Третья Мировая война должна была начаться на Дальнем востоке! 

В первой части статьи мы познакомились с вероятными стратегическими планами «мирового правительства», вычислили возможное место и причину начала Третьей мировой воны. В этой части статьи мы поговорим о том, как в конфликт между Россией и Японией подключили бы Китай. Зачем поднебесной воевать с Россией? Есть ли у Китая такая возможность? Как на это отреагировали бы США? 

Втягивание в конфликт Китая 

В случае небольшой войны за четыре острова между Россией и Японией, Китай не вмешается. Война у своих границ в любом случае опасна и подрывает его авторитет. Кроме того, китайцы традиционно ненавидят японцев и, как и мы, имеют с ними спорные островные территории. Но ввязываться в конфликт означает автоматическое включение в войну США, под протекторатом которого находится Япония. Китай пока не готов с ними воевать. Начинать сухопутную операцию для Соединённых штатов безумие. Поэтому в войне будет использоваться только военно-морской флот, авиация и, в крайнем случае, ядерное оружие. Флот Китая не конкурент флоту Соединённых штатов. Ядерный потенциал недостаточен для нанесения гарантированного ответного удара. Вступать в заранее проигрышную войну осторожные политики поднебесной не станут. 

Однако, в случае начала широкомасштабной войны, ситуация кардинально меняется. Дальний восток и Сибирь – это кладовая природных ресурсов, которую Китай уже давно считает своей. У китайцев есть собственные «северные территории», о которых они, в отличие от японцев, не кричат на весь мир. Но зато каждый китайский школьник знает, что Сибирь и Дальний восток – это временно оккупированные северным соседом «исконные» китайские земли. Достаточно взглянуть на их карты. 

1. «Владивосток» – в скобках указывается «Хайшэньвэй». 

2. «Уссурийск» – в скобках указывается «Шуанчэнцзы». 

3. «Хабаровск» – в скобках указывается «Боли». 

4. «Благовещенск» – в скобках указывается «Хайланьпао». 

5. «Остров Сахалин» – в скобках указывается «Куедао». 

6. «Нерчинск» – в скобках указывается «Нибучу». 

7. «Николаевск» – в скобках указывается «Мяоцзе». 

8. «Становой хребет» – в скобках указывается «Вайсинаньлин». 

Национальная особенность китайцев состоит в том, что они никогда не забывают и не прощают обид. Все счета к России аккуратно задокументированы и лежат в стороне до поры до времени. И когда это время настанет, от нас потребуют оплаты кровью. То, на что они способны, когда отбрасывают маску дружелюбия, показали расправы над казаками и офицерами в 1917-1922 годах, а также зверства над убитыми и ранеными русскими солдатами на острове Даманском в 1969 году. 

Численность населения поднебесной составляет более 1,3 миллиарда человек! Уже сейчас в Китае ощущается нехватка продовольствия и даже питьевой воды. Кроме того, Китаю, как и Японии, для развития жизненно необходима нефть. Китай потребляет 8-9% мировой энергии. В то же время, промышленность поднебеснойкатастрофически загрязняет окружающую среду, примерно, в 20 раз выше уровня Японии. 

На долю Китая приходится 13,5% мировых выбросов углекислого газа и 15,1% – двуокиси серы. Общие выбросы в атмосферу двуокиси серы, достигают 24 млн. тонн, что ставит Китай по этому показателю на первое место в мире и значительно превосходит способности среды к самоочищению. Загрязнение атмосферы двуокисью серы служит причиной кислотных дождей. Эти дожди поражают треть территории страны. 

Одна пятая посевных площадей Китая сильно загрязнена. Годовое количество используемых в КНР химических удобрений составляет 1,3 млн. тонн, что в 2,5 раза выше среднемирового уровня; площадь загрязнённой химикатами пахотной земли составляет 9,5 млн. га; в год используется 630 тыс. тонн тепличной плёнки, которая потом остаётся на полях и попадает в почву, загрязняя её; поголовье скота и птицы возрастает в 2 раза каждые 10 лет, количество помёта и навоза уже в 3,8 раза превысило твёрдые выбросы промышленных предприятий. В районах, где располагаются животноводческие фермы, количество их отходов (включая содержащиеся в них гормоны, тяжёлые металлы и т.д. помёт и навоз) более чем в 100 раз превышает количество, безопасное для местных полей. Для того чтобы прочувствовать актуальность проблемы посмотрите на эти фотографии. 

Таким образом, наши относительно незагрязнённые территории и природные ресурсы нужны Китаю не меньше, а может быть и больше, чем Японии. Для захвата наших территорий у КНР есть и силы, и средства. Народно-освободительная армия Китая (НОАК) на сегодняшний день является крупнейшими вооружёнными силами в мире, около 2 300 000 человек на действительной службе. Китайская армия вооружается самым современнымроссийским, западным и гибридным вооружением. Только в Шэньянском и Пекинском военных округах НОАК, непосредственно граничащих с Россией на Дальнем Востоке и в Забайкалье, сосредоточено 22 дивизии (4 танковые, 6 механизированных, 6 мотопехотных, 3 воздушно-десантные, 3 артиллерийские) и 38 бригад (6 танковых, 12 мотопехотных, 1 пехотная, 7 артиллерийских, 1 противотанковая, 11 ПВО). В резерве – 7 пехотных дивизий и 3 дивизии ПВО. Китайцы достаточно посредственные воины, но это только два из семи военных округов Китая, и они уже сейчас сильнее всех Сухопутных войск РФ, разбросанных от Калининграда до Камчатки. 

В случае начала оккупации Дальнего востока, Китай неизбежно вступит в войну. Вопрос, на чьей стороне? На стороне России против Штатов и Японии? Маловероятно. Экономика Китая экспортно ориентирована на экономику США. И зависимость от спроса в США очень велика, переориентировать свою экономику на внутренний спрос они пока не могут. Кроме того, у США есть эффективный рычаг давления на поднебесную. Они могут перекрыть поставки нефти из Персидского залива, а затем уничтожить Дацинские нефтепромыслы, расположенные в прибрежной зоне на северо-востоке страны. Без нефти ни экономика, ни военная машина Китая функционировать не в состоянии. Тем более, что в качестве последнего аргумента у США есть ядерное оружие. Вступать в конфликт на стороне слабой России без(с)перспективно. 

Вступать в войну на стороне Японии и США унизительно, воевать на стороне своих исторических противников, значит навеки потерять лицо. Тем более, что у России тоже есть ядерное оружие и, возможно, даже хватит решимости его применить. Поэтому, более вероятен сценарий, когда Пекин ввязывается в войну в качестве третьей силы. Параллельно договариваясь с Москвой, Токио и Вашингтоном об условиях совместного пользования нашими территориями. 

Это был бы идеальный вариант для Китая, но не для «мирового правительства», у которого свои планы построения «нового мирового порядка», и полмиллиарда китайцев в Сибири их категорически не устраивают. Поэтому в ходе разгоревшейся войны по территории Китая будет нанесён массовый ядерный удар. Вероятно, мировые паразиты немного подождут, ожидая того, что на «красную кнопку» первой нажмёт Россия. Тогда можно будет совершенно спокойно смотреть, как Пекин с Москвой уничтожают друг друга. Если же этого не произойдёт или, что ещё хуже, Москва начнёт переговоры о сдаче своих территорий, США немедленно нанесёт удар по поднебесной. Будущим поколениям скажут, что таким образом Сибирь – достояние всего человечества, была спасена от орд «косоглазых варваров». 

Наказать противника ответным ядерным ударом, поднебесная пока не в состоянии. Оценки разняться, но у Китая не более 50-70 ракет, способных достичь территории США. От такого количества можно прикрыться противоракетным «зонтиком», особенно если первыми нанести удар и уничтожить часть Китайских ракет на старте. Тут уже хорошо должна поработать разведка. Кроме того, если «мировое правительство» не уничтожит Китай в ближайшее время, то Пекин может нарастить свой ядерный потенциал до уровня гарантированного ответного удара, и тогда уже проиграет «мировое правительство». Скорее всего, в качестве ответа будет уничтожена Япония, прикрыть её от Китайских ракет средней дальности не получится, но для паразитов и китайцы, и японцы – это«избыточное» население, которое подлежит уничтожению. 

Хронология эскалации конфликта – обратный отсчёт (реальные данные) 

24 ноября 2009 года правительство Японии официально признало Россию оккупантом. С момента подписания документов, эта позиция стала юридически обязательной для всех последующих правительств Японии. 

1 ноября 2010 года Президент РФ Д.А. Медведев впервые за современную историю России посетил Курильские острова. В ответ премьер министр Японии Наото Кан заявил в парламенте страны, что Кунашир, Итуруп, Шикотан, Хабомаи японцы считают «своей территорией» и поездка туда российского лидера «достойна сожаления». Из России был временно отозван посол. 

7 ноября в день «северных территорий» японские общественные организации устроили у Российского посольства митинг. Из динамиков под звуки военных маршей раздавались крики «Верните северные территории!», «Вы незаконно оккупировали нашу родную землю!». Активисты одной из групп пришли к российской дипмиссии с изорванным и исписанным российским флагом, который они волочили по земле. В этот же день в наше посольство был прислан конверт с винтовочной пулей. Опрос общественного мнения показал, что 68% японцев считают визит Медведева «проблемой». 

10 декабря закончились крупнейшие за 25 лет военно-морские учения США и Японии «Острый меч 2011». В учениях приняли участие 60 боевых кораблей, включая атомный авианосец USS George Washington, приписанный к базе ВМС США Йокосука, в сопровождении авианосных и экспедиционных ударных групп, 400 боевых самолётов и 44 тысяч военнослужащих. 

9 февраля 2011 года Президент РФ Д.А. Медведев в видеообращении заявляет, что Россия будет увеличивать своё военное присутствие на Курилах. Это обращение явилось логическим завершением череды посещений «спорных территорий» высокопоставленными чиновниками РФ. На островах планировалось разместить новые системы управления, разведки и средства противовоздушной обороны, как ближнего, так и дальнего действия, вплоть до зенитно-ракетных систем С-400. В прессу просочились слухи, что Тихоокеанский флот планируется пополнить двумя вертолётоносцами типа «Мистраль». 

10 февраля министр иностранных дел Японии Сэйдзи Маэхара, перед вылетами на переговоры с главой Российского МИД-а Сергеем Лавровым заявил: «”Северные территории” с точки зрения международного права являются территорией Японии. И то, что их занимает Россия, с точки зрения международного права, лишено оснований. Следовательно, сколько бы российских чиновников туда бы ни ездили, кто бы туда ни приезжал, как бы ни наращивалось или ослаблялось там военное присутствие, юридическую оценку это изменить не может. И наша воля от этого не дрогнет». На конец января 2011 года 520 японцев официально указали «спорные территории» своим местом проживания. При случае они наверняка были бы готовы подтвердить факт их насильственного выселения. 

15 февраля Япония обвинила Российских пограничников в обстреле рыболовецкого траулера. В этот же день в японских СМИ появилась информация о создании совместного Российско-Китайского предприятии по вылову и продаже в Китай трепангов. Это информация вызвала истерию среди жителей Японии, традиционно питающих неприязнь к китайцам. 

18 февраля США признали суверенитет Японии над «северными территориями», вслед за этим парламент Грузиизаявил о намерении принять резолюцию, о признании оккупации Курильских островов. 

26 февраля русский учёный, академик Николай Викторович Левашов на встрече с читателями его книг предупредил, что действия Японии в отношении Курильских островов неприемлемы. 

2 марта президент РФ Дмитрий Медведев сообщил Михаилу Горбачёву о его награждении орденом Андрея Первозванного. Глава России подарил экс-президенту СССР книгу графа Витте. 

11 марта 2011 года у побережья японской префектуры Мияги в 373 километрах северо-восточнее Токио произошло одно из сильнейших землетрясений за всю историю Японии. Магнитуда составила 8,9. Землетрясение вызвало сильное цунами, в ряде районов высота приливной волны превышала десять метров. 

18 марта президент РФ Дмитрий Медведев поддержал идею лидера фракции ЛДПР Владимира Жириновского о переселении японцев с островов на территорию России. 

Мир после землетрясения 11.03.2011 года 

В заключение следует отметить действия президента РФ Д.Медведева в данной исторической ситуации. Как следует расценивать его демонстративное поведение в конце прошлого года, послужившее началом эскалации конфликта? С одной стороны, как защиту национальных интересов. С другой стороны, это может быть расценено, как сознательное провоцирование конфликта. Зачем было уязвлять своим визитом на Курилы национальное достоинство Японцев? Ведь даже лидеры СССР не позволяли себе этого. Зачем было это делать накануне 7 ноября, ежегодного дня памяти «северных территорий»? Зачем на Курилы было гонять глав министерств, если хватило бы и их заместителей? Чтобы больнее уязвить самолюбие Японцев. 

На западе Медведева называют новым Горбачёвым, а его политический курс – новой перестройкой. Как известно, Горбачёв тесно сотрудничал с США, по сути, за право вхождения в круг мировой паразитической элиты онпредал собственную родину. За это президент наградил его орденом «за исключительные заслуги, способствующие процветанию, величию и славе России». 

Кем был граф Витте, книгу которого подарил Горбачёву Медведев? Он был предателем Российской Империи, который заключил мирный договор с Японией в 1905 году, когда она уже исчерпала свои ресурсы и готова была сдаться! Награждение произошло незадолго до вероятного начала конфликта с Японией. Невольно вспоминается прогноз первого вице-президент Академии геополитических проблем Константина Сивкова, который он дал в отношении вероятности начала Русско-Японской войны. Конфликт начнётся «если российское военно-политическое руководство займет предательскую позицию и прямо объявит о сдаче Курильских островов или скрыто: мол, сопротивления не будет, берите». 

В подобной ситуации предложение о переселении японцев на Дальний восток, озвученное президентом после землетрясения, выглядит уже не как «жест доброй воли», а как готовность предать национальные интересы России! 

Значение же самого землетрясения невозможно переоценить. Фактически оно сорвало планы «мирового правительства». Приостановило начало Третьей мировой войны, в ходе которой должна была погибнуть большая часть населения нашей планеты. На сегодняшний день Токио занято ликвидацией последствий катастрофы, и в ближайшее время самураям не до войны. Арабские революции, даже несмотря на долгую и тщательную подготовку, протекают достаточно вяло. Это даёт надежду, что в ближайшие несколько лет пан-мусульманского джихада не будет. Всё вместе это приведёт к тому, что мировая финансовая паразитическая система неизбежно рухнет… А вот угроза с территории Китая по-прежнему очень актуальна. 

К сожалению, пока мы не осознаём масштаб опасности, нависшей над Россией. Это не беспечность и не легкомыслие, это последствие информационной войны, развязанной против нас. Физическое и духовное уничтожение русского народа является главной целью мировых паразитов, поскольку, если погибнет русский народ, погибнут и все остальные народы России. Наша культура, наши технологии, мы сами, несём для «мирового правительства» смертельную угрозу. Они стараются осуществить свои чёрные планы, пока большинство русов спит ментальным сном. 

Поэтому, если мы хотим выжить, нам необходимо понять, кто и как против нас воюет, зачем им это нужно? И самое главное, следует понять, кто мы, откуда мы и куда держим путь? Нам необходимо узнать правду о нашем великом прошлом. Её изложил в своих книгах и статьях академик Николай Викторович Левашов. Прочитав эти книги, вы обретёте ключи, с помощью которых каждый сможет самостоятельно проанализировать предлагаемую нам информацию. 

Согласитесь, стать зрячим в мире слепых – это уже само по себе немало! Осознав, что происходит вокруг нас, необходимо изменить свой подход к жизни. 

Время разобщённости и без(с)памятства подходит к концу. Ради благополучия наших близких, ради будущего нашего и других народов России мы должны проснуться и объединиться! 

Те, кто понял, что происходит и готов действовать, вступают в Русское Общественное Движение «Возрождение. Золотой Век». Мы ставим перед собой задачу пробудить тех, кто пока ещё спит, самоорганизоваться, эволюционно развиваться, оказывать поддержку друг другу и противостоять врагу на самом главном фронте – информационном! 

Если ты неравнодушен к судьбе своего народа, своей великой Родины, вступай в наши ряды. Вместе мы победим! 

--- 
Источник: www.ru-an.info 
--- 

Ливия отвлекающий манёвр, истинный цели Беларусь и Россия? 

В настоящее время НАТО проводит одну активную военную операцию – в Ливии. В ней задействовано от 100 до 200 самолетов и обеспечивающая группировка ВМС. Весь мир обсуждает данное событие. Это понятно – гибнут мирные люди. Однако удивляет тот факт, что операция в Средиземноморье проходит без присущей НАТО стремительности и, по сути – только с привлечением тактической группы войск.
В это же время в другом регионе, Балтийском, разворачивается реальная стратегическая группировка войск (сил), которая под видом учений отрабатывает сценарий крупномасштабной войны в Европе. Не нужно быть выдающимся разведчиком, чтобы разглядеть эту угрозу европейской безопасности. Однако вызывает удивление, что ни СМИ, ни пресловутый дезинформационный WikiLeaks не упоминают о данных событиях. Для подтверждения обобщим некоторые факты.
Первое. С 4 по 8 апреля 2011 года в странах Балтии совместно с руководством европейского командования вооруженных сил США и ударной группировкой НАТО (Strike Force NATO) проведено командно-штабное учение «Балтик Хост – 2011».
По заявлению представителя главного штаба сил обороны Эстонии полковника Антса Кивисельга, учение позиционировалось как логистическое мероприятие по приему и размещению многотысячной группировки НАТО в странах Балтии, основанное на компьютерной симуляции. В качестве легенды учения заявлялась придуманная ситуация в придуманном государстве.
Однако вызывает удивление привлечение наряду с силами обороны гражданской инфраструктуры: департаментов шоссейных дорог и здравоохранения, морских портов и аэропортов, железной дороги и т.п. Куда собрались перемещаться силы НАТО по железным дорогам стран Балтии?
Второе. В это же время, с совпадением начала проведения до часа, прошли еще два мероприятия оперативно-боевой подготовки НАТО – с 4 по 15 апреля на территории Великобритании, Швеции и прилегающей к Балтийскому морю акватории: учение объединенных ВВС и ВМС НАТО «Джойнт уориор – 2011» с целью применения ударных группировок авиации и флота в ходе урегулирования регионального вооруженного конфликта (заявлено участие 40 самолетов, 40 боевых кораблей, более 6 тыс. военнослужащих); учение ОВС НАТО «Викинг-2011» с целью применения сил НАТО в международной миротворческой операции (заявлено участие 2 тыс. военнослужащих).
Итого – только заявленная численность более 8 тыс. человек и более чем солидная группировка ВВС и ВМС. Только дилетант не поймет, что указанные выше мероприятия не связаны между собой одним замыслом. Налицо факт скрытия численности привлекаемых к учению войск.
Настораживают и факты дестабилизации обстановки на постсоветском пространстве, совпадающие по времени с учениями НАТО: то попытки «цветных» революций, а то и теракты, например в Минске 11 апреля.
Итак, официально НАТО воюет в Средиземноморье с Ливией (тактической группой), и в это же время в центре Европы под легендой отдельных мероприятий оперативно-боевой подготовки создает ударную группировку стратегического уровня.
То есть для НАТО (читай – США) это закамуфлированное стратегическое учение гораздо важнее, чем участие в международной операции в Ливии. Хотя господа из Альянса очень хорошо умеют считать деньги – перед операциями в Югославии, Ираке и Афганистане от крупномасштабных учений просто отказывались из-за их затратности.
Попробуем разобраться с замыслом учений и «придуманными» странами, против которых, невзирая на возможность захватить запасы нефти в Ливии, готовятся воевать силы НАТО. Чтобы понять суть происходящего, нужно совершить экскурс в 2008 – 2010 года.

Что стоит за планами обороны Польши и стран Балтии?

После включения стран Балтии и Польши в НАТО на фоне дезинтеграционных процессов на постсоветском пространстве усиленными темпами шло оперативное оборудование территории данных стран и перевооружение национальных армий под стандарты Альянса. По-простому, осуществлялось продвижение НАТО на Восток.
К 2008 году некие силы в Альянсе решили, что время дележа богатств постсоветского пространства пришло. Появились заявления М.Олбрайт, З.Бжезинского, К.Райс о необходимости делиться ресурсами.
Одновременно начался первый этап масштабной информационной кампании по отделению от Российской Федерации ее единственного союзника – Республики Беларусь. Для этого применялись все средства, даже инициированные силами российской «пятой колонны» мясные, молочные, газовые и другие войны. Но – не удалось.
С целью подготовки международного общественного мнения о необходимости решения вопроса установления «демократии» в Беларуси, а также неизбежности поглощения НАТО России с 2009 года начался второй этап информационной кампании.
Во-первых, на ключевые позиции в МИД и других государственных органах новых членов Альянса были расставлены пронатовские деятели.
Во-вторых, в странах Балтии и Польше была начата истерия по поводу «угрозы с Востока». Даже школьник понимает, что для России в период реформирования собственной армии, а тем более для маленькой Беларуси нападение на любую страну Альянса равнозначно самоубийству.
Однако, после учения региональной группировки войск России и Беларуси «Запад-2009», которое прошло на белорусской земле, новые члены НАТО начали «вопить» о том, что против них собираются развязать агрессию. Кстати, на данные учения были приглашены наблюдатели от НАТО, которые смотрели все, что хотели. По окончанию учения «Запад-2009» глава Альянса публично заявил, что учение носило сугубо оборонительный характер.
В-третьих, в СМИ начали активно муссироваться слухи (дезинформация) о планах НАТО по обороне Польши и стран Балтии. Речь о дезинформации идет потому, что рассматриваемые планы вовсе не оборонительные. Попробуем обосновать данный тезис.

Почему планы НАТО по обороне стран Балтии – не оборонительные?

Для начала поясним, что система подготовки и проведения основных мероприятий оперативной и боевой подготовки НАТО предполагает поэтапные компьютерные учения со штабами всех уровней, на которых принимаются решения и осуществляется планирование военных действий. Затем проводятся крупномасштабные учения с привлечением войск для реальной отработки планов (считать и экономить в Альянсе умеют). Причем все это действо отрабатывается последовательно, по единому замыслу и продолжается от нескольких месяцев до года. В последующем учения повторяются ежегодно и, как правило, имеют одни и те же названия.
Основные мероприятия оперативной и боевой подготовки НАТО проводятся в регионах, являющихся потенциальными либо для усмирения непокорных, либо для захвата и дележа природных ресурсов, либо для превентивного уничтожения возможной опасности (пока она не переросла в угрозу).
В 2010 году НАТО провело очередную серию учений. Казалось бы, ничего необычного, подобные мероприятия проводятся ежегодно. Однако при обобщении ряда фактов и событий проясняется неприглядная картина – появился новый регион, новый противник. Кто же это?
На первом этапе в период с 12 по 24 апреля 2010 года были проведены учения ОВВС НАТО «Бриллиант ардент» и ОВМС «Бриллиант маринер». Практически одновременно проходили учения систем управления и связи НАТО «Стедфаст катод» (19-30.04). Место проведения – акватория Северного и Балтийского морей. Особенность – отрабатывалась стратегическая наступательная воздушная кампания против «придуманного государства», владеющего огромными природными ресурсами в условиях проблем с доставкой этих ресурсов в западные страны. Очевидно, что «придуманная» страна – Россия. Заметим, что речь об обороне стран Балтии вообще не идет. В это же время в Германии проходили учения сил специальных операций НАТО, надо полагать, тоже против «придуманного государства».
На втором этапе прошло компьютерное КШУ «Стедфаст мув» (10-14.05) и КШУ «Балтик-хост» (31.05-5.06.). Цель – отработка планов переброски войск НАТО в кризисные районы, приема и размещения воинского контингента НАТО в странах Балтии. Заметим, не обороны, а размещения контингента. На том, чем указанный контингент будет заниматься, остановимся ниже.
Если рассматривать второй этап продолжением первого, просматривается логические развитие обстановки. После воздушной кампании (учений ОВВС и ОВМС НАТО «Бриллиант»), в ходе которой по общему замыслу должна быть уничтожена система управления и военная инфраструктура противника, были отработаны вопросы перехода к наземной фазе агрессии.
Противник тот же, «придуманное» государство, которое не хочет делиться природными ресурсами. Не совсем удачно придуман повод, обосновывающий необходимость последующего развертывания в странах Балтии многотысячной группировки НАТО в соответствии с замыслом учения.
В качестве повода разработчики учения придумали ситуацию в государстве «Сандора», раздираемом на части внутренними проблемами и территориальными претензиями соседних государств. Замыслом учений предусматривалось проведение миротворческой операции в этом «неспокойном» районе.
Пикантность ситуации заключается в явной очевидности аналогии «Сандоры» с Пыталовским районом Псковской области (вокруг которого в последнее время накаляется реальная обстановка). Фактически отрабатывались военные действия против двух бригад «Сандоры» – 76-й вдд и 138-й омсбр, которые представляют российские вооруженные силы на северо-западном стратегическом направлении.
Однако очень смущают масштабы «миротворческой» операции. Для ее проведения достаточно было бы воздухом и своим ходом перебросить часть сил первоочередного задействования НАТО (2-3 бригады) и во взаимодействии с вооруженными силами соседних государств разъединить противоборствующие стороны.
В действительности были отработаны вопросы стратегических перегруппировок, оборудованы порты и аэродромы, железнодорожная и шоссейная инфраструктура, наконец, построены дороги в балтийских дюнах. Все это реально проведено, кто не верит – посетите побережье Прибалтики.
В подтверждение реальности вышесказанного можно привести отказ Латвии и Эстонии в текущем году от проекта Rail Baltica, предусматривающего строительство железной дороги от Таллинна до Варшавы (внутри ЕС!). Но зато нашлись финансы (видимо, заокеанские) на скоростную железную дорогу Рига – Москва. Классический пример оперативного оборудования территории предполагаемого противника чужими руками.
Третьим этапом стало учение ОВМС НАТО «Балтопс» (7-18.06). Район проведения – Балтийское море и побережье. Заявленная цель – минно-тральная морская операция, практическая высадка войск и выгрузка грузов с использованием десантных средств, переброска по железной дороге бронетанковой техники.
Примечательно, что высаживались только морпехи и техника США, у остальных членов НАТО, видимо, цинизма не хватило. Практически были задействованы амфибийно-десантные средства, морская пехота США, бронетехника (в том числе далекие от миротворчества танки «Абрамс»).
По сути, была отработана воздушно-морская десантная операция с целью завершения разгрома того, что по замыслу учений останется от российского Балтийского флота после воздушной кампании, и обеспечения последующей высадки основных сил. Подобную операцию даже с натяжкой трудно отнести к оборонительным действиям.
Ради смеха на учение «Балтопс» пригласили БДК (большой десантный корабль) Балтфлота России, газета которого заявила после учений, что БДК успешно справился с задачами ПВО, а вот более 30 кораблей НАТО действовали крайне плохо.
На четвертом этапе, в ходе учений «Сейбр Страйк – 2011» 18-31 октября 2010 года (цифра «2011» означает, что деньги на эти учения взяли из бюджета 2011 года) были практически отработаны вопросы стратегической перегруппировки войск из США в страны Балтии. Но уже в других масштабах. Вместо десантных средств – крупнотоннажные морские контейнеровозы типа AMERICAN TERN. После выгрузки была практически осуществлена перевозка тяжелых боевых машин железнодорожным транспортом (другой техники – своим ходом) на Адажский полигон, где была оборудована база размещения войск.
При этом на вопрос, была ли американская техника после окончания учений возвращена на родину, ответа найти невозможно – страны Балтии не участвуют в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) и свою территорию для контроля не представляют.
Анализ проведенной НАТО (США) в 2010 году серии учений показывает, что страны Балтии целенаправленно принуждают не вступать в ДОВСЕ. Сам факт наличия в центре Европы трех государств (которые позиционируют себя демократическими и являются членами ЕС) является грубейшим нарушением элементарных принципов международной безопасности.
По сути, вся европейская общественность и международные организации должны прекратить любые сношения с государствами, которые противятся контролю над вооружениями. Однако это очень удобно США – можно в любой момент бесконтрольно крупнотоннажными контейнеровозами доставить в Балтию по морю любое количество войск.
Но зачем в центре Европы такое количество американских войск наряду с имеющимся американским ядерным оружием и развертываемой системой ПРО? Что это даст для европейской безопасности кроме конфронтации и скатывания в пропасть «холодной» войны?
В рассматриваемом сценарии предложен только поверхностный анализ мероприятий оперативно-боевой подготовки НАТО в Европе на основании информации из открытых источников. При более подробном рассмотрении вопроса аналитикам, имеющим доступ к серьезной информации, можно без особого труда обнаружить отработку военных действий на едином оперативном фоне в Арктике, Карелии, Приднестровье, на Кавказе.

Что ждет Европу?

Подобную серию учений в Балтийском регионе НАТО (США) будет проводить ежегодно. Первый этап – «Балтик Хост – 2011», уже прошел. В ближайшее время мы станем свидетелями последующих этапов: «Балтопс» и «Сейбр Страйк», которые пройдут летом и осенью 2011 года.
Не вызывает сомнения, что группировки войск НАТО в ходе этих учений будут увеличиваться, а политики Польши и стран Балтии, в большинстве своем представители МИД (читай – активные члены разведсообщества НАТО), возобновят истерию по поводу «угрозы с Востока». В это же время «прозападные» политтехнологи в лице Затулина, Шеремета, Суздальцева, Селина и других развяжут в СМИ очередной виток информационной войны против Беларуси.
Не стоит забывать, что Альянс никогда не оборонялся, он всегда действовал ПРЕВЕНТИВНО. В качестве повода могут быть использованы «притеснения» латышей в Пыталовском районе Псковской области, поляков в Беларуси, обвинения России в «неправильном дележе» арктического шельфа и т.п. Как говорил классик, «ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать». В любом случае сначала будет дестабилизирована обстановка в Беларуси и отдельных регионах России.
Учения НАТО являются предвестником вполне конкретных военных действий в центре Европы. Этому есть вполне конкретные примеры – воздушная операция войск НАТО против Ливии. Руководство стран НАТО заявляло, что она является экспромтом, и ударные группировки были созданы чуть ли не за 48 часов.
Однако алжирская газета «Экспресьон» опубликовала данные о том, что Франция и Великобритания еще за три месяца до агрессии начали подготовку к совместным учениям под условным наименованием «Южный Мистраль», которые планировалось провести в период с 21 по 25 марта (и спецназ НАТО готовил в Ливии позиции для агрессии более трех месяцев). По замыслу учений, союзники должны были атаковать «придуманную» страну под названием «Южная земля» в Средиземноморье, где правит «диктаторский режим». Аналогия с Ливией просто очевидна.
НАТО готовится к вполне конкретным и далеко не оборонительным военным действиям против России. Виртуальный розыгрыш участия в учении «Балтик Хост – 2011» ударной группировки НАТО (Strike Force NATO) является тому подтверждением.
В рассмотренных событиях настораживает также то, что попытки найти какие-либо аналитические публикации в сети Интернет на тему учений НАТО в странах Балтии ни к чему не привели. Как будто это закрытая тема, которую кому-то не выгодно поднимать.
Военная доктрина России в качестве приоритетных внешних опасностей, исходящих от США и их союзников, трактует: «стремление наделить силовой потенциал НАТО глобальными функциями, приблизить инфраструктуру стран-членов НАТО к границам Российской Федерации»; «развертывание (наращивание) воинских контингентов иностранных государств (групп государств) на территориях сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками государств, а также в прилегающих акваториях».

В связи с этим возникают следующие вопросы.

1. На сколько еще нужно нарастить группировки НАТО, привлекаемые к учениям в странах Балтии, чтобы должностные лица, которые обязаны заниматься вопросами международной и военной безопасности расценили эти действия как реальную военную угрозу? Может, госпожа Чапман стремится попасть в Госдуму России, чтобы открыть слугам народа глаза на происходящее?
2. Сколько времени нужно НАТО, чтобы развернутой под видом «учений» в Балтийском регионе группировкой внезапным ударом разрушить системы управления, воздушно-космическую оборону и стратегическую инфраструктуру в европейской части России?
Напрашивается аналогия с 22 июня 1941 года, когда тоже не ожидали внезапности. Сталин не верил своей разведке, а верил Гитлеру, который убеждал его в том, что группировки вермахта у границ СССР развернуты для последующего нападения на Англию. Уроки истории забываются очень быстро.
Российский политолог Максим Калашников еще в 2000 году в своей книге «Битва за небеса» наглядно показывал, что целью военного планирования НАТО является Россия. Но его никто не слышал тогда и не хочет слышать сейчас, хотя прогнозы сбываются с поразительной точностью.
Не совсем верный анализ делается в отношении Беларуси. Удар по ее территории на начальном этапе агрессии маловероятен. Связаться с белорусской ПВО и тремя сотнями батальонов территориальных войск, которые белорусы могут развернуть для противодействия агрессии, может только безрассудный политик, но не военный. Еще свежи в памяти белорусские партизаны времен Великой Отечественной войны.
Поэтому Польша частью сил отрабатывает действительно планы обороны, т.е. сдерживающие действия против региональной группировки войск, развернутой в Беларуси, и сил Балтийского флота в Калининграде. Этим обеспечиваются ударные группировки НАТО, развертываемые в Прибалтике для наземного удара по Москве и Санкт-Петербургу после завершении воздушной кампании. Даже поверхностный взгляд на карту показывает, что так – короче, чем через Минск. На ядерную кнопку при этом никто нажимать не будет – это гибель человечества.
Так что маршруты движения группировок НАТО после развертывания в Балтии, учитывая «дыры» как в ПВО, так и в наличии сухопутных группировок на северо-западном стратегическом направлении России, очевидны: Рига – Москва и Таллинн – Санкт-Петербург.
Таким образом, не смотря на сложную военно-политическую и экономическую обстановку в мире, отношения между НАТО и Союзным государством России и Беларуси, а также и ОДКБ в целом, возвращаются в эпоху «холодной» войны. Выход из данной ситуации есть, и его уже не раз предлагали президенты России и Беларуси.

Что делать?

Президент России предлагал НАТО и европейским странам ограничить военную деятельность на границе Альянса с Россией и Беларусью, а также создать новую систему безопасности в Европе. Есть и практические шаги – на территории Калининградской области и в Беларуси в 2010 и 2011 годах не было крупномасштабных учений. Данные призывы упорно не слышат западные политики.
На прошедшем в апреле 2011 года форуме БРИКС Д.Медведев еще раз подчеркнул позицию по обязательности разрешения конфликтов только дипломатическими средствами, и главы государств-участников согласились с ним.
А.Лукашенко неоднократно заявлял о недейственности ООН и ОБСЕ и необходимости пересмотреть вопросы региональной безопасности, в том числе в 2010 году на форуме в Астане, где были главы всех государств.
У.Чавес после начала военных действий в Ливии призывал к созданию принципиально новой международной организации, способной, в отличие от ООН, реально противостоять военным угрозам.
Все эти призывы остаются без ответа, а развязанная информационная война продолжает давать свои результаты – последние события в Средиземноморье, Киргизии, Молдавии, Грузии, Нагорном Карабахе.
В создавшихся условиях выход может быть один – вне рамок ООН и ОБСЕ активизировать и объединить деятельность всех международных организаций, имеющих вес и отстаивающих дело мира, и противопоставить их «мировому жандарму», действующему по принципу «разделяй и властвуй».
С США и НАТО таким организациям, как ОДКБ, БРИКС, ШОС, странам Движения неприсоединения, союзам арабских и африканских стран, нужно разговаривать только с позиции прекращения любой военной деятельности.
Для России и Беларуси любое общение с НАТО должно начинаться с требований отмены учений НАТО и любой военной деятельности на границах Союзного государства.
Назрела необходимость создания в Европе новой системы безопасности, основанной на принципах отстаивания национальных интересов европейских стран, а не транснациональных корпораций и США.
Начало данного процесса уже просматривается. США ведет против Франции и Германии тайные информационные операции с целью удержать их под своим влиянием. Рано или поздно все тайное становится явным, и это скажется на отношениях внутри Альянса, а дух Шарля де Голля подскажет народам Европы путь обеспечения своей безопасности.
В последнее время в СМИ все настойчивее поднимается тема противоречий между интересами Европы и НАТО. Данные противоречия возникли еще два десятилетия назад, после развала СССР и теперь достигли своей кульминации.
Фред Каплан в своей статье в Slate открыто заявляет: «Зачем нужна НАТО? Почему она до сих пор существует? Не стала она всего лишь символом, фиговым листком международной легитимности, который нацепляют члены альянса, предпринимая военные операции в собственных интересах?».
Командующий силами НАТО в Косово в 1999-2000 годах немецкий генерал Клаус Райнхард прямо призывает к прекращению применения военных средств в Ливии и мирным переговорам с Муаммаром Каддафи. При этом ссылается на свой опыт на Балканах, когда прекратить гибель мирного населения в Сербии удалось только после начала мирных переговоров с участием противоборствующих сторон.
Главе государства, как и полководцу, нужно иметь определенное мужество. Мужество для принятия решения, способного противопоставить национальные интересы своей страны и региона интересам «сильных мира сего».
Президент Франции Шарль де Голль в 1971 году отказался от долларовой массы и потребовал обменять ее на золото (в результате последовала серия покушений на него). Если бы этому примеру последовали главы других государств, мир не сотрясали бы экономические кризисы, а как следствие – войны и военные конфликты.
Президент Беларуси А.Лукашенко в 1999 году в ходе бомбежек НАТО прибыл в Белград для поддержки братских народов Югославии. Если бы этому примеру последовали хотя бы несколько глав европейских государств, а также «деятели» ООН и ОБСЕ, призванные служить делу мира, агрессия была бы остановлена, огромных жертв мирного населения удалось бы избежать.
Президенты Франции и России в 2008 году дипломатическими мерами остановили грузинскую агрессию и последующую конфронтацию международных отношений в условиях информационной кампании, развязанной США.
Главы Турции, ФРГ, Испании в ряде случаев отказались от участия национальных вооруженных сил в авантюристических военных кампаниях США.
К сожалению, многим нынешним европейским политикам мужества хватает только для отстаивания интересов собственного кошелька. А инициаторами интеграционного процесса в интересах безопасности в европейском регионе выступают лидеры России и Беларуси, а не громко заявляющие о своей «демократичности» политики европейских государств.
Автор: Семен Залевский
Источник - http://www.belvpo.com/1636.html