Елена РЖЕВСКАЯ: «У ВОЙНЫ - ЛИЦО ВОЙНЫ...»

Автор Беседу вёл Владимир СОСНИЦКИЙ, «Красная звезда». 06.03.2012 16:00

Кто-то из коллег очень метко сказал о Елене Ржевской, что она отправилась на войну добровольцем на 12-м троллейбусе по Ленинградскому шоссе. И мы разговаривали с известной писательницей в той самой квартире, из которой она, студентка литфака Института философии, литературы и истории, уходила на фронт. Под окнами всё так же шуршит шинами троллейбус № 12, а изумительно цепкая память бывшего офицера армейской разведки и самобытного литератора, память моей собеседницы, уносит нас почти на семь десятков лет в прошлое. В те самые дни, о которых в военной истории сказано весьма лаконично - «15-месячное Ржевское противостояние на советско-германском фронте»...

- Елена Моисеевна, война - всё же не женское дело. Что вас и ваших сверстниц так влекло на фронт?

- Таков был дух времени. Я не берусь объяснить этот феномен, но, когда грянула война, я решила идти на фронт. Не была я экзальтированной, не имела замашек на героизм, однако что-то сложилось во мне заранее. Я знала: если будет война, она меня не обойдёт. Пригожусь ли я там - не взвешивала. Разделить общую судьбу - это, думаю, было общим зовом для многих вступивших вскоре в ополчение. Я училась в Институте философии, литературы и истории - замечательном вузе. Мы хорошо представляли себе, что происходит в Германии. Однокурсник Миша Молочко так сформулировал общее видение: «Наша романтика - это будущая война с фашизмом, в которой мы победим». Мы ощутили в борьбе с фашизмом свою миссию.

- И как эта черта лично у вас проявилась?
- Весть о войне застала меня у Никитских ворот. Толпа стояла у репродуктора в ожидании правительственного сообщения. А мне в тот ошеломляющий миг почему-то врезалась в память афиша кинотеатра: «Когда возрождаются мёртвые».
В горкоме комсомола дали направление на часовой завод - в цех, который уже работал по мобилизационному плану. И я, токарь 3-го разряда, снимала заусенцы со снарядных гильз. А вечерами мы с подругой учились на курсах медсестёр.

- Но на войну вы ведь попали не медсестрой?
- Нет. Хотя документ об окончании курсов хранится у меня до сих пор. Дело в том, что нас предполагали отправить на восток, где разворачивались госпитали. То есть в противоположную сторону от фронта. Случайно я узнала, что идет набор на курсы военных переводчиков. Переводчиков не подготовили заранее, а без них нельзя грамотно воевать. Мне честно сказали, что на фронте ситуация усложняется, а я еще не принимала присягу и вправе изменить своё решение. Под нашими окнами по Ленинградскому шоссе уходили колонны ополченцев - студентов, учёных, даже консерватория подразделение своё сформировала. Я думала, что и нас направят на оборону Москвы. Но в октябре пароход доставил нас на курсы переводчиков под Куйбышев. Так началась военная жизнь.

- После курсов вас направили прямо на фронт?
- В январе 1942-го пятерых новоиспечённых переводчиков, в том числе и меня, отправили в только что освобождённую Калугу, в 8-ю воздушно-десантную бригаду. По пути мы увидели освобождённые сёла. Одни закопчённые печные трубы остались. Железнодорожные станции были забиты бабами, ребятишками с их нехитрым скарбом. Это рождало ощущение общей беды.

Командир бригады генерал Левашов перво-наперво спросил, сколько каждый из нас совершил парашютных прыжков. Оказалось - нисколько. «Прошу необученных не присылать!» - написал он на нашем предписании. «У меня - фронт. Ночью уходим», - сказал он, выпроваживая нас обратно в Москву. Парней направили в учебную десантную бригаду, а меня оставили работать в разведуправлении. Спустя некоторое время прочитала в «Красной звезде», что генерал Левашов погиб. А позже стала известна и трагическая судьба всей бригады, большая часть которой разделила участь своего командира. Вот так смерть прошла первый раз рядом, но мимо.

- Значит, судьбе так угодно было...

- Тогда она у нас одна на всех была. Брату старшему бронь дали, чтобы он дипломный проект закончил по оборонной теме. Так он всё равно с добровольческой дивизией ушёл на фронт. И мне было не по себе, рвалась на передовую. Мне отвечали: «Надо будет - отправим».
Из 30-й армии приехал в наше управление офицер, которому командарм генерал Лелюшенко приказал без военного переводчика не возвращаться. И меня отдали.

- Вы помните первый свой день на фронте?
- А как можно его забыть? Поздним вечером мы через бесконечное поле добрались до села Воскресенское. От Москвы я ехала в кузове полуторки, поэтому промёрзла отчаянно. И тут навстречу группа военных во главе с комиссаром штаба, и кто-то кричит: «Переводчика сюда!» Оказалось, под Ржевом в плен сдались сразу 17 гитлеровцев. Это было большим событием, и я оказалась тут так вовремя! Надо признаться, я трусила: справлюсь ли? Ведь ещё не было никакого опыта.

Первым допрашивала пожилого обер-ефрейтора. Простые вопросы, такие же простые ответы. Ничего, кроме жалости, этот пожилой немец у меня не вызвал. Потом комиссар штаба отправил меня переводить скопившиеся трофейные документы. Вхожу в штабную избу, а там люди вповалку спят. Только дежурный сидит у телефона. Он достает пачку документов из железного ящика. Смотрю, а там по большей части инструкции немецкие, типа того, как уберечься от холода, обматывая ноги газетами. А я уже почти сутки без сна. Тогда дежурный, которого звали Миша Захаров, говорит: «Ложитесь спать вон на тот сундук. Только разуваться у нас не разрешено». А сундук тот - метр на полметра, но и он показался мне царским ложем.

Только утром я поняла, почему запрещалось разуваться на ночь. «Воздух!» - именно этот крик часового разбудил меня. И началась страшная, беспрерывная бомбежка. Фашисты затягивали горловину мешка, в котором оказалась наша армия. Их превосходство в воздухе было полным. Поэтому бомбили они нас и обстреливали беспрепятственно. Так что первый день на фронте начался такой интенсивной бомбежкой, что новичку пережить её было очень нелегко.

- И каким же было первое ощущение от фронтовой обстановки?

- Ржевская группировка немцев угрожала повторным броском на Москву. Бои были очень жестокие. В наших войсках сказывались большие потери, в немецких - тоже. Но меня поразила сила духа людей, многие из которых прошли через отступление, окружение, изнуряющую, полуголодную окопную жизнь. Их вера в победу была неколебимой. Но тяжелее всех было крестьянским женщинам с их непосильной ношей в войну - детьми. А они ещё и с нами делились льняной лепешкой - чем сами кормились, не ведая, как дотянут до осени и взойдёт ли что на полях или погубит всё огонь сражений. Ржевский фронт был кровавым. Более 90 деревень района снесла навечно война.

После Победы я возвращалась в те места боёв, к моей первой хозяйке, у которой мы недели три стояли в первую мою военную зиму. Находясь среди одних мужчин, я привязалась к ней. Мне Матрёну Ниловну не забыть. Мы переписывались до конца её дней.

- Но ведь сама суть войны противоречит женскому жизнетворному началу...

- Мужчина может целиком жить войной. А девушки всё-таки больше чувством живут. И вот их молодость пришлась на военные годы. Представляете, какие сложности выпали на их долю? Сама физиологическая разница делала фронтовой быт труднейшим испытанием. Да, я считаю, что у войны не женское лицо, но и не мужское. У войны - лицо войны. Ведь сколько молоденьких девушек рвались на передовую из романтики. Но потом, испытав все её ужасы, получив раны души и тела, они из госпиталей снова стремились в свои части. И ведь понимали смертельную опасность. Что ими двигало? Конечно, сознание своей нужности, причастности к правому делу.

Помню, штаб нашего фронта был в Подольске. Машины туда шли через Москву. Раза два мне удавалось выпросить разрешение поехать в столицу. Так вот, дома я себя чувствовала как в гостях - тянуло в армию, там был мой настоящий дом. Только вернувшись во фронтовую неустроенность, я ощущала душевное равновесие.

- Говорят, женщины вообще более ответственно относятся к службе...

- Это верно. Как-то уже после войны, на встрече однополчан, наш армейский прокурор полковник юстиции Козырёнок мне говорил: «А ведь женщины на войне были надёжнее мужчин. Если связистке дан приказ не отходить от телефона, то она его выполнит даже под угрозой гибели или окружения. За всю историю трибунала 30-й армии лишь одна девушка попала под суд. Она вслед за любимым ушла в другую часть, а это по закону - дезертирство...»

- А как сказывалось плотное мужское окружение?

- Конечно, женщине не очень комфортно быть практически круглосуточно среди мужчин. Помню всего один хороший период, когда наш разведотдел располагался вместе со штабом, тогда я оказалась рядом с машинистками, другими штабными женщинами. Надо сказать, что в 30-й армии у генерала Д.Д. Лелюшенко с «женским вопросом» было строго. Командарм женщин почему-то называл «кефалями». И если он узнавал о военно-полевом романе кого-то из своих подчинённых, то грозно спрашивал: «Кефалишь?» Это было весьма строгое предупреждение.

- Отношения между женщиной и мужчиной на войне, скорей всего, не столь романтичны, сколь драматичны?

- Порой даже и трагичны. К примеру, командир батальона, хозяин на своем отрезке передовой, положит глаз на девушку-санинструктора. А у неё дела сердечные сложились с солдатиком из своей же роты. Как такой «треугольник» решить? Комбат может на вполне законном основании послать соперника на верную гибель. И ведь, бывало, посылали... Может, в силу этих обстоятельств чувство любви там было порою даже жертвенным.

...После Ржева ещё более двух лет в жизни Елены Ржевской была война. Фронтовые дороги в мае сорок пятого вывели её к бункеру рейхсканцелярии. Ей довелось участвовать в качестве переводчика в поисках Гитлера, в обнаружении и идентификации его трупа. Много лет спустя она обсуждала этот эпизод с маршалом Г.К. Жуковым, который был с ней весьма откровенен. Её книги о войне увидели свет лишь в 1961 году: своим непридуманным показом реалий фронтовой жизни они не вписывались в тогдашние стандарты военной литературы. Так же как выходили за рамки фронтовой документалистики и привычных мемуаров её записки военного переводчика «Берлин, май 1945-го».

С тех пор Елена Ржевская опубликовала множество книг. Большинство из них - по мотивам пережитого. Её творчество отмечено премией им. А.Д. Сахарова «За гражданское мужество писателя». И действительно, мужество этой женщины - фронтового офицера, литератора, гражданина - самой высокой пробы.

Источник: http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/...hevskaya-u-voynyi-litso-voynyi

РУСЬ МЛАДШЕ ЛИ ЕВРОПЫ?

В этом году отмечается 1150 лет летописной даты образования Древнерусского государства

Ярослав Бутаков, кандидат исторических наук
01.03.2012

Абсолютизация этой даты – 862 год – как начальной для всей русской истории выглядит необоснованной фактически и сомнительной по своим следствиям. Какое событие, собственно, имело место в 862 году? По древнерусским летописям – призвание на княжение в Новгороде Рюрика, от которого произошли все позднейшие монархи, правившие на Руси вплоть до конца XVI века. Это – самое раннее событие русской истории, датированное в русских же источниках. Справедливо ли вести от него отсчёт существования русской государственности?

Всем понятно, что государство возникает не в одночасье и не из ничего. Спорный для истории вопрос – насколько вообще можно говорить о сложившемся государстве у восточных славян в конце IX века. Этой проблеме посвящена обширная литература. Причём одно лишь перечисление точек зрения с упоминанием их представителей могло бы составить целую книгу. Но столь же ясно, что история народа начинается не с возникновения государства, а значительно раньше. Сложение государственности – этап истории народа, не менее и не более.

Недостаточность дошедших до нас русских летописей для решения вопроса о начале Русского государства отмечается историками с XVIII века. Давно ясно, что Новгород был не единственным и даже не главным центром возникавшей государственности. Событие, описанное в летописях под 862 годом, даже если отделить его от шелухи легенд (что непросто), было лишь одним из эпизодов этого длительного и сложного процесса. Древнерусское государство даже более позднего времени – конец X-XI вв. – весьма мало напоминало государство в современном смысле слова, с единообразными законами, чёткими границами, упорядоченным взиманием налогов.

С другой стороны, есть гораздо более ранние свидетельства существования элементов государственности у восточных славян. Сохранившиеся русские источники, действительно, не дают полной картины ранней русской истории. Поэтому уже почти три века историки привлекают для реконструкции этих давних событий свидетельства иностранных источников, а с XIX века – и данные археологии, мифологии, сравнительного языкознания и других наук.

Первое достоверное упоминание о Русском государстве в иностранных источниках относится к 839 году.

В этот год послы кагана русов, как сообщает хроника Бертинского монастыря, явились к королю франков Людовику I Благочестивому. Многие историки пытались доказать, что эти русы не имели отношения к позднейшей Руси, были варягами-скандинавами. Но титул каган определённо указывает на земли, которые находились в тесном общении с Великой Степью. И позднее русские великие князья частенько назывались каганами. Так, митрополит Иларион в «Слове о законе и благодати» (1051 г.) титулует каганами Владимира Святого и Ярослава Мудрого. На стене Софийского собора в Киеве есть надпись: «Спаси, Господи, кагана нашего». Как предполагают, она относится к великому князю Святославу Ярославичу, правившему в Киеве в 1073-1076 гг. Для древних русских князей титул каган, особенно в международных отношениях, был тем же, чем для московских государей конца XV-XVI вв. был титул царь.

Да и вообще, очень много данных указывает на то, что название Русь было более свойственно именно Южной, а не Северной позднейшей Руси. Хотя детальные исследования, проведённые в конце прошлого века А.Г. Кузьминым, выяснили, что названия с корнем «рус-» или близкими к нему в раннее средневековье были разбросаны буквально чуть ли не по всей Европе…

Древнейшие списки житий равноапостольных братьев Кирилла и Мефодия (1150-летие начала просветительской миссии которых отмечалось два года назад) указывают, что в 861 году, будучи в Крыму, св. Кирилл видел там Евангелие и Псалтирь, написанные русскими письменами. Одни историки утверждают, что это была глаголица. Другие видят остатки этой докириллической письменности в таинственных «чертах и резах», о которых упоминают некоторые древние источники и которые, возможно, мы видим на монетах князя Владимира Святого. Большинство историков, однако, по-прежнему никак не объясняет эти свидетельства. Однако вопрос существует и требует удовлетворительного научного ответа, а не игнорирования его как чего-то незначащего.

Итак, Русское государство и русская письменность существовали до 862 года.

Правда, не все историки, всё-таки берущиеся за объяснение этих фактов, признают тогдашних русов славянами. Пусть так. Здесь уже широкое поле для гипотез, которые требуют для своего подтверждения (или опровержения) поисков фактов, а не их замалчивания.

Где же был центр складывания этого Древнерусского государства? То есть, попросту, где был его стольный град? Здесь представляется плодотворной точка зрения академика В.В. Седова, который считал, что у раннего Русского государства, как у Франкского королевства (и тому подобных «варварских» государственных образований раннего средневековья), отсутствовала постоянная столица как таковая. Кстати, Седов, отождествляя территорию Русского каганата IX века с роменско-борщевской археологической культурой, представил убедительные доказательства того, что основное население этого раннего государства было славянским. Эта территория охватывала сопредельные области нынешних Российской Федерации и Украины: Орловскую, Брянскую, Курскую, Белгородскую, Полтавскую, Сумскую, Черниговскую, Киевскую.

Интересными для локализации ядра Древнерусского государства выглядят историко-филологические изыскания академика О.Н. Трубачёва о «цвете» Руси. Всем нам известно название Белая Русь, менее известны Червонная и Чёрная Русь, но мало кто задумывался над тем, что они вообще означают. Трубачёв связал эти названия со сторонами света (которые у славян, как и у всех народов, имели соответствующие цветовые обозначения).

Учитывая, что Белой Русью в XI-XII вв. называлась не столько та страна, которая так именуется сейчас, сколько позднейшая Московия (а запад нынешней Беларуси назывался Чёрной Русью), получается довольно любопытная, хотя и неоднозначная картина. Неоднозначная потому, что соответствие цвета и стороны света нам в точности всё-таки неизвестно. Но если исходить из наиболее вероятного предположения, что белый цвет указывает на восток, чёрный на запад, а красный на юг, то исходная точка, от которой расходились эти цветовые «векторы», располагалась где-то в окрестностях Белорусского и Украинского Полесья… Впрочем, здесь возможны разные варианты. Нужны дальнейшие изыскания в источниках, чтобы прояснить эту символическую географию Древней Руси.

Любое обращение к источникам по истории Древней Руси неизменно подтверждает этническое и культурное (а в известный период – и политическое) единство всей Русской земли – той, которая ныне разделена между тремя государствами.

Поэтому иначе как новейшими политическими спекуляциями сложно назвать попытки «обосновать», будто древний Киев (или, напротив, древний Новгород) не имел отношения к возникновению русской государственности. Что касается Киева, то в 1982 году по решению ЮНЕСКО отмечалось его 1500-летие. Правда, эта дата (как и вообще столь ранний срок – V век) выглядит весьма сомнительной. Но в целом более раннее возникновение городов на юге восточнославянской территории, чем на её севере, сомнений не вызывает.

Вопрос о складывании русской государственности напрямую связан с проблемой прародины славян и нахождения славян под другими именами в исторических источниках древности. Одно из этих имён давно известно – венеды. Правда, опять же, многие историки отвергают, что славянами были все те народы, которых античные авторы называли венедами (венетами). Отвергают только на том основании, что тогда пришлось бы считать древних славян народом, давшим имя Венеции, соседями древних римлян! Но ведь и тут для подтверждения или опровержения нужны исследования, нужны доводы, основанные на фактах. На одних априорных суждениях наука не строится!

Многие историки ещё XVIII-XIX вв. видели славян в древних скифах. То, что это было вполне возможно, во всяком случае – часть скифов могла быть славянами, в ХХ веке убедительно показал академик Б.А. Рыбаков. В столь древнем происхождении славян нет ничего невероятного. Лингвисты (в частности, упомянутый О.Н. Трубачёв), как правило, относят выделение славянских языков из массы индоевропейских ко времени не позднее II тысячелетия до н.э.!

В отношении более древних, чем 862 год, пластов нашей истории академическая наука (в лице большинства своих представителей) как будто придерживается негласного заговора молчания… Между тем, ещё Татищев и Ломоносов в XVIII веке подвергли обоснованной критике версию образования Русского государства, изложенную в «Повести временных лет». Русский историк Дмитрий Иванович Иловайский (по учебникам которого, кстати, учились перед 1917 годом в русских гимназиях) своё издание книги «Становление Руси» в 1906 году посвятил 2000-летию русской истории, взяв за исходную дату упоминание в римских источниках о народе роксоланов (руссо-аланов, по мнению учёного).

А следует ли полностью и навсегда отвергать возможность наличия какого-то реального исторического зерна в сказании о посещении Русской земли апостолом Андреем Первозванным?!

Представление, будто русская история начинается не ранее IX века, выставляет русский народ младшим среди европейских христианских народов. А русская цивилизация в этом случае предстаёт как нуждающаяся в наставлениях со стороны западной как старшей.

Понятно, если бы такое представление было единственно возможным в исторической науке. Но ведь это, как мы показали, совсем не так!

Как представляется, объявление нынешнего года «Годом русской истории», а равно и празднование в его рамках 1150-летнего юбилея условной даты возникновения русской государственности, может стать хорошим стимулом для новых исследований и плодотворной научной дискуссии об исторических корнях Руси. Хорошим примером для неё может послужить шедшая в конце 80-х гг. прошлого века научная дискуссия о проникновении христианства на Русь, приуроченная к 1000-летию крещения Руси. Тогда появились интересные, ломающие многие стереотипные представления, работы А.Г. Кузьмина, О.М. Рапова, Я.Н. Щапова…

Конечно, отыскивая корни русского народа, не следует впадать в другую крайность. Есть модное поветрие объявлять чуть ли не любой народ древности, языковое родство которого до сих пор невыяснено (например, этрусков; есть и ещё более экстравагантные отождествления), славянами. Книги такого рода, написанные без достаточной критики источников, а то и вовсе основанные на фальсификациях, можно нередко встретить в нынешних книжных магазинах.

Это должен быть научный поиск, основанный на фактах, а не на их подгонке под заранее заданный результат. И это относится не только к увлекающимся любителям бесконечно удревнять русскую историю в далёкое прошлое, но и к статусным специалистам, безосновательно отбрасывающим любые доводы о более ранней, чем 862 год, истории русского народа.

На фото: фрагмент картины В. Васнецова «Три богатыря»

Специально для Столетия

Источник: http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/rus_mladshe_li_jevropy_2012-03-01.htm

ПРОПАВШИЙ ДОКЛАД ЛУКИНА НАЙДЁТСЯ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ

16:31 1.03.2012 , Романов Александр

Владимир Лукин. Фото © РИА Новости, Руслан Кривобок

Значительная часть документа посвящена нарушениям на выборах и критике главы ЦИК Владимира Чурова

Опубликованный в среду доклад омбудсмена Владимира Лукина о положении с правами человека в стране в 2011 году исчез с сайта уполномоченного спустя 10 минут после появления. Интересно, что президенту Медведеву он был представлен еще накануне, 28 февраля. Причина аннулирования публикации может заключаться в том, что значительная часть документа посвящена нарушениям на российских выборах и критике главы ЦИК Владимира Чурова. Теперь ознакомиться с докладом можно будет только после выборов, говорят в пресс-службе Лукина. Однако текст его сохранился в кэш-памяти интернет-поисковиков, отмечает «Газета.ру».

В преамбуле и послесловии Лукин говорит о «подъеме общественной активности», нашедшей выражение в декабре 2011 года в многотысячных митингах протеста против нарушений на парламентских выборах. Власти ответили на «взросление нашего общества» и расширение технических возможностей наблюдения за выборами «повышенно нервной реакцией», считает Лукин.

Это, в частности, выразилось в жалобе председателя Центризбиркома Владимира Чурова в Генпрокуратуру на ассоциацию «Голос». Глава ЦИК обвинил наблюдателей в деятельности, направленной против «одной из партий», и «покушении на присвоение властных полномочий» (?). В результате прямо накануне выборов ассоциация «Голос» была приговорена к штрафу в размере 30 000 руб. Лукин не касается пункта о «присвоении «Голосом» властных полномочий», но не согласен с обвинением в деятельности организации против загадочной «одной из партий».

Впрочем, не такая уж это и загадка, поскольку понятно, что речь идет о «Единой России». Неясно другое – почему Чуров постеснялся назвать ее по имени. Наверное, чтобы не создавать дополнительную рекламу, и «другие из партий» имели бы ее наравне с «одной».

Помимо этого, Чуров жаловался на кого-то из инициаторов проекта «Гражданин наблюдатель». Лукин вступился за проект в своем докладе, отметив, что «рассматривает указанный общественный проект как весьма интересную и продуктивную попытку независимого контроля за выборами, достойную одобрения и поддержки». Что именно не понравилось главе ЦИК, неизвестно, т. к. на сайте ЦИК есть только ответ Генпрокуратуры, из которого, впрочем, неясно, понадобились ли меры реагирования, которых требовал Чуров.

Неприязнь Чурова к «Гражданину наблюдателю» станет понятнее, если посмотреть выложенный на сайте последнего ролик «Чуродей», в котором рассказывается о деяниях некоего с виду обычного человека, совершающего на выборах «чуродейства», посредством которых одни результаты превращаются в совершенно другие. В их число входят «карусели» и переписывание протоколов после выборов с новыми цифрами, а также некоторые другие.

В докладе отмечается, что активизация общества выразилась «не столько в увеличении явки на голосование, сколько в интересе к его официальным итогам, не получившим, как известно, единодушного признания в обществе». Но о декабрьских протестах в стране почти ничего не сказано.

Попытка Лукина проверить избирательные «карусели» в Москве ни к чему не привела, сообщает газета. В ноябре он запросил у Мосизбиркома копии протоколов об итогах голосования и копии списков избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям, но тот его просьбу «категорически отклонил», сообщив, что рассматривает ее как «попытку недопустимого вмешательства в свою деятельность». В декабре омбудсмен пожаловался на МГИК в прокуратуру Москвы, но ответа, по его словам, еще не получил.

За год к российскому уполномоченному по правам человека поступило порядка 54 000 индивидуальных и коллективных обращений граждан, писем из государственных органов и общественных организаций, около половины из них – жалобы, сообщили в пресс-службе уполномоченного. Наибольшее количество жалоб было на нарушение гражданских прав человека – 57,7%, социальных – 25,1% (из них половина связана с жилищными вопросами), экономических – 13,2%. Анализ жалоб показывает, что россияне по-прежнему аполитичны: доля недовольных нарушением политических прав занимает всего 1,8%. Но все же и их стало больше в сравнении с предыдущими годами почти на четверть. Остается стабильно низким показатель обращений граждан с просьбой о восстановлении нарушенных культурных прав – 0,9%, отмечается в пресс-релизе.

Лидерами по жалобам на душу населения являются Южный федеральный округ, Северо-Западный округ и Камчатка. Серьезные жалобы, как установил омбудсмен, существуют по поводу условно-досрочного освобождения. Есть и жалобы на недостаточно высокий уровень жизни и здравоохранение. А вот жалобы на выборы в доклад не попали: был конец года, и народ не успел их написать.

Традиционно много жалоб от арестантов, отмечает омбудсмен, в частности, административных, и приводит историю арестованного «У.», в котором угадывается лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов. Удальцова должны были освободить из-под административного ареста сразу после решения о его госпитализации, говорится в докладе.

Для сокращения числа арестов Лукин предлагает упростить механизм применения альтернативных мер пресечения, для чего нужно законодательно предусмотреть норму о приоритете личного поручительства, если поручитель сам явился в суд, или залога, если залог уже внесен.

О соблюдении прав задержанных, арестованных и осужденных Лукин говорил на встрече с Медведевым, где заявил о наличии серьезных нареканий граждан по поводу условно-досрочного освобождения: «Администрация тюрем, колоний пишет характеристику на человека, но когда с положительной характеристикой это идет в суд, то суды часто не соглашаются по разным причинам, тянут с этим. С другой стороны, существует проблема общественного контроля над досудебным процессом». По мнению Лукина, нужно контролировать то, каким образом руководство колоний пишет положительные или отрицательные характеристики. «Люди жалуются, что такой субъективистский, иногда даже коррупционный элемент в положительных или отрицательных характеристиках присутствует», – деликатно заметил омбудсмен. Стенограмма беседы президента и омбудсмена опубликована на сайте главы государства.

Источник: KMnews

Источник: http://www.km.ru/v-rossii/2012/03/01/vnutrennyaya-...lukina-naidetsya-posle-vyborov

«…Нет для меня нежнее слова, чем ты — «работница-сестра». Демьян Бедный

Не для всех малышей в те годы хватало яслей. Эти работницы идут на фабрику с грудными младенцами

trud.ru № 028, 01 Марта 2012г.

В наши дни праздник 8 Марта далек от политики, а женщины ждут нежности, цветов и подарков

90 лет назад 8 Марта о весне и любви никто не упоминал — правда, из политической акции женщин борьбы за свои права превратился в Международный день работниц. Главными мероприятиями в этот «праздничный» день считались собрания, кружки политграмоты, которые обязаны были посетить все женщины, даже домашние хозяйки и… проститутки.

Подарками женщин в этот день тоже не особенно баловали, не принято было в столь серьезный для укрепления молодого социалистического государства день пускаться в сантименты. Лишь через несколько лет, в 1925-м в газете промелькнет объявление о том, что «в магазин поступили калоши всех размеров и, в честь праздника, в дни с 6 по 8 марта женщинам предоставляется скидка».

Какой же была она, женщина из 1922 года, «работница, достойный товарищ и соратник пролетария»?

Работницы против безработицы и проституции

Двенадцать лет тому назад на конференции социалисток в Копенгагене был впервые установлен Международный день работниц, основным лозунгом которого было выдвинуто «Всеобщее избирательное право и 8-часовой рабочий день». Шли годы, сменялись и лозунги «дня». И требование «дня» 1917 года было уже «Верните мужей из окопов». Лозунгом «дня» 1921 года было — «организация новых условий быта, раскрепощающего работницу для свободного труда ее в производстве». В современных условиях — голод, разгрузка предприятий и пр. — «день работницы» в 1922 году должен быть ознаменован конкретной помощью работницам. Женская безработица, а с ней и рост проституции — это результат того, что женщины не обучены и заняты неквалифицированным трудом. Без победы на хозяйственном фронте не пресечь безработицы, проституции, не развить и широкой помощи охраны материнства, не победить страдания и горя, созданных развалом мирового хозяйства.

Дорогу работнице, этому достойному товарищу и соратнику пролетария, верного знаменосца революции!

З. Дивавина

«Труд», 1922 год, 8 марта, среда

День за днем

Рано утром, чуть заря в окошко —
Как к труду гудок нас позовет,
В ясли я снесу сынишку-крошку,
А сама скорее на завод.
Целый день работая, устану —
Мысль о сыне маленьком гвоздит.
«Сыт ли он? Здоровым ли застану?»
Голова от тяжких дум болит.
Вечер… Сына укачав скорее,
В клуб «Коммуны» на Басманной забегу:
Митинг там и лекция сегодня,
Вишь, как виден свет из окон на снегу.
Там я «Труд» наш почитаю,
И сама туда стихи черкну,
Изредка в театр «Пролькут» слетаю…
Да опять к сынишке поспешу.

Работница В. Степанова

«Труд», 1922 год, 8 марта, среда

Источник: http://www.trud.ru/article/01-03-2012/273124_net_d...itsa-sestra_demjan_bednyj.html

ДОВЕРИЕ В ДЕФИЦИТЕ

За 12 лет претензии россиян к правительству мало изменились
ЕВГЕНИЯ ЗУБЧЕНКО

МИХАИЛ ЗЛАТКОВСКИЙ, «НИ»

Фундаментальные проблемы, которые беспокоили россиян 12 лет назад, так и остались нерешенными. К такому выводу пришли социологи Аналитического центра Юрия Левады, сопоставив характер претензий, которые наши граждане выдвигали правительству в 2000 году, с теми, что накопились у них сегодня. Это по-прежнему низкие доходы, рост цен, слабая социальная защита населения и безработица. Что резко изменилось, так это уровень доверия к власти: в начале века о коррупции в правительстве говорили лишь 7%, а теперь – каждый четвертый опрошенный.

Участникам опроса предложили выбрать несколько вариантов ответов. Лишь у 11% не оказалось никаких претензий к правительству, у основной массы наших граждан их довольно много. В частности, с 2000 года резко выросла доля россиян, которые считают, что власть коррумпирована. Если 12 лет назад так говорили 7% опрошенных, то сегодня – уже 24%. Также стало больше высказываться сомнений в профессионализме наших высокопоставленных чиновников: в 2000 году такие мысли посещали 4% респондентов, сейчас – 11%.

Социолог «Левада-центра» Денис Волков полагает, что возросшее число обвинений в коррупции объясняется во многом разочарованием граждан в антикоррупционной кампании, которую проводят власти. «С самого начала люди относились к ней скептически, а в итоге увидели, что результатов как таковых вроде бы и нет, – рассказал «НИ» эксперт. – При этом тема очень важна для населения: 80% россиян считают коррупцию одной из основных проблем нашей страны, причем, что важно, проблемой, угрожающей будущему государства. Еще один фактор состоит в том, что сообщения о коррупции в СМИ накладываются на общее недовольство, вызванное сильной убежденностью людей в том, что все чиновники идут во власть ради своих личных интересов».

При этом главные претензии населения остаются неизменными на протяжении многих лет. Как и в 2000 году, чаще всего люди обвиняют правительство в том, что оно не способно справиться с ростом цен и падением доходов граждан. Сегодня 42% респондентов озабочены этой проблемой. Это много, но в предыдущие два года такой вариант ответа, как рассказал Денис Волков, набирал еще больше голосов: в 2010-м – 54%, в 2011-м – 59%. «Думаю, в этом году свою роль сыграло то, что отложили повышение тарифов на лето, – полагает аналитик. – Тем не менее эта проблема всегда идет на первом месте, поскольку большинство населения остается достаточно бедным». Также, по мнению россиян (32%), правительство не заботится о социальной защите населения и не обеспечивает граждан работой (32%). Эти же проблемы были среди основных и в 2000 году.

Зато снизилась доля тех, кто думает, что власти не могут справиться с кризисом в экономике: с 23% в 2000 году до 16% в нынешнем. Также стало меньше обвинений правительства в том, что у него нет продуманной программы экономического развития страны: сегодня – 17%, 12 лет назад – 21%. Социологи считают это признанием гражданами того факта, что в целом власти справились с кризисом. Тем не менее их возмущает то, что фундаментальные проблемы на протяжении многих лет остаются нерешенными. «Это подтверждается и другими нашими опросами, – поясняет г-н Волков. – Если говорить о влиянии кризиса, то здесь больше было страхов. То есть он, скорее, изменил не уровень жизни, а психологию людей. Осталась очень большая тревога: кризис принес конец стабильности». Сегодня, подчеркивает эксперт, россияне не знают, что будет дальше. Именно этим, по его мнению, объясняется то, что до кризиса люди инвестировали в гарантию продолжения политики стабильности, а теперь они доверяют ей в меньшей степени.

В числе других претензий правительству – недостаточная эффективность в борьбе с преступностью, неспособность обеспечить безопасность граждан и справиться с террористами. Доля озабоченности этими проблемами мало изменилась с 2000 года. Обеспокоенность ими резко росла, когда в стране совершались теракты: в 2003 году (через год после Норд-Оста), в 2011-м (через год после терактов в московском метро). «Память не держит эти события: они приносят большое беспокойство, когда происходят, но в дальнейшем в круге других проблем уходят на дальний план, – поясняет Денис Волков. – Причина в том, что у нас мало институтов и общественных организаций, которые бы занимались этой проблематикой и поднимали эти темы, не давая забыть о них. И самое главное – о них молчат на федеральных каналах, поэтому о многих событиях память быстро уходит. Хотя проблемы так и остаются нерешенными».

Источник: http://www.newizv.ru/politics/2012-03-01/160012-doverie-v-deficite.html

СТАРОСТЬ Отчего это старятся люди? От летящих к закату годов? От тягучей и серенькой нуди? От забравшихся в дом неладов? Отчего это люди стареют? Что им души ломает и гнёт? Вот уже их и весны не греют. И не тянутся крылья в полёт. Отчего это старятся люди? От обиды, угрюмой и злой? Или гаснут все сказки о чуде, Как огонь под холодной золой? Или все уже взяты ступени? И желанья не так горячи? ...А стареют-то люди от лени. От завистливых вздохов в ночи.

СПОР С каких он к нам явился пор, Спор поколений меж собою? Но разве может длиться спор Между корнями и листвою?! Что больше — сын или отец? И встреча? Или расставанье? И что важнее, наконец,— Вершина или основанье?! Мы в нашем выборе вольны. Но что нас больше привечало — Фундамент? Или твердь стены? И продолженье? Иль начало? И что дороже нам? Струна? Или её живые звуки? Игра одна. Судьба одна. Один талант даётся в руки. Тогда зачем он, с давних пор Спор поколений меж собою? Но разве может длиться спор Между корнями и листвою?!

ГОСУДАРЕВЫ ЛЮДИ ДВУХ СОРТОВ

По сути получается, что военнослужащие не столь ценны для страны, как гражданские чиновники.
// Андрей Приветкин, Виталий Цымбал

В конце 2011-го после непродолжительных и недоступных для общества дебатов Государственная дума приняла законы о денежном довольствии военнослужащих. Опубликованы и подзаконные акты. Новые выплаты многих обрадовали. Порадуемся этому и мы. Но насколько изменившаяся правовая база соответствует представлениям о социальной справедливости и Конституции?

Угроза для общества

Вопрос об укреплении или разрушении единой системы государственной службы в России (см. федеральный закон 2003 года № 58-ФЗ «О системе государственной службы РФ») уже поднимался нами в СМИ. Отмахиваться от него нельзя, поскольку покушение на единство норм социальных гарантий всех категорий госслужащих, если оно не обусловлено понятными гражданам мотивами, таит в себе существенную угрозу и для государства, и для общества.

Не секрет, что межведомственная гармония нарушалась и прежде. Но то, что содержание некоторых законов не было сбалансировано с Конституцией Российской Федерации, а также нормами, установленными в других законодательных актах, – нонсенс даже для отечественной законодательной практики.

Противоречивыми с точки зрения правоприменения являются различия в одном слове – «контракту» и «призыву» – пунктов 5 и 6 статьи 2 закона «О денежном довольствии…» и исключение фразы «денежное довольствие» из закона 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в отношении людей в погонах, захваченных в плен или в качестве заложника, интернированных в нейтральную страну либо безвестно отсутствующих. Это повлекло необходимость введения отдельного пункта в закон «О денежном довольствии…» В последнем случае произошло разделение целостной правовой категории – социальных гарантий семей этих военных, а также формирование ситуации, когда потребуются два отдельных постановления правительства РФ по одному этому вопросу.

Вызывает удивление также и внесение изменений в «совсем свежий» федеральный закон 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», который изначально должен был приниматься одновременно с законами о денежном довольствии военнослужащих, поскольку регламентирует сопряженные сферы государственной службы.

Наибольший положительный эффект вызовут, конечно же, новые значения основных компонентов оклада денежного содержания (ОДС): окладов по воинской должности (ОВД) и воинскому званию (ОВЗ). Однако недоуменные вопросы возможны и по ним, а также по их конкретным значениям в подзаконных документах, принятых во исполнение закона «О денежном довольствии...» Так, настораживает разрыв между самым маленьким ОДС и самым большим ОДС (пять раз) при «скромном» различии между полным ОДС лейтенанта и полковника (30%). Бросается в глаза резкий скачок ОВЗ от полковника до генерала (7 тысяч рублей).

Парадоксальна и градация воинских должностей. Появились одноименные типовые должности с разными окладами для военнослужащих различных ведомств, а также новые «типовые» должности, которые совсем не типичны для большинства служивых. При одновременном исчезновении широко распространенных типовых. Например, в миллионных Вооруженных Силах должность заместителя начальника отдела названа типовой, а у заместителей большинства командиров она таковой не признана. Почему?

Если говорить о размерах денежного довольствия, то, как оказалось, у обычного контрактника и лейтенанта оно не достигает обещанных 25 и 50 тысяч рублей в месяц. Необъяснима и ситуация по денежному довольствию курсантов, для которых предусмотрена разница в первичных окладах. Хотя у курсантов вузов ФСБ и общевойсковых высших учебных заведений вообще-то нет принципиальных различий на начальных курсах обучения.

Все это говорит о том, что, к сожалению, произошла и продолжается бюрократизация системы денежного довольствия.
Читать далее

Опубликовано в выпуске № 8 (425) за 29 февраля 2012 года

Источник: http://vpk-news.ru/articles/8652

Журнал "Коммерсантъ Деньги", №8 (865), 27.02.2012

ПРОКУРОР ТЕБЕ ПРОВАЙДЕР!

Над российским интернетом в очередной раз нависла тень цензуры
Фото: AP Photo/ File

Вся галерея 2

Разговоры о цензуре в интернете со ссылкой на пресечение экстремизма и защиту авторских прав ведутся давно. Под этот шум незамеченным прошло тестирование властью реального инструмента, позволяющего контролировать сеть: прокуроры стали давить на провайдеров.

СВЕТЛАНА РАГИМОВА

Школьная ласточка

После выборов в Госдуму рунет переполнился видеозаписями, фиксирующими нарушения выборного процесса. Проанализировав эти материалы, прокуратура сообщила президенту, что все ролики хранятся на серверах в Калифорнии, намекая на руку Госдепа. Это заявление немало позабавило интернет-общественность, ведь самый популярный сайт, на котором в первую очередь размещают видеоконтент, это, как известно, американский YouTube.

Но чиновники далеко не так безграмотны, как можно подумать. В России с середины прошлого года идет массированная кампания, которая может иметь результатом фактически прямую цензуру в интернете. Идет системно, но тихо — затрагивает пока только регионы. Поэтому, если кто и поднимает шум, то его децибел не хватает, чтобы достичь "столицы" (так называемого ядра рунета), где могли бы осмыслить ситуацию и выдать уместный случаю резонанс.

Началось с того, что весной прошлого года прокуроры в городах и весях стали массово проверять школы и через суд требовать от интернет-провайдеров закрывать доступ со школьных компьютеров к конкретным сайтам с экстремистским контентом. Инициатива вроде бы правильная, но кое-что смущает.

Юридический советник НАДИКС (Национальная ассоциация домовых информационно-коммуникационных сетей) Михаил Пашков рассказывает, что в одном из дел, которые он вел, защищая провайдеров в суде, прокурор подтвердил, что мониторинг сайтов в школе провели по распоряжению Московской облпрокуратуры, появившемуся летом прошлого года. Это указание имеет гриф ДСП (для служебного пользования), поэтому суду оно не было предоставлено. Но на аудиозаписи, сделанной в зале суда, зафиксированы его номер и дата — их огласил прокурор. "Скорее всего, эти конкретные сайты, которые стали требовать отфильтровать, определили на уровне Мособлпрокуратуры",— считает Пашков.

Интересно опять же, при чем здесь интернет-провайдеры? Руководитель пресс-службы компании "Акадо" Денис Рычка приводит аналогию: "Есть магазин, в магазине может продаваться ворованный или честно приобретенный товар. Так вот, провайдер — это даже не владелец магазина. Он компания, построившая и обслуживающая дорогу к магазину. Скажите, как можно владельца компании, обслуживающей дороги, обязывать отслеживать товар, находящийся в магазинах, к которым его дорога приводит?"

По логике нужно ловить непосредственно тех, кто отправляет запрещенный груз,— владельцев доменов и создателей нехороших сайтов. Ведь если в одном регионе доступ к какому-то ресурсу будет закрыт, он останется доступным в другом. Такой путь, понятно, гораздо сложнее и дороже, но правоохранительные органы должны искать преступников. Кроме того, в каждом учебном заведении на компьютерах есть специальный фильтр, который местные айтишники обязаны настроить. Это их ответственность, а не провайдера.Читать далее

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1867769

РОССИЯ ВЫСТАВИЛА ОТВЕТНЫЕ ФИНАНСОВЫЕ ПРЕТЕНЗИИ КИРГИЗИИ

Сегодня, 11:08

Москва жестко ответила на слова президента Киргизии Алмазбека Атамбаева о том, что ему не платят за российскую военную базу, находящуюся в Киргизии в Канте. Задолженность составляет 15 миллионов долларов. Эта сумма придет в ближайшие десять дней, как и договорился киргизский президент, тем самым «шокировав» президента России Дмитрия Медведева. Однако при этом киргизской стороне напомнили, что у нее перед Россией остался непогашенным государственный долг, который составляет 493 миллиона долларов. В Кремле указали, что этот вопрос является более сложным.

Так, в Кремле сообщили, что во время проходивших недавно в Москве переговоров между президентами России и Киргизии при обсуждении целого комплекса вопросов, касающихся дальнейшего двустороннего сотрудничества двух стран, особое внимание было уделено рассмотрению проблематики взаиморасчетов по имеющимся задолженностям. В частности, президент России Медведев выразил готовность уже в ближайшие дни произвести оплату за аренду военной базы и за использование инфраструктурных объектов, расположенных в Киргизии, в размере 15 миллионов долларов.

Вместе с тем пресс-служба Кремля отмечает, что наиболее сложным вопросом является погашение госдолга Киргизии перед РФ, который составляет 493 миллиона долларов (почти полмиллиарда долларов). В заявлении Кремля также подчеркивается, что российская сторона понимает те трудности, которые испытывают партнеры в связи с тяжелой финансово-экономической ситуацией в Киргизии, и подтверждают готовность заниматься поиском различных вариантов, способных урегулировать эту задолженность. Решение этой проблемы, считают в Кремле, во многом зависит от позиции руководства Киргизии.
В минувшую субботу президент Киргизии Атамбаев заявил, что РФ задолжала 15 миллионов долларов за аренду военной базы, расположенной в Киргизии в Канте. Киргизский лидер сказал, что этот вопрос он обсудил во время встречи с президентом РФ Дмитрием Медведевым. По словам Атамбаева, Россия не платила за аренду российской базы в Канте на протяжении четырех лет без ведома президента РФ Медведева.

Источник: http://topwar.ru/11762-rossiya-vystavila-otvetnye-finansovye-pretenzii-kirgizii.html

«НИ» за 24 Февраля 2012 г.»

БЕЗЗАЩИТНОЕ ОТЕЧЕСТВО

Валерий ЯКОВ

Вчера российские дамы поздравляли кавалеров, и по этому поводу в стране был объявлен выходной. Раньше в этот день отмечалась годовщина Советской армии и военно-морского флота, в связи с чем мужчины чувствовали себя настоящими воинами, причем даже те, кто никогда не служил. Армией тогда все гордились, и те, кого поздравляли, и те, кто поздравлял. 23 февраля выходным днем не числился, но от этого праздничности не уменьшалось. Теперь вроде и день выходной, и название ему придумано пафосное – имени защитников Отечества, а радости в празднике сильно поубавилось. Это все равно, что на поминках рвать баян под пьяную кадриль.

Сегодня наша армия вызывает не восхищение и гордость, а скорее жалость и сочувствие. Пройдя достойно сквозь лихие девяностые, не развалившись как Союз, и не распродавшись, она попала в кольцо нулевых и из этого окружения уже едва выбралась. Сильно поредевшая, серьезно обнищавшая, старьем вооруженная, она словно из последних сил прорывается из вражеского плена, стараясь сохранить остатки былого величия и теряя по пути все, что бравые полководцы-торгаши еще могут распродать.

Эта большая распродажа оказалась страшнее тяжелейших войн, настоящих окружений и серьезных поражений. Временами кажется, что в руководство министерства обороны внедрены агенты вероятного противника, которые изо дня в день методично и успешно разрушают армию изнутри, делая все возможное, чтобы свести ее боеспособность к нулю. Армейская реформа, о которой так много говорили с начала двухтысячных, провалена. Высшая военная школа практически разрушена. Военно-промышленный комплекс агонизирует. А чтобы его окончательно добить, наши мебельных дел мастера, играющие роль военачальников, закупают вооружение у потенциального противника, поддерживая за наш счет забугорный ВПК.

Защитники Отечества сегодня унижены как никогда за всю историю Российской армии. Унижены устаревшим вооружением, доставшимся из прошлого века и мало пригодным для нынешнего. Унижены жалким довольствием, которого офицерским семьям не хватает на то, чтобы свести концы с концами. Унижены вечными очередями на жилье, которые при нынешнем министре запутаны настолько, что в них уже никто ничего не понимает, кроме тех сердюковских подручных в юбках и без, которым это выгодно запутывать.

Унижены бесконечными обещаниями, которые перед каждыми выборами сыплются как из рога изобилия и после каждых выборов с легкостью забываются.

Униженной армии трудно быть защитницей Отечества. И не только потому, что сегодня нищие люди в погонах не очень хотят защищать Отечество в виде яхт Абрамовича, вилл Дерипаски или золотых яиц Вексельберга. Остатки нашей армии, не добитые Сердюковым и его командой, вынуждены бросать последние силы на выживание. Вынуждены с надеждой прислушиваться к словам кандидатов в президенты, гадая, кто же из них реально защитит армию от развала, унижений и сердюковщины. Обещают красочно все. Но один может это сделать уже сегодня, отправив указом своего президента в отставку министра по фамилии Сердюков. И начав расследование его деятельности, которая нанесла армии больший урон, чем десятки вражеских дивизий на полях боев. Такое долгожданное решение и стало бы настоящим праздником защитников Отечества, которые все еще носят погоны, все еще служат своей стране и все еще надеются, что она о них вспомнит. Причем не только накануне выборов.

Автор – главный редактор «Новых Известий»

Источник: http://www.newizv.ru/society/2012-02-24/159708-bezzashitnoe-otechestvo.html

УЧИЛА ЖИЗНЬ САМА МЕНЯ..... Сергей Орлов

Руками, огрубевшими от стали, Писать стихи, сжимая карандаш. Солдаты спят — они за день устали, Храпит прокуренный насквозь блиндаж. Под потолком коптилка замирает, Трещат в печурке мокрые дрова... Когда-нибудь потомок прочитает Корявые, но жаркие слова И задохнется от густого дыма, От воздуха, которым я дышал, От ярости ветров неповторимых, Которые сбивают наповал. И, не видавший горя и печали, Огнем не прокаленный, как кузнец, Он предкам позавидует едва ли, Услышав, как в стихах поет свинец, Как дымом пахнет все стихотворенье, Как хочется перед атакой жить!.. И он простит мне в рифме прегрешенье. Он этого не сможет не простить. Пускай в сторонку удалится критик: Поэтика здесь вовсе ни при чем. Я, может быть, какой-нибудь эпитет — И тот нашел в воронке под огнем. Здесь молодости рубежи и сроки, По жизни окаянная тоска... Я порохом пропахнувшие строки Из-под обстрела вынес на руках. 1945

СМОТРОВАЯ ЩЕЛЬ В машине мрак и теснота. Водитель в рычаги вцепился... День, словно узкая черта, Сквозь щель едва-едва пробился. От щели, может, пятый час Водитель не отводит глаз. А щель узка, края черны, Летят в нее песок и глина, Но в эту щель от Мги видны Предместья Вены и Берлина. 1943 ПОСЛЕ МАРША Броня от солнца горяча, И пыль похода на одежде. Стянуть комбинезон с плеча — И в тень, в траву, но только прежде Проверь мотор и люк открой: Пускай машина остывает. Мы все перенесем с тобой — Мы люди, а она стальная... 1944

Учила жизнь сама меня.
Она сказала мне,—
Когда в огне была броня
И я горел в огне,—
Держись, сказала мне она,
И верь в свою звезду,
Я на земле всего одна,
И я не подведу.
Держись, сказала, за меня.
И, люк откинув, сам
Я вырвался из тьмы огня —
И вновь приполз к друзьям.

1945

1 Связать себя — и обрести свободу, войти в огонь, в пылающую воду, в глухую ночь, в зелёно-серый лес осин трепещущих, в младенческий ольшаник, чтоб ощутить, как прочен свод небес, где ты гуляешь, ангел мой и странник. Ты невесом, невидим, бос и гол, щегол и сокол, сокол и щегол, твой след ищу я в зарослях лещины, на светлом неприкаянном песке, где след волны похож на след морщины, в сплетеньях серебристой паутины, где спит паук на тонком волоске. Тебя ищу среди земных трудов на торжищах безумных городов — то чужестранца, то единоверца, хотя порой я не пойму сама, как смысл найти в ошибках горьких сердца, в печальных заблуждениях ума? А ночь поит меня густым вином, луна сияет в небе ледяном, тела осенних лип полураздеты. Из облачных краёв, из дальних стран летит синица через океан. Ответь же, друг мой, где ты, где ты, где ты? 2 Смирить себя — и обрести покой, увидеть свет, горящий за рекой, и лестницы невидимой ступени, деревьев расписные терема, пустые муравьиные дома, ладони клёнов и сердца сирени. Увидеть чайку на крутой волне, татарку-иву в золотой чалме, её сестру в серебряной папахе… Уходят вверх — всё дальше от земли — щегол и ангел в золотой пыли, две мелких птахи в поднебесном прахе. Смирить себя — и радость обрести: душа прозрачна, как вода в горсти, ты жив ещё, и большего не надо. Пусть жизнь течёт, как слёзы по лицу: седой пастух в горах нашёл овцу, нечаянно отставшую от стада.

 

ДОЖИЛ ДО НАШИХ ДНЕЙ — НЕ ВЕТЕРАН

Московский Комсомолец № 25872 от 18 февраля 2012 г.
Материал: Игорь Савельев

Итоги Второй мировой войны пересматривают не на Западе, а на наших кухнях


фото: Александр Астафьев

Когда несколько лет назад Дмитрий Медведев основал так называемую Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории, одни увидели в этом голую оруэлловщину, другие сочли, что это вполне логичный шаг в «эпоху Бронзового солдата». Но мало кто сомневался, что это продукт не для внутреннего потребления. И я до недавнего времени, как и многие, был уверен: уж внутри-то страны некого убеждать ни в оценке роли русских во Второй мировой вообще, ни в правильном отношении к ветеранам в частности. Никогда, положа руку на сердце, в умах наших людей ничего в этом отношении не менялось: с 1945 года и по сей день. Внешне стрелка идеологического компаса могла вертеться как угодно. Хоть Сталина развенчивай на ХХ съезде, хоть суд над коммунистами готовь вскоре после XХVIII съезда, но война оставалась единственным, в чем никто никогда не усомнился.

Сейчас даже самому кажется странным, что, когда мне было лет четырнадцать (то есть в середине 90-х), я зачитывался «историческими бестселлерами» Виктора Суворова только потому, что они стояли в каждом магазине на каждой полке: в них многословно и многотомно доказывалось, что Советский Союз то ли подтолкнул Германию к войне, то ли вообще сам ее начал, уже не помню. Вот видите, ничего не осталось в памяти. Разве что вся эта волна разоблачений (или «разоблачений») породила у меня да и, наверное, у многих такое примерно отношение: пофиг, что именно и как именно было на самом деле. Есть вещи, о которых я не буду думать по-другому, и мои дети не будут думать по-другому. И когда у меня будет четырнадцатилетний сын, в моем доме не будет книг Виктора Суворова, хоть мне и наплевать, в чем он прав, а в чем нет.

К чему это многословное вступление? Уж никак не ожидал, что безусловное почитание ветеранов в нашем обществе даст течь. И после чего? Не после брожения в умах двадцатилетней давности, когда актер и фронтовик Георгий Юматов застрелил гастарбайтера, заявившего ему по пьяной лавочке: а что, папаша, воевал бы ты за немцев — и жил бы сейчас по-человечески. А в наше время, когда немногих оставшихся ветеранов государство готово носить на руках.

На днях пил чай с пожилой дамой, которая написала нечто вроде эссе о том, как город выглядел в военные годы глазами ребенка. На уровне: а где сейчас гостиница, а там висел плакат, а в кинотеатре шел агитсборник № 4, а мама иногда ночевала на заводе, и хлеба было мало. Эссе, как выяснилось, было написано с прицелом. Дама завела разговор: а вот на Украине, мол, есть специальное понятие в законе — «дети войны», им положены льготы... А у нас... Я сочувственно кивал до тех пор, пока не раздалось в буквальном смысле шипение:

— А в соседней квартире живет... Ветеран, называется... Вы знаете, какая у него пенсия? А у меня? А какой он, к черту, ветеран? На три месяца последние попал на войну... Да ничё там не воевали уже... Да он в бою-то, поди, не был... Зачем ему назначены такие деньги?! Я тут на лекарства наскребаю, а он по рынку ходит, сама видела, не знает, что еще купить...

Этот страстный монолог меня ошеломил — и своей явной низостью, и тем, что сегодня эту низость готовы произносить пол-России. Что, скажете, не так?

А разве не сегодня разрастается эта новая кухонная идеология, основной тезис которой «настоящих ветеранов уже не осталось»? Все эти разговоры: те, кто отвоевал Победу, поумирали давным-давно, сегодня в «приравненных к ним лицах», то есть в фальшивых ветеранах, ходят едва ли не все поголовно, кто достиг половой зрелости к началу войны...

Причем ладно бы, если бы эта идеология была только кухонной. К сожалению, доводилось слышать отголоски и в других, гораздо более серьезных, местах. Когда опять же несколько лет назад и опять же Дмитрий Медведев распорядился без очереди переселять ветеранов из аварийного и ветхого жилья, многие обращения такого рода принялись изучать под лупой.

Помню, обратился в редакцию местной газеты фронтовик, которому шел девяносто второй год, а жил он с дочерью и ее семьей в каком-то подобии барака (точно помню, что квартира была без ванной). Письмо по его просьбе написала дочь. Этот факт очень не понравился в ведомстве, куда я отправился за комментариями. Мол, ну конечно: дети хотят улучшить свои жилищные условия, прикрываясь стариками. Чиновник смотрел на меня чистыми голубыми глазами, в которых явственно читалось: ну вот умрет этот старик еще на стадии оформления или чуть позже, какой смысл ему дергаться? Только если аферой заправляет дочь. Коварная (и, вероятно, тоже уже пенсионного возраста) женщина, также прожившая всю жизнь в бараке.

Представляю шипение какой-нибудь ее соседки: «Ну конечно, мой-то отец не дожил, а эта пользуется, подфартило...»

И это довольно жутко. Что все свелось к категориям «дожил — не дожил», «кровь проливал — в учебке болтался», «Берлин брал — отсиживался на Дальнем Востоке» и далее до бесконечности.

Подумалось однажды: как не повезло в старости тем, кто пришел с войны, — последние годы их активной, еще полноценной жизни пришлись на перестроечный слом, чехарду и нищету. Но теперь я готов добавить: впрочем, они хотя бы не застали более сытой эпохи, когда благодарные потомки принялись заглядывать в их кошельки. Более сытой эпохи — не для всех. Вот корень проблем.

Из детской песенки все знают, в каких случаях собака бывает кусачей; не то чтобы мы не привыкли к тому, что принято называть «социальным неравенством», но к наличию в природе «новых русских», «олигархов» и прочих более или менее былинных персонажей люди относятся более или менее нейтрально. А вот к внезапному «возвышению» своих соседей, коллег, даже близких — очень болезненно.

Помните же наверняка, как поднимали зарплаты врачам-терапевтам. Сколько было шума! Как негодовали врачи-специалисты! Помню, как ругалась знакомая ЛОР, говоря о товарке, с которой проработала лет двадцать: «Она же ничего не знает, только выписывает всем подряд оксолиновую мазь да всякие справки знакомым штампует — кому в бассейн, кому в институт... Небесплатно». Десяти тысяч рублей (а сколько там, разве больше было?) — новой разницы в зарплате — хватило, чтобы добрые отношения сменились на такие.

И сегодня, когда говорят, что под Россию закладывается межнациональная мина или еще какая-то, можно разглядеть и еще одну. Детонатор работает четко. Поступают деньги от углеводородов. Слишком мало, чтобы размазать тонким слоем на всех. Избирается одна группа. Допустим, сейчас — кадровые военные, сотрудники силовых структур и военные пенсионеры. Избирается, может быть, исходя из каких-то тактических задач. Допустим, звучит мнение, что в условиях политической «напряженки» и тысяч людей на площадях власть считает нелишним задобрить тех, чьими силами эти тысячи будут сдерживаться — в случае чего. Этой касте заметно прибавляют зарплаты и пенсии. И получаем бесконечное воспроизводство этого взаимного раздражения. По модели «терапевты — специалисты». Или: ветераны — неветераны...

Но ветеранов Великой Отечественной войны, конечно, жалко больше других.

Святые люди.

Шепота за спиной и косых взглядов они уж точно не заслужили.

Источник: http://www.mk.ru/politics/russia/article/2012/02/1...do-nashih-dney-ne-veteran.html

ФИЛЬМ НА ВСЕ ВРЕМЕНА

Автор Ирина ПАВЛЮТКИНА, «Красная звезда».
15.02.2012 22:21

Сегодня в Центральном академическом театре Российской Армии состоится торжественный вечер, посвящённый 40-летию со дня создания фильма «Офицеры», который по праву вошёл в золотой фонд отечественного кинематографа. Премьера картины, снятой на киностудии имени Горького, прошла 26 июля 1971 года, но на широкий экран фильм, сразу же ставший всенародно любимым, вышел как раз 40 лет назад. И по инициативе Министерства обороны России, Общественного совета при Минобороны РФ было решено в честь культового для нескольких поколений россиян фильма провести юбилейный вечер «Есть такая профессия - Родину защищать», приурочив его к Дню защитника Отечества.

Непосредственно концерт организован Главным управлением по работе с личным составом ВС РФ. В нём примут участие исполнители главных ролей в картине - народная артистка РСФСР Алина Покровская и народный артист СССР Василий Лановой, Центральный военный оркестр Минобороны РФ, Ансамбль песни и пляски ВВС, артисты Культурного центра ВС РФ, ансамбль народных инструментов «Орнамент», Национальный балет «Возрождение», ВИА «Форпост» Военного университета, ВИА «Золотые звёзды», кадеты Московского и Казанского суворовских военных училищ. По результатам интернет-голосования одному из современных актёров театра и кино на вечере будет вручён приз Национальной ассоциации объединений офицеров запаса Вооружённых Сил (МЕГАПИР) за создание героического образа российского офицера.

...Эту картину о судьбах двух друзей, о жизни трёх поколений - отца, сына, внука - по праву можно назвать фильмом на все времена. Потому что всегда в нашей стране были и есть люди, которые превыше всего ставят служение своему Отечеству. И об этом святом долге говорит в начале фильма комдив: «Есть такая профессия - Родину защищать». И продолжает - и отец мой гордился профессией, и дед... Значит, эту ратную эстафету по сбережению родной земли никогда не прервать. Это фильм не только о «героях былых времён», это фильм о Родине, о любви, о вере и надежде. Чистый, настоящий, без шелухи пафосных слов «о высоком» и железного бряцания словами о патриотизме, он учит нас понимат03-16-02-12ь, что НАДО защищать свою Родину, учит преданности, мужеству, терпению. Учит, что «мальчишкам нельзя ни солгать, ни обмануть, ни с пути свернуть».

Этот фильм берёт тебя за душу сразу же и запоминается чуть ли не покадрово весь. И сколько бы раз потом ни смотрел его, всё так же сжимается сердце от неотвратимости потери героями близких людей, от глубины материнской нежности и страдания, от гордости, что есть люди, на которых хочется равняться, от силы любви к женщине и верности мужской дружбы, от острого понимания того, что Родину надо не только любить, но и защищать. Помнишь счастливые глаза офицерской жены, Любочки Трофимовой, в начале фильма, и охапку полевых цветов от беззаветно влюблённого в неё Ивана Вараввы, и солнечные зайчики, пущенные сыном Трофимовых Ваней в окно любимой девочки, и белые парашюты десанта в небе, один из которых - уже внука генерала Алексея Трофимова, тоже названного в честь друга Трофимова и погибшего сына Иваном.

В фильме «Офицеры» и дружба, прошедшая сквозь годы и войны, и любовь - одна на всю жизнь. В его героях нет фальши, и трудно сказать, играют актёры в нём или живут жизнью своих экранных персонажей, настолько они искренни. Это не просто актёрские работы Георгия Юматова, Василия Ланового, создавших ярчайшие образы советских офицеров, верных долгу и мужской дружбе, так же, как блистательная Алина Покровская показала, какой должна быть жена офицера, настоящая женщина - умная, верная, всё понимающая... Как поётся уже в современной песне, «офицерские жёны не давали присяги», но так же, как и их мужья, они честно несут долг служения Родине, обеспечивая надёжный тыл своим мужьям. Нельзя не отметить сильный сценарий Бориса Васильева и Кирилла Рапопорта, замечательный режиссёрский дебют Владимира Рогового. Может быть, фильм и получился бессмертным, потому что большинство создателей его не понаслышке знали, что такое война. Борис Васильев ушёл на фронт добровольцем после девятого класса, Георгий Юматов (генерал Трофимов) в шестнадцать лет пошёл служить юнгой на торпедный катер. Шрам, который Люба, жена, видит на его спине, - не работа гримёров. Юматов был несколько раз ранен и контужен. Василий Лановой в войну был совсем ребёнком, но ужас оккупации познал сполна. И чудом остался жив, ведь однажды немец пустил автоматную очередь прямо над его головой... Был фронтовиком и режиссёр картины Владимир Роговой. Воевал и автор знаменитой песни «Вечный огонь» («От героев былых времён...») бард Евгений Агранович.

В 2010-2011 годах фильм «Офицеры» из привычного чёрно-белого стал цветным. Не всегда модные в последнее время эксперименты с колоризацией были успешными. Но компания «Формула цвета» настолько бережно подошла к работе над восстановлением картины, что фильм буквально получил вторую жизнь. Редко когда картина продолжает вызывать такое внимание, такое количество откликов в Интернете. Вот один из них, который определяет отношение к фильму людей разных поколений: «В детстве я не могла понять, почему родители так бережно хранят старые видеокассеты с записанными с ТВ чёрно-белыми фильмами и с таким трепетом пересматривают их каждый год в День Великой Победы. Когда пришло моё время, среди плёнок нашла я однажды фильм «Офицеры». Через два часа я стала другим человеком. Это образец чистых человеческих отношений. Преклоняюсь. Фильм исключительный, пробуждающий светлые, искренние чувства. И это один из лучших фильмов о войне, виденных мною когда-либо. Что ещё сказать о нём? Как найти для этого слова? И такие, чтобы они звучали не хуже? Как объяснить то чувство, когда из глаз катятся слёзы, когда зажимаешь ладонью рот, чтобы не расплакаться в голос на последних минутах? Как выразить безмерное уважение к бессмертному подвигу солдат и офицеров? Как выразить бесконечную любовь к родной земле, пропитанной кровью отстоявших её для нас, потомков?
Фильм «Офицеры» - это «вечный огонь, нам завещанный одним, мы в груди храним».
И будем хранить мы это пламя вечно.

Источник: http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/691-film-na-vse-vremena