ДУЭЛИ ПУШКИНА ПОСВЯЩАЕТСЯ: ЗАЧЕМ РИСКОВАТЬ ЖИЗНЬЮ ИЗ-ЗА ЖЕНЩИНЫ?

Челябинские школьники предложили альтернативные способы выяснения отношений – уволить или оклеветать

08.02.12 10:54

Челябинск, Февраль 08 (Новый Регион, Ольга Арсентьева) – Сегодня исполняется 175 лет со дня дуэли Александра Пушкина.

Напомним, 8 февраля (27 января по старому стилю) 1837 года в Петербурге неподалеку от Комендантской дачи на левом берегу Черной речки на дуэли поэт Пушкин стрелялся с кавалергардом Дантесом. Причиной стало распространение слухов о связи жены поэта с офицером. Условия дуэли были смертельными и не оставляли шанса уцелеть обоим противникам: они становились на расстоянии двадцати шагов друг от друга, барьер составлял десять шагов, стрелять разрешалось с любого расстояния на пути к барьеру. Дантес попал Пушкину в живот, тот упал и ответным выстрелом легко ранил противника в руку. С места дуэли Пушкина привезли в его квартиру на Мойке 12, где через два дня он скончался.

Как передает корреспондент «Нового Региона», накануне 8 февраля челябинские филологи решили выяснить, что думает современная молодежь по поводу такого способа защитить свою честь и честь женщины, как дуэль. Ответить на этот вопрос предложили старшеклассникам нескольких гимназий – школ с углубленным изучением гуманитарных наук. Перед этим молодым людям подробно объяснили, что такое дуэль, почему и как ее проводили, подчеркнув, что ключевым словом в причинах дуэли всегда была «честь».

Большинство участников этого эксперимента вообще не стали загружаться поставленной задачей и просто что-то списали из Интернета, даже не переработав чужой материал, при этом сильно удивились, когда учителя их в этом уличили. Те же, кто все-таки представил свои размышления, в свою очередь, удивили педагогов, впрочем, не очень сильно.

Самые популярные ответы девочек:

– Хорошо, если на дуэли убьют того, кто тебе не нравится. А если наоборот, то придется выходить замуж за победившего, так как не известно, появятся ли еще достойные поклонники, а этот за тебя уже боролся.

– Зачем драться, если можно добиться благосклонности избранницы разными хитрыми способами: например, подарками или перспективами другой жизни.

Самые распространенные ответы мальчиков:

– Зачем стреляться, если можно уволить или состроить козни: например, договориться с друзьями, чтобы противника оклеветали.

– Если у семьи есть деньги, можно договориться и заплатить ему, чтобы не лез или не возникал.

– Дуэли – это глупость, главное – выжить.

– Зачем рисковать жизнью из-за женщин? Сегодня, например, тебе нравится блондинка, а завтра может понравиться вообще какая-нибудь иностранка.

О чести и достоинстве не рассуждал никто.

Проанализировав все полученные ответы, педагоги пришли к двум выводам: во-первых, общество дошло до такой стадии развития, что ставка делается, в основном, на собственное выживание, а отстаивание нравственных ценностей людям кажется ненужным и даже опасным; во-вторых, для многих современных молодых людей не существует выбора «жизнь или кошелек» во всех его смыслах. Для них нет жизни без кошелька, а в представлении многих кошелек – это жизнь.

© 2012, «Новый Регион – Челябинск»

Источник: http://www.nr2.ru/chel/371688.html

Приходил по ночам... Пастернак За одиночество, за ночь, Простертую во днях, За то, что ты не смог помочь, За то, что я лишь прах, За то, что ты не смог любить, За грохот пустоты... Довольно! Этому не быть. За все ответишь ты. Ты мне являлся по ночам, Мгновенно озарив. Ты был началом всех начал, Звучаньем первых рифм. Являлся, чтоб дрожала мгла Световращеньем строф, Чтоб насмерть я изнемогла От щедрости даров. Ты был безгласен, и незрим, И полон тайных сил, Как темнокрылый Серафим, Что Бога оскорбил. Ты кровь мою наполнил тьмой, Гуденьем диких сфер, Любовью (ты был только мой!), Любовью свыше мер. Ты позабыл меня давно, Но я тебя найду. Не знаю где. Не знаю. Но В полуночном бреду Возможно все... По склонам скал Наверх (а эхо - вниз). Ты здесь, наверно, тосковал - Здесь мрак плотней навис, Здесь бесноватых молний пляс, И треск сухих комет, И близость беззакатных глаз, Дающих тьму и свет. Ты близок. Путь смертельных круч Окончен. Вперебой Толкутся звезды. Залежь туч. И бредится тобой. Ты здесь. Но звездная стена Увидеть не дает. Я прошибаю брешь. Она Надтреснута, и вот Я в брызгах радости, в лучах, В лохмотьях темноты, И, распростертая во прах, Смотреть не смею: Ты! Клубится мгла твоих волос, И мрачен мрамор лба. Твои глаза - предвестье гроз, Мой рок, моя судьба... Глаза!- Разросшаяся ночь, Хранилище зарниц... Ветрищу двигаться невмочь Сквозь душный шум ресниц. За одиночество... Не верь! О, мне ли мстить - зови... Иду, мой демон,- в счастье, в смерть В предел земной любви. 1929

Назначь мне свиданье на этом свете. Назначь мне свиданье в двадцатом столетье. Мне трудно дышать без твоей любви. Вспомни меня, оглянись, позови! Назначь мне свиданье в том городе южном, Где ветры гоняли по взгорьям окружным, Где море пленяло волной семицветной, Где сердце не знало любви безответной. Ты вспомни о первом свидании тайном, Когда мы бродили вдвоем по окраинам, Меж домиков тесных, по улочкам узким, Где нам отвечали с акцентом нерусским. Пейзажи и впрямь были бедны и жалки, Но вспомни, что даже на мусорной свалке Жестянки и склянки сверканьем алмазным, Казалось, мечтали о чем-то прекрасном. Тропинка все выше кружила над бездной... Ты помнишь ли тот поцелуй поднебесный?.. Числа я не знаю, но с этого дня Ты светом и воздухом стал для меня. Пусть годы умчатся в круженье обратном И встретимся мы в переулке Гранатном... Назначь мне свиданье у нас на земле, В твоем потаенном сердечном тепле. Друг другу навстречу по-прежнему выйдем, Пока еще слышим, Пока еще видим, Пока еще дышим, И я сквозь рыданья Тебя заклинаю: назначь мне свиданье! Назначь мне свиданье, хотя б на мгновенье, На площади людной, под бурей осенней, Мне трудно дышать, я молю о спасенье... Хотя бы в последний мой смертный час Назначь мне свиданье у синих глаз. 1953, Дубулты

«НИ» за 8 Февраля 2012 г.»

ИГРА В ЦИФРЫ

Официальные данные о том, что россияне будут жить дольше, вызывают у демографов большие сомнения

АНАСТАСИЯ МАЛЬЦЕВА

Министр здравоохранения и социального развития России Татьяна Голикова заявила вчера, что ожидаемая продолжительность жизни населения России за пять лет увеличилась на 3,7 года. Этот причудливый показатель рассчитывается, исходя из уровня смертности населения прошедшего года. Таким образом, по прогнозам ведомства, родившиеся в 2011 году мужчины должны прожить 64,3 года, а женщины – 76,1 года при условии, что уровень смертности останется таким же, как в минувшем году. Однако эксперты радоваться не спешат. Подобное заявление они склонны воспринимать скорее как PR власти. Ведь показатель ожидаемой продолжительности жизни в первую очередь гипотетический, а значит, может сильно расходиться с реальностью.

По данным Минздравсоцразвития, в 2011 году ожидаемая продолжительность жизни всего населения составляет 70,3 года. По словам министра Голиковой, за пять лет реализации мероприятий демографической программы ожидаемая продолжительность жизни выросла для всего населения на 3,7 года.

Директор Института демографии Высшей школы экономики Анатолий Вишневский рассказал «НИ», что этот прирост очень большой, поэтому на данный момент он не склонен ему доверять. «Показатель ожидаемой продолжительности жизни гипотетический, и в реальности он не всегда находит свое подтверждение», – отмечает «НИ» директор Института демографических исследований Игорь Белобородов. «Озвучивание министрами такой достаточно спорной величины, как ожидаемая продолжительность жизни, говорит о том, что правящая партия хочет себя прорекламировать и доказать успех своего руководства, – заявил «НИ» директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев. – Как ведется расчет ожидаемой величины – не совсем понятно, поэтому в процедуре есть большой зазор для фальсификации».

«На данный момент новорожденные москвичи действительно имеют возможность дожить до 70 лет в отличие, например, от жителей Севера – Якутии, Читы, Тывы, Бурятии. Там мужчины могут не дотянуть и до 57 лет, – отмечает Игорь Белобородов. – Если говорить о средней продолжительности жизни в России, то мужчины, которые сейчас находятся в трудоспособном возрасте, имеют не очень большую вероятность дожить до 60 лет, а россиянка, родившая только одного сына, с 30-процентной вероятностью переживет своего ребенка в старости».

Игорь Белобородов также отметил, что показатель ожидаемой жизни некорректно отражает статистику смертности в молодых возрастах (по самоубийствам, отравлениям, онкологическим заболеваниям) и размах злоупотребления населением алкоголем и наркотиками.

Для сравнения Минздравсоцразвития предлагает брать данные за 2006 год, где продолжительность жизни мужчины составляла 60,4 года, женщины – 73,2 года. По словам г-на Белобородова, за пятилетие оценить динамику смертности можно вполне достоверно, а вот для подведения итогов по рождаемости по-хорошему необходимо 20–25 лет. «На смертность населения государству легче воздействовать. Для этого необходимо стимулировать самосохранительное поведение: культивировать занятия спортом, проводить антиалкогольную политику и регулярные медицинские осмотры, – поясняет демограф. – А чтобы стимулировать рождаемость, необходимо изменять ментальность населения, чтобы параллельно с карьерными устремлениями люди стремились создавать крепкие семьи и рожать детей».

Тем временем заместитель министра здравоохранения и социального развития России Максим Топилин заявил, что план на ближайшие несколько лет – сохранить численность населения, а к 2025 году даже увеличить количество граждан на два млн. «Мы стремимся довести показатель продолжительности жизни населения до уровня развитых стран – 75–80 лет (к 2025 году). И создать условия для того, чтобы в каждой семье воспитывались не меньше двух детей», – подчеркнул г-н Топилин. Теорию повышения рождаемости также поддерживает Игорь Белобородов. «Пенсию должна определять не нынешняя распределительная система, а наличие в каждой семье трех-четырех детей, – считает эксперт. – Человека должны в старости кормить его собственные потомки. Тогда это будет стимулировать и рождаемость, и достойные выплаты в старости. На мой взгляд, совершенно не справедливо, что многодетная мать сейчас получает такую же пенсию, как ее бездетная соотечественница, так как вклад этих женщин в развитие страны несимметричен».

Также специалисты полагают, что правительство морально готовит население к повышению пенсионного возраста. «Безусловно, все идет к увеличению пенсионного возраста. В течение пяти лет это обязательно состоится», – констатирует г-н Белобородов. «Тема пенсионного возраста очень сложная и болезненная, – добавляет «НИ» Владислав Иноземцев. – У нас работодатель в пенсионный фонд отчисляет 26% от заработной платы сотрудника, а в США – всего 15%. При этом всем известно, насколько расходится и продолжительность жизни на пенсии, и уровень этих выплат у россиян и американцев. Деньги, которые идут в наш фонд используются там крайне неэффективно. Над этим и надо работать, а не решать эту проблему за счет населения».

Источник: http://www.newizv.ru/society/2012-02-08/158900-igra-v-cifry.html

«НИ» за 8 Февраля 2012 г.»

ЗА ОБАМУ ОТВЕТЯТ?

Нобелевский комитет собираются оштрафовать за неправильно врученные премии мира

АЛЕКСЕЙ СМИРНОВ, Стокгольм

Вокруг самой знаменитой премии планеты разгорается громкий скандал. Нобелевский комитет обвинили в пристрастности. Если до 15 марта не будут даны убедительные объяснения, почему «Нобелевку» получил, например, президент США Барак Обама, комитет ждут многомиллионные штрафы.

Губернское управление Стокгольма, осуществляющее надзор за всеми общественными фондами, зарегистрированными на его территории, в том числе и за деятельностью Нобелевского фонда, направило в адрес последнего письмо с требованием дать ответ по поводу возможного нарушения завещания Альфреда Нобеля Норвежским Нобелевским комитетом, отвечающим за вручение премии мира. Основанием для подозрений стало появление шведского перевода книги норвежского профессора юриспруденции Фредрика Хеффермела «Нобелевская премия мира. Исчезнувшая мечта». Профессор утверждает, ссылаясь на факты, что Нобелевский комитет, члены которого назначаются парламентом Норвегии, грубо пренебрегает в последние годы прямым указанием изобретателя динамита по поводу того, кого назначать главным «голубем мира». В завещании говорится: «Премия присуждается человеку, деятельность которого была направлена на примирение народов, полное или частичное разоружение армий, либо на организацию и распространение мирных конгрессов». Но большинство лауреатов послевоенного периода, как убежден Хеффермель, не соответствовали этому определению. Награждались борцы за экологию, за права человека, а то и настоящие «ястребы». Примеры последних – президент США Барак Обама, являвшийся на момент награждения в 2009 году главнокомандующим армий, ведущих боевые действия в Афганистане и Ираке, и госсекретарь США Генри Киссинджер, получивший премию в 1973 году за вклад в дело мира во Вьетнаме. И это несмотря на то, что война в этой стране шла до 1975 года.

В книге норвежского профессора приводятся выдержки из только что рассекреченного дневника члена Норвежского Нобелевского комитета в 70-е годы Гуннара Яана. Этот документ отчетливо свидетельствует: присуждают не тем, кто достоин, а тем, кого выгодно наградить на данный момент. Премия мира, по мнению автора книги, превратилась в инструмент внешней политики Норвегии – страны, члена НАТО. «Шведский Нобелевский фонд несет ответственность за деятельность Норвежского Нобелевского комитета. Мы изучили книгу Хеффермеля и согласны с точкой зрения автора», – прокомментировал на пресс-конференции запрос его составитель, один из руководителей Стокгольмского губернского управления Микаэль Виман.

Нобелевский фонд сообщил, что уже начал расследование и даст ответ надзорной инстанции 15 марта. «Мы не можем сейчас вдаваться в детали. Могу лишь сообщить, что профессор Хеффермель давно выступает с критикой Норвежского Нобелевского комитета, но Стокгольмское губернское управление в своем решении от 2008 года сообщало, что точку зрения Хеффермеля не следует принимать во внимание», – раздраженно заметила шеф пресс- службы Нобелевского фонда Йоанна Петтерссон. Аргумент небесспорный: за три года произошло много событий. Во-первых, «Нобелевку» получил Обама, во-вторых, число авторитетных критиков Норвежского Нобелевского комитета увеличилось. К примеру, против него выступил швейцарский профессор Микаэль Нобель, возглавляющий объединение потомков учредителя знаменитой премии. Он требует, чтобы Шведский Нобелевский фонд лишил Норвегию права самостоятельно выбирать лауреатов. Делаться это впредь должно по согласованию со Стокгольмом, куда следует высылать список претендентов.

По мнению скандинавских комментаторов, Шведский Нобелевский фонд будет вынужден что-то предпринять в отношении норвежских коллег, поскольку критикуемая премия мира раз за разом бьет по престижу всех нобелевских премий. Если губернское управление Стокгольма не будет удовлетворено действиями фонда, его членов ждут крупные денежные штрафы на миллионы долларов. По существу, им придется вернуть все суммы незаконно выплаченных премий.

Источник: http://www.newizv.ru/world/2012-02-08/158883-za-obamu-otvetjat.html

БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА СИМПАТИЮ. НЕ ХОЧУ БЫТЬ НЕБЛАГОДАРНЫМ. НЕИЗВЕСТНЫЙ, ОТЗОВИТЕСЬ!


ХОЧУ ОТВЕТИТЬ ВЗАИМНОСТЬЮ!

БОЕВЫМ ДРУЗЬЯМ!!!
ПОМНИТЕ ЭТИ ДНИ, ПРОВЕДЁННЫЕ НА ЗЕМЛЕ АФГАНИСТАНА!!!





Читать далее

УЛЫБКА — ПОЩЕЧИНА СТРАХУ

Помните? «Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!» Фото ИТАР-ТАСС

Леонид Павлючик, вице-президент гильдии российских кинокритиков

№ 016, 07 Февраля 2012г.

Телевизор страшно включать. Газеты опасно брать в руки. Репортажи похожи на боевые сводки. Тут фронт. Там ополчение. Столько-то тысяч «бойцов» вышло на один митинг, столько-то на другой…

А что несется в морозном воздухе над всей этой митинговой стихией? «Быдло», «скот» — «оранжевая сволочь», «наймиты Госдепа». И все это за месяц до президентских выборов. На фоне тревожных сообщений о подступающем мировом экономическом кризисе…

Я тоскливо ежусь, вбираю голову в плечи. И тут телефонный звонок. Милый женский голос приглашает меня… на кинофестиваль с вызывающим по нынешним угрюмым временам названием «Улыбнись, Россия!», который под водительством замечательного комедиографа Аллы Суриковой скоро состоится в Туле.

«Что за смешки в реконструктивный период?» — может тут грозно спросить скучный господин, материализовавшийся со страниц зачитанных до дыр книг Ильфа и Петрова.

«Над чем и над кем смеетесь?» — требовательно спросит другой скучный господин, никуда не девавшийся со времен Николая Васильевича Гоголя.

«А не лучше ли потратить деньги на что-нибудь более материальное, полезное, судьбоносное, а не на все эти ваши хихоньки и хаханьки?» — взыскательно спросит третий. И конечно же, напомнит про выборы и грядущие финансовые потрясения.

Что можно ответить этим тусклым людям? Ну, например, привести слова Чарльза Спенсера Чаплина, который искренне верил, что «могущество смеха и слез сможет стать противоядием от ненависти и страха», а это в нашей ситуации куда как актуально. А к этому умозаключению прославленного комика можно в скобках добавить, что в эпоху Великой депрессии именно кинематограф — все эти красивые голливудские мелодрамы и смешные комедии — вытащил Америку из мрака отчаяния и без-ысходности. Сначала Голливуд нарисовал на экране красивую картину мира, в котором американцам захотелось жить, а потом они по этим голливудским лекалам стали строить свою жизнь. И построили. Вытащили страну — подобно тому, как барон Мюнхгаузен вытащил себя за волосы из болота…

Кстати, коль мы упомянули этого вдохновенного враля и пересмешника, то вспомним и его финальный монолог из фильма Марка Захарова «Тот самый Мюнхгаузен». И вместе с гениальным Олегом Янковским бросим его в лицо всем скучным господам: «Я понял, в чем ваша беда. Умное лицо еще не признак ума. Все глупости на земле совершаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!»

Так что улыбнись, Россия! И морок ненависти и страха обязательно отступит.

Источник: http://www.trud.ru/article/07-02-2012/272190_ulybka__poschechina_straxu.html

Журнал "Огонёк", №5 (5214), 06.02.2012

НЕ ЕВРОСТАНДАРТ

Почему наши футболисты не прижились в европейских клубах

Нынешний сезон в Англии получается для Андрея Аршавина провальным. Пришла пора возвращаться домой?
Фото: AP

Трансферы этой зимы подтвердили обидную тенденцию: европейские клубы один за другим отказываются от российских футболистов. Почему наши игроки больше не нужны Европе?

Александр Беляев, Антон Откидач

Российский нападающий Павел Погребняк никогда не стеснялся своей популярности. Будучи игроком "Зенита", он бесплатно катался на такси по Санкт-Петербургу и с удовольствием вспоминал, как один из преданных питерских болельщиков помогал ему доставать потерянный в дебрях канализации мобильный телефон фирмы Vertu. Пик карьеры Погребняка пришелся на 2008 год, когда его "Зенит" выиграл Кубок УЕФА и Суперкубок Европы. Закрепить успех мог чемпионат Европы, но 24-летний нападающий не попал на него из-за травмы, впрочем, не сильно этому расстроившись: "Пропустил Евро — и пофиг! Я молодой еще",— объяснял он. В начале 2009 года авторитетное издание World Soccer включило Погребняка в список возможных открытий ЧМ-2010 наравне с Лионелем Месси, Давидом Вильей и Франком Рибери, и уже летом нападающий перебрался в крепкий немецкий "Штутгарт".

С интервалом в год после громких побед "Зенита" и сборной России дислокацию сменили еще четыре российских футболиста: Роман Павлюченко отправился в "Тоттенхэм", Андрей Аршавин в "Арсенал", Динияр Билялетдинов в "Эвертон", а Юрий Жирков в "Челси". Великолепная пятерка должна была если не взорвать европейское футбольное пространство, то хотя бы заставить считаться с собой. Ближе всего к этой цели был Андрей Аршавин, который уже в первый год пребывания в Англии стал лидером "Арсенала". Но его запала хватило всего на два сезона, и сейчас российский капитан — главная критикуемая персона в лондонском клубе.

Остальные футболисты сникли еще быстрее. Первым отправился домой Юрий Жирков, этой зимой его примеру последовали Динияр Билялетдинов и Роман Павлюченко. А немецкий "Штутгарт" в последний момент избавился от Павла Погребняка, практически даром отдав его в "Фулхэм" — лишь бы не платить огромную зарплату.

— Современные российские футболисты европейским клубам не нужны,— говорит "Огоньку" немецкий агент Дани Домингес.— Им трудно адаптироваться в иностранной команде, и они очень, очень, очень любят деньги.
Читать далее

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1861931

Журнал "Огонёк", №5 (5214), 06.02.2012

СЛЕД КОГТЯ

125 лет назад Чехов придумал Монтигомо Ястребиный коготь. Об удивительной судьбе этого имени — Александр Аничкин

Вся галерея 4

Когда 125 лет назад появился Монтигомо Ястребиный Коготь, никто еще не знал, какая удивительная судьба его ждет

Александр Аничкин, Париж

В рассказе Чехова "Мальчики" два друга-гимназиста приезжают на зимние каникулы, но тайно собираются бежать из дома в Америку охотиться на тигров и бизонов, пить джин, добывать золото и слоновую кость.

— Знаете, кто я? — спрашивает таинственный гость-гимназист.

— Господин Чечевицын.

— Нет. Я Монтигомо Ястребиный Коготь, вождь непобедимых.

У мальчиков заготовлены припасы — пистолет, ножи и сухари. По школьному атласу спланирован маршрут — через Сибирь до Камчатки. Там "самоеды" перевезут через Берингов пролив в Аляску. Когда юных искателей приключений хватились, тех уже задержали в ближайшем городе. Они пытались для будущей охоты купить пороха. Серьезным взрослым это показалось подозрительным.

Переполох в семье скоро улегся, за гимназистом-гостем приехала мать. На прощание он, "господин" Чечевицын, оставил старшей сестре своего друга, Кате, надпись в альбом: "Монтигомо Ястребиный Коготь".

Имя индейского вождя будто взято из американского приключенческого романа о Диком Западе. Ко времени написания чеховского рассказа в 1887 году книги Фенимора Купера и Майна Рида уже прочно вошли в число любимых у молодых российских читателей. Да и родители поощряли: за приключенческими сюжетами легко разглядеть гуманистические идеалы, восходящие к Руссо с его восхищением "благородными дикарями" и близостью к природе.

Рассказ быстро стал одним из самых популярных, а Монтигомо, как и многие другие чеховские персонажи, приобрел нарицательное значение. Так стали иронически называть уже и взрослых с их мальчишеской страстностью, с пренебрежением к простым жизненным выгодам и не особо практичных.

Одним из самых известных в истории людей с прозвищем Монтигомо был поэт Николай Гумилев. Его прославила не только поэзия, но и работа в этнографических экспедициях Русского географического общества в Африку и на Ближний Восток. Офицер русской армии, Гумилев воевал на фронтах Первой мировой войны. В 1921 году его расстреляли за участие в заговоре против новой власти. Читать далее

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1862703

Журнал "Огонёк", №5 (5214), 06.02.2012

СТРАХУЙСЯ — И ЛЕЧИ

Россия готовится лицензировать врачей и страховать их ответственность. Кирилл Журенков — о том, как это будет

Добиться достойного возмещения ущерба за врачебную ошибку до сих пор большая проблема, и не только в России
Фото: Михаил Квасов / Коммерсантъ

Отечественную медицину ждут реформы: с 2017 года должна заработать система страхования ответственности врачей, а сами они будут получать лицензии сразу после университетской скамьи. Станет ли безопаснее болеть, а главное — лечиться в России?

Материалы подготовил Кирилл Журенков

Последние годы оказались богаты на скандалы, связанные с врачебными ошибками: достаточно вспомнить двухмесячную краснодарскую девочку, лишившуюся руки по вине врачей, или липецкого хирурга, который забыл в кишечнике пациента салфетку. А в Иркутской области сейчас расследуют очередную трагедию — гибель мужчины, которого зачем-то лечили от наркотической интоксикации, вместо того чтобы спасать от гайморита.

И это, конечно, не только отечественная беда: по данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), шансы оказаться жертвой врачебной ошибки равны 1:10, а умереть от нее — 1:300. Для сравнения: согласно той же статистике, погибнуть в авиакатастрофе можно с вероятностью 1 к 10 млн. Больницы — настоящие рассадники различной заразы, отмечают исследователи. Только в США пациенты каждый год заполучают в госпиталях 1,7 млн инфекций (в Европе — 4,5 млн), что приводит к смерти примерно 100 тысяч человек (в Старом Свете — 37 тысяч). При этом добиться от врачей компенсации за врачебную ошибку или другую неприятность до сих пор большая проблема. По данным ученых из Гарвардского университета, за период с 1991 по 2005 год в халатности обвиняли 7,4 процента британских врачей ежегодно и только в 1,6 процента случаев пациенты добивались компенсации, и это в одной из самых передовых стран. Российская статистика говорит: каждая десятая медицинская услуга у нас с дефектом.

На минувшей неделе стало известно, что с 2017 года добиваться компенсаций российским пациентам станет сподручнее: согласно заявлению главы Минздравсоцразвития Татьяны Голиковой, у нас будут лицензировать врачей, а также страховать их ответственность. 2017-й выбран не случайно: именно тогда нынешние студенты-медики выйдут из вузов дипломированными специалистами и получат лицензию и страховку. Практикующим врачам тоже придется получать лицензии, а выдавать их будет на начальном этапе некий госорган, к его работе привлекут профессиональное сообщество. Все эти предложения направлены во многом на то, чтобы защитить права обычных людей, они будут учтены в проекте закона об обязательном страховании гражданской ответственности медицинских организаций перед пациентами.

Как рассказали "Огоньку" в Минздравсоцразвития, законопроект уже прошел два согласования, но когда он поступит на рассмотрение в Госдуму, пока неясно. Напомним, что впервые он был представлен еще в 2010 году: именно тогда, к примеру, стали известны суммы, предложенные министерством в качестве компенсационных выплат. По законопроекту, в случае смерти пациента страховщику придется выплачивать 2 млн рублей, а если пациент стал инвалидом — от 500 тысяч до 1,5 млн. Расследовать тот или иной случай, согласно нынешней редакции закона, должны комиссии, в которые кроме врачей войдут чиновники, представители общественных организаций и страховщика, эксперты.

За полтора года с предложениями Минздравсоцразвития уже успели ознакомиться все заинтересованные стороны. Так, у страховщиков были вопросы по ограничениям, связанным с иностранным капиталом. Общественные организации, напротив, говорят об опасности, что страховые компании могут начать "объединяться" с медиками. Врачи, в свою очередь, настаивают: им гораздо нужнее система административной ответственности за непреднамеренные профессиональные ошибки, а нести за них уголовную ответственность, как это происходит сейчас, неправильно.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1852918

РАБОТАЮЩИМ СТАРИКАМ В ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЕ НЕ МЕСТО

Авторы "Стратегии-2020" выступили с сомнительной социальной инициативой

2012-02-06 / Анастасия Башкатова

Рабочие места, которые сегодня занимают ветераны, могут скоро оказаться вакантными.
Фото Арсения Несходимова (НГ-фото)

Близкие к властям экономисты ищут способ отказа от выплаты пенсий. Раньше такой отказ предлагалось оформить как повышение пенсионного возраста. Но сегодня на первый план выходит другая идея: лишить пенсий работающих пенсионеров. В качестве обоснования разработчики обновленной «Стратегии-2020» приводят два аргумента: «пенсия – это страховка от нетрудоспособности», и если пожилой гражданин работает, значит, он трудоспособен и оснований для выплаты ему пенсии нет. Второй аргумент: доходы работающих пенсионеров и так слишком велики. Противники этой идеи считают, что отмена пенсий работающим старикам создаст большие социальные проблемы.

Ведущие российские экономисты считают, что спасти существующую пенсионную систему можно только за счет отказа от действующих правил и обязательств. В частности, нужно отказаться от выплаты пенсий работающим пенсионерам.

Если властям понравится такой способ спасения, то пенсионерам придется выбирать – либо зарплата, либо пенсия. По замыслу авторов этой идеи, гражданам нужно объяснить, что пенсия – это страховка от нетрудоспособности, а вовсе не выплата по старости, как это формально определено в законодательстве.

«По определению пенсия – это страховка от нетрудоспособности. Получается абсурдная ситуация, когда человек работает и в то же время считается нетрудоспособным и ему как нетрудоспособному платится пенсия. Этот абсурд нужно изжить», – заявил руководитель Экономической экспертной группы (ЭЭГ) Евсей Гурвич на круглом столе в РИА Новости в прошлый четверг. По его словам, сейчас около 30% всех российских пенсионеров продолжают работать и получать зарплату даже после формального выхода на пенсию.

Проведенное в ЭЭГ исследование показало, что средний доход работающих российских пенсионеров в 1,5 раза выше среднего дохода по стране. «Более 90% работающих пенсионеров имеют доход выше медианного, то есть ни по каким критериям они не могут считаться нуждающимися. Поэтому с точки зрения социальной политики было бы правильно и справедливо перераспределить пенсионные ресурсы – не платить работающим пенсионерам и больше платить нетрудоспособным пенсионерам», – поясняет Гурвич.

Впрочем, даже отмена пенсий работающим не спасает всю систему. Главный инструмент балансировки пенсионной системы – это, по мнению Гурвича, все равно повышение пенсионного возраста для мужчин до 62–63 лет, а для женщин – до 60–63 лет. Эксперт подчеркнул, что демографическая ситуация для этого вполне благоприятная. Именно эти направления реформы пенсионной системы и обсуждались при разработке нового варианта «Стратегии-2020».

Автор предыдущей пенсионной реформы, президент Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев, в свою очередь, отметил, что пенсионная система РФ в том виде, в каком она существует сейчас, вполне сможет дожить до 2050 года. Однако если не корректировать ее параметры, то размер пенсии будет все стремительнее отставать от размера зарплат. И тогда уже к 2020 году Россия получит тот коэффициент замещения (отношение пенсии к зарплате), который был в 2007 году. Речь идет о 25–27% против достигнутых сегодня 36,5%.

Наращивать расходы на выплату пенсий федеральный бюджет больше не может, поэтому единственный путь сбалансировать систему и сохранить достойный размер пенсий – это, как поясняет Дмитриев, увеличить фактическое время работы россиян. То есть, другими словами, отсрочить выплату пенсий, сэкономить несколько лет. Вариантов может быть три: стимулирование более позднего выхода на пенсию, повышение минимального трудового стажа с нынешних пяти лет до 20–25 лет, повышение пенсионного возраста.

Между тем ряд экспертов посчитали сомнительной увязку пенсий с фактом нетрудоспособности. Согласно Конституции РФ, «каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом». Пенсия – это те социальные гарантии, которые берет на себя государство перед пожилыми гражданами. Пенсионное законодательство уточняет: «Трудовая пенсия – это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица перед установлением им трудовой пенсии».

Как заметил в беседе с «НГ» член правления Института современного развития Евгений Гонтмахер, страховка от нетрудоспособности называется бюллетенем, именно он и фиксирует право на выплату в случае временной нетрудоспособности. На случай полной или частичной нетрудоспособности есть другой документ – статус инвалида. «Пенсия же в России связана с возрастом. У нас не предполагается, что в 60 лет человек уже нетрудоспособен. Да, неформально такое мнение в голове у некоторых действительно засело. Но на самом деле пенсия – это, если говорить точнее, страховка по достижении определенного возраста», – сказал Гонтмахер. Поэтому предложение отменить выплату пенсий работающим старикам – это слишком «узкий подход». «Если мы хотим действительно что-то поменять, тогда надо менять не только пенсионную систему, но и систему инвалидности и страхования от несчастных случаев», – добавляет Гонтмахер. Надо навести порядок во всей системе социального и пенсионного страхования и отделить страхование от обеспечения.

Старикам навязывается жесткий и сложный выбор – либо работа, либо получение пенсии. Однако при этом не учитывается, что многие пенсионеры как раз потому и работают, что и пенсия, и зарплата по отдельности не дают возможности нормально существовать, указывает главный научный сотрудник Института экономики РАН Людмила Ржаницына. Сейчас многие пенсионеры работают врачами, учителями, в сфере обслуживания. И если их вынудить покинуть работу, то тогда, говорит Ржаницына, «бюджет потеряет значительную часть дохода, так как на занимаемые пенсионерами рабочие места – врачи, учителя – молодое поколение не пойдет из-за низкой оплаты».

Подробнее: http://www.ng.ru/economics/2012-02-06/4_pensia.html

«Ты говоришь: «Я не творила зла...» Но разве ты кого-нибудь спасла? А ведь, кого-то за руку схватив, Могла бы удержать, он был бы жив. Но даже тот неискупленный грех, И он не самый тяжкий изо всех, Ты за него страдаешь столько лет... Есть грех другой, ему прощенья нет,— Ты спряталась в глухую скорлупу, Ты замешалась в зыбкую толпу, Вошла в нее не как рассветный луч — Ты стала тучей в веренице туч. Где слово, что тебе я в руки дал, Чтоб добрый ликовал, а злой страдал? Скажи мне — как распорядилась им, Бесценным достоянием моим? Не прозвучало на земле оно, Не сказано, не произнесено. Уйди во мрак, не ведающий дна, Пускай тебя приимет сатана.» А тот вопит: «Не вем ее, не вем, Она при жизни не была ничем, Она моей при жизни не была, Она и вправду не творила зла. За что ее карать, за что казнить? Возьмешь ее на небо, может быть?» И я услышу скорбный стон небес, И как внизу расхохотался бес, И только в том спасение мое, Что сгину — провалюсь в небытие. <1970-е> О сердце человечье, ты все в кровоподтеках, Не мучься, не терзайся, отдохни! Ты свыкнешься с увечьем, все дело только в сроках, А как тепло на солнце и легко в тени! Не мучься, не терзайся, родное, дорогое, Не мучься, не терзайся, отдохни! Увечья не излечит мгновение покоя, Но как тепло на солнце и как легко в тени! 1968

ТРЕВОГА Мне слышится — кто-то, у самого края Зовет меня. Кто-то зовет, умирая, А кто — я не знаю, не знаю, куда Бежать мне, но с кем-то, но где-то беда, И надо туда, и скорее, скорее — Быть может, спасу, унесу, отогрею, Быть может, успею, а ноги дрожат, И сердце мертвеет, и ужасом сжат Весь мир, где недвижно стою, озираясь, И вслушиваюсь, и постигнуть стараюсь — Чей голос?.. И, сжата тревожной тоской, Сама призываю последний покой. Ноябрь 1971 Ни ахматовской кротости, Ни цветаевской ярости - Поначалу от робости, А позднее от старости. Не напрасно ли прожито Столько лет в этой местности? Кто же все-таки, кто же ты? Отзовись из безвестности!.. О, как сердце отравлено Немотой многолетнею! Что же будет оставлено В ту минуту последнюю? Лишь начало мелодии, Лишь мотив обещания, Лишь мученье бесплодия, Лишь позор обнищания. Лишь тростник заколышется Тем напевом, чуть начатым... Пусть кому-то послышится, Как поет он, как плачет он. 1967

ТАЙНЫ АРТИЛЛЕРИЙСКОГО МУЗЕЯ

Чиновники закрывают доступ к историческим раритетам

2012-02-03 / Александр Борисович Широкорад - историк.

Неопознанные экспонаты музейного двора.
Фото предоставлено автором

Первый музей в России открыл Петр Великий. Чтобы привлечь людей в Кунсткамеру, Петр приказал сделать вход бесплатным и даже угощать посетителей водкой, дам – венгерским, а на закуску выдавать бутерброд. Непьющим наливали чай и кофе. На эти цели царь выделял 400 рублей в год – сумма по тем временам немаленькая. Посетителей музеев продолжали поить бесплатно водкой и в царствование Анны Иоанновны.

Большевики водкой не поили, но при советской власти вход во все центральные военные музеи оставили бесплатным.

В дореволюционной литературе хранитель музея представал добрым старичком, который с удовольствием рассказывал заинтересованным посетителям обо всех экспонатах музея. Иных случаев не описано.

ИСТОРИЯ ОПТОМ И В РОЗНИЦУ

В 1990-х годах Ельцин, якобы для материальной поддержки музеев, дал им право первой публикации о предметах, находящихся в экспозиции и фондах музея. Слово «музей» в переводе с греческого означает «храм музы». Так в наших храмах появились торгаши. Многие сотрудники музеев Москвы и Петербурга вполне резонно восприняли это как «добро» на приватизацию имущества музеев. Скажите на милость, с какой стати старший научный сотрудник музея капитан Копейкин будет выставлять в экспозицию раритет? Ему куда выгоднее мариновать его в фондах и делать на этом бизнес. То он напишет статью или книгу о раритете (гонорар, естественно, ему, а не музею), то будет потихоньку водить в фонды VIP-персон. А крупные чиновники и бизнесмены в душе мальчишки, и с удовольствием будут рассказывать в своей компании: «А вот только мне показали, и даже дали подержать…» Так что «борзыми щенками» Копейкин зарабатывает гораздо больше, нежели публикациями.

Повторяю, речь идет только о нескольких столичных музеях. Музейные работники в провинции в подавляющем большинстве своем подвижники, бережно хранящие историю Отечества. Я уже писал об отличных экспозициях военной техники, собранных в Саратове, Тольятти и других городах. А вот еще пример – музей знаменитого путешественника Пржевальского, открытый осенью 2011 года после многолетнего ремонта, а точнее – забвения – в маленьком поселке Пржевальское Смоленской области. Там научные сотрудники, получающие всего 4 тыс. руб., собрали великолепную экспозицию.

А в столичных музеях теперь пытаются предъявлять претензии к авторам фотографий музейных экспонатов или даже стоящих рядом с музеем объектов. Иллюстрировал человек детскую книжку шапкой Мономаха или Царь-пушкой – плати бабки музею.

Еще раз напоминаю, что гонорар авторов исторических книг объемом 250–400 страниц составляет в московских издательствах от 5 до 35 тыс. руб. Так что помимо написания книг навязывать автору переписку с музеем и выплату сумм, сопоставимых или превышающих гонорар, просто нереально, поэтому нечего нашим детям и внукам видеть в книжке картинку оных шапки и пушки.

ПРИЦЕЛЬНО НЕ СМОТРЕТЬ

От трагического до смешного один шаг. В ряде музеев уже повесили забавное объявление: «Прицельная фотосъемка запрещена». Итак, посетитель, честно заплативший за фотосъемку, но нажавший кнопку зума, то есть увеличения, становится преступником.

Это не абстрактные проблемы. Взять, например, Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи. Вот мы покупаем билеты и входим во двор музея. Глаза разбегаются от десятков пушек, самоходных установок, инженерных машин, ракет всех классов. Но подойти к ним невозможно. Ходить можно по двору по трем дорожкам, огороженным невысоким заборчиком. Шаг влево, шаг вправо считается преступлением, но пока не карается расстрелом. Зато схлопотать дубинкой вполне можно. До каких-то экспонатов во дворе 3–4 метра, а до каких-то – 50. Многие экспонаты загораживают друг друга. Надо ли говорить, что подобная экспозиция не особенно нравится ни школьникам, ни специалистам. Фото и характеристики образцов выставленных во дворе изделий они найдут в Интернете или специальных изданиях, но в музей, вероятно, уже не придут.

Между тем во дворе есть уникальные орудия, о которых нет или почти нет информации в Интернете или книгах. Вот, к примеру, уникальное орудие «мортир-канон». Русский секрет середины XVIII века. Орудие с бикалиберным стволом, способное стрелять 76-мм ядрами и 152-мм бомбами. Оно лежит за забором дулом к стене. Я согрешил, перелез через забор, но дуло забито деревянной пробкой: нечего смотреть на секретный бикалиберный канал. То же самое с уникальной турецкой дульнозарядной пушкой второй половины XIX века. У нее три нареза специфической системы. В России больше нет ни одной такой пушки, а может – и в мире.

Тут же целое поле из десятков, если не сотен брошенных во дворе стволов русских и иностранных орудий XV–XIX веков. Никаких табличек с надписями. Орудия действительно уникальные – некоторые с прямоугольным сечением ствола, двуствольные, с яйцевидной казенной частью. Очевидно, что у него какая-то уникальная камора. А вот китайская казнозарядная пушка с какой-то невиданной системой затвора. Ее «приватизировали» в Пекине в 1900 году наши генералы, а сейчас – кто-то из сотрудников музея. Подойти к «орудийному полю» невозможно.

В 2008 году я решил схитрить, нашел сотрудника музея, который якобы знает, что за орудия хранятся в музее. Предложил ему оплатить без кассы дорогостоящую экскурсию, чтобы он за 20 минут ответил на мои вопросы об этих орудиях, или просто, ничего не делая, показал мне карточки-формуляры. За показ одного (!) формуляра, то есть трех строчек – название, калибр, вес, длина, место и время отливки – он запросил 5 тыс. руб.

...И НЕ ЧИТАТЬ

Может быть, об экспонатах можно узнать в каталоге музея? Но хорошие каталоги издавались до революции, в XIX веке, а после революции, в 1961 году, издали два скромненьких и обладающих массой недостатков каталога – один по орудиям, другой по боеприпасам, причем только отечественной артиллерии. С тех пор прошло полвека – и больше ни одного каталога. Лишь в 2009 году был выпущен двухтомник Сергея Ефимова и Сергея Рымши «Оружие Западной Европы XV–XVII вв.», который стоит свыше 4 тыс. руб. Однако это не каталог, а лишь кусочки информации, и если говорить об артиллерии, то описаны не более 5–10% из того, что хранится в фондах. Да и описания кот наплакал: «Ствол 520-мм железнокованой казнозарядной бомбарды. Длина ствола – 59 см, длина приставной каморы – 96 см, толщина стенок – 10,5 см. Западная Европа. XV – начало XVI в.».

Орудие интересное, в других российских музеях таких нет. Но изюминка бомбард и мортир – это форма канала и каморы, однако о них не написано ни слова. Самое важное для таких раритетов, как они попали в музей. И об этом тоже ни слова. С описанием других образцов артсистем дела не лучше. Лишь в редких случаях говорится об истории появления образца в музее.

В Артиллерийском музее уже около 30 лет закрыт зал истории артиллерии периода 1917–1941 годов. Таким образом, артиллерия, находящаяся на вооружении наших войск во время Гражданской войны, войны в Испании, событий на Халхин-Голе, у озера Хасан, создание новой артиллерии в 1930-х годах – все это в экспозиции не отражено.

Не пора ли понять, что сокрытие сотрудниками военных музеев опытных образцов орудий и снарядов XX века зачастую равноценно их уничтожению. Знаю по опыту, когда хорошее фото неизвестного ранее образца попадает в руки опытного историка, тот изучает его, советуется с коллегами, а затем публикует статью, на которую обязательно появляются отклики. Один ветеран рассказывает о своем участии в испытаниях системы, другой – приглашает в гости посмотреть сохраненную им давно списанную документацию. И, о чудо, там полный комплект описаний изделия. Через 10–15 лет историкам уже некому будет помогать в отыскании этой уникальной документации. И пушка, я уж не говорю о снаряде или отдельном казеннике, превратится в подвале музея в кусок железа неопределенного назначения.

Спору нет, музеи эпизодически публикуют материалы о своих экспонатах. Но давайте посчитаем, о скольких экспонатах опубликовано за 10 лет Артиллерийским музеем и сколько их хранится в фондах, сколько лет еще потребуется музею, чтобы рассказать о всех своих раритетах.

ПАМЯТНИК ГЛАВНОМУ АРТИЛЛЕРИСТУ

Сейчас руководство Артмузея занято очень важным делом – установкой во дворе памятника великому князю Михаилу Николаевичу. Он был генерал-фельдцейхмейстером, то есть главным начальником русской артиллерии. В 16-м томе «Военной энциклопедии», выпущенной в 1914 году, написано, что великий князь Михаил Николаевич в 1852 году в возрасте 19 лет был назначен отцом на должность генерал-фельдцейхмейстера, а в 1862-м – по совместительству назначен еще и наместником императора на Кавказе. Михаил Николаевич немедленно укатил в Тифлис, где и пребывал до 14 июня 1881 года. Именно оттуда генерал-фельдцейхмейстер 20 лет руководил отечественной артиллерией (замечу, что телефона и телеграфа на Кавказе тогда еще не было). Избранный им способ начальствования над российской артиллерией – это своего рода образец шедевра отечественной системы управления. Ну а с середины 80-х годов XIX века и до самой смерти 5 декабря 1909 года Михаил Николаевич большую часть времени проводил в Париже и на Лазурном берегу. Оттуда руководить артиллерией было гораздо удобнее – телеграф работал великолепно.

Может быть, я несправедлив к Артмузею и перечисленные недостатки свойственны всем военным музеям во всех странах? В сентябре 2010 года я два дня провел в военном музее в Стамбуле. Артиллерийских орудий в его экспозиции во много раз больше, чем в экспозиции нашего Артмузея. При этом все без исключения артсистемы в залах и во дворе поставлены так, что их легко рассмотреть со всех сторон и даже потрогать. Снимать и обмерять орудия мне никто не мешал. Кстати, за съемку денег не брали. Все орудия и иные экспонаты снабжены табличками с кратким описанием, а некоторые экспонаты – с очень подробным. Есть даже зал корейской войны, где экспонируются многочисленные орудия, пулеметы и другое вооружение, хотя участие Турции в этом конфликте было более чем скромным.

У входа в здание музея – киоск, где продается несколько десятков подробных и хорошо иллюстрированных каталогов. Естественно, некоторые каталоги по артиллерийской части я купил, но до сих пор жалею, что не все. Я не заметил ни одной временной выставки в военном музее. Его научные сотрудники просто хорошо выполняют свою работу, а не устраивают кампанейщину с выставками.

ИСЧЕЗНУВШАЯ ЭКСПОЗИЦИЯ

У турецкого военного музея нет секретных объектов, а у нашего Артмузея – есть. Речь идет о заднем дворе Артмузея, который по своей площади существенно превышает парадный двор экспозиции. С незапамятных времен там хранились уникальные российские и иностранные артсистемы. Так, в 1970-х годах там буквально впритирку стояли сотни самых разных артсистем. Они могли бы составить большую экспозицию для дюжины областных военных музеев.

Держу пари, о любой из артсистем, складированных на заднем дворе, я могу написать статью, а то и книгу. Например, о 57-мм береговой пушке Норденфельда. До сих пор сохранись бетонные установки для них в фортах Кронштадта, Севастополя и других береговых крепостей. Но, увы, в мире осталась только одна пушка, находится во Владивостоке.

Или о 220-мм французской мортире. В 1939–1945 годах они состояли на вооружении французской и польской армий, вермахта и Красной армии. А сейчас в наших музеях нет ни одной 220-мм мортиры, как и орудий на лафетах, у которых высота цапф изменяется чуть ли не в два раза. Полный перечень орудий заднего двора Артмузея занял бы не одну страницу.

Руководство музея бдительно охраняло с собаками и милицией секретную зону за глухим забором. Тем не менее один мой приятель «по блату» сумел проникнуть в зону и отснять несколько пленок, большую часть которых он презентовал мне. Так что вещественные доказательства налицо. Дело в том, что несколько лет назад эти артсистемы, стоимость которых сейчас бы оценивалась очень высоко, бесследно исчезли. Куда делись сотни орудий: украдены, утилизированы, укрыты в секретных хранилищах? К кому обратиться по поводу исчезновения бесценных раритетов отечественной и мировой истории – к руководству музея? в прокуратуру? в Государственную Думу?

Подробнее: http://nvo.ng.ru/realty/2012-02-03/4_artilleria.html

2 февраля 2012, 18:53 | Политика | Пьер Сидибе

НА РАЗВИТИЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА НУЖНО 30 ТРЛН РУБЛЕЙ

«Известия» узнали подробности создания Корпорации развития Сибири и Дальнего Востока. Для граждан, которые захотят переехать, предусмотрят целый ряд преференций.


Республика Тыва. Фото: РИА НОВОСТИ/В. Павлов

Правительство России планирует создать особый режим развития Восточной Сибири и Дальнего Востока. Для граждан готовится целый набор серьезных преференций, которые, как предполагают чиновники, не только уменьшат отток с восточных территорий, но и привлекут новую рабочую силу. Управлением обширных земель займется Корпорация развития Востока России, которой, скорее всего, будет руководить глава МЧС Сергей Шойгу.

Как говорят источники «Известий» в Кремле, после Дмитрия Рогозина и Владислава Суркова, ставшими вице-премьерами, Дмитрий Медведев будет назначать в свое будущее правительство новые лица. Шойгу, старейшего по стажу российского министра (с 1994 года) с большой долей вероятности не окажется в новом составе кабмина.

К слову, именно Шойгу предложил создать корпорацию и формирует контуры льготного режима в восточных регионах, о чем периодически докладывает Владимиру Путину. В феврале премьер поедет в Туву, где у него запланирована отдельная встреча с главой МЧС, на которой они могут обсудить дальнейшие планы Сергея Шойгу.

— В записке МЧС говорится о создании координирующего органа, который будет смотреть проекты, делать оценку, проводить вопросы, связанные с финансовым консультированием, и, самое главное, заниматься привлечением инвестиций, — рассказал «Известиям» министр регионального развития Виктор Басаргин.

По его словам, корпорация станет независимой структурой, которой будет управлять Наблюдательный совет, состоящий из всех заинтересованных сторон: чиновников, представителей регионов, бизнеса и т.д.

При корпорации появится так называемый инфраструктурный фонд, который аккумулирует средства от продажи недр на востоке России и реинвестирует их в инфраструктурные проекты. «Это будет гарантийный фонд», — пояснил Басаргин.

Помимо институциональных изменений, федеральные власти хотят сделать сразу несколько подарков гражданам. Речь идет о льготном ипотечном и автокредитовании с возможностью списания задолженности за кредит после 5–10 лет работы на приоритетных проектах, безвозмездном предоставлении земельных участков для фермерских хозяйств (до 50 га) с возможностью перехода в собственность после 10 лет «общественно-полезной деятельности».

Кроме того, предлагается внедрить так называемый восточный капитал — своего рода подъемные переселенцам в размере 100 тыс. рублей при устройстве на работу в новые промышленные центры и ежегодный бесплатный перелет в любую точку России и обратно для переселенца и членов его семьи. Эти инициативы исходят от МЧС и Минрегиона.

— Комплекс этих преференций мы предлагаем прописать в госпрограмме развития Сибири и Байкальского региона. Эти меры обязательно должны быть в программе, если мы преследуем цель закрепления населения в тех регионах, — сказал «Известиям» Виктор Басаргин.

По словам министра, правительство должно утвердить госпрограмму «не раньше мая», тогда же появится и корпорация с фондом. В правительстве рассчитали: чтобы поднять до 2020 года регион, простирающийся от западной границы Красноярского края до Тихого океана, потребуется трехкратный рост ВВП на этой территории, создание около 5 млн рабочих мест и 30–32 трлн рублей инвестиций в основные фонды.

МЧС использует понятие «индустриального маневра». Его предполагается осуществить за счет частных и госинвестиций, которые увеличат внутреннее потребление и поставки на азиатские рынки. Такая модель успешно проявила себя в Канаде, Аляске, Норвегии, Швеции и Финляндии, то есть территориях с северным климатом и малой численностью населения.

— Люди с Дальнего Востока и из Восточной Сибири уезжают не потому, что им не дают 100 тыс. рублей, а потому, что не решены базовые вопросы их существования. Там, в восточных регионах, создавалась индустрия для оборонных целей СССР, которая сейчас на три четверти стоит. Поэтому развитие Дальнего Востока и Сибири увязано с созданием там высокооплачиваемых мест. Все другие вещи могут лишь прилагаться к этому, — заметил «Известиям» ректор ГУ-ВШЭ Ярослав Кузьминов.

По словам эксперта, государство должно создать на восточных территориях преференциальный режим для частных инвесторов, предприятия, у которых были бы рынки сбыта, и решить вопрос о субсидировании авиа- и железнодорожных перевозок пассажиров.

— Думаю, что предложение о стартовых 100 тыс. смешно. Никто не поедет из-за этого на Дальний Восток и не будет брать там землю, если ему некому сбывать продукты. Что он с землей делать будет? — говорит Кузьминов.

Источник: http://izvestia.ru/news/514093

ЭСТОНИИ ПОРА ПРИНЕСТИ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ИЗВИНЕНИЯ РОССИИ ЗА ТАРТУСКИЙ МИР

Сегодня, 08:28

Эстонии пора принести официальные извинения России за Тартуский мир 2 февраля 1920 года в эстонском городе Тарту (русский Юрьев) был подписан Тартуский мирный договор между РСФСР и Эстонией. Соглашение было подписано по итогам войны (с 28 ноября 1918 года по 3 января 1920 года), в которой вооружённые подразделения самопровозглашённой Эстонской Республики при участии белой Северо-Западной Армии, финских, шведских и датских добровольцев, британских ВМС воевали с частями Красной Армии. Со стороны России договор подписал Адольф Иоффе, а со стороны Эстонии Яан Поска.

Согласно этому договору, Советская Россия отказалась от каких-либо прав на Эстонскую Республику, включая имущественные, и первой признала Эстонию на юридическом уровне. Это был первый мирный договор, заключённый Москвой в ходе Гражданской войны, поэтому его восприняли как «прорыв» международной блокады Советской России (в ходе Гражданской войны Россия подверглась интервенции сил тогдашнего мирового сообщества). По этому соглашению, к Эстонии отошёл Печорский край (в 1945 году возвращён в состав Псковской области), территории на правобережье реки Нарва (ныне это территории Ленинградской области России). Кроме того, Эстонская Республика освобождалась от каких-либо обязательств перед Советской Россией, от долговых обязательств царского правительства, получала из российского золотого запаса 11,6 тонны золота (15 млн. рублей золотом) и получила в концессию 1 млн. десятин леса. Эстонская сторона обязалась не предъявлять Советской России никаких притязаний, вытекающих из факта своего прежнего пребывания в составе Российской империи.

В договоре также другие пункты: отказ иметь боевые корабли на Чудском и Псковском озёрах; запрет на пребывание на территории каждой из стран вооружённых сил, организаций и групп, ставящих целью вооруженную борьбу с другой договаривающейся стороной; государствам, находящимся в состоянии войны с другой стороной, запрещался военный транзит. Обе договаривающиеся стороны взяли на себя обязательства информировать друг друга о состоянии неправительственных сил, военных складов, военного и технического имущества, находящихся на их земле, а также возвращать на родину интернированных, производить обмен военнопленными. Советская Россия возвращала Эстонской Республике всякого рода ценности, архивы, документы материалы имеющие научное или историческое значение, вывезенные в годы Первой мировой войны на российскую территорию. Страны устанавливали не только дипломатические отношения, но торговые и экономические (причём, на основе режима наибольшего благоприятствования). Это соглашение утратило свою силу в 1940 году, в связи с принятием Эстонской Республики в состав Советского Союза.


В современной Эстонии этот договор считается символом независимости, «плодом усилий всего народа». Но если присмотреться к событиям того периода, то можно сделать вывод, что действия государственных деятелей молодой Эстонской Республики можно приравнять к сознательному геноциду направленному в отношении бойцов белогвардейской Северо-Западной армии Юденича и русских беженцев. Вчерашних союзников в борьбе с Красной Армией эстонцы не только обманули и продали за возможность наживы на большевистском правительстве России, но и использовали оставшихся в живых солдат в качестве подневольной рабочей силы. Кроме того, в современной эстонской исторической науке и политике, эта трагедия русской Северо-Западной армии целенаправленно замалчивается государственной историографией. Эстонские политики и историки делают вид, что основную тяжесть борьбы с красными вынесла эстонская армия и её западные союзники.

В результате, эстонские государственные деятели фактически совершили двойную подлость: в 1920 году - цинично предав союзную Белую армию, и в настоящее время - делают вид, что ничего об этой трагедии не знают.

Надо отметить, что эстонского государства никогда не существовало, территория эстов была с древних времён под влиянием Русского государства, затем была захвачена Ливонским орденом, а у него Эстляндию отняла Шведская империя. Россия получила эту землю после жестокой Северной войны в 1721 году по условиям Ништадского мира, ещё и заплатив за неё 2 млн. золотых талеров. Таким образом, эти земли принадлежали России вполне законно. В Российской империи были довольно либеральные условия жизни, шёл процесс формирования национальных интеллигенций, в результате к началу 20 столетия самосознание эстонцев доросло до такого уровня, что они почувствовали себя отдельной нацией. Однако при этом в Эстонии, в отличии от Польши и Финляндии, полноценного национально-освободительного движения, подогреваемого западными «партнёрами и друзьями» России, не было.

После Первой мировой войны, по результатам Брест-Литовского мирного договора, эстонская территория была оккупирована германскими войсками. 24 февраля 1918, когда большевики ушли из Ревеля (совр. Таллин), собравшийся на чрезвычайное заседание Земский совет Эстляндии отдал высшую власть в руки Комитета спасения Эстонии во главе с Константином Пятсом и огласил «Манифест ко всем народам Эстонии» (так называемый «Манифест о независимости»), он объявлял Эстонию независимой демократической республикой и провозглашал её нейтральный статус по отношению к российско-германскому конфликту. Хотя «независимость» была фиктивной – опиралась на немецкие штыки. Во главе «республики» даже посадили немецкого принца.

Осенью 1918 года началось наступление Красной Армии, только вмешательство британского флота спасло эстонскую столицу от «красной оккупации». Англия и Финляндия оказали молодому государству значительную помощь не только прямой силой, но и поставками вооружений, боеприпасов и продовольствия. Фактически эстонцы опять сменили хозяина (в Германии произошла революция, Первая мировая война была проиграна, немцам стало не до Прибалтики), они переориентировались на Антанту.

К началу 1919 года соединения Красной Армии занимали значительную часть эстонской территории и стояли всего в 35 километрах от Ревеля. В последующих боевых действиях большую роль сыграла помощь Антанты и белых подразделений (кроме того, русские воевали в Эстонской народной армии, были созданы несколько подразделений ротного и батальонного состава). Части Красной Армии были вытеснены из Эстонии, а белая Северо-Западная армия дважды предпринимала наступление на Петроград. К середине ноября 1919 года небольшая белогвардейская Северо-Западная армия генерала Юденича была окончательно отбита от Петрограда. Надо сказать, что и здесь свою негативную роль сыграли эстонцы, которые неожиданно бросили фронт. Белогвардейцы думали найти в Эстонии приют, к тому же они могли рассчитывать на хорошее отношение – белые приняли самое активное участие в освобождении эстонской земли от частей Красной Армии. Но просчитались.

Разгромленная Северо-Западная армия и шедшие с ней беженцы были интернированы (люди были принудительно задержаны, лишены свободы передвижения). Под словом «интернированы» кроется страшная трагедия тысяч людей. Сначала беженцев морили голодом и холодом, не пропуская через границу. Затем разоружили, ограбили, отняли все ценные вещи у людей и конфисковали всё имущество армии. После этого де-факто разместили в концлагере (помещениях двух пустых фабрик), без медикаментов, продовольствия, тёплых вещей – зимой. Арьергардные части разгромленной армии вообще не пустили в Эстонию, они были уничтожены огнём с двух сторон. В условиях концлагеря началась эпидемия тифа. От неё умерли тысячи людей. Выжившие мужчины были практически обращены в рабов и отправлены на обязательные лесные работы, где жили в самых ужасных условиях. Такова была «благодарность» эстонских властей к воинам, которые помогли создать Эстонскую республику. На добро они ответили геноцидом.

Поэтому, России надо требовать осуждения действий официальных властей Эстонии того периода, от современного официального Таллина. Эстония должна принести официальные извинения России, потомкам тех русских людей, которые погибли в 1919-1920 годах по вине эстонских властей. Вполне возможно и предоставить Эстонии счёт от лица родственников белогвардейцев и беженцев, погибших страшной смертью по вине эстонского правительства в те годы.

Автор Самсонов Александр

Источник: http://topwar.ru/10746-estonii-pora-prinesti-ofici...a-rossii-za-tartuskiy-mir.html

Мороз Мороз был — сорок! Город был как ночью. Из недр метро, как будто из вулканов, Людских дыханий вырывались клочья И исчезали, ввысь бесследно канув. И все ж на стужу было не похоже: Никто ничто не проклинал сквозь зубы, Ни у кого озноб не шел по коже, Сквозь снежный блеск, бушуя, плыли шубы. Куда? Конечно, в звонкое от зноя, Давно уже родившееся где-то Пшеничное, ржаное и льняное, Как белый хлопок, взрывчатое лето. Казалось, это видят даже дети: С серпом, силком и рыболовной сетью То лето, величайшее на свете, В цветы одето посреди столетья! То лето — как великая победа, И суховеи отошли в преданья, И пьют росу из тракторного следа Какие-то крылатые созданья. И неохота ни большим, ни малым Пренебрегать цветами полевыми, И зной дневной скреплен закатом алым С теплейшими ночами грозовыми. Ведь нет сильнее этого желанья, Мечта такая — сколько красоты в ней, Что зимние студеные дыханья Вернутся в мир в обличьи чистых ливней! Вот что хотелось увидать воочью. И было надо настоять на этом. Мороз был сорок. Город был как ночью, Как ночью перед ветреным рассветом.

СОРВАННЫЕ ЦВЕТЫ

Дмитрий Шеваров
"Российская газета" - Неделя №5695 (22)
02.02.2012, 00:09

Кажется, это единственный из сохранившихся портретов Ивана Петровича Мятлева.

Не найдется ли у Вас несколько добрых слов об Иване Петровиче Мятлеве, авторе бессмертной строфы "Как хороши, как свежи были розы...". Многие люди, в том числе и любители поэзии, приписывают эти строки И.С. Тургеневу (у него, как известно, есть стихотворение в прозе с таким названием), другие указывают на Игоря Северянина. О Мятлеве же практически никто не знает. А ведь он был известен, его ласково называли Ивушкой. Видимо, не зря! Хотелось бы узнать какие-то подробности о нем и о его поэзии.

Владимир Борисович Фолькман, Санкт-Петербург

Розы

Как хороши, как свежи были розы
В моем саду!
Как взор прельщали мой!
Как я молил весенние морозы
Не трогать их холодною рукой!

Как я берег, как я лелеял младость
Моих цветов заветных, дорогих;
Казалось мне,
в них расцветала радость;
Казалось мне, любовь дышала в них.

Но в мире мне явилась дева рая,
Прелестная, как ангел красоты;
Венка из роз искала молодая -
И я сорвал заветные цветы.

И мне в венке цветы еще казались
На радостном челе
красивее, свежей;
Как хорошо, как мило соплетались
С душистою волной
каштановых кудрей!

И заодно они цвели с девицей!
Среди подруг, средь плясок и пиров,
В венке из роз она была царицей,
Вокруг ее вилась
и радость и любовь!

В ее очах - веселье, жизни пламень;
Ей счастье долгое
сулил, казалось,рок.
И где ж она?..
В погосте белый камень,
На камне -
роз моих завянувший венок.

Иван Мятлев

1834 г.

Иван Петрович Мятлев родился в Петербурге 8 февраля 1796 года в богатой и влиятельной семье. Его крестной была сама Екатерина II. В 1813 году семнадцатилетним корнетом Мятлев принял участие в заграничном походе русской армии. Очевидно, что его любили в полку за веселый нрав и способность зарифмовать все: от приказа командира до меню.

Вернувшись с войны, Иван Петрович успешно служит по разным департаментам, счастливо женится, становится действительным статским советником и камергером. Сочинительство тоже дается ему легко. Мятлев не корпит над рукописями, а импровизирует. Особенно ему удается словесный коктейль из русских и французских слов. По Петербургу разлетаются его блестящие экспромты, каламбуры, эпиграммы, шутейные басни, комические диалоги, послания, куплеты... Не человек, а фейерверк!

Для людей, разбиравшихся в литературе, было очевидно, что у шутника Мятлева нешуточный литературный дар. Жуковский пытался внушить Ивану Петровичу сколько-нибудь серьезное отношение к своему призванию. Но он будто не слышал. Или просто уже не мог выйти из роли.

А.С. Пушкин (из дневника): "Обедал у гр. А. Бобринского... Мятлев читал уморительные стихи..."

Е.А. Баратынский (из письма жене): "...Также познакомился с Мятлевым, которого ты знаешь несколько шутовских стихов... Я думал найти молодого повесу. Что ж? Это человек важный, придворный забавник, лет 45..."

М.Ю. Лермонтов: "Люблю я парадоксы ваши, // И ха-ха-ха, и хи-хи-хи... // И Ишки М<ятлева> стихи..."

В.А. Жуковский (из дневника, 18 апреля 1841 г.): "Мятлев - полный шут..."

В памяти современников Мятлев остался чудаковатым барином и веселым жизнелюбом. Но, думая о его судьбе, почему-то возникает горькое чувство. Кажется, что свой дар от Бога он если не промотал, как иные проматывали богатое наследство, то распорядился им как-то нелепо. Да, кто-то должен отвлекать людей от тягот жизни, и без Мятлева петербургские салоны многое потеряли бы, но как короток век шуточной поэзии! Как быстро она вянет...

Должно быть, втайне Иван Петрович и сам о том печалился. Современники вспоминают, что Мятлев был не только умным, но и глубоко верующим человеком.

Завершу свой короткий рассказ об Иване Петровиче Мятлеве строками, которые он посвятил любимой женщине. Написаны они ровно сто семьдесят лет назад, 7 февраля 1842 года.

...От сердца горе отлегло,
Я вдруг помолодел душою,
Мне стало так легко, светло,
Когда я встретился с тобою...

Как шестикрылый серафим,
Как непорочный житель рая,
Ты улыбаешься моим
Стихам, бессмыслицам внимая...

Источник: http://www.rg.ru/2012/02/02/matlev.html