РОССИЯНЕ НАЗВАЛИ "САМЫЕ ГЛАВНЫЕ" КНИГИ

Екатерина Добрынина

"Российская газета" - www.rg.ru
26.01.2012, 10:44

Фото: Савостьянов Сергей

Скажи мне, что ты читаешь, и я скажу тебе… нет, не кто ты - а что тебе стоило бы внести в список литературы, обязательной к прочтению. Составить такой лонг-лист лучших литературных произведений из 100 наименований предложил недавно премьер-министр России и кандидат в президенты Владимир Путин. Социологи Исследовательского центра рекрутингового портала Superjob.ru восприняли его слова буквально и тут же переадресовали вопрос к своим посетителям, активным работающим россиянам. Собственно, как раз к тем, чьи мозолистые руки и белые воротнички - оплот богатства страны, ее ВВП и налоговых поступлений в бюджет.

Во главу списка респонденты поставили "Войну и мир" Льва Толстого. Эпическое произведение считают обязательным для любого школьника 32% опрошенных. Почему? Потому что эта великая книга способна формировать "мировоззрение, скрепляющее нацию". Кроме того, "наша классика восхитительна, и она вечна!.." - говорили россияне социологам. Причем некоторые из них демонстрировали свое неравнодушие к этому произведению и уточняли: "Война и мiръ" Л.Н. Толстого (именно в таком написании)". То есть "мир" не как "перемирие", а как "общество" - о таком нюансе правописания многие школяры даже не подозревают.

На втором месте - роман Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита". Его считают обязательным к прочтению 19% респондентов. Знал бы об этом Михаил Афанасьевич, которому при жизни критики попортили немало крови и нервных клеток.

Правда, пристрастия россиян явно не однобоки. Вот один из комментариев при ответе на вопрос "Премьер-министр России и кандидат в президенты Владимир Путин выступил с предложением сформировать список из 100 книг, которые будут обязательными к прочтению для выпускников школ и определят отечественный "культурный канон". Какие 3 книги, по Вашему мнению, должны обязательно войти в этот список?": "Мастер и Маргарита" Булгакова, сказки Пушкина, былины о русских богатырях. Это те книги, которые воспитывают патриотизм, доброту, порядочность, честность, силу воли, учат никогда не сдаваться, а также многим другим положительным качествам, которых так не хватает современным детям и молодёжи".

Понтий Пилат и Соловей-Разбойник, Мастер и Иванушка-дурачок, Маргарита и Василиса Прекрасная, Наташа Ростова и Сватья Баба-Бабариха - все эти герои для наших граждан по-своему близки и очень дороги.

Следующий в списке предпочтений - Фёдор Михайлович Достоевский и его "Преступление и наказание" (16%). Далее в рейтинге - роман в стихах "Евгений Онегин" Александра Сергеевича Пушкина: "энциклопедию русской жизни" рекомендуют школьникам 9% россиян. Замыкает пятёрку главных книг "Тихий Дон" Михаила Шолохова - эту трагическую эпопею о судьбах донского казачества на сломе эпох назвали обязательной к прочтению 5% респондентов.

Посетители портала считали также, что в список нельзя не включить классику XIX века - "Горе от ума" Александра Грибоедова, все произведения Александра Пушкина, "Мёртвые души" Николая Гоголя, "Отцы и дети" Ивана Тургенева, "Идиот" Фёдора Достоевского (по 4%). "Все эти произведения актуальны и сегодня", - уверены россияне. Столько же опрошенных (4%) считают, что современные школьники обязательно должны прочитать Библию - "самую мудрую книгу, которую, к сожалению, не изучают в школах".

"Собачье сердце" Михаила Булгакова и "Как закалялась сталь" Николая Островского набрали по 3% голосов россиян. "Будем читать Булгакова - и меньше будет среди нас шариковых", - сказал один из опрошенных.

Среди книг, за которые проголосовали по 2% респондентов, оказались Конституция и Уголовный кодекс РФ, произведения разных жанров о российской истории ("Архипелаг ГУЛаг" Александра Солженицына, "Пётр I" Алексея Толстого, "История государства Российского" Николая Карамзина, "Капитанская дочка" Александра Пушкина) и, конечно, снова классика - рассказы Антона Чехова, "Анна Каренина" Льва Толстого, "Братья Карамазовы" Фёдора Достоевского, "Обломов" Ивана Гончарова и "Герой нашего времени" Михаила Лермонтова.

Меньше всего голосов россиян (по 1%) получила советская классика ("Повесть о настоящем человеке" Полевого, "Поднятая целина" Шолохова, "Двенадцать стульев" Ильфа и Петрова, "Доктор Живаго" Пастернака, "Два капитана" Каверина, "Белая гвардия" Булгакова), а также самые читаемые в России произведения зарубежных писателей - "Три товарища" Ремарка и "Сто лет одиночества" Маркеса.

Столько же россиян (по 1%) высказались за классические произведения русской литературы - "Ревизор" Гоголя, "Му-Му" Тургенева, сборники стихотворений Лермонтова и Есенина, "На дне" Горького, "Кому на Руси жить хорошо" Некрасова, "Вишневый сад" Чехова и "Бесы" Достоевского. Не остался в стороне и "Капитал" Карла Маркса: по мнению опрошенных, "никто не опроверг Маркса как экономиста, а грамотное понимание экономических процессов и закономерностей даст школьникам возможность трезво оценить ситуацию в стране и в мире".

По 1% россиян считают, что дети должны читать "всю классику", "больше, чем 100 книг", "школьники должны сами выбирать, что читать". "Не 100, а 250 книг, то есть хотя бы по две книги в месяц за 11 лет обучения"; "Их должно быть не менее 500 штук"; "Я считаю это ненужным, так как интересы у всех разные, а это опять уравниловка"; "Самое главное, чтобы дети видели читающих родителей", - комментируют опрошенные.

Другие варианты предложили 45% россиян. "Букварь, Евангелие, "Домострой" (пора бы уже мужчинам понять своё предназначение, а женщинам - своё)". Среди названных респондентами книг - российское законодательство, справочник по грамматике русского языка, пособия по основам коммерции и учебник по истории СССР. "А то скоро Ленин станет супервайзером из компании "Кока-Кола", а Великая Отечественная война - компьютерной игрой", - иронизируют россияне.

Затруднились назвать книги, обязательные для школьников, 13% опрошенных.

Зато многие предлагали сделать такой список не из ста наименований, а из 250 или пятисот. Другие утверждали, что не нужно "принуждать ребёнка читать определённую литературу? Время меняется, а вместе с ним и мы. Так что не надо навязывать обязательное чтение, его и без этого хватает: кодексы (ТК, ГК, УК, и т. д.), законы, постановления...".

И, конечно, снова напоминали о необходимости читать "учебники русского языка", а также книги по этике и эстетике. Но кроме них - пособия для "получения базовых навыков и знаний в области современной коммерции (закупки и продажи). Та отрасль, в которую старается попасть большинство молодых людей", а вкупе с ними - административный, трудовой, уголовный и налоговый кодексы.

Всеобъемлющий набор, ничего не скажешь.

Источник: http://www.rg.ru/2012/01/26/knigi-site.html

В окнах города заиндевелого, на ладонях его площадей, среди снежного марева белого вижу тени идущих людей. Вот берёз обнищавшая рощица от мороза дрожит поутру, вот идёт человек — и полощется край одежды на резком ветру. Снег мелькает, колышется, крутится, то взлетает, то падает ниц… А его молчаливая спутница кормит хлебом замёрзших синиц. Как орех позолоченный греческий, спит луна в одеянии тьмы. Что же делать душе человеческой среди холода этой зимы? Спать, расставшись со слухом и зрением, в ожидании завтрашних мук или молча принять со смирением хлеб надежды из ангельских рук? Ларка

В БАРНАУЛЕ НА МИТИНГ ВЫШЛИ ИГРУШКИ (ФОТО)

«Это все-таки несанкционированное публичное мероприятие»

26.01.12 03:21

Барнаул, Январь 26 (Новый Регион, Ольга Радько) – В Барнауле 7 и 14 января прошли игрушечные «наномитинги», которыми вдруг активно заинтересовалась полиция. Участники декабрьских акций протеста против фальсификаций результатов выборов в Госдуму провели свои «наномитинги» у фонтана напротив Алтайского краевого театра драмы.

В роли «демонстрантов» с плакатами выступили фигурки из конструктора Lego, «киндер-сюрпризов» и другие игрушки. Их выстроили в сугробе, прикрепив к ним транспаранты с лозунгами.

По словам организаторов, барнаульские власти «чинили всевозможные препятствия» для проведения реальных акций протеста в декабре, поэтому тогда они прошли несанкционированно. «Если власти ограничивают наши конституционные права на свободу мирных собраний, то до прав игрушек они еще не добрались», – сказал один из организаторов Андрей Тесленко, передает NEWSru.com.

И, как выяснилось, был неправ. По новой информации ПолитСибРу, организаторов «наномитингов» теперь собираются привлечь к ответственности. Как заявил на пресс-конференции замначальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по Барнаулу Андрей Мулинцев, ведомство уже отправило запрос в прокуратуру. Разъяснение о законности игрушечных митингов должно прийти уже в конце недели.

«По нашему мнению, это все-таки несанкционированное публичное мероприятие, по данному вопросу мы отправили в прокуратуру Барнаула запрос. Все эти наномитинги задокументированы, лица, организовавшие эти акции, установлены и после ответа из прокуратуры мы вынесем соответствующее решение», – рассказал Мулинцев.

По словам правоохранителей, обратиться в прокуратуру пришлось из-за того, что законодательство не разъясняет, как поступать в тех случаях, когда пикетируют не люди, а игрушки.

«С помощью прокуратуры мы постараемся дать какую-то правовую оценку этому событию», – заверил Мулинцев. В случае, если акцию признают несанкционированной, организаторам митинга придется заплатить штраф до полутора тысяч рублей.

«Политическими оппозиционными силами используются новые технологии при проведении публичных мероприятий – на наномитингах игрушки с плакатами. Наше мнение: это все-таки несанкционированное публичное мероприятие – либо пикет, либо собрание. Естественно, на него, если оно не одиночное, нужно получать соответствующее разрешение в органах местного самоуправления», – цитирует Мулинцева Amic.

На вопрос, кого будут наказывать, полицейский ответил так: «Есть же определенные граждане, которые выставляют их (игрушки). Кто-то же к ним приделал определенные лозунги. И кто-то же рядом с ними стоит. Когда первый нономитинг проходил, мы спросили, чьи это игрушки. Там достаточно много хозяев нашлось. Плакат же кто-то изготовил? Кто-то же выразил свое мнение по какому либо политическому событию?".

Ранее в интервью радио «Свобода» одна из участниц, студентка Ольга Артамонова, говорила, что ее единомышленники хотят добиться как раз обратного. «Хотим хотя бы этим добиться, чтобы нас услышали, добиться отмены уведомительного характера мероприятий, митингов. А не ползать и упрашивать – разрешите нам. Будет больше народа участвовать – большее давление будет на власть, наш голос против фальсификаций будет услышан. Чтобы у нас была в стране реальная демократия и выборность – честная», – сказала Ольга Артамонова.



Политическими оппозиционными силами используются новые технологии



Плакат же кто-то изготовил?



Разъяснение о законности игрушечных митингов должно прийти уже в конце недели

© 2012, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Источник: http://www.nr2.ru/incidents/369345.html

КОЧЕВНИКИ ПОНЕВОЛЕ

Как сложившийся экономический уклад рушит уклад семейный

Александр Калинин
25.01.2012

Они не бандиты, не террористы, не мошенники - в большинстве своем мастеровые люди, волею судьбы оказавшиеся вне семьи, вне общества, вне государства.

Новый экономический порядок выдавил в разряд «лишних» людей полстраны. Бывшие колхозники, рабочие оказались на грани выживания. Оставив затопленные забои, остановившиеся заводские и фабричные цеха, зарастающие лесом поля и развалившиеся фермы, тысячи людей подались на заработки в большие города. Бывшее пространство СССР стало напоминать развороченный муравейник, из которого масса «муравьев» побежала разными путями с единой целью - спасти свой дом. Но, спасая, они стали еще более его рушить. Оторванные от семьи, мужики спиваются, женщины заводят романы, но даже если и не сопьются, и не найдут кого-то на стороне, все равно дети, по несколько месяцев не видя отца или мать, при живых родителях становятся сиротами.

Приобретая одно, эти люди теряют другое, и неизвестно, чего больше - приобретенного или потерянного.

...Вера старается выскользнуть из подъезда, когда на скамеечке возле него никого нет, но такое бывает редко. Вот и теперь:

- Соседка, что-то ты все без мужа и без мужа? Опять на заработки отправила?

- Да уж неделю как уехал. Переживаю вот...

- Ой, она еще и переживает. Я бы так песни пела. Моего за хлебом из дома не выгонишь, а твой не успеет приехать, опять уехал. Куда деньги деваешь?

Она хотела возразить. Сказать, что и денег этих не надо, лишь бы не переживать, не думать ночами, как он там - вдруг запил, попал в полицию или загулял с какой-нибудь тамошней вертихвосткой. Но не возразила. Потому что - да, худо, когда нет рядом мужа, но еще хуже, когда нет денег в семье. А если случалось, что строительная бригада, в которой работал муж, надолго задерживалась дома, она сама спрашивала: скоро ли уж уедете? Будто прогоняла. О плохом старалась не думать - не один он ездит. А как иначе? Многие так живут.

- Везет бабе, - завидовали соседи.

…Дороже всего здесь привыкли беречь тепло. И в бытовке, и внутри одежды. И даже во сне, наглухо укрываясь одеялами.
Читать далее

Источник: http://www.stoletie.ru/obschestvo/kochevniki_ponevole_2012-01-25.htm

Главная»Лента новостей»25 Января 2012 г. 12:44

ЗА ОБЪЯВЛЕНИЕ ТАТЬЯНИНОГО ДНЯ ВЫХОДНЫМ ВЫСТУПАЕТ ТРЕТЬ СТУДЕНТОВ

Треть российских студентов выступают за то, чтобы Татьянин день стал официальным выходным днем. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного порталом для молодых специалистов Career.ru накануне Дня российского студенчества.

«Примерно треть студентов (35%) хотели бы, чтобы 25 января сделали официальным выходным днем. Они аргументируют свой ответ тем, что у молодежи нет ни одного официального праздника, к тому же январь достаточно сложный для студентов месяц из-за сессии, а потому было бы кстати сделать один из январских дней выходным», - приводит РИА Новости данные опроса.

Однако есть и противники данной идеи – некоторые респонденты ответили, что январь и так богат на праздники, к тому же студенты не могут представлять все население, так что делать Татьянин день официальным выходным – бессмысленно. Кроме того, по данным опроса, большинство учащихся вузов никак не планируют отмечать День студента. Всего 18% ответили, что собираются отпраздновать его в компании друзей и однокурсников в кафе или ресторане рассчитывают, а 23% ответили, что думают провести его за активными видами спорта.

Также в ходе опроса выяснилось, что с историей появления этого студенческого праздника знакомы лишь 30% участников опроса, а 70% респондентов не знают, что 25 января это также день рождения МГУ имени Ломоносова.

Опрос был проведен 17-24 января 2012 года среди 1,7 тысячи российских студентов и молодых специалистов.

Как пишут «НИ», сегодня главный студенческий праздник, Татьянин день, отмечают около 7 миллионов учащихся. Указ о его учреждении в честь образования Московского университета (в 1755 году) был подписан президентом РФ в 2005 году.

В этот день русская православная церковь вспоминает в этот день святую мученицу Татиану, которая считается покровительницей всего российского студенчества.
Т.

Источник: http://www.newizv.ru/lenta/2012-01-25/158082-za-ob...-vystupaet-tret-studentov.html

РОССИЯ ПО СТАТИСТИКЕ ООН

Фонд народонаселения ООН опубликовал ежегодный доклад о продолжительности жизни в странах мира. Доклад показывает, что средняя продолжительность жизни в России составляет 58,7 лет для мужчин и 71,8 для женщин.

По этому показателю российские мужчины отстают от американских на 16 лет, а женщины - на 9. На постсоветском пространстве лидирует по продолжительности жизни Армения, где продолжительность жизни мужчин составляет почти 68 с половиной лет, а женщин - более 75 лет. В Грузии мужчины в среднем живут по 67 лет, женщины - 74 года с лишним, а Азербайджан значительно отстает от своих соседей.

Россия же в списке республик бывшего СССР по средней продолжительности жизни занимает одно из последних мест, отставая даже от многих республик Средней Азии. Хуже, чем у России, показатели только у Казахстана, где продолжительность жизни для мужчин и женщин составляет 58,6 и 69,7 лет соответственно.

Украинцы живут в среднем по 60 с половиной лет, а украинки - по 72 с половиной года, ненамного опережая русских. Что касается белорусов, то там эти показатели составляют ровно 63 года и 74,4 года соответственно.

Столь низкая средняя продолжительность жизни на постсоветском пространстве не характерна для общемировых тенденций, согласно которым средняя продолжительность жизни растет. За последние 50 лет она увеличилась на 15 лет и достигла 64 лет для мужчин, и 68 - для женщин. Но эти показатели представляют собою нечто вроде "средней температуры по больнице", т.к. средняя продолжительность жизни в США и странах северной Европы уверенно добирается до 80-летней отметки и даже превышает ее, в то время как в слаборазвитых странах Африки, где высока смертность от СПИДа, продолжительность жизни в среднем составляет, например, в Зимбабве для женщин 36 лет, а в Свазиленде - 29 лет.

Россия по статистике ООН, занимает:

1-е место в мире по добыче и экспорту природного газа (35% мировой добычи).
1-е место в мире по величине природных ресурсов.
1-е место в мире по запасам и физическому объёму экспорта алмазов и 2-е место по их добыче.
2-е место в мире по разведанным запасам платины и 1-е место по её экспорту.
1-е место в мире по разведанным запасам серебра.
2-е место в мире по разведанным запасам золота.
1-е место в мире по разведанным запасам каменного угля (23% мировых запасов углей).
1-е место в мире по запасам лесных ресурсов (23% мировых запасов леса). 1-е место в мире по запасам питьевой воды.
1-е место в мире по запасам осетровых, крабов, минтая в 200-мильной экономической зоне.
1-е место в мире по разведанным запасам олова, цинка, титания, ниобия.
1-е место в мире по экспорту азотных удобрений.
1-е место в мире по запасам торфа.

Где деньги, Зин?

1-е место в мире по темпам роста числа долларовых миллиардеров и 2-е место - по КОЛИЧЕСТВУ долларовых миллиардеров (после США).
67-е место в мире по уровню жизни
71-е место в мире по уровню развития человеческого потенциала.
72-место в мире по рейтингу расходов государства на гражданина
127-е место в мире по показателям здоровья населения
111-е место в мире по средней продолжительности жизни
134-е место в мире по продолжительности жизни мужчин

И опять же впереди планеты всей:

1-е место в мире по количеству самоубийств среди пожилых людей, детей и подростков.
1-е место в мире по числу разводов и рождённых вне брака детей.
1-е место в мире по числу абортов и числу детей, брошенных родителями.
1-е место в мире по абсолютной убыли населения.
1-е место в мире по потреблению спирта и спирто-содержащих продуктов.
1-е место в мире по продаже крепкого алкоголя.
1-е место в мире по продаже табака.
1-е место в мире по числу умерших от алкоголизма и табакокурения.
1-е место в мире по смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы.
2-е место в мире по продажам поддельных лекарств.
1-е место в мире по потреблению героина (21% мирового производства).

1-е место в мире по количеству авиакатастроф (в 13 раз больше среднемирового уровня)

159-е место место в мире по уровню политических прав и свобод.

Источник - сайт "Оппозиция - глас народа"

Из выпуска от 23-01-2012 рассылки «Как пережить кризис?»

Оригинал Оппозиция - голос народа

Источник: http://digest.subscribe.ru/economics/news/n757429523.html

ВВП ПОДВЕРГНУТ РОСТУ

Объем экономики увеличат за счет собственников жилья

25 января 00:05 | Газета № 204 (204) | Андрей Сусаров

Глава Росстата Александр Суринов знает способ увеличения ВВП // © александр уткин/риа

Росстат ведет переоценку показателей российского валового внутреннего продукта (ВВП) в соответствии с принятыми в мире методиками. Размер нашей экономики существенно прирастет благодаря новому методу учета доходов от аренды жилья. Экономисты обращают внимание, что объявленные властью ориентиры достижения Россией европейских показателей размера ВВП на душу населения становятся более достижимыми.

О подготовке к переходу на принятые в Европе и Америке методики учета размера ВВП рассказала во вторник журналистам замглавы Росстата Ирина Масакова. Наиболее существенные изменения связаны с международными стандартами учета жилой ренты. У нас пока в ВВП учитывается только тот доход, который реально получают собственники от сдачи принадлежащего им жилья в аренду. На Западе не так. Там рента засчитывается в виде вмененного дохода всем собственникам жилья. То есть учитывается тот доход, который мог бы получать собственник жилья, сдавая его в аренду. Если в недвижимости живет сам собственник, то считается, что «он как бы сам у себя берет это жилье в аренду». Эти суммы учитываются и в доходах, и в расходах домашних хозяйств. Они никак не сказываются на жизни или налогообложении собственников. Но при этом существенно увеличивают совокупный размер ВВП.

Сейчас проводятся экспериментальные пересчеты в соответствии с новой методикой всего ряда показателей ВВП за прошлые годы вплоть до 2002 года. Пока есть оценки только по двум годам. Представители Росстата отказались говорить о том, насколько изменится размер российского ВВП согласно их первым оценкам, «чтобы не будоражить общественное мнение раньше времени и не вводить никого в заблуждение». «Единственное могу сказать, что разница представляет собой значительную величину», — призналась Масакова. Пересчет всего ряда будет завершен «в лучшем случае» в 2013 году, надеется статистик.

Главная трудность, с которой сталкивается Росстат при пересчете ВВП по новой методике, связана с малым количеством информации о сделках на рынке жилья. В рыночной экономике для досчета вклада собственников в ВВП используется квартплата, говорит директор Международного института статистического образования ВШЭ Алексей Пономаренко. У нас это неудобно — квартплата остается низкой и не связана с реальной стоимостью жилья. Нет в России также объективной массовой оценки недвижимости. По словам начальника управления национальных счетов Росстата Андрея Татаринова, в Чехии, например, порядка 85% жилых помещений хотя бы раз продавались на вторичном рынке. У нас этого рынка практически нет. Поэтому, по словам Масаковой, желательно иметь доступ к базе с кадастровой оценкой жилья, которая готовится сейчас Росреестром для взимания налога на недвижимость.

Представители Росстата категорически отвергли предположение, что пересчет ВВП ведется для улучшения официальных показателей в угоду исполнительной власти. «Могу поклясться, что мы ни разу не угодничали и не корректировали статистику, как это кому-то из правительства хочется», — заверила Масакова. Да и невозможно это. Нельзя увеличить размер ВВП просто так, не пересмотрев при этом показатели, например, сбора налогов, расходов на оплату труда, доходов домашних хозяйств либо прибыли предприятий. К тому же пересмотр всего ряда данных по прошлым годам скорее всего никак не скажется на темпах роста ВВП. Правда, такой важный внешне, да и внутриполитический показатель, как размер ВВП на душу населения, все-таки станет больше, отмечают все эксперты. В частности, это позволит быстрее реализовать обещание премьера Владимира Путина увеличить за десять лет объем ВВП на душу населения в 1,8 раза — с $19,7 тыс. до $35 тыс. на человека.

Изменение методики расчета ВВП делается в соответствии не с внутриполитическими резонами, а по требованию международных организаций, например ООН, ВТО, ОЭСР, заверяют в Росстате. Сопоставимые показатели размера ВВП нужны не только для объективной оценки потенциала российской экономики, но и для определения размера взноса нашей страны в международные организации.

Эксперты не уверены, что пересчет по международной методике существенно увеличит ВВП. «На 1,5–2%», — заверил Пономаренко. Это никак не скажется на других показателях. «Немного больше будет в структуре ВВП услуг, меньше товаров», — отметил специалист. Изменение размера ВВП более важно для межстрановых сравнений и исследователей, а не для практической аналитики, соглашается Владимир Сальников из Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования.

Источник: http://mn.ru/business_economy/20120125/310325884.html

ЗАВЕЩАНИЕ Наедине с тобою, брат, Хотел бы я побыть: На свете мало, говорят, Мне остается жить! Поедешь скоро ты домой: Смотри ж... Да что? моей судьбой, Сказать по правде, очень Никто не озабочен. А если спросит кто-нибудь... Ну, кто бы ни спросил, Скажи им, что навылет в грудь Я пулей ранен был; Что умер честно за царя, Что плохи наши лекаря И что родному краю Поклон я посылаю. Отца и мать мою едва ль Застанешь ты в живых... Признаться, право, было б жаль Мне опечалить их; Но если кто из них и жив, Скажи, что я писать ленив, Что полк в поход послали И чтоб меня не ждали. Соседка есть у них одна... Как вспомнишь, как давно Расстались!.. Обо мне она Не спросит... все равно, Ты расскажи всю правду ей, Пустого сердца не жалей; Пускай она поплачет... Ей ничего не значит! 1840

Время сердцу быть в покое От волненья своего С той минуты, как другое Уж не бьется для него; Но пускай оно трепещет - То безумной страсти след: Так все бурно море плещет, Хоть над ним уж бури нет!.. Неужли ты не видала В час разлуки роковой, Как слеза моя блистала, Чтоб упасть перед тобой? Ты отвергнула с презреньем Жертву лучшую мою, Ты боялась сожаленьем Воскресить любовь свою. Но сердечного недуга Не могла ты утаить; Слишком знаем мы друг друга, Чтоб друг друга позабыть. Так расселись под громами, Видел я, в единый миг Пощаженные веками Два утеса бреговых; Но приметно сохранила Знаки каждая скала, Что природа съединила, А судьба их развела. 1832

«НИ» за 24 Января 2012 г.

ЛЮДИ ВТОРОГО СОРТА?

Почему российские туристы не чувствуют помощи со стороны родного государства, находясь за границей

АНАСТАСИЯ МАЛЬЦЕВА, МАРИЯ МИКАЕЛЯН,АДЕЛЬ КАЛИНИЧЕНКО, Мюнхен, АЛЕКСЕЙ СМИРНОВ, Стокгольм

Наши соотечественники, как никто другой, знают, что время порой тянется очень долго.
Фото: EPA. LUCA ZENNARO

Вернувшись из Италии, выжившие при крушении лайнера Costa Concordia россияне заявили, что наши дипломаты никакой помощи им не оказали. Пострадавшие жаловались на нерасторопность работников консульства, которая особенно контрастировала с отлаженной работой дипломатов из других стран. Даже временные документы россиянам выдавали в течение трех дней после аварии. На все недовольства глава МИД России Сергей Лавров ответил, что с критикой в адрес сотрудников посольства России в Италии не согласен и, напротив, считает действия дипломатов образцовыми. Возможно, с точки зрения должностных инструкций все было сделано правильно, но по-человечески претензии пострадавших понять можно. Ведь подобная ситуация складывается уже далеко не впервые: наши туристы не раз чувствовали себя куда менее защищенными за рубежом, чем граждане других государств. Достаточно вспомнить жалобы наших соотечественников на бездействие консульства РФ во время серии страшных землетрясений и цунами в Японии или «принудительную эвакуацию» российских туристов из Египта в прошлом году.

Всю основную помощь пострадавшим предоставили итальянские спецслужбы и спасатели, настаивают россияне с затонувшего круизного лайнера Costa Concordia. «Российские дипломаты появились лишь тогда, когда их помощь уже не требовалась, – заявил «НИ» выживший в кораблекрушении житель Санкт-Петербурга Сергей Алфимов. – По сравнению с нашим консульством представительства других государств работали значительно быстрее. Наши дипломаты узнали о крушении лайнера только в 12 часов дня, после чего они еще в течение пяти часов до нас добирались, хотя доехать можно было и за два». «Мы спаслись, но потом почувствовали себя людьми второго сорта, – описывает те драматические события в своем блоге Екатерина Гордеева. – Там были люди из совсем богом забытых стран и их правительства так обрадовались, что они спаслись, что послали за ними самолеты, их встречали, как героев, немедленно доставили на родину, а мы оказались никому не нужны».

Нерасторопность российского консульства отметили не только наши туристы, но и граждане соседних государств. «После крушения питерские ребята, которые спасались с корабля вместе с нами, сразу же нашли телефоны своего посольства в Интернете и позвонили. Надо обязательно отметить, что ни один телефон не отвечал, – рассказывает «НИ» житель Ялты Александр Борисов. – А когда они дозвонились до них и спросили, что они сделали для их спасения за прошедшие 16 часов, им ответили: мы подготовили пресс-релиз. Они начали кричать: мы с детьми, мы мокрые, без вещей, а вы пресс-релизы составляете? Мы записываем наш разговор, и у вас головы полетят! Потом приехал их посол, молодой парень с кислым лицом. Толком ни с кем не поздоровался, ни врача, ни еды не предложил. Ну не по-человечески как-то!»

Читать далее

Источник: http://www.newizv.ru/accidents/2012-01-24/157975-ljudi-vtorogo-sorta.html">

ПАССАЖИРУ НЕ ДО ЖИРУ

Прежде чем сесть в такси, ознакомьтесь с инструкцией

Ирена ТАТОНОВА

Видимо, прошли те времена, когда пассажир беззаботно распахивал дверцу такси падал на сиденье, называл водителю пункт назначения и расслаблялся до конца поездки. С вступлением в силу с начала года второй части закона о такси, у клиентов появились новые хлопотные дела - отслеживать, как таксисты соблюдают новое законодательство.

1 января каждый водитель такси обязан иметь лицензию, выдавать пассажиру кассовый чек или квитанцию за поездку, сам автомобиль должен быть оборудован необходимыми опознавательными знаками - шашечками и специальным фонарем.

Водитель будет нести ответственность за отсутствие в салоне предусмотренной информации, невыдачу чека или квитанции и т. д. Штрафы для физических лиц могут доходить до 5 тысяч рублей, а для юридических они вообще измеряются несколькими сотнями тысяч.

Конечно, таксующий в столице народ на всякий случай лицензиями обзавелся - куда деваться. Но стало ли от этого лучше пассажирам? Стал ли проезд комфортнее? И, главное, дешевле? Ведь с начала января были случаи, когда за поездку от Казанского вокзала до Курского с пассажиров вместо привычных для подобных столичных расстояний сумм требовали аж 4200 рублей. Специалисты говорят: весь ужас в том, что таксометр - это собственность извозчика, и он имеет право настроить его таким образом, что триста рублей вам придется заплатить не за всю поездку, а только, например, за километр. И все будет в рамках закона. То есть клиенту пора начать забывать, что такое дешевое такси.

- Мы считаем, что ужесточение правил перевозки направлено на зачистку данного рынка, - прокомментировал нашей газете ситуацию председатель Общества защиты прав потребителей "Общественный контроль" Михаил Аншаков. - В конечном итоге здесь сохранятся только некоторые крупные компании, способные соблюдать все требования закона. Но отсутствие конкуренции в лице многочисленных частных такси приведет к тому, что цены на услуги могут вырасти. Так что в конечном итоге пострадает потребитель. Влиять на недобросовестных перевозчиков можно посредством повышения их ответственности за нарушение прав потребителей.

Изменения нужны и в судебной системе: пока в судах практически невозможно взыскать большую компенсацию морального вреда, при том, что это может реально стимулировать недобросовестных предпринимателей.

Стало быть, и до принятия нового закона в стране существовала возможность заставить таксистов уважать своих клиентов и заботиться об их безопасности: не возить на разваливающихся авто, хорошо изучать город, прежде чем браться за извоз, и т. д. Вот взыскали бы пару раз с предпринимателей, которые позволяли себе разные подобные вольности, крупные суммы в рамках судебных решений, может, не было бы необходимости писать новые законы. Ведь и нововведения пока не избавляют потребителя от проблем. Во всяком случае, за собственное счастье (возможность ездить с комфортом и в безопасности) пассажирам, судя по всему, придется бороться собственными силами. Роспотребнадзор даже разработал специальную памятку для потребителей. Строго следуя этому документу, можно отличить настоящее такси от "левого".

Итак, такси должно быть в обязательном порядке украшено всем известными "шашечками" и опознавательным фонарем оранжевого цвета. Ладно, это можно рассмотреть еще издали. Далее: сев в такси, стоит внимательно осмотреть салон - есть ли информация о перевозчике, условия оплаты, визитная карточка и фото водителя, контактные телефоны организации, от лица которой он работает. Стоит ли говорить, что пока пассажир будет изучать обстановку в поисках всего вышеперечисленного, таксист уже рванет с места и отъедет на определенное расстояние. Вы заметили у него в салоне недочеты и решили не ехать на этой машине? Во-первых, представляете, во что может вылиться ваша поездка по времени и хлопотам? Во-вторых, где гарантия, что таксист не потребует с вас денег за то, что уже довез от перекрестка до перекрестка? И как быть в таком случае? Непонятно. Еще пассажир может потребовать у водителя предъявить разрешение на осуществление перевозок. То есть, сел в машину и тут же превратился в народного контролера советской поры: доставай, дескать, командир, свои документы, имею право изучить. Стоит ли говорить, что подавляющее большинство граждан не станет это свое право реализовывать: ведь водитель после такой проверки всю дорогу будет сидеть сычом, губы на тебя дуть, да еще и попытается стребовать с тебя лишние две-три сотни.

- Думаю, закон о такси полностью выполнит свою задачу - такси не будет, - высказал "МП" свою точку зрения независимый автомобильный эксперт Сергей Асланян. - Такси - это кормящий бизнес: народ здесь работает не для приработка, люди на эти деньги живут. Такси - это высокая доходность и много свободы (ведь это не клерком сидеть с девяти до шести или охранником стоять неотлучно на посту), что некоторым нашим чиновникам кажется отвратительным вдвойне. Государство постоянно выделяет деньги на различные проекты, в этих финансовых потоках обязательно существует транспортная составляющая. Вот купили городу автобус, а руководство автоколонны жалуется наверх: дескать, мы убыточны, народ не хочет ждать общественный транспорт по остановкам. На мой взгляд, закон о такси и был создан, чтобы избавить общественный транспорт от конкуренции. Государству надо, чтобы пассажиры окупали приобретенный за государственные деньги автобус, а не катались на дешевом такси. Эта проблема особенно тяжела для тех городов, где нет метро. Москвичам зачастую проще куда-то добраться подземкой - быстрее и можно время рассчитать. А вот там, где плохо с общественным транспортом, частный извозчик - как раз то, что надо. Возьмет с двоих на десятку-двадцатку больше, чем в автобусе за одного. Но довезет куда надо и не заставит себя ждать полчаса на двадцатиградусном морозе. Однако именно в глубинке частные таксисты могут сделать свой выбор между заработанным в день стольником или пятитысячным неподъемным для него штрафом. И пойдет искать другую работу, которой нет.

Тем временем, Национальный совет такси уже потребовал послаблений для таксомоторных компаний: снизить количество необходимых документов для водителей, вернуть возможность работать на арендованных автомобилях. Чем закончится эта борьба - неясно. Катайтесь на такси, граждане, пока есть хоть какая-то возможность, а то когда еще доведется!

Источник: http://www.mospravda.ru/issue/2012/01/24/article30388/

Еженедельник "Коммерсантъ", №3 (957), 23.01.2012

СТАРИК И КРИЗИС

София, 30 ноября. 10 тысяч работников госсектора выступили против отсрочки пенсионного возраста
Фото: AFP / AFP

Вся галерея 9

На фоне плачевной ситуации с госфинансами в мире развернулся настоящий пенсионный кризис. Вполне разумной считается идея полного пересмотра государствами имеющихся обязательств перед пенсионерами: дело может дойти даже до отмены пенсионного возраста. Закончилась целая эпоха, когда граждане в старости могли надеяться на бюджетный дефицит.

СЕРГЕЙ МИНАЕВ

Современная система взаимоотношений государства и пенсионеров была создана с принятием американскими властями закона о социальном обеспечении в 1935 году. В соответствии с этим законом федеральный бюджет брал на себя пенсионное страхование работников, при этом специально отмечалось, что финансирование пенсий осуществляется за счет взносов самих работников и их работодателей, а размер пенсии каждого работника зависит от размера его взносов. Таким образом, в целом бюджет не страдает, а получатели пенсий не могут считаться нахлебниками государства. Для того чтобы подтвердить важность финансовой сбалансированности придуманной пенсионной системы, было даже решено, что первые пенсии будут выплачены только в 1942 году, когда в новой пенсионной системе накопится достаточно взносов. Однако от принципа сбалансированности пенсионной системы американский Конгресс начал отходить уже в 1939-м, когда принял поправки в закон о социальных гарантиях, позволяющие выплату пенсий уже начиная с 1940 года, независимо от того, сколько накопилось взносов работников и работодателей. С 1950 по 1972 год в закон было внесено еще несколько поправок, и в итоге сложилась система, при которой пенсии постоянно увеличивались, индексировались в зависимости от темпов инфляции, а государство брало на себя официальное обязательство гарантировать выплату этих растущих пенсий гражданам независимо от того, сколько взносов произвели сами граждане и их работодатели. Притом власти, в сущности, давали обязательство при случае в интересах престарелых не останавливаться перед бюджетном дефицитом. Именно эта система получила название welfare state и была заимствована западноевропейскими странами.

В СССР о западных пенсионных идеях власти предпочитали не распространяться, представляя дело так, что финансирование престарелых граждан государством является исключительно социалистическим изобретением. В советской энциклопедии 1953 года о пенсиях говорилось весьма лаконично: "Пенсии — это денежное обеспечение граждан в установленных законом случаях; осуществляются в виде регулярных периодических выплат. В СССР существуют пенсии: по старости, по инвалидности, семьям умерших кормильцев, за выслугу лет, героям труда, персональные".

Читать далее

Подробнее: http://www.kommersant.ru/Doc/1852520

МОЙ ГЕНИЙ

О, память сердца! Ты сильней
Рассудка памяти печальной
И часто сладостью твоей
Меня в стране пленяешь дальной.
Я помню голос милых слов,
Я помню очи голубые,
Я помню локоны златые
Небрежно вьющихся власов.
Моей пастушки несравненной
Я помню весь наряд простой,
И образ милый, незабвенный,
Повсюду странствует со мной.
Хранитель гений мой - любовью
В утеху дан разлуке он;
Засну ль?- приникнет к изголовью
И усладит печальный сон.
1815

ВЫЗДОРОВЛЕНИЕ

Как ландыш под серпом убийственным жнеца
Склоняет голову и вянет,
Так я в болезни ждал безвременно конца
И думал: парки час настанет.
Уж очи покрывал Эреба мрак густой,
Уж сердце медленнее билось:
Я вянул, исчезал, и жизни молодой,
Казалось, солнце закатилось.
Но ты приближилась, о жизнь души моей,
И алых уст твоих дыханье,
И слезы пламенем сверкающих очей,
И поцелуев сочетанье,
И вздохи страстные, и сила милых слов
Меня из области печали -
От Орковых полей, от Леты берегов -
Для сладострастия призвали.
Ты снова жизнь даешь; она твой дар благой,
Тобой дышать до гроба стану.
Мне сладок будет час и муки роковой:
Я от любви теперь увяну.

1807

НИЖЕ ЗНАМЯ РОССИЙСКОГО СПОРТА!

Владимир Саливон Московский Комсомолец № 25849 от 23 января 2012 г.

Ни в Лондоне, ни в Сочи победы нам не грозят


фото: mignews.com.ua
Не дают нам руководитель правительства, а заодно с ним и пока еще глава государства забыть о том, что мы живем в великой державе. Напоминают в каждом обращении к гражданам. Нет, я совсем не против величия россиян, скажем, в спорте, о котором пишу уже более сорока лет. Наоборот, всеми руками «за». Однако поводов для этого все меньше и меньше.
Два года назад в Ванкувере произошло чудовищное крушение машины отечественного спорта высших достижений. Олимпийская сборная России в общекомандном зачете заняла одиннадцатое место. Наша страна одним махом лишилась статуса великой спортивной державы, коим — правда, под другим названием, СССР, — обладала около полувека, начиная с того самого момента, когда впервые в 1952 году приняла участие в летних Играх, а в 1956 году и в зимних, где сразу же захватила первенство. Нельзя же причислять к гигантам мирового спорта тех, кто не попадает хотя бы в первую десятку сильнейших. Крах некогда непобедимой армады явился шоком не только для российских болельщиков, но и для мировой общественности. Потому что полностью противоречил логике развития событий, принятой в спортивном мире: все должно было быть точно наоборот.

Когда в 2007 году Международный олимпийский комитет дал России право провести зимние Игры в Сочи, это должно было послужить мощным стимулом для стремительного прогресса спорта высших достижений. Прежде так было всегда, во всех странах, которые брались за организацию Олимпиад. Они, собственно, и добивались возможности устроить у себя Игры, чтобы рвануть как можно дальше вперед. Большой скачок удался и спортсменам Китая, ставшим сильнейшими в Пекине, и атлетам Канады, которые взлетели вверх из крепких середняков, завоевав первенство в Ванкувере.

Казалось, сам бог велел совершить рывок и России. Но выходит все шиворот-навыворот. Рекордные десятки миллиардов долларов — таких денег отродясь не имел в своем бюджете ни один оргкомитет ни одной Олимпиады, будь то летняя, или зимняя — выделены государством. Вот только львиная доля этих средств идет на строительство спортсооружений, гостиниц, железных и автодорог, линий электропередачи, короче, всего того, без чего невозможно провести олимпийские соревнования. Без всего вышеперечисленного — нельзя. А без побед российских спортсменов на Олимпиаде, выходит, можно. Поэтому еще совсем недавно финансов остро не хватало для непосредственной подготовки спортсменов. После ванкуверского катаклизма положение поменялось. Но и сейчас деньги выделяются в основном на организацию тренировочного и соревновательного процесса членов национальной сборной, а этого явно недостаточно.

Нет средств для проведения реформ в управлении спортом высших достижений, нет их для структурных изменений в системе воспитания достойной смены, нет их для налаживания эффективной работы спортивных школ, нет их для обучения квалифицированных тренерских кадров и последующего обеспечения наставников надлежащей зарплатой, нет их для создания современных тренировочных центров... В общем, денег нет на все то, что могло бы дать толчок коренным преобразованиям, перелому к лучшему в критической ситуации. Поэтому ситуация продолжает ухудшаться.

Если судить по результатам наших атлетов на чемпионатах мира и розыгрышах кубков мира по зимним видам спорта (а именно так поступают аналитики), то в прошлом сезоне они выступили еще хуже, чем в позапрошлом, олимпийском, откатившись уже на 13-е общекомандное место: на их долю выпало всего две золотые медали, в отличие от трех, что достались нам в Канаде. Да и были они, как бы это поточнее выразиться, иного качества.

Тогда все завоеванные россиянами высшие награды были ожидаемы и закономерны. Мы взяли их в тех видах, в которых брали всегда на предыдущих Олимпиадах: две в биатлоне и одну в лыжных гонках. Эти дисциплины — наш конек (прошу не путать с конькобежным спортом, где успехов у нас пока нет, хотя Иван Скобрев и выиграл в прошлом году чемпионаты мира и Европы в классическом многоборье, но оно не значится в программе зимних Олимпиад). В число «коньков» на протяжении десятилетий входили еще хоккей и фигурное катание, но они «загнулись» еще до Олимпиады. После «погибли» и биатлон, и лыжные гонки. В прошлом сезоне на чемпионатах мира по четырем этим бывшим когда-то исключительно «нашими» дисциплинам российские спортсмены ни разу не поднимались на высшую ступень пьедестала. Причем на двух соревнованиях — по биатлону и фигурному катанию — им не помогли это сделать даже родные стены в Ханты-Мансийске и в Москве.

А что можно сказать о двух высших наградах, оказавшихся в нашей скудной копилке в прошлом сезоне? Да особенно ничего хорошего. Ну нельзя же серьезно относиться к тому, что российские спортсмены были первыми в бобслее в состязаниях экипажей-двоек, где уже было оставивший большой спорт 36-летний пилот Александр Зубков решил напоследок тряхнуть стариной. Да и удача в сноуборде Алены Заварзиной тоже из разряда сенсационных и ничем не подкрепленных. Это «золото» свалилось к нам с неба — в виде подарков для вконец отчаявшихся руководителей отечественного спорта, мечущихся в поисках выхода из тупика.

Этот тупик с каждым годом становится все «тупее». После любой Олимпиады происходит естественная смена поколений спортсменов. Должна была она произойти и в России, но ее пришлось отменить. В силу вышеуказанных причин нам просто неоткуда черпать резерв, поэтому ставка снова делается на уставших ветеранов. Возжелавших было уйти на заслуженный отдых бобслеиста Зубкова, олимпийских чемпионов биатлонистку Ольгу Зайцеву и фигуриста Евгения Плющенко и иже с ними вновь ставят под ружье, посулив, видимо, громадные гонорары. Несомненно, за щедрое вознаграждение переманивают в стан российской сборной иностранных мастеров шорт-трека, керлинга, сноуборда, горных лыж, наладив процесс их натурализации. Но и эти усилия ожидаемых плодов пока не приносят.

А тут еще члены МОК подсунули России «подлянку», введя в программу соревнований зимних Олимпийских игр в Сочи в 2014 году шесть новых спортивных дисциплин. Для кого-то это благо, а для нас — горе-то какое! Нам и без новых видов было тошно, а теперь вообще подкрадывается по сочинскому снежку отродясь не водившийся в этих краях песец: возможностей завоевать золотые медали у наших главных соперников лишь прибавилось.

Куда взгляд ни кинь — всюду блин. Комом. Уловив чутким чиновничьим носом неприятный запах песца, спортивное руководство решило обратиться за поддержкой к магам и волшебникам из известной канадской консалтинговой компании Allinger Consultin Inc., которые разработали программу «Завладей пьедесталом», ставшую основой пятилетнего плана подготовки канадских спортсменов к Играм в Ванкувере. Этим спецам только в виде бонуса посулили 5 миллионов долларов, если российские спортсмены добьются командного первенства в Сочи. Но то, что заокеанские кудесники совершили на родине, им вряд ли удастся сделать в России. С ее специфическими особенностями финансирования спортивных проектов — с непременными откатами, подношениями, взятками...

Вылечить отечественное спортивное движение никакими способами не удается. Но этого старательно не замечают руководители государства. Так, на недавнем олимпийском балу премьер-министр Владимир Путин заявил со сцены, цитирую по «Советскому спорту»: «Мы вместе гордимся тем, что наша страна стала силой практически во всех видах спорта». Знающие люди от изумления лишь развели руками.

Для тех же, кто все еще питается святым духом беспочвенного патриотизма, напомню, как шел процесс дегенерации российского спорта: в 1994 году на зимних Олимпийских играх наши были первыми в общекомандном зачете, через четыре года — третьими, в 2002-м — пятыми, в 2006-м — пятыми, в 2010-м — одиннадцатыми. Но, несмотря на это, руководство страны продолжает поддерживать мифы о величии, увековеченные в сказках, преданиях, легендах и форуме «Россия — спортивная держава», само проведение которого в свете наших непрерывных поражений на международной арене иначе как издевательством над здравым смыслом не назовешь.

Так каких же реальных достижений ждать нам от российских спортсменов? Смею вас огорчить: в ближайшие годы — никаких. Чуда, которое прогнозирует министр спорта Виталий Мутко, не произойдет. В Сочи в 2014 году, по мнению не ангажированных властью специалистов, мы в лучшем случае вернемся в десятку сильнейших команд мира. Ну а в Лондоне, где в нынешнем году состоятся летние Олимпийские игры, нас ожидает провал сродни ванкуверскому.

Источник: http://www.mk.ru/politics/russia/article/2012/01/2...znamya-rossiyskogo-sporta.html

СОН ОБ УХОДЯЩЕМ ПОЕЗДЕ Один и тот же сон мне повторяться стал: Мне снится, будто я от поезда отстал. Один, в пути, зимой, на станцию ушел, А скорый поезд мой пошел, пошел, пошел, И я хочу бежать за ним – и не могу, И чувствую сквозь сон, что все-таки бегу. И в замкнутом кругу сплетающихся трасс Вращение Земли перемещает нас – Вращение Земли, вращение полей, Вращение вдали берез и тополей, Столбов и проводов, разъездов и мостов, Попутных поездов и встречных поездов. Но в том еще беда, и, видно, неспроста, Что не годятся мне другие поезда. Мне нужен только тот, что мною был обжит. Там мой настольный свет от скорости дрожит. Там любят лечь – так лечь, а рубят – так сплеча. Там речь гудит, как печь, красна и горяча. Мне нужен только он, азарт его и пыл. Я знаю тот вагон, я номер не забыл. Он снегом занесен, он в угле и в дыму, И я приговорен пожизненно к нему. Мне нужен этот снег. Мне сладок этот дым, Встающий высоко над всем пережитым! И я хочу бежать за ним – и не могу, И чувствую сквозь сон, что все-таки бегу, И в замкнутом кругу сплетающихся трасс Вращение Земли перемещает нас.

Всего и надо, что вглядеться,– боже мой, Всего и дела, что внимательно вглядеться,– И не уйдешь, и никуда уже не деться От этих глаз, от их внезапной глубины. Всего и надо, что вчитаться,– боже мой, Всего и дела, что помедлить над строкою – Не пролистнуть нетерпеливою рукою, А задержаться, прочитать и перечесть. Мне жаль не узнанной до времени строки. И все ж строка – она со временем прочтется, И перечтется много раз и ей зачтется, И все, что было с ней, останется при ней. Но вот глаза – они уходят навсегда, Как некий мир, который так и не открыли, Как некий Рим, который так и не отрыли, И не отрыть уже, и в этом вся беда. Но мне и вас немного жаль, мне жаль и вас, За то, что суетно так жили, так спешили, Что и не знаете, чего себя лишили, И не узнаете, и в этом вся печаль. А впрочем, я вам не судья. Я жил как все. Вначале слово безраздельно мной владело. А дело было после, после было дело, И в этом дело все, и в этом вся печаль. Мне тем и горек мой сегодняшний удел – Покуда мнил себя судьей, в пророки метил, Каких сокровищ под ногами не заметил, Каких созвездий в небесах не разглядел!

58 ЛЕТ НАЗАД НА ВОДУ СПУЩЕНА ПЕРВАЯ В МИРЕ АТОМНАЯ ПОДВОДНАЯ ЛОДКА.ТАЙНЫ «НАУТИЛУСА» («Nautilus»)

Сегодня, 08:55

21 января 1954 года, была спущена на воду атомная подводная лодка «Наутилус» («Nautilus»). Это была первая субмарина с ядерным реактором, позволяющим месяцами находиться в автономном плавании без подъема на поверхность. Открывалась новая страница в истории Холодной войны…

Идея использовать ядерный реактор в качестве силовой установки субмарин возникла еще в Третьем рейхе. Не потребляющие кислород «урановые машины» (так назывались тогда ядерные реакторы) профессора Гейзенберга предназначались прежде всего для «подводных волков» Криегсмарине. Однако довести работу до логического завершения у немецких физиков не получилось, и инициатива перешла к США, которые некоторое время были единственной страной в мире, располагавшей атомными реакторами и бомбами.

В первые годы Холодной войны между СССР и США в качестве носителей атомной бомбы американским стратегам мыслились бомбардировщики дальнего действия. У США имелся большой опыт боевого применения этого вида вооружения, американская стратегическая авиация обладала репутацией самой мощной в мире, наконец, территория США считалась в значительной степени неуязвимой для ответного удара противника. Однако использование самолетов требовало их базирования в непосредственной близости к границам СССР. В результате предпринятых дипломатических усилий уже в июле 1948 года лейбористское правительство дало согласие на размещение в Великобритании 60 бомбардировщиков «Б-29» с атомными бомбами на борту. После подписания в апреле 1949 года Североатлантического пакта вся Западная Европа оказалась втянутой в ядерную стратегию США, а число американских баз за рубежом к концу 1960-х годов достигло 3400!



Однако с течением времени американские военные и политики пришли к пониманию того, что присутствие стратегической авиации на иностранных территориях связано с риском изменения политической ситуации в той или иной стране, поэтому носителем атомного оружия в будущей войне всё чаще виделся флот. Окончательно эта тенденция укрепилась после убедительных испытаний атомных бомб у атолла Бикини.

В 1948 году американские конструкторы закончили разработку проекта атомной энергетической установки и приступили к проектированию и строительству опытного реактора.
Таким образом, существовали все предпосылки для создания флота атомных субмарин, которые не только должны были нести на себе ядерное оружие, но и иметь атомный реактор в качестве силовой установки.

Строительство первой такой лодки, нареченной в честь фантастической субмарины, придуманной Жюлем Верном, «Наутилусом» и имевшей обозначение SSN-571, началось 14 июня 1952 года в присутствии президента США Гарри Трумэна на верфи в Гротоне.



21 января 1954 года в присутствии президента США Эйзенхауэра «Наутилус» был спущен на воду, а через восемь месяцев – 30 сентября 1954 года – принят на вооружение ВМС США.
17 января 1955 года «Наутилус» вышел на ходовые испытания в открытый океан, и его первый командир Юджин Вилкинсон передал в эфир открытым текстом: «Идем под атомным двигателем».
Не считая абсолютно новой энергетической установки «Марк-2», лодка имела обычную конструкцию. При водоизмещении Наутилуса около 4000 тонн двухвальная атомная энергетическая установка суммарной мощностью 9860 киловатт обеспечивала скорость более 20 узлов. Дальность плавания в подводном положении составляла 25 тысяч миль при расходе 450 граммов U235 в месяц. Таким образом, продолжительность плавания зависела только от исправной работы средств регенерации воздуха, запасов продуктов жизнедеятельности экипажа и выносливости личного состава.

При этом однако удельная масса атомной установки оказалась очень велика, из-за этого на Наутилусе не удалось установить часть предусмотренного проектом вооружения и оборудования. Основной причиной утяжеления была биологическая защита, в состав которой входит свинец, сталь и другие материалы (около 740 тонн). В итоге всё вооружение «Наутилуса» составляли 6 носовых торпедных аппаратов с боекомплектом в 24 торпеды. Читать далее

Источник: http://topwar.ru/1344-tajny-nautilusa-nautilus.html