Дмитрий Быков: Элегическое

Новая газета, 18.04.2011

Вроде трижды сменилась эпоха, но опять меня сводит с ума переписка лукавого Коха с Шендеровичем Виктором А. Что-то новое слышится в тоне — иссякающий тестостерон? — этих писем о давнем разгоне, некрасивом с обеих сторон. Признаю не без легкого вздоха, не без тайной уступки врагу, что ни роль, ни позицию Коха безупречной признать не могу, — но не ведаю, кто безупречен. Все двусмысленны, всех развезло: разве только Сурков или Сечин — безупречное, чистое зло. Разве много различий нароешь меж бойцами, помилуй их Бог? Лучше пишет пока Шендерович, но быстрей развивается Кох; несмотря на тогдашние страсти, их позиции в чем-то сродни — в отношении к нынешней власти вроде сходятся оба они… Не скажу, что совсем они близки, но на нынешнем, блин, рубеже мне мерещится в их переписке состраданье друг к другу уже. Я и сам по себе замечаю — по тому, как потеют очки, — что былых оппонентов встречаю с умилением даже почти.

Пусть признанья мои некрасивы — но признаюсь, слезу уроня: уникальные те коллективы раздражали понтами меня, и Гусинского, честное слово, не считал я героем в плаще, потому что он был за Лужкова, а Лужков мне казался ВАЩЕ; но такие суконные рыла нас теперь потянули ко дну, что страна нас почти примирила и забросила в шлюпку одну. Разногласия, лево и право и другие людские дела отступают при виде удава или крысы размером с вола, а война олигархов и Коха не сказать, чтобы стала пустой — просто им одинаково плохо под одною навозной пятой. НТВ, разумеется, краше, чем семейственно-царственный дом, но на фоне движения «Наши» их уже различаешь с трудом.

Как действительность ни приукрась я, к нам она повернулась спиной. Что идейные все разногласья перед ликом породы иной?! Общий путь оказался недолог. В споры я и теперь вовлечен, но расскажет о них антрополог — идеологи тут ни при чем. Все сравнялись на фоне кретинства в изменившейся круто стране: вон премьер на коньках прокатился, надпись «Путин» неся на спине… Вон и суд, осознав свое место и застыв перед новым вождем, признает незаконность ареста для того, кто уже осужден, — не поверишь, какая уступка! Гуманизма почти торжество… Все раскачано, зябко и хрупко, и больно, и по сути мертво, — так что Кох с Шендеровичем, скажем, повторяя все те же круги, по сравнению с этим пейзажем не такие уж, в общем, враги, хоть Альфред оппонента ругает, да и Виктор ответы припас…

Лишь одно меня нынче пугает: ведь не кончится это на нас? Ведь потом, с нарастанием фальши, с продолжением дрожи в верхах, — деградация двинется дальше, и настанет такое, что ах. По сравнению с обликом новым (не спасут валерьяна и бром!) будут выглядеть Сечин с Сурковым абсолютным, бесспорным добром. И в кровавой дымящейся каше, возвратившей страну в мезозой, мы припомним движение «Наши» с ностальгической пьяной слезой.

Мой прадед

Похоронен  на Ваганьковском в Москве.

[URL=http://radikal.ru/F/s007.radikal.ru/i300/1105/c3/f70e36a7d6f5.jpg.html][IMG]http://s00

такой метод в микробиологии называется тиндализация. Интересно, нам тоже подобное приготовили? Через полтора-то года?

Как они понимают законность

14 МАЯ 2011, 20:38

14 мая к пяти годам лишения свободы был приговорен оппозиционный кандидат в президенты Белоруссии Андрей Санников, которогол признали виновным в организации массовых беспорядков в Минске 19 декабря. Вынесенный срок на два года меньше того, о котором просил прокурор. Тот же суд Партизанского района Минска приговорил активиста «Молодого фронта» Владимира Яроменка, студента Минского политехнического колледжа (отчисленного после событий 19 декабря) Илью Василевича и студента Белорусского государственного экономического университета Федора Мирзаянова к трем годам лишения свободы, а активиста «Молодого фронта» Олега Гнедчика к трем с половиной годам. Все, включая Санникова, будут отбывать наказание в  в колонии усиленного режима.

У Санникова в ходе заседаний ухудшалось состояние здоровья, но врачей к нему не вызывали. Он заявлял, что в СИЗО КГБ к нему применялись пытки.

Приводим последнее слово Санникова на суде:

 

«Уважаемые присутствующие в зале!
Я не буду разбирать особенности обвинений, предъявленных мне. Судебное разбирательство со всей очевидностью показало надуманность и необоснованность обвинений.
События 19 декабря и этот процесс я рассматриваю как проявление страха власти перед неизбежными переменами. Это месть за смелость и открытость.
В отношении меня это еще и политическая расправа над кандидатом в президенты, который составил реальную конкуренцию Лукашенко, который сумел собрать сильную команду профессионалов, пользующихся уважением и в своей стране, и за рубежом, который заявил о готовности взять на себя ответственность за страну. Я был и остаюсь сторонником решительных и открытых действий по изменению существующей власти в Беларуси, но был и остаюсь сторонником абсолютно ненасильственных действий.
Я считаю, что все происходящее — это продуманная масштабная операция власти. Все происходящее, начиная с 19 декабря и по сегодняшний день, на это указывает. В том числе и выступление Лукашенко в ходе избирательной кампании, который предупреждал, что «после выборов со всеми разберется». На это указывают заявления главы администрации Макея, в которых он говорил о якобы имеющихся доказательствах готовящейся 19 декабря вооруженной провокации оппозиции, с использованием пиротехнических и взрывчатых веществ.
В настоящем деле не представлено ни одного подобного доказательства, несмотря на то, что оперативно-розыскные мероприятия, в частности в отношения меня, проводились с лета 2010 года. Тогда я не только не был кандидатом, но еще и не было объявлено об этом решении.
Стоит вспомнить и заявление председателя ЦИК Ермошиной, которая публично провозгласила, что полномочия кандидатов заканчиваются в 20 часов 19 декабря, а не после официального объявления итогов выборов. Тем самым она дала своеобразный сигнал силовикам о том, что с кандидатами можно делать все, что угодно.
На это указывают и действия правоохранительных органов. Они изначально не препятствовали ломанию дверей в Доме правительства, не задерживали правонарушителей. Таким образом они породили чувство безнаказанности у хулиганов. Об этом свидетельствуют и обещания властей отпустить тех лиц, которые дадут показания на кандидатов.
Об этом свидетельствует планируемый жесткий разгон мирного протеста, в ходе которого пострадало большое количество невиновных гражданских лиц. Это подтверждают и последующие заявления Лукашенко, который берет на себя ответственность за действия правоохранительных органов.
Я выражаю свое глубочайшее уважение тем, кто сделал выбор в пользу правды. Я горжусь тем, что я нахожусь в одной клетке вместе с вами — Ильей Василевичем, Федором Мирзояновым, Олегом Гнедчиком, Владимиром Яроменком. И я утверждаю, что благодаря им в этих клетках больше патриотизма, больше надежды на будущее Беларуси, больше понимания того, что происходит в государстве, чем в тех органах, которые их сюда посадили.
В результате своих действий 19 декабря власть окончательно утратила доверие своих граждан, доброе отношение со стороны соседей и всего мирового сообщества. Последствия этого видны уже сейчас, политически и экономически.
19 декабря в Минске состоялась многотысячная массовая акция, в которой, я подчеркиваю, участвовала вся Беларусь. Подавляющее большинство граждан Беларуси хотят перемен. Это стало очевидно в ходе президентской кампании. Миллионы граждан делегировали свою волю тем десяткам тысячам демонстрантов, которые вышли на площадь. Акция 19 декабря отличалась от демонстраций, которые проходили в Беларуси после прежних выборов – в 2001, 2006, 2008 году.
19 декабря 2010 года была не акция протеста, а акция надежды, потому что мы не только протестовали против фальсификации выборов, против беззастенчивого грабежа людей, у которых украли голоса. Мы предлагали власти переговоры для того, чтобы вместе найти выход из кризиса.
Вместо честного диалога власти применили против народа силу. Во власти не нашлось честных людей, которые вышли бы на площадь и вступили бы в переговоры с народом, как это сделали руководители государства в 1991 году. На той же площади, перед тем же Домом правительства, диалог привел к укреплению независимости и государственности страны.
Предложение диалога 19 декабря 2010 года привело к избиению мирных граждан, в том числе и кандидатов в президенты. В результате десятки людей сегодня сидят под пытками, с ними расправляются с помощью судов. Среди них моя жена Ирина Халип, мои близкие друзья Дмитрий Бондаренко. Александр Отрощенков, и те люди, которые помогали мне в моей кампании, такие как Дмитрий Дрозд. Многие вынуждены были бежать из страны и просить политического убежища.
Мы все хотим одного — жить в своей стране, выбираться на честных выборах и не бояться за свою жизнь или жизнь своих близких. Именно за это нас сегодня судят, фабрикуют дела и пренебрегают законом. Я хочу предупредить всех тех, кто сегодня пренебрегает законом – вы неизбежно окажетесь на скамье подсудимых и понесете заслуженное наказание. Что еще хуже – вам неизбежно придется посмотреть в глаза своим детям.
Больше месяца я не давал показаний, находясь в СИЗО КГБ, надеясь, что этот абсурд кончится, надеясь, что какой-то здравый смысл возобладает. Я прошел через пытки, унижения, угрозы, и, согласно основным заказчикам этого, мне вновь придется пройти через тяжелое испытание. Тем не менее у меня нет чувства ненависти, нет жажды мести. Я по-прежнему считаю, что даже сегодня есть шанс урегулировать очевидный политический кризис путем переговоров. Просто кому-то нужно проявить мужество, начать выполнять законы.
Еще раз призываю суд к вынесению по настоящему делу справедливого приговора. При этом хочу обратить внимание на то, что законность — это не исполнение противоправных указаний деятелей от власти, а соблюдение законов, Конституции Республики Беларусь, международных обязательств Республики Беларусь. Ни один чиновник не имеет права требовать нарушать закон, ни один закон не может требовать наказания невиновных, нарушения прав человека и унижения его достоинства.
Я хочу выразить глубочайшую признательность всем тем, кто оказал мне, особенно моей семье, моральную поддержку, проявил солидарность, помог защитить моего сына. Меня лишили возможности поблагодарить людей, которые помогали мне в моей кампании. Я хочу это сделать сегодня. Благодарю всех тех, кто поддержал меня, кто проголосовал за меня 19 декабря. Мне было очень важно знать, что вы разделяете мое видение будущего нашей страны.
Я знаю, что нас большинство. Я знаю, что мы добьемся свободных выборов.
Я люблю свою семью больше жизни. Я люблю Беларусь. Я очень люблю свободу. Я знаю, что моя семья, все люди Беларуси будут счастливы, когда мы станем свободными, а это невозможно без соблюдения законности.
Жыве Беларусь!»

 

16 мая должен быть вынесен приговор жене Санникова, журналисту «Новой газеты», автору «Ежедневного журнала» Ирине Халип, которая в отличие от Санникова была выпущена из СИЗО, но находится под домашним арестом. Государственное обвинение, неожиданно слиберальничав, требовало приговорить ее к двум годам лишения свободы условно.

Под судом еще находятся кандидаты в президенты Владимир Некляев, Виталий Рымашевский, Николай Статкевич и Дмитрий Усс и ряд активистов, проходящих по тем же делам.

Страна подсудимых

13 МАЯ 2011 г. ВИКТОР МАРТИНОВИЧ

Ирина Халип

У Хемингуэя периода гражданской войны в Испании есть текст, коренным образом отличающийся от его военных репортажей того же периода. Называется текст «Мотылек и танк», он повествует о тех изменениях, которые происходят с мотыльком человеческой души при столкновении с бронированной реальностью охваченной противостоянием страны. Мне кажется, чтобы понять происходящее в Белоруссии, сегодня нужно читать не репортажи из залов суда, а тексты, аналогичные хемингуэевскому «Мотыльку и танку».

Любому, кто более-менее следит за новостными лентами, известно, что в эти дни идут сразу три суда над участниками «Площади» — массового выхода людей на улицы 19 декабря 2010 года. На скамье подсудимых — пять (!) претендентов на президентскую должность, выставивших свои кандидатуры на декабрьских выборах. Уже есть осужденные на годы тюрьмы, в том числе те, кто до площади не дошел, так как был задержан накануне. На скамье подсудимых — пушкинист, кандидат филологических наук Александр Федута, автор знаменитой биографии Александра Лукашенко, работавший в 1994 г. в штабе первого белорусского президента; журналистка «Новой газеты» Ирина Халип; поэт, лауреат премий Владимир Некляев; уже осужден известный историк-архивист Дмитрий Дрозд.

Ровно год назад я предложил подсудимому Александру Федуте прочитать в Европейском гуманитарном университете курс лекций по дисциплине «Политические технологии». Некоторые учебники по этой дисциплине утверждают, что, когда на улицы выходит более 20 тысяч человек, разгонять их нецелесообразно. Потому что применение силы может привести к сложно прогнозируемым последствиям. И лучше дождаться, пока люди разойдутся по домам, нежели бросать против них спецназ или армию. На площади Независимости в Минске было 40 тысяч человек. Их разогнали.

Но и на этом не остановились: усмирение недовольных, попытка найти и наказать всех участников, хотя бы по распечаткам телефонных разговоров зафиксированных на площади, приобретает поистине вселенские масштабы. Для носителей альтернативных взглядов просто не остается места в стране: можно не состоять ни в каких партиях, но при этом ощущать себя полноценным врагом народа.

Санников, Василевич, Мирзоянов, Гнедчик и Яроменко

Допросы, передачи в СИЗО, суды — все это массово коснулось людей, не задействованных в НКО, не участвовавших в работе штабов, а просто имеющих друзей не тех политических взглядов. На наших глазах относительно мягкий белорусский политический режим, всегда оставлявший место для жизни недовольным, превращается в нечто непривычное, не характерное для толерантного национального характера белорусов. На грани закрытия несколько медийных проектов, словосочетание «пятая колонна» в адрес инакомыслящих приобрело характер основного пропагандистского штампа, несколько десятков человек — например, кандидат в президенты Алесь Михалевич, заявивший о пытках во время следствия — эмигрировали в статусе политических беженцев.

Мне интересно, что происходит в душах белорусских чиновников — в первую очередь молодых, 30-40-летних, четко осознающих, что их карьерное будущее не исчерпывается ближайшими десятью годами. Редакторов государственных изданий, которые публикуют обличительные статьи против людей, с которыми раньше приятельствовали. Медийных персон, рассуждающих в эфире, что против Белоруссии ведется некая «война», которая вызвала валютную панику и товарный ажиотаж.

То, что происходит в душах людей с другой стороны баррикад, мне известно: достаточно одного визита в «желтый дом» (белорусский аналог Лубянки), одного разговора с профессиональным следователем, чтобы понять простую истину. В ситуации, когда счет подозреваемых в политических преступлениях идет на десятки, а средний срок за то, что в классических демократиях и преступлением-то не считается, исчисляется тремя годами тюрьмы, границы понятия «невиновность» размываются. После казуистических вопросов допрашивающего ты сам вдруг начинаешь думать, не является ли призыв выйти на площадь после фальсификации выборов деянием, за которое нужно наказывать тюрьмой?

Андрей Санников

Судят всех, а тех, кого не судят, вызывают в качестве свидетелей. Страна поделена на свидетелей обвинения и свидетелей защиты. А те, кого не вызывают, сидят в Интернете и с растущим ощущением жути читают в Твиттере показания защиты и обвинения. Стал перед телекамерой, заявил о том, что «...экс-кандидат Санников, подогреваемый супругой Ириной Халип…» и т.д. — превратился в свидетеля обвинения. Попытался возвысить робкий голос, заявил о том, что все эти поэты, пушкинисты и архивисты ничего плохого не сделали, их просто достало — как достало многих думающих за последние 16 лет, — превратился в свидетеля защиты.

Пока кажется, что еще можно найти слова, чтобы достучаться до нации и вывести ее из состояния борьбы всех со всеми. Был ведь в дореволюционной России такой публицист, Владимир Короленко, который работал в судах и искал аргументы, чтобы людей, о которых он писал, оправдали. Короленко всю жизнь критиковал несправедливое судебное устройство и клеймил за это царизм. Он был убежден, что, если детально рассказать обо всех нестыковках в позиции обвинения, если изложить на бумаге аргументы защиты, общественности сразу станет понятно, что невиновных нужно выпустить. И до поры до времени ему это удавалось. Но потом случилась революция, и к его аргументам просто перестали прислушиваться. Он пытался протестовать, и даже был услышан Лениным. В 1920 г. на встречу с Короленко — знаменитым защитником обездоленных — был откомандирован нарком Луначарский. Короленко перед встречей попросил у Луначарского заступиться за пять мукомолов, которых революционный суд объявил кулаками. Луначарский ознакомился с подготовленными Короленко доказательствами и просто уехал из Полтавы. Оказалось, что несчастных мукомолов уже расстреляли (см. «Шесть писем без ответа» В. Короленко). Оказалось, что словами и доводами в разделенной на подсудимых и судящих России никого убедить невозможно.

И тут снова вспоминается «Мотылек и танк» Хемингуэя: душа человека оказывается слишком хрупкой в противостоянии с несущейся на всех парах, закованной в броню боевой машиной. Пытаясь остановить ее, мотылек неизбежно погибает.

 

Автор – руководитель департамента политических наук Европейского гуманитарного университета, доктор истории искусств

 

«Вятская свистунья» — это самобытный вятский народный праздник. Он отмечался как день поминовения предков и сопровождался весельем, плясками и свистом в дымковские глиняные игрушки-свистульки. Первоначально праздник назывался «Свистопляска». В рамках праздника «Вятская свистунья» пройдут мастер-классы, на которых все желающие смогут попробовать расписать дымковскую игрушку или матрешку, сплести лапти. Кроме того, для посетителей будет организован концерт фольклорных коллективов, игры для детей и их родителей.

На Театральной площади Кирова также состоится ярмарка, в которой примут участие около ста предприятий и частных предпринимателей из Кировской области. На ярмарке можно будет приобрести продовольственные продукты от местных производителей, в частности, разливное молоко по цене значительно ниже розничной, а также товары для садоводов и огородников.
Будут представлены и традиционные для Кировской области изделия народных промыслов, в том числе с резьбой и росписью по дереву, вятское коклюшечное кружево.

Последняя «Свистунья» состоялась в 20-х годах ХХвека
http://news.mail.ru/society/2675707/

И немного биографии

Михаил Булгаков

русский писатель
15 мая 1891 — 10 марта 1940




Михаил Афанасьевич Булгаков родился (3) 15 мая 1891 года в Киеве в семье профессора Киевской духовной академии. До осени 1900 года учился дома, затем поступил в первый класс Александровской гимназии, где были сосредоточены лучшие преподаватели Киева. Уже в гимназии Булгаков проявлял свои разнообразные способности: писал стихи, рисовал карикатуры, играл на рояле, пел, сочинял устные рассказы и прекрасно их рассказывал.

После окончания гимназии в 1909 году он становится студентом медицинского факультета Киевского Императорского университета св. Владимира. В 1913 году женился на Татьяне Лаппа.

С началом первой мировой войны вместе с женой работал в госпитале, затем ушел добровольцем на фронт, работал в прифронтовом госпитале, приобретая врачебный опыт под руководством военных хирургов. В 1916 году, окончив университет, получил диплом с отличием и отправился в Смоленскую губернию земским врачом, что впоследствии нашло свое отражение в «Записках юного врача».

Гражданская война застала Булгакова в Киеве. Он видел закат «белого движения», стал свидетелем немецкой оккупации Украины в 1918 году, зверств петлюровских банд.

В 1919–1921 годах жил во Владикавказе, работал в газете «Кавказ». Здесь он начал писать для театра. В 1921 году переехал в Москву.

Во время нэпа литературная жизнь в России начала возрождаться, создавались частные издательства, открывались новые журналы. В 1922 году Булгаков опубликовал рассказы «Необыкновенные приключения доктора» и «Спиритический сеанс». Увидели свет многие произведения М. Булгакова: «Записки на манжетах», «Похождения Чичикова», «Сорок сороков», «Путевые заметки», «Багровый остров» и другие.

В 1924 году он работал в газете железнодорожников – «Гудок», объединившей в это время таких талантливых литераторов, как Олеша и Катаев, Ильф и Петров, Паустовский и другие. По инициативе МХАТа создал на основе романа «Белая гвардия» пьесу, которая была поставлена под названием «Дни Турбиных». В 1927 году завершил драму «Бег», которая была запрещена незадолго до премьеры.

В 1925 году в альманахе «Недра» была опубликована повесть «Роковые яйца», вызвавшая недовольство властей. Повесть «Собачье сердце», уже подготовленная к публикации, не была разрешена к печати (впервые была опубликована в 1987). С 1928 года Булгаков начал писать роман «Мастер и Маргарита» и работал над ним двенадцать лет, то есть до конца жизни, не надеясь опубликовать его. В 1965 году в журнале «Новый мир» был опубликован «Театральный роман», написанный в 1936–1937 годах.

В 1929-1930 годах не было поставлено ни одной пьесы Булгакова, в печати не появилось ни единой его строки. Он обратился с письмом к Сталину с просьбой разрешить ему выехать из страны или дать возможность зарабатывать на жизнь. После этого работал в МХАТ и Большом театрах.

Скончался 10 марта 1940 года.

Лимонов о "широком народном фронте" Путина

http://livetv.ru/lenta/7804_paragvayskiy_vratar_zabil_gol_s_83_h_metrov/

Мои первые дни войны
вчера в 19:36
Гайдпаркер: Исаак Прагер
224 просмотра
Рейтинг +41
Обсудить (5)

22 июня 1941 года я жил в начале Шаболовской улицы. Около 11 часов сев на свой новенький велосипед, купленный по случаю окончания 6 класса, с хорошими результатами и доехав по Калужской улице (ныне Ленинский проспект) до Нескучного сада, я подъехал к своему дому и услышал объявление по репродуктору, установленному на Калужской площади объявление Левитана о том, что будет передано экстренное сообщение Советского правительства.

В 12.00 В.М. Молотов сообщил:

Сегодня, в 4 часа утра, без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны, германские войска напали на нашу страну, атаковали наши границы во многих местах и подвергли бомбежке, убито и ранено много людей.

Советским правительством дан приказ нашим войскам отбить нападение и изгнать германские войска с территории нашей родины.

Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Известие о войне я воспринял, как большую радость. Я ненавидел фашизм. В то время на Калужской площади (ныне Октябрьской) на месте церкви, которая стоит сейчас, стояла другая церковь, большая по величине, которая использовалась как кинотеатр. Она носила имя "Авангард". В нем работал художником немой одинокий мужчина лет 35, с которым я дружил. Его, очевидно, привлекало во мне искреннее желание понять его, когда он что то - жестикулирует.

Предоставленный самому себе после школы, мать работала, я почти каждый день

приходил в кинотеатр, просил его позвать, и он меня проводил в зал. Сначала он смотрел кинофильмы со мной, а потом меня пропускали без него.

В предвоенные годы довольно часто демонстрировали антифашистки фильмы. Огромное впечатление на меня произвел фильм, экранизация одноименной пьесы немецкого писателя-антифашиста Фридриха Вольфа о социальном прозрении далекого от политики немецкого ученого-гуманиста под воздействием политических событий в Германии 30-х годов. В нем рассказывается, как высокий полицейский чин нацисткой германии убивает профессора медика спасшего уму жизнь за то, что он еврей.

Под впечатлением популярных песней того времени, посвященных Красной армии, я думал, что фашизм будет уничтожен за несколько дней шутя и играя.

Через неделю, на основании распоряжения Правительства Москвы, школьники были перевезены в подмосковные деревни. Нас разместили в деревенских школах. В качестве кроватей использовались мешки набитые сеном.

Мне и моему соседу по дому, на Шаболовке, Толе Акимову поручили привозить продукты в школу и помогать колхозу в перевозке грузов. Нам была выделена для этой цели запряженная лошадь с телегой.

Случилось так, что к нам в деревню приехала директор школы, в которой мы учились.

Утром нас попросили отвезти на лошади ее в районный центр, до которого было километров 25 и заодно туда же отвести жительницу деревни для сдачи продовольственного налога.

Добрались до райцентра с удовольствием. С лошадью никаких проблем не было. Иногда она даже резво бежала.

На обратном пути она уже шла, как нам казалось, лениво и мы все время ее понукали. Нам хотелось побыстрей приехать домой.

В какой то момент Толя толи плохо ее дернул за узды, толи, что то с ней случилось - она упала. А уже начинало смеркаться и предстояло переходить речку вброд..

Мы, не искушенные в конных делах, хотели дать ей отдохнуть, но жительница деревни нам сказала, что ее надо разнуздать, а, то она может задохнуться. А этого мы не умели.

Пришлось учиться на ходу с помощью нашей попутчицы. Оставшийся путь мы уже вели ее за узду. Правда брод она перешла без нашей помощи.

К деревне мы уже подходили, когда е было темно. Километра за два, когда мы повернули в сторону деревни, мы увидели на горизонте огненное зарево и вспышки взрывающихся бомб сбрасываемых фашистками самолетами на Москву. Толик заплакал. Я сначала не понял из-за чего. Когда же он мне ответил, что он боится за своих родителей. Мне то - же стало не по себе.

Рано утром, когда еще все спали, я собрал свои вещи и ушел на автобусную остановку и приехал в Москву.

В этот день я понял, что война не игрушка и победа в ней не может быть достигнута шутя.

Здесь меня ждало дежурство на крыше ночью, чтобы если на крышу попадет зажигательная бомба, то во время успеть схватит ее и выбросить на землю и эвакуация в Башкирию, где я прожил два года, за которые я окончил 7 и 8 классы в школе, а за 9 класс сдал экстерном.

Международная организация Reporters sans frontieres (""Репортёры без границ"") 3 мая распространила список, в котором представлены 38 глав государств и военачальников, преступные группировки и экстремистские организации, которые ""сеют террор среди журналистов"".

Среди врагов свободы прессы - король Бахрейна Хамад бен Исса аль-Халиф, при котором подавление демонстраций сопровождалось насилием в отношении представителей СМИ и масштабной цензурой. Остался в списке и ливийский лидер Муаммар Каддафи, который протяжении многих лет, по оценке ""Репортеров без границ"", относится к крупнейшим врагам свободы прессы и при котором с февраля 2011 года в Ливии были убиты четыре журналиста. В Саудовской Аравии королевская семья полностью контролирует СМИ, поэтому король Абдулла ибн аль-Сауд также включен в список. Как и его коллега, король Свазиленда Мсвати III. Другие ""хищники"" - Исайя Афеворк в Эритрее, Гурбангулы Бердымухамедов в Туркмении, Ким Чен Ир в Северной Корее. В RSF считают, что эти трое возглавляют худшие тоталитарные режимы в мире. ""Чрезвычайная централизация власти, чистки и вездесущая пропаганда не оставляют пространства для любой свободы"", - подчеркивают авторы документа. В списке врагов прессы нашлось место и для иранских ли!
 деров - президента страны Махмуда Ахмадинежада и аятоллы Али Хаменеи.

Кроме туркменского президента, в документе фигурируют еще несколько представителей стран бывшего СССР. Это Александр Лукашенко (Беларусь), Ильхам Алиев (Азербайджан), Ислам Каримов (Узбекистан), Нурсултан Назарбаев (Казахстан). Врагами свободы слова названы сразу два представителя России. ""Это уже традиционно, премьер России Владимир Путин, и Рамзан Кадыров, президент Чечни"", - подчеркнули в пресс-службе RSF.

Врагами прессы в этом году названы также радикальная группировка Талибан, итальянская мафия, мексиканская наркомафия.

Полный список см. http://en.rsf.org/predator-bashar-al-assad,37213.html

© Ю. М. Дымков

РАЗВИТИЕ НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ КАК ПРОЦЕСС
«КРИСТАЛЛИЗАЦИИ» ИНФОРМАЦИИ

 

Опубликовано: УГЖ, 1999, № 4 (10), с.127-143.

Во первых строка, с Днём победы!

А ниже - очень интересные строчки настоящего фронтовика. Я много подобного слышал от воевавших - не только от родных.

а дед мой вообще разок обмолвился: "Когда мы освобождали Восточную Пруссию от немцев, которые там жили..."

Профессор Федоров: наша Великая Победа – это большая загадка

В этом году исполнилось 15 лет со дня смерти Иосифа Бродского. В память о поэте "Лента.ру" выбрала фрагменты из некрологов, появившихся в первые дни после смерти поэта. Нам представляется, что эти тексты, будучи современниками его смерти, не искажены ретроспективным осмыслением и поэтому, может быть, ближе к переживанию утраты великого поэта.

Смерть Иосифа Бродского - огромная утрата для России. Не только для ее литературы, но и для общественного самочувствия. Ушел человек и поэт, три последние дестилетия безусловно - и для поклонников, и для критиков - олицетворявший независимость. Бродский воспользовался сполна одним из главных горьких неписаных прав человека - правом на одиночество.

Кажется, что Бродскому не были знакомы ни радужные иллюзии молодости, ни юношеская неуверенность в своих силах. Точно он всегда чувствовал солидарность "только с горем", никогда не сомневался в своем главном предназначении.

Сергей Гандлевский, "Огонек", февраль 1996 года

Когда 4 июня 1972 года Бродский приехал в аэропорт, чтобы навсегда покинуть родину, на таможенном контроле его печатную машинку разобрали, как говорил сам поэт, "по винтику". "Потом я долго собирал ее, сидя в венской гостинице. Так они со мной попрощались".

The Los Angeles Times, 29 января 1996 года

Шестидесятники были молодыми варварами, что-то созидающими на непонятных им самим древних развалинах, подобно одичавшим средневековым римлянам, использовавшим остатки древних построек для своих нужд и сочинявшим баснословные, хотя порой и занимательные предания о временах Империи. Бродский был последним римлянином, элегически наблюдавшим коз, пасущихся на развалинах форума, и буйные заросли кустарника, скрывающего последние остатки римского величия.

Максим Соколов, "Коммерсант", 30 января 1996 года

Поэзия Иосифа Бродского, с ее запоминающимися образами странствия и потери и поиском свободы, была аполитична и совершенно точно не была результатом деятельности ни анархиста, ни даже диссидента. Если в чем-то его и можно было обвинить, то только в инакомыслии, в протесте против серости жизни в Советском Союзе и царившего повсеместно материализма. Но в стране поэтов, где поэзия и вся литература вообще были официально поставлены на службу идеологии, где стихи десятками тысяч, подобно рабочим, отправлялись на каменоломни социалистического реализма, набиравшая популярность поэзия Бродского, публиковавшаяся только в самиздате, не могла не противоречить литературной политке.

The New York Times, 29 января 1996 года

Стихи Иосифа Бродского изобилуют намеками, это сложные, выстраданные произведения, в которых заметно влияние интеллектуального лаконизма Джона Донна и удивительной изменчивости Осипа Мандельштама. И хотя Ахматова восхищалась Бродским, она не понимала его внимания к ней. Сложность, которую она находила в его работе, была очень далека от простоты ее стихов, и Бродского можно скорее считать наследником Мандельштама. Он стал новым голосом дореволюционного Петербурга. В стихах Бродского не только исследование взаимодействия человека и искусства со временем, но и любовь к этому миру, открытое отношение к вере - все то, что делает его ярким продолжателем традиции гуманизма.

The Independent, 30 января 1996 года

По некоей странной причине выражение "смерть поэта" всегда звучит как-то более конкретно, чем "жизнь поэта". Возможно, потому, что слова "жизнь" и "поэт" практически синонимичны в своей положительной неопределенности. Тогда как "смерть" - даже само слово - почти столь же определенна, сколь собственное поэта произведение, то есть стихотворение, где основной признак - последняя строчка. Вне зависимости от смысла произведение стремится к концу, который придает ему форму и отрицает воскресение. За последней строкой не следует ничего, кроме разве литературной критики. Таким образом, читая поэта, мы соучаствуем в смерти его или его стихов.

овеянный медвепутом, сочинил одностишие "отлить, конечно, хочется в металле"

и с удивлением приметил, что оно вызвало прям дискуссию

Сайт кстати ирины Селищевой - отлично поднимает настроение, рекомендую всем

Отлить, конечно, хочется в металле

• Яна:

  4 Февраль 2010 в 10:56

  «Отлить, конечно, хочется в металле.» – это Церетели!

  Ответить
  • Одностишия.ru:

    4 Февраль 2010 в 11:46

    ……представила действие в процессе…… (@|@)

    Ответить
• Яна:

  4 Февраль 2010 в 11:48

  отлить политика в металле…

  Ответить
• Одностишия.ru:

  5 Март 2010 в 20:44

  …такого нам не задавали

  Ответить
• Андрей Белковский:

  5 Май 2011 в 11:34

  «Наши»:
  Мы в Церетели памятник метали
  За то, что Мутина он не отлил в металле.

  НБП:
  На тех, кто отливает нам в металле,
  Достанет пороха, свинца и стали!

  ЛДПР:
  На то и даден в голосе металл,
  Чтоб Вольфыч в Церетели гром метал!

   

  Мономаша: Вы без зубов… Недавно от дантиста?
  Я к Вам зайду. Надолго. С чемоданом.
  Есть в этой женщине какая-то тефтелька.

   

  Ну как дела? Опять нерегулярно?
  Konst

  Тебя не слушать я готов часами
  Ulises

  Не надо нервничать, что вас не посадили…
  American

   

  Сестры КарамазовыДай стимул симулировать хотя бы!
  Не надо истерических эрекций!
  Стонать готова. Дайте фонограмму!
  Бери меня скорей, пока реклама!
   

  
   

Защитники Химкинского леса остановили очередную вырубку

давно пора!

анафема Сталину в храме под Истрой

поскольку пидоры готовят выборы, зачитска продолжается.

 

Во вторник 3 мая коллектив информационной службы РЕН-ТВ разослал заявление "На РЕН-ТВ больше нет новостей", в котором описывается изменение информационной политики канала, введение цензуры и черных списков нежелательных персон для эфиров. Предлагаем Вашему вниманию текст заявления:

"Дорогие телезрители и уважаемые коллеги!

Мы, сотрудники информационной службы телекомпании РЕН-ТВ, сообщаем вам о прекращении выхода новостей на нашем канале, введении цензуры на РЕН-ТВ  и  увольнениях независимых журналистов.

Да, в эфир РЕН-ТВ по-прежнему выходит программа с названием «НОВОСТИ-24», но никакого отношения к тем новостям, которые производились на РЕН-ТВ на протяжении многих лет эти так называемые «информационные выпуски» не имеют.

15 апреля был смещен с должности главный редактор РЕН-ТВ, директор информационной службы Алексей Абакумов. Вместо него руководить новостями  поставлен Владимир Тюлин. Первые же действия нового менеджмента показали, что его главная цель  - прекращение производства новостей на РЕН-ТВ.

Уже составлены «черные» списки политиков, которых запрещено показывать. Среди них такие известные деятели оппозиции как Борис Немцов и Гарри Каспаров. Запрещена всякая критика «Единой России» и ее лидеров. Кардинально изменилась вся информационная политика канала. Вместо репортажей о социальных проблемах, борьбе правозащитников и произволе чиновников эфир занят криминальными новостями,  сообщениями об успехах «силовиков» и «заказными» сюжетами, восхваляющими губернаторов и депутатов.

Начались увольнения независимых журналистов. Они проводятся особым иезуитским способом. Новые руководители подразделений предоставляют сотрудникам отгулы, а параллельно составляют акты «о невыходе на работу» и грозят уволить «по статье», таким образом вынуждая написать заявление «по собственному желанию».

На РЕН-ТВ уже высадился десант штрейкбрехеров из Петербурга, которые за небольшие деньги готовы выполнить любой приказ и «мочить» в эфире в предвыборный год любого на кого укажут.

Все ведущие журналисты канала ищут работу. Те, кого не уволят, готовы в ближайшее время сами написать заявление об уходе. Отрабатывает последние недели и уходит из информационной службы ведущий Михаил Осокин. По-видимому, сочтены дни и программы «Неделя с Марианной Максимовской». Недавно журналистку  унизили. На машину Максимовской, находившуюся на внутреннем дворе телекомпании, неизвестные выбросили унитаз с фекалиями. Примечательно, что несмотря на то, что двор телекомпании напичкан телекамерами, и попасть туда можно только преодолев охрану и милицейский пост, найти злоумышленников не удалось.

Ответ телезрителей  на происходящее на канале не заставил себя ждать. За последние недели рейтинг информационных программ упал в два раза. Доверие зрителя, которое канал зарабатывал многие годы, утрачено.

В начале 90х годов РЕН-ТВ стал первым российским частным телепроизводителем.  РЕН-ТВ заработал репутацию канала, чьи программы отличаются объективностью, разнообразием мнений и непредвзятым подходом. Лидерство канала  признано профессиональным сообществом  присуждением премии «ТЭФИ» во всех информационных номинациях за последние три года. Теперь это все в прошлом".

Словами благодарности коллектив информационной службы РЕН-ТВ заканчивает свое заявление: "Дорогие телезрители и уважаемые коллеги! Спасибо Вам за то, что Вы все эти годы были с нами! До встречи в эфире других каналов и радиостанций, на страницах газет и в Интернете!"

...После визита президента в Лыткарино в российских городах
развернулась борьба с "потемкинскими деревнями". Со свежепокрашенных
заборов соскабливается краска и пишутся любимые с детства слова. В
наиболее передовых регионах раскурочили недавно разбитые газоны и
раздолбали выглядевший подозрительно новым асфальт.

Еще лет 10 эффективного управления нашей власти - и перепись населения
заменят на перекличку.

В метро с бомбой, значица, можно, а с великом нельзя?!

Если куры поднимают вас на смех, расскажите им, из чего делают котлеты
по-киевски.

Если бабушки перед подъездом сидят тихо - проверьте у них пульс.

Политическая мощь! Экономическая мощь!! Оборонная мощь!!!
Кругом одни мощи...

Курение предупреждает: Минздрав - не лучше.

В Москве прошла вторая «Монстрация» (ФОТОРЕПОРТАЖ)

 

Юлия Балашова
«Новая газета»

Журнал New Scientist опубликовал статью, способную озадачить любого специалиста. Описываемые в нем явления вызывают удивление, отчасти – непонимание, но являются документированными и исследуются учеными из разных частей мира.

Аллергия на воду

Это звучит абсурдно – учитывая, что наш организм на 60% состоит из воды – но у некоторых людей действительно есть аллергия на воду.

Они, безусловно, могут ее пить. Проблема вызывается контактом воды с кожным покровом. Несколько минут ванны или душа – и их кожа покрывается красными зудящими пятнами.

Впервые подобное состояние (обозначаемое медицинским термином аквагенная крапивница) было описано в 1964 году. Оно до сих пор не нашло объяснения. Причиной развития такой аллергии может быть, например, цитотоксический ответ кожи на контакт с водой или сверхвысокая чувствительность к ее ионам.

Люди-химеры
Представьте теперь, что генетический тест показывает, что Вы не приходитесь матерью своим детям, хотя точно знаете, кто дал им жизнь. Это отнюдь не научная фантастика. Такие ситуации отмечены в нескольких странах мира.


Оказалось, что мать в подобных случаях оказывалась человеком-химерой (два человека в одном). Она – плод слияния двух разнояйцевых, то есть получающихся из разных материнских яйцеклеток, близнецов.

Никто не знает, как часто рождаются люди-химеры, но современные методики искусственного оплодотворения, очевидно, способствуют распространению этого явления.

Синдром иностранного акцента

Если Вы проснулись с сильным ямайским акцентом несмотря на то, что никогда в жизни даже не слышали об этом острове, значит у Вас развился синдром иностранного акцента.

Самый известный подобный случай произошел в 1941 году, когда жительница Норвегии вышла из шока после ранения во время бомбежки и начала говорить с сильным немецким акцентом.


Ранее считалось, что корни синдрома психологические, но теперь ученые предполагают, что причина его развития – повреждение речевых отделов головного мозга вследствие инсультов или ранений.


Возможно, акцент как таковой и не появляется, а мы, слушающие, подсознательно пытаемся классифицировать видоизмененную речь пострадавшего.

Моргеллонова болезнь


Ее симптомы: рост волокон наружу из зудящих участков кожи, сопровождающийся резкой болью и ощущениями шевеления – как будто человек инфицирован паразитами.


Тысячи людей на планете страдают этой болезнью, а причина ее неизвестна.


Обращаясь к врачу, они слышат, что это – хорошо известное расстройство психики, называемое бредовый паразитоз, при котором больной человек непоколебимо убежден, что неприятные ощущения вызваны наличием в очаге паразитов.

Кто прав? Пока непонятно, но исследования ведутся. Часть ученых считает, что причина роста описанных волокон – бактерия Agrobacterium, вызывающая развитие опухолей у растений.

Смердящий палец

В одном из номеров журнала The Lancet за 1996 год был описан необычный случай. 29-летний мужчина жаловался на то, что его палец, пять лет назад случайно проколотый куриной костью, уже длительный срок источал зловоние. Запах был слышен на большом расстоянии, а осматривать пациента в закрытом кабинете было просто невыносимо.

Причина зловония так не была выяснена, современные антибиотики – предполагалось, что виновна инфекция, хотя высеять микроорганизмы не удалось – не помогли пациенту. Поэтому в статье авторы просили помощи коллег, которые могли сталкиваться с подобными случаями и успешно их излечивать.

Что стало с беднягой дальше? Автор статьи связался с коллегами, занимавшимися больным. Ответ был еще более удивительным: «Через какое-то время болезнь вдруг исчезла, сама по себе, что это было – непонятно».

Человек-дерево

Руки и ноги г-на Dede, жителя Западной Явы в Индонезии похожи на ветки, а сам он – на полудерево-получеловека.

В чем причина? К счастью для больного, эта загадка недавно решена.

В его состоянии виновен редкий вид иммунодефицита, позволяющий паппиломавирусу – известному каждому страдающему от бородавок – вырваться из-под контроля организма.

Россия проиграла крупнейший в XXI веке оружейный тендер на поставку Индии среднего многоцелевого боевого самолета, на который был выставлен МиГ-35. В письме Министерства обороны Индии содержатся 14 пунктов, посвященных недостаткам российского самолета. Между тем, сумма сделки оценивается более чем в 10 миллиардов долларов. Борьбу за индийский контракт продолжат французский Rafale и Eurofighter Typhoon.

Хочется вслед за Артемием Лебедевым применить в ВВП и ВПК  наклейку "не"  ", "  "а" "гавно"

Настоящих буйных мало, вот и нету вожака.- Александр Астайкин
А если по серьезному, на Западе власть отвечает перед народом. Хуевых правителей или больше не выбирают (в мирном раскладе) или им рубят головы (король Людовик шестнадцатый). Каждый там знает свои права и пользуется по полной. Раньше в России власть (цари) отвечала перед Богом (или не отвечала, тогда их тихо придушивали). А сейчас полная демократия, никто ни за что не отвечает, прав тот у кого больше подтверждений от Госбанка (в смысле денег), но и они ни от чего не застрахованы (Ходорковский). Со страной можно делать все что хочешь, можно принять самый глупый или пидарастический закон, ущемляющий половину населения страны и ничего, все схавают. А умные и смелые поедут в подосиновец и киров (или в другое хуево кукуево), чтобы заработать на хлеб своим новорожденным детям. А через пару месяцев надо будет ехать опять, потому, что то, что привезено съедается быстро. Бляди сидящие в Кремле, при следующем своем визите в это самое хуево кукуево развесят на столбах не только запрещение подходить к окнам, но и запрещение пукать во время визита главного пидера. А народ безмолвствует.
Все понимают, что так жить нельзя, а как можно, не знает и не умеет никто, в том числе умные и смелые. Народу остается только один, проверенный веками способ борьбы, класть хуй на писанные законы и жить по справедливости (по понятиям) и забывать на власть. Как известно, в России строгость законов, компенсируется необязательностью их исполнения. И все пошло по кругу. Если кто нибудь снизу поднимется на уровень власти, то он тоже вынужден будет гнобить других иначе загнобят его и очень быстро. Люди которые на протяжении поколений клали хуй на законы и игнорировали власть, придя во власть также продолжают класть на законы, но игнорируют теперь народ. А среди умных и смелых есть такие как Саша Тукаев, которые за некоторое количество денежных знаков готовы вообще на все.
Так и живем. Абыбдна да? И не понятно что делать. Или идти в "приморские партизаны" и отстреливать ментов, или бежать за границу, или ехать в Тернейский район Приморского края, где Закон тайга, а Прокурор медведь.
P. S. Пропала собака, сука, блядь...

Гимн тестостерону - Дмитрий Головин
... Вот сегодня нет – нет да и кинут камнем в «лихие девяностые» - дескать, плохо жили – разгул и беззаконие. Государство тихо растворилось, оставив вместо ясных правил «понятия» - кто по ним не жил, тот жил недолго... Пацаны устанавливали свои порядки пулями и бейсбольными битами, круша несогласных коммерсов и других пацанов. Дрались за всё, вырывая глотки друг другу: за шикарные тачки и шикарных баб, за киоски и магазинчики, за заводы и фабрики.

Теперь, когда пыль осела и сверху рядком уселись унылые «государственники», понимаешь – это и была настоящая конкуренция. Витальность была, жажда жизни, это простое, человеческое: ХОЧУ!!! Хочу всего лучшего – женщин, жратвы, выпивки, машин – всего хочу! А за эту мечту свою хрустальную – порву любого!

А что теперь? Хочешь всего и сразу? Так не бывает – или буйну голову остудят в исправительной колонии, или раскроят полицейским сапогом «при оказании сопротивления при задержании». Путь к успеху тёмен и непонятен – ну не в «Наши» же вступать с «Молодой Гвардией», тискать активисток по палаткам! Или мелким клерком зацепиться в госконторке и пыхтеть десятилетиями, подворовывая и зарабатывая попутно геморрой и язву...

Тут, в связи с бучей по поводу «реформы школы» задумался я над критериями и способами достижения успеха. Какой-то эксперт – педагог подлил маслица: «В России 5% успеха зависит от образования, 25% - от личных качеств, 30% - от нужных связей и 50% - от везения» - типа, если в 80-е учился в Ленинградском Университете на юриста – считай, карьера сделана.

Но ведь это неправильно. Как-то раз подвозил меня таксист – однокашник Генпрокурора. Вот почему так? Университет – один, социальное положение – одно, связи – те же, а результат, мягко говоря, разный. От чего это зависит?

Во многом разница – в уровне мужского полового гормона - тестостерона. При прочих равных мужчина, у которого этот гормон есть в достаточном количестве при возникновении сложных ситуаций, что называется, «упираются» - сжав зубы и кулаки, добиваются своего. Мужчины же, у которых уровень тестостерона низок, бросают всё: «Всё пропало, шеф! Всё пропало!» - и бегут плакаться к маме. Или к друзьям. К подругам, наконец – их у таких мужчин много. Кстати, в «Бриллиантовой руке» разница эта видна невооружённым взглядом – у пары жуликов, сыгранных Папановым и Мироновым, явно разный уровень мужского полового гормона.

Ведь 90-е начались с мечты, то есть – с кино. Брюс Ли, Джеки Чан, Сильвестр Сталлоне и, конечно, «железный Арни» были героями десятилетия. Это они донесли с экрана простую мысль о том, что мир слишком сложен, чтобы быть маленьким и слабым. Мир принадлежит сильным.

Особям с высоким уровнем базового мужского гормона – тестостерона – занудливо повторю я.

Именно этот гормон впрыскивает в кровь адреналин, позволяющий не бояться и идти вперёд, несмотря на боль. Именно этот гормон в конечном итоге поднимает мужчин в атаку – навстречу пулям. Именно он заставляет приобретать знания и умения, чтобы 12 апреля трахнуть мировое пространство своей ракетой – Н-н-а-а!!! – Поехали-и!!!

Это – тоже тестостерон. В какой-то мере.

А кто сегодня представляет мужское начало в телевизоре и в кино? Невнятные Джуд Лоу, Роберт Дауни, Дениел Редклиф и вся их – то ли гоп, то ли гей – кампания? Сытые мальчики из «Комеди клаба», прячущие намечающиеся животики и ещё пытающиеся на эту тему шутить? Дима Билан и его неотличимые клоны?

Мужиков теперь даже по телеку не показывают. Вместо них – реклама средств от импотенции. Средний класс увлекается горными (не беговыми – там потеют, фи!) лыжами, йогой, дансингом, сайклом и фитнесом вообще. Качать железо и рубиться в единоборствах признано бесперспективным и не полезным для карьеры. А катание на склонах Куршавеля или регулярные встречи с нужным человеком в фитнес – клубе для карьеры просто неоценимо.

Как-то незаметно повывелись настоящие мужики.

В слабых государствах энергия гормонов выливается в войны и революции, в преступность и разгул беззакония. Разумное же государство устроено так, что эта энергия не пропадает втуне, а канализируется, сублимируется в спортивные и трудовые рекорды, в бизнес, в творчество – «в пароходы, строчки и другие нужные дела». В улучшение страны. В её модернизацию, в конце концов.

А раз у нас тестостерона нет, то и сублимироваться нечему. И не будет нам ни спортивных рекордов, ни бизнес - идей, ни творческих взлётов – будет тихое гниение и распад. Под причитания о стране, которую мы потеряли. Потому что тестостерон ушёл. У нас его даже на митинги протеста не хватает – так, бурчим под себе под нос недовольно.

И – стране нужен новый лидер, у которого гормон в крови играет. Открытый и честный. Жадный до дела. Со стремлением перевернуть мир - лучшей стороной к солнцу. Который говорит: «Я хочу, чтобы Россия...» - и ты хочешь того же вместе с ним. Потому что он – мужик.

Которому веришь. Потому что видишь тестостероновый огонёк в его глазах.

 

С начала января по конец апреля цены в России, по официальной информации, выросли в среднем на 4,2%. А за последние 12 месяцев – больше чем на 9,5%. Эти сводки Росстата означают, что реальные доходы сократились у всех тех граждан, которые не могут похвастаться ростом номинальных зарплат и пенсий за последний год выше 9,5%. Рост цен – одна из главных причин падения реальных доходов россиян.

Я бы человека так не смог нарисовать - особенно носом или верхней губой держа кисточку

кино 5 минут здесь кайф полный

 

 

 

http://fun.mivzakon.co.il/video/General/2344/2344.html

A.Belkovskiy, A.Khachaturov

Evolution of the Mankind and Social Management

 

Development of the society at the present stage requires elaboration of a coherent approach to economic, social and environmental problems. Accordingly, a new concept of management to integrate all the modern approaches and systems is also needed. In modern management concepts of the XX century, the century of Hi Tech, are getting replaced with those of the High Human Technology Time.

The focus of modern management is the man considered as “a basis for the organization, its main value and the source of its prosperity” [1]. Researchers and experts of management traditionally pay great attention to social and psychological aspects of governance, health care issues, estimation of the conformity of man’s intellectual and physical capabilities with the roles he is to play. But unfortunately, these anthropological characteristics (which include both social and psychological, and gender, and genetic parameters) are considered separately. Consequently, there arises a conflict because overestimated elements interfere with understanding of the whole. In fact, to understand and develop in the right way the strategy of management it should be realized, that one of the main objects of management, the man, is constantly changing, evolving. Underestimation of the actually ongoing process of microevolution, which was not over either 30 or 12 thousand years ago, is methodologically wrong.

Man is the creator of the age of technological adaptation, during which he created by means of management the technosphere, that is, a metaecological system applied to the biosphere. And the human species is likely to get out of the natural environment’s control. However, analysis of the current situation results in less optimistic conclusions. Quasi-permissibility, loss of understanding of our dependence on external conditions and resources may be costly for us, because it will certainly bring about conflict with the natural environment, which can by now be so sharp to threaten elimination of the biological species Homo sapiens. Anthropogenic impact on the nature gave rise to the need for urgent, comprehensive and long-term measures to solve the problem of man’s survival, which does not infringe interests of other species and further generations.

Modern management is not a separate discipline but an interdisciplinary field of knowledge. Management accumulates achievements of government and economic theories, of marketing, sociology, psychology, cybernetics, theory of information, system theory, synergetics and other sciences. Now it is time to engage in the sphere of managers’ interests also all the range of anthropological aspects. Some of them, practically not taken into account nowadays, will be discussed in this article.

For over two million years living environment enabled the humanity as a species (homo sapiens) to increase its number and expand its habitat. It shows snowballing growth there and seems to thrive no matter what. Because of such sate of affairs many people including policy makers get the illusion that there are, of course, technogenic problems (ozone holes or the greenhouse effect), but they can be solved by using methods of the same origin. From the standpoint of ethics many of us feel sorry that diversity of living is disappearing, but competitive fighting is a phenomenon that is tough and even cruel. By contrast, lack of energy production, perhaps, can cause collapse and deserves a strategic consideration, while problems of environmental change are at best secondary and at worst unimportant against strategic changes in the energy balance of the mankind. Despite being sketchy,such position is recognizable, common and existent and it must be reckoned with. It has only one drawback: it is false. We will try to clarify the factual knowledge of this falsehood.

According to the systems concept relationships between humanity and environment can be regarded as “co-evolution”. Alteration of the habitat resulted from human or other impact   causes in turn phenotypic changes in man. Some of the altered phenotypes (more fitted) give a great number of progenies who enter into reproduction chain. So functions the “ecological” information channel “man-environment” creating the effect of a “genetic drift”. In parallel with it genotypes undergo non-directional changes resulting from mutations. All this leads to changes in the gene pool (“evolutional” information channel). For most of the time the species Homo sapiens exists the rate of such changes was not great for two reasons. First, the force of human impact on the environment was relatively moderate due to both small species biomass as regard to biomass of the biosphere and low extent of energy exchange between humanity and the environment. Secondly, the genus Homo is marked out from other biological objects for wide using of cultural mechanisms that minimize negative feedback from the environment through "environmental" channel. This results in evolutionary changes of the in the gene pool partially being replaced by a modification of the meme pool (array of information transmitted non-genetically). Culture has become a kind of a buffer between man and his habitat [2].

The presence of this buffer and overestimation of its abilities in the XIX and especially in the XX century gave rise to the idea that human evolution was damping and evolutionary processes were shifting to the social sphere. Meanwhile both global evolutionary processes in the mankind uncovered in the course of researches and rare papers describing and explaining them appeared to be out of consideration despite the fact that some of those papers were written by leading scientists. A typical example is the fate of the monograph by N. Bystrov “Man in his Past, Present and Future” [3] or of a series of papers by V. Geodakyan [4,5,6] on problems of sexual dichronomorphism. At the same time, ideas about the possibility of successful “co-evolution of man and the biosphere resulting in formation of the noosphere” began to dominate [7]. It is the model that forecasts of further development of the mankind are based on. They are reflected in governmental directions, regional and industrial business plans.

Nevertheless, the presence of at least two phenomena of evolutional nature, actually and directly observed, causes us to interpret the situation the mankind is now in as much more serious and threatening to humanity as a species.

According to the theory of evolution, sexual dimorphism for a series of characters present in modern humanity is the evidence of evolution of Homo sapiens in these characters. Sexual dimorphism in all populations of modern humanity is a true and actually observed phenomenon. Our statement applies to countries of both the “golden billion” and the “third world”, as from the standpoint of evolutionary process the humanity is biologically uniform.

Since the end of the XVIII century (or, according to some sources, even earlier) in the scientific literature there has been documented [8,9,10,11] and analyzed two biological processes actually occurring in human populations, namely acceleration (enhancement of physical and physiological development, most notably sexual maturation of children and adolescents, decreased term of reaching a definitive (i.e., typical for an adult) body size and secular trend (increase of the overall size of the human body, extension of reproductive period, maintaining of ability to work in older age, increase of mean lifetime due to elongation of the second half of the generative and of the whole post-generative periods; most thoroughly studied dynamics of human height shows, that for male Caucasians aged 20-25 the latter increased 8 cm at average). Interestingly, worldwide expansion of acceleration process is geographically parallel (with a time lag of 2-4 generations, taking genetic generation term as 23-25 years) to intensification of the impact on the environment (in other words, of economic development).The processes concerned were first stated to occur (beginning of the XIX century) in Great Britain. In most European countries (first of North, then of South Europe) acceleration has been observed since the middle of the XIX century. At the same time the process started in the north part of the USA. In the beginning of the XX century the process of acceleration involved Eastern Europe (including Russia) and Australia, and in the middle of the century it was time for Asia (primarily Japan and South-East Asia).

Now there is an intensive acceleration of Africa's population. As a result, the average age of the first ovulation decreased from 16,6-17,5 to 12,5-13 years and continues to fall (though with less intensity than in the middle of the XX century). It is indicative, that in the same geographic region acceleration involved first urban and then rural population (again, the parallel with the intensification of economic development strikes the eye). Attempts to explain acceleration only by improved living standards are wide open to criticism, as the phenomenon of deceleration of development (retardation), observed during both World Wars, reduces the increase rate of characteristic values of only 10-15% [11]. This observation proves conclusively, that it is impossible to explain acceleration just by phenotype response to changes in the environment, and causes to suggest, that  genotypic, evolutionary changes take place [9]. A valid reason to regard acceleration as a reflection of human evolution (and besides as an evolutionary young process) is acceleration rate, which is higher for men than for women entirely due to the rule of sexual dichronomorphism.

From the standpoint of anthropology both earlier sexual development and later climax (for example, age 48-50 versus former 40-45) is the increase of reproductive period allotted to a species. Besides, early entry into reproductive process reduces the possibility that a species will not leave posterity, that is, will not reproduce a part of the genome. Such a response is biologically adequate in case of habitat deterioration or, and that is the same thing, of intensification of environmental impact on the population. The rate of acceleration process clearly demonstrates high velocity of Homo sapiens habitat degradation (which coincides in time and space to economic development) and equally the high biological flexibility of man.

For the authors there would seem to be nothing to worry about, if the evolutionary change rates of a species and habitat are mutually adequate (co-evolution?!). But the matter is complicated by a certain inconsistency of evolution of transmission of cultural information (the meme pool) and observed evolution of transmission of biological information (the gene pool).

It is well known that the primary way of the meme pool transfer is across every other generation (from grandparents to grandchildren). The childhood elongation trend, observed in the anthropogenesis, is the one that provides an opportunity to increase transmission of non-genetic information. The same opportunity is ensured by exclusion of older generation out of reproduction process. In times preceding the modern age evolution mechanisms of the gene pool and meme pool were consistent, that is, were co-evolutionary indeed. That was the cause of outstanding prosperity of ourbiological species. In the age we are contemporary with evolutionary trends began to contradict one another. The seemingly adequate biological response turns out to be detrimental to the most important adaptation of species to the environment. Put simply, biologically man has less time and fewer opportunities to support cultural continuity. And this is an objective fact, independent of our reckoning.

On the other hand, sociologists and psychologists are of the same mind that social childhood keeps extending and the time of getting independence (both economic and social) is now about 30 years for men and 25 years for women. Moreover, it is seems threatening that the earlier physiological readiness for procreation (childbearing) surpasses the so-called social maturity, that is, ability and social readiness to support and provide for one’s children. Such a mismatch (known and attainted as infantilism) on the one hand gives rise to a lot of social problems, particularly of managerial character, and on the other demonstrates the need to resolve the contradiction “man-environment”.

We can ascertain that the environment (nature, biosphere) that seemed defeated and conquered has addressed us a challenge found in ourselves. If we disregard it,it may result in extinction of the humanity or its main part, because our customary adaptive mechanism cannot be used in its former standard form anymore. It is clear that in the situation described old models of social management, that is, sets of general and special patterns of management of society and its individual units, are not only inadequate but even dangerous [12]. “When the winds of change blows, build a windmills and not a windbreak!”, Mao Zedong said.

We must recognize that “private” crises (social, economic and environmental) already perceived by the mankind are just demonstrations of its systemic crisis as a species, which was in turn caused, as paradoxical as it sounds, by humanity management crises from the biosphere.

As to the basis of social, economic and environmental crises persistently accompanying the  so-called progress, it is moral and spiritual crisis caused by the fact, that moral behavior principles are formed slowly and gradually in the course of cultural exchange under the influence of changing living conditions and tend to lag behind those changes. Moral behavior is determined above all by a set of goals that humanity intends to achieve. Therefore, there is a conclusion suggesting itself: it's time to change the development paradigm of the mankind as a society and as a species.

In the book “An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations” Adam Smith wrote that “every individual ... generally does not intend to promote social benefit and is not aware of how he contributes to it. It is his own benefit he has in mind”. Today this approach has no right to exist. It is necessary to give market-based approaches environmental orientation, since targeting just on social utility without regard to the interests of the environment leads over the long term to destruction of humanity as a species.

The world around us is changing at an alarming rate, these changes are getting irreversible, people’s perceptions are transforming as well as their view of life and, consequently, the character of their expectations, needs and goals. The only way the new goals can be realized is by new approaches to social management, which should become a mediator, actively involved into formation of feedback links to the environment necessary for survival of the mankind .

The mankind is no longer able to follow the path of trial and error. “What has been will be again, what has been done before will be done again, and there is nothing new under the sun” – it was said in the book of Ecclesiastes thousands of years ago, but we keep falling into the same trap, inventing the wheel and arguing about the obvious. And again we cannot escape the natural conclusion that something is wrong with the meme pool communication procedure.

In the current situation (habitat is irreversibly changed, biological evolution of the mankind caused by these changes is in progress) we can influence only the meme pool evolution mechanism. Thus, humanity is actually forced to reconsider drastically its consumption pattern. It means that the lion's share of resources should be devoted to communication of cultural information, that is, to education.

If we consider management as general and rather common characteristic that covers both biological and social forms of motion, then when working out of development strategies for large social systems, such as countries, regions, multinational companies, one should take into account the inevitable change in our biological species resulting from our technogenic activity.

Society cannot afford to reduce production (who and on whose account would feed the human race then?) and now it is clear to everyone that it is impossible to develop absolutely waste-free technologies and that no nature conservation can compensate completely for anthropogenic impact on the environment. Consequently, we must revise root and branch the attitude towards education (as a way to transfer the meme pool) and agree, that it is not only reproduction of labor resources but also and above all conservation of the human species. Thus, strategic plans of any large company or any local authority should consider the need for a permanent increase in resources devoted to educational purposes. It is the respective tax policy of governments that can provide wide implementation of such strategies in business practices.

One must find an opportunity to invest in education many times more funds than 5% of GDP. It is a serious management problem, and most of us will die if it is not solved.

 

REFERENCES.

1. Vikhansky O.  A Textbook on Strategic management.  – M., Gardarica, 1998.

2. Belkovsky A., Chernosvitov P. The Human Culture: an Unpromising Variety? The Man, #6, 1996.

3. Bystrov N. Man in his Past, Present and Future. M., Moscow Society of Naturalists Press, 1956.

4. Geodakyan V. On the Structure of Evolving Systems. Problems of Cybernetics. M.,1972, #25.

5. Geodakyan V. Sexual Dimorphism. Biological Journal of Armenia. 1986, #39.

6.Geodakyan V. The Theory of Sex Differentiation in Man's Problems. Man in Sciences (collected book). M., Nauka, 1989.

7.  Moiseev N. The Man and the Noosphere. M., 1990.

8.  Miklashevskaya N., Solov'eva V., Godina E. Growth Processes in Children and Adolescents. M., 1988.

9.  Tanner J.M. Education and Physical Growth. University of London Press, 1961.

10. Vlastovsky V. Acceleration and Child Development. M., 1976

11. Morphology of Man (edited by Chtetsova V., Nikityuk B.). M., Moscow State University Press, 1990

12. Mamardashvili M. Consciousness and Civilization. Man in Sciences (collected book). M., Nauka, 1989

 

Павел Лимарев - магнитогорский издатель, журналист, мой хороший товарищ и ещё преподаватель магнитогорскрго техунивера (куда намедни приезжал Димон и по каковой причине студентов и преподов в вуз не пустили а аудиторию притащили с собой свою ;)))) )

На мой взгляд интересные рассуждения о том, пойдут ли студенты в слесари и дворники если позакрывать выбранные ими специальности

 

 

 

 

 

 

Экономика должна...

 

Наконец-то мы узнали, кто виноват в нашей плохой жизни! В том, что разваливается десятилетиями, с советских времён, не обновлявшееся производство, рушатся стены домов и плотины ГЭС, в том, что не ремонтируются краны и не метутся дворы, в том, что оружие теперь будет закупаться у потенциального противника, а не на собственных заводах, виноваты, оказывается, экономисты! Именно так решил начальник Родины, высочайше повелев изъять экономические специальности из технических вузов. Ну что ж, раз именно в этом спасение страны, давайте представим, как оно будет.

Все сто пятьдесят человек, ежегодно поступающие (за свои деньги, между прочим! Бюджетных мест на экономических специальностях практически нет) учиться на экономистов, маркетологов и бухгалтеров, обнаружив отсутствие нужной специальности в престижном вузе, пойдут... На завод слесарями и прокатчиками? В ЖРЭУ дворниками и сантехниками? Бетонщиками на стройку? Хм... Что-то мне плоховато верится. А вам?

А пойдут они учиться на тех же экономистов, маркетологов и бухгалтеров. Но не в государственный вуз с настоящими преподавателями, аудиториями, лекциями и семинарами, а в частные «международные институты», которых сейчас как блох на барбоске. Ну и что, что «институт» арендует две каморки в ПТУ, ну и что, что преподаватели за четыре-пять лет обучения студентов видят пару раз, ну и что, что никому нет дела до того, как вы обучаетесь – главное, «институт» даёт диплом государственного образца!

Но бог с ними, с «международными институтами». Сокращение экономических специальностей неизбежно приведёт к сокращению профессорско-преподавательского состава, который, вероятно, по гениальной идее Президента, также ринется с лопатами наперевес на всероссийские капиталистические стройки, а сокращение количества преподавателей обязательно скажется на экономической подготовке «технарей», и так далеко не блестящей. А ведь только в советские времена предприятие могло позволить себе технические новшества, не оглядываясь на их стоимость, в нынешние времена новинка должна быть не только технически совершенной, но и рентабельной. А поскольку вуз готовит всё-таки не слесарей третьего разряда, а инженеров, которые по сути своей являются управленцами, отсутствие у них экономических знаний неминуемо отразится на рентабельности принявшего их предприятия.

Ну вот мы и добрались до предприятий. Вспомним, как звучала идея гаранта Конституции: нашей промышленности нужны рабочие руки, а не безработные экономисты! Ну что ж, вроде бы так и есть. Действительно, зачем стране безработные экономисты? Отправим их на предприятия народного хозяйства, вручим им гаечные ключи, лопаты и контроллеры мостовых кранов – вот и вырастет у нас ВВП до невиданных высот!

Да только закавыка одна получается. Не идут в рабочие безработные экономисты. Не хотят. Остаются безработными. А почему?

Очень жаль, что этот вопрос не задал сам себе суровый главнокомандующий. Потому что ответ на этот вопрос лежит на поверхности и объясняет ВСЁ.

Удивительно – в Якутии нет никакого дефицита рабочей силы. Такая же благодать и в Тюменской области, особенно на её севере – в Нефтеюганске, Нижневартовске и Ханты-Мансийске. Потому что нефтяник получает впятеро больше экономиста. Как и старатель.

Будет выгодно работать слесарем – поверьте, от слесарей отбоя не будет.

На юридических факультетах есть замечательная дисциплина – логика. Кандидатам юридических наук, волей случая взгромоздившимся на вершину власти, неуместно прилюдно расписываться в незнакомстве с ней...

Павел ЛИМАРЕВ

 

Христос Воскресе из мертвых

смертию смерть поправ

 

Здорово, что сегодня весь христианский мир празднует!

Константин Ильченко напсиал:
"Не столь уж и давно, в начале минувшей зимы, прочёл в Интернете информацию о том, что в культурной столице России, славном городе на Неве, на мусорной свалке были найдены книги из личной библиотеки скончавшегося в 2002 году поэта Вадима ШЕФНЕРА. "
Я на помойках реулярно подбираю отличные книги - но я встречал там и библию, и Пушкина, и Гамзатова, и Коран. И это, по-моему, пинзес.
гениальный писатель Шефнер, из последних аристократов-петербуржцев (Шефнер - последни комендант Кронштадта) наверняка не держал в библиотеке дашу донцову, книжку духлес и сочинения писателя ОКОЛОНУЛЯ

никакихсубботниковниникакихвоскресников!!!!

патамушта я бабки плачу ТСЖ а они в субботники и так просто , в буденки, все кусты-деревья, кои я своекоштно пытаюсь взамен изничтоженных ими " по просьбам трудящихся" всадить вновь, майнают наглухо.

А в опустынивании Москвы и поновлении дизайна казармы с бордюрами полицейского окраса  я не участник и не потатчик!
лучше по Кандиду, по Вольтеру.

Питание президента и премьер-министра резко отличается от рациона простых людей.

Третья беда России

19 апреля в Россию пришла беда: в Санкт-Петербурге сгорел любимый ресторан Владимира Путина «Подворье». В этом ресторане президент №2 любил питаться на протяжении последних 20 лет. «Вместе с рестораном «Подворье» сгорела целая страница в биографии премьера РФ Владимир Путина», - переживают лица, обслуживающие частную жизнь премьера.

В это заведение Путин стал захаживать, как только у него появились деньги – т.е. с момента его поступления на должность вице-губернатора Санкт-Петербурга. Но и перебравшись в Москву, Владимир Владимирович нет-нет, но навещал любимый общепит. В ресторане «Подворье» даже включили в меню «Обед Владимира Путина» - он его заказывал из раза в раз. Из него видно, что составляет привычный рацион премьера: царская уха, «Сковородка» (мясное ассорти от шеф-повара: лангет, колбаска, эскалоп и домашняя котлетка), говядина под острым чесночно-сметанным соусом, осетрина горячего копчения с лимоном и маслом, десерты. Стоит такой «Обед Путина» из 5 блюд (не считая спиртного) 65 евро (или 2600 рублей).

Платил ли сам за этот обед Владимир Путин, все ли 100% его стоимости или со скидкой – в ресторане умалчивают. 

Так, в 2003 году западные СМИ, описывая распорядок дня Путина, обращали внимание и на его питание: «Окна путинского кабинета, расположенного в северо-западной части здания на третьем этаже, выходят на Красную площадь. Комната выглядит строго и безлично, в чем-то даже старомодно: устаревший телевизор, несколько десятков громоздких телефонных аппаратов, напрямую соединяющих президента с кабинетами его кремлевских помощников и других высокопоставленных чиновников. Его личная столовая также расположена на третьем этаже; при ней имеется винный погреб с коллекцией испанских красных вин - их президент особенно любит. Под закуски (вкуснейшие разносолы, с которых начинается традиционный русский обед) Путин любит выпить пару рюмок водки, а заканчивает трапезу коньяком из Дагестана».

Шеф-повар Кремля Анатолий Галкин рассказывал «Вестям.ру», что «Медведев и Путин очень следят за собой и употребляют в пищу много овощей, фруктов и зелени. Много очень раздельного питания. На официальных приемах первые лица предпочитают специальный коктейль, состоящий из большого количества льда, капли лимонного сока, мяты, капельки сиропа и 50 граммов шампанского. Необыкновенно утоляет жажду».



Пристрастия Путина , возможно, связаны с карьерой его деда – Спиридона Путина. Предок президента №2 ещё в 1920-е годы попал на кухню местообитания высшей номенклатуры того времени – в подмосковные Горки. Считается, что он успел покормить Владимира Ильича Ленина, а для Надежды Константиновны Крупской, Марии Ильиничны Ульяновой и Дмитрия Ильича Ульянова он готовил до их последних дней.

Спиридон Путин кормил и Сталина, и других первых-вторых лиц государства. Правда, профессию свою не очень любил, объясняя почему: «Приготовишь, всё сожрут, и памяти никакой не останется».

Спиридон Путин ушёл из жизни, когда его внуку Володе было 12 лет. Но будущий президент успел застать стерляжью уху, которую любил готовить дед, а также баранину с кавказскими травами. С тех пор Путин и не изменяет детской привычке питания.


президент Дмитрий Медведев уже демонстрирует европейский вкус.
В свои повара он выписал из Франции знаменитого кулинара Жерома Риго. Под управлением француза находится 30 поваров – они обслуживают как самого президента, так и его званые и официальные обеды.

Риго рассказывал, что «президент Медведев очень любит рыбу и морепродукты. Например, салат из лангуста. Также он любит экзотические блюда, сладкое и солёное». А один из поваров (подмастерье при Риго) специализируется ещё на одном любимом президентом блюде: фаршированной щуке.

 Риго так описывает изменившееся благодаря ему мировоззрение президента №3: «Дмитрий Медведев смог попробовать чёрную соль, тайваньский чай и французский шоколад Weiss. Дмитрий Медведев гораздо требовательней в выборе блюд, чем Владимир Путин.

Сытый голодного не разумеет

Дмитрий Медведев взялся развивать нацпроект «Школьное молоко», а также курировал внедрение «передовых школьных обедов». В 2007 году, побывав в Татарстане, Медведев восторгался тамошним питанием в школах – обед для учеников обходился… всего в 16 рублей. Ясно, какой обед можно приготовить на 16 рублей. « Этот опыт можно тиражировать в масштабах всей страны!» - умилялся Медведев.

Несложно подсчитать, что на сумму «Обеда Путина» можно приготовить 163 школьных обеда. Для сравнения: стандартный школьный обед в США стоит 2 доллара 78 центов (около 80 рублей). При этом 1,5 млн. американских школьников из малообеспеченных бесплатно питаются в школах.


А программа «Школьное молоко» предполагала, что российские ученики будут бесплатно выпивать 1 стакан молока в день (в каких-то регионах предполагалось и 3 стакана молока). При этом Медведев тогда приказал разливать «школьное молоко» в яркие упаковки – якобы из стаканов школьники молоко не пьют. И на втором году президентства Дмитрия Анатольевича  нацпрограмма провалилась.

Вот как объяснял провал в своём регионе первый замминистра сельского хозяйства Челябинской области Александр Завалищин: «Представленный минобром проект оказался совершенно невыгодным для производителей молока, то есть самих крестьян. Дело в том, что стоимость услуг сельхозпроизводителей по проекту составляла не более 20%, остальные 80% составляли затраты на изготовление упаковкиПохоже это выгодно переработчикам и производителям тары, только не нам. В качестве альтернативы мы предлагали завозить разливное молоко или обустраивать при детсадах и школах молочные кухни, но наши предложения не приняли. Вот и получается, что из-за чиновников и переработчиков страдают крестьяне-производители и дети – на сегодня самые незащищенные категории»,

В отличие от высших должностных лиц, школьники из простых российских семей питаются плохо и нерегулярно. По данным Научного центра здоровья детей РАМН, только 15-20% российских школьников получают горячее питание. Многие дети, особенно из малообеспеченных и неблагополучных семей, лишены возможности нормально питаться  и дома.

 

Скончался актёр и режиссёр Михаил Козаков.

Белковский А.Н., Хачатуров А.Е.

Эволюция человечества и социальное управление

На протяжении практически всей известной истории человечества взаимоотношения человека и окружающей среды строились автоматически. Свыше двух миллионов лет среда обитания обеспечивала для человечества как рода возможность увеличивать свои численность и площадь видового ареала. Эволюция человека сопровождалась борьбой за существование с другими биологическими видами, причём эта борьба неуклонно заканчивалась одинаково: вид-конкурент вытеснялся человеком из его экологической ниши и уничтожался на всём пересечении своего ареала с ареалом Homo sapiens. Совершенно естественно, что в ходе биологической эволюции менее приспособленные виды сокращают свою численность, ареалы обитания и вымирают. Более приспособленные образуют новые формы, стабилизируют или увеличивают численность, расширяют среду обитания.

Наш вид – человек разумный – лавинообразно увеличивает численность, ареал человечества растёт, оно как вид, казалось бы, процветает, несмотря ни на что. Такое положение дел вызывает у многих, и в том числе у людей, принимающих политические решения, иллюзию, что существуют, конечно, техногенные проблемы (озоновые дыры или парниковый эффект), но их можно решить технологическими же методами. С позиций этики многим из нас жаль исчезающего многообразия живого. Но конкурентная борьба – феномен жёсткий и даже жестокий. Вот недостаточность энергопроизводства, пожалуй, может стать причиной коллапса и заслуживает стратегического рассмотрения. Проблемы же изменения окружающей среды в лучшем случае вторичны, а в худшем малосущественны на фоне стратегических изменений энергетического баланса человечества. Такая позиция, несмотря на схематичность, узнаваема, распространена и вполне реальна, с ней необходимо считаться. Она имеет единственный недостаток – ошибочность.

Фактологию этой ошибки мы попытаемся уяснить. С точки зрения системного подхода человечество и окружающая среда находятся во взаимоотношениях ко-эволюции. Изменения среды обитания, как под воздействием человека, так и в результате иных воздействий в свою очередь вызывает фенотипические изменения человечества. Некоторые из измененных фенотипов (более приспособленные) оставляют большее число вступивших в репродукцию потомков. Так функционирует “экологический” информационный канал “человек-среда”, создающий эффект “генного дрейфа”. Параллельно ненаправленным изменениям в результате мутаций подвергаются генотипы. В результате происходит изменение генофонда (“эволюционный” информационный канал). Скорость подобных изменений на протяжении большей части времени существования вида Homo sapiens была невелика по двум причинам. Во-первых, относительно небольшой была сила воздействия человека на среду обитания как вследствие невысокой в отношении к биомассе биосферы биомассы вида, так и вследствие невысокой величины энергообмена между человечеством и окружающей средой. Во-вторых, род Homo выделяется среди других биологических объектов широким использованием культурных механизмов, позволяющих минимизировать отрицательную обратную связь со средой по “экологическому” каналу. Это приводит к тому, что эволюционные изменения генофонда частично заменяются модификацией мемофонда (массива информации, передаваемой внегенетическим путем).

Культура стала своего рода буфером между человеком и средой его обитания [1]. Наличие этого буфера и чрезмерно высокая оценка его возможностей породила в XIX, а особенно в XX веке тезис о затухании физической эволюции человека, переходе эволюционных процессов в социальную сферу. При этом закономерно оказывались вне поля рассмотрения как выявлявшиеся в ходе исследований глобальные эволюционные процессы, идущие в человечестве, так и немногочисленные описывавшие и объяснявшие их работы, несмотря на принадлежность последних перу порой очень крупных учёных. Типичным примером могут служить судьбы монографии Быстрова “Человек в его прошлом, настоящем и будущем” [2] или серии работ В.А.Геодакяна [3,4,5]по проблемам полового дихрономорфизма. В тоже время, стали преобладать представления о возможности благополучной “ко-эволюции человека и биосферы с последующим возникновением ноосферы” [6]. Именно на такой модели в настоящее время строятся прогнозы о дальнейшем развитии человечества. Они находят отражение в директивных правительственных документах, в региональных и отраслевых бизнес-планах. Тем не менее, наличие как минимум двух феноменов, имеющих эволюционную природу, реально и непосредственно наблюдаемых, заставляет нас трактовать ситуацию, в которой сейчас находится человечество, как гораздо более серьёзную и угрожающую человечеству как виду. В соответствии с эволюционной теорией, наличие в современном человечестве полового диморфизма по ряду признаков говорит об эволюции Homo sapiens по этим признакам. Половой диморфизм во всех популяциях современного человечества – достоверно и непосредственно наблюдаемое явление. Наше утверждение касается как стран “золотого миллиарда”, так и “третьего мира” - с точки зрения эволюционного процесса человечество биологически едино. Начиная с конца XVIII века (а по некоторым источникам и ранее), в научной литературе зафиксированы [7,8,9,10] и анализируются два реально происходящих в популяциях человека биологических процесса: акселерация (ускорение соматического и физиологического развития, прежде всего полового созревания детей и подростков; уменьшение сроков достижения дефинитивных (т.е. характерных для взрослого) размеров тела и секулярный тренд – увеличение общих размеров тела человека, удлинение репродуктивного периода, сохранение работоспособности в более пожилом возрасте, увеличение средней продолжительности жизни за счёт удлинения второй половины генеративного и всего постгенеративного периода (наиболее подробно исследована динамика общего роста; так, его величина у мужчин-европеоидов в возрасте 20-25 лет увеличилась в среднем на 8 см). Любопытно, что распространение процесса акселерации по поверхности земного шара идёт географически параллельно (с временным отставанием в 2-4 поколения, принимая длительность генетического поколения в 23-25 лет) с процессом интенсификации воздействия на среду обитания (экономического развития, в иных терминах). Впервые вышеуказанные процессы (1800-е годы) были отмечены для Великобритании. В большинстве стран Европы (сначала Северной, потом Южной) акселерация отмечена начиная с середины XIX века. Тогда же процесс начался в Североамериканских Соединённых Штатах. С началом XX века в процесс акселерации включилась Восточная Европа (в том числе Россия) и Австралия, в середине XX века Азия (в первую очередь Япония и Юго-Восточная Азия). Сейчас идет интенсивная акселерация населения Африки. В итоге средний возраст первой овуляции снизился с 16,6-17,5 до 12,5-13 лет, и продолжает падать (хотя с меньшей интенсивностью, чем в середине века). Показательно, что в одном и том же географическом регионе акселерация затрагивала вначале городское, а затем сельское население (опять бросается в глаза параллель с интенсификацией экономического развития). Попытки объяснить явление акселерации только улучшениями условий жизни критики не выдерживают, поскольку наблюдавшееся в периоды обеих мировых войн явление замедления развития (ретардации) уменьшает величину прироста величин признаков лишь на 10-15 % [10]. Это наблюдение убедительно показывает, что невозможно объяснить акселерацию только реакцией фенотипа на изменения во внешней среде, и заставляет предположить наличие генотипических, эволюционных изменений [8]. Веским подтверждением предположения об акселерации как отражении эволюции человека (причём как об эволюционно молодом процессе) служит находящаяся в полном соответствии с правилом полового дихрономорфизма большая скорость акселерации у мужчин, нежели у женщин. С точки зрения антропологии и более раннее наступление полового созревания и более поздний климакс (например, для женщин 48-50 лет против прежних 40-45) – это увеличение времени размножения, отпущенное особи. При этом раннее вступление в размножение снижает вероятность того, что особь не оставит потомства, то есть не воспроизведет часть генома. Подобные ситуации подробно описаны для находящихся в критических условиях обитания популяциях млекопитающих. Классической моделью такой ситуации является участие в размножении младших возрастных групп на угасающих лежбищах морских котиков [11]. Подобный ответ биологически адекватен при ухудшении среды обитания или, что одно и тоже, усилении воздействий среды на популяцию. Скорость процесса акселерации ярко демонстрирует высокую скорость ухудшения состояния среды обитания Homo sapiens (совпадающую в пространстве и времени с экономическим развитием) и, одновременно, высокую биологическую пластичность человека.

Казалось бы, о чём беспокоятся авторы, если скорости эволюционного изменения вида и среды взаимно адекватны (ко-эволюция?!). Но дело осложняется некоторым несоответствием эволюции передачи культурной информации (мемофонда) и наблюдаемой эволюцией передачи биологической информации (генофонда). Хорошо известно, что преимущественный путь передачи мемофонда – через поколение (“деды-внуки”.) Наблюдаемая в антропогенезе тенденция удлинения детства как раз и обеспечивает возможность увеличения передачи вненаследственной информации. Ту же возможность обеспечивает и устранение старшего поколения из размножения. В предшествовавшие новому времени эпохи механизмы эволюции генофонда и мемофонда были согласованы, т.е. действительно ко-эволюционны. Что и обеспечило выдающийся успех нашему биологическому виду. В современную нам эпоху эволюционные тенденции стали противоречить друг другу. Адекватный на первый взгляд биологический ответ оказывается губительным для важнейшей видовой адаптации к среде обитания. Говоря более простым языком, биологически человек располагает всё меньшим временем и всё меньшими возможностями для реализации культурной преемственности. И это – объективный факт, не зависящий от нашей оценки. С другой стороны, социологи и психологи единодушны во мнении, что социальное детство человека продолжает удлиняться и время наступления самостоятельности (как экономической, так и социальной) приблизилось к 30 годам у мужчин и к 25 годам у женщин. При этом настораживает то, что более раннее наступление физиологической готовности к продолжению рода (обзаведению потомством) отстаёт от показателей так называемой социальной зрелости, то есть возможности и социальной готовности это потомство содержать и обеспечивать. Подобное рассогласование (известное и заклеймённое как инфантилизм) порождает в обществе массу проблем, прежде всего управленческого характера, с одной стороны, и демонстрирует необходимость разрешить противоречие “человек-среда”, с другой стороны. Можно констатировать, что мнившаяся нами побеждённой и покорённой среда обитания (природа, биосфера) направила нам вызов, содержащийся в нас же самих. И итогом его игнорирования может стать вымирание человечества или большей его части вследствие невозможности использовать привычный адаптационный механизм в его стандартном прежнем виде. Понятно, что прежние модели социального управления, то есть совокупности общих и специфических закономерностей управления обществом и отдельными его коллективами, в изложенной нами ситуации не столько неадекватны, сколько попросту опасны [12]. “Когда подули ветры перемен, надо строить не заборы, а ветряные мельницы!”,- говорил Мао Цзедун. Мы должны признать, что уже осознанные человечеством “частные” кризисы (социальный, экономический и экологический) – лишь проявления системного кризиса человечества как биологического вида, который в свою очередь был вызван, как ни парадоксально это звучит, кризисом управления человечеством со стороны биосферы. В основе же социального, экономического и экологического кризисов, которые неотступно сопровождают так называемый прогресс, лежит нравственно-духовный кризис, причиной которого, в свою очередь, является то, что принципы нравственного поведения людей формируются медленно и постепенно в ходе культурного обмена под влиянием изменяющихся условий их жизни и, как правило, отстают от этих изменений. Нравственное же поведение определяется, прежде всего, совокупностью целей, которые человечество намеренно достичь. Поэтому напрашивается вывод: пришло время для смены парадигмы человеческого развития и как социума, и как вида. Адам Смит в своем труде “Исследование о природе и причинах богатства народов” писал, что “каждый отдельный человек…обычно не имеет в виду содействовать общественной пользе и не сознает, насколько он содействует ей. Он имеет в виду лишь собственную выгоду. Причем в этом случае он невидимой рукой направляется к цели, которая не входила в его намеренья. Преследуя свои собственные интересы, он часто более действенным образом служат интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремиться служить им”. То есть развитие человечества является результатом взаимодействия различных, часто противоположных стремлений, целей и интересов многочисленных его членов, в том числе и объединенных в различные организации. Однако, на определенном этапе развития общества, которое является самоорганизующейся системой, сознательное (основанное на знании) стремление к цели всех ее членов становится необходимым условием сохранения этой системы, и связано в свою очередь с рациональным использованием ограниченных ресурсов, сохранением среды обитания. В противном случае, достижение тактической общественной пользы становится результатом огромных потерь и, в стратегической перспективе, ведет к гибели человечества как вида. Мир вокруг нас меняется с пугающей быстротой, характер изменений становится необратимым, трансформируются представления людей, их восприятие мира, а, следовательно, и характер их ожиданий, потребностей, целей. Эти новые цели могут быть реализованы только через новые подходы к социальному управлению, которое должно стать медиатором, активно включенным в процесс формирования обратных связей со средой обитания, необходимых человечеству для выживания. Человечество больше не в состоянии идти по пути прогресса путем проб и ошибок. “Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем”, сказано в книге Екклесиаста тысячи лет назад, а мы все продолжаем наступать на одни и те же грабли, упорно изобретать велосипед, спорить об очевидном. И вновь напрашивается естественный вывод: что-то не в порядке с процессом передачи мемофонда. В сложившийся ситуации (среда обитания изменена необратимо, идет биологическая эволюция человечества, вызванная этими изменениями) мы можем повлиять только на механизм эволюции мемофонда. Таким образом, человечество просто вынуждено коренным образом пересмотреть структуру своего потребления: львиная доля ресурсов должна быть направлена на передачу культурной информации, то есть в сферу образования. Не 5% от ВВП, которые тратят на эту деятельность даже развитые страны, а в десять раз больше! Это не лозунг, а задача, не решив которую, большая часть из нас погибнет.

Литература 1. Белковский А.Н., Черносвитов П.Ю. “Человеческая культура: бесперспективное многообразие?”. “Человек”, №6, 1996г. 2. Быстров Н.М. “Человек в его прошлом, настоящем и будущем”. М., изд-во МОИП, 1956г. 3. Геодакян В.А. О структуре эволюционирующих систем. “Проблемы кибернетики”. М., 1972г., вып.25. 4. Геодакян В.А. Половой диморфизм.“Биологический журнал Армении”. 1986г., т.39 стр.823-834. 5. Геодакян В.А. Теория дифференциации полов в проблемах человека. В сб. “Человек в системе наук”. М, “Наука”, 1989 г. 6. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М.,1990. 7. Миклашевская Н.Н., Соловьёва В.С., Година Е.З. Ростовые процессы у детей и подростков. М.,1988г. 8. Tanner J.M. Education and Physical growth. University of London Press. 1961y. 9. Властовский В.Г. Акселерация и развитие детей. М., 1976 г. 10. Морфология человека (п/ред. В.П.Чтецова, Б.А.Никитюка). М, изд-во МГУ, 1990 г. 11. Северный морской котик. Систематика. Морфология. Экология.Поведение. (п/ред.В.Е.Соколова) .М., “Наука”, 1998г. 12. М.К.Мамардашвили. Сознание и цивилизация. В сб. “Человек в системе наук”. М, “Наука”, 1989 г.

«Трясет от этих детских докторов рошалей, профессоров, академиков...»

Татьяна Голикова произвела зачистку здравоохранения от именитых оппонентов. Но лекарства все равно дорожают, а в Минздравсоцразвития процветают клановость и невежество.

Похоже, что отечественное здравоохранение, как и всю социальную сферу, в ближайшее время ждет небывалый расцвет и подъем. Залогом успехов ведомства, по замыслу главы Минздравсоцразвития Татьяны Голиковой, должна стать произведенная с ее легкой руки кадровая чистка в среде именитых медиков. Под горячую руку Татьяны Алексеевны попали те академики, профессоры и прочие доценты с кандидатами, которые оказались не согласны с ее стилем отраслевых реформ, считая их губительными для медицины и пациентов. Список тех, на кого опустилась карающая длань Голиковой, оказался столь широк, а вошедшие в него люди столь известны, что произошедшее в кулуарах уже получило название нового «Дела врачей - вредителей».

Тем более, что иные из несогласных с Голиковой медиков не просто потеряли должности, но и превратились в фигурантов самых разных уголовных дел. «Уже трясет от этих рошалей, академиков, профессоров... развели...везде лезут и вякают!» - рассказывают, в порыве праведного гнева высказалась недавно Татьяна Алексеевна, подводя черту под первым этапом ведомственных репрессий. Сказано было на совещании в узком кругу, но в эпоху нанотехнологий слово не воробей: что вылетело - то уже, считай, записано на надежный носитель информации, который ждет своего часа.

Чем же не угодили Голиковой известные врачи и ученые-медики и какой экзекуции они подверглись за то, что «вякали» супротив мнения своенравной министерши?

Директор НИИ неотложной хирургии и травматологии, доктор медицинских наук, профессор Леонид Рошаль не вошел в обновленный состав Общественной палаты РФ. Как поговаривают в Минздравсоцразвития, это пока что «первый звонок» упрямому детскому доктору от Татьяны Голиковой. Известный на всю страну и за рубежом доктор Рошаль выступил против инициированного Голиковой и ее окружением скандального законопроекта «Об обращении лекарственных средств», а также назвал глупостью постановление Минздравсоцразвития РФ «О внесении изменений в приказ № 325», исключающий лекарственные препараты из перечня медицинских средств в аптечках автомобилистов. Публичное несогласие с Голиковой могло обойтись Рошалю и гораздо дороже.

Однако от прямых репрессий доктора защитила его широкая известность.

Куда меньше повезло первому вице-президенту Академии медицинских наук М.А. Пальцеву, который также посмел публично выступить против непрофессионализма, клановости и откровенных нарушений закона в Минздравсоцразвития. В результате академик Пальцев стал фигурантом аж целых пяти уголовных дел! Дело не дошло до тюрьмы или посадки в СИЗО только потому, что арест такого авторитетного ученого с перспективой такого же финала, как у юриста Магнитского, мог вызвать крупный международный скандал. Под уголовным и административным преследованием оказался и президент Академии медицинских наук М.И. Давыдов, который тоже возмутился действиями Голиковой на посту здравоохранительного министра.

 

При помощи различных аппаратных интриг, замешанных на клевете, сплетнях и угрозах возбуждения уголовных дел, министру Голиковой и ее сподвижникам удалось расквитаться с главой Росздраваакадемиком - кардиологом Юрием Беленковым. По надуманным основаниям, а фактически - волей вспыльчивой Татьяны Голиковой - изгнан с должности глава Росздравнадзора Николай Юргель. Этот профессионал медицинской отрасли не только выступил против внесения в Госдуму непроработанного законопроекта «Об обращении лекарственных средств», но и счел своим долгом предупредить министра Голикову о возможных тяжелых последствиях такого шага как для пациентов, так и для репутации здравоохранения.

В частности, Николай Юргель предупреждал о возможном росте цен на лекарства, уменьшении их ассортимента в аптеках, дополнительной финансовой нагрузке на малый и средний фармацевтический бизнес, ухудшении лекарственного обеспечения больных. Законопроект, активно продвигаемый Голиковой, подвергался разгромной критике и другими авторитетными экспертами, включая депутатов от партии «Единая Россия» из профильного комитета Госдумы. Но Татьяна Алексеевна при помощи только ей известных манипуляций все-таки сумела убедить руководство страны в целесообразности принятия сомнительного документа. В качестве аргумента министр заявила о снижении цен на лекарства с 1 апреля 2010 года на 30 процентов. Естественно, это оказалось ложью.

Но дело сделано - голиковский закон «продавлен» и принят. Глава же Росздравнадзора отправлен в отставку на основании якобы нарушенного им закона «О государственной службе». Однако никакого служебного расследования в отношении Юргеля в Минздравсоцразвития не проводилось, а его выводы были цинично сфабрикованы. Чтобы гарантированно дискредитировать Николая Юргеля, в аппарат правительства от нее была направлена докладная записка о том, что мятежный глава Росздравнадзора Юргель якобы затеял неуместную дискуссию о судьбах здравоохранения, выражался нецензурно в отношении министра, и довел ее до слез. Конечно, Москва слезам не верит, но Голиковой в Белом доме почему-то поверили. Да и как не поверить, если клан Голиковой - Христенко уже давно приобрел магическое воздействие на первых лиц исполнительной власти страны? К слову сказать, после отставки Юргеля, которая к радости Голиковой была сопровождена его публичной поркой в выпусках новостей по всем телеканалам, министр здравоохранения в узком кругу отпраздновала победу.

Как шепчутся участники мероприятия, Татьяна Алексеевна провозгласила тост: «Юргеля покрошили в муку! Мы его снесли!..»

Между тем, в профессиональных кругах Николая Юргеля по- прежнему считают грамотным и толковым специалистом, который сумел за два года своего руководства Росздравнадзором добиться системной и эффективной работы этого важнейшего органа в структуре Минздравсоцразвития. О том, что Юргель был прав в роковом для его карьеры споре с министром Голиковой, свидетельствует и тот факт, что в Госдуме было рассмотрено более 300 поправок к скандальному законопроекту «Об обращении лекарственных средств».

Случай в законотворческой практике небывалый и наглядно иллюстрирующий качество подготовки руководством Минздравсоцразвития важнейших документов, определяющих стратегию лекарственной политики в стране на долгие годы вперед. Однако самое страшное, что уже сегодня, после введения голиковской методики регистрации цен на лекарства на многих отечественных фармацевтических производствах прекращен выпуск сотен доступных по ценам и жизненно необходимых препаратов.

В общем, цены растут, ассортимент сокращается. И это только начало: при нынешней политике Минздравсоцразвития в отношении малого и среднего бизнеса к сентябрю эксперты прогнозируют закрытие половины всей аптечной сети. Конечно, это выгодно крупным производителям безрецептурных лекарств: цены на них в коммерческом секторе выросли в разы. В который раз в истории голиковского руководства здравоохранительным ведомством над истерзанной болезнями и чиновничьими экспериментами страной встает тень близкого к чете Голиковой-Христенко производителя пресловутого арбидола - ЗАО «Фармстандарт».

Тем временем, репрессивная машина Голиковой продолжает набирать обороты. Такими же методами дамских интриг из Минздравсоцразвития был изгнан якобы «по собственному желанию» бывший социальный министр, руководитель Фонда социального страхования Сергей Калашников. А ранее «отвякались» заместители министра, академики Стародубов и Хальфин.

Этих профессионалов шокировал стиль работы и дилетантская безапелляционность Татьяны Алексеевны. Однако попытки даже деликатно объяснить Голиковой губительные последствия ее административных решений обернулись для академиков серьезными проблемами.

По слухам, близится конец карьеры и главного санитарного врача Геннадия Онищенко, который также имел неосторожность посвоевольничать поперек «мамки». Причем, по словам информированных людей, в ближайшее время может стать известно даже о возбуждении уголовных дел в отношении этого, в общем-то, всегда лояльного властям медицинского руководителя.

Одновременно продолжается наступление команды Голиковой и на еще недобитое руководство Академии медицинских наук. В научной среде царит настоящее смятение: с вершин Минздравсоцразвития спускаются безоговорочные команды подписывать петиции против убеленных сединами академиков, на которых как на неугодных и вредных указывает Татьяна Алексеевна.

Медицинская наука нынче задается только одним немым вопросом: знают ли об этом Дмитрий Анатольевич с Владимиром Владимировичем?

На место изгнанных Голиковой профессионалов в Минздравсоцразвития пришли дилетанты, которые зачастую не знают даже основ организации здравоохранения, полностью закрыты от профессионального сообщества, хорошо воспринимая лишь финансовые потоки и откатные схемы.

Так, известно, что «ближний круг» главы Минздравсоцразвития сформирован из проверенных ею кадров Федерального медико-биологического агентства, через которые проходят основные бюджетные потоки ведомства, а также из друзей и деловых партнеров семейного клана Голиковой-Христенко.

За наиболее же деликатные поручения наподобие административных расправ и организации уголовных дел в отношении неугодных в бригаде Голиковой отвечают специально подобранные люди. В их числе - пресс-атташе София и помощник министра Анатолий, которого в ведомстве считаютсостоящим в особенно близких отношениях с Татьяной Алексеевной.

С такой командой, да еще и при полном административном успехе проведенной кадровой зачистки министру Голиковой уже никто не мешает проводить реформы отрасли по своему, семейному усмотрению. Среди оппонентов остались разве только одни инвалиды да больные, у которых нет лекарств и денег на здравоохранение. Однако даже в таких благоприятных условиях голиковское Минздравсоцразвития провалило все отраслевые программы, включая введение в строй высокотехнологичных медицинских центров, решение проблемы донорства, лекарственного обеспечения. Как показали недавние проверки ФАС, Генеральной прокуратуры и Счетной палаты РФ, ведомство Татьяны Голиковой не справляется с возложенными на него функциями. Ухудшились показатели здоровья населения, снизились демографические индикаторы.

Пенсионные и социальные реформы фактически не состоялись. Авторитет министра Голиковой и самого Минздравсоцразвития в медицинском сообществе окончательно подорван. На повестке дня - дальнейшее повышение цен на лекарства и медицинские услуги, стагнация в системе обязательного медицинского страхования, полное отсутствие координации регионального здравоохранения.

Пока что Голикова держится на плаву, используя свое умение говорить в высоких кабинетах то, что хочется слышать ее непосредственным начальникам по вертикали власти. Не зря на прежнем месте работы Татьяны Алексеевны в финансовом ведомстве она получила прозвище «Мадам - чего изволите». Но вечно вводить в заблуждение руководство правительства не выйдет даже у такой поднаторевшей в интригах чиновницы, как Голикова. А потому для объяснения провалов в работе Татьяне Алексеевне понадобятся новые враги, на происки которых можно было бы списать собственные грехи.А поскольку в своем ведомстве оппонентов более не осталось, то Голиковой придется искать мишени среди коллег в правительстве, губернаторов и региональных чиновников.

Как говорят информированные о характере Голиковой источники, в ближайшее время от нее следует ожидать имитацию бурной деятельности, очередные «бои с тенями», а также заметного политического крена в сторону одной из сторон действующего властного тандема. Впрочем, к решению проблем отечественного здравоохранения и лекарственной помощи населению это не имеет никакого отношения. Да это и немудрено: ведь ни по образованию, ни по должности Татьяна Алексеевна Голикова клятвы Гиппократа не давала. А значит, и взятки перед больными с нее гладки...

 

= А с виду - такая симпатичная, нежная, добрая. А на самом-то деле - вон какая она оказалась: жестокая, мстительная и злопамятная... Вот как бывает с этими блондинками... Ну, поглядим, куда всё это теперь качнётся. Но главный критерий - реальные дела. Как говорится, голы, очки, секунды. Или, в данном случае - цены и доступность лекарств, качество медицинской помощи, демографические показатели и другое. «Как страшно жить!» (с) Рената Литвинова. Да уж, при ТАКОЙ медицине этот тезис вполне может стать реальностью...

http://underwatervj.tv/show-clip/88

Маша! К пункту 6
Вы прекрасно знаете (как админработник Кировской области), до какой степени Вас именно из-за Голиковой и Путина ненавидят сельские жители Вятки - в ФАПах нет фонда зарплаты и никак ей потому руководитель им "свободней управлять" не может.
А массовое их закрытие (в сочетании с территориями того же Подосиновкого района) это конечно же оптимизация, но численности населения и количества населённых пунктов. Вдобавок свободные манёвры ведут к тому, что врачи, обслуживающие Дурни или Соски, теперь дрова покупают своекоштно (это ведь город Киров формально). И Вы также прекрасно это знаете. И в курсе, что повлиять на это не может ни горздрав, ни Вы сами (даже если бы хотели). Та что позвольте считать Вашу полемику с читателями необходимостью крупного чиновника двоедушествовать рад хлеба и улучшенных возможностей социального обслуживания, пенсии хорошей в любом дальнем будущем и пр.
Я к Вам отношусь хотя и с печалью из-за жёсткого политического перепрофилирования (с Яшиным на мосту Вы были мне симпатичнее), но с большей симпатией чем к безнравственному цинику и жадине Пукину, не говоря про айподика Ведмедика. Вы наверняка понимаете , что речь Рошаля - это пик путинского клеврета по его же заказу, часть аппаратной борьбы (скорее всего МЭРТа и Минсоцздрава). Поэтому не могу понять , что Вас смущает в этом сюжете и зачем его комментировать (разве лишь дабы доказать лояльность группе Медведева?)

Дмитрий Быков // "Известия", 19 апреля 2011 года 

К НАМ ЕДЕТ, ЕДЕТ, ЕДЕТ

Ровно 175 лет назад, 19 апреля 1836 года, в Александринке впервые давали "Ревизора". Вопреки советскому литературоведению Николаю I пьеса понравилась (он-то и разрешил ее по настойчивой просьбе Жуковского). Знаменитая реплика "Всем досталось, а мне больше всех" - лукава: пьеса Гоголя чрезвычайно льстила самолюбию императора, ибо показывала, с чем приходится иметь дело. Гоголевская комедия - в некотором смысле загадка отечественного репертуара. Что у нас есть в смысле хитов, кроме "Горя от ума", "Ревизора", примерно четверти наследия Островского, всего Чехова и "На дне"? Но из всей этой невеликой плеяды именно Гоголь с "Ревизором" остается чемпионом актуальности: как заметил недавно умный критик, "Ревизора" невозможно провалить. Сила текста такова, что вытянет любую постановку. Тургенев, вспоминая о первом публичном чтении "Ревизора" у Жуковского, подчеркивал гоголевскую абсолютную серьезность, даже наивность: он зачитывал комедию, как отчет о научном эксперименте с поразившими его самого результатами. Отчасти так оно и есть: человек, выросший в Малороссии, идеально ориентирующийся в ее мифопоэтическом пространстве и в гротескном мире ее старосветского дворянства, исследует явившийся ему мир российской бюрократии: как хотите, а взгляд Гоголя на Россию есть взгляд именно сторонний. Так смотрит пришелец с жаркого и щедрого юга, где все друг другу как-никак родня, на жестокий север, где всех связывают даже не родственные, а сугубо коррупционные отношения; где человек принципиально неважен, а важна его функция - и потому Хлестакова принимают за Ревизора, а Чичикова - за капитана Копейкина; где подкладывают заезжему проходимцу дочь, а понадобится, и жену; где больные, как мухи, выздоравливают, где положение весьма печально, но, уповая на милосердие Божие, за два соленых огурца и полпорции икры... Именно взгляд чужака, путешественника в жестоком, экзотическом, но чужом, а потому забавном мире позволил Гоголю вычленить три ключевые ситуации в русской жизни, схемы, на которых и стоит вся, как модно теперь говорить, матрица. Они же - три главных гэга "Ревизора", двигатели сюжета, триггеры, запускающие зрительскую реакцию радостного узнавания. Первый - qui pro quo в бюрократическом варианте. Во французском водевиле, скажем, механизм тот же - но там любовницу принимают за жену или садовника за любовника; в России смешно не то, что Хлестакова приняли за Ревизора, а то, что он с этой ролью блестяще справился. Игорь Терентьев, в чьей постановке немая сцена увенчивалась выходом того же Хлестакова в качестве уже настоящего Ревизора, был глубоко прав именно потому, что настоящий инкогнито из Петербурга мог быть кем угодно: пьеса написана, исполнитель ничего не меняет. Может прибыть въедливый аскет, а может - фитюлька, тряпка; изменится сумма взятки, не более. Функция выше личности, и самое изумительное, что Хлестаков отлично сладил с главной задачей Ревизора: нагнал страху, приструнил, подоил... и если бы по возвращении в Петербург передал куда следует откат - сахарную голову, процентов десять бумажек, - лучшего исполнителя нельзя было бы желать. Второй механизм - поведение русского человека, попавшего "в случай". Карьера в России, как знаем мы все, делается не упорным трудом и даже не интеллектуальным прорывом - такие случаи известны, но единичны; чаще персонажа возносит к вершинам славы и богатства совершеннейшая чушь, вроде рождения в определенном городе, дружбы с определенными людьми или своевременного распития с ними чего-нибудь бодрящего. Потому большинство российских персонажей, вознесенных на верха, не имеют ни сколько-нибудь внятной программы действий, ни навыка приличного поведения, и в девяти случаях из десяти перед нами чисто хлестаковское поведение - забвение всех норм, бешеное хвастовство, идиотские прожекты и самозабвенное вранье. Редкий российский чиновник, попавший в случай, не заводит себе тридцать пять тысяч одних курьеров, не начинает хапать в титанических масштабах и не предается самому беспардонному лабардану - просто потому, что больше ему делать нечего; большинство местных карьер сделано по самому хлестаковскому сценарию - и потому почти все наши первые лица немедленно заказывают себе политическую философию и всегда находятся желающие им ее сочинить. Собственная же их философия чаще всего одна: это та ночная мысль, которую неотступно думают все они, просыпаясь иногда с похмелья после очередного лабардана: "Что ж я вру... Я и позабыл, что живу в бельэтаже..." Но совершенно прогнать эту память нельзя - и потому третий угаданный Гоголем механизм местной жизни состоит в неотступном и всеобщем, гипнотизирующем и парализующем страхе окончательной расплаты. Всем есть за что бояться, все виноваты, каждый занимает не свое место, и потому решительно вся Россия - от Хлестаковых до Городничих, от Осипов до унтер-офицерских вдов - ждет единственного момента истины. Вот сейчас мы играем эту комедию, одни изображают градоуправление, другие - ревизию, но распахнется дверь, и слуга известит нас о приходе последнего и абсолютного Ревизора. Он придет, не может не прийти. Смысл нашей жизни - его ожидание. И будет немая сцена. А потом все то же самое.

кот Базилевс Блю Миф Люранж заперт на кухне - с рождением малыша котят сейчас не нужно. Горд и обижен.

А кошка Мурза не особо и расстраивается. Зато Жужа переживает.

Зато весеннее кошкование и котовасия по ходу пьесы зело вдохновляют сына Савву

Глава Минсельхоза РФ  Елена Скрынник наградила Главу Чеченской Республики Рамзана Кадырова золотой медалью «За вклад в развитие АПК РФ».В рамках рабочей поездки в этот регион министр вручила также отраслевые награды группе работников АПК Северо-Кавказского ФО, сообщается на официальном портале Минсельхоза РФ. .

Высшей ведомственной награды – золотой медали «За вклад в развитие агропромышленного комплекса России» удостоен Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров

Скрынник сама по лизингу столько хапанула -но рамзанище круче

Знаменательные исторические даты 2011 г.

 

•  270 лет (1741)  назад  Второй Камчатской экспедицией В. Беринга совершен  выход россиян к берегам Америки

 

• 330 лет со дня рождения   Витуса Беринга (1681), руководителя Первой и Второй Камчатских экспедиций
• 300 лет со дня рожденияСтепана Петровича Крашенинникова (1711), исследователя Камчатского полуострова, автора «Описание земли Камчатки»
• 300 лет (1711) назад  И. Козыревский  прошел и описал о. Шумшу и Парамушир, скалы Авось
• 300 лет со дня рождения  Михаила Васильевича Ломоносова (1711)
• 265 лет со дня рождения Александра  Андреевича Баранова   (1746), первого главного правителя Русской Америки, исследователя Аляски
• 235 лет со дня рождения Петра Ивановича Рикорда (1776), адмирала, исследователя северной части Тихого океана, Курильских островов, начальника Камчатки (1816-1822)
• 235  лет со дня рождения Василия Михайловича Головнина (1776),  русского мореплавателя, участника двух кругосветных экспедиций, автора книг «Плавание на шлюпе «Диана» и «Камчатка»
• 215 лет со дня рождения  Фердинанда Петровича Врангеля (1796), адмирала, исследователя Арктики, мореплавателя., одного из учредителей ИРГО (1845)
• 210 лет со дня рождения Прокопия Громова (7. 07.1801-31.08.1880), кандидата богословия, благочинного Камчатских церквей, автора “Историко-статистическое описание Камчатских церквей», одного из учредителей Сибирского отделения РГО (1851)
• 310 лет (1701) назад Семён Ульянович Ремезов с сыновьями закончил изготовление "Чертежной книги Сибири"
• 215 лет назад (1796)  был построен Ново-Архангельск - столица Русской Америки.