Американские журналисты нанесли удар ниже пояса и действующей вашингтонской администрации, и киевскому режиму. В Forbes прямо заявили, что ситуация в Крымудиаметрально противоположна, а на Украине очень сильно отличается от того, о чем обычно рассказывает на брифингах Госдепа США знаменитая Джейн Псаки… 

Статья называется «Год после российской аннексии Крыма, местные предпочитают Москву Киеву». Собственно, статья основанав первую очередь на исследованиях двух авторитетных западных социологическихструктур — американского института Гэллапаи немецкой GFK. Последняя, к слову,является крупнейшей в своем роде структурой Германии, и входит в четверкуведущих социологических «контор» во всеммире. Так что сомневаться в результатахее исследований, думаю, нет оснований даже у самых закоренелых западников. 

Проанализировав результаты опросов, журналист Кеннет Рапоза приходит просток шокирующим для жителя Западного миравыводам относительно ситуации в Крыму: 

"Местные жители — будь то украинцы, этнические русские или татары — единодушны в одном: жизнь с Россиейлучше, чем жизнь с Украиной". 

Он напоминает читателям об исследовании,проведенном Gallup совместнос Наблюдательным советом по международному вещанию в 2014 году в Крыму. Почти 83% жителей Крыма тогда сказали, что результаты мартовского референдума реально соответствуют чаяниям и устремлениям жителей полуострова. Почти 74% опрошенных были уверенны, что воссоединение с Россией позитивно скажется на их качестве жизни,в обратном было уверено всего 5,5% людей… 

И вот, в январе-феврале 2015-го итоги года жизни крымчан в России решила подвестинемецкая GFK. И эти результаты оказались для Запада просто сенсационными. 

82% крымчан заявили об однозначном одобрении воссоединения Крыма с Россией. Еще 11% —одобряют по большей части. Итого, позитивно оценивают результаты референдума марта2014 года, на секундочку, 93% населения Крыма! Не одобряют воссоединение всего 2% населения. 

Кеннет Рапоза говорит о том, что результаты исследований сразу двух авторитетных западных институтов убедительно свидетельствуют о том, что итоги референдума 2014 полностьюобъективны. 

Только 1% жителей полуострова считает, что украинские СМИ давали объективную информацию о том, что происходит в Крыму. Еще 4% считают украинские СМИ «скорее объективными». 45% крымчан считают информацию украинских СМИ абсолютно лживой,а еще 35% — скорее лживой, чем правдивой. 

Пройдемся, кстати, и по тем моментам исследования GFK, которые Рапоза, не осветил.

Только 13% крымчан считает, что их материальное положение за последний год ухудшилось (вспомним украинские страшилки о «голодающем» Крыме). 21% населения считает, что его материальное положение за год значительно улучшилось, 30% — что просто улучшилось, 35% считает, что их материальное положение осталось где-то на уровне прошлого года. 

Для сравнения, на Украине в то же самое время, украинским социологам 94% населения заявило о резком ухудшении благосостояния! 

Топовая проблема, которая волнует крымчан,— это конфликт на Востоке Украины (самая актуальная для 42%). Ей уступают инфляция (40%), транспортная изолированность Крыма (22%)и личные финансовые проблемы (19%). 

Кеннет Рапоза же «добивает» украинских патриотов и американских любителей вмешиватьсяв чужие дела. Он констатирует, что в крымском обществе наблюдается единствои единогласное одобрение существующего курса республики, а вот в случае с Украиной нио каком единстве не может быть и речи.

Он говорит о том, что, согласно данным тех же западных социологических институтов,в украинском обществе наблюдается жесточайший раскол, который объективно угрожает территориальной целостности страны. Курс на интеграцию в ЕС поддерживает всего 19% населения Востока и 26% населения Юга Украины (как это сильно отличается от данныхукраинских «социологов»!), в то время как в Западной Украине — 84%, Северной — около 60%и Центральной — примерно половина. Поддержка вступления Украины в НАТОна Юго-востоке — еще ниже, чем поддержка вступления в ЕС. И даже на Западной Украине сторонников такого решения — около 53%. 

Склонность к евроинтеграции в различных регионах Украины совпадает и с отношениемк США и их роли в событиях 2013 — 2014 года.

«Forbes» — одно из самых авторитетных изданий в мире, отображающее позицию значительной части западных элит. И статья Кеннета Рапозы — это своего рода капитуляция этой самой части элит перед реальным фактом — Крым стал российским в первую очередьиз-за позиции его жителей. Да и с «евроатлантическим» выбором на Украине — все «не такоднозначно». 

На Украине тем временем куется виртуальная реальность, цель которой — тотальные манипуляции и поддержание воинственного духа в ультраправой среде. Практически все основные украинские СМИ напрочь проигнорировали результаты исследований авторитетных GFK и Gallup, зато все топовые украинские издания облетела новость с шокирующимзаголовком: "Большинство крымчан хотят обратно на Украину". Источник этого дешевоговброса — уже ставшее откровенно бульварным издание «Крым. Реалии». На нем мы можемполюбоваться на первоисточник новости. Несмотря на сенсационный заголовок, в текстематериала автор признает, что речь идет совершенно не о социсследовании, а о неком«интернет-опросе», якобы проведенном на сайте уважаемого издания «Крымская Правда». Ларчик, как оказалось открывался очень просто. Сама «Крымская Правда» заявила об атакена сайт. Его фактически блокировали, и дали на нем вдоволь порезвиться украинским ботам (знаменитым информационным войскам?) дабы сделать «нужный» скрин по результатам опроса. Если реальные настроения и реальные результаты соцопросов не такие, какхотелось бы видеть Киеву, то их можно просто сфальсифицировать на сайте. А потомв добровольно-принудительном порядке опубликовать в СМИ. Данная ситуация самым лучшим образом демонстрирует, чего стоит любая информация, опубликованная украинскими «журналистами»… И самое отвратительное в этом то, что жители Северо-Запада Украины,не имеющие с Крымом, как правило, «живых» контактов, в этот бред верят. И многие даже готовы идти «отбивать» республику с оружием в руках.

В целом же, статья в «Forbes» — весьма позитивный признак, говорящий о том, что здравомыслящие силы в западном обществе пытаются атаковать «ястребов», живущих в миресвоих фантазий. До победы здравого смысла пока еще далеко, но лиха беда начало… 

Источник: 
 
П.С.