gekata-panti, Галя, пожалуйста! Сегодня 6 часов читала и переводила статьи - безумно интересно! А что толку переносить репродукции, если не понимаешь, откуда они и зачем...Очень многие ценят так: нравится/не нравится. Этого мало, я думаю...

Ответ на комментарий Привалова

Безусловно. Мне всегда интересно,как эта красота создавалась, почему и кем? чем жил художник?
Просто рассматривать работы тоже интересно,но ведь для этого можно просто войти на соответствующие сайты... Хотя найти интересное тоже бывает непросто. Но особенно для меня ценно личное мнение автора поста, его мысли. Ведь произведение искусства каждый видит и воспринимает по-своему.

gekata-panti, несомненно!

Люся,спасибо,очень интересный пост.

Veralex, Вера, пожалуйста!

Действительно, простыми словами не выразишь... Очень интересный пост, впервые вижу работы этого художника. Жаль, что иллюстрации не выражают всей прелести его таинственной живописи. Очень понравилось лицо художника, сразу видна неординарная личность со своим очень тонким внутренним мироощущением. Мне почему-то его картины напомнили прерафаэлитов. Спасибо Люсенька!

ustava51, да, Танечка, в который раз убеждаюсь, что фоторепродукции не передают полностью мастерство художника - это надо видеть в оригинале. Наверное, так случилось и с Садом Мечты: замысел был один, а в мозаике получилось по-иному... Поэтому художник и не ходил в Центр, когда был в своем родном городе, ведь он уроженец Филадельфии. Я смотрела по карте вчера - Нью-Гемпшир и Пенсильвания находятся почти рядом...

чудесно, можно вдохновиться таким гармоничным соседством текста и картинок,личностного и документального ....

музгрымза, каждый раз очень стараюсь. Лет 30, наверное, получается...