Уже оказанная услуга ничего не стоит.

- Я надеюсь, что наши зрители доросли до понимания этого спектакля.
- Ах ты ж ... А ты, конечно, переросла?

- Сталкер? - Нуднятина.
- Это ж Тарковский. Гений. Вы просто не доросли.

Идёт обсуждение:

- Мы в позапрошлом году дали Чубайсу 20 миллионов и ничего от него не получили.
В прошлом году дали 50 миллионов и тоже ничего не получили.
Давайте в этом году дадим ему 100 миллионов. Может быть хоть что-то у него получится?

Слава Богу, до этого не дошло.

Внук спрашивает у дедушки полковника:
- Дедушка, а я, когда вырасту, стану полковником?
- Станешь, внучек, станешь.
- А генералом?
- Нет, генералом ты не станешь.
- Ну, почему, дедушка?
- Потому что у генералов свои внуки есть.
  Читать далее

 

... высказала такое соображение.

Что горбачёвская борьба с пьянством и алкоголизмом была не просто так.
Что это была ширма.
Что под её прикрытием вырубили виноградники.
И устранили, тем самым, конкурента на мировом винном рынке.

А что? Вполне может быть.

Cui bono? (Кому выгодно?)

 

 

Жена иногда смотрит этот турецкий сериал "Великолепный век".
Ну и я, бывает, мимо прохожу...
И вот что я заметил, у женщин в гаремах никогда голова не болит.
То ли у турок были врачи хорошие, то ли женщины здоровее были...

Неопытный водитель, видя идущую впереди женщину, постарается предугадать её действия и объехать её.
Опытный водитель понимает, что действия женщины непредсказуемы и притормаживает.

Иллюстрация.
Еду по улице, вижу, что дорогу наискосок, справа налево переходит женщина. Меня не видит. Прикидываю её скорость и свою. По прикидке получается, что, когда я до неё доеду, она уже будет на осевой. Приближаюсь. Женщина почти прошла мою траекторию и, наконец, посмотрела в мою сторону. Разворачивается и мчится обратно на тротуар. Практически мне под колёса. Успел затормозить.

Другой случай. Еду. Боковым зрением фиксирую, что по правому тротуару, в попутном со мной направлении идёт женщина. Мне она не мешает, я ей тоже. Приближаюсь. И тут женщина, безо всякой подготовки, поворачивает налево и начинает переходить дорогу. Практически перед самым моим носом. Тормозить поздно. Я ехал на мотоцикле одиночке и, пытаясь объехать её справа, бьюсь передним колесом о бордюр и падаю. Женщина, даже не остановившись, идёт дальше.

Бойся корову спереди, лошадь сзади, женщину со всех сторон.
:-))

Выехал мужик на рыбалку.
Уж "самоизолировался" - дальше некуда. По крайней мере на километр, в любую сторону, - ни души.
И тут, как снег на голову, на него сваливается... э-э-э... группа... бригада... команда... в общем, человек пять служивых с претензией о нарушении им "режима самоизоляции".

ИМХО, этот мужик сам мог бы сделать ИМ "предъяву" о нарушении ЕГО самоизоляции.

А, кстати, где-то прописано в каких местах мы должны самоизолироваться?
"По умолчанию" подразумевается, что в собственных квартирах, дачах.
И что будет тем, кто нарушает "режим самоизоляции" самоизолировавшихся.

Но это так, риторика, конечно.
Типа "И бросил он слово на ветер и ветер унёс его вдаль"...
 

Я всегда считал и говорил, что если человек разбирается в своём деле (хорошо разбирается), то он может доказать всё что угодно.

Из книги "Физики шутят" (или "Продолжают шутить"?):

"О Я.И. Френкеле рассказывают, что, якобы, в ФТИ в 30-е годы его изловил в коридоре некий экспериментатор и показал полученную на опыте кривую. Подумав минуту, Я.И. дал объяснение хода этой кривой. Однако выяснилось, что кривая случайно была перевёрнута вверх ногами. Кривую водворили на место и, немного поразмыслив, Я.И. объяснил и это поведение кривой."

"Законы устанавливаются экспериментально, а теоретики их только потом объясняют. А объяснить, как известно, они могут любой результат.
    Однажды мы закончили важный эксперимент по определению соотношения между двумя физическими величинами A и B. Я бросился к телефону и позвонил знакомому теоретику, который занимался тем же вопросом.
    – Володя! Закончили! A оказалось больше B!
    – Это совершенно понятно. Вы могли и не делать вашего опыта. A больше B по следующим причинам...
    – Да нет! Я разве сказал: A больше B? Я оговорился – B больше A!
    – Тогда это тем более понятно. Это вот почему..."

Я защищал диплом по роторно-поршневому двигателю (РПД) внутреннего сгорания на кафедре ДВС в Машиностроительном институте (это - Москва, Сокольники, улица Русакова, если память мне не изменяет).
Когда я закончил доклад, пошли вопросы, в основном критического свойства. Я до сих пор с благодарностью вспоминаю наших преподавателей. Умные, знающие люди, но про РПД они знали больше понаслышке. Я же, хотя и не участвовал в проектировании этого двигателя, зато принимал прямое и непосредственное участие в его изготовлении. Все его основные детали на руках понянчил. Кроме того, участвовал и в испытаниях - поболее 10 тыс. км проехал на мотоцикле с РПД. Не говоря уже про то, что я прочитал про РПД всё, что печаталось на русском языке. Так что в этой аудитории меня можно было считать экспертом по этому двигателю.
Члены комиссии мне говорили, что вот РПД - то. На что я отвечал:
- А фот фирма Тоё Когё выпустила более полутора миллионов автомобилей "Мазда" с РПД...
Мне говорили, что РПД - сё...
- А вот фирма Роллс Ройс выпустила опытный образец среднего танка, в котором, из-за применения РПД, удалось значительно увеличить полезный объём.
Мне что-то ещё говорили...
- А вот фирма Хускварна выпустила бензопилу с РПД, за счёт чего значительно снизила виброболезнь лесорубов...
Мне потом говорили, что я просто задавил членов комиссии своей эрудицией. За защиту я получил "пятёрку".
Руководитель моего дипломного проекта рассказывал потом, что было предложение поставить "с отличием", но члены комиссии посчитали, что это уж чересчур.
Я это всё к чему,- если бы моей задачей было бы доказать, что РПД - гавно, я мог бы с таким же успехом сделать и это. И тоже привёл бы немало примеров.
:-))
 

... обращали внимание, что я стараюсь давать своим постам нейтральные названия?
Стараюсь избегать сенсационных заголовков.
Все, наверное, сталкивались - читаешь в новостях завлекательный заголовок, а там - ничего. То есть вообще ничего интересного!
И как же это раздражает...

Все, конечно, слышали, как представляют боксёров:
Боксёр (такой-то).
Провёл столько-то боёв.
Из них, столько-то побед.
В том числе нокаутом:
Поражений столько-то.

Мне кажется, что нужно давать аналогичную информацию о врачах-хирургах.
Провёл столько-то операций.
Из них удачно (столько-то):
Выписано с улучшением столько-то пациентов.
Из них осталось в живых в течение года и больше - столько-то.
Умерло столько-то пациентов.
Из них, на операционном столе,- столько-то.

... а мне эта сигаретная пачка, купленная в Москве, говорит о Крыме больше, чем десятки постов в блогах.

Смотрел сейчас, по каналу "Культура" концерт, посвящённый песням Визбора.
За что я люблю авторскую песню?
Во-первых, за то, что она (как правило) имеет мелодию.
Во-вторых, за то, что она имеет осмысленный текст. Который можно слушать.
И, в третьих, за то, что их можно петь.
Много ли вы знаете современных песен, которые хочется петь?

Но, о концерте.
Известные песни Визбора пели известные исполнители.
Тут, как я полагаю, возможны три подхода:
- Первый - беспроигрышный, полностью скопировать манеру автора.
Возможные погрешности слушатели склонны прощать,- трудно же спеть лучше автора!
По этому пути идут исполнители проектов: "Наши песни", "Время наших песен", "Песни нашего века" и другие.
- Второй - самый трудный, но который я безоговорочно приветствую,- спеть известную песню иначе, по другому.
Тут всё зависит от таланта автора.
И - третий - самый сомнительный - спеть так же как автор, но лучше.
На это идут самые амбициозные исполнители. Но тут очень большой риск скатиться в низкопробную пародию. К сожалению, чаще всего так и происходит...