Как демократическая интеллигенция готовила репрессии против самих себя
Есть у интеллигенции такой миф, что Советская власть-де интеллигенцию не любила, так как была властью рабоче-крестьянской, гнала, ущемляла и всячески репрессировала, интеллигенцию считали-де слоем бесполезным и вредным, и в пример приводили репрессированных поэтов, писателей, страдали о судьбе Н. Вавилова, Мейерхольда, Гумилева и прочих.
Но тут надо сказать, что большевики, когда пришли к власти, никоим образом не были враждебно настроены к интеллигенции как таковой. В первом Совнаркоме собственно рабочий был только один, а остальные были интеллигентами чистой воды. Ленин в профессии писал "литератор", Луначарский - "критик" или "драматург", некоторые писались журналистами, некоторые были инженерами. А рабочий был только один. Откуда же взяться враждебности, если большевик Красин, например, был техническим директором у Сименса и как рыба в воде чувствовал себя в кругу технарей? Если на твердую большевистскую позицию встал профессор К. Тимирязев, большевиков лояльно приняли лучшие технические ВУЗы страны, а Г. Кржижановский сумел собрать вокруг себя цвет русской экономической и технической мысли. И какую враждебность интеллигенции можно было получить у наркома культуры Луначарского, который в театральные и литературные салоны входил как к себе домой задолго до своего назначения наркомом, да и женат был на известной актрисе? Большевики были плоть от плоти российской интеллигенцией, все руководители имели прекрасное образование, и даже средние управленческие кадры у большевиков, большей частью из рабочих и мещан, активно штудировали Гегеля и Фейербаха.
И в среде большевиков после взятия власти было в определенном смысле благодушное настроение, что интеллигенция, получив режим наибольшего благоприятствования в деле повышения народной культуры, образования, научного и технического вооружения промышленности, не только поможет большевикам решить проблемы многострадального российского народа, вытащить его из невежества и отсталости, но и создаст произведения высокого уровня мировой культуры. И действительно, многие честные интеллигенты увидели в большевиках силу, которая в своих действиях развяжет интеллигенции руки в реализации культурных и технических проектов. Наркоматы и Ленина лично осаждали изобретатели и ученые, художники, литераторы и педагоги с многочисленными проектами как технического, так и художественного плана. И большевики прилагали все усилия для того, чтобы обеспечить интеллигенцию возможностью творить. Получили опытную базу Мичурин и Павлов, Бехтерев учредил Институт мозга, Жуковский возглавил ЦАГИ, целая плеяда художников и скульпторов скучковалась вокруг ленинского плана монументальной пропаганды, Блок читал стихи рабочим, Андрей Белый читал лекции в Пролеткульте. Русисты, наконец, протолкнули в жизнь реформу русской орфографии, которую тормозил царизм. Одним словом, часть интеллигенции испытала небывалый творческий подъем.
Но это была одна сторона медали и не самая ходовая. Основная масса интеллигенции в Советской власти видела только источник пайков пожирней и вела себя соответственно. Но и за пайки они не могли гарантировать даже минимальной лояльности, и уж тем более не было им дела до прозябающего в дикости и невежестве народа.
Вся история взаимоотношений ЦК и наркома культуры Луначарского - это постоянные попытки Луначарского оказать протекцию тем или иным работникам культуры. Причем в этих попытках Луначарский постоянно выставлял себя на посмешище. Процитирую документ полностью.
Записка председателя ВЧК Ф.Э. Дзержинского в ЦК РКП(б) с возражениями против ходатайств Наркомпроса РСФСР о выезде за границу деятелей искусства 19 апреля 1921 г.:
"Уважаемые товарищи. В последнее время вновь участились случаи ходатайств различных артистических кругов - отдельных лиц и целых театров о разрешении на выезд за границу. Ходатайства эти систематически поддерживаются тов. Луначарским. ВЧК на основании предыдущего опыта категорически протестует против этого. До сих пор ни одно из выпущенных лиц (как, например, Кусевицкий, Гзовская, Гайдаров, Бальмонт) не вернулось обратно, некоторые - в частности Бальмонт - ведут злостную кампанию против нас. Такое послабление с нашей стороны является ничем не оправдываемым расхищением наших культурных ценностей и усилением рядов наших врагов. Теперь тов. Луначарский возбуждает ходатайство о разрешении выезда заграницу 1-ой студии Художественного театра. Между тем, по вполне достоверным сведениям, группа артистов этого театра находится в тесной связи с американскими кругами, имеющими очень близкое отношение к разведочным органам. Театру обещано материальное содействие за границей. Артистка Сухачева была в близких сношениях с рядом этих лиц. Перед этим возбуждал ходатайство и Камерный театр. Ссылки на отдых и лечение отнюдь не являются убедительными, т. к. артисты легко могут использовать каникулярное время для поездок по провинции. Высказываясь решительно против подобных ходатайств, ВЧК просит Центральный Комитет отнестись к этому вопросу со всей серьезностью. С ком[мунистическим] приветом Пред[седатель] ВЧК Дзержинский P.S. Обращаюсь в ЦК, так как тов. Луначарский в своем обращении оговаривается, что обратится по этому поводу в ЦК. (АП РФ. Ф. 3. Оп. 35. Д. 35. Л. 3. Подлинник. Машинопись. Опубликовано: История советской политической цензуры. Документы и комментарии. М. 1997. С. 421-422).
Возмущение Дзержинского здесь понятно. Советская власть доверяет интеллигенции, Луначарский ручается за нее, а та предает и поливает из-за рубежа и власть и Луначарского отборной грязью.
Луначарский, как нарком культуры, пожалуй, больше всех пострадал от откровенного свинства и непорядочности русской интеллигенции. Он ручался за Бальмонта - Бальмонт не вернулся и поливал коммунистов помоями из Парижа, за Шаляпина - Шаляпин не вернулся, гешефт в Европе ему оказался милей и дороже родных осин, о которых он так чудно пел. Не вернулся Репин, и его наследники тоже не посчитали нужным держать обещания, данные каким-то "собачьим и рачьим депутатам", как выражалась тогда "прогрессивная либеральная интеллигенция". А картины выгодней с аукциона продавать.
Луначарский ручался за Гумилева (вдвоем с Горьким ручались), поручил ему работу в редакции "Всемирной литературы", а Гумилев в это время с коллегами по заговору Таганцева считал, сколько ж рабочих надо повесить при взятии Петрограда - 10 или 15 тысяч.
Да что там Гумилев - З.И. Гржебин, близкий друг самого Горького, нагрел при издательстве этой "Всемирной литературы" РСФСР на сотни тысяч в валюте и уютно устроился в эмиграции: получил не менее 1 миллиона марок и ни одной книги в Германии не издал. ВЧК этот "издатель" в 1921 году характеризовался как мошенник:
"Недобросовестный контрагент в России: получил от целого ряда учреждений (Московского Совета, Центропечати, Военного учреждения, Госиздата) больше 23 млн рублей как аванс за книги, которые он должен был издать, но до сих пор никому ни одной книги не сдал. Недобросовестный контрагент за границей. 15 ноября 1920 г. он заключил в Берлине договор со шведской фирмой на 5 млн книг на сумму 5 млн крон. Цены шведской фирмы… не менее, чем в 4 раза дороже тех цен, которые тот же Гржебин имел в это самое время в Германии. Гржебин делал попытку вступать в стачку с немецкими издателями, повышая цены".
Ситуация в 1917-начале 20-х гг. была разрушительной для авторитета Горького и Луначарского перед ЦК - интеллигенция их систематически подставляла. Горький хлопочет за Короленко - Короленко в это же время пишет открытые письма большевикам с откровенным потаканием белогвардейцам, в лучшем духе кадетщины.
Большевики в такой ситуации за первые несколько лет своей власти пришли к твердому убеждению: если интеллигент не в партии, если он не марксист, ему верить решительно нельзя. В лучшем случае лояльность интеллигенции была лишь мимикрией.
О мимикрии в поведении интеллигенции начальник Главлита Лебедев-Полянский писал в 1927 г.:
"Много литературы грубо приспособленческой, печатаемой исключительно в целях заработка". При этом он же цитировал откровенное высказывание В. Вересаева: "Наше творчество все более становится двухэтажным. Одно мы пишем для себя, другое - для печати". (РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 113. Д. 271. Л. 129 143. Подлинник. Машинопись. Опубликовано: "Счастье литературы". Государство и писатели. 1925-1938. Документы. М. 1997).
Надо сказать, что приспособленчество и двуличие было секретом Полишинеля - перу одного и того же Осипа Мандельштама принадлежат и ода Сталину и пресловутый стих про горца. То есть интеллигенция сама своим поведением подготавливала почву для тотального к себе недоверия, тщательно создавала среди партийцев в целом и партийных руководителей в частности мнение об интеллигенте как человеке а) буржуазном б) двуличном.
Партия так или иначе это отношение транслировала в массы. Даже если кому-то из интеллигентов и удавалось рядиться в "пролетарских художников" и обманывать низы, то партию обмануть было трудно. И если Молотов, Жданов или Ворошилов, люди образованные, могли вполне уверенно отделять овец от козлищ, то для многих честных, но малограмотных рабочих интеллигент предстал в образе пройдошливого врага, который пытается исподтишка нагадить. А в пролетарской среде "крыс" не любили никогда. И когда встал вопрос о репрессиях, то трудно было поверить в то, что интеллигент, которого годами наблюдали не иначе как с фигой в кармане, не стал за это время иностранным агентом или просто вредителем.
Забавно, как чуть менее 100 лет спустя история в определенной степени повторилась, правда пока без лагерей и расстрелов. Некоторые вещи не меняются, в том числе и "лучшие люди отечественной интеллигенции и творческой элиты". С этой проблемой сталкивался и царский режим, и большевики. Не миновала чаша сия и РФ.
Под Тулой сошел с рельс поезд с металлом. Его пытались ограбить
на ходу "металлисты", сбрасывая металл на землю, но один
из кусков попал под колеса и 12 вагонов съехали с путей.
Один из грабителей погиб.
Тем временем в России продолжается настоящая "рельсовая война".
Также партизаны по-прежнему устраивают поджоги военкоматов, пунктов полиции и складов.
Российские СМИ предпочитают не замечать подобные ЧП или просто не пишут об их причинах.
Но "партизанщина" продолжает набирать обороты.
Противники "спецоперации" почти перестали выходить на площади с плакатами, где их задерживают,
а вместо этого теперь устраивают диверсии, координируя свою работу в соцсетях и мессенджерах.
Скорее это были бомжи-синяки, которым нужно на выживание, на водку.
Решение простое - возите металлолом в вагонах с крышей.
У нас очень много граждан с антиморалью - им не украсть просто стыдно.
Но их антимораль до грабежа со взломом обычно еще не дошла.
Мои давние стычки с будущими "противниками СВО" мне показали,
что это не пацифисты, а самые что ни на есть враги.
Еще давно я им сказал: Ребята, всё это не шутки - через
какое-то время вас будут заставлять взрывать мосты и травить колодцы!
Очень советую угомониться. Это не просто интеллигентские шутки.
Приближается конец западного доминирования в политике и экономике.
Мир станет как минимум двухполярным, возможно многополярным.
<...> Впервые в современной истории Восток может оказаться на равных с Западом.
<...> Китай уже является второй по силе сверхдержавой в мире.
Это древняя цивилизация, одна из самых выдающихся культур,
а люди становятся все более образованными и процветающими.
Так что место Китая как сверхдержавы естественно и оправдано.
Это не Советский Союз.
А чем им СССР не угодил? Коммунистические, троцкистские идеи неприемлемы?
В этом они правы, а если бы СССР смог по примеру Китая перейти
к социализму, то скорее всего они бы примирились бы с процветанием СССР.
Но советская интеллигенция настолько ненавидела свою страну,
настолько была зомбирована империалистическими голосами
что возможность поворота к социализму просто не увидела.
Послушал Александра Гениса на "Живом дожде" (очепятку решил не править). Он рассказал о феномене людей из общего интеллигентского круга, которые становились "крымнашами", а это означает, что они... продавали душу дьяволу. Ни больше, ни меньше. Генис по-путински (о чем, скорее всего, не ведая), сообщил, что это самые стремные люди, ибо они предатели, а не враги. "Люди, которые предали свою интеллигентность", - припечатал Генис. И добавил, что он хотел бы, чтобы после победы добра над злом, эти люди разрывали могилы убитых украинцев, как это делали немцы после войны. Привел всего один пример такого рода людей. Пример, который меня добил. Примером оказался поэт... Александр Кушнер, с которым у Гениса прервались отношения после того, как тот написал стихотворение про то, что Крым - русский. Охренеть!! Кушнер! Это же мегакумир Дмитрия Быкова. Как Дмитрий Львович-то такое пережил? Нет, я, конечно, мог ожидать пополнения ватницких рядов, кем угодно. Но не Кушнером же? Раз такие страсти, поискал в сети это стихотворение. Вот оно. Конечно, русский Крым, с прибоем под скалою, С простором голубым и маленькой горою, Лежащей, как медведь, под берегом крутым. Конечно, русский Крым, со строчкой стиховою, И парус на волне, и пароходный дым. Конечно, русский Крым. Михайлов и Праскухин, Кого из них убьют в смертельной заварухе? Но прежде чем упасть, — вся жизнь пройдет пред ним, Любовь его и долг невыплаченный, — глухи И немы, кто убит. Конечно, русский Крым. И в ялтинском саду скучающая дама С собачкой. Подойти? Нехорошо так прямо. Собачку поманить, а дальше поглядим… Случайная скамья, морская панорама, Истошный крик цикад. Конечно, русский Крым. Конечно, Мандельштам, полынь и асфодели. И мы с тобой не раз бывали в Коктебеле, И помнит Карадаг, как нами он любим На зное золотом. Неужто охладели Мы, выбились из сил? Конечно, русский Крым.
В конце девяностых и начале двухтысячных я любил язвить вот на какую тему. Цитировать образчики публикаций до 1998 года, авторы которых сокрушались, что в России нет среднего класса. И образчики публикаций после 1998 года, авторы которых сокрушались, что из-за дефолта в России погиб средний класс. И накидывал теорию, что средний класс в России это нечто такое, что рождается после того, как гибнет. Пока он есть, его нет. Когда его нет, он был. Сейчас что-то похожее. С одной стороны, много лет стенаний по поводу того, что в российской экономике нет ничего кроме добычи нефти и газа. С другой стороны, нынешние стенания по поводу того, что санкции оставили без технологий множество "технологичных" отраслей российской экономики. Технологичная российская экономика, как тот средний класс…
Руководитель фракции «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов заявил, что на факультете журналистики МГУ выступают против военной спецоперации на Украине и ведут антироссийскую пропаганду.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин в ответ призвал преподавателей, не согласных с политикой государства, уволиться.
Выступая на парламентских слушаниях, посвященных развитию российской системы образования Сергей Миронов заявил, что на факультете журналистики МГУ «ведется антироссийская пропаганда», а люди, поддерживающие проведение военной спецоперации на Украине, «шельмуются».
Кроме того, на занятиях «в качестве фейков приводятся примеры слайдов с материалами официальных государственных СМИ».
В ответ председатель Госдумы Вячеслав Володин подчеркнул, что все фракции недовольны, когда люди, занимающие государственные должности «начинают использовать свое рабочее место для пропаганды в интересах других государств».
«Хотелось бы, чтобы ректоры не только на это внимание обратили, но и понимали свою ответственность.
Если такие случаи будут происходить, мы считаем: правильно было бы руководителям, занимающим должности в бюджетных учреждениях, уйти», — приводятся слова Володина на сайте Госдумы.
По его словам, президент России «делал все возможное для того, чтобы выстроить диалог», но лидеры других государств отказались его поддержать.
«Сегодня наши солдаты и офицеры защищают Россию, защищают ее безопасность, спасают наших соотечественников.
Мы должны быть честны перед ними. Они должны понимать: за ними страна, за ними народ.
Поэтому тот, кто начинает все это искажать и тем более пытается использовать кафедру, ведя эту пропаганду перед студентами, — он должен взять и уйти»,
— добавил спикер нижней палаты парламента. Он отметил, что подобная практика увольнений свойственна для всех стран.
«Давайте при всей нашей толерантности, уважаемые коллеги, ректоры, осознавать свою ответственность.
А там, где не понимают, возьмите и уйдите просто. Встаньте и уйдите.
Пускай также уйдут деканы, заведующие кафедрами, но в первую очередь уйдут те,
кто берет и предательски всаживает нож своими разговорами в спину своей Отчизне», — заключил Володин.
По мне так давно уже нужно закрыть этот Журфак МГУ.
Там гангрена. Это не лечится.
Через несколько лет возможно открыть снова и набрать новый состав преподавателей.
С пропусканием через полиграф: "Вы патриот какой страны - России, США, Англии, Израиля?"
Ну и патриотов других стран отправлять на свою идейную Родину.
Вон сколько их сдриснуло в Израиль! Пусть будут там счастливы.
Сейчас хорошо, что есть точно сформулированные критерии, по которым
легко отличить кто наш, а кто иноагент, особенно, если на камеру спросить:
Ты поддерживаешь СВО?
Чей Крым?
Наши в предыдущие лет 10 в Совбезе ООН выступают очень хорошо.
Но, как мне кажется, слишком умно.
Что-то вякнул американец, мы ему
- Вот вы недавно украли у Афганистана его золотой запас, ограбили музеи.
Это соответствует тем правилам, по которым вы предлагаете всем нам жить?
Только Америка имеет право на грабеж слабых или другие тоже могут грабить слабых?
- Вот вы разбомбили процветающую страну Ливию. Это какому из ваших правил
соответствует? Расскажите нам, мы тоже будем так поступать, если нам кто-то
не понравится.
Что-то вякнул англичанин, Мы ему
- Ребята, вы захватили треть острова Кипр под свои военные базы, когда будете
их выводить? Вы же не спрашивали Кипр нужна ли им ваша база.
Это нарушение международного права, а по вашим правилам так можно действовать?
- Ребята, вы уже 300 лет удерживаете испанский Гибралтар! Когда вернете его
законному хозяину? Или по вашим правилам можно захватывать чужие земли?
Они нам про пандемию, про вывоз зерна из Украины, а мы им про Гибралтар.
Они нам про Украину, а мы им: Ребята, а за Аляску мы деньги от вас так и не получили!
В этом есть некая нетривиальность, которую заглотят многие СМИ.
Про Бучу наши как-то вяло говорят. Как было? Когда наши войска неожиданно
удрали из Киевской области, они не догадались взять с собой тех, кто их приветствовал.
СБУ пришли и всех их убили. И разложили тела вдоль улицы.
Не догадались даже белые повязки с них снять, которые надевали сторонники России.
Все это видели, кроме наших пропагандистов, якобы наших. Подозрительно всё это.
После пары-тройки произошедших в последние две-три недели инцидентов с либеральной интеллигенцией, я, испытав эффект "последней капли", принял давно вызревавшее решение (с 2017 года, после одной известной иркутянам истории, вызревало). Решение о том, чтобы больше не заниматься публичной поддержкой нашего репрессируемого либералитета. Всех своих заслуг на этом поприще не поминаю. Замечу только, что в последние полтора года в официально зарегистрированных СМИ были у меня четыре публикации в поддержку "иностранных агентов" (в трех из которых говорилось, что я считаю, что закон должен быть не смягчен, а отменен), были тексты про несправедливость осуждения Навального, был спич на местном ТВ по поводу того, что нельзя считать противников спецоперации предателями, это наши земляки и сограждане, а не предатели. Спич, кстати, не вырезали из интернет-записи, за что отдельное спасибо телевизионщикам. Давно обращал внимание, что это все как-то мало ценится в среде, представителей которой доводилось защищать. Только хуже становилось. О том, что люди способны простить многое, но не малейшее отклонение от выдуманных ими однозначностей, могу лекции читать. Случаи ответной элементарной благодарности можно было пересчитать по пальцам одной руки, не снимая варежки. Хотя один связанный со всем этим случай был, без преувеличения скажу - исключительный. Один незнакомый мне навальнист написал, что хочет от себя лично принести извинения за поведение своих "партийных товарищей". Написал не в личке, а в открытом комментарии, то есть "партийные товарищи" могли это увидеть (в личке, кстати, бывало, что извинялись или хотя бы оправдывались). Каких только чудес не бывает! В общем, я решил завязать с этим. Хватит выпендриваться. Буду нормальным мордоровцем, как все в Мордоре. Опять же, может, я не знаю чего, и наша оппозиция не испытывает никакого дефицита публичной поддержки, поэтому может оскорблять как угодно человека, который поддерживает, но, сволочь такая, слишком откровенно презирает их тусовочки и всю эту субкультуру "самоназванных святых". Завязал. Но сегодня, правда, развязал. Совесть-падла не позволила промолчать. Ссылку дам чуть позже. Материал готовится. Ну ничего. С совестью всегда можно договориться. Завяжу по новой. Или как там говорил Игги Поп Тому Вэйтсу в фильме Джармуша, в котором они курить бросили. "Знаешь, что самое классное в том, что мы бросили курить? То, что теперь, когда мы бросили, мы можем спокойно выкурить по сигаретке".
Михаил Швыдкой выступил против выхода России из Болонской системы
Михаил Швыдкой, занимающий ныне должность спецпредставителя Президента России
по международному культурному сотрудничеству, возвысил свой голос
в защиту сохранения места нашей страны в Болонском образовательном процессе.
Это вернейший признак того, что из Болонской системы России лучше валить. И побыстрее.
Если кто детально не знает, кто такой Михаил Ефимович Швыдкой,
то представьте себе Анатолия Борисовича Чубайса,
только не в экономической сфере, а на культурном поприще.
Представили? Ну, теперь вы знаете о Швыдком все.
Трудовые мозоли Михаил Ефимович натер исключительно на ниве
переодевания русской культуры в либеральные одежды гнуснейшего западного покроя.
В течение последней четверти века наш герой занимал должности
председателя Всероссийской государственной телерадиокомпании,
министра культуры России, председателя Федерального агентства
по культуре и кинематографии, посла по особым поручениям МИД России, президента
Академии российского телевидения, художественного руководителя Московского театра мюзикла,
научного руководителя Высшей школы культурной политики и управления в гуманитарной сфере МГУ.
В «лихие 90-е» он поработал в комиссии по реституции, которая нацелилась
вернуть Германии художественные ценности, вывезенные в СССР в ходе
войны в качестве компенсации за уничтоженное гитлеровцами культурное наследие нашей страны.
Возврат этих ценностей немцам фактически означал пересмотр итогов
Второй мировой войны, как минимум, на культурном фронте.
Швыдкой увлекся этой работой так, что в марте 2003 года был вызван
к первому заместителю генерального прокурора России, где его (министра культуры!)
ознакомили с прокурорским предостережением в связи с попыткой
безвозмездной передачи Германии 362 рисунков и 2 картин
из Бременского музея, вывезенных в 1945 году капитаном Советской Армии
Виктором Балдиным (так называемая «Балдинская коллекция»).
В 2005 году Швыдкой лоббировал выделение средств на реконструкцию Большого театра.
Торг с правительством России шел в диапазоне от 600 миллионов до 1 миллиарда долларов.
При этом реконструкция миланского «Ла Скала» была проведена
за 72 миллиона, а лондонского «Ковент Гарден» - за 350 миллионов.
С именем и деятельностью Михаила Швыдкого связано административное давление
на великого советского и русского дирижера, руководителя Государственного
симфонического оркестра Евгения Светланова, балетмейстера и хореографа
Большого театра Владимир Васильева, руководителя Государственного
Академического русского концертного оркестра «Боян» Анатолия Полетаева.
Зато под покровительством Швыдкого уютно жилось и работалось либеральным «ава
нгардистам» русского театра и кино.
Именно он стал адвокатом скандальной оперы «Тангейзер», премьера
которой состоялась в Новосибирске в 2014 году.
Именно он пробивал госфинансирование производства антиисторических фильмов,
наиболее омерзительными среди которых стали «Сволочи» (о подростках-уголовниках,
забрасываемых чекистами для диверсий в тыл врага) и «Мазепа»
(где император Петр Первый представлен маньяком).
Перечислить все примеры пагубного влияния Михаила Швыдкого
на современную русскую культуру не так-то просто.
Очень плохо, когда в стране полное безвластие,
когда страна отдана на растерзание иноагентам.
КПРФ срочно возвысила голос в защиту натовской системы образования.
Очень расстроили. Неужели они тоже иноагенты-грантоеды?
У нас проблема не в образовании, а в диссертациях.
Никак не избавимся от изобретения 1927 года - так называемых
кандидатских диссертаций. Большевикам нужно было срочно
заменить имперских ученых на пролетарских. Выпускники Рабфаков
начали писать докторские, а в ученых советах сидели старые ученые.
Они не пропускали бездарные писулины рабфаковцев.
Не хотели признавать их полноценными докторскими.
Тогда большевики придумали называть их кандидатскими.
Имперские ученые согласились считать этих малообразованных
самородков кандидатами в ученые. Это была временная мера.
Как известно, нет нечего более вечного, чем временное решение.
Моё предложение.
Сейчас нужно бы снова учить по специалитету 5 лет. Вернуть специалитет.
Можно в дипломе писать русскими буквами "инженер",
а английскими буквами "бакалавр". Чему это противоречит?
А дальше?
А дальше аспирантуры назвать магистратурами. И за три года
присваивать выпускнику звание магистр. Писать небольшой текст
"магистерская диссертация". Не как сейчас основанная на 4 публикациях
автора, а просто описание какой-то научной проблемы и его
подходы к её решению. Ближе к диплому по окончанию вуза.
А уже нормальная научная\техническая диссертация называется
не кандидатской, а докторской.
Всех нынешних кандидатов автоматически переименовать в докторов.
Поскольку по международным понятиям, это и есть нормальная докторская.
В итоге получится некое сохранение "болонки", но только
система образования у нас будет более серьёзная.
У медиков сейчас примерно такая система уже есть - ординатура=магистратуре.
Только что-то слишком долго в этой ординатуре учатся - до 5 лет.
Ксюша Ларина. История редактирования текста. Долго подбирала слова. Сначала было так: "100 дней войны. Сто дней позора моей страны. Я гражданин РФ. У меня паспорт. И в этой войне я молю о разгроме России, о разгроме ее армии, О ЕЕ ПОЛНОМ УНИЧТОЖЕНИИ...". Потом про "полное уничтожение" армии убрала. Гуманизм взял вверх? Понятно, что все там убийцы и насильники, но все-таки люди, матери. Эх, либералы, вы мои либералы! Мучаете себя, как при старом режиме. Ну написала, да написала. Чего дергаться? Стирать, словно нашкодивший школьник. Я когда-то удивлялся. О какой народной поддержке может мечтать политическая сила с такими вот выкидонами? Потом мне объяснили, что у них это "боль души", что они просто люди, а не политические активисты. Не думают об эффективности агитации, просто изливают. Ну так тем более. Чего "боль души"-то подтирать?
В частности, академиками РАН стали подписанты того злополучного
письма минеролог Леонид Аранович, лингвист Алексей Гиппиус,
биофизик Фазоил Атауллаханов, физик Николай Розанов и литературовед
Михаил Андреев. А новыми членкорами – аж десятеро из той компании.
Зато некоторым русским ученым, которым не свойственно «преклонение
перед иностранщиной», ставятсяразнообразные помехи на «пути в академики».
Такой чести, например, не удостоился исследователь древнерусской
литературы профессор Александр Ужанков установивший несколько лет
назад место, время и автора легендарного «Слова полку Игореве».
Если дело так пойдет и дальше, то Российская академия наук
превратится в оппозиционную клоаку и иноагентурный филиал.
Внешняя зависимость отечественной научной среды стала
приобретать после распада СССР угрожающие масштабы.
Запад сумел хорошо тут освоиться. В 90-е и начале нулевых еще
нужно было вкладываться деньгами в наших ученых и преподавателей.
Сейчас же затраты куда меньше (уже за публикации в тамошних научных
журналах с авторов требуют плату), ученые и вузовские преподаватели получают
из бюджета и от родителей студентов нормальную зарплату (у сановников от науки,
вне зависимости от их научных достижений, денег вообще куры не клюют).
Проще говоря: «пятая колонна» действует в интересах Запада
и за свою деятельность получает наши деньги.
Особенно неприятно, когда иноагенты возглавляют гуманитарные институты РАН.
Так что видимо нужно конкретным институтам обрезать финансирование.
И еще, надо создавать параллельные.
Нам историю всегда писали немцы.
Теперь пишут американцы. Может хватит?
Книжная ярмарка на Красной площади в очередной раз показала,
что наше общество всё ещё недостаточно мобилизовано для борьбы с коллективным Западом.
Целые стеллажи ярмарки отвели под книги писателей,
открыто выступающих с русофобских позиций (Акунин, Быков, Улицкая).
Власть должна немедленно навести порядок на книжном рынке,
иначе борьба за души и умы русских людей закончится поражением здоровых сил общества.
С 3 по 6 июня на площадке Московского Кремля прошёл книжный
фестиваль "Красная площадь" – радостное событие для всех любителей хорошего чтения.
Однако в бочку мёда по обыкновению была добавлена ложка дёгтя.
В сердце нашей страны на главном книжном мероприятии целые
стеллажи отвели для книг писателей, которые фактически объявили войну России.
Речь о Борисе Акунине (Григорий Чхвартишвили), проживающем
в Лондоне, Дмитрии Быкове (Зильбертруде), Людмиле Улицкой.
Примечательно, что к участию в мероприятии допустили юридические лица,
подписавшиеся против СВО – например, "Ивана Лимбаха",
"AD Margenum", "No kidding press" и другие. Куда смотрят организаторы?
Давайте назовём организаторов по порядку: это Министерство
цифрового развития связи и массовых коммуникаций, "Российский книжный союз"
при поддержке Правительства Москвы и Министерства культуры России.
Хотелось бы получить ответы от господ чиновников.
Про русскую интеллигенцию часто пишут, что она ходатайствовала перед властью за народ. Была вроде как посредником между ними. Это понимание упрощённое. Искажённое европейскими реалиями (идея народного представительства, и всё такое).
В Системе Выживания никто ни за кого не ходатайствует. Потому что Система основана на власти.
Интеллигенция претендовала на то, что она знает, что для народа лучше. И знает это лучше, чем сам народ.
Она претендовала на просвещение народа — так, как она сама понимала материал, которым просвещала.
То есть она стремилась быть «учителем народа», а тем самым и вождём. Ведь она хотела, чтобы народ пошёл за ней. Таким образом, интеллигенция претендовала на роль власти, лишь поначалу интеллектуальной, а потом и политической. Что очень хорошо показали Ленин и большевики.
И уж занять место православной церкви интеллигенция по-любому стремилась.
Образованное сословие современной России, в которое трансформировалась советская интеллигенция, имеет точно такие же цели. Просветить народ, который якобы знать не знает, ведать не ведает, что ему лучше. Захватить власть, разрушить всё — по возможности «до основанья» — и «сделать как на Западе».
По своей сути ничего не изменилось. Интеллигенция всегда недовольна русской действительностью, поскольку та отличается от европейской. Разрушить всё русское — её ближайшая цель.
Интеллигенция переводится с английского "разведка".
Очень точный этот английский.
Разбираемся по английски.
Что такое тогда русская интеллигенция? Это наши люди в зарубежье,
которые работают на Россию. А внутри страны у нас американская
интеллигенция. И большой вопрос - а нужна ли нам такая многомиллионная
американская интеллигенция в нашей стране? Может пора сокращать?
В США 10 тыс журналистов и производят они 90% мирового словоблудия.
У нас в России около миллиона журналистов и они производят 1% текстов для СМИ
в мировом масштабе.
Качество текстов такое, что у нас нет ни одной международной газеты типа "Правда".
А сколько тиктокеров и ютуберов? Вообще немерено!
Театров в одной Москве больше, чем во всей Франции раз пять.
Тоже перебор какой-то.
Теперь смотрим с другой стороны. Александр Латса присутствовал при том
как американцы во Франции подменили профранцузскую интеллигенцию на проамериканскую.
Провели спец операцию под названием"Студенческая революция 1968 года".
И что?
Нам нужно на этот опыт посмотреть, изучить и подменить проамериканскую
интеллигенцию в России на пророссийскую.
Что сделали американцы во Франции?
1) Они уволили всех патриотически настроенных преподавателей вузов Франции.
2) Жестко продолжали потом увольнять всех, кто хоть что-то вякнул профранцузское.
3) Проамеркански настроенных профессоров начали финансировать, продвигать.
4) Тексты тщательно цензурировались. Профранцузские тексты банились,
антифранцузские, где автор стыдился, что он француз,
стыдился за позорную историю Франции, публиковали, хорошо оплачивали.
С учетом продажности интеллигенции эффект был мгновенный.
Всё делалось молча, без шума и пыли. Как будто всё само собой произошло.
"Народ, который не знает своей истории, не имеет будущего"
Посмотрел на эту картинку, и в очередной раз убедился, как важно знать
настоящую, подлинную историю. Человек, знающий историю, видит
на этой картинке совсем другое, чем обычный невежда.
Ну Венецианская лагуна и лагуна - ничего интересного!
Человек, знающий историю, видит огромную плотину, которая была построена
местными жителями до предыдущей ядерной войны. Видит на ней остатки трёх шлюзов.
На этой дамбе стояли сотни ветряных мельниц, которые откачивали воду, как в Голландии.
Вся земля Венецианской лагуны обрабатывалась крестьянами, собирали урожай.
На Земном шаре жило около 20 миллиардов очень трудолюбивых людей.
Председатель Союза кинематографистов России Никита Михалков выступил с инициативой создания Евразийской киноакадемии и учреждения ее премии, которая должна стать аналогом "Оскара".
"Это должна быть дорогая премия, за которую должны биться", - заявил он в четверг в Бишкеке во время первого Евразийского экономического форума. По его мнению, учредителем кинопремии должна стать новая Евразийская киноакадемия.
Как считает Михалков, в последние годы со стороны западных государств наблюдается "мощнейшая атака на культурную цивилизацию". Это привело к тому, что искусством стало называться то, что "им не является". Защититься от этого, сохранить культурные и нравственные ценности, полагает он, можно лишь с помощью "евразийской цивилизации", пишет ТАСС.
Создание Евразийской киноакадемии и ее кинопремии Михалков считает необходимым в первую очередь для "развития евразийского пространства". "Это будет механизм самозащиты сущности евразийства", - убежден он.
В первом Евразийском экономическом форуме в Бишкеке принимают участие около 2,5 тыс. представителей госструктур и бизнеса из 25 стран мира. В рамках мероприятия работают шесть дискуссионных площадок.
Многие студенты зачастую идут в институты не по призванию души, а для получения диплома о высшем образовании, чтобы, имея заветные «корочки», затем устроиться в какой-нибудь офис, а не работать, например, инженером-конструктором на заводе, а также, получив образование, уехать из страны в поисках «где глубже» на Западе.
Но бюджетные места на некоторые профессии и специальности вводятся государством именно потому, что есть острая необходимость в определённых специалистах.
Представьте, например, что через пять лет России потребуется по расчётам Минздрава двести молодых хирургов.
Для их своевременной подготовки в медицинских институтах вводится нужное количество бюджетных мест и проводится набор на эту профессию. Затем студенты обучаются бесплатно в течение 4-6 лет, а далее, вместо того чтобы пойти работать в больницы, они идут работать менеджерами в какую-нибудь коммерческую организацию или вообще уезжают из страны, как я уже сказал, не считая себя ничем обязанными ни налогоплательщикам, за счёт которых выучились, ни стране, что дала им эту возможность.
Таким образом, получается двойной ущерб: деньги из бюджета потрачены впустую и в больницах дефицит хирургов.
Разумеется, это крайний случай – гипербола, но, тем не менее, раз государство создаёт бюджетные места, то ему необходимо, чтобы студент после окончания ВУЗа отработал по этой специальности какое-то время. А вот какое время – тут может решать не сам молодой специалист, а именно государство, причём без всякого принуждения.
Для решения этой проблемы можно применить вот какой метод:
При поступлении на бюджетное место студент должен подписывать договор о том, что государство выдаёт ему возвратную денежную ссуду на обучение. Если после окончания учёбы выпускник идёт работать по специальности, куда он получит направление, то он ничего государству не возвращает, пока работает. И каждый год часть долга по ссуде должна с него списываться. А какая часть должна списываться – решить очень просто. Сколько государству необходимо, на столько лет и нужно растянуть погашение ссуды.
Например, обучение в медицинском институте в течение 4 лет государством оценивается в 2 миллиона рублей, на эту сумму и происходит подписание договора с абитуриентом при поступлении. А по окончании за каждый год работы можно списывать с него по 200 000 рублей долга, таким образом, отработав по специальности в течение 10 лет, он полностью погасит свой долг перед Родиной и сможет лететь сизым голубем, куда его душе угодно.
Если же он не захочет работать по полученной специальности, то по окончании обучения, может либо отдать эти 5 миллионов и сразу же лететь хоть в ЕС, хоть в США или работать где пожелает, либо отдавать по 200 тысяч рублей в год, но в этом случае, для него должен быть введён запрет на выезд за границу с целью работы, а разрешён выезд только в качестве туриста по туристической визе.
Разумеется, что государство в этом случае обязано обеспечить выпускников вакансиями на работу по распределению, как это было в СССР, а если это будет невозможно, и специалист не получит распределение ввиду отсутствия свободных вакансий по стране, то в этом случае ссуда также должна погашаться каждый год равными долями, пока не пройдёт 5-10 лет, в течение которых, возможно, появится необходимость в привлечении этого специалиста к работе по профессии.
Таким нехитрым способом мы сможем достичь сразу ряд целей:
а) Эффективно использовать бюджетные места в ВУЗах, ведь в этом случае учиться туда пойдут выпускники школ не ради получения диплома о высшем образовании, а из-за желания работать по этой специальности после окончания учёбы;
б) Снизить отток «мозгов» за рубеж;
в) Потратить бюджетные деньги не на подготовку «мёртвых душ», а на получение необходимых стране специалистов с высшим образованием, которые будут мотивированы на работу по специальности;
г) В случае отъезда подготовленного за бюджетные деньги специалиста за рубеж или работу не по специальности, вернуть деньги в бюджет и потратить их на подготовку другого специалиста.
А пока у нас по исследованию международной консалтинговой компании Boston Consulting Group, проведённому в 2019 году, за рубежом хотят работать 50% российских учёных, 54% IT-cпециалистов, 49% инженеров, 46% врачей. Почти две трети потенциальных эмигрантов из РФ (65%) — профессионалы в высокотехнологичных отраслях.
Очень правильно!
Мы уже пытались внедрить эту систему - если уезжаешь,
то будь добр вернуть деньги за обучение.
Многие наверное помнят, какой шум тогда на всём Западе
поднялся - это недемократично, не либерально, не гигиенично)).
Советские власти наложили в штаны и отказались от этой идеи.
Сейчас мы стали поустойчивее к их вони, можно бы и вернуть
в этом вопросе элементарную логику, элементарную справедливость.
Ну и если бы выполнили распоряжение Путина о двухкратной средней по области
для научников, то утечка мозгов резко уменьшилась бы или даже обнулилась.
Разговариваю год назад с молодым учёным
- Чё вернулся в науку, выгнали из айтишной фирмы? Нет там работы?
- Нет, на тамошнюю повышенную зарплату купил квартиру, теперь
можно и наукой заняться. Скучно мне без науки, но научной зарплаты
мне на съём квартиры не хватало, а уж тем более на её покупку.
Есть еще проблема патриотизма. Многие вузы и сейчас переполнены
преподавателями, которые по факту являются врагами народа, и они
в своём духе воспитывают молодежь. Это длится уже 150 лет! Это плохо!
Интеллигенция уже два раза грохнула наше государство, не дадим им
третий раз это сделать?
Финны отказались оперировать нашего хоккеиста из уфимского «Толпара».
Операция была намечена на 24 апреля, но врачи позвонили и сказали,
что хоккеист русский, а русских они больше лечить не собираются.
Насколько я понял из статей журналистов, операция была уже
согласована, но это же русские — данные русским обещания соблюдать необязательно:
С одной стороны, среди финнов много бытовых нацистов.
Они довольно робкие, и редко вступают в прямой конфликт
с нашими соотечественниками, однако русских они считают
людьми низшего сорта, которым в Финляндии не место.
Это историческая проблема. Все финны знают, что один раз
СССР напал на Финляндию, но о причинах конфликта финнам
уже в школах не рассказывают. Тем более финнам не говорят,
что сами они трижды нападали на Советскую Россию,
причём в последних двух войнах выступали на стороне Гитлера:
Наши войска каждый раз разбивали финнов наголову,
а побеждённые финны кормили друг друга успокаивающими сказками,
согласно которым СССР «закидал их трупами».
Самомнение финнов подпитывал и разрыв в уровнях
жизни между Финляндией и СССР, который к концу
советского периода был более чем десятикратным.
Любой финский неудачник, приехав в Ленинград,
чувствовал себя вызывающим общую зависть и интерес миллионером.
Эти два фактора, — память о союзе с Гитлером и память
о том разрыве в уровнях жизни, который был между
нашими странами примерно до конца нулевых, — привели
к развитию в Финляндии бытового нацизма в адрес русских.
Значительная доля финнов искренне считает русских
людьми низшего сорта: слабым, тупым, агрессивным и аморальным народом.
При этом убеждённых нацистов, полагающих, что Россия
должна быть уничтожена, и что только она мешает Финляндии
нормально жить, там относительно мало.
Большая часть финнов нас просто тихо не любит.
Опросы показывают, что русофобов в Финляндии больше,
чем в любой другой стране Евросоюза, включая даже Польшу.
Впрочем, повторюсь, убеждённых нацистов, которые поджигают
коттеджи русских соседей, в Финляндии относительно мало.
Большая часть финнов не любит русских абстрактно, как народ.
Когда финны видят конкретного русского — туриста,
покупателя, коллегу по работе, — они в массе своей
показывают себя слегка предвзятыми, но всё же адекватными людьми.
Также среди финнов много людей абсолютно нормальных,
которым всякая русофобия полностью чужда.
Тех, кто помнит и уважает нашу общую историю,
а иногда приезжает в гости в Петербург, чтобы
посетить (в трезвом виде!) разные интересные места.
Если вы читаете новости, вы знаете, что американцы приказали сейчас финнам вступить в НАТО.
Раньше финны упёрлись бы всеми копытами, но наотрез отказались бы воевать с Россией снова.
Сейчас, к сожалению, поколение финнов, пробовавшее русских на прочность, уже почти вымерло.
Новое поколение опыта войны с Россией не имеет — зато оно всю жизнь
слушало хвастливые рассказы ветеранов про полчища бестолковых
русских орков, которых финские эльфы тысячами косили из снайперских винтовок.
Финны не понимают, что территориальных и других споров
с Россией у них нет, а вот отказ от нейтральности автоматически
делает их приоритетной мишенью для наших ядерных боеголовок.
Отдельное спасибо за это следует сказать нашим «полезным русским»,
в том числе из числа уехавших в Финляндию.
Они так рьяно поддерживали мифы о «немытой России»,
что большая часть финнов им в итоге поверила.
Поверили не все, так как многие финны часто посещают
Россию и имеют вполне адекватное представление
о реальном положении дел. Однако поверили очень
многие, ибо это была лестная для финнов ложь.
Нужно помнить, что у финнов очень мало человеческого
в нашем понимании. Примерно то же самое, что и восточные прибалты.
Они с большим трудом скрывали свою ненависть, поскольку было выгодно.
Почему они считают русских людьми низшего сорта?
Потому, что наша официальная пропаганда именно так нас воспитывает.
У нас запрещено говорить, что русские лучше всех.
Вокруг все говорят, что они лучше всех, а мы молчим, значит соглашаемся
с тем, что они лучше нас.
Вспомним известную песню «С чего начинается родина?»: «С картинки
в твоем букваре, с хороших и верных товарищей, живущих в соседнем дворе».
Патриотизм точно нельзя воспитать специальными уроками,
хотя бы потому что дети плохо реагируют на то, что делается нарочито и официозно.
Точно так же, если мы каждый день в школах будем играть гимн,
совсем не факт, что это вызовет любовь к родине.
Это уже перебор. Воспитание гражданина – дело тонкое, и
начинается оно с любви к культуре и традициям своей страны.
К сожалению, современные подростки чаще интересуются
зарубежной литературой, чем русской классикой.
Вспоминаю рассказ студентки журфака МГУ, которой удалось
выдержать высокий конкурс благодаря тому, что во время
собеседования в числе своих любимых книг она назвала роман «Анна Каренина»,
в то время как большинство других абитуриентов упоминали «Гарри Поттера».
Причем, хочу подчеркнуть, я считаю «Гарри Поттера» незаурядным литературным произведением.
Я прочитал все книги этой серии от корки до корки, поскольку это чрезвычайно популярный бестселлер.
Но я жалею о том, что «Гарри Поттер» идет не в дополнение, а взамен отечественной литературы.
Нельзя воспитать патриотизм, если ты не знаешь, что это такое.
Как у русского можно воспитать патриотизм, если
он живет не в русском государстве, а в многонациональном?
Поляки живут в своём польском государстве, французы живут
во французском государстве, японцы в японском.
Поляк гордится тем, что он поляк. Каждый поляк националист.
А русский - интернационалист, мировая революция в голове?
Ну и прочее, и прочее. Нужно бы в этом разобраться.
А как славненько русских, оказавшися в б.Украине,
обрабатывали? Раз ты живешь в Украине, значит ты украинец!
С какого фига? Я русский! Татар вы тоже объявляете украинцами?
Или им разрешается оставаться татарами, а венграм оставаться венграми?
Еще есть проблема нацизма. Если в вопросах национализма
переборщить, то получается нацист. А нацист это самый
ужасный враг народа, потриотом которого он себя считает.
Итого.
Уроки патриотизма нужны! Они воспитывают патриотизм.
Нужно бы только разобраться чему учить. Пока полная каша.
Например, я патриот своей Тулы, немножко патриот Рязани.
Хорошо?
А если туляк начнет ставить интересы Тулы выше общероссийских?
Это уже сепаратизм или еще нет?
В головах у наших "мыслителей" бардак необычайный.
Украинских карателей, фашистов, нацистов наши власти
интеллигентно называт националистами. Ребята, это
не интеллигентность, это глупость, дезориентация нашей молодежи.
Наведите порядок у себя в голове!
Я, в общем, готов согласиться с либералами в том, что война была почти неизбежным следствием нашего авторитаризма. Буду удовлетворен, если и либералы признают, что паспорта "хороших русских" - или, как смягчающе уточнил пан Шендерович, "европейских русских" - это почти неизбежное следствие нашего оппозиционного либерализма образца 2000-2010-х. Надо мужественно принимать последствия всего, что мы любили. Любишь юную невесту - люби и бабку старую по больницам таскать.
Честно говоря, я бы и не вспомнила об этой эмигрантской семье, которая фактически растоптала и уничтожила нашего гениального академика Сахарова, столь же великого, сколь и наивного, если бы младая поросль семейки не засветилась недавно в скандале со шведской журналисткой Кайсой Экман. Если вы не в курсе, то эта опытная и умеренно объективная (по стандартам западной морали и этики) журналистка опубликовала материал, в котором осудила тесное сотрудничество проправительственного киевского издания Kyiv Independent с нацистскими батальонами "Азов" и "Айдар".
И не просто осудила, но и имела неосторожность написать, что это якобы "независимое" издание было создано на средства (и существует на средства) правительства Канады, European Endowment for Democracy, USAID, немецкого концерна Axel Springer, шведских организаций Utgivarna, Bonnier News и профсоюзной Arbetet Global. Дополнительно никому ничего объяснять не нужно, верно?
Понятное дело, Кайса была мгновенно уволена с волчьим билетом, а на её персоне не "оттоптался" только ленивый газетчик. Более остальных усердствовала шведская "Дагенс Нюхетер", учредителем которой является, кто??? Правильно! Семейка Боннэр. А главным редактором служит Александр Володарский, сын польского эмигранта и активного участника Солидарности, ярый русофоб и любимый стипендиат Гарварского отделения "новейшей истории России".
Как говорится, дополнительно объяснять ничего не нужно. Но вернёмся к Боннэр, посочувствовав, безусловно, шведской журналистке, которая на своей шкуре убедилась и в западной демократии, и в западной же "свободе слова".
Боннэр - чистый личный эквивалент той самой ядрёной бомбы, которая разрушила жизнь нашего гениального Сахарова, превратив его из учёного всемирного масштаба в рупор мнений своей жены-русофобки.
В жизни академика всё было как в русской народной сказке, чем дальше, тем страшнее: талантливый и застенчивый, чуть косноязычный юноша, блестяще закончивший МГУ был направлен в 1942 году в Ульяновск. Здоровья он был одуванчикового, работоспособности - дичайшей, трудоголик из трудоголиков. Если бы не его лаборантка, а затем и жена Клавдия Вяхирева, то Адрюша Сахаров просто бы сгорел на работе. Он был не приспособлен к жизни от слова "совсем". Зато в 32 года стал академиком. Вяхиревы-Сахаровы счастливо жили, растили детей, но в 1969 году Клавдия Алексеевна за два месяца сгорает от терминальной стадии рака. Тут же возле Сахарова обнаруживается некая Елена Боннэр (урождённая Лусик Геворковна Алиханян) - женщина яркая, наглая, жёсткая до жестокости, которая уже через 11 месяцев становится женой академика.
Наше КГБ прекрасно знал, что Боннэр была внедрена к Сахарову западными спецслужбами (предположительно, она была завербована американцами в мае 1945 года в Инсбруке, Австрия, где служила на фронте медсестрой), но не успел вовремя отреагировать, так как не правильно трактовал цели и задачи Боннэр. Комитетчики предполагали, что Боннэр будет заниматься лишь шпионской деятельностью и технической разведкой, а в задачи агента Лиса входило совершенно иное: НАПРОЧЬ выключить Сахарова из работы, подавить его волю и сделать флагом советского диссидентства.
И, увы, всё так и получилось. Боннэр изолирует Сахарова от детей, он, фактически, бросает их, обрекая на выживание в суровых условиях (на старшую сестру-студентку легла забота о младших), зато с удовольствием воспитывает двух детей Боннэр от первого брака. Наивный в житейских вопросах, раздавленный властной Боннэр, не спускающей мужа с короткого поводка, Сахаров с какого-то большого перепуга и неожиданно для себя пишет открытое письмо с осуждением ввода российских войск в Афганистан, которое тут же тиражируют по всему миру. Шах и мат!
Выгнать Сахарова из страны нельзя, ибо он носитель гостайны, зато можно глухо изолировать в Нижнем Новгороде (Горьком).
В этой изоляции и полном бездействии Сахаров прожил вплоть до прихода к власти Горбачева.
Чтобы мир не забыл диссидента-страдальца Боннэр периодически организует для него показательные акции - голодовки. Но её примитивный эгоизм и центропупизм так сильны, что даже поводы для голодовок она прочно увязывает со своей персоной: в ходе первой голодовки было выдвинуто требование разрешить невестке Елены Боннэр выехать к эмигрировавшему в США мужу - сыну Боннэр. В ходе другой Сахаров протестовал против уголовного дела, заведенного на жену, а в ходе третьей он требовал разрешить Боннэр выехать в США для прохождения лечения.
После того, как Горбачёв стал президентом, Сахарова и Боннэр возвращаются в Москву.
Сахаров абсолютно не понимает, что от него требуется. Он никогда не был пламенным трибуном, ему неуютно, не комфортно, зато Елена - абсолютно в своей тарелке: с неизменной сигаретой в кадре, она героиня тысяч телеинтервью и газетных публикаций, она хамит, дерзит, клевещет и обличает. Ей рукоплещет Запад, её возносит на пьедестал наша пятая колонна. Сразу же после смерти Сахарова (ну, почти сразу) Боннэр эмигрирует в Бостон, где продолжает свою антироссийскую деятельность. В истории нашей страны нет ни одного события (хоть героического, хоть трагичного), которое бы резко не осудила и не "разоблачила" Боннэр. Это она первой вводит моду на "открытые письма". Это она стоит у истоков создания "Мемориала" (запрещенной у нас организации), а так же «Московской трибуны» и "Общего действия". Это она - духовная крёстная мать любой "ахеджаковщины" и "навальнистости" современной России.
Андрей Дмитриевич Сахаров, нобелевский лауреат, академик и орденоносец похоронен на Ваганьковском кладбище в Москве.
Но мне очень обидно, что его могила осквернена закопанной рядом урной с прахом Боннэр.
Она полностью сломала жизнь великого учёного, она не оставляет его и после смерти.
lj_colonelcassad
АПЛ
