Лидеры советского государства сами жили по принципу «где родился, там и пригодился» и эту же идею пропагандировали для своих граждан. Однако излишне концентрируясь на воспитании советского народа, многие представители партийной верхушки упустили собственных детей. Иначе как объяснить, что потомки строителей коммунизма предпочли перебраться в «прогнивший Запад» и стать приспешниками капитализма? Кто из детей и внуков первых лиц СССР уехал из страны и зачем это сделал?

Подробнее..

https://kulturologia.ru/blogs/060424/59605/

Младший брат советского главы Брежнева мало походил на Леонида Ильича, уступая ему во внешних данных и харизме. Но это не мешало ему пользоваться успехом как среди женского пола, так и в высокопоставленных мужских компаниях. Справедливее будет сказать, что этому автоматически способствовала родственная близость с генсеком. Известно, что родной брат Брежнева долгое время вёл аморальный для советского человека образ жизни. Так что лидеру СССР приходилось краснеть за Якова Ильича.

Подробнее..

https://kulturologia.ru/blogs/080224/59037/

В формировании репродуктивного поведения огромную роль играет моральный фактор. Для того, чтобы в русском народе стали рожать больше детей, сам народ должен в массе поверить в своё будущее. Надломленный в эпоху перестройки и рыночных реформ, русский народ не обрёл настоящей веры в себя и при Путине

С тем, что проблема депопуляции является одной из ключевых в современной России, согласны, кажется, все. Статистика неумолима: страна продолжает валиться в демографическую яму. Официоз представляет дело так, будто проблема вымирания национальной подоплёки не имеет, будто из года в год продолжает падать численность неких усреднённо-абстрактных “граждан РФ”, никакой национальной принадлежности не имеющих. Однако так ли это?

Полуправда – одна из разновидностей лжи, а руководствуясь искажёнными посылами, спасительные рецепты сформулировать невозможно.

Проблема депопуляции РФ – это, прежде всего, русская проблема. Даже самое беглое, поверхностное знакомство со статистическими данными, публикуемыми вполне официально, убеждает, что в плане демографии русский народ и совокупность остальных народов России (за редкими исключениями) – два разных полюса.

Печальное лидерство по масштабам вымирания стабильно удерживают именно русские регионы страны – Псковская, Смоленская, Орловская, Владимирская области, в которых удельный вес русских максимален. Чуть менее стремительно, но всё равно вымирают Тамбовская, Томская, Тульская, Ивановская, Саратовская области плюс Еврейская автономная, в которой, как известно, русские тоже составляют подавляюще большинство. Схожая картина наблюдается и в остальных областях и краях, где русские исторически доминируют численно. Почти повсеместно их становится год от года меньше.

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2023/11/30/demografiche...8123-rossiya-vymiraet-russkimi


Констатация факта есть. Диагноз поставлен правильно, но суженно.
Конечно правление Путина не вдохновляет народ рожать, это точно.
Он не способен обеспечить рост экономики, а значит дать чувство перспективы.
Такая у него управленческая константа - 1% рост, что не улучшает настроение
народа, не разрушает ожидание печального конца нашего государства.
Только 5% и выше сразу даст народу бодрость, оптимизм, веру в будещее.

Но наши "умы" не понимают главное. Что вообще происходит с нашим народом?
Надо всего лишь понимать, что русские просто старый народ, мы умираем от старости.
В 1890-м году мы были молодым народом, в 1960 году мы были молодым народом,
а потом резкий скачек "возраста" народа -за 30 лет мы стали старым народом.

Можно ситуацию коренным образом изменить? Сделать наш народ снова молодым?
Можно! Для начала нужно понять чем отличаются старые народы от молодых.
Сын Ахматовой Лев Гумилев не понял. Ему пришлось плодить сущности - ввел пассионарность.
А всё просто - молодые народы патриархальны, а старые вымирающие - матриархальны.
Русские сейчас самый матриархальный народ в мире кроме туарегов.
Надо снова стать патриархальным народом.

Аксиома Брежнева: "Не существует проблемы, которую нельзя было бы решить
подписанием правильной бумаги!".

Какую бумагу/бумаги нужно подписать?

1) Отмена алиментов. И конечно прекратить брать алименты с девочек,
которые оставили ребенка в Доме ребенка. Мужчины начнут трахать всё,
что движется, а женщины будут рожать от самых красивых и умных.

2) Введение налога на бездетность. Не можешь родить, усыновляй.
При разводе дети остались с матерью, отец начинает платить не алименты,
а налог на бездетность. Девицы будут меньше заполяризованы
на поиск дурачка, который будет много получать и платить ей большие алименты.

3) Установление достойного детского пособия до 17 лет. На всех детей!

То есть мы заменяем алименты детским пособием, одинаковым для всех.
Основной источник для него - налог на бездетность, но и из бюджета
нужно будет существенно добавить. Достаточно будет пока 10-15 тыс.
20 тыс уже вызовет некий энтузиазм. Через несколько лет добавим.
Важно не допустить наплыв на это пособие иностранной нищеты.
То есть резко уменьшить выдачу гражданства нерусским ( в широком смысле),
а только вид на жительство, который не даёт право на пособия для граждан.

Умному человеку не нужно объяснять как эти взаимосвязанные меры
изменят жизнь в стране. У нас сразу инициаторами разводов станут
не женщины в 90%, как сейчас, а разводиться будут мужчины - в 90% случаях они
будут выгонять женщин, которые не хотят рожать. Самих разводов станет в 10 раз меньше.
Русские женщины перестанут издеваться над мужьями, будут за них держаться.
Рождаемость возрастет в разы, а это главный признак молодости народа.

4) Дополняем это завозом в Россию 30 миллионов русских и русских немцев
со всего мира. Они тоже настроены рожать детей.

БРЕЖНЕВСКАЯ ЭПОХА И ПУТИНСКАЯ- СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА. ТОЛЬКО ФАКТЫ.

 

Интересные истории

Эпоху Брежнева называют «застоем». Сравним «брежневский застой» и сегодняшнюю «стабильность»

18 ноября

Почему-то тот период, когда Советским Союзом  18 лет руководил Леонид Ильич Брежнев, называют «эпохой застоя или брежневским застоем». Больше всего этот термин любим теми, кто не застал этого «застоя», а знает о нем по статейкам либералов, которые любят только заграницу.

Автор: https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/10198012/...535ede6142746e6f236/scale_1200

Вот и Президент России нет-нет, да и скажет что-нибудь обидное про те времена, в которых, он, кстати, жил сам. Но зачем надо принижать достижения Советского Союза? Может быть, потому, что особых достижений у нас нет? Тогда понятно, что, принижая эпоху Брежнева, на этом фоне мы начинаем выглядеть получше.

Давайте выясним, чем якобы застойные брежневские годы отличались от нынешней вроде бы стабильности, то есть сравним «брежневский застой» с сегодняшней «стабильностью».

Кстати:

/img2.safereactor.cc/pics/post/Я-Ватник-фэндомы-Ватные-вбросы-6703676.jpeg" target="_blank">https://img2.safereactor.cc/pics/post/Я-Ватник-фэндомы-Ватные-вбросы-6703676.jpeg " src="https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6558d96710424c21a53f7777_6558db0f89b0414f25e47ec5/scale_1200" style="height:979px; width:640px" />

Автор: https://img2.safereactor.cc/pics/post/Я-Ватник-фэндомы-Ватные-вбросы-6703676.jpeg

"Странно,очень странно ,что память разрушителя Ельцина,наш народ и по сути правительство чтит,а память созидателя, главы мощнейшего государства, 1/6 части суши, Леонида Брежнева- нет!

Дорогой Леонид Ильич,

Ельцин Вашего ногтя даже не стоил."

Важный комментарий к сообщению @roscosmos_gk можно найти в дневниках
Героя Советского Союза генерал-полковника Николая Каманина (1908-1984),
одного из руководителей космической программы СССР на ее первом этапе.

Уже в 1969 году, анализируя положение дел в «советском космосе» генерал Каманин
пришёл к выводу, что ключевая проблема заключалась в некорректном определении
целей и задач космической программы и эта системная ошибка привела к ошибкам
в выборе инструментов для достижения этих целей, в результате чего вопрос неудачи был только вопросом времени.

«Я много думал о причинах утраты нашего лидерства в космосе…
После…целой серии наших провалов с лунными автоматами и ракетой Н-1 у нас не сделано никаких выводов…
Естественно, что наше отставание… обнаружилось не сразу. …
Только очень небольшая группа людей, в том числе и я, поняла, что мы проиграли «битву за космос»…
Больно признавать этот горестный факт, но еще больнее сознавать,
что у нас пытаются замаскировать наше поражение и мало что делают для того,
чтобы предотвратить наше дальнейшее отставание.

В чем причины нашего отставания? Их много, здесь я назову лишь самые главные.

У нас не было и нет квалифицированного государственного руководства космическими исследованиями (…).
Нас слишком заедают ведомственность и отсутствие четких планов, целеустремленных решений,
строгой государственной и производственной дисциплины….
Денег тратим много, но действуем растопыренными пальцами, не сосредоточивая
усилия на главном направлении»

https://t.me/moneyandpolarfox/5481

Первое, американцы на Луну не летали. Так что в этом вопросе они нас не обогнали.

Второе, ракета Н-1 была по замыслу дефективная. Королев сглупил.
Эта ошибка была сделана еще во время апогея нашей космической программы.
Это досадная случайность.
А ракета Энергия была уже построена по-умному и она полетела.
На базе ракеты Энергия вполне можно было организовать полет на Луну.
Если преодолеть пояса Ван Аллена, для чего нужно стартовать с Плесецка или севернее.

"У нас не было и нет квалифицированного государственного руководства" - а вот с этим
можно согласиться двумя руками. И не было и нет... И не будет?

Когда Сталин стал совсем старым, он начал воспитывать, выращивать преемников.
Это были умные и образованные люди. Но неучи, которые даже без средного
образвания, всех их поубивали. Сталин уже болел и не смог их защитить.
Он не мог себе представить насколько подлые твари были вокруг него.

Точно так же Брежнев не мог себе предстаить, что Андропов его просто убьет,
когда подслушает, что Брежнев не его хочет поставить после себя, а Щербицкого.
Власть это не в игрушки играть.

«Человек-компромисс», сумевший сохранить свое влияние и должности при разных лидерах - Анастас Микоян, был прирожденным революционером и коммунистом. Придя к власти еще при Владимире Ильиче, он занимал высшие должности в иерархии государственной власти СССР и ушел в отставку при Ильиче же, но уже Брежневе. Как ему удавалось оставаться нужным такое количество времени и что заметного он сделал для страны?

Подробнее..

https://kulturologia.ru/blogs/200823/57157/

"Почему Л.И.Брежнев не реабилитировал И.В.Сталина?". https://dzen.ru/video/watch/64ada808dc14f93baa48f6a5?share_to=vk

2.





 

Брежнев внёс вклад в счастье Советских людей 

 

 

Брежнев-из всех советских правителей,единственно по человечески,добрый человек. Он действительно и искренне хотел,что бы у советского человека,был мир и хлеб с маслом, безо всякой идеологической трескотни. Ему очень повезло,что на время его правления,выпал нефтяной кризис западной экономики нач.70-х., когда в СССР рекой потекли миллиарды нефтедолларов. Когда в верхах решили,что наша экономика может обойтись,благодаря им и без реформ. Это и есть начало конца.Застой, но не в производстве,а в головах кремлёвских старцев.

Брежнев не просто человек, он был таким периодом в истории страны, когда все жили счастливо и все были уверены в завтрашнем дне.

 

Вот часто люди пишут,мол были времена застоя приведшего к развалу СССР. А я считаю, что были лучшие времена в истории страны, а застой, вернее отстой сейчас. И чтобы кто не говорил, а самое замечательное время было при Брежневе. Это время, когда простой народ жил спокойно и счастливо. И да,все это так и было. Спокойно и уверенно жили и не боялись, что будет завтра. Лучшие времена в истории страны при его правлении. И неважно что там с нашими детьми и внуками, речь не об этом . В моей статье говориться о личном детстве, не внуков, хотя, мы не ели химию и пили молоко, а "не молоко" и ели пироженое с малиной, клубникой, сливками , а не со вкусом оных... Мороженое было мороженным ,а не поймёшь что с пищевой краской... Так что счастье относительное понятие, но, тогда... было намного спокойнее и увереннее несмотря на то, что все электрички пахли колбасой.

Давайте объективно?Детство ещё зависит от окружения, от атмосферы в обществе, от настроения взрослых. Если взрослые по уши в кредитах - 70% взрослого населения страны, если 12,6 млн из этих кредитов просроченные, то еэдля этих людей уже наступил ад на Земле. То какое детство у их детей? Я уж молчу про другие ужасы и несправедливости.

А нам повезло жить при дорогом Леониде Ильиче, это лучшее время для трудящего человека.

Что бы ни говорили,какие бы домыслы ни писали молодые эксперты и знатоки того времени,даже не родившиеся тогда,а только и слышавшие о том времени и как правило от людей,которые всегда и всем не довольны. А это было по настоящему светлое и чистое время. Да,не богатое! Но спокойное и стабильное! И пахло то время,летом,скошенной травой,даже в городе и настоящим хлебом! А зимой,под ногами,скрипел снег,а не хлюпала химическая жижа! И мороженное было из молока да и молоко не из порошка!

Да, кстати, о колбасе...? Её, колбасы не хватало, но она, эта колбаса, была из мяса.

И кто бы,что бы ни говорил,а всё таки,было здорово.

10 добрых фактов о Леониде Брежневе, которые вызывают сегодня улыбку

Правление генерального секретаря Леонида Брежнева считается самым лучшим и спокойным временем СССР. От Грузии до Литвы граждане строили коммунизм, считали пятилетки и верили, что каждому дадут квартиру к 1990 году.

Громадной страной рулил дорогой Леонид Ильич. Мягкий и улыбчивый он обнимался со всеми подряд и плодил смешные анекдоты. Давайте вспомним 10 фактов о нём...

1. Брежнев Обласкан Сталиным

После войны генерал-майор Леонид Брежнев отправился строить коммунизм в Молдавию. А потом, прервав на пару дней трудный процесс поехал на 19 съезд КПСС в Москву. На здорового и румяного Леонида обратил внимание Иосиф Сталин и со словами: "Какой красивый парень!", уединился с ним в кабинете для переговоров.

Итогом личной встречи тет-а-тет стало назначение Леонида Ильича секретарем ЦК и кандидатом в члены Президиума ЦК КПСС. Так Брежнев начал успешную кремлевскую карьеру.

 

 

 

Секретарь ЦК Молдавии Брежнев на празднике в Молдавии (1952 год)

Я уже как-то писал, что музеи – это национальный русский спорт (хоть массовое сознание это обстоятельство и не отрефлексировало). В статистику лезть лень, но что-то вроде: в РСФСР было порядка 500 музеев, а в РФ в начале 2000-х уже около 5000 (неформальные экспозиции и прочие «уголки краеведа» учёту не поддаются). Разумеется, это преимущественно не «эрмитажи», а небольшие музеи-квартиры, мемориальные комнаты, например, каких-нибудь местночтимых литераторов, организованные провинциальными энтузиастами (пишу это на случай, если кто всполошится «куда идут наши налоги»). Преуспевают в создании музеев энергичные вдовы известных в прошлом (и не очень известных) актеров, скульпторов и т.д. Конечно, эта активность порой имеет привкус эдакого создания синекуры своими руками и для себя, ну и что с того? Музеи создают отставные офицеры, сельские учителя, переселившиеся в провинцию старые московские художники, да кто только не создает. Есть ещё музеи-аттракционы для туристов, но это не моя тема.



Мне это не кажется странным. Музей в России есть образ рая, это у меня так ещё в детстве в голове сложилось. Долгое время я не видел (допускаю, что это дефект моего зрения) в окружающем меня мире ни одного пространства, созданного людьми, которое в такой же мере было бы наполнено любовью, преданностью делу (не стесняющейся самой себя, что важно), ощущением смысла, стиля.



Я, грешный, тоже не прочь основать какой-нибудь музей. Ну, не настолько хочу, что бы что-то для этого делать, но мне как-то уютно от мысли о «своём» музее, я когда о нём думаю – засыпаю лучше...



Один (не самый важный) ключик к вопросу о том, откуда берётся эта тяга к мемориализации, мне тут недавно встретился в сетевых дискуссиях. Просматривал мельком, к тому же это был пересказ, но вот, что вроде написал один левак: «никто вашего Есенина в СССР не запрещал, просто в России народ такой государственник, что за государственный запрет поэта готов принять отсутствие его государственного культа».



«Хм, а что-то в этом есть» – подумал я через несколько дней после прочтения. Применительно к музеям: музей (поэта, героя, события и т.д.) есть место публичного почитания (поэта, героя, события и т.д.). Только то, что может быть предметом гласного открытого почитания является подлинно, неотменимо существующим, присутствующим в культурном ландшафте и определяющим его (в той или иной степени). Есть в этом нечто от религиозных практик, не просто так вспомнилось слово «местночтимые». Как-то так...

 

Где-то рядом с темой музеев есть ещё и тема маленьких локальных (локальность не обязательно географическая) культов некоторых отраслевых советских начальников (эти маленькие культы тоже приводят иногда к возникновению маленьких музеев). Нет-нет, речь не о Сталине-Берии, и не о тех, кто был официально прославлен ещё до 1985-го, вроде директора ЗИЛа. Бывали такие управленцы, прежде всего директора фабрик, школ, НИИ и т.п., которые оставили по себе необычно долгую память (хотя и в узком кругу).



Долгая память «в народе» сама по себе ни к каким явным последствиям, как правило, не приводит; а вот генерация чиновных или состоятельных почитателей-наследников, объединённых памятью об учителе – это вещь интересная. При наличии ресурсов и желании их аккумулировать такое «братство» может многое сделать к вящей славе своего учителя (и к своей собственной выгоде).



Я близко встретился с этими маленькими культами в самом начале века, когда, после омертвения 1990-х, начала возвращаться кое-какая жизнь в старые стены научных и учебных заведений. Сначала, наблюдая в одном техникуме (у меня там была «тема для сотрудничества»), за созданием мемориала давно почивших директоров, я по легкомыслию счёл, что людям просто нужно чем-то заполнить «ленинскую комнату».



Потом, кое-что стало яснее:

Во-первых, возвеличивая отца-основателя, поднимаем статус учреждения, это понятно, хотя, и «выглядит не очень».

Во-вторых, здесь налицо тяга к обретению/изобретению своей собственной основательной, развитой культурной традиции, каковая традиция оказывается (в такой оптике) самоценной, во всяком случае превосходящей по значению предмет почитания. «Культура есть культивирование культа», как каламбурил один мой приятель.

В-третьих, почитаемые директора оказались крупными руководителями дорожной отрасли в прошлом, а поскольку среди актуальной (на тот момент) генерации руководителей дорожников были их реальные и самопровозглашённые наследники и ученики, то обозначить своё учреждение ещё и в качестве «места имеющего большое символическое значение» весьма дальновидно.



В общем, применительно к обстоятельствам места и времени, всё разумно. При желании, можно описать явление с применением модных слов типа «символический капитал» и «формирование локальной идентичности».



Кстати, один из административно-хозяйственных работников, которому был посвящён тот маленький мемориал, писал лирические стихи, много писал (что, естественно, «нашло отражение в экспозиции»); это далеко не редкое хобби для того поколения «видных руководителей».

 

Лет 15 назад я познакомился с несколькими немолодыми людьми, которых объединяла совместная работа в 1970-х годах под руководством Ивана Холода в «управлении строительства Олимпийской деревни» (не помню точное название структуры). Это был круг бизнесменов и управленцев средней руки. Вероятно, их связывала не только память, но и взаимовыгодная прагматика, но меня впечатлило, насколько для них всё это было значимо: «а помните как Холод...», «а вот Холод говорил», «вот ты с Холодом не работал, а Холод в таких случаях...»



Самое замечательное, что у этой маленькой компании был свой маленький музей (так назывался, предположу, что это мемориальный уголок или музейная комната).



Недавно получил безмолвный привет из прошлого: нашёл в архивах отсканированные фотографии, они были экспонатами того самого музея. На фото, как я понимаю, конец 1970-х и, возможно, 1980-й годы. Попытался разобраться кто есть кто на снимках, пока не особо преуспел (узнал только заместителя предсовмина СССР Игнатия Новикова), зато нашёл небезынтересные сведения о том, что Брежнев выражал сомнения в целесообразности проведения Олимпиады.





Записка Л.И. Брежнева к К.У. Черненко, 25 декабря 1975 года:

«Как-то сложилось таким образом, что нами принято решение провести спортолимпиаду в СССР. Стоит это мероприятие колоссальных денег. Возможно, этот вопрос нам следует пересмотреть и отказаться от проведения олимпиады. Знаю, что это вызовет много кривотолков, но при решении этого вопроса, наверное, надо исходить из того, что на первый план выдвигаются вопросы о стоимости этого мероприятия.

Некоторые товарищи подсказали мне, что есть возможность отказаться от этого мероприятия, уплатив какой-то небольшой взнос в виде штрафа. По этому вопросу я тоже хотел бы знать твое мнение. Кроме колоссальных расходов в этом деле есть и такой вопрос, что из опыта проведения подобных олимпиад в прошлом, могут быть разного рода скандалы, которые могут очернить Советский Союз. Следует вспомнить при этом ФРГ и другие места. А в отношении Советского Союза думаю, что наши враги особенно постараются в этом.

Если на этот счет у тебя тоже есть сомнения, может быть, сегодня в порядке обмена мнениями затронуть этот вопрос на Политбюро».



О достоверности пока ничего не скажу, но стиль чудесный (и, кстати, довольно характерный для неформальных документов того круга и эпохи; как выразился один недобрый исследователь — «всё выражено обтекаемо и со следами чтения плохой лирики»); «как-то сложилось таким образом» – это отчётливый сигнал о том, что Л.И. предлагает «проработать вопрос», а не «искать крайних». Впрочем, об этом — в другой раз...



А теперь фотолетопись — Холод, Брежнев и Олимпийская деревня:

Л.И. Брежнев, вероятно, инспектирует общепит в Олимпийской деревне. Иван Холод слева от Генерального секретаря.