В формировании репродуктивного поведения огромную роль играет моральный фактор. Для того, чтобы в русском народе стали рожать больше детей, сам народ должен в массе поверить в своё будущее. Надломленный в эпоху перестройки и рыночных реформ, русский народ не обрёл настоящей веры в себя и при Путине

С тем, что проблема депопуляции является одной из ключевых в современной России, согласны, кажется, все. Статистика неумолима: страна продолжает валиться в демографическую яму. Официоз представляет дело так, будто проблема вымирания национальной подоплёки не имеет, будто из года в год продолжает падать численность неких усреднённо-абстрактных “граждан РФ”, никакой национальной принадлежности не имеющих. Однако так ли это?

Полуправда – одна из разновидностей лжи, а руководствуясь искажёнными посылами, спасительные рецепты сформулировать невозможно.

Проблема депопуляции РФ – это, прежде всего, русская проблема. Даже самое беглое, поверхностное знакомство со статистическими данными, публикуемыми вполне официально, убеждает, что в плане демографии русский народ и совокупность остальных народов России (за редкими исключениями) – два разных полюса.

Печальное лидерство по масштабам вымирания стабильно удерживают именно русские регионы страны – Псковская, Смоленская, Орловская, Владимирская области, в которых удельный вес русских максимален. Чуть менее стремительно, но всё равно вымирают Тамбовская, Томская, Тульская, Ивановская, Саратовская области плюс Еврейская автономная, в которой, как известно, русские тоже составляют подавляюще большинство. Схожая картина наблюдается и в остальных областях и краях, где русские исторически доминируют численно. Почти повсеместно их становится год от года меньше.

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2023/11/30/demografiche...8123-rossiya-vymiraet-russkimi


Констатация факта есть. Диагноз поставлен правильно, но суженно.
Конечно правление Путина не вдохновляет народ рожать, это точно.
Он не способен обеспечить рост экономики, а значит дать чувство перспективы.
Такая у него управленческая константа - 1% рост, что не улучшает настроение
народа, не разрушает ожидание печального конца нашего государства.
Только 5% и выше сразу даст народу бодрость, оптимизм, веру в будещее.

Но наши "умы" не понимают главное. Что вообще происходит с нашим народом?
Надо всего лишь понимать, что русские просто старый народ, мы умираем от старости.
В 1890-м году мы были молодым народом, в 1960 году мы были молодым народом,
а потом резкий скачек "возраста" народа -за 30 лет мы стали старым народом.

Можно ситуацию коренным образом изменить? Сделать наш народ снова молодым?
Можно! Для начала нужно понять чем отличаются старые народы от молодых.
Сын Ахматовой Лев Гумилев не понял. Ему пришлось плодить сущности - ввел пассионарность.
А всё просто - молодые народы патриархальны, а старые вымирающие - матриархальны.
Русские сейчас самый матриархальный народ в мире кроме туарегов.
Надо снова стать патриархальным народом.

Аксиома Брежнева: "Не существует проблемы, которую нельзя было бы решить
подписанием правильной бумаги!".

Какую бумагу/бумаги нужно подписать?

1) Отмена алиментов. И конечно прекратить брать алименты с девочек,
которые оставили ребенка в Доме ребенка. Мужчины начнут трахать всё,
что движется, а женщины будут рожать от самых красивых и умных.

2) Введение налога на бездетность. Не можешь родить, усыновляй.
При разводе дети остались с матерью, отец начинает платить не алименты,
а налог на бездетность. Девицы будут меньше заполяризованы
на поиск дурачка, который будет много получать и платить ей большие алименты.

3) Установление достойного детского пособия до 17 лет. На всех детей!

То есть мы заменяем алименты детским пособием, одинаковым для всех.
Основной источник для него - налог на бездетность, но и из бюджета
нужно будет существенно добавить. Достаточно будет пока 10-15 тыс.
20 тыс уже вызовет некий энтузиазм. Через несколько лет добавим.
Важно не допустить наплыв на это пособие иностранной нищеты.
То есть резко уменьшить выдачу гражданства нерусским ( в широком смысле),
а только вид на жительство, который не даёт право на пособия для граждан.

Умному человеку не нужно объяснять как эти взаимосвязанные меры
изменят жизнь в стране. У нас сразу инициаторами разводов станут
не женщины в 90%, как сейчас, а разводиться будут мужчины - в 90% случаях они
будут выгонять женщин, которые не хотят рожать. Самих разводов станет в 10 раз меньше.
Русские женщины перестанут издеваться над мужьями, будут за них держаться.
Рождаемость возрастет в разы, а это главный признак молодости народа.

4) Дополняем это завозом в Россию 30 миллионов русских и русских немцев
со всего мира. Они тоже настроены рожать детей.

Даже в XXI веке женщина порой имеет гораздо больше шансов опубликовать свою книгу, отправляя рукопись в издательство под мужским псевдонимом, а не под собственным именем. Такие эксперименты нет-нет, да и проводятся, и увы – подобные двойные стандарты в обществе все еще живы. Что уж тогда говорить о реалиях прошлого, когда писательницам приходилось не только просить мужчин поддержать их тягу к литературному творчеству, но и заигрывать с публикой, выступая под мужским именем и таким образом выбивая себе право на «мужскую» профессию. Вот несколько писательниц, которые испытали это на себе.

Подробнее..

https://kulturologia.ru/blogs/091023/57740/

Разочарование миллионов американских мужчин в связи с отсутствием у многих “современных женщин” традиционных ценностей и многочисленными другими тревожными тенденциями, побудили многие тысячи мужчин покинуть Америку в надежде обрести за рубежом покой, признательность и уважение.
Для многих мужчин на Западе перспектива встречаться с западной женщиной (не закончится ли это ложными обвинениями в домогательствах?), вступить в брак (не закончится ли он разводом со значительными долгосрочными финансовыми потерями?) и завести детей (которых потом отберут, “воспитают” в ненависти к отцу – но заставят платить на них алименты “яжематери”) – является слишком рискованным вариантом.
Отсюда, кстати, и всплеск гомосятины.
Нынешняя социальная инфраструктура западного общества буквально находится на грани краха, и многим из этих мужчин хватило мудрости и дальновидности увидеть этот надвигающийся упадок и отправиться в другое место за лучшими возможностями.
И даже за лучшим качеством жизни – потому что “высокий уровень жизни” на Западе всё больше и больше превращается в изнурительную показуху, в нищету и кредитную кабалу.
Главная характеристика среднестатистической западной феминистки – это ее склонность превращать свои личные проблемы в проблемы окружающих.
Это означает, что у них есть привычка проецировать свое возмущение на остальной мир, превращая собственное несчастье в оружие.
Если они несчастны – то и другим людям не позволено чувствовать себя удовлетворенными; ведь это несправедливо!
Если феминистке хреново – то хреново должно быть всем.
И вот этот токсичный феминизм отравляет жизнь всего западного общества.
От него невозможно отгородиться – он агрессивен, он лезет к вам, навязывает свою повесточку в любой малости, цепляется за каждую ерунду и раздувает хайп.В результате феминистки добились своего – мужики от них разбежались.
Разве это не перемога?

https://new.topru.org/feministki-dobilis-svoego/

В России примерно такая же ситуация, и даже хуже!

Что нам мешает завозить нормальных женщин из Северной Индии?
Только комплекс неполноценности, мы не верим, что кто-то к нам поедет.
Поедут как миленькие!
Рождение дочери в Индии это катастрофа в семье, поскольку свадьбу
оплачивает семья невесты, а у них это безумные деньги.
Так что любая индийская семья с удовольствием отправит 5 своих
дочерей в Россию, чтобы не нести безумные расходы на индийскую свадьбу.

В интернете появился ролик, где рассказывается о двух русских,
которые уехали в Африку за нормальными женами.
Те не захотели ехать в Россию, тем более в России у мужчины обычно нет жилья.
И вот эти парни живут в мазанках-шалашах, спят на соломе.
Счастливы - у них жены настоящие женщины.

Почему у нас феминистки не ходят толпами по Тверской?
А чё им ходить, в России они давно уже победили!
В России мужчина полностью бесправен и затюкан. В стране полный матриархат.

Измерить степень матриархата прямо числами очень легко.

➨ При патриархате мужчины живут дольше женщин, при матриархате наоборот.
По разнице в продолжительности жизни в пользу женщин РФ занимает первое место в мире.

➨ При патриархате при разводе дети всегда остаются в мужем, при матриархате
всегда с женщиной. При равенстве полов 50 на 50%.
В РФ при разводе дети в 99% случаев остаются с женой.

➨ При патриархате недовольный муж выгоняет плохую жену из дому и она
отправляется к своим родителям. При матриархате наоборот.
В России жена поехала на курорт, нашла там хахаля, который трахается лучше,
возвращается и выгоняет мужа на улицу, живет в их квартире с новым.
Наоборот вообще не бывает.

➨ Рождаемость в стране прямо пропорциональна степени патриархальности народа.
остальные факторы абсолютно не влияют, они пренебрежимы.
Пример Сирии, где сейчас нищета, война, но рождаемость великолепная,
показывает, что ссылки русских женщин на бедность, неспокойную обстановку,
пустые отговорки.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13939809.html

Или КАК ПРОТИВОСТОЯТЬ РАЗДЕЛЕНИЮ В СЕМЬЕ И В ОБЩЕСТВЕ



"Учитывая реалии нашего атомизированного общества, где каждый сам за себя, объединение отцов и других неравнодушных мужчин ради семьи и последующего процветания общества – это уже победа. Пусть небольшая, локальная, но победа.

Потому как способность к объединению есть первый шаг к выстраиванию здоровой патриархальной системы отношений, демонтаж которой в своё время и привёл к нынешней атомизации общества.

Если обратиться к истории, то мы свами увидим, что разделение любого сообщества начинается с семьи. И методология разделения одинакова, что в наши дни, что 200 лет назад.


Во времена Великой французской революции [в 1793 году] во Франции стал действовать закон об уравнении наследственных долей. Пагубные последствия этого закона доходчиво описал один из видных государственных деятелей Франции 19 века Пьер Ле-Пле в своём научном труде "Основная конституция человеческого рода".

Цитирую:

"Обязательный раздел учрежден во Франции в революционную эпоху Конвентом, с явной целью поколебать родительскую власть и истребить семейные предания. Наполеон умерил действие этого закона учреждением майоратов, но с уничтожением их закон восстановлен в безусловной силе и составляет доныне великое зло: он производит бесконечное дробление имущества, уничтожает сложившиеся хозяйства, разрушает семейные связи, затрудняет образование новых союзов и их производительность. Устранить это зло со всеми его последствиями может лишь предоставление отцам семейства полной свободы завещания, как она существует в Англии и в Северной Америке. Этим лишь способом возможно восстановить родительскую власть, утвердить хозяйственные основы собственности, цельность и прочность отдельных хозяйств, оздоровить семью, оживить интересы и побуждения частной предприимчивости, наконец возбудить в гражданах дух самостоятельности и способность к гражданскому самоуправлению".

В предреволюционной России последователи идей Ле-Пле тоже имелись, и было их немало. Один из них был видный государственный деятель конца 19 века Победоносцев Константин Петрович. Он довольно много сделал для того, чтобы попытаться противостоять [в то время] разрушающим идеям, но, к сожалению, как мы знаем, ничего не получилось.

А теперь вернёмся в наши дни, посмотрим на современные инструменты принудительного дробления семейного имущества.

1. Гражданский кодекс РФ предусматривает обязательную долю в наследстве. То есть даже если вы написали завещание на своего сына, которому вы намерены передать всё своё накопленное имущество [так как более уверены в его способностях], суд всё равно может решить вопрос о передаче наследства вопреки воле составителя завещания.

Потому что есть такой отдельный пункт "обязательная доля в наследстве", который обязательно будут учитывать несмотря на ваши пожелания.

2. "Бешеное" количество разводов с последующим разделением так называемого "совместно нажитого имущества", где инициаторами в более чем 70% случаев становятся женщины.

3. Помимо разводов есть ещё более завуалированный инструмент в виде "социальной поддержки". При использовании материнского капитала для улучшения жилищных условий вы будете обязаны выделить долю недвижимого имущества на каждого члена семьи. Ну а если точнее, то выделять будете не вы, а хозяйка материнского капитала.

То есть то, что может потом и кровью накапливаться на протяжении всей жизни, не приумножится в будущем поколении, а раздробится на "нужды" каждого.

Повторюсь, что эти методы не новы. В 17 веке английский парламент создаёт постановление для римско-католических собственников покорённой Ирландии, в котором речь идёт об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ разделе имущества. Таким образом английское законодательство преследовало исключительно одну цель: ускорить разорение побеждённого народа. "Разделяй и властвуй" в буквальном смысле.

Впоследствии данный метод семейной, а значит и социальной разобщённости стали успешно применять на охваченных революцией территориях в 19 веке. Долгоиграющие последствия данного метода, которые до сих пор актуальны, хорошо описал упомянутый ранее французский государственный деятель Пьер Ле-Пле. Вновь цитирую:

"По одному учению, которое вот уже более века распространяется с особенной силой на Западе, дело родителей – снабжать только хлебом насущным молодое поколение до тех пор, пока оно, встав на ноги, не начнёт само добывать себе хлеб трудом своим. Как скоро достигнута эта цель, семье остаётся лишь распадаться. За пределами этого материального и временного союза родителей и детей, сущность общества составляют только два термина: "отдельное лицо" и "государство". А большинство отдельных лиц счётом голосов устанавливает правила".

По-моему, более точно о нашем времени и не скажешь. Хотя это было сказано 140 лет назад.

Отсюда и вся эта современная "мудрость", тиражируемая многотысячными пабликами:

"Ребёнок – это всего лишь гость в твоём доме. Накорми, выучи и отпусти".

Наверняка нечто подобное вы тоже встречали.

Такая вот псевдо-мудрость нацелена на ещё большую пропаганду временного союза родителей и детей, чтобы сущность общества продолжали составлять только два термина: "отдельное лицо" и "государство". Но такая повестка только для нас с вами.

У сильных же мира сего патриархальная система отношений неизменна до сих пор. Так в 2011 году итальянские экономисты проверили данные по флорентийским налогоплательщикам в 1427 году, сравнив их с данными налогового управления Флоренции за 2011 год. Результаты удивили даже самих исследователей. Среди наиболее состоятельных налогоплательщиков 15 и 21 веков совпадает почти 900 фамилий. При этом совпадают и профессии, и доходы. И это на протяжении 600 лет или 25 поколений.

Так что для определённой категории граждан ребёнок – это продолжатель рода и семейного дела, ну а для остальной черни – это всего лишь "гость в доме".

Таким образом, социальная разобщённость, которая начинается с семьи, стимулируется главным образом добровольно-принудительным разделом имущества и отсутствием каких-либо прав у отца семейства. Плюс перманентная пропаганда временного союза родителей и детей.

Какие же варианты противостояния этому разделению существуют?

Эти варианты условно можно поделить на возможные и перспективные. К возможным относятся те варианты, которые мы можем делать здесь и сейчас. А именно:

1. Активно заниматься изучением и освещением данной темы на всех возможных уровнях.

2. Объединяться. Как в форматах конференции, так и в формате общинно-бытовом.

Под общинно-бытовом форматом имеется в виду объединение семей с патриархальной системой отношений на одной территории для соседства. Как говорится: "Выбирай не место, а соседа". Ведь главный фактор воспитания – это коллектив.

Исходя из своего опыта могу сказать, что такой подход, когда рядом всегда есть надёжное плечо товарища, облегчает быт. А наличие своего хозяйства с раннего возраста позволяет привить подрастающему поколению чувство ответственности за родительский дом и с ранних лет выявить наиболее способных приемников.

Под перспективными же вариантами подразумевается внесение следующих изменений в существующее законодательство:

1. Полная свобода отцовского завещания и его приоритетность при судебных разбирательствах;

2. Отмена обязательного разделения недвижимого имущества [приобретённого/построенного/улучшенного на средства материнского капитала] на доли.

Ну и, я думаю, уважаемые соратники, что борьба в этом плане только начинается. Поэтому всем нам сил, терпения и мужества. Благодарю за ваше внимание!

Кон Юрий Александрович
Блогер по тематике "Агитация и пропаганда патриархальной системы отношений"

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13576541.html

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13399960.html

Далее здесь

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13332280.html