В общественных науках нашей страны сложилась катастрофическая ситуация. По сути в стране больше 30 лет правила либеральная идеология. И все гуманитарные дисциплины были построены на её принципах – крайний индивидуализм, атомизация общества, прославление порока и вырождения, борьба с государством, ликвидация традиционных ценностей.

Такими же были критерии оценки научной ценности статей, монографий, выступлений. По этим же критериям выдавали гранты и приглашения на международные симпозиумы, устраивали обмен между институтами и университетами и т.д. И в науке, и в образовании мы сами своими руками занимались разрушением наше коллективной идентичности, основ нашей цивилизации.

Это можно сравнить разве что с оккупацией.

Может быть, мы так бы и не спохватились, так и продолжили бы жить с вирусом глобализма и постмодерна, если бы не СВО и не прямой конфликт с самой западной цивилизацией.

Россия встала на путь суверенитета, осознала себя как Государство-Цивилизацию. И, конечно, продолжать такую же политику в сфере общественных наук стало немыслимо. Дело дошло до того, что Президент был вынужден издать серию указов – №№809, (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202211090019) 314 (http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202405080001) и т.д., в которых закрепил традиционные ценности и призвал к масштабному историческому просвещению, причём обязал следить за этим само государство. А то ведь дошло до того, что история Россия представлялась в русских же учебниках как сплошное кровавое недоразумение, тирания, рабство и агрессия. Политология призывала как можно скорее покончить с "авторитарной системой" и перейти к либеральной демократии западного типа (транзитология), а патриотизм и стремление к сильному государству объявлялись чуть ли не психическим расстройством.

Нам необходимы глубинные реформы в сфере общественных наук. Они и сегодня всё ещё не суверенны и ориентируются на критерии, нормы и индексы, внедрённые чуждой нам, и враждующей с нами цивилизацией.

Этой острейшей проблеме и посвящен научный форум, который организуется в Казанском государственном университете по инициативе Всемирного Русского Народного Собора, Министерства образования России, при участии ряда научно-образовательных структур – в частности, Института Царьграда, учредителем которого я являюсь.

Авторитетные учёные и преподаватели основных гуманитарных направлений, ректоры и деканы федеральных университетов и вузов собираются в Казани для того, чтобы оценить глубину кризиса и предложить пути выхода из него.

Нам нужна суверенная русская наука со своими критериями и принципами, где в центре стояли бы интересы и ценности, парадигмы и критерии нашей собственной цивилизации. Именно такую задачу ставит перед академическим сообществом наш Президент. И только так мы сможем добиться Победы в войне, которая ведется не только на материальном, но и на духовном уровне, на уровне идей.

https://t.me/glazieview/5467

А чему здесь удивляться? Если гуманитарные НИИ в РФ
финансируются из фондов НАТО, что они будут петь?
Наука в РФ финансируеся на уровне самых бедных стран Африки.
Только гранты НАТО и спасают гуманитарные НИИ от полного вымирания.

Тов Володин, учтите в следующем бюджете, что в России должна быть наука.

Демократия по-американски: буржуазные ценности - свобода слова, совести и т. д., и что они несут?

Попалась статья: Новый президент вместо Байдена выходит из тени: Бомба, которую готовили давно | Царьград | Дзен https://dzen.ru/a/Zki6LQOM8A7es_av, которая при достаточном, как говорят, развитии интеллекта позволяет многое понять из сути, задач и т. д. буржуазной демократии. Поэтому, прочитав статью, приходишь к выводу: демократия по-американски - свобода слова, предваряет вопрос: Вы желаете умереть? Поэтому к данной буржуазной ценности - свободе слова, относятся разумно: если хочешь жить, то помни известную поговорку - слово серебро, а молчание - золото. И как доказательство: известные 30 сребреников Иуды - получить то получил, но сам же и удавился. Поэтому под золотом, видимо, понимается жизнь. Но жизнь, как показывает та же статья, в индивидуальном плане - различна. Одни идут по жизни на основе божественных заповедей, а другие - нет. Почему? Поможет разобраться библия и объективное диалектико-материалистическое мышление, ибо первые две главы библии заставляют серьёзно задуматься. А задумавшись и, как говорят, раскинув мозгами, применив диалектико-материалистическое мышление, можно многое понять и во многом разобраться, используя, например, представленную статью.

***

В первой главе библии сказано:

“27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.

29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу; 30 а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.

31 И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.”

Как видим, Бог сотворил Человека как представителя вида Хомо Сапиенс - Человек Разумный, по образу божию. По этому же образу сотворил мужчину и женщину, которым дал завет: “плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.” При этом семейная, а потом и общественная жизнь должна была строиться на равноправной и справедливой, следовательно, разумной божественной основе. Ибо плодиться и размножаться предполагает, как половозрастное различие и т. д., так и установление отношений в семье, между семьями и т. д. на основе божественного разума. При этом наполнять землю домашней живностью и т. д. можно только своим свободным творческим производительным трудом, а потому и обладать должны всем на общее благо.

Это показывает суть и значение божественных заветов человечеству: как и для чего они должны жить, трудиться и т. д., обладая Землёю, а владычествовать только над животными и т. д. на благо как себе, так и им. И в этом есть разумный божественный смысл - ни один биологический организм не способен жить на отходах своей жизнедеятельности. Поэтому уже в этом плане должен поступать осмотрительно, не нарушая естественного кругооборота материи и энергии в мире, а используя его во благо всему живому. Но это - первая глава библии.

Во второй главе читаем:

“7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

8 И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал.

9 И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла.” …

Пропустим про реки и т. д.

…“15 И взял Господь Бог человека, [которого создал,] и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.

16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, 17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.

19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.

20 И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.

21 И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.

22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.

23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего].

24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть.

25 И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.”

Тут описан иной подход: сначала Бог сотворил человека из праха земного, а это и есть отражение исторического процесса движения материи от простого - прах земной, к сложному - биологической жизни и последующему становлению и развитию Человека Разумного. Но на это указывал и Дарвин. А вот далее следует иное: крепкий сон, изъятие ребра и создание из него жены. Понятно, что это противоречит естественной Природе, что легко доказывает Наука. Поэтому и было придуманы как сверхъестественные силы - бог и т. д., так и действа, приведшие к становлению семейных и общественных отношений на основе некой сверхъестественной зависимости: жены от мужа, общества от системы управления, но не на основе равенства и справедливости, а этой самой сверхъестественной зависимости. И если в соответствии с первой главой дети мужчины и женщины были детьми и отроками Бога - Бога/Разума, то по второй стали рабами божьими. Это послужило формированию разных миров и цивилизаций, первое из которых послужило прообразом “золотого века” человечества, а второе - “веком железным”, по утверждению древнегреческого философа, самого жестокого из предшествующих веков - золотого, серебряного, медного и бронзового.

С позиции диалектического материализма - появление, становление и развитие Человека, давшего начало виду Человек Разумный, есть естественный процесс движения материи во всём многообразии - от элементарных частиц, до биологической жизни и человека. Понятно, что всё шло по естественным процессам Природы. Поэтому становление и развитие Человека однозначно приводит к общественным, производственным и бытовым отношениям на основе социального равенства и справедливости, ибо дети пока не могут, а престарелые уже не могут производить своим трудом всё для обеспечения своего бытия. Поэтому трудоспособные члены общества берут заботу о детях и престарелых на себя, ибо сами были детьми, а со временем станут престарелыми.

Эти общественные, производственные и бытовые отношения строятся на основе морали и нравственности, которые становятся основой духовной жизни и её отражения в духовной культуре, которые кристаллизуются в праве и общественном управлении. Это служит основанием для формирования и развития идеологии, отражающей действительность в форме мировоззрения. Понятно, что свободное общество может жить во благо себе тогда и только тогда, когда будет плодиться и размножаться, обладать и владычествовать Землёй и всем на ней находящимся тогда и только тогда, когда будет отражать действительность на объективной основе материалистической диалектики, формируя объективную картину мира. Поэтому общественные, производственные и бытовые отношения формируются и развиваются на основе социального равенства и справедливости. А т. к. библия говорит о том, что Бог создал мужчину и женщину, заповедовав им плодиться и размножаться, то это говорит о том, что общество было единым и по крови, и по разуму, и по отношениям, на основе которых сформировались право и общественное управление, и общественный порядок, на основе которых строилась как общественная, так и индивидуальная жизнь.

***

Вышеприведённое даёт понимание того, что послужило основанием для понятия демократия - власти народа для народа, под контролем и управлением народа на основе социального равенства и справедливости.

Если общество представлено разными по полу и возрасту членами: дети - подрастающее поколение, трудоспособное поколение и нетрудоспособное поколение - престарелые, то это говорит о половозрастном различии, которое ограничивает возможности детей и престарелых полноценно участвовать как в общественной жизни, так и общественном производстве материальных и духовных ценностей по обеспечению своего бытия. Поэтому в соответствии с моралью и нравственностью, идеологией и мировоззрением строятся общественные производственные и бытовые отношения, получающие юридическую форму в праве и материальные средства и методы общественного управления для поддержания общественного порядка. Поэтому трудоспособное поколения, получая полные гражданские права и свободы, накладывает на себя обязанности и ответственность перед обществом за обеспечение общественного бытия своим свободным творческим и производительным трудом. При этом дети, находясь на попечении общества и получая всё необходимое для своего всестороннего и гармоничного развития, получая для этого соответствующие права и свободы, также получают и обязанности разумного использования предоставленных материальных и духовных ценностей для того, чтобы, усваивая в соответствии с полом и возрастом знания и опыт, формировать и возвышать интересы и потребности, развивать и совершенствовать способности и умения их рационального и эффективного приложения на практике. Поэтому дети, получая при рождении гражданские права и свободы, используют актуально те, которые соответствуют полу и возрасту, тогда как более полное обладание ими является стимулом для прогрессивного всестороннего и гармоничного личностного развития, чтобы к моменту социальной зрелости стать и всесторонне и гармонично развитой личностью, и свободным творческим тружеником и полноправным и полноценным гражданином, способных разумно и эффективно участвовать в общественной жизни и общественном производстве на благо себе и обществу в целом. Если говорить о престарелых, то и они, находясь на попечении общества, посильно участвуют в общественной жизни, передавая накопленные знания и опыт, участвуя в воспитании и т. д. Это указывает на то, что в соответствии с естественным половозрастным социальным делением каждый с момента рождения проходит через все социальные статусы - подрастающее, трудоспособное и нетрудоспособное поколения, а потому тут нет причин для становления социального неравенства, противоречий и прочего.

Более того, это позволяет понять суть и задачи религии, которая с латыни переводится как совестливое отношение к чему-либо или кому-либо, т. е. неживой и живой Природе, Человеку и Обществу. Ибо, если не один биологический организм не способен жить на отходах своей жизнедеятельности, то Человек и Общество, исходя из этого, относятся к своему бытию в данной среде обитания разумно, а потому оценивают свою практическую деятельность по обеспечению жизни с этих позиций. Т. е. используя природные ресурсы для обеспечения комфортного бытия, не наносят вреда природе и людям. А т. к. каждый начинает свою жизнь с младенческого возраста, но к моменту социальной зрелости должен стать всесторонне и гармонично развитой личностью, свободным и творческим тружеником и полноправным и полноценным гражданином, то в течение педагогического процесса должен усвоить все накопленные обществом знания и опыт, сформировать и развить необходимые для этого интересы и потребности, способности и умения для того, чтобы мог в своём сознании отражать истинную картину окружающего мира, осуществляя практическую деятельность во благо себе и обществу, не нанося вреда Природе. Это в рамках идеологии на основе морали и нравственности, а потому каждый должен получать эти знания и опыт, формировать интересы и потребности, развивать способности и умения в соответствии с полом и возрастом. Поэтому дети получают эти знания и опыт в форме, наиболее понятной для того, чтобы усваивать их и формировать мышление в нужном направлении. Поэтому игрушки и манипулирование ими наделяются антропоморфными качествами, что способствует развитию и пониманию противоположности добра и зла, взаимопомощи и т. д. Этим достигается совестливое отношение к природе и человеку, оценка деятельности своей и других с этих позиций, что и закладывает в ребёнке совестливое религиозное отношение к природе и людям. Понятно, что по мере развития эти антропоморфные качества, которыми наделяются игрушки и т. д. получают более полное диалектико-материалистическое обоснование, а потому не мешают прогрессивному всестороннему и гармоничному развитию личности, делая человека и Личностью, и Тружеником, и Гражданином.

Следовательно, если исходить из первой главы библии, то это и есть то, что заповедовал Бог/Разум или, если говорить более понятно, Наследие Предков, обеспечивать своё бытие, обладая Землёй и владычествуя всем, на ней живущим. Это и есть свободное и счастливое общество на основе истинной демократии.

***

Иное видим, если использовать вторую главу. Здесь бог приобретает сверхъестественные качества, превращаясь в некую сверхъестественную сущность, которая создала человека из праха земного, из его ребра сделала женщину, которая стала женою и т. д. Поэтому, в отличие от первой главы и, соответственно, от диалектико-материалистического подхода получаем субъективно-эклектическое представление о мире и человека в нём. Это отличие наглядно представлено в различии социальных статусов людей, ибо при диалектико-материалистическом подходе все люди - дети и отроки Бога/Разума, выражающего Наследие Предков, тогда как при субъективно-эклектическом подходе и использовании сверхъестественной сущности люди становятся рабами божьими. Понятно, что свободный человек, воспитанный на основе Наследия Предков, противоположен рабу божьему, воспитанному по иным религиозным понятиям.

Именно этот социальный переворот - переход от свободного состояния к рабству и потребовал в интересах господствующего класса формирования религии на иных субъективно-эклектических понятий с использованием сверхъестественной непознаваемой сущности. А т. к. библия является священной книгой христианства, на основе которой ныне сформированы различные секты, примером может служить США, где представлены все церкви от веры в бога до самого дьявола, то возникает вопрос: а что является основой библии? И уже сам ветхий завет показывает, что в основе библии лежит история еврейского народа.

И именно противопоставление истории еврейского народа, который появился на свет таким вот невероятным образом посредством создания из праха земного для того, чтобы обладать и владеть землёю и всем на ней находящимся, ставит его в особое по отношению к другим народам, положение. Именно это положение он, еврейский народ, и выдвинул как качественное превосходство над другими народами, которых назвал гоями и которые, по его мнению, ближе к скоту и должны быть его рабами. И если в библии этого нет, то в иудейской литературе это отработано и изложено до мельчайших подробностей, где сказано, что каждый еврей должен иметь две с гаком тысячи рабов-гоев. Поэтому, если говорить о библии и ветхом завете, то там как раз и описываются средства и методы, используя которые евреи начали своё шествие во исполнение права на обладание землёй и владение всем на ней находящимся в соответствии с божественным, как они говорят, заветом. Но так ли это? Давайте рассмотрим.

***

Обратимся к библии, которая является священной и т. д., а потому отражает истину происходившего. Читаем.

“1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?

2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть, 3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.

4 И сказал змей жене: нет, не умрете, 5но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.

6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.

7 И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.

8 И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая.

9 И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: [Адам,] где ты?

10 Он сказал: голос Твой я услышал в раю, и убоялся, потому что я наг, и скрылся.

11 И сказал [Бог]: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?

12 Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел.

13 И сказал Господь Бог жене: что ты это сделала? Жена сказала: змей обольстил меня, и я ела.

14 И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей; 15и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту*.

16 Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.

17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; 18терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою; 19в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься.

20 И нарек Адам имя жене своей: Ева**, ибо она стала матерью всех живущих.

21 И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их.

22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.

23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.

24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.”

Библия - книга религиозной литературы, а потому относится к духовной культуре, направленной на развитие подрастающего поколения в соответствии с общественной идеологией. Поэтому изложение в ней, соответствуя полу и возрасту детей, должно служить для формирования нравственности в соответствии с общественной моралью и картиной мира. И если в соответствии с материалистической диалектикой воспитание детей идёт в направлении понимания и обоснования понятий добра и зла, взаимопомощи и т. д., то это представлено в виде сказок и т. д., которые по мере развития получают истинное диалектико-материалистическое обоснование. В библии видим иное. Здесь субъективно-эклектическое представление выдаётся за объективное, а потому должно восприниматься как истина и критерий для оценки своей жизни и деятельности. В этом отличие религии на основе Наследия Предков на основе материалистической диалектики, от библейского изложения на основе сверхъестественной сущности и субъективной эклектики. А доказательством этого различия, как ни странно, служить самоназвание еврейского народа как богоизбранного. Так ли это и насколько оно верно?

Читаем библию, которая есть откровение божие и т. д. “23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.

24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.”

Как видим, Бог выслал и изгнал Адама. И только извращённое субъективно-эклектическое сознание способно воспринимать это как богоизбранность. По сути, это - богоизгнание.

Далее. Изгнанные из Рая, а это название своеобразного детсада, где дети и отроки проходили путь педагогического процесса и становления как Личности, Творцы и Граждане. Потому не прошедшие весь курс становления Человека Разумного Адам и Ева, получив от Бога кожаные одежды и напутствие своим трудом добывать и есть хлеб в поте лица, попали в лапы Змея, под которым подразумевалось вселенское Зло, Сатана, Дьявол и т. д. Поэтому под его руководством пошли по другому пути и состряпали себе другую религию, став служить тому, кого посчитали за спасителя. Т. е. Бог изгнал их, а они, попав к Змею, стали считать его богом, поклоняться ему и служить ему. Следовательно, если Змей совратил их, а Бог - изгнал, то попав в лапы Змея-Сатаны-Дьявола, избравшего их, совратившего их и воспитавшего их, они приняли его за бога, а потому и стали считать себя богоизбранными и служить ему, принося жертвы и т. д. А ради чего? Чтобы исполнилось обещание - обладать и владеть землёй и всем на ней находящимся.

Это, если говорить о нынешнем положении вещей, есть глобализм, направленный на установлении власти над человечеством, которое стремятся сократить до приемлемой для себя численности, сделав рабами для евреев. Это не скрывается. Достаточно прочитать хотя бы речи раввинов Рабиновича и Шнеерсона. И если, например, в библии - числа, 31 даётся наказ: “14 И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны, 15 и сказал им Моисей: [для чего] вы оставили в живых всех женщин? 16 вот они, по совету Валаамову, были для сынов Израилевых поводом к отступлению от Господа в угождение Фегору, за что и поражение было в обществе Господнем; 17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; 18 а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя; 19 и пробудьте вне стана семь дней; всякий, убивший человека и прикоснувшийся к убитому, очиститесь в третий день и в седьмой день, вы и пленные ваши; 20 и все одежды, и все кожаные вещи, и все сделанное из козьей шерсти, и все деревянные сосуды очистите.”, то это видим как на примере уничтожения СССР и ограблении Советского Народа, названного совками и пр., и который стали сокращать разными способами: развал образования и здравоохранения, экономики и т. д., свободой потребления табака и алкоголя, наркоты и проституции, включая детскую и скотоложество. Если говорить о Палестине, то и тут видим подобное: сначала подбили палестинцев на бессмысленное выступление и т. д., что использовали для обоснования их уничтожения, которое проводят так, что приводит к сравнению их преступлений с фашистскими.



С другой стороны, “поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.” Но дерево и древо жизни имеют разное значение. Ибо дерево это дерево, которое даёт вполне осязаемые материальные плоды в соответствии с его породой: яблоня даёт яблоки, груша - груши и т. д. Древо жизни имеет иное значение и, если использовать материалистическую диалектику, отражает Наследие Предков, которое как раз и позволяет подрастающему поколению в ходе педагогического процесс стать и Личностями, и Тружениками, и Гражданами. Поэтому плодами древа жизни являются знания и опыт, накопленные предками в ходе длительного исторического процесса. А это говорит о том, что плоды древа жизни - знания и опыт, должны соответствовать полу и возрасту детей, ибо знания, не соответствующие возрасту, лишают возможности прогрессивного личностного развития. А т. к. на заре цивилизации люди вышли из тьмы животного состояния, то сексуальное развитие, противоречащее возрасту и полу, приводит как к духовной, так и материальной смерти. А это как раз и позволяет обратиться к статье и дать объективную оценку в ней изложенного. Дам ряд цитат из неё и свои комментарии.

***

“Новый президент вместо Байдена выходит из тени: Бомба, которую готовили давно | Царьград | Дзен https://dzen.ru/a/Zki6LQOM8A7es_av “

“Мишель Обама преподносится как "спаситель Америки", которая рискует оказаться "в лапах Трампа", если ему на выборах будет противостоять явно недееспособный Байден.”

Выше было показано, что изгнанные Богом из Рая, были спасены Змеем, который их, как говорят, взял на поруки и воспитал по своим понятиям. За это те назвали его богом, а себя - богоизранными. Поэтому в США поднята тема того, что во власти много евреев, которые проводят политику отнюдь не в интересах американского народа. И если, есть высказывание Сталина: Сталин: «Я думал, что демократия — это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне объяснил, что демократия — это власть американского народа», то надо понимать, что не всего американского народа, а того, который во власти и который, как говорят, рулит так, как ему выгодно. А что это за народ - достаточно обратиться к спискам самых богатых людей США, находящимся во власти и т. д. И то, что эта власть прикладывает огромные усилия для того, чтобы сохранить гегемонию и нанести поражение России на поле боя, доказывает, что для этого народа главное - исполнение данного тем, кого они назвали богом, соблазнительного обещания - мирового господства и обладания каждым евреем тысячами рабов-гоев. А т. к. ныне системный кризис капитализма приводит к необходимости его замены, как в своё время рабство сменил феодализм, а феодализм - капитализм в ходе буржуазных революций, то капитализм должен быть заменён коммунизмом. Ибо если даже капитализм называют наёмным рабством, а исторический процесс показывает, что рабство было сменено, то и это наёмное рабство должно быть заменено на более совершенное человечное и разумное свободное и справедливое бесклассовое общество - коммунизм. И если враги представителей вида Хомо Сапиенс - Человек Разумный, выступают и борются против человеческого разума на основе Наследия Предков, т. е. против истинного Бога/Разума, что подводит к известной битве Бога против Дьявола и Добра против Зла, то каждый должен выбрать сторону в соответствии со свободой выбора и встать на борьбу. И если, захватившие власть в США ведут борьбу за мировое господство, то каждый должен подумать: отвечает ли это его интересам и потребностям?

Ибо, в дополнение к сталинскому высказыванию по поводу демократии, добавлю следующую цитату из статьи Сталин: «Я думал, что демократия — это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне объяснил, что демократия — это власть американского народа» | История России | Дзен: https://dzen.ru/a/ZJhcJQ10v3sCO3Nr “сталинскую речь, произнесенную в конце 1941 года: «Немецкие захватчики поработили народы европейского континента от Франции до Советской Прибалтики, от Норвегии, Дании, Бельгии, Голландии и Советской Белоруссии до Балкан и Советской Украины, лишили их элементарных демократических свобод, лишили их права распоряжаться своей судьбой, отняли у них хлеб, мясо, сырье, превратили их в своих рабов, распяли на кресте поляков, чехов, сербов и решили, что, добившись господства в Европе, они могут теперь строить на этой основе мировое господство Германии». И вот ныне, но уже под соусом русофобии происходит то же самое: порабощение народов Европы в интересах англосаксов, которые стремятся использовать их в роли пушечного мяса для поражения России.

Возникает законный вопрос к народам Европы: Вы этого хотите? Но этого хотят глобалисты для исполнения завета, данного их богом, а на деле - дьяволом. Ибо в США есть церковь дьявола, в которую ходят, поклоняются, жертвуют и т. д. для того, чтобы доказать ему свою преданность и получить соответствующую помощь. Именно поэтому сей гражданин назван спасителем Америки. Как говорится: выбор за вами.

Следующая цитата: “2010-м в США вышла книга наркомана и гомосексуалиста некоего Ларри Синклера "Барак Обама и Ларри Синклер: кокаин, секс, ложь и убийство" (Barack Obama & Larry Sinclair: Cocaine, Sex, Lies & Murder). В ней автор утверждает, что в ноябре 1999 года он "занимался гомосексуальными действиями с тогдашним сенатором от Иллинойса Бараком Обамой, который во время этих свиданий не только доставал кокаин, но и сам курил крэк". Против Синклера возбудили дело о клевете ещё до выхода книги. Однако федеральный судья отклонил выдвинутые обвинения. То есть властями официально не заявлено, что это ложь.” позволяет понять суть и задачи этого спасителя Америки.

Следующая цитата: “Понятно, что в планы Такера Карлсона не входит прежде срока перейти в лучший из миров” по поводу того, что при американской демократии свобода слова, свобода совести и т. д. имеет специфический сугубо американский характер. Ибо, если говорить о свободе слова и свободе совести и т. д., исходя из Наследия Предков, то это есть свобода знаний и оценка практической деятельности на основе совести, основой которой является мораль - мораль божественного Разума. Если говорить об американской действительности, то свобода слова и свобода совести приобретает иной смысл - свобода слова на основе свободы от совести. А при замене Бога/Разума на его противоположность как раз и получаем ту пропаганду, о которой известный министр пропаганды при Гитлере говорил: “Самая известная цитата Геббельса: «Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее поверят».

Говорят, что на самом деле Геббельс такого не говорил. Говорил Гитлер, точнее писал:
«Чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят.
Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Большая ложь даже просто не придет им в голову». ☝ЛОЖЬ В КОТОРУЮ ПОВЕРЯТ Самая известная.. | ТаКтиК. Поэтому умолчание при американской демократии есть осмысленное желание пожить подольше.

А вот и последняя цитата: “Дело в том, что либеральный истеблишмент США представляет собой религиозную секту сатанистов-извращенцев, которым непременно надо продвинуть на высший пост государственной власти такой персонаж, на котором "клейма негде ставить", который замазан самыми отвратительными грехами и отвечает всем либеральным критериям "свободы и толерантности". Это их идея-фетиш и задача максимум. Мишель/Майкл Обама — идеальный кандидат от сатанистов: чёрный мужик-трансгендер, переделанный в женщину. Полный набор признаков сумасбродного сатанинского меньшинства, которое с самых вершин государственной власти в США диктует свою повестку нормальному большинству в попытке лишить его образа и подобия Божия.”

Как видим, об американской демократии, которая на русский переводится как власть народа, сказано много. Если же исходить из политики глобалистов, то это - власть еврейского народа, который ведёт политику так, чтобы с помощью тёмных сил установить мировое господство, при котором … . Дадим слово раввинам:

Рабинович: “Как вы знаете, мы думали, что мы тоже будем иметь 20 лет между Второй и Третьей Мировыми войнами, чтобы консолидировать огромные приобретения, полученные из Второй Мировой войны. “ Это говорит о том, что вторая и третья мировые войны для данного народа, как говорят, мать родна. Далее. “Цель, которую мы постоянно преследуем уже В ТЕЧЕНИЕ ТРЁХ С ПОЛОВИНОЙ ТЫСЯЧ ЛЕТ, наконец-то уже в пределах досягаемости. И, поскольку близость цели очевидна, это обязывает нас усилить наши старания и осторожность в десятки раз. Я могу с уверенностью сказать вам, что ещё не пройдёт и десяти лет, как наша раса займёт подобающее ей место в современном мире, где каждый еврей станет королём, а каждый нееврей - рабом (Продолжительные аплодисменты).” Если это о демократии, то понятно, о какой власти и какого народа идёт речь. А главное, что ждёт другие народы. Если по поводу этого раввина можно спекулировать, то по поводу второго, вряд ли, ибо после публикации этой речи евреи подали в суд, но проиграли.

Шнеерсон: “Зато мы обеспечим полное процветание нашему национализму – сионизму, а точнее: еврейскому фашизму, который в своей скрытности и мощности является сверхфашизмом. Не зря Генеральная Ассамблея ООН в 1975 году приняла резолюцию, в которой определила сионизм, как самую отъявленную «форму расизма и расовой дискриминации», но в силу нашего победного шествия на всей планете, в 1992 году отменила это решение. Этот международный орган мы сделали оружием наших устремлений по захвату власти над «всеми царствами и народами». Далее. “Мы не допустим в этих странах развития науки. А ядро учёных (Академия Наук) будет состоять из наших людей. Мы не допустим никаких высоких технологий, что приведёт к полному упадку промышленности, которую сузим до производства предметов первой необходимости для ограниченного контингента рабов, добывающих нам сырьё.” И последняя: “Президент будет наделён неограниченными полномочиями. Путём перестановки кадров на высших постах силовых структур он во главе их поставит наших людей. Армия, МВД, ФСБ и всяческие спецназы будут напрямую подчинены президенту. А значит – нам. У нас в руках будут только верёвочки, идущие к рукам президента. И мы будем дёргать за эти верёвочки так, как надо для осуществления грандиозного замысла покорения всех племён и царств, подчинения их нашим сверхнародом, избранным богом Израилевым. “

Эти планы о России и нас с вами были изложены в 1994 г. и осуществлялись при Ельцине и либералах. И вот ныне пришло время не только эти верёвочки оборвать, но и использовать против наших с вами врагов. А понимания: кто они и что затевают? информации достаточно. Поэтому и предлагаю читать внимательно, дополнять своей информацией, думать и делать выводы. Желаю успехов!

Замечательная русская фолк-поп певица и казачка Влада Мирави, создающая прекрасные песни на христианскую тематику и на фундаменте русского фольклорного пения, написала у себя в ТГ-канале (https://t.me/vladamiravi/4280), что ее клип на классную песню "Воля" не берут на музыкальные каналы, так как, там в кадре появляются православные символы: крест, икона, храм.

В целом не удивительно, в нашем шоубизнесе осталось немало недобитых либероидов, которые на третьем году СВО на всех этих ТНТ, МУЗ-ТВ, Ю, РУ-ТВ будут скорее гонять песни про бабло, секс, наркотики, тупую попсу, воровской шансон и абу-бандитский кальянный рэп, чем поставят классную песню, про Православную Веру и традиционные ценности.

Массовую культуру пора национализировать и управлять ей в ручном режиме, ведь она во многом влияет на умы нашей молодежи.
Пусть подростки заучивают наизусть песни Мирави или Маваши, а не Моргенштерна, Элджея и Фейса.

https://t.me/SonOfMonarchy/16197

Все ждём когда ВВ выйдет на работу и начнет исполнять свои обязанности.
А в это время многонационалы наступают.

Идеологический раскол среди рок-музыкантов России стал очевидным после 2014 года и особенно – после начала СВО. Как живется экс-легендам русского рока за границей, и могут ли они рассчитывать на возвращение на Родину? Послушаем их грустные откровения в нашем новом выпуске. 

Первый герой – продюсер и иноагент Михаил Козырев, чье имя было неразрывно связано с русским роком. Его обвиняют, что именно он начал делить музыкантов на людей первого и второго сорта, в зависимости от позиции. А теперь иноагент Козырев жалуется на удручающее состояние, но продолжает надеяться на поражение России. Обсудим, зачем и на чьи деньги создавалось «Наше радио», и какие идеи должен был нести фестиваль «Нашествие» на самом деле.

Также в выпуске – пранк с легендой 90-х Профессором Лебединским. Исполнитель хита «Я убью тебя, лодочник» жалуется на жесткую депрессию и признается, что выживает за счет подачек друзей. Посмотрим, насколько низко он готов опуститься ради финансирования своего проекта, и поговорим о его идее устроить «мировое событие» за 20 млн долларов, которые «обязательно отобьются».

Все гости программы были так или иначе знакомы с иноагентом Козыревым и Лебединским и рассказали любопытные факты из их жизни: музыкант Вадим Степанцов, музыкант Мара Кана, певец Игорь Журавлёв, журналист Владимир Полупанов, а также специальный гость – лидер группы «Чайф» Владимир Шахрин.

В конце специальный музыкальный номер от неожиданного дуэта - Сергея Бобунца и Джанго с песней «Мы вернёмся».

https://vk.com/video-37359595_456240921

Кривой и косноязычный Лебединский в России был обласкан и процветал, как это обычно бывает с русофобами. Фотография, музыка, авторская реклама для Лукойл и Porshe, советник президента Роснефти, жизнь удалась.

Но в 2014 году Лебединский, как водится, Россию возненавидел настолько, что уехал в США дышать воздухом свободы. Ездил в Киев, поливал помоями Россию и Путина, обычная стезя спивающегося русофоба-деграданта.

На дворе 2024 год. Лебединский ежемесячно клянчит у подписчиков на оплату электричества и интернета. Финал, судя по его заунывному тексту, будет под мостом.

Алексей Лебединский мудак. Не будь как Алексей.

https://t.me/yurasumy/14205

При колониальном режиме именно таких продвигают.
В гуманитарной науке у нас такие до сих пор доминируют.

ДНК-генеалогия вообще ставит много неприятных вопросов перед официальной историей.

Ещё пример. Считается, что сын Александра Невского Дмитрий был зачат от половчанки. Но ДНК-анализ Дмитрия Александровича показал, что по материнской линии у него нет тюркской крови, зато есть – монголоидная.



...Она была монголкой, во втором браке АН. Жену подобрали ему в Золотой Орде. Генетики аккуратно пишут об этом:



«Летописи ничего не сообщают о повторном браке Александра Невского, но то же самое касается многих других князей. Факт родственных связей одного из самых почитаемых князей с династией Чингизидов не вписывался в идеологию, а потому почти не имел шансов попасть на страницы летописей. Между тем политические действия Александра Невского и возвышение его потомков дают основание считать, что между ним и правителями Золотой Орды существовали не только устные договоренности, но и более тесные связи».

В общем, Русью правили не только Рюриковичи, но и Чингизиды.

 

Источник

Так еще Соловьёв писал, что если кому и выгоден был монгольский погром, так князьям Владимирским.

С утверждением современных марксистов, что политическое украинство и украинский национализм - это дело рук исключительно австро-венгерского генштаба, категорически не согласна Роза Люксембург. Она указывала совсем на других главных конструкторов этого кадавра.

Живущим ныне остаётся выбрать, кому верить - непосредственному свидетелю тех событий, пламенной революционерке, или современным толкователям истории КПСС, презирающим первоисточники, особенно противоречащие их личной позиции.

"Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем просто причудой, кривляньем нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких-либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции...

И такую смехотворную шутку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за "право на самоопределение вплоть" и т. д. Первоначальной шутке они придали значимость, пока эта шутка не превратилась... в вывеску и знамя для собирания сил контрреволюции"

В статье пламенная немецкая революционерка прошла напалмом по всей политике Совнаркома, начав с аграрного вопроса, который Ленин считал своей самой большой удачей:

Ленинская аграрная реформа создала в деревне новый мощный слой врагов социализма, сопротивление которых будет гораздо опаснее и упорнее, чем было сопротивление дворян-помещиков.

Мы так привыкли слышать, что врагов социализма создавали исключительно царь и помещики, что такой постулат обескураживает. Однако дальше - больше:

Большевики несут часть вины за то, что военное поражение России превратилось в крушение и распад страны. Они сами же в большой степени обострили объективные трудности положения своим лозунгом, который поставили во главу угла своей политики, так называемым правом наций на самоопределение или тем, что в действительности скрывалось за этой фразой, — государственным развалом России.

Эта цитата - вообще бомба, потому что военное поражение России, как необходимое условие победы революции - любимое дитя Ленина. Он его сознательно и упорно пестовал аж с 1905 года. Написал целый том статей на эту тему, где самая знаменитая - "О поражении правительства в империалистической войне". Резолюцию соответствующую принял. То есть делал всё, чтобы оно состоялось. И тут оказывается - это является одной из причин распада страны.

А второй, не менее важный любимый конек Ильича - право наций на самоопределение.

И тут не кто-нибудь, а соратник прямо указывает - "товарищи, а вы, оказывается, расчленители"...

"Поражают прежде всего упорство и жесткая последовательность, с которой Ленин и его товарищи держались за тот лозунг, который резко противоречит и их обычно ярко выраженному централизму политики, и их отношению к прочим демократическим принципам." - удивляется Роза Люксембург.

В то время как им ни в коей мере не импонировали народные выборы в Российское учредительное собрание — народное голосование на основе самого демократичного в мире избирательного права и при полной свободе в народной республике — и они, руководствуясь очень трезвыми критическими соображениями, просто объявили их результаты недействительными, в Бресте они ратовали за «народное голосование» чужих России наций об их государственной принадлежности как за истинный оплот свободы и демократии, неподдельную квинтэссенцию народной воли, высшую, решающую инстанцию в вопросах политических судеб наций.

Будучи немкой, Роза никак не может понять, что для Ильича "чужие" нации как раз были своими, а вот подданные российской империи - великороссы - категорически не свои, о чем пестрит всё ПСС. Назвав русских и полуварварами, и держимордами, и холуями, и хамами, как можно отдавать им на откуп решение каких-либо политических решений?! Уж лучше удариться в так ненавидимую (на словах) мелкобуржуазность. Впрочем, Роза Люксембург и это заметила:

Противоречие, которое здесь зияет, тем менее понятно, что при демократических формах политической жизни в каждой стране, как мы это дальше увидим, речь идет действительно о чрезвычайно ценных, неотъемлемых основах социалистической политики, тогда как пресловутое «право наций на самоопределение» не что иное, как пустая мелкобуржуазная фразеология и надувательство.

Революционерка ищет хоть какую-то революционную логику в действиях Совнаркома и не находит:

В то время как Ленин и его товарищи, очевидно, ожидали, что они как защитники национальной свободы «вплоть до государственного отделения» сделают Финляндию, Украину, Польшу, Литву, Балтийские страны, кавказцев и т. д. верными союзниками русской революции, мы наблюдали обратную картину: одна за другой эти «нации» использовали только что дарованную им свободу для того, чтобы в качестве смертельного врага русской революции вступить в союз с германским империализмом и под его защитой понести знамя контрреволюции в саму Россию.



Образцовый пример — интермедия с Украиной в Бресте, обусловившая решающий поворот в этих переговорах и во всем внутреннем и внешнеполитическом положении большевиков. Поведение Финляндии, Польши, Литвы, Балтийских стран, наций Кавказа самым убедительным образом показывает, что мы имеем здесь дело не со случайными исключениями, а с типичным явлением.

А может Роза просто не там ищет? Что, если отгрызание от России и передача под контроль банкирскому фининтерну "кемских волостей" - это часть сделки, благодаря которой товарищ Троцкий привёз из США деньги на революцию? Люксембург могла ничего не знать ни о проекте "Марбург", ни про всю замысловатую связь финитерна с коминтерном. Но мы-то знаем о любопытных и очень интимных связях международного банковского капитала и верхушки РСДРП(б).

https://aftershock.news/?q=node/1333848


Помню как мы это в школе проходили. Нам говорили, что она дура, а Ленин умница.

Сейчас её статью нужно использовать в пропаганде.

Вот что пишет один отъехавший журналист, вроде как целый
руководитель отдела расследований иноагентской «Медузы».

Ковалев Алексей:
"Пока никаких мыслей не появилось, кроме того, что хочется мстить!"

А теперь вопрос.

Мы и в самом деле всё ещё ждём домой тех, у кого в голове ничего, «кроме того, что хочется мстить»?

https://t.me/conservator_tv/6338

Если бы у нас были нормалоьные власти, то они решили бы этот вопрос нормально.

Если некто говорит подобные вещи, то он здесь не нужен.
Просто возбуждается уголовное дело и ему сообщается об этом через СМИ.
Он должен знать, что он под уголовкой ходит.
Не надо всегда давать большие сроки, лучше вообще условно, но с запретом пачкать в интернете.
При этом он не должен знать приговор и соответственно будет бояться вернуться.

Особенно это заметно по странам ЕС, где протесты фермеров, прежде всего, вызваны ростом цен на топливо и снижением компенсирующих дотаций. Стремление прийти к нулевым выбросам углерода убивает европейское сельское хозяйство и промышленность. Впрочем, подобные проблемы касаются не только ЕС. Можно вспомнить и события в Казахстане, когда резкий скачок цен на топливо привел к смене правительства, и беспорядки в Иране по аналогичной причине, а также Египет, где запретили продавать «желтые жилеты», чтобы не копировали французский протест.
...
Индия и ЮАР, на совещании министров стран ВТО, которое пройдет в Абу-Даби на следующей неделе, при поддержке других стран БРИКС+, намерены заявить протест против очередной инициативы ЕС по углеродному налогу, которую считают односторонней дискриминацией. По сути, Европа за чужой счет пытается поправить свои дела, ограничив мировую торговлю.
...
Критически углеродный налог оценивают сейчас и в Москве.
Участники Недели российского бизнеса на прошлой неделе отметили (https://iz.ru/1652715/izvestiia/komu-ne-vygodno-po...e-srabatyvaet-uglerodnyi-nalog), что спешка в вопросах углеродного налогообложения крайне нецелесообразна. Практика показывает, что углеродный налог не ведет к снижению углеродоемкости производств, но оказывает угнетающее действие на экономику. Искусственное стимулирование «зеленых» технологий посредством углеродного налога оборачивается прямым ущербом для экономики. Рост фискальной нагрузки – это, прежде всего, рост цен и инфляции, падение спроса, ведущее к сокращению производств и безработице. Так или иначе, это серьезные социальные проблемы, так как за подобные расходы придется платить конечному потребителю.
Эксперты отмечают, что затраченные усилия не приносят результата.
Навязывающий другим свою политику ЕС не смог достичь даже собственных целевых показателей по снижению выбросов, но даже их достижение не приведет к изменению климатических тенденций. Рецепты углеродного регулирования, когда-то разработанные МВФ, уже потеряли свою актуальность. Требуются новые решения, адаптированные к изменившимся реалиям.

https://t.me/politjoystic/36642

Сама эта зеленая повестка построена на ложных посылках!
Недавно на тв был юмор, корреспондент врет: "У нас температура 42 градуса!"
А за спиной у него городской термометр показывает 32 градуса, что для
летней Испании норма уже 500 лет.
Или еще сообщение. Общая площадь льдов в Арктике и Антарктике в 2023
увеличилась на 15% по сравнению с 2022.
И через день - российские ученые сообщают о небывалом таянии льдов
в Антарктиде. Ясно что ложь! Даже наши врут! Типичная Пятая колонна.

Уже давно ясно, что байки о всемирном потеплении как следствии
повышения СО2, являются гнусным обманом нас мировой закулисой, глобалистами.

Природе нужно наоборот повышение СО2 - прекратится опустнивание Земли.
А леса понижают температуру атмосферы. Как следствие прекратится потепление!

На основании ложных научных данных власти России могут принять неправильные
решения. Если Северный Ледовитый всё сильнее замерзает, то может не стоит
вкладываться в Севморпуть? Нельзя серьёзные решения основывать на вранье ученых.

Лёд Антарктиды тоже увеличил свою площадь более чем на 1,5 миллионов км?.

Вот такие итоги самого жаркого, по утверждению ООН, года.

https://t.me/sheyhtamir1974/71301

Дурють нашего брата, дурють!

Что обидно, в этом обмане участвуют и российские ученые.
Видимо сидят на грантах мировой закулисы.

ВВ в обращении вроде как не повёлся на зеленый обман Запада.

ЕЩЕ ЦИТАТЫ: (https://izborsk-club.ru/25367#7)
Сущность расизма, колониализма, нацизма, фашизма на службе дискурса глобального
Запада осталась прежней, изменились лишь некоторые второстепенные
приметы и имиджевая оболочка, внешний фасад данного явления.
Однако прямая преемственность – как в лицах, так и в идеях – сохранилась и в нынешних гибридных режимах Европы.
Происходящая в последние годы в США вакханалия связанная с выдвижением
на первый план кампании BLM, с ритуальным целованием ботинок
негров и покаянием за столетие Ку-клукс-клана – выглядит уже не как
прививка против фашизации, а как фашизация наоборот.

На чем строится расчет транснацистов? На безынициативности остального человечества.
Они надеются соблазнить незначительными преференциями элиты большинства стран.
Китай, в их понимании, должен отстать в гонке науки и технологий в силу
старения своего населения и нарастания внутренних противоречий.
В результате он ослабеет и сдастся на милость победителей так же как сдался в 1990 – 1991 гг. Советский Союз.
Де факто едва ли не единственным реальным конкурентом глобальной утопии рассматриваются сегодня именно русские.
Из этого следует, что нынешней России нужно продолжить внутреннюю мобилизацию, начатую в 2022 году, а вовсе не сворачивать ее.
Следующая «оттепель» по отношению к Западу, буди она случится – смерти подобна

https://t.me/glazieview/4983

В статье Аверьянова хорошо разбирается сущность фашизма.
На исторических примерах. Дальше Глазьев разбирает
современный фашизм. Показывает, что сейчас всё проще.

Наша добавка. Когда англо-саксам нужна война, то они
находят дурачков, которым начинают говорить, что они
настолько выше других, что по сравнению с ними других
вообще нельзя считать людьми. До бандеровщины был ИГИЛ.
Ваххабизм это точно такой же фашизм только на восточной почве.

А вообще что это такое? Это погружение общества в древнюю среду.
Одичание. Англосаксы специально одичают группы, целые народы.
"Мы вас отправим всех в каменный век" - говорят они.
В древности все считали себя качественно лучше соседей.
Для древних греков существовали только греки, как люди, а остальных
они называли варварами.

«Уничтожение любой нации не требует атомных бомб или использования ракет дальнего радиуса действия.
Требуется только снижение качества образования и разрешение обмана учащимися на экзаменах.

Пациенты умирают от рук таких врачей. Здания разрушаются от рук таких инженеров.
Деньги теряются от рук таких экономистов и бухгалтеров.
Справедливость утрачивается в руках таких юристов и судей.

Крах образования – это крах нации».

https://t.me/c/1717262314/5973

Как врагам удалось разгромить наше образование?

1) Внедрили ЕГЭ. Его придумали французы, но буквально через пару лет
увидели, что резко упал умственный уровень школьников и быстренько его отменили.
Потом решили подсунуть эту систему американцам. Эти тупые янки с помощью ЕГЭ
дебилизированили уже 4 поколения американцев.

2) В вузах враги внедрили подушевое финансирование: "Если вуз хороший,
то туда все будут стремиться и его финансирование увеличится".
Красиво звучало, но умные люди сказали: "Это приведет только к тому,
что перестанут исключать неуспевающих." Так и получилось.
А один дебил резко понижает уровень преподавание во всей группе.
Преподаватель престают рассказывать сложные моменты, и сам тоже глупеет.

3) Болонская система.

Министерство подготовило проект приказа, обязывающий с 1 сентября перевозчиков
передавать в единую базу информацию о банковских картах, IP-адресах, телефонах,
электронной почте и даже паролях учетных записей пассажиров.

Касается документ воздушного, водного, ж/д транспорта и междугородных и международных автоперевозок, пишет Ъ.

Пока в Единую государственную информационную систему обеспечения
транспортной безопасности собираются только паспортные данные, дата поездки и маршрут.

https://t.me/World_Sanctions/27134

Бешенство по сбору и передаче в США наших пресональных данных
просто запредельное! Товарищи американцы, зачем вам столько информации?

Когда я 30 лет назад начал писать на форумах в интернете, меня сподвигло
засилье либеральных глупостей в наших СМИ. Поражает, что
идиотизм не убавляется, а может даже нарастает.

Срочно объявляем мораторий на всероссийские базы любого содержания!
Запретим собирать информацию для американцев за счет нашего же бюджета!

К Ивлеевой подали иск на миллиард долларов после "голой вечеринки"
Лефортовский суд Москвы в понедельник зарегистрировал иск
к Анастасии Ивлеевой и основному акционеру "АФК "система"
Владимиру Евтушенкову из-за вечеринки в... РИА Новости, 12.02.2024

Владимир Гурьянов:
Может хватит уже?! Забодали всех с этой темой, ... Ивлееву в том числе.
Лучше бы больше информации про войну в Украине, но правдивой и полной.

Виктор Вик:
а подавший иск на 10 лямов О.Останин это папа Блиновской?
свои налоги платить не хотим, а за счет чужих денег пиаримся?

РИА Новости (https://ria.ru/20240212/isk-1926893705.html)

Наше замечание.
Некие силы многие годы регулярно пытаются уничтожить Евтушенкова.
Здесь могут быть три объяснения:

1) Он патриот России, не продался Ми6
2) Он русский, не гражданин Израиля.
3) На нем держится слишком важный кусок нашей экономики,
поэтому по нему работает английская разведка.


Еще раз. К чему придолбались псевдопатриоты и хайпожеры?

На вечеринке был только один молодой дурачек голый!
Он, насколько нам известно, уже служит в армии.

Остальные были одеты в соответствии с современной модой!
Вот платья с Золотого граммофона: