Посмотрела я сегодня Prestige / Престиж

Рекомендация была, что два фокусника соперничают и прямо так ненавидят друг друга... что звучало не очень заманчиво. Но фильм, мол, классный. По напряжению - безусловно да, ночь пролетела незаметно, и сна ни в одном глазу, в крови бурлят какие-то бодрящие вещества. И всё же, основным впечатлением для меня остался мой главный мотив просмотра: игра актёров, ведь тут играют вместе Бэйль, роли которого я наконец-то начала изучать, и Джекман, которым я недавно заинтересовалась. Они определённо сделали этим ролям честь. Да ещё и дворецкий из Бэтмена - отличный актёр, наверное, наконец запомню, кто такой Майкл Кэйн.

Фильм, как и его предмет - один сплошной трюк с двойными, тройными и так далее днами. Поэтому остаются для изучения лишь персонажи.
Кино, собственно говоря, по последней моей теме - об одержимости, и что она может сделать с человеком.
Морали, как таковой в фильме нет, и у его авторов, судя по всему - тоже, по крайней мере, я не разобралась, а даже запуталась в ней.

Итак, в начале, не считая завязки, находящейся хронологически в конце сюжета, нам показывают двух молодых фокусников. Причём, довольно прозрачно очерчивают сразу Бэйля как персонажа условно отрицательного (человек без башни, уже одержимый фокусами, готового на опасный для чужой жизни риск), а Джекмана - как условно положительного (любит жену, не любит убивать голубей). Однако жизнь второго жестоко попрана первым. Принесены извинения, и не приняты - преступную халатность простить нелегко. Следует возмездие, тоже довольно жестокое, хотя никого и не лишили жизни, только покалечили. Далее мораль теряется для меня в тумане. Т.е. Бэйль должен бы понимать, что в ответе за случившееся и получил по заслугам, но позавидовавший его семейному счастью Джекман крадёт номер, и за это следует тоже весьма жестокое наказание. Уж после этого, ясное дело, кармический узел завязывается так, что мама не горюй. Джекман становится окончательно одержимым, но всё-таки марать руки ему противно, и однако до этого он в конце тоже доходит (хотя, должна сказать, по-моему, он предпринимает как раз совершенно необходимые меры, раз уж решил воспользоваться тем, что оказалось в его распоряжении). В конце ему удаётся довольно изощрённо отомстить, но он так и не узнал секрета трюка с перемещением, вокруг которого всё профессиональное соперничество завязалось, Бэйль в итоге преподносит ему смертельный сюрприз. Должна сказать, по моему пониманию, он таки остался побеждённым, потому что от его соперника хоть что-то осталось, но я всё же не понимаю такого финала. До этого момента закрытие обещалось быть справедливым по моим представлениям, и конец вражде. А так, как всё получилось... кажется, что в конце акценты сместились, и персонажа Бэйля нам показывают уже с положительной стороны, а Джекмана с отрицательной (вроде бы этому служит и смена отношения Кэйна, который теоретически представляет голос автора). Но у меня переключение не произошло. В итоге мне показалось, что из Бэйля жестокий одержимый получился удачный, а из Джекмана - не очень, т.е одержимость налицо в нескольких пунктах фильма, но в остальном чересчур благородный персонаж с возвышенными по большей части чуствами, даже не сильно смахивает на одержимого по мимике...

В этой связи возник вопрос к смотревшим этот фильм:
А вы становились на сторону какого-либо из персонажей и почему?
Особенно мне интересно узнать, были ли люди, воспринявшие героев картины противоположным или просто иным образом?
(Вот так, не могу определить позицию создателей картины, а интересно, была она, подталкивала к сложившемуся у меня мнению, или их намеренно сделали сложными в оценке обоих)

Powered by ScribeFire.