Cayetana_de_Alba все записи автора
Польский текст статьи "Czy obozy wyzwolili Kanadyjczycy? Czy rządzą nami ignoranci?" опубликован 23 января 2015 г. здесь. Автор статьи — КРАКАУЭР (KRAKAUER), перевод vladkharitonov.

Может ли быть еще хуже? Может! В Польше всегда может быть хуже, именно это продемонстрировало теперешнее правительство, а точнее господин Гжегож Схетына, министр иностранных дел, своим поразительным по исторической безграмотности высказыванием, в котором господин министр позволил себе использовать скандальное речевое упрощение, выводя из называния советского Украинского Фронта (который за несколько сот километров раньше назывался Воронежским от наименования города Воронеж) национальность его солдат. Кто-кто, но министр иностранных дел в Польше должен обладать минимальным историческим знанием, или по крайней мере иметь возможность у кого-то спросить в своем окружении, прежде чем, не подумав, сказать, а ведь еще совсем недавно мы ворчали по поводу засилья историков во власти! В Красной Армии отдельные группы армий назывались фронтами с определением, образованным от названии географического пространства, в котором непобедимая Красная Армия наступала на врага, освобождая от фашизма Отечество и другие страны, в том числе — так уж получилось — Польшу, а также часть Германии. Название не свидетельствовало о национальном характере отдельных фронтов (групп армий), совсем наоборот, все они были многонациональными!

Часть справедливо возмущенных СМИ в России признало высказывание господина Схетыны провокационным, необходимо признать, что может быть, так оно и есть, потому что на подобном уровне не может быть случайностей, а если они имеются, то это значит, что действительно польское государство существует только на бумаге и в нем уже даже не читают книг!

В нашей стране издавна, по меньшей мере, со времени создания одной центральной исторической организации, происходит изменение изложения исторической информации, что трудно назвать иначе, чем релятивизмом или даже фальсификацией истории, особенно на уровне навязывания интерпретации. Это проявляется, в основном, в оплевывании той части историографического наследия, которая относится к великому подвигу освобождения польских земель из-под гитлеровской оккупации, а также к строительству народного польского государства. Силой вещей, новое изложение истории доминирует в видении происходившего в восточном направлении и в оценке происходящего, а при помощи постановки вопроса об исторических обидах оно еще усиливается, так как они является по сути своей питательной средой для этих изменений.

Итак, на практике у нас такая ситуация, что многие люди, даже целые слои общества, вынуждены питаться пропагандой ненависти, объединяющей изложение в духе бога и отечества с продвижением новой версии интерпретации или выхватыванием исторических фактов из более широкого контекста, и все это бывает обильно сдобрено русофобией. Все вместе является очень питательной жвачкой ксенофобии и субнационализма, основным течением которого является описание страданий народа и коллекционирование всех национальных фобий.

Но ошибается тот, кто считает, что такие действия направлены на формирование нового человека, который возьмет саблю в руки и отберет то, что было утрачено предками! Ничего подобного, хотя на первый взгляд это именно так и выглядит, но цели подобной деятельности совершенно другие. В первую очередь речь идет о коммерциализации: грязь и сенсации продаются лучше всего, а поскольку нет "сисек" или не принято в сферах, где доминируют историки, о них писать, то шокируют кровью и трупами. А этого в нашей истории во все времена, а особенно в последние 300 лет более чем достаточно, так что любого желающего можно обеспечить ими на 100 лет вперед. Во-вторых, действительно речь идет о том, чтобы сделать как можно большее число людей восприимчивыми к таким ключевым словам, как "Советы", "Катынь", "мученичество" только для того, чтобы потом различные индивидуумы могли легко манипулировать частью общественного мнения при помощи новых ключевых слов, похожих на свои исторические аналоги, например, "смоленский лес" (аналог "катыньского леса"), "преданные на рассвете" и т.д. Понятно, что каждый имеет право на свои идеологические взгляды, но ненормально то, что государство финансирует учреждения, сотрудники которых профессионально занимаются изменением интерпретации истории для политических целей лагеря, которому они симпатизируют; это нечто драматичное — Речь Посполита выращивает для себя змею на собственной груди!

С господин министром Схетыной были связаны определенные надежды на обновление отношений, особенно на восточном направлении; но, к сожалению, до сих он лишь решился, в основном, на то, чтобы использовать язык ненависти по отношению к повстанческим республикам на востоке Украины, а также на несколько менее или более серьезных "смягчений образа". Этот языковый ляпсус, бывший, по всей видимости, результатом мысленного сокращения, совершенного господином министром, по сути своей неопасного, оказался серьезной проблемой. Тем более серьезной, что такую историческую беспомощность проявил министр иностранных дел страны, которая уже несколько лет ведет медийную войну со всеми проявлениями использования мысленного сокращения "польские концентрационные лагеря".

На такие проблемы всегда следует обращать внимание. Имеются эксперты, имеются многочисленные чиновники, никто не мешает спросить! Хороший руководитель имеет персонал, подобранный таким образом, что не стыдится пред интервью расспросить коллег о контексте, в том числе об историческом фоне происходившего; тогда присутствующие на оперативке делают короткие доклады, рассказывая об основных вопросах. Один говорит о теперешних настроениях российской прессы, после того, как оказалось, что приглашаемый постоянно Владимир Путин в этом году не получил приглашения на 27 января, так как летом была изменена формула. Другой, наверняка, изложит высказывания ведущих российских политиков по этому вопросу. Еще один — о высказываниях американских, израильских и немецких политиков. Наконец, должен быть выступающий, который подведет исторические итоги — как все происходило, кто освободил лагерь, упомянуть, что были погибшие среди советских солдат, что они были похоронены и т.д. По материалам совещания руководитель получает краткие конспекты объемом в две страницы; на одной письменный текст, а на второй — основные тезисы (по-польски и по-английски, чтобы освежить специализированные термины). Тогда во время поездки на своем лимузине министр может освежит в памяти и лучше запомнить, веди известно, времени ни на что не хватает. Но, вероятно, что-то не сработало и вот теперь стыд на весь мир, потому что все — необходимо это понимать — все, что касается хотя бы защитной зоны вокруг проволоки Освенцима, НЕМЕДЛЕННО ложится на все письменные столы всех редакторов, во всех редакциях всего англоязычного мира.

Впрочем, даже если человек в чем-то не разбирается, то можно так сформулировать ответ, чтобы отдавать дань уважения, вспоминать драму, говорить о продолжающейся памяти, о трагедии и боли, о необходимости задуматься, осмыслить, а не переться на минное поле фактов и событий, которые ты совершенно не знаешь. Случается все нехорошее, что может произойти — к сожалению, нами правят исторические невежды, даже если их невежество проявляется вопреки их желанию, то это еще хуже. Господин Схетына должен скорректировать свое высказывание, лучше всего при помощи пресс-релиза, причем выпущенного на нескольких языках, в том числе на русском и украинском, так, чтобы никто не сомневался относительно его намерений, поскольку из-за его ошибки пострадает репутация Речи Посполитой.

Неизвестно, не в том ли причина сообщений об изменениях в окружении госпожи премьера, чтобы затушевать это драматическое поражение, нанесшее ущерб репутации правительства? История с бывшей дамой из окружения госпожи премьера, ответственной за ее имидж и общественные связи, настолько нетипична и так пахнет на много километров деятельностью "учреждений другого типа", что лучше вообще на эту тему не высказываться. Возможно, что эта акция, благодаря тому, что одна из газет раскрыла сопутствующие обстоятельства, пойдет на пользу госпоже премьер, правительству и государству, поскольку то, что до сих пор делалось с ее общественными связями и имиджем не тянуло даже на наименование неудачи.

Если мы не будем требовательными в исторических вопросах и проблемах имиджа, то когда-нибудь найдется человек, который скажет — Общеизвестно, что Варшаву освободили белорусы (солдаты Белорусского фронта), а концентрационные лагеря — канадцы, а точнее солдаты Украинского Фронта, которые ранее сражались в украинских подразделениях на службе немцев, а потом сбежали на Запад, в Канаду, то есть в конечном счете — канадцы!

Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska