В системе МТО служат 165 тыс. военнослужащих и 145 тыс. гражданских лиц. Это почти 30% численности Российской армии. Система готовит 3 млн порций пищи в сутки, выдаёт 15 млн предметов обмундирования в год, содержит 120 тыс. единиц боевой техники и 400 тыс. автомобилей.
[...] Столовые и камбузы — более 3 тыс., в том числе 887 переведённых на питание с элементами «шведского стола». При этом 730 столовых имеют функцию заказа питания и оборудованы системой управления доступом. Проще говоря, если ты зарегистрирован в системе, то есть встал на довольствие, прикладываешь большой палец к сканеру — и получаешь завтрак, обед или ужин.
[...] Места для помывки и стирки белья, оборудованные душевыми кабинами (42 тыс.) и стиральными машинами (14,5 тыс.).
Парки для хранения, обслуживания и ремонта вооружений и военной техники — 1,5 тыс. Стационарные пункты заправки техники — более 1 тыс.
Суда обеспечения ВМФ — 68, причём 6 новых судов вспомогательного флота приняты в 2018 г. К 2029 году их количество будет доведено до 95.
За 2018 год для нужд войск и сил флота система МТО поставила 2 млн тонн горюче-смазочных материалов, 85 млн предметов вещевого имущества, 7,5 млн единиц посудно-хозяйственного имущества и оборудования. За 2018 год было перевезено 2,5 млн военнослужащих и членов их семей, а также 7 млн тонн воинских грузов.
*****


Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

https://twower.livejournal.com/2369691.html

Учитывая, что нет коронного (и обычно несоответствующего истине) "основано на реальных событиях", может получиться неплохо.
https://youtu.be/ibOcESBNQSk



Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

https://twower.livejournal.com/2369400.html

Если вы хотите связать свою жизнь с обслуживанием авиадвигателей, возможно, вам стоит взглянуть на это. Я впечатлен:

*****
Как следует из трудовой книжки истца, он:
- с 19 ноября 1983 года по 15 апреля 1984 года работал на Омском моторостроительном производственном объединении им. П.И.Баранова в цехе эксплуатации ремонта слесарем-сборщиком 3 сх разряда,
- 16 апреля 1984 года – переведен механиком испытателем 3 пх разряда в эксплуатационно-ремонтном цехе,
- 01 апреля 1985 года – переведен механиком испытателем 4 сх разряда в цехе эксплуатации ремонта,
- 17 мая 1986 года – переведен механиком испытателем 5 сх разряда в цехе эксплуатации ремонта,
- 17 ноября 1987 года – переведен механиком испытателем 6 сх разряда в цехе эксплуатации ремонта, где работал до 25 февраля 1988 года,
- с 01 марта 1991 года по 06 октября 1993 года – работал испытателем механиком двигателя 6 повременного разряда в цехе эксплуатационного ремонта,
- с 04 октября 1994 года по 20 апреля 2010 года – испытателем-механиком двигателей в отделе эксплуатации и ремонта,
- 21 апреля 2010 года – переведен инженером по техническому обслуживанию авиационной техники в эксплуатационно-ремонтном отделе,
- с 04 марта 2011 года по настоящее время работает в должности инженера по техническому обслуживанию авиационной техники в эксплуатационно-ремонтном отделе в филиале «ОМО им. П.И. Баранова» АО «НПЦ газотурбостроения «Салют».

Работодатель истца выдал справку, уточняющую характер работы, в которой указано, что Ширшов В.Н. с 19 ноября 1983 года по настоящее время работает инженером по техническому обслуживанию авиационной техники в эксплуатационно-ремонтном отделе филиала «ОМО им. П.И.Баранова» АО «НПЦ газотурбостроения «Салют». Согласно должностных обязанностей и на основании распоряжений дирекции занимался обслуживанием авиадвигателей ВСУ-10, ТВД-20-01, АЛ-21Ф-3Т, РД-33, установленных на воздушных судах, полный рабочий день, а аэродромных условиях:
- находясь в аэропортах Внуково, Шереметьево, Домодедово в период с 1983 года по 1987 год,
- находясь в авиакомпаниях ОАО АК «Полярные авиалинии», ООО АК «Заполярье» и ОАО АК «АэроГео» в 2004 и 2008 годах,
- находясь в подразделениях воинских частей Министерства обороны РФ в период с 1991 года по настоящее время.
*****

Выписка из журнала учета командировок:

*****
- с 01 января 1984 года по 10 февраля 1984 года – Внуково,
- с 01 марта 1984 года по 24 сентября 1984 года – Внуково,
- с 15 октября 1984 года по 31 декабря 1984 года – Внуково,
- с 01 января 1985 года по 01 марта 1985 года – Шереметьево,
- с 11 марта 1985 года по 28 апреля 1985 года – Шереметьево,
- с 01 мая 1985 года по 28 октября 1985 года – Шереметьево,
- с 01 января 1986 года по 15 февраля 1986 года – Домодедово,
- с 01 марта 1986 года по 20 мая 1986 года – Шереметьево,
- с 01 июня 1986 года по 24 июля 1986 года – Шереметьево,
- с 01 августа 1986 года по 24 сентября 1986 года – Шереметьево,
- с 03 октября 1986 года по 19 декабря 1986 года – Шереметьево,
- с 24 февраля 1987 года по 12 апреля 1987 года – а/п Шереметьево,
- с 14 мая 1987 года по 12 июня 1987 года – а/п Шереметьево,
- с 06 июля 1987 года по 07 августа 1987 года – а/п Шереметьево,
- с 13 августа 1987 года по 17 сентября 1987 года – а/п Шереметьево,
- с 07 октября 1987 года по 14 ноября 1987 года – а/п Внуково,
- с 01 января 1988 года по 29 января 1988 года – а/п Внуково,
- с 25 марта 1991 года по 29 апреля 1991 года – Воздвиженка в/ч 29683,
- с 14 мая 1991 года по 26 августа 1991 года – Воздвиженка в/ч 29683,
- с 27 августа 1991 года по 06 октября 1991 года – Воздвиженка в/ч 29683,
- с 05 ноября 1991 года по 02 февраля 1992 года – Воздвиженка в/ч 29683,
- с 03 февраля 1992 года по 14 февраля 1992 года – Воздвиженка в/ч 29683,
- с 05 марта 1992 года по 02 июня 1992 года – Воздвиженка в/ч 29683,
- с 03 июня 1992 года по 10 октября 1992 года – Воздвиженка в/ч 29683,
- с 07 ноября 1992 года по 04 февраля 1993 года – Воздвиженка в/ч 29683,
- с 05 февраля 1993 года по 05 мая 1993 года – Воздвиженка в/ч 29683,
- с 06 мая 1993 года по 28 июня 1993 года – Воздвиженка в/ч 29683,
- с 01 августа 1993 года по 03 октября 1993 года – Кремово в/ч 40332,
- с 13 октября 1994 года по 11 декабря 1994 года – Кремово в/ч 40332,
- с 12 января 1995 года по 20 марта 1995 года – Кремово в/ч 40332,
- с 19 апреля 1995 года по 17 июля 1995 года - Кремово в/ч 40332,
- с 25 октября 1995 года по 05 февраля 1996 года - Кремово в/ч 40332,
- с 17 апреля 1996 года по 18 мая 1996 года - Кремово в/ч 40332,
- с 28 октября 1996 года по 22 января 1997 года - Кремово в/ч 40332,
- с 16 марта 1997 года по 11 мая 1997 года – Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 25 августа 1997 года по 09 ноября 1997 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 16 января 1998 года по 22 марта 1998 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 26 июля 1998 года по 11 октября 1998 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 01 ноября 1998 года по 13 ноября 1998 года – а/п Шереметьево,
- с 15 января 1999 года по 29 апреля 1999 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 20 июня 1999 года по 05 сентября 1999 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 17 января 2000 года по 29 апреля 2000 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 23 июня 2000 года по 09 сентября 2000 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 29 октября 2000 года по 25 декабря 2000 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 14 февраля 2001 года по 13 апреля 2001 года – Карши в/ч г/п,
- с 05 июня 2001 года по 23 августа 2001 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 29 сентября 2001 года по 21 декабря 2001 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 22 апреля 2002 года по 12 мая 2002 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 07 июня 2002 года по 13 июня 2002 года – а/п Шереметьево,
- с 16 июня 2002 года по 21 октября 2002 года – Лагуат в/ч г/п,
- с 22 октября 2002 года по 20 апреля 2003 года – Лагуат в/ч г/п,
- с 20 апреля 2003 года по 16 июля 2003 года – Лагуат в/ч г/п,
- с 02 октября 2003 года по 29 ноября 2003 года – а/п Шереметьево,
- с 19 января 2004 года по 27 января 2004 года – а/п Норильск,
- с 14 февраля 2004 года по 31 мая 2004 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 18 июня 2004 года по 23 июля 2004 года – Чебеньки в/ч 52061,
- с 05 сентября 2004 года по 27 ноября 2004 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 18 марта 2005 года по 20 мая 2005 года – Гвардейское в/ч 13111,
- с 23 июля 2005 года по 11 сентября 2005 года – Гвардейское в/ч 13111,
- с 21 марта 2006 года по 19 сентября 2006 года – Хомс в/ч г/п,
- с 20 сентября 2006 года по 20 октября 2006 года – Хомс в/ч г/п,
- с 26 февраля 2007 года по 08 июня 2007 года – Рось в/ч г/п,
- с 02 июля 2007 года по 04 октября 2007 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 05 октября 2007 года по 26 ноября 2007 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 13 марта 2008 года по 01 апреля 2008 года – а/п Батагай,
- с 14 апреля 2008 года по 19 июля 2008 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 31 августа 2008 года по 12 сентября 2008 года – а/п Газимурский завод,
- с 05 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года – Мончегорск в/ч 81636,
- с 23 января 2009 года по 01 мая 2009 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 30 мая 2009 года по 16 июня 2009 года – Барановичи в/ч г/п,
- с 16 августа 2009 года по 09 октября 2009 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 26 октября 2009 года по 27 ноября 2009 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 13 января 2010 года по 16 апреля 2010 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 07 июня 2010 года по 10 сентября 2010 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 15 ноября 2010 года по 30 декабря 2010 года – Лагуат в/ч г/п,
- с 01 марта 2011 года по 10 апреля 2011 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 11 апреля 2011 года по 30 апреля 2011 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 06 июля 2011 года по 15 августа 2011 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 16 августа 2011 года по 24 сентября 2011 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 21 октября 2011 года по 01 декабря 2011 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 30 января 2012 года по 26 апреля 2012 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 09 июля 2012 года по 19 октября 2012 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 03 декабря 2012 года по 21 декабря 2012 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 28 января 2013 года по 10 марта 2013 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 11 марта 2013 года по 25 апреля 2013 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 19 июня 2013 года по 19 августа 2013 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 20 августа 2013 года по 28 сентября 2013 года - Варфоломеевка в/ч 93828,
- с 29 сентября 2013 года по 22 ноября 2013 года - Варфоломеевка в/ч 62231-3,
- с 17 января 2014 года по 18 марта 2014 года – Варфоломеевка в/ч 62231-3,
- с 19 марта 2014 года по 30 апреля 2014 года - Варфоломеевка в/ч 62231-3,
- с 23 июня 2014 года по 23 августа 2014 года - Варфоломеевка в/ч 62231-3,
- с 24 августа 2014 года по 24 октября 2014 года - Варфоломеевка в/ч 62231-3,
- с 26 ноября 2014 года по 27 декабря 2014 года - Варфоломеевка в/ч 78019,
- с 02 февраля 2015 года по 01 апреля 2015 года - Варфоломеевка в/ч 78019,
- с 05 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года – Варфоломеевка в/ч 78019,
- с 22 июня 2015 года по 22 августа 2015 года – Варфоломеевка в/ч 78019,
- с 23 августа 2015 года по 18 сентября 2015 года – Варфоломеевка в/ч 78019.
*****



Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

https://twower.livejournal.com/2369096.html

Некоторые выдержки из интервью РИА Новости генерального директора ЦНИИТОЧМАШ Альберта Бакова:

*****
[...] САО "Лотос" едет на "Армию-2019". Это немного нам сдвинет сроки по испытаниям, но принято решение на закрытом показе его продемонстрировать. Предвидятся заказы, связанные с производством систем управления ПТУР "Корнет-Д1", сейчас определяемся с количеством и возможностью роста производства.

[...] Готовится производство "Удава". Для начала в количестве, определенном Минобороны для проведения опытной войсковой эксплуатации, после которой и будет приниматься решение об объеме серийного производства.

[...] Мы делаем новый патрон 338 Lapua Magnum, чего фактически у нас в стране не было с 1974 года, так как конкретной задачи по созданию новых патронов не ставилось. Для ее выполнения необходимо создать оборудование для производства, создать пороха, капсюли и так далее. Кроме того, есть задача поработать с патроном 7,62х39 мм. Посмотрим, как можно его улучшить.

[...] Сейчас на уровне Ростеха обсуждается вопрос создания современного серийного производства боеприпасов к боевому оружию. Добиваемся, чтобы такой завод появился здесь, в ЦНИИТОЧМАШ.

[...] "Точность" — болтовая винтовка (винтовка с продольно-скользящим поворотным затвором), а армия требует винтовку полуавтоматическую, то есть более скорострельную. В рамках опытно-конструкторской работы "Уголек" как раз разрабатываются высокоточные самозарядные снайперские комплексы, необходимые для решения специальных задач.

[...] — А где будет производиться выстрел [к "Лотосу"]?
— В ЦНИИТОЧМАШ. Это будет новый выстрел, дальность которого составит порядка 13 тысяч метров. Здесь же будет производиться система управления огнем для "Лотоса".
— Когда выходите на предварительные испытания?
— Опытный образец готов, предварительные испытания начнутся после форума "Армия-2019". Но, думаю, в мае мы выкатим САО и постреляем.

[...] Мы за последние годы немного провалили создание новой штурмовой винтовки. Это не значит, что мы создаем замену автомату Калашникова, но инициативно будем "рисовать" и моделировать новую штурмовую винтовку. Нужно пробовать. Наши конструктора после "Удава" получили некий драйв и уже достаточно далеко продвинулись в своих идеях и наработках. Мы уже знаем, на что будет похожа новая штурмовая винтовка.
— На что?
— Когда создадим – посмотрите. Но могу сказать, что с точки зрения конструкции особо ничего нового не придумано. Мне вообще кажется, что стрелковое оружие достигло некоего предела. Мы находимся в той ситуации, когда сильно уже не улучшишь, принцип тот же. В основном будет работа над материалами, над эргономикой, над удобством и точностью.
*****


Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

https://twower.livejournal.com/2368781.html

Конкурс "Полевая кухня" в 190-й военной школе поваров (если она так до сих пор называется, конечно):


Фото ©Минобороны России

Фото ©Минобороны России

Фото ©Минобороны России

Фото ©Минобороны России


Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

https://twower.livejournal.com/2368674.html

Мы сделали акцент на разработке и выпуске современных летательных аппаратов, которые определят боевой потенциал российской военной авиации на ближайшие десятилетия. На завершающем этапе государственных испытаний находятся многоцелевые истребители Су-35С и Су-57. Эти машины обладают уникальными характеристиками и являются лучшими в мире. Необходимо к 2028 году полностью перевооружить три авиационных полка Воздушно-космических сил перспективными авиационными комплексами пятого поколения Су-57.

Мы вчера на полигоне с Министром говорили на этот счёт. Программой вооружений до 2027 года планируется закупить 16 таких самолётов. Проанализировали вчера ситуацию, Министр доложил. В результате проделанной работы, в результате того, что мы договорились с промышленностью, – промышленность практически на 20 процентов снизила стоимость летательных аппаратов и вооружения, – у нас появились возможности закупить гораздо больше боевых машин этого класса, этого по сути нового поколения. Договорились о том, что закупим за тот же период времени без увеличения стоимости 76 таких самолётов. Нужно сказать, что в таком объёме, но дело даже не в объёме, а дело в том, что на новой платформе мы не делали ничего подобного в последние 40 лет. Надеюсь, что скорректированные планы будут исполнены. И уже в ближайшее время будет заключён контракт на комплексную поставку 76 таких истребителей, оснащенных современными авиационными средствами поражения и обеспеченных необходимой наземной инфраструктурой.

[...] Парк вертолётов армейской авиации следует максимально оперативно дооборудовать современными бортовыми комплексами обороны с улучшенными характеристиками, оснастить новейшими средствами поражения увеличенной дальности и к 2028 году поставить в войска 100 модернизированных боевых вертолетов Ми-28НМ.
*****

Странная математика, конечно.


Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

https://twower.livejournal.com/2368354.html

Пост, в котором я с удовольствием напишу, что ранее ошибся в прогнозе. С удовольствием, потому что прогноз был пессимистическим и очень хорошо, что он не оправдался.

Начну от печки. В 2017 году я наткнулся в нескольких судебных решениях на нежелание военкоматов производить перерасчет пенсий (в сторону повышения) семьям погибших Героев России, ветеранов боевых действий. Суть проблемы была везде одна и та же:
- по закону членам семей погибших/умерших ветеранов войн, Героев РФ/СССР полагается повышенная пенсия;
- чиновники Минобороны, пользуясь тем, что нюансы перерасчета выплат разнесены по разным статьям закона "О пенсионном обеспечении…", ссылались на ту статью, которая формально позволяла им не производить повышение пенсий, делая вид, что не замечают пункта, устанавливающего повышение пенсий, в соседней статье.
Родственникам погибших ветеранов приходилось подавать в суд, чтобы получить законные выплаты в положенном размере. Суды они выигрывали, но ничего год за годом не менялось: всем вновь обратившимся людям, чьи мужья, родители, дети погибли в ходе боевых действий, приходилось проходить через эту процедуру.

Я тогда предположил, что дело может быть все же в несовершенстве законодательства и написал письмо в профильный комитет Государственной Думы. Ответ из Думы не порадовал, в письме было сказано, что с законодательством все в порядке, а виноваты в неправильном толковании закона правоприменители (т.е. чиновники военного ведомства). Кроме того, в письме была отсылка к одному из законопроектов Правительства, который и вовсе предполагал отмену повышенных выплат, потому что это требует дополнительного расходования средств федерального бюджета. Депутаты этот законопроект отклонили, но подобные действия правительства укрепили меня в убеждении, что военкоматы, не желая назначать повышенные выплаты, просто выполняют указания сверху.

В феврале 2019 года в газете "Коммерсант" была опубликована статья об этой же проблеме на примере вдовы военнослужащего, погибшего в Сирии. Статья имела достаточно широкий резонанс, и через несколько дней в официальной газете Минобороны "Красная звезда" было сказано, что по поручению Шойгу прорабатываются поправки в законодательство с целью устранения разночтений и упрощения процедуры получения повышенной пенсии членам семей погибших военнослужащих-участников боевых действий.

Памятуя отклоненный Думой законопроект Правительства, в котором предлагалось повышение пенсий членам семей погибших ветеранов как раз вообще отменить, я предположил (и написал об этом пост), что статья в "Красной звезде - это просто отписка: "Тут вот ненужное возмущение через прессу пошло, что, мол, мы зажиливаем деньги семьям погибших, поэтому давайте напишем, что мы очень заботимся об этих семьях, но во всем виновато несовершенное законодательство. Которые мы, конечно же, хотим поправить. Через месяц никто и не вспомнит о скандале". В комментариях к той записи я добавил, что этот перерасчет надо либо совсем отменять, если денег на него в бюджете нет, либо платить, что положено, не заставляя людей, которых постигло страшное горе в виде потери близкого человека, ходить по судам в поисках справедливости.
В последующие месяцы "Коммерсант" продолжал периодически сообщать о различных судебных процессах, связанных с перерасчетом пенсий. Казалось, что мое предположение об отписке было верным и эту своеобразную экономию бюджетных средств тихим сапом продолжат и в дальнейшем.

Очень хорошо, что я оказался не прав. Потому что в начале мая Министерство обороны разместило на федеральном портале проектов нормативных правовых актов проект федерального закона "О внесении изменений в статью 46 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу ...". В пояснительной записке к данному законопроекту сообщается, что с целью снятия социальной напряженности среди членов семей погибших и умерших военнослужащих и ветеранов предполагается производить перерасчет пенсии по потере кормильца всем нетрудоспособным членам этих семей:

*****
Согласно статье 45 Закона № 4468-1 независимо от вида получаемой пенсии (пенсии за выслугу лет, по инвалидности и пенсии по случаю потери кормильца) 13 льготным категориям граждан (Герои, участники Великой Отечественной войны и боевых действий, труженики тыла, жители блокадного Ленинграда, лица, родившиеся до 31 декабря 1931 г. включительно, и др.) к назначенной пенсии установлены соответствующие повышения. При этом, поскольку пенсия по случаю потери кормильца может назначаться нескольким членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, статьей 46 Закона № 4468-1 определено, что предусмотренное статьей 45 Закона № 4468-1 повышение к пенсии по случаю потери кормильца устанавливается члену семьи, имеющему право на соответствующие повышения пенсии. То есть повышение к пенсии по случаю потери кормильца устанавливается не каждому члену семьи, получающему пенсию по случаю потери кормильца, а только тем членам семьи, которые сами относятся к указанной в статье 45 Закона № 4468-1 льготной категории. Право на повышения размеров пенсий определяется на основании имеющихся у пенсионеров, в том числе у членов семей, получающих пенсию по случаю потери кормильца, документов, подтверждающих статус получателя.
Вместе с тем в настоящее время судебными органами, в том числе Верховным Судом Российской Федерации, в массовом порядке выносятся решения об установлении членам семей погибших (умерших) Героев, участников Великой Отечественной войны и боевых действий к пенсии по случаю потери кормильца повышений, предусмотренных статьей 45 Закона № 4468-1, в зависимости от заслуг кормильца, а не от заслуг самих членов семей (в настоящее время уже вынесено более 6000 решений). Таким образом, если при жизни кормилец получал к пенсии по выслуге лет или по инвалидности только одно повышение, то после его смерти такое повышение по судебным решениям устанавливается сразу нескольким членом семей, имеющим право на пенсию по случаю потери кормильца, независимо от их личного статуса (нетрудоспособным супругу, детям и родителям).
При этом, несмотря на то, что статьей 45 Закона № 4468-1 определено 13 льготных категорий граждан, имеющих право на получение повышений пенсии по случаю потери кормильца, судами принимаются решения только по 3 категориям членов семей умерших (погибших) Героев, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий (пункты «а», «г» и «д» части 1 статьи 45 Закона № 4468-1) противоречит единой концепции Закона № 4468-1 и требованиям Конституции Российской Федерации о предоставлении, при прочих равных условиях, одинаковых прав на пенсионное обеспечение.
Такие разные подходы по установлению повышений пенсии по случаю потери кормильца вызвали социальную напряженность среди военнослужащих и членов их семей.
Принимаемые меры по опротестованию судебных решений положительных результатов не дали.
С учетом этого в целях снятия социальной напряженности среди членов семей погибших (умерших) военнослужащих законопроектом, исходя из судебной практики, предлагается всем нетрудоспособным членам семей погибших (умерших) военнослужащих к назначаемой им пенсии по случаю потери кормильца устанавливать повышения, которые предусмотрены статьей 45 Закона № 4468-1 для соответствующих льготных категорий их кормильцев.
Кроме того, исходя из общей концепции законодательства об установлении дополнительных мер социальной защиты лицам, имеющим особые заслуги перед Отечеством, нетрудоспособным членам семей, которые сами имеют льготный статус, предусмотренный статьей 45 Закона № 4468-1, дополнительно к пенсии по случаю потери кормильца предлагается сохранить повышения, которые им выплачиваются в настоящее время. При этом указанные повышения выплачиваются одновременно с повышениями, установленными в зависимости от статуса кормильца.
Расходы федерального бюджета на реализацию положений, предлагаемых законопроектом, составят 1 813,6 млн. рублей в год.
*****

Было бы хорошо услышать мнение юристов, вдруг в предлагаемых поправках я где-то не приметил рояль в кустах и рано радуюсь.
Подую еще раз на воду, напомнив, что это пока только общественное обсуждение законопроекта. Он еще не внесен в Думу, за него не проголосовали депутаты, сенаторы и не подписал президент. Тем не менее, еще раз скажу: очень рад, что мое предположение было ошибочным.

Спасибо "Коммерсанту", озвучившему данную проблему на уровне федерального СМИ. Спасибо министру обороны, который отреагировал на проблему и выполняет свое обещание. Это хорошо, это правильно.

Ждем принятия закона.


Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

https://twower.livejournal.com/2368234.html

Генерал-полковник Картаполов и юнармейцы. Фото ©Минобороны России

Фактически программная статья начальника Главного военно-политического управления ВС РФ А. Картаполова опубликована в "Красной звезде" к 100-летию Главпура: духовные скрепы на основе подвига народа в ВОВ, выработка иммунитета у армии и всего общества к чуждым культуре и идеям, новые политруки должны влиять и на массовое сознание граждан России, деполитизация армии - ошибка, святость и соборность - одна из основополагающих духовных ценностей Вооруженных сил, парки "Патриот" появятся во всех военных городках и воинских частях и многое другое.

*****
Его название менялось неоднократно, но главное предназначение оставалось неизменным – организовывать в армии и на флоте работу по поддержанию высокого морального духа войск, политическому и воинскому воспитанию личного состава.
Фундаментальные научные идеи о природе и значении морально-политических факторов, определяющих судьбу любого военно-силового противоборства, подтверждены всей мировой историей, и особенно убедительно – историческим опытом нашего государства. Ярчайшими тому примерами являются победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, результаты боевых действий в Афганистане, на Северном Кавказе, а сегодня – в ходе борьбы с силами международного терроризма на территории Сирийской Арабской Республики.
Беспримерный подвиг советского народа в годы Великой Отечественной войны является сегодня духовной скрепой нашего общества. Для современных командиров и их заместителей по военно-политической работе очень важна историческая память о высочайшей самоотверженности и стойкости советских солдат, офицеров и генералов, в жестоких боях отстоявших нашу Родину.
При этом наши противники порочат, извращают самое дорогое для народа России – память о Великой Отечественной войне, стремятся доказать, что подвиг старших поколений – победителей фашизма уценён историей. Приоритетной целевой аудиторией при этом является молодёжь – будущее России.
В интернете распространяется экстремистская идеология, основанная на идеях неонацизма и радикального ислама. Результатом такой смычки стало то, что формы и методы осуществления право- и левоэкстремистскими группировками акций зачастую становятся неотличимыми от терактов, проводимых радикальными исламистами.
Вывод из сказанного очевиден: требуется на систематической основе переходить к формированию у личного состава Вооружённых Сил (да и у всего российского социума в целом) политического сознания, высоких нравственных и волевых качеств, иммунитета к чуждым нашему обществу идейным и культурным ценностям.
Осознание острой необходимости усиления защиты традиционных ценностей российского общества, важности его духовного единства в сложных условиях мировой нестабильности привело военно-политическое руководство страны к решению о коренной перестройке системы работы с личным составом Вооружённых Сил.
Создавая новую систему, мы стремимся взять лучшее из опыта Русской и Советской армий, войн и военных конфликтов, в которых наши воины продемонстрировали высочайшие морально-политические качества защитника Отечества.
Особенно пристального внимания заслуживает опыт, накопленный в годы Великой Отечественной войны.
Напомню: в тяжелейшей ситуации начального периода Великой Отечественной был востребован родившийся ещё в 1918 году институт военных комиссаров. Его возрождение 16 июля 1941 года было вынужденной мерой, направленной на укрепление морального духа личного состава, стойкости и упорства солдата в бою, воодушевление его на подвиг во имя Отчизны, наведение порядка и дисциплины в условиях оборонительных боёв и вынужденного масштабного отступления.
Характерно, что такие действия военно-политического руководства страны были правильно поняты и поддержаны самими командирами.
Маршал Советского Союза С.С. Бирюзов в книге «Когда гремели пушки» пишет: «Как раз в это время мы получили сообщение о том, что в Красной Армии снова вводится институт военных комиссаров. Хорошо помню, с каким удовлетворением была встречена эта весть. Ведь каждый командир чувствовал тогда, насколько было необходимо усилить политическое руководство в войсках».
Военные комиссары сыграли огромную роль в укреплении Красной Армии и Флота, в повышении боеспособности войск, улучшении политико-воспитательной работы с личным составом в первый, наиболее трудный период войны. Во многих случаях в бою политработники показывали личному составу пример героизма, стойкости, самопожертвования, нередко, в случае гибели командира, брали на себя командование. Потери среди них были ничуть не меньше, чем других категорий командно-начальствующего состава.
В годы Великой Отечественной войны звания Героя Советского Союза были удостоены 411 политработников в звене от члена Военного совета фронта до заместителя политрука роты. Только в начальный период войны погибло около 10 тыс. политработников.
Богатый опыт последующей, вплоть до 1991 года, многогранной деятельности большого отряда политработников Советской Армии содержит не только позитивные начала.
Так, политорганы в советских Вооружённых Силах и проводимая ими партийно-политическая работа являлись инструментом безраздельного влияния Коммунистической партии на всю их жизнедеятельность. Постоянная партийно-политическая работа в массах военнослужащих строилась на основе их сплочения вокруг Коммунистической партии и Советского правительства, воспитания личного состава в духе беззаветной преданности делу коммунизма.
Следует прямо сказать, что огромный патриотический потенциал, с которым Вооружённые Силы СССР вышли из Великой Отечественной войны, постепенно растрачивался. Партийно-политическая работа приобретала всё больший формализм, слабо отзывалась на вызовы времени. В итоге она оказалась практически безоружной перед социальными и национальными проблемами, вставшими во второй половине 1980-х и в 1990-е годы, системным кризисом как государственных институтов, так и идеологии.
Постсоветский период характеризовался активной департизацией, деидеологизацией и декоммунизацией всех сфер общественной жизни, и в первую очередь системы работы с личным составом армии и флота. Надо признать, что это было компромиссное решение, вызванное условиями переходного периода.
Теперь, спустя многие годы, стало понятным, что деполитизация была ошибочным шагом. Ведь Вооружённые Силы являются не только военно-силовым, но и политическим институтом. Другое дело, что в правовом и демократическом обществе они должны поддерживать не ту или иную партию, а законно избранную народом власть, обеспечивать защиту конституционного строя и порядка, что позволяет сохранить стабильность и устойчивое развитие всей политической системы общества.
Сегодня, как никогда, стало очевидно, что без эффективной системы формирования политического сознания военнослужащих решать задачи обеспечения военной безопасности невозможно.
Вот почему, как отмечал Президент Российской Федерации – Верховный Главнокомандующий Вооружёнными Силами Владимир Владимирович Путин: «…В современных условиях политическое сознание военнослужащих, членов их семей и гражданского персонала непосредственно зависит от мировоззрения, в основе которого должна лежать государственно-патриотическая идея…»
Развивая эту мысль, хочу выделить основополагающие духовные ценности, составляющие каркас воинского служения современной России, основу политического сознания личного состава Вооружённых Сил:
государственность как оплот суверенитета, гарант социально-экономического прогресса и духовного расцвета всех народов России;
гражданственность как принадлежность к великому российскому народу и ответственность за его историческую судьбу и социальное благополучие;
патриотизм как чувство любви к Родине, заботу о её интересах и готовность к защите своего Отечества от агрессоров;
воинский долг как обострённое чувство личной ответственности перед собой и своим коллективом, выражающееся в стремлении наилучшим образом исполнять профессиональные обязанности, своим отношением к делу завоёвывать авторитет у сослуживцев, контролировать свои поступки, проявлять сдержанность и самообладание в любых критических ситуациях;
мужество и героизм как твёрдость характера, последовательная верность своим нравственным принципам в случае опасности, а также поступки, совершаемые во имя возвышенных идеалов;
воинскую честь как исполнение личностью воинского долга, единство слова и дела, способность принимать самостоятельные решения и отвечать за них, умение идти на разумный деловой риск;
жертвенность как готовность в случае необходимости пойти на риск и самопожертвование;
силу воли как способность не отступать перед трудностями, доводить начатое дело до конца; это преодоление самого себя, своей слабости и неуверенности;
святость и соборность как религиозно-духовное освящение российской идеи, защита прав и свобод верующих военнослужащих в процессе выполнения ими воинского долга и другие.
С учётом изложенных обстоятельств в марте – апреле 2018 года Коллегия Минобороны, а затем Совет Безопасности Российской Федерации вышли с предложением о создании в Вооружённых Силах системы военно-политической работы. А 30 июля 2018 года соответствующее решение было принято Президентом Российской Федерации – Верховным Главнокомандующим Вооружёнными Силами Владимиром Владимировичем Путиным.
Главная цель создания военно-политических органов заключается в формировании воина-государственника – надёжного и преданного защитника Отечества, носителя традиционных духовно-нравственных ценностей российского общества.
С учётом этого мы видим свою задачу в организации системной военно-политической работы, которая позволит поднять моральный потенциал личного состава на новый, соответствующий современным угрозам и вызовам уровень, сформировать у наших подчинённых политическое сознание и политическую культуру, безусловную поддержку государственной политики в области обороны, высокие идейные и морально-боевые качества, патриотизм, преданность своей Родине, постоянную готовность к выполнению поставленных задач.
Принципиально важно, чтобы органы военно-политической работы Вооружённых Сил умели влиять не только на умы и сердца военнослужащих, но и на массовое сознание граждан России. А для этого необходим профессионально подготовленный военно-политический работник, являющийся первым помощником командира в области управления моральным духом солдата и офицера. При этом в реализуемых мерах по созданию военно-политических органов в Вооружённых Силах нет и тени попытки поставить под сомнение единоначалие. Оно было, есть и будет краеугольным принципом военной организации.
К сегодняшнему дню работа по формированию военно-политических органов в Вооружённых Силах в целом завершена. Системная военно-политическая работа организуется во всех сферах деятельности Вооружённых Сил и на всех уровнях военного управления.
Сформировано Главное военно-политическое управление Вооружённых Сил Российской Федерации. В органах военного управления, в соединениях, воинских частях и подразделениях выстроена структура военно-политических органов, которая включает воинские должности заместителей главнокомандующих, командующих, командиров и начальников по военно-политической работе, подчинённые им военно-политические управления, отделы, отделения и группы, военные учреждения культуры и периодические издания. Всего в военно-политических органах всех уровней работают более 11 тысяч военнослужащих и гражданских специалистов.
С нового учебного года в Вооружённых Силах введена военно-политическая подготовка для всех категорий личного состава. Она становится одним из основных предметов оперативной, боевой и профессионально-должностной подготовки и важнейшей формой военно-политического, государственно-патриотического и воинского воспитания. Издан приказ министра обороны, определяющий порядок её организации.
Опыт выполнения задач в Сирийской Арабской Республике и на манёврах войск (сил) «Восток-2018» показал, что военно-политическая работа должна проводиться постоянно, со всеми категориями военнослужащих, при выполнении любых задач, в том числе непосредственно в боевых порядках подразделений, в ходе освобождения населённых пунктов невоенными методами, а также в рамках взаимодействия с местными органами власти и населением.
Эти требования находят своё отражение в боевых уставах и наставлениях. Важнейшим из них является разъяснение личному составу причин, справедливого характера, законности и военно-политических целей применения Вооружённых Сил, формирование морально-политической и психологической устойчивости своих войск и морального превосходства над войсками противника, уверенности в своей способности успешно выполнить поставленные задачи.
Основным содержанием военно-политической работы в Вооружённых Силах в 2019–2020 годах является подготовка к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне. Её задачи определены в Указе Президента Российской Федерации от 9 мая 2018 года. Уже спланирован и проводится широкий комплекс мероприятий, в том числе совместных с государствами – участниками СНГ и их вооружёнными силами.
Центральными событиями 2019 года, уже состоявшимися и планируемыми, являются 75-летие полного снятия блокады Ленинграда, освобождения Крыма и Севастополя, Белоруссии, Карелии и Прибалтики, других важнейших наступательных операций Советской Армии 1944 года.
Темой Победы в Великой Оте­чественной войне пронизаны все знаковые события в войсках: учения, походы, мероприятия боевой подготовки, спортивные соревнования, турниры, армейские игры. Все мероприятия стремимся проводить в форме военно-историко-патриотических операций, воссозданных по фактическим событиям тех лет с широким привлечением «Юнармии», общественности, ветеранов и всего общества.
Особое значение в период подготовки к 75-й годовщине Победы приобретает военно-патриотическое воспитание молодёжи. В качестве центральной видится задача развития Всероссийского военно-патриотического детско-юношеского движения «Юнармия».
Во всех военных городках, в воинских частях будут функционировать парки «Патриот». Уже спланировано создание 138 парков в 55 территориальных гарнизонах.
Одним из важнейших событий в ходе всенародного празднования 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне станет открытие на территории подмосковного Военно-патриотического парка культуры и отдыха «Патриот» собора в честь Воскресения Христова, который после его освящения обретёт статус Главного храма российских Вооружённых Сил.
Особое внимание сегодня уделяется модернизации системы подготовки военно-политических кадров в вузах Минобороны с учётом перспективной модели военно-политического работника.
Министром обороны 24 декабря 2018 года принято решение о сетевой форме реализации образовательной программы «Военно-политическая работа в войсках (силах)». Ведётся её тщательная проработка по многим направлениям: организационному, нормативно-правовому, ресурсному, методическому и другим.
Речь идёт о подготовке такого офицера-политработника, который вместе с решением задач военно-политической работы должен обладать знаниями, связанными со спецификой выполнения боевых задач.
Опыт формирования военно-политических органов в Вооружённых Силах, безусловно, будет востребован в ходе дальнейших мероприятий по развитию военной организации Российской Федерации.
В завершение хочу ещё раз подчеркнуть: идейным фундаментом воспитания российских военно­служащих в духе истинного патриотизма и верности воинскому долгу, системным фактором противодействия негативным духовным явлениям современности и тем самым основой обеспечения безопасности нашей страны выступают духовно-нравственные ценности российских воинов-патриотов. Именно на этой базе вновь созданные военно-политические органы российских Вооружённых Сил выстраивают эффективную систему формирования политического сознания военнослужащих во имя обеспечения военной безопасности России.
*****


Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

https://twower.livejournal.com/2367826.html

Фото ©alekszeit, aviaforum.ru

Нашел судебные решения, в которых указаны причины катастрофы. Насколько я понимаю, они еще не были известны широкой публике.

Общая информация от Следственного комитета, опубликованная в первые сутки после катастрофы:

*****
8 сентября 2012 года два вертолета «МИ-35» войсковой части 62632-Д бортовые номера 51 и 54 осуществляли перелет с аэродрома «Моздок» Республика Северная Осетия-Алания на площадку «Ботлих» Республики Дагестан. При следовании по указанному маршруту, около 13 часов пропала связь с ведомым вертолетом. В указанное время командир ведущего вертолета, потеряв связь с «ведомым» предпринял меры для его поиска, однако обнаружить его не удалось. Около 15 часов 8 сентября 2012 года от местных жителей поступила информация о падении вертолета в горно-лесистой местности в 20 километрах севернее населенного пункта Ботлих Республики Дагестан. В результате розыскных мероприятий обнаружен разрушенный вертолет и тела трех членов экипажа и штурмана войсковой части 12628.
*****

Почти сразу стали известны фамилии экипажа вертолета: капитан Коронков Антон Олегович, старший лейтенант Шитко Себастиан Карлович, лейтенант Грезин Артём Сергеевич. Штурманом из другой части оказался капитан Ануфриев Владимир Федорович.

В текстах судебных решений Ленинского районного суда города Тамбова и Тамбовского областного суда (родственники Ануфриева обратились в суд) описаны подробности случившегося.

*****
Капитан Ануфриев проходил военную службу по контракту в в/ч 12628 (г.Ростов-на-Дону) в должности штурмана (звена) - летчика вертолетного звена (на МИ-8) вертолетной эскадрильи 546 авиационной базы армейской авиации 4 командования ВВС и ПВО южного военного округа МО РФ. Приказом командира в/ч 12628 № 175 от 03 сентября 2012 года Ануфриев был прикомандирован к 21 отдельной вертолетной эскадрилье оперативной группы войск Южного военного округа (г.Моздок) сроком до 18 октября 2012 года.

[...] 7 сентября 2012г. экипажам вертолетов Ми-35М бортовые номера 51 (командир экипажа майор Г.) и 54 (командир экипажа капитан Коронков) командиром 21 отдельной вертолетной эскадрильи полковником Н. была поставлена задача в период с 7 до 19 часов 8 сентября 2012 г. выполнить сопровождение колонны.

[...] Согласно протоколу допроса свидетеля Х. (л.д.72 постановления) в октябре 2012 года со слов капитана Б. ему стало известно о том, что 8 сентября 2012 года Ануфриев отпросился и был отпущен для того, чтобы навестить свою сестру, которая проживает в г.Моздоке (т.е. в пределах гарнизона, в который был откомандирован капитан Ануфриев).

[...] 8 сентября 2012г. два вертолета Ми-35М в/части 62632-Д бортовые номера 51 (ведущий вертолет, командир экипажа военнослужащий войсковой части 62632-Д майор Г.) и 54 (ведомый вертолет, командир экипажа военнослужащий войсковой части 62632-Д капитан Коронков, штурман - летчик-инструктор старший лейтенант Шитко, бортовой инженер - старший лейтенант А. [так в тексте приговора. - прим.]) выполняли полетное задание по сопровождению наземной колонны с аэродрома «Моздок» Республика Северная Осетия-Алания на площадку «Ботлих» Республика Дагестан; полет выполнялся по маршруту Моздок - Дышне-Ведено - Харачой - перевал Харами - Ботлих.

При этом командир экипажа ведомого вертолета Ми-35М бортовой номер 54 капитан Коронков, в нарушение требований п.22 ФАППП ГосА, приказа командира войсковой части 62632-Д от 16 августа 2012г. № 877, указаний старшего авиационного начальника полковника Н. и руководства по летной эксплуатации вертолета Ми-35М, санкционировал незаконное размещение в кабине летчика-оператора постороннего лица и в нарушение программы третьей Курса боевой подготовки армейской авиации на вертолетах) КБП АА-2011 неоднократно передавал управление вертолетом в боевом полете постороннему лицу, не имеющему допуска к полетам на данном типе воздушных судов, - капитану Ануфриеву, проходящему военную службу по контракту с декабря 2010г. в войсковой части 12628, дислоцированной в г.Ростове-на-Дону, и прикомандированному 04.09.2012г. на основании распоряжения начальника штаба в/части 12628 от 03.09.2012г. приказом командира войсковой части 12628 от 03.09.2012г. № 175 в составе экипажа вертолета Ми-8 в 21 отдельную вертолетную эскадрилью оперативной группы войск Южного военного округа, дислоцированную в г.Моздоке Республики Северная Осетия, для обеспечения дежурства и выполнения иных задач, стоящих перед оперативной группой войск Южного военного округа, сроком до 18 октября 2012 г.

В ходе полета в 13 часов 25 минут, на удалении 11,2 км в азимуте 175 градусов от населенного пункта Харачой, при пересечении перевала Харами, командир экипажа вертолета Ми-35М бортовой номер 54, в нарушение требований п.429, п.431 ФАППП ГосА, выполняя полет на увеличенной дистанции до вертолета ведущего, не доложив о нарушении боевого порядка, а также потере из виду ведущего вертолета, вошел в облачность, где пилот вертолета Ми-35М бортовой номер 54 потерял пространственное ориентирование в облаках относительно окружающего рельефа местности, и допустил ошибочные действия с органами управления вертолета, которые привели к снижению вертолета в направлении склона хребта Керкет и столкновению воздушного судна с верхней частью скального образования северного склона хребта Керкет.
*****


В суд же родственники Ануфриева обратились, потому что военкомат прекратил им выплаты пенсии по потере кормильца, основываясь на заключении военно-врачебной комиссии и материалов дела, из которых следовало, что Ануфриев незаконно находился на борту вертолета.

Хронология:
- В медицинском свидетельстве о смерти от 13 сентября 2012 года причиной увечья, повлекшего смерть Ануфриева, указана авиационная травма, повлекшая разрушение головы, туловища и конечностей.
- Приказом Министра обороны РФ № 2283 от 3 декабря 2012 года п.129 Ануфриев был исключен из списков личного состава войсковой части № 12628 с 9 сентября 2012 года; в приказе указано, что смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
- Ворошиловским районным городским военным комиссариатом города Ростова-на-Дону отцу и матери Ануфриева была назначена военная пенсия по случаю потери кормильца с - 1 октября 2012 года в размере 40 % от должностного оклада, оклада по воинскому званию и процентной надбавки за выслугу лет, а также ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью.
- В связи с отсутствием в материалах пенсионного дела заключения о причинной связи гибели Ануфриева, материалы пенсионного дела Военным комиссариатом Тамбовской области направлены для дачи заключения в ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ.
- 24 декабря 2013 года дано заключение военно-врачебной комиссией о том, что увечье капитана Ануфриева: «Авиационная травма. Разрушение головы, туловища и конечностей», приведшее к его смерти 08 сентября 2012 года, - заболевание полученное в период военной службы.
- 1 февраля 2014 года Военным комиссариатом Тамбовской области приостановлена выплата пенсии по случаю потери кормильца отцу и матери Ануфриева, поскольку согласно заключения военно-врачебной комиссии от 24.12.2013г.№ 2/5/11 увечье Ануфриева: Авиационная травма. Разрушение головы, туловища и конечностей», приведшее его к смерти 08.09.2012 – Заболевание получено в период военной службы, то есть не связано с исполнением обязанностей военной службы, а также прекращена выплата ежемесячной денежной компенсации.

Отец и мать Ануфриева обратились в суд и проиграли его:

*****
Из протокола № 2/5/11 заседания военно-врачебной комиссии филиала № 1 ФГКУ «Главный центр ВВЭ» МО РФ по определению причинной связи увечья от 24.12.2013г. усматривается, постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) прекращении уголовного дела установлено, что [...] 08.09.2012г. капитан Ануфриев незаконно (с ведома только командира вертолета капитана Коронкова) проник в кабину летчика-оператора вертолета Ми-35, выполняющего полетное задание по сопровождению наземной колонны с аэродрома «Моздок» на площадку «Ботлих». В ходе боевого полета (в нарушение Курса боевой подготовки армейской авиации) командир вертолета неоднократно передавал управление капитану Ануфриеву. В ходе полета в 13.25 часов, при пересечении перевала Харами, вертолет столкнулся с верхней частью скального образования хребта Керкет и потерпел крушение. В результате авиакатастрофы и возгорания вертолета погибли три члена экипажа и капитан Ануфриев. Причиной смерти капитана Ануфриева стало разрушение головы, туловища и конечностей. Так как капитан Ануфриев самовольно оставил расположение части, в которую он был откомандирован, незаконно проник на боевой вертолет (принимая участие в его управлении), то в соответствии с требованиями п.п. а п.2 ст.37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (с изменениями и дополнениями) он не может быть признан погибшим при исполнении обязанностей военной службы. В связи с чем, руководствуясь п.40, п.41-б Положения о военно-врачебной экспертизе, следует считать, что причинная связь увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы и приведшего к смерти капитана Ануфриева, должна быть вынесена в формулировке «Заболевание получено в период военной службы».

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях:

а) участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и военного положения, а также в условиях вооруженных конфликтов.
Военнослужащие, являющиеся иностранными гражданами, участвуют в выполнении задач в условиях военного положения, а также в условиях вооруженных конфликтов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации;
б) исполнения должностных обязанностей;
в) несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда;
г) участия в учениях или походах кораблей;
д) выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником);
е) нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью;
ж) нахождения в служебной командировке;
з) нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно;
и) следования к месту военной службы и обратно;
к) прохождения военных сборов;
л) нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного;
м) безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим;
н) защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности;
о) оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности;
п) участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф;
р) совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 названной статьи военнослужащий или гражданин, проходящий военные сборы, не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием: а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "л", "м", "н", "о", "п" и "р" пункта 1 настоящей статьи; б) добровольного приведения себя в состояние опьянения; в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

Оценивая обстоятельства и доказательства по настоящему делу, суд считает установленным, что Ануфриев 08.09.2012г. самовольно находился вне расположения воинской части, 21 отдельной вертолетной эскадрильи оперативной группы войск Южного военного округа, дислоцированной в г.Моздок Республики Северная Осетия, к которой был прикомандирован. Капитан Ануфриев членом экипажа вертолета Ми-35М бортовой номер 54 он не являлся, на основании приказа № 834 от 24.11.2011 командира в/ч *** имел допуск к полетам на вертолете Ми-8. В связи с чем он не вправе был находиться на борту вертолета Ми-35М в/части 62632-Д бортовой номер 54 в момент выполнения полета по маршруту Моздок-Дышне-Ведено-Харачой- перевал Харами-Ботлих, с целью сопровождения наземной колонны с аэродрома «Моздок» Республика Северная Осетия-Алания на площадку «Ботлих» Республика Дагестан.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлены.

В этой связи, выводы военно-врачебной комиссии о том, что, в соответствии с требованиями п.п. а п.2 ст.37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" Ануфриев не может быть признан погибшим при исполнении обязанностей военной службы соответствует установленным обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 8 Постановления от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", основанием для отказа военнослужащим и членам их семей в предоставлении им социальных гарантий и компенсаций, непосредственно вытекающих из факта исполнения обязанностей военной службы является установление факта гибели (смерти) военнослужащего при обстоятельствах, указанных в части 2 стати 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Поскольку гибель (смерть) военнослужащего Ануфриева, проходившего военную службу по контракту, наступила не при исполнении им обязанностей военной службы, то военно-врачебная комиссия обоснованно в соответствии подпунктом «б «п.41 Положения о военно-врачебной экспертизе установила причинную связь «заболевание получено в период военной службы». Данное понятие включает и получение увечье, заболевание в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

В связи с чем суд не находит оснований для признания неправомерным заключение военно-врачебной комиссии № 2\5/11 от 24 декабря 2013 года филиала № 1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ, а следовательно, и для возложения обязанности на ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ о выдаче нового заключения с указанием причинной связи гибели Ануфриева вследствие военной травмы, полученной при исполнении обязанностей военной службы.

[...] В связи с отказом в удовлетворении требований о признании заключения ВВК ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ неправомерным и отказе в удовлетворении требований об обязании выдать новое заключение с указанием гибели Ануфриева вследствие военной травмы, полученной при исполнении обязанностей военной службы, у суда отсутствуют законные основания и для удовлетворения исковых требований А.Ф.А. и Н.Н. об обязании Военного комиссариата Тамбовской области восстановить им выплату пенсии по случаю потери кормильца с 01 февраля 2014 года в размере 40% от должностного оклада, оклада по воинскому званию и процентной надбавки за выслугу лет погибшего сына капитана Ануфриева, а также в признании за ними права на получение ежемесячной денежной компенсации в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.11.2011 № 206-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» с 01 февраля 2014 года по выше приведенным основаниям.

Кроме того, в силу ч.9 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011г. № 306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Согласно Правилам выплаты ежемесячной денежной компенсации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22 февраля 2012 г. N142 "О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" ежемесячная денежная компенсация выплачивается членам семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы либо умерших вследствие военной травмы (далее - члены семьи) (пункт 2).

[...] Таким образом, фактом, дающим право истцам на льготы, предусмотренные пунктом 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", является гибель военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы. Поскольку отсутствует заключение военно-врачебной комиссии о причине гибели сына истцов с подобной формулировкой, не может быть признано за ними права на получение выше указанной ежемесячной денежной компенсации.

Доводы истцов и их представителя на то, что им с октября 2012г. были назначены и они получали пенсии по случаю потери кормильца в размере 40 % соответствующих сумм денежного довольствия кормильца и выплаты ежемесячной денежной компенсации в соответствии с положениями Федерального закона от 07.11.2011г. № 306-ФЗ, не дают оснований для удовлетворения исковых требований к военному комиссариату Тамбовской области, поскольку данные назначения произведены без установления причинной связи увечья сына истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

А.Ф.А. и А.Н.Н. в удовлетворении исковых требований к Военному комиссариату Тамбовской области, ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны РФ об обязании Военного комиссариата Тамбовской области восстановить А.Ф.А. и А.Н.Н. выплату пенсии по случаю потери кормильца с 01 февраля 2014 в размере 40% от должностного оклада, оклада по воинскому званию и процентной надбавки за выслугу лет погибшего сына Ануфриева; признании за истцами права на получение ежемесячной денежной компенсации в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» с 01 февраля 2014 года; признании неправомерным заключение военно-врачебной комиссии № 2/5/11 от 24 декабря 2013 года филиала № 1 ФГКУ Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ и обязании выдать новое заключение с указанием причины гибели сына вследствие военной травмы, полученной при исполнении обязанностей военной службы, отказать.
*****


Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

https://twower.livejournal.com/2367581.html

Поскольку граната не взорвалась, весьма велик шанс, что ранение произошло из-за неосторожного обращения с оружием самого бойца или его сослуживцев
https://youtu.be/E8LCmioIqk4



Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

https://twower.livejournal.com/2367434.html

По данным Пенсионного фонда Российской Федерации, по состоянию на 1 апреля 2019 года в Российской Федерации проживает 1,28 млн инвалидов и ветеранов Великой Отечественной войны, приравненных к ним лиц и членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников войны, в том числе:

- инвалидов и участников Великой Отечественной войны, лиц, работавших на объектах противовоздушной обороны в период Великой Отечественной войны, – 75 495 человек;
- лиц, награжденных знаком «Жителю блокадного Ленинграда», – 96 323 человека;
- бывших несовершеннолетних узников фашизма – 103 715 человек;
- вдов инвалидов и участников войны – 240 352 человека;
- тружеников тыла – 762 626 человек;
- бывших совершеннолетних узников фашизма – 144 человека.



Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

https://twower.livejournal.com/2367149.html

Минобороны России выявило несколько случаев формального учета в рядах "Юнармии", а также принудительного включения в ряды юнармейцев детей офицеров.
"Встречаются случаи подмены реальной работы изображением кипучей деятельности, показухой и увлечением статистикой. Вместо конкретных занятий с детьми отдельные работники ограничиваются торжественным вручением значков, вписывают фамилии в единую систему учета "Юнармии" и громко рапортуют о ее расширении", - сказал министр обороны Сергей Шойгу в ходе селекторного совещании в ведомстве.
Он подчеркнул, что такие случаи категорически недопустимы.
Министр отметил, что дети вступают в ряды движения, чтобы изучать историю, географию, участвовать в экспедициях и соревнованиях, а вместо этого получают регистрационный номер и в лучшем случае присутствуют на открытии памятника или мемориальной доски.
Министр подчеркнул, что в работе с молодежью нет места "палочной системе учета". Для недопущения подобного в будущем министр поручил Главному военно-политическому управлению и региональным штабам молодежного движения незамедлительно реагировать на малейшие проявления формализма в работе "Юнармии".
Министр также рассказал о выявленном случае принудительного включения в ряды "юнармейцев" детей офицеров. "Нами выявлен случай, когда один из начальников дал поручение в обязательном порядке записать детей офицеров в юнармейцы, тем самым делая из добровольного движения - принудительное. Важно понимать, что нельзя стать патриотом по разнарядке", - пояснил С.Шойгу.


Если кто забыл/не в курсе, то речь о подобного рода бумагах, всплывших несколько месяцев назад (ссылка).
На чем хотелось бы заострить внимание. Речь министра, к сожалению, напоминает мне заявления советских руководителей 1930-х годов о перегибах на местах, которые допустили нерадивые исполнители, якобы исказившие волю партии. Объясню, почему возникла эта аналогия. В ноябре-декабре прошлого года начальник Главного военно-политического управления ВС РФ РФ генерал-полковник Андрей Картаполов сделал несколько заявлений по планам увеличения численности "Юнармии" в 2019 году:

В следующем году движение "Юнармия" должно быть представлено во всех школах страны.

Министром обороны Российской Федерации генералом армии Сергеем Шойгу на 2019 год определены основные задачи, которым военное ведомство будет уделять приоритетное внимание. Одна из них — это развитие юнармейского движения в стране. Планируется, что уже к маю будущего года в его ряды вступит еще порядка 500 тыс. ребят.

Цитата из выступления самого Шойгу на этот же счет:

В 2019 году Министерству обороны предстоит решить ряд приоритетных задач. [...] Активизировать военно-патриотическую работу среди молодёжи, довести численность юнармейцев до 500 тысяч подростков.

500 тысяч к маю 2019 года - это при имеющихся на декабрь 2018 года 300 тысячах, набранных за предыдущие 2 года. Что же получается? Вы ставите задачу подчиненным откуда-то взять за 5 месяцев еще 200 тысяч юнармейцев да еще так, чтобы они были во всех школах страны. Логично, что неизбежно начинается "увлечение статистикой", принудительный загон в ряды движения. Вот вам и показуха, вот вам и палочная система. Получается, вы же это сами все и инициировали погоней за красивой цифрой к праздничной дате.


Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

https://twower.livejournal.com/2366792.html

Вычисляем местоположение артбатарей противника с помощью секундомера, патронов, ниток и кусочков бумаги:




P.S. Документ этот из того же полка, что и описание перемещения пушек через овраги, которое я опубликовал несколько дней назад.


Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

https://twower.livejournal.com/2366686.html

Съемки с беспилотника миссии ОБСЕ в Донбассе:


Фото ©OSCE SMM - Special Monitoring Mission to Ukraine

Фото ©OSCE SMM - Special Monitoring Mission to Ukraine


Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

https://twower.livejournal.com/2366242.html

Когда руководствуешься желанием что-то там помнить и чем-то там гордиться, а что именно и чем именно уже не суть важно. Потому что "подобные мелочи только нудным заклепочникам важны".




Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

https://twower.livejournal.com/2366122.html

Любопытный эпизод, опровергающий известное выражение "напугал ежа голой пятой точкой":





P.S. В боевом пути и в ЖБД полка этого эпизода нет. В наградном листе на старшего сержанта Хитрова упомянуто отражение атаки на КП, но без эпизода с танком в яме.


Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

https://twower.livejournal.com/2365945.html

Как Никита Сергеевич решил реформировать надводный флот или сага о любви к ракетному оружию (материал с ВИФа). Читать в обязательном порядке:

*****
Записка Н.С. Хрущева в Президиум ЦК КПСС о поездке на Северный флот

3 августа 1962 г.

Сов. секретно

В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС

О поездке на Северный флот

С 19 по 23 июля вместе с т.т. Устиновым, Малиновским, Горшковым, Епишевым и председателями оборонных госкомитетов мы находились на базах и кораблях Северного военно-морского флота.

В Североморске мы осмотрели собранные в ангарах ракеты и различную технику Военно-Морского Флота, находящуюся на вооружении, и опытные образцы. Затем ознакомились с подводными атомными и дизель-электрическими лодками и надводными кораблями, береговой обороной, а также посетили ряд военно-морских баз, познакомились с условиями жизни и быта моряков-североморцев и их семей, осмотрели учебные кабинеты, где проходят подготовку подводники, побывали в жилых городках.

Должен сказать, что мы ощущали большое удовлетворение, знакомясь с состоянием нашего флота, особенно, когда сравнивали его с прошлым. Я видел учения кораблей на Дальнем Востоке в 1954 году во время пребывания в Порт-Артуре и Владивостоке(184) и ознакомился с состоянием Военно-Морского Флота и береговой обороны. Тогда возник вопрос — нужно ли развивать надводный флот, который не отвечает современному развитию военной техники. Вооружение, базирующееся на классической нарезной артиллерии, устарело, оно не отвечало современному уровню науки и техники и поэтому должно было уступить место новому виду оружия. У нас было много совещаний и заседаний, на которых обсуждали вопрос о перспективах развития Военно-Морского Флота. Президиум ЦК пришел к выводу, что необходимо изменить направление и создавать новый флот с ракетным оружием(185).

Правильность этого решения подтверждена практикой, жизнью. В этом мы еще раз наглядно убедились во время пребывания на Северном флоте.

Сейчас особенно видно, что мы правильно тогда решили не строить тяжелых крейсеров с артиллерией и взамен их создали новые ракетные крейсера проекта 58 значительно меньшего водоизмещения. Мы были на этом корабле, ходили в море и наблюдали стрельбу с этого корабля по морским целям крылатыми ракетами П-35(186). Ракетная техника действовала безотказно, и она вызывала восхищение как у наблюдающих за стрельбой, так и у офицеров и матросов корабля.

Необходимо завершить работу по перестройке флота. Когда рассматривался вопрос о направлении в строительстве Военно-Морских Сил, то по предложению моряков было разрешено закончить строительство эсминцев проекта 56, вооруженных обычной артиллерией. Хотя за последние годы стало совершенно ясно, что эти корабли устарели, так как они вооружены нарезной артиллерией, все же Военно-Морской Флот и Министерство обороны не внесли предложений о прекращении их строительства.

Во время бесед, когда мы на корабле проекта 56 выходили в море, военные моряки и кораблестроители говорили о том, чтобы перевооружить эти корабли, снять с них артиллерию и поставить ракеты. Думаю, что такие предложения неправильные. Они неправильные потому, что такие корабли не могут решать боевых задач в современной войне. Ведь даже специально спроектированный и построенный для ракетного оружия корабль проекта 58, вооруженный ракетами, в современных условиях не может полноценно решать боевых задач, стоящих перед флотом.

Военным с привлечением специалистов оборонных комитетов следует провести игры (учения) действий надводного военного флота и определить, какие задачи смогут решать эсминцы, какие функции они должны выполнять.

При обмене мнениями во время пребывания на корабле мы пришли к выводу, что в современных условиях эсминец не может быть эффективно использован в системе Военно-Морского Флота. Как заявили военные моряки, эсминец в основном предназначен охранять берег, обеспечить выход подводных лодок из своих баз и возвращение на эти базы на расстоянии 500-1000 километров. Однако на такое расстояние теперь могут действовать малые ракетоносные корабли. Кроме того, ракетоносцы типа Ту-16 и Ту-22, приспособленные для запуска ракет, смогут также решать эти задачи. Может быть достаточно береговой ракетной техники, самолетов-ракетоносцев типа Ту-16 и Ту-22 и боевых катеров, вооруженных ракетами, для решения задач, которые раньше возлагались на эсминцы. Эти функции также с успехом могут выполнять ныряющие ракетные катера, которые, находясь под водой, сумеют наблюдать за подходом противника и уничтожать его.

Мы условились, чтобы моряки вместе с судостроителями проработали эти вопросы, провели игры — учения и потом доложили свои соображения. Этот вопрос надо решить и более четко определить роль надводных кораблей в системе вооружения Военно-Морского Флота.

Более подробное ознакомление с подводными лодками и ракетным вооружением для них не по плакатам и чертежам, а в натуре, наблюдение стрельб, ознакомление с ходовыми качествами подводных лодок на большие расстояния, поход атомных подводных лодок подо льдами на Северный полюс(187), 55-дневный поход под водой одной из атомных подводных лодок, походы от 40 до 50 дней других атомных лодок показали, что подводные лодки сейчас — это наиболее могущественное, действенное оружие, которое отвечает всем требованиям современного морского боя.

При современном ракетном вооружении подводного флота надводный флот утратил свое значение. Возьмем, например, крейсер. Какие задачи он выполнял? Это плавучая артиллерийская батарея, которая должна уничтожать военно-морской флот противника, не допускать вражеских кораблей к своим берегам, разрушать укрепления на берегу противника и обеспечивать десантные операции, а также нарушать коммуникации противника. Эти функции теперь с успехом будет выполнять подводный флот.

Если раньше подводный флот предназначался главным образом для пиратского нападения на корабли противника, то теперь подводные лодки — это основная военно-морская сила, потому что они вооружаются ракетами, которые стреляют точно и на большие расстояния. Подводные лодки, вооруженные ракетами с ядерными зарядами большой мощности, могут стрелять по настильной и баллистической траекториям на расстоянии тысячу — две тысячи и более километров по площадям, портам, базам, а также прицельно по кораблям. Они могут стрелять как с надводного, так и подводного положения.

Следовательно, все функции, которые выполняли крейсера, сейчас лучше, более надежно и на значительно большем расстоянии выполняет подводный флот. Подводные лодки трудно обнаружить, они могут вести огонь из-под воды и скрываться от преследования противника.

Хочу с большим удовлетворением отметить, что, несмотря на непонимание и даже некоторое сопротивление отдельных военных работников, не обладающих чувством нового, было взято правильное направление в развитии Военно-Морского Флота, и страна имеет мощный подводный флот, вооруженный современными боевыми средствами. Жизнь в короткий срок подтвердила, что это было правильное решение, и теперь оно не оспаривается. И те товарищи, которые выражали сомнение и даже сопротивление, теперь признают, что они проявили недопонимание необходимости такого решения.

Надо сказать, что личный состав кораблей подводного флота от высших командиров до матросов в восхищении от современных подводных лодок.

Для дальнейшего развития подводного флота наука и техника дают новые большие возможности по улучшению условий для личного состава, автоматизации, которая в ряде проектов лодок уже заложена. Все это позволит сократить количество команды, еще более повысить надежность и безотказность работы механизмов подводных лодок. Многие из этих вопросов сейчас уже решены и осуществляются.

Напрашивается такое предложение. Может быть, следует иметь в Военно-Морском Флоте малые ракетоносные корабли, вооруженные крылатыми ракетами, с тем, чтобы они обеспечивали выход подводных лодок и вход их на базы, боролись с подводным флотом противника. Надо также иметь корабли противолодочной обороны, береговую ракетную артиллерию и тральщики для траления мин. Техника сейчас дает возможность широко использовать мины, поэтому траление путей подхода к берегу — важнейший вопрос. Для этого надо иметь современные тральщики.

Для действий по кораблям противника на удаленном расстоянии от берега должны применяться, как у нас и решено, самолеты-ракетоносцы. Сейчас эти задачи выполняют Ту-16, в дальнейшем Ту-22 и другие.

Подводные лодки при хорошей разведке океана могут эффективно действовать по надводным кораблям противника на больших расстояниях. А мы можем иметь хорошую разведку океана с помощью космических спутников-разведчиков, которые могут давать точную информацию.
В будущем, когда будет информация со спутников, по надводным кораблям на большие расстояния сможет действовать береговая ракетная техника — управляемая баллистическая ракета.

В результате более детального ознакомления на базах и во время стрельб в море, которые я наблюдал, а также из бесед с адмиралами, генералами, офицерами у меня сложилось мнение, что нам следовало бы пересмотреть решение о дополнительном строительстве кораблей-ракетоносцев увеличенной дальности типа проекта 58. Было принято решение построить четыре таких корабля, а потом намечено построить еще шесть. Всего десять. Думаю, что надо остановиться на том количестве, которое было принято ранее, то есть построить четыре корабля, так как они все в большой готовности. Можно было бы закончить эту серию и больше не строить.

Головной крейсер проекта 58 стоит 25,8 миллиона рублей, а большая подводная лодка проекта 675 — 33 миллиона рублей. Зачем же нам еще дополнительно делать 6 кораблей, которые, хотя и вооружены современным оружием, никакой существенной роли, если будет война, не сыграют. Они будут служить мишенью. Поэтому лучше строить подводные лодки. Очевидно, следует прекратить проектирование и строительство такого типа кораблей и сосредоточить энергию людей и материальные ресурсы на строительстве подводного флота, вооруженного всеми системами ракет разного назначения.

Видимо, следует опять провести работу по пересмотру типажа кораблей Военно-Морского Флота с тем, чтобы не затрачивать средства и силы на устаревшие проекты кораблей. Это должно сделать Министерство обороны, а тов. Устинову вместе с Госпланом, Госкомитетами рассмотреть эти предложения и доложить ЦК. Это надо сделать, не откладывая в долгий ящик.

Для вооружения подводного флота созданы хорошие ракеты. Мы наблюдали пуски ракет с надводного и подводного положения лодок. Очень хорошую ракету сделал тов. Макеев В.П. с подводным стартом. Во время одной из бесед тов. Макеев внес предложение на базе этой ракеты создать двухступенчатую ракету с дальностью 2,5 тысячи километров с таким же зарядом (миллион тонн). Ракета вписывается в те же габариты той же подводной лодки. Моряки вначале не поняли т. Макеева. Они сказали, что им не нужны ракеты на такую дальность.

Предложение тов. Макеева очень интересное. Думаю, что его надо поддержать. Тов. Макеев сказал, что потребуется примерно полтора года для создания этой ракеты. Следует поручить т. Макееву внести конкретные предложения по этому вопросу.

Подводная лодка, вооруженная такими ракетами, будет очень мощной. Американская подводная лодка, вооруженная ракетами «Поларис»(188), как об этом сообщалось в печати, имеет 16 ракет мощностью по 300 тысяч тонн каждая. На нашей подводной лодке значительно меньшего тоннажа три ракеты мощностью заряда по одному миллиону тонн каждая. Не исключено, что дальнейшие работы по совершенствованию заряда позволят еще выше поднять ее боевую мощность. Но и заряд в миллион тонн очень хороший для ракет подводной лодки. Наши более мощные подводные лодки позволят разместить и большее количество ракет.

У нас разработан проект атомной транспортно-десантной подводной лодки(189). Решение о создании такой подводной лодки правильное. Давайте построим ее, изучим и тогда определим дальнейшее направление в этом деле.

Мы слушали и конструкторов подводных лодок, они все были с нами. Я получил большое удовлетворение от бесед с конструкторами, которые высказали смелые инженерные мысли о размещении более современных ракет на подводных лодках и в большем количестве. Например, конструктор тов. Пустынцев П.П. доложил о проработке проекта новой атомной подводной лодки, которая будет иметь 16 ракет П-500 и 14 ракет П-120. Эти ракеты будут иметь дальность стрельбы 500 и 120 километров по кораблям с надводного и подводного положений и по берегу на расстояние 1200 км. Это очень хорошо задуманная лодка с компактным расположением ракет по новой схеме.

Видимо, прекращение строительства надводного флота крейсерского типа будут теперь переживать не только военные моряки, но и некоторые конструкторы, строители этих кораблей. Я сказал конструктору корабля проекта 58 тов. Перькову А.К., чтобы он думал о создании гражданских транспортных и рыбопромысловых судов с тем, чтобы лучше загрузить стапеля и эллинги судостроительных заводов и строить крупнотоннажные суда.

Мы слушали генерального конструктора т. Челомея. Надо сказать, что ракеты конструкции т. Челомея при стрельбах с подводных лодок, надводных кораблей и с берега работали безотказно и точно. Стрельбы ракетами т. Челомея с берега и с корабля показали, что они являются боевыми ракетами и в то же время разведчиками, так как они просматривают при полете обстановку на море и могут давать целеуказания. Тов. Челомей высказал очень интересное предложение об унификации крылатых ракет его системы. Он предложил создать одну ракету разного назначения с двигателем тов. Туманского и другую ракету на твердом топливе. Эти две ракеты заменят несколько существующих ракет. Это очень интересное предложение и его следует одобрить. Тов. Челомей представит конкретные предложения для рассмотрения в ЦК и Правительстве.

Тов. Челомей докладывал также о работах по созданию спутника-разведчика. Это очень интересная и нужная система разведки обстановки в океанах.

По этой системе решение уже принято, и надо ускорить работы по его реализации. В первую очередь надо ускорить пуски систем спутника-разведчика (УС), который предназначен для того, чтобы осуществлять разведку в океанах кораблей противника и сообщать о них нашему флоту.

Сейчас при ракетном вооружении нашего подводного флота для борьбы с подводным и надводным флотом противника, уничтожения военно-морских баз и нанесения удара по другим объектам во время войны необходимо ускорить создание морской космической разведки. Это задача номер один. Географическое расположение нашей страны и европейских стран социалистического лагеря не позволяет иметь надежный выход самолетов-разведчиков в океан. Если взять, например, район Мурманска, то и здесь противник, который будет угрожать нам с Запада, может создать большие трудности при выходе нашей авиации в океан. Поэтому единственно возможный и реальный путь разведки океанов — это космическая разведка. Надо форсировать создание этих средств.

Чтобы лучше решить эту задачу, необходимо ускорить создание мощностей по производству ракет УР-200 и объектов УС. А для того чтобы эта система разведки была более совершенной, надо приложить все усилия к тому, чтобы наша аппаратура управления была по весу и габаритам минимальной. Схемы управления ракет и спутников мы имеем хорошие, но веса и габариты их все еще велики. В этом деле имеются большие возможности. Мы сейчас должны сосредоточить внимание и решить задачу создания микромодулей как первостепенную задачу.

Теперь я хотел бы высказаться относительно использования устаревших типов кораблей, которые сейчас сняты с вооружения, и тех, которые в ближайшее время, видимо, будут сняты с вооружения. Вряд ли мы сможем продать их кому-нибудь. Я видел много кораблей, стоящих в бухтах на консервации. Они не могут быть использованы даже во время войны. Мы несем совершенно неоправданные затраты.

У меня возникла мысль — нельзя ли использовать эти корабли для рыболовного флота. Теперь наши рыбаки ушли далеко от своих берегов, они ловят рыбу у берегов Гренландии и Америки, и, очевидно, они пойдут дальше — к берегам Кубы, Мексиканскому заливу и к Африке. Но у нас не хватает плавбаз и рефрижераторов. Их надо, конечно, строить специально. Но, может быть, целесообразно будет использовать крейсера. Таких крейсеров, которые сейчас можно использовать для этого, тов. Горшков назвал четыре. С них можно снять оружие, срезать все надпалубные надстройки, выбросить все, что для плавбазы не требуется, и сделать соответствующие надстройки над палубой: нижние этажи крейсера использовать как производственные цехи для переработки рыбы и складские помещения, а верхние этажи — под жилье. Такие корабли можно выводить своим ходом в океан, где они будут выполнять функции плавбаз, как это делается на китобойном промысле. А рыболовецкие суда ловили бы рыбу и на коротком расстоянии сдавали ее на корабли-матки, где производилась бы переработка рыбы.

Я обменивался мнениями с конструкторами этих кораблей и, в частности, попросил тов. Перькова, конструктора корабля проекта 58, продумать вопрос о возможности переделки этих кораблей под рыбплавбазы. Когда мы потом обменивались мнениями, то тов. Перьков сказал, что он возьмется за это дело. Тов. Перьков и тов. Бутома проработают этот вопрос и доложат свои соображения.

Кроме того, надо сейчас подумать об использовании и остальных крейсеров, которые находятся в составе вооруженных сил, потому что они боевого значения не имеют, а для визитов наших адмиралов и государственных деятелей теперь можно на ракетоносце проекта 58 более торжественно совершать переходы и с большим политическим эффектом. Это, видимо, и стоить будет дешевле. Мне сказали, что содержание крейсера стоит свыше 2 миллионов рублей в год. Это пустая трата денег, потому что в случае войны эти корабли никакой роли не сыграют.

Эту задачу надо решать постепенно: при вводе в строй одного ракетоносца проекта 58 передавать для переделки под гражданские нужды 2-3 старых крейсера, а с вводом в строй четвертого ракетоносца проекта 58 передать под гражданские нужды все оставшиеся старые крейсера. А личный состав будет высвобождаться с этих крейсеров, и пригодный по состоянию здоровья к подводной службе переводить на подводный флот или обслуживание подводного флота и на другие объекты и в подразделения Военно-Морского Флота.

Мы очень сожалеем, что товарищи, которым в свое время было поручено продумать вопрос об использовании крейсеров, которые были на плаву с большой готовностью, не внесли предложения об их использовании. Они нам пригодились бы для баз подводного флота или для рыболовного флота.

У нас 80 эсминцев типа 30бис. Большинство из них находится на консервации. Я поручил тт. Горшкову и Бутоме подумать об использовании и этих кораблей. Их, очевидно, можно использовать как транспортные суда для приема рыбы и ее переработки, а может быть, переоборудовать под рефрижераторы. Тогда у нас вырос бы рыболовный флот.

Нашим инженерам следует подумать — нельзя ли эсминцы 30бис сделать спаренными типа катамаранов; тогда на палубах можно было бы сделать большие надстройки, как на крейсере. Это были бы промышленные базы по приемке, переработке и хранению рыбы. Раньше нам говорили, что эсминцы невыгодно использовать для рыболовного флота. Надо посмотреть, правильно ли такое утверждение? Эти корабли уже созданы. А ведь мы другой раз идем на использование устаревших судов, которые также менее экономичны. А если использовать эсминцы как суда, которые могут быть базами для приема и переработки рыбы и где будут необходимые условия для рыбаков, то это, видимо, окажется целесообразным.

Отдельно хочу сказать о судостроительном заводе в Северодвинске. Это прекрасный завод. Здесь неплохие кадры. Хорошее впечатление производит директор тов. Егоров Е.П., главный инженер тов. Савченко И.М. и другие руководящие работники завода. На заводе порядок, внешний и внутренний вид цехов хороший, видно, что есть хозяин, который умело руководит предприятием.

Когда я был на заводе, мною дано задание директору завода тов. Егорову и тов. Бутоме, чтобы они проработали вопрос о возможности расширения крупнотоннажного судостроения.

При посещении пунктов базирования подводных лодок мною было обращено внимание на то, что в ряде случаев в этих базах не совсем правильно ведется проектирование и строительство жилых городков, где живут семьи моряков, подводников. Особенно эти недостатки заметны в Иоканге. Жилые дома, школы, детские учреждения и другие культурно-бытовые сооружения разбросаны друг от друга на значительном расстоянии с большой протяженностью коммуникаций. Это создает большие неудобства и сложности в их эксплуатации и для жизни людей, особенно в условиях Севера. Там скальные грунты, и строительство является крайне трудным и дорогостоящим.

Видимо, в условиях Севера целесообразно строить здания не в четыре-пять этажей, а восемь-десять и более. Следовало бы проектировать и строить поселки более компактно с многоэтажными домами, в которых размещались бы квартиры, магазины, кино, детские учреждения и школа, то есть такие дома представляли бы собою комплексные жилые и культурно-бытовые сооружения. Строительство надо вести современными методами с применением сборного железобетона.

Это позволило бы создать лучшие условия для жизни моряков Северного флота и их семей, а также более рационально использовать средства, отпускаемые на строительство жилых городков.

Министерству обороны, Военно-Морскому Флоту вместе с Госстроем СССР необходимо детально разобраться с проектированием и строительством жилых городков в условиях Севера и значительно поправить положение дел.

* * *

В заключение хочу сказать, что подводные и надводные корабли, авиация флота, военно-морские базы, на которых мы были, оставили хорошее впечатление. Личный состав подводных лодок и надводных кораблей продемонстрировал высокое боевое мастерство и большие успехи в освоении новой техники.

У нас состоялась встреча с экипажем атомной подводной лодки, которой командует капитан второго ранга тов. Жильцов Л.М., только что вернувшейся из похода на Северный полюс. Личный состав подводной лодки проявил мужество и стойкость, показал отличное умение владеть новейшей боевой техникой в самых трудных и сложных условиях плавания подо льдами Северного полюса. Мною были вручены правительственные награды личному составу этой атомной подводной лодки. Подводники выражали сердечную благодарность Центральному Комитету партии и Правительства за высокую оценку их труда.

В результате встреч и бесед с офицерами, старшинами и матросами у нас сложилось очень хорошее впечатление о кадрах флота. Моряки-североморцы продемонстрировали высокую морскую выучку, подтянутость и дисциплинированность. Настроение у подводников и всех моряков боевое, хорошее.

Моряки Северного флота просили передать Центральному Комитету и Правительству, что они не пожалеют сил для дальнейшего укрепления обороноспособности Советского Союза, добьются еще больших успехов в освоении новой техники, в дальнейшем повышении боевой и политической подготовки и готовы в любую минуту выполнить свой долг по защите Советской Родины.

Я доволен тем, что побывал на Северном флоте и ознакомился с жизнью и бытом моряков, посмотрел, как на практике осуществляется решение ЦК о перестройке флота. Думаю, что эта поездка имеет важное морально-политическое значение как выражение внимания и поддержки флоту со стороны ЦК и Правительства.

Вношу предложение поручить тов. Устинову Д.Ф. и тов. Бутоме Б.Е., председателям Государственных комитетов по оборонным отраслям техники и Министерству обороны рассмотреть в трех-четырехмесячный срок и доложить ЦК КПСС предложения по следующим вопросам(190):

1. О расширении работ по развитию микроэлектроники в действующих институтах Госкомитетов по радиоэлектронике и электронной технике, а также на заводах электронной техники.

2. Об обеспечении выполнения работ по УР-200, УС и УБ.

3. О составе боевых кораблей Военно-Морского Флота, предполагаемых к строительству и строящихся в настоящее время, имея в виду необходимость сокращения номенклатуры кораблей и в первую очередь ударных надводных кораблей с учетом того, что основным направлением в развитии Военно-Морского Флота является оснащение его подводными лодками.

4. Об ускорении проектирования и строительства ныряющих катеров, вооруженных крылатыми ракетами.

5. О перспективных подводных лодках, вооруженных крылатыми ракетами П-500 и П-120.

6. О разработке баллистической ракеты на базе Р-21, стартующей из-под воды с дальностью стрельбы 2,5 тысячи километров.

7. Об использовании опыта проектирования и строительства шахт для старта ракет с подводных лодок в проектировании и строительстве стартов шахтного типа для баллистических ракет.

8. О прекращении проектирования кораблей проекта 58 с увеличенным районом плавания.

9. О мероприятиях по строительству крупнотоннажных танкеров и рыбопромысловых баз на заводе № 402 Госкомитета по судостроению и других судостроительных заводах.

10. О переоборудовании крейсеров, эсминцев и других кораблей, которые устарели, под рыбоперерабатывающие базы и рефрижераторные суда.

11. Об улучшении проектирования и строительства жилых городков военно-морских баз Северного флота.

Н. ХРУЩЕВ

АП РФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 744. Л. 126-143. Копия


Постановление Президиума ЦК КПСС

«Записка т. Хрущева Н.С. от 3 августа 1962 г. о поездке на Северный флот»

№ П45/II

7 августа 1962 г.

СТРОГО СЕКРЕТНО
ОСОБАЯ ПАПКА

Записка т. Хрущева Н.С. от 3 августа 1962 г. о поездке на Северный флот

Одобрить предложения, т. Хрущева Н.С., изложенные в записке от 3 августа 1962 г. о поездке на Северный флот(191).

Поручить т.т. Устинову Д.Ф и Бутоме Б.Е., председателям Государственных комитетов по оборонным отраслям техники и Министерству обороны рассмотреть в трех-четырехмесячный срок и доложить ЦК КПСС предложения по следующим вопросам:

1. О расширении работ по развитию микроэлектроники в действующих институтах Госкомитетов по радиоэлектронике и электронной технике, а также на заводах электронной техники(192).

2. Об обеспечении выполнения работ по УР-200(193), УС и УБ(194).

3. О составе боевых кораблей Военно-Морского Флота, предполагаемых к строительству и строящихся в настоящее время, имея в виду необходимость сокращения номенклатуры кораблей и в первую очередь ударных надводных кораблей с учетом того, что основным направлением в развитии Военно-Морского Флота является оснащение его подводными лодками(195).

4. Об ускорении проектирования и строительства ныряющих катеров, вооруженных крылатыми ракетами(196).

5. О перспективных подводных лодках, вооруженных крылатыми ракетами П-500 и П-120(197).

6. О разработке баллистической ракеты на базе Р-21, стартующей из-под воды с дальностью стрельбы 2,5 тысячи километров(198).

7. Об использовании опыта проектирования и строительства шахт для старта ракет с подводных лодок в проектировании и строительстве стартов шахтного типа для баллистических ракет(199).

8. О прекращении проектирования кораблей проекта 58 с увеличенным районом плавания(200).

9. О мероприятиях по строительству крупнотоннажных танкеров и рыбопромысловых баз на заводе № 402 Госкомитета по судостроению и других судостроительных заводах(201).

10. О переоборудовании крейсеров, эсминцев и других кораблей, которые устарели, под рыбоперерабатывающие базы и рефрижераторные суда(202).

11. Об улучшении проектирования и строительства жилых городков военно-морских баз Северного флота(203).

СЕКРЕТАРЬ ЦК

АП РФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 744. Л. 124-125. Выписка на бланке

Примечания:

184. В октябре 1954 г. Н.С. Хрущев посетил Порт-Артур во время поездки правительственной делегации СССР в КНР (29 сентября — 12 октября 1954 г.). После окончания визита Н.С. Хрущев, Н.А. Булганин и А.И. Микоян совершили поездку по Дальнему Востоку и Восточной Сибири.

185. 3 сентября 1958 г. на заседании Президиума ЦК КПСС был рассмотрен вопрос «О развитии Военно-Морского Флота», на котором в целом был принят перспективный план военного судостроения и развития подводного атомного флота, вооруженного ракетным оружием. В окончательном виде план проектирования и программа строительства кораблей ВМФ на 1959-1965 гг. были утверждены постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 3 декабря 1958 г. № 1324-639.

186. В ходе визита Н.С. Хрущев наблюдал 22 июля 1962 г. боевые стрельбы на ракетном крейсере проекта 58 «Грозный».

187. Летом 1962 г. атомная подводная лодка К-3 «Ленинский комсомол» под командованием капитана 2 ранга Л.М. Жильцова совершила проход под паковыми льдами Северного Ледовитого океана и 17 июля всплыла в непосредственной близости от Северного полюса.

188. Двухступенчатая твердотопливная баллистическая ракета, предназначенная для размещения на атомных подводных лодках.

189. Речь идет об атомной транспортной подводной лодке проекта 664. 24 октября 1962 г. было принято постановление Совмина СССР № 1114-471 «Об утверждении основных элементов технического проекта и обеспечении постройки подводной лодки проекта 664». В 1966 г. работы над проектом были прекращены.

190. См. следующий документ.

191. См. предыдущий документ.

192. 8 августа 1962 г. было принято постановление ЦК КПСС и Совмина СССР № 831-353 «О развитии работ в области микроэлектроники».

193. 28 апреля 1963 г. было принято постановление ЦК КПСС и Совмина СССР № 483-164 «Об организации серийного производства ракет УР-200».

194. УС — управляемый спутник, который должен был использоваться в системе глобальной морской космической разведки; УБ — управляемая боеголовка.

195. В начале 1963 г. в Президиум ЦК КПСС был представлен проект десятилетней программы проектирования и строительства кораблей и судов для ВМФ. 6 июня 1963 г. было принято постановление ЦК КПСС и Совмина СССР № 680-280 о плане проектирования и программе строительства кораблей и судов для ВМФ на 1964-1973 гг.

196. Речь идет о ныряющем катере-ракетоносце, идея которого была выдвинута лично Н.С. Хрущевым в 1960 г. 21 декабря 1962 г. было принято постановление ЦК КПСС и Совмина СССР № 1285-547 «Об ускорении создания опытного малого погружающегося (ныряющего) ракетного катера проекта 1231».

197. 28 февраля 1963 г. было принято постановление ЦК КПСС и Совмина СССР № 250-89 «О создании комплексов П-500 и П-120».

198. Речь идет об ускорении работ над ракетой Р-27, начало которых было определено постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 24 апреля 1962 г. № 386-179 «О создании комплекса Д-5».

199. Предложения Минобороны СССР и Комиссии Президиума Совмина СССР по военно-промышленным вопросам об упрощении и удешевлении пусковых установок и стартов баллистических ракет были рассмотрены на заседании Президиума ЦК КПСС 21 декабря 1962 г.

200. 15 ноября 1962 г. было принято постановление ЦК КПСС и Совмина СССР № 1168-491 «О прекращении проектирования и строительства 6 дополнительных кораблей проекта 58».

201. 3 декабря 1962 г. на заседании Президиума ЦК КПСС был рассмотрен вопрос «О мероприятиях по строительству крупнотоннажных танкеров и рыбопромысловых баз на заводе № 402 Госкомитета по судостроению и других судостроительных заводах», Совмину СССР поручалось принять соответствующие решения.

202. Вопрос о переоборудовании устаревших судов Военно-Морского флота был включен в проект плана гражданского судостроения на 1964-1973 гг., представленный в ЦК КПСС в конце 1963 г.

203. 16 июля 1963 г. Президиум ЦК КПСС утвердил проект постановления Совмина СССР «О жилищном строительстве на Северном флоте». Постановление Совмина СССР было оформлено за № 811-279 в этот же день.

Вестник Архива Президента Российской Федерации. Советская Армия: годы реформ и испытаний. Т. 2. М., 2018.
*****


Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

https://twower.livejournal.com/2365624.html

Написанный мной заголовок, наверное, все же не отражает правильное определение для сего импровизированного решения.
В общем, дело было в сентябре 1943 года. Наши прорвали фронт на Миусе, немцы отступают в глубь Донбасса. Для более эффективного преследования деморализованного противника советское командование принимает решение создать подвижные мотоотряды на грузовиках:



И вот обнаружена колонна немцев. Помимо осуществления обходного маневра с выходом во фланги противника командир советского мотоотряда принял решение атаковать главными силами в лоб, установив на крыше грузовика один из двух имеющихся станковых пулеметов:




Немецкие артиллеристы попробовали поддержать свои войска огнем, но после того, как разведка мотоотряда обошла и ударила их в тыл, они тоже растерялись и побежали.






Думаю, покажи тогда мужичкам из мотоотряда тот же современный пикап с пулеметом, они бы его просто с руками оторвали.


Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

https://twower.livejournal.com/2365249.html

МВД ЛНР в рамках Дня открытых дверей в ведомстве и празднования четвертой годовщины вручения Министерству Боевого Знамени организовало историческую реконструкцию штурма Рейхстага. Об этом с площади у здания МВД Республики передает корреспондент ЛИЦ.

https://www.youtube.com/watch?v=ZVi_W0lTKnE


"В канун празднования 74-й годовщины Победы над немецко-фашистскими захватчиками по инициативе МВД ЛНР осуществлена реконструкция военно-исторического события – штурма Рейхстага", - объявили ведущие Дня открытых дверей.

Реконструкторы старались максимально точно воссоздать события конца апреля-начала мая 1945 года в Берлине, используя информацию из документальных фильмов и рассказы ветеранов.

Здание Института культуры и искусств (ИКИ) Луганского национального университета (ЛНУ) имени Тараса Шевченко было задекорировано под Рейхстаг, рядом установлен макет немецкого танка. Началось действо с появления на площади служебных собак, которых советские войска использовали для подрыва танков. Поскольку танковый пулемет располагался высоко над землей, он не мог эффективно применяться против четвероногих бойцов. На собаках закреплялось взрывное устройство с детонатором, который приводился в действие штырем, задевавшем за дно танка.

После условного подрыва танка специально обученной собакой был реконструирован ожесточенный бой советских солдат с немецко-фашистскими захватчиками.

Кульминацией действа стало воссоздание водружения штурмового флага 150-й ордена Кутузова II степени Идрицкой стрелковой дивизии на крыше здания рейхстага военнослужащими Красной Армии Алексеем Берестом, Михаилом Егоровым и Мелитоном Кантария.

"Месяца за полтора-два к нам обратилось МВД с тем, чтобы провести реконструкцию штурма Рейхстага. Нам пришлось собирать людей, были сложности с обеспечением формой, холостыми боеприпасами, тем не менее, смогли собраться. МВД помогло, Народная милиция, общественные организации", - рассказал один из организаторов реконструкции, председатель Луганского военно-исторического объединения (ЛВИО) "Память Донбасса" Анатолий Феоктистов.

Он отметил, что при проведении реконструкции было использовано порядка трех тыс. боеприпасов.

"Участвовали люди-энтузиасты своего дела, они собрались не за деньги, не за выгоду, а за идею – идею отстоять память, не дать переформатировать результаты Победы", - сказал участник реконструкции Сергей Роменский.

Кроме того, сотрудники МВД воссоздали события на Майдане 2014 года, когда спецподразделения "Беркута" противостояли неонацистам.

https://www.youtube.com/watch?v=AAbPjVanNB8

*****


Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

https://twower.livejournal.com/2364945.html

Если у немца толстый бронелоб, который 45-мм снаряд просто не возьмет (несмотря на вступительный абзац, "сорокопятка" к 1944 году уже давно не была грозным оружием), то надо его как-то повернуть к себе слабым боком. Как ты это сделаешь, товарищ старший сержант? А вот как-то так:



Третья история (см. предыдущие публикации), к которой поставил бы хештег "хочу_увидеть_это_в_кино".


Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

https://twower.livejournal.com/2364766.html