79-летний житель американского штата Пенсильвания по фамилии Нино 46 лет прожил вместе со своим партнером Роландом. В 2012 году 79-летний Нино официально усыновил своего возлюбленного, который младше его на 10 лет. "Отцу и сыну" потребовалось более трех лет на то, чтобы добиться права пожениться, сообщает Metro.

По словам Нино, ему пришлось усыновить своего партнера для того, чтобы "обеспечить себе защиту". В 2012 году гей-браки еще не были легализованы в той части США, где жила пара, что грозило влюбленным многочисленными проблемами. К примеру, в случае смерти, 79-летний пенсионер не имел права завещать что-то либо своему партнеру.

У пары ушло более трех лет на то, чтобы сменить договор усыновления на брачный договор. Нино и Роланд говорят, что они наконец-то счастливы и желают всем счастливого Рождества.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4687300.html

Шведское издание Sydöstran опубликовало статью, в которой разоблачило антироссийскую ложь Запада. В частности, автор материала не побоялся сказать, что Крым – российский, и воссоединение с полуостровом было не аннексией, а законным шагом. Почему? Возможно, скоро Швеция окажется втянутой в международные разбирательства, и сохранять нейтралитет больше не получится.

Как пишет Sydöstran, в Европе укоренилось мнение, что кризис на Украине начался с Крыма. Однако это не так. Переломным моментом стало 21 ноября 2013 года, когда правительство Украины отказалось подписывать договор, построенный на "принципах неолиберального диктата" и подразумевающий "сближение Украины с НАТО".

Однако Запад не стал отступать от своих целей и применил план Б. На Украине были активизированы "фашистские ударные войска", которые прошли обучение в Польше. Именно они выступили зачинщиками Майдана – разумеется, за хорошие деньги.Рассказывая об этой ситуации, шведское издание не спешит ретушировать информацию. Более того, такого правдивого и полного описания редко встретишь. Так, автор пишет о жестком, с угрозой для жизни свержении Януковича, в результате которого легитимному президенту пришлось сбежать. Таким образом, на Украине свершился государственный переворот, организованный руками западных кукловодов.


Впрочем, сам факт того, что Майдан был подстроен, не скрывается Штатами. Sydöstran напоминает: пресс-секретарь Госдепа США Виктория Нуланд в свое время призналась, что переворот на Украине обошелся США в 5 млрд долларов. Но кто считает деньги, когда речь идет о геополитике? Явно не США! Также, напоминают шведы, сохранилась запись разговора Нуланд и посла США, где Виктория по телефону "назначала" министров для новой, прозападной Украины.

Удивительный факт: Украина мечтает о скорейшей евроинтеграции, не зная, что Европа, вместе с США, уже давно внедрилась в ее самую сердцевину – в Киев. Ирония в том, что каких-то особых плюшек от этого украинцы так и не получили, не считая тех самых печенек, которые раздавала на Майдане Нуланд.Но вернемся к шведской статье. "Переворот запустил волну фашистского и русофобского террора с погромами, похищениями и убийствами политических и этнических противников", — продолжает автор. Удивительно ли, что население Крыма, глядя на это безумие, охватившее Украину, предпочло воссоединиться с Россией?

А теперь главный вопрос – было ли это легитимным? На этот вопрос есть четкий ответ: нет. "Аннексия означает, что территорию захватывают силой", — напоминает Sydöstran. Однако можно ли говорить в данном случае о применении силы, когда ни единого выстрела не произошло? При этом российские войска уже давно находились на территории полуострова, базируясь там по многолетнему договору, устраивающему обе стороны.Однако именно Крым стал предлогом, чтобы вступить в конфронтацию с Россией. Запад развернул активную военную деятельность вплотную к российским границам, а против РФ была развернута активная пропаганда, сопровождающаяся экономическими мерами (санкциями).

Санкции серьезно навредили Европе, напоминает Sydöstran. Но самое главное даже не это. Беспокойство шведских журналистов вызвали слова верховного главнокомандующего страны, который 1 октября заявил: "Если возникнет региональный конфликт, мы гарантированно окажемся втянутыми в него". И это невзирая на то, что формально Швеция сохраняет внеблоковый статус.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4686973.html

Перед матчем с московским ЦСКА болельщики сербского баскетбольного клуба "Црвена Звезда" спели хором в память о погибших в катастрофе Ту-154 артистах ансамбля имени Александрова.



— Пусть песню этого 20-тысячного хора услышат на небе! — вывесили баннер фанаты.

Напомним, ранее в память об ансамбле Александрова на итальянском телевидении в эфире прозвучал гимн России.

Рано утром 25 декабря самолёт Ту-154 Минобороны РФ потерпел крушение над Чёрным морем. Погибли 92 человека: военнослужащие, артисты ансамбля имени Александрова, журналисты и члены экипажа. Кроме того, катастрофа унесла жизнь общественного деятеля Елизаветы Глинки, известной как доктор Лиза.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4686684.html

Павел Данилин о подготовке русской революции номенклатурой в 1980-х


XXVII съезд КПСС, 1986 год

Еще Ленин сформулировал классическое определение революционной ситуации еще в работе 1913 года "Маевка революционного пролетариата". Его цитата стала классикой: "Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде". В применении к ситуации, сложившейся в СССР в 80-х, пожалуй, следует добавить, что не только низы, но и верхи не хотели жить, как прежде.

Кто такие "верхи" в СССР? Это — номенклатура. Для понимания этого определения существует целый спектр толкований, но базовым является то, что вхождение в номенклатуру означало назначение на посты решениями секретариатов коммунистической партии. Номенклатура бывала разного уровня и отличалась правами, полномочиями и доступом к системе распределения. При этом на любом уровне номенклатура была практически освобождена от какой бы то ни было ответственности.

Численность партийной номенклатуры определяется современными исследователями в три миллиона человек, при этом на высшей ступени стояли номенклатурщики из ЦК КПСС — около 25 тысяч человек. На низшей же ступени находились представители региональной номенклатуры из РСФСР. К номенклатуре этого типа вплотную примыкала хозяйственная группа элиты, порой сливаясь с партийной. Вхождение в группу хозяйственных элит, по крайней мере, на среднем и высшем уровне, было невозможным без встраивания в номенклатурную систему отношений в партии.


Кооптация элит в номенклатуру проводилась по принципам личной преданности, по знакомству, и, порой за выдающиеся достижения. Войдя в состав этой касты, человек далее передвигался либо по горизонтальному направлению — то есть, из одной сферы деятельности — в другую, либо по лифту мобильности вверх. Быть выброшенным из номенклатуры было практически нереально — для этого нужно было не только совершить чудовищные проступки или преступления, но и продемонстрировать нелояльность системе и руководству. Помимо этого номенклатура была, по сути, наследственной системой передачи властных полномочий.

Такой формат организации элит, скорее характерный для феодального общества, возник не сам по себе, а стал результатом длительных усилий сперва Никиты Хрущева, а затем — Леонида Брежнева. Опираясь на партаппаратчиков, оба они получили власть, обещая ликвидировать недостатки, допущенные предшественниками. Так, Хрущев обещал бюрократии избавить их от дамоклова меча арестов и лагерей за провалы во вверенных сферах ответственности, за срыв заданий, наконец, просто за плохую и некачественную работу. То есть, от практик, принятых при Сталине. Кстати, одно из обещаний Хрущева — нормализация графика работы номенклатуры — от звонка до звонка, было принято и вовсе с восторгом. Дело в том, что ненормированные будни бюрократов при Сталине — с ночным бдением и постоянной готовностью к авралу — не просто выматывали, но часто доводили до нервных срывов и даже самоубийств.

В свою очередь, Брежнев гарантировал партийной и хозяйственной элите стабильность и несменяемость. По сути дела, предлагалась система "каждый да держит вотчину своя". Хрущев, особенно в последние годы настолько утомил партийцев постоянными реорганизациями, что одним из пунктов обвинения при его отставке прямо была названа странная и параноидальная идея по разделению партийных органов на городские и сельские. Также в вину ему ставились планы по разделению КПСС на две партии — сельскую и промышленную. И если хрущевская идея о реорганизации министерств на совнархозы и комитеты была воспринята в республиках с восторгом (именно тогда начался процесс сосредоточения самостоятельной и независимой от центра власти в национальных образованиях), то идея о разделении КПСС на сельскую и индустриальную партии — была встречена в штыки.

Что хотел сделать Хрущев? Он намеревался перейти от ведомственной системы управления экономикой к завязанной на территориальном принципе системе. Для этого были ликвидированы министерства, а в регионах (то есть, в республиках, областях и краях) были созданы Советы народного хозяйства. Это размазало тонким слоем московских специалистов, ученых, номенклатурщиков и хозяйственников по всей стране. И если при Сталине подобное проходило, хотя и не безболезненно, то Хрущеву всего этого не простили.

Осознав, что система управления разрушена, Хрущев вместо министерств создал Государственные комитеты. Что, при наличии совнархозов и вовсе сделало систему неуправляемой. Дополнилась неразбериха реорганизацией обкомов на промышленные и хозяйственные. Теоретически это должно было свести управление региональными обкомами в два суперцентра. Но на практике это бы означало создание двух партийных институтов, а затем фактический конец КПСС. Испуганные номенклатурщики объединились и отстранили Хрущева, потребовав, чтобы преемник гарантировал отказ от всяческих экспериментов и перегибов.

Об этом прямо писал член ЦК Михаил Соломенцев: "Хрущев вносил иногда такие предложения, которые никак не вписывались в рамки разумного. Как, например, разделить Коммунистическую партию на две партии — сельскую и промышленную. Или выселить из Москвы и других крупных городов на периферию Академии наук для приближения науки к производству. Хрущев явно страдает зудом всевозможных перестроек: ликвидация министерств и создание вместо них совнархозов и комитетов, перестройка сельхозорганов, партийных и советских органов по производственному принципу, в результате чего партия оказалась разделенной".

Именно это — разделение партии с одной стороны, и — зуд к перестройкам с другой — вызывали неприятие у бюрократии. Их запрос к Брежневу был прост — никаких насильственных передвижений бюрократов из центра в республики и обратно без их согласия. Стабильность условий службы, уверенность в дополнительном премиальном обеспечении из спецприемников и подтверждение гарантий неприкосновенности, как для самих номенклатурщиков, так и для членов их семей. Все это Брежнев обещал обеспечить, и реализовал этот курс на практике, сделав время своего правления для советской элиты поистине "золотым веком".

За брежневский застой (условная периодизация с 1964 по 1985 — то есть, с отставки Хрущева и до смерти Черненко) выросло целое поколение молодых "элитариев", которые были воспитаны на традициях советской номенклатуры и не представляли себе существования в другом измерении. Для них также был открыт доступ к странам соцлагеря, а многие дети номенклатурщиков работали в посольствах в капиталистических странах. Тут у них появлялось много времени для сравнений и размышлений. Как живут там, и как живут в СССР. Чаще всего — сравнений не в пользу последнего.

В первую очередь, что волновало нашу зарождающуюся "аристократию", так это доступ к "благам", проще говоря, к шмоткам и продуктам. Не зря во всех воспоминаниях дорвавшихся до Запада представителей партийной элиты — на первом месте были… супермаркеты.

Еще в книге Аджубея "Лицом к лицу с Америкой" * про магазины и универсамы говорилось как-то вскользь, вроде как с критикой: "Американцы уже не заслоняются, как монах иконой, витринами своих магазинов от критики американского образа жизни, они начинают прозревать". Хотя даже там признавалось изобилие продуктов на прилавках — к примеру, можно прочитать отрывок о поездке в супермаркет в Стоунтауне (Сан-Франциско) рассказывается, как когда Хрущев "хладнокровно постукивал пальцем по дыне или сжимал в руках грейпфрут, нетерпеливая журналистская стая неожиданно заполнила все помещение. Журналисты взбирались на мясные продукты и бакалею. Один из фотокорреспондентов в борьбе за выгодную для съемки позицию упал в холодильник со сливочным маслом; другой влез на витрину с мясом, третий до верха своих ботинок погрузился в плавленный сыр". Но внимательный и наблюдательный читатель, исходя из написанного, мог сделать вывод, что в магазине были горы мяса и колбас, раз на них можно было взобраться, что холодильник был забит сливочным маслом, а выкладка сыра была столь глубока, что в нем можно было утонуть по колено…

Но это все была официальная пропаганда. На частном уровне шок от поездок за рубеж выглядел куда более откровенно.

Вот что пишет о визите в рядовой магазин в Хьюстоне Бориса Ельцина его помощник Лев Суханов: "Когда уже возвращались в аэропорт, чёрт нас дернул заглянуть в типичный американский супермаркет. Из-за большой занятости нам не пришлось раньше побывать ни в одном из них. Назывался он „Рандоллс супермаркет“. Из нашей группы только я и Борис Николаевич никогда не бывали в такого рода торговых заведениях. Причем это был не столичный и тем более не нью-йоркский магазин и, по нашим понятиям, самый „обыкновенный“ провинциальный… Когда мы уходили из супермаркета, администратор вручил нам презент: огромный целлофановый пакет с расфасованными продуктами этого магазина… Уже в самолете (а мы направлялись к Андреасу в Майами) Борис Николаевич надолго отрешился. Он сидел, зажав голову ладонями, и на лице его явственно проглядывала борьба чувств. Не зря ведь говорят, что некоторые слабонервные люди после возвращения из цивилизованной заграницы впадают в глубокую депрессию. Ибо происходит неразрешимый психологический конфликт между тем, как человек жил всю свою жизнь, и тем, как бы он мог жить, если бы родился на других широтах. Когда Ельцин немного пришёл в себя, он дал волю чувствам: „До чего довели наш бедный народ, — сокрушался он. — Всю жизнь рассказывали сказки, всю жизнь чего-то изобретали. А ведь в мире всё уже изобретено, так нет же — не для людей, видно, это“" **.

Исходя из логики Суханова и тогдашнего Ельцина, разрушение СССР вполне компенсировалось появлением в России подобных супермаркетов.

То же самое можно прочитать, к примеру, у одного из соратников Горбачева — Николая Травкина: "Вы знаете, я был в Швеции и зашел в шведский супермаркет, и меня пробило, я понял, как же нас дурачили все эти 70 или сколько там лет". Владислав Зубок, профессор международной истории, из выступления которого как раз и приводятся эти слова Травкина, также говорит, что "даже Егор Тимурович Гайдар, как я выяснил, тоже пережил подобный момент в Halfmoon Bay, штат Калифорния. Он был там с экономистом эмигрантом Михаилом Бернштамом, и они зашли в местный магазин что-то купить для пикника. Тут все и произошло" ***. По мнению Зубока, именно повышенная тяга к консьюмеризму была характерна для представителей номенклатуры в 80-х годах. И с ним нельзя не согласиться.

Стремление к получению все большего и большего объема благ, на фоне наличия неограниченной и неконтролируемой власти, естественно эволюционировало у зарождающегося класса "новых наследственных феодалов" в стремление к владению и собственностью. Этот аргумент перерождения элит и их активного участия в революции конца 80-х приводят многие исследователи периода перестройки, и пренебрегать им не стоит. Он был одним из основных и ключевых при принятии решений о переходе на частично капиталистические рельсы при Горбачеве. Он превалировал у национальных элит во время так называемого парада суверенитетов.

Стоит отметить, что разные группы элит по-разному понимали вопрос о собственности. Для кого-то, наиболее продвинутого — это была собственность на средства производства. К примеру, если мы посмотрим на формирование империи ЮКОСа, то увидим, как бывшие советские элитарии (Муравленко, Пономаревы) получали в руки значительные куски бизнеса, который раньше рассматривался исключительно как государственное дело. В национальных республиках представители элиты рассматривали собственность как форму наследственной власти. Так, в частности, произошло в среднеазиатских бывших советских осколках, где баи и беи вместе с освобождением от СССР получили одновременно и власть и собственность, которые там по традиции неотделимы друг от друга. Однако большая часть советских элит относилась к собственности так же утилитарно, как и массы населения, понимая под этим термином сугубо личное имущество, которое предоставлялось им за заслуги или по совокупности стажа. Речь шла о квартирах, машинах и дачах.

Здесь мы сталкиваемся с еще одним феноменом позднесоветского времени — чрезмерное разрастание высшего класса за счет естественной прибыли населения, то есть, рождаемости, а также за счет продолжения традиции кооптации в него наиболее достойных представителей из других социальных групп населения. Управленческий аппарат разрастался стремительно и неотвратимо. Номенклатура расширялась на всех уровнях, и этому процессу необходимо было поставить заслон. Поэтому естественным шагом по пути эволюции бюрократов в "наследственных феодалов" было стремление ограничить доступ к касте элиты.

Для того чтобы понять, насколько это было важно, стоит посмотреть на данные о численности чиновничьего аппарата в СССР. К сожалению, точных данных не существует, но во многих СМИ и комментариях современников есть утверждения о чрезвычайной компактности советской управленческой системы, называют даже цифры в 1,5 миллиона чиновников. Однако это не соответствует действительности. Только номенклатуры было более трех миллионов на весь СССР, а управленческий аппарат одной номенклатурой не ограничивался.

И вот, в стенограммах с заседаний политбюро ЦК КПСС можно прочитать следующие слова Михаила Горбачева, произнесенные им 17 сентября 1987 года: "Учти, у нас 18 миллионов чиновников плюс члены их семей. Это около 60 млн по всей стране. Они боятся за свои кормушки". И эта цитата — не ошибка. Так, на заседании Политбюро 8 октября того же года Михаил Горбачев оценивает число занятых только в союзных министерствах в 660 тысяч чиновников (а это все — номенклатура). Там же Егор Лигачев говорит, что в союзных республиках — 700 министерств, а в автономных республиках министерств еще 400: "Около 700 министерств в республиках. Только в 20 автономных республиках — 400 министерств. Управленческий аппарат — 14 млн человек". Помимо этого нужно учитывать партаппарат, а также — хозяйственную номенклатуру. В результате общая цифра управленческого аппарата вместе с семьями как раз и составляла грандиозную цифру в 60 миллионов человек на 293 миллиона общего числа граждан Советского Союза.

Безусловно, столь значительная численность управленческого аппарата была и не нужна, и не выгодна для номенклатуры. Ведь это были прямые конкуренты, потенциальные кандидаты на вхождение в высшие круги. Соответственно, возникала задача — опустить аппарат с уровня небожителей до уровня обслуги, оставив в неприкосновенности собственные полномочия.

После распада СССР численность чиновников на постсоветском пространстве остается отнюдь не малой, но при этом, общее их число очевидно меньше, чем в бывшем СССР. На Украине на 2015 год было около 350 тысяч чиновников. В Белоруссии на 2012 год — 165 тысяч, в России — чуть менее 1,5 млн человек, а в Казахстане — 90 тысяч человек. При этом нет сомнения, что в массе своей бюрократия ни в одной из вышеперечисленных стран к элите отношения не имеет. Таковыми считаются лишь верхушка чиновников, обладающих помимо обязанностей и регламентации полномочий, еще и властью, а также аффилированные с бизнес-группами управленцы. Таким образом, можно констатировать, что основной цели — резкого сокращения притока в элиты новых лиц из низших социальных страт, номенклатура смогла добиться, хотя при этом многочисленные номенклатурщики из числа собственно элиты были вымыты в период "первоначального накопления", или "дикого капитализма" конца 80-х начала 90-х.


* Аджубей А. Лицом к лицу с Америкой. М.: Государственное издательство политической литературы, 1960.

** Суханов Л. Как Ельцин стал президентом. Записки первого помощника. М.: Эксмо, Алгоритм, 2011. С. 84.

*** Зубок В. Распад СССР — соотношение внутренних и внешних факторов // Общая тетрадь, № 3−4 (63) 2013.

Павел Данилин

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4686559.html

Золото в 2014-2015 годах демонстрировало в среднем отрицательную ценовую динамику, так как политика ФРС США, начатая после мирового финансового кризиса 2008-2009 года, была направлена на удешевление кредитов в долларах США. Инвесторы, воодушевленные недорогими заимствованиями, вкладывали их не в развитие Main Street – реального сектора экономики США, а концентрировали их на фондовом рынке, на Wall Street. Мнимая стабильность оборачивалась в те годы усиленным ростом государственного долга США и снижением интереса трейдеров к золоту. Все поменялось в конце 2015 года, когда ФРС США стала закручивать "долларовый краник", подняв базовую ставку, чтобы не допустить, в том числе еще большой "дыры" в пенсионном обеспечении граждан страны. В результате, с начала года тройская унция золота подорожала более чем на 20%.

Для всего мира принципиально важно, что происходит в американской экономике: ведь доллар США играет роль ключевой мировой валюты, с помощью которой проводятся более половины сделок в глобальной торговле. Несмотря на то, что такое положение вещей сохранится в обозримом будущем, все больше крупнейшие экономики мира – Россия и Китай в том числе – начинают наращивать вложения в золото, так как в случае очередных финансовых потрясений, равносильных кризису 2008-2009 годов, многие инвесторы будут "убегать" опять в золото. Кроме того, государственный долг США, "финансовые пузыри" на рынке недвижимости и на фондовом рынке страны, вызывают опасение, что курс доллара США может в будущем начать совершать весьма сильные волнообразные движения....


В такой ситуации золото может стать более надежным средством хранения резервов, чем иностранные валюты: ведь ряд когда-то стабильных денежных единиц на наших глазах уже теряет это свойство, и почему такое же не может случиться с долларом США? Например, шведская крона сегодня снизилась до минимального значения к американской валюте, которого не наблюдалось семь с половиной лет. Британский фунт стерлингов с начала года потерял более 20% своей стоимости.

Инвесторов волнует слишком высокая непредсказуемость поведения стоимости ряда валют. Никто из них не забывает, что современные денежные знаки не имеют фиксированного обменного курса на какой-то надежный актив. И колебания цен на золото, которые наблюдались в 2014-2015 годах, еще раз подтвердили, что что-то неладное творится не с этим драгоценным металлом, а с долларом США, в котором определяется цена тройской унции в мире. Определяется в долларах США, по крайней мере, пока.
Автор: Владислав Гинько

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4686260.html

железная рука берёт человечество за горло



"ЗАВТРА". Сегодня у нас в гостях Антон Балакирев, руководитель интернет-портала robo-sapiens.ru, специалист по робототехнике и издатель научно-популярных книг по футурологии и проектированию будущего.

Тема нашей сегодняшней беседы — роботы. Слово "робот" ввёл в своей пьесе "Р.У.Р." известный чешский писатель Карел Чапек, и с тех пор мы ждём прихода робота, который станет сзади за спиной среднестатистического человека, похлопает его железной ладошкой по плечу и скажет: "Ну, привет, я пришёл". Насколько сегодняшние роботы соответствуют этим ожиданиям, и насколько они проникли в те сферы, которые раньше считались эксклюзивным правом человека?

Антон БАЛАКИРЕВ. Роботы уже плотно вошли в нашу жизнь. Речь не о бытовых игрушках, которые стали популярны в последнее время, — колоссальнейшая часть промышленного производства в странах Азии и на Западе уже производится исключительно роботами, люди там просто не справятся. Повсеместно идёт замена ручного труда роботами, и этот процесс только набирает ход. При этом современная экономика порождает две тенденции: с одной стороны, роботы всё более "очеловечиваются", с другой — сами люди в рамках капитализма всё более опускаются до уровня псевдо-механических существ, которые в своём труде мало отличаются от роботов.

"ЗАВТРА". А какую часть нынешних роботов составляют те, к образам которых мы привыкли в фантастических фильмах, те самые "железные люди" с механическими руками и ногами? Сколько сейчас уже рядом с нами человекоподобных, антропоморфных роботов — а сколько, условно, "веников с мозгами"?


Антон БАЛАКИРЕВ. Антропоморфные роботы — это мизерное количество от общего числа роботов в промышленности и в быту. Такие роботы в основном используются в рекламных целях, для обеспечения "удалённого присутствия" или для проведения презентаций. Кроме того, антропоморфных роботов используют в образовании — это психологически легче воспринимается детьми, они реагируют на лицо и жесты учителя. Полных копий людей, в отличие от многих фантастических фильмов и романов, в реальности очень немного — это связано и со сложностью создания копии человека, да и с ненужностью такого подхода. Условно говоря, если вам в работе нужен веник — вы будете делать именно "веник с мозгами", а не игрушку-трансформер с двумя ногами и с головой, которая всё равно не подметает, а только вертится на шее из стороны в сторону. Хотя, конечно, есть ситуации, в которых будут делать антропоморфных роботов — например, сейчас серьёзно подходят к вопросу робота-актёра. У него будут лёгкие, кровеносная система, он будет выглядеть как настоящий человек на экране.

"ЗАВТРА". Что, его там расчленять будут? Чем не устраивает современная 3D-графика, которая может сделать виртуальный персонаж, практически неотличимый от реального актёра?

Антон БАЛАКИРЕВ. Нет, тут скорее присутствует идея, как уйти от опостылевшей 3D-графики, которая уже набила оскомину. Достаточно посмотреть, сколько восторженных откликов и какие сборы принёс создателям последний "Безумный Макс", снятый в натурных ландшафтах пустынь Намибии. Выяснилось, что люди хотят настоящих взрывов и гонок, настоящих эмоций актёров, настоящего пота и слёз. А в виртуальном мире 3D-графики даже актёр играет исключительно пресные штампы — он же при съёмках смотрит не на реальный мир, а на какие-то зелёные стенки компьютерного "хромакея" в павильоне.

"ЗАВТРА". Понятно, "фабрика грёз" человекоподобных роботов уже трудоустроила… А как обстоят дела в других отраслях, более обыденных и повседневных?

Антон БАЛАКИРЕВ. Первое, с чего бы я начал — удалённое присутствие (телеприсутствие). В этой технологии хрупкое человеческое тело заменяют на прочного и устойчивого к повреждениям робота, а человек управляет роботом как своим собственным телом. Получается что-то вроде аватара, концепция очень напоминает одноимённый фильм Джеймса Камерона. Пока что таких аватаров создают в основном в военных целях — такой бронированный клон человека может, например, управлять танком или ездить на патрульном квадроцикле. Но логика технологии гораздо шире. Таких роботов можно использовать на опасных и вредных производствах, их можно применять для социализации людей с ограниченными возможностями. Например, дети, которые не могут ходить, могут использовать таких аватаров для социальных взаимодействий — и это будет для них комфортнее, чем передвигаться на коляске. Аватар инвалида может сидеть в классе, общаться с детьми и учителями, решать вопросы социализации, не стесняясь своей инвалидности.

Что же касается использования робототехники для образования — здесь открываются вообще широчайшие перспективы. Робот в таком процессе выступает и как учитель, и как наглядное учебное пособие.

"ЗАВТРА". Но ведь обучение — это интерактивный процесс! Мы же не пришли на концерт, где нам показывают физику или химию, но должны понять и выучить законы природы. Как здесь нам поможет робот?

Антон БАЛАКИРЕВ. Робот в этом случае может выступить живым учебным конструктором. Конечно, планету он не изобразит, тут всё равно надо задействовать абстрактное мышление, но всю механику Ньютона можно легко продемонстрировать на примере роботов. Например, в зависимости от того, как ребёнок соберёт учебного робота, он либо выполнит задачу, либо нет — и в процесс его сборки можно включить все физические эксперименты с теоретическим объяснением. Если робот должен попасть мячом в ворота — ты поневоле выучишь законы механики и поймёшь, как на тело действует притяжение Земли. Это объективная реальность, и робот ей соответствует. И если ребёнок эту реальность осознал, то задача решается. Если же нет, ему приходится пересматривать своё мировоззрение, осознавать, что в жизни есть свои законы и правила.

"ЗАВТРА". Хорошо, а кто сейчас исполняет партию "первой скрипки" в прогрессе робототехники? Военные? Недавно казалось, что уже завтра по полям сражений пойдут тяжёлой поступью роботизированные "мулы", навьюченные пулемётами, но пока что везде по миру бегают люди с автоматами Калашникова. Что, военные разочаровались в роботизации?

Антон БАЛАКИРЕВ. Сейчас ситуация в робототехнике напоминает ситуацию в автомобилестроении 80 лет тому назад. Тогда все автомобильные концерны, которые на слуху у нас и сегодня, начинали с военной сферы — делали двигатели для танков, рамы и броню для бронетранспортёров. Потом все эти разработки пошли в гражданскую сферу, но вначале за всё платили военные. Сейчас в роботах ситуация повторяется один в один — например, такой известный робот-пылесос iRobot, "ваш первый робот", эдакая милая круглая плюшка, которая ездит, собирает мусор и забавно шумит, — это бывший сапёр и разведчик, а компания iRobot — крупнейший в мире производитель военных роботов.

"ЗАВТРА". То есть вообще он не мусор должен был по дому собирать, а мины и динамит обезвреживать?

Антон БАЛАКИРЕВ. Да, то, что он мусор может убрать в квартире — это бесплатное приложение к разминированию местности. Поэтому иллюзий испытывать не надо: всё, что мы сегодня видим в сфере бытовых роботов, пришло от военных. И сейчас, конечно, военные превосходят в развитии гражданскую сферу очень существенно. Причём на Западе, как и раньше, они уже успели заработать на военных подрядах и теперь коммерциализируют военные технологии, а у нас пока роботы разрабатываются исключительно в военных и космических целях, а гражданских разработок неприлично мало. Причём, надо сказать, военные и у нас, и на Западе ни капельки не разочаровались в концепции "робота для войны". Сейчас уже закончены пионерные исследования, идут испытания по сочетанию веса, числа конечностей, ищут ёмкие и надёжные источники питания для роботов. Есть роботы, которые перемещаются рысью, галопом, на колёсах или гусеницах, есть человекоподобные, четвероногие, похожие на насекомых. И эти работы ведутся почти везде в мире, ведь для создания робота теперь не надо строить целую отрасль промышленности, почти все детали и комплектующие уже есть на рынке, вопрос — собрать их вместе и "вдохнуть жизнь" в робота.

"ЗАВТРА". А если взять статистику в разрезе стран? Насколько сейчас Россия на переднем крае в вопросах робототехники — как в разработке, так и во внедрении?

Антон БАЛАКИРЕВ. Как ни прискорбно, Россия сейчас не в лучшем положении в плане роботов. Большая часть разработок и применения российских роботов — это задачи в космосе и военные цели. Тут, конечно, успехи есть, но это всё-таки очень ограниченный, "штучный" товар и узкий рынок. Но есть и другая, известная и общедоступная, статистика по промышленным роботам, используемым в массовом гражданском производстве. Это сборочные линии — в основном микроэлектроника и другие точные производства, автомобильная промышленность. Это и есть локомотивы промышленной робототехники. В России, по данным этого исследования, в 2014-15 годах было внедрено около 300 роботов. А в крошечном Таиланде — 1300. В Италии, ныне отнюдь не самой передовой промышленной державе, было внедрено за этот период 7000 роботов, а в Китае — 50000! Вот и делайте разумные выводы о прогрессе робототехники в России. Сейчас лидер по темпам внедрения роботов — Китай, а первое место по существующей насыщенности производств роботами удерживают Япония и Южная Корея. Это вполне предсказуемо, потому что роботов используют там, где уже сформировалась дорогая рабочая сила, где её имеет смысл заменить дешёвым трудом роботов. В силу этого получается, что крупнейший производитель промышленных роботов сегодня — Китай, и он же в перспективе крупнейший потребитель. Пока что Япония и Южная Корея лидируют по количеству промышленных роботов на 1000 работников, но Китай их очень быстро догоняет и вскоре оставит позади.

"ЗАВТРА". Только что прозвучала магическая фраза "рабочая сила и стоимость рабочей силы". Но это для капиталиста есть понятие стоимости рабочей силы, а для простых людей более тривиальное название этих денег — "заработная плата". И в тот момент, когда кто-то хочет что-то "оптимизировать", я почему-то рефлекторно хватаюсь за кошелёк. Насколько сейчас роботы оправдывают страшные антиутопии, в которых они буквально "съедают людей"? С одной стороны, 50000 роботов — это не так и много на фоне полуторамиллиардного Китая, но, с другой стороны, этот процесс ведь идёт с ускорением и только вперёд?

Антон БАЛАКИРЕВ. По прогнозам ведущих консалтинговых агентств, которые изучали и анализировали процесс внедрения роботов, только в Китае в ближайшие десять лет до четверти существующей рабочей силы, будет заменено роботами. Это страшная цифра — около 200 миллионов человек только в Юго-Восточной Азии в ближайшее десятилетие должно быть заменено роботами.

"ЗАВТРА". 200 миллионов работников? Но это ведь больше существующего населения всей России!

Антон БАЛАКИРЕВ. Да, больше. Это как размер населения Индонезии, но проблема ещё трагичнее и масштабнее. Это 200 миллионов работников, а на каждого такого работника ещё надо добавить одного-двух иждивенцев. То есть речь идёт о полумиллиарде людей, жизнь которых должна будет радикально измениться. Скажем прямо — ухудшиться.

"ЗАВТРА". Но что делать этим людям? Им что, идти на улицу или в армию? Так в армии, как мы поняли, тоже останутся только роботы — в перспективе тех же десяти лет…

Антон БАЛАКИРЕВ. Да, этим "лишним людям" уже нигде не приткнуться. Можно, конечно, утешать себя фантастическими допущениями, придумывая для этих людей какие-то фантастические занятия, как было показано в "Сказке о Тройке": "ваша профессия — слушатель стихов". Но это, конечно, добрая советская сатира, а в реальности ситуация гораздо сложнее и страшнее. Придумать идеальное решение очень сложно, но единственным не-людоедским выходом из такого сценария является создание каких-то альтернатив существующим рабочим местам. Потому что, в принципе, такая же ситуация была и во время промышленной революции: где-то умирали от голода бенгальские ткачи, а где-то существовавших ремесленников пристраивали в экономике в новой роли.

"ЗАВТРА". Да, промышленная революция унесла миллионы жизней. Было всякое — и тред-юнионы, и луддиты, и мировое коммунистическое движение… А что будет сегодня?

Антон БАЛАКИРЕВ. Проблема в том, что все мы бежим по скоростной дороге с односторонним движением, которая называется "производительность труда". Если раньше, например, существовали целые машинописные бюро, которые копировали документы, то сейчас вместо десятка машинисток поставили один копир — и это уже никто не воспринимает как конец мира. Кроме того, бывшим машинисткам тоже нашли применение — и нельзя сказать, что они остались недовольны новой офисной работой. Видимо, действительно, уход от тяжёлого, монотонного и изнурительного труда — это желание всего человечества, и тут никто не будет возражать уступить место в "горячем" цеху или на потогонном конвейере роботу. А вот насколько государства и общество смогут этот объективный процесс направить в позитивное русло — вопрос открытый. И тут есть ещё одна проблема, корень которой тоже в производительности труда и в стоимости рабочей силы. В Азии столь бурный рост произошёл по той причине, что туда на протяжении последних сорока лет "бежали" промышленные предприятия с Запада. В Азии была дешёвая рабочая сила — соответственно, заводы строили там. Но робота всё равно где ставить — у него нет национальности или трудовых традиций. Более того, его надо ставить там, где дешевле энергия, где его проще обслуживать квалифицированным ремонтникам. Соответственно, создание новых роботизированных предприятий вполне может привести к реиндустриализации стран Запада, где есть все эти условия.

В такой ситуации создаются рабочие места высокооплачиваемых квалифицированных операторов, установщиков, ремонтников — а это позволяет и увеличить производительность труда, и уйти от сюжета, в котором роботы производят массу красивых и надёжных товаров, но их некому купить. А в таком сценарии создания новых рабочих мест это противоречие разрешается: люди остаются в системе экономики, но это уже не рабы на конвейерных линиях, а руководители и наставники роботов. Есть даже прогноз, что в ближайшие пять лет в крупных компаниях появится профессия начальника робототдела, профессия IT-специалиста дополнится профессией специалиста по робототехнике. Роботы включатся в ту среду, которая сегодня называется "Интернет вещей" или "Интернет 3.0", в противовес нынешнему www-интернету 2.0. Люди будут по-прежнему управлять этим "интернетом вещей", а роботы будут их руками и глазами в этом новом мире.

"ЗАВТРА". А насколько уже упомянутая нами технология удалённого присутствия может изменить мир? Ведь роботом где-нибудь в Африке или даже на Луне можно управлять откуда угодно — хоть из Нью-Йорка, хоть из Москвы, хоть из Шанхая? Ведь не исключено, что промышленных роботов будут действительно ставить там, где есть дешёвая энергия, а вот управлять ими будут издалека?

Антон БАЛАКИРЕВ. Да, такой вариант вполне возможен. В новом мире, в котором будут массово применяться роботы, вообще будет трудно понять, когда ты взаимодействуешь с роботом, а когда — с человеком. Например, сейчас начали уже использовать телефонных роботов, которые выступают заменой операторов в колл-центрах. Пока это только первые шаги, но технология имеет громадный потенциал. Недавно такую систему уже поставил "Аэрофлот", и его роботы спокойно помогают людям бронировать билеты, распознавая речь клиентов. И тут вполне прослеживается аналогия с копиром и машинным бюро: такую работу вполне может делать робот, так как оператор в таких системах — тот же программируемый робот.

Но есть и ещё одна тенденция: роботы всё больше заменяют не только шахтёров, солдат или операторов колл-центров, но и людей, казалось бы, интеллектуальных и творческих профессий. В частности, например, от 60% до 90% торговых операций на мировых биржах уже осуществляется роботами, причём ещё с конца 1980-х годов. Роботы очень активно применяются в проектировании и конструировании — большая часть современных САПР и ЧПУ делает работу по стандартным алгоритмам, а человек лишь задаёт общий план действий.

А этим летом вообще случился показательный казус. Многие творческие задачи — это тоже алгоритм, просто не столь чёткий, как математика ЧПУ или САПР. С такими нечёткими алгоритмами хорошо работают специализированные виртуальные роботы, называющиеся "нейросетями". Нейросети учатся методом проб и ошибок, анализируя свой и чужой опыт. И вот недавно двое программистов российского Яндекса разработали такую нейросеть и "скормили" ей тексты известного музыканта Егора Летова и его "Гражданской обороны". И нейросеть, обучившись, начала писать музыку и стихи в стиле Летова, причём среди почитателей творчества "Гражданской обороны" этот альбом творчества нейросети вначале ушёл "на ура" под названием "Неизвестные песни Егора Летова" — пока сами программисты не признались в мистификации. Поэтому, когда речь идёт о полуабстрактном искусстве, которое хорошо формализуется обучающими алгоритмами, то нейросеть вполне на уровне поэтов, художников и писателей современной массовой культуры.

"ЗАВТРА". Не вдаваясь в критику современного масс-культа — получается, что "хомосапиенсов" роботы зажимают буквально с обеих сторон? С одной стороны, есть цифровая фотография, которая гораздо лучше любого художника передаёт портретное сходство или сюжет окружающего мира. С другой стороны — есть нейросеть, которая творит абстрактные картины ничуть не хуже художника-кубиста или импрессиониста. У людей, конечно, появится масса роботов, которые будут помогать им в быту, возможно, появится масса рабочих мест, связанных с обслуживанием роботов, — но это уже кому как повезёт встроиться в этот "новый, дивный мир". А куда отдавать учиться детей? Где должны работать наши дети завтра, для того чтобы быть в этом новом мире не бесполезной и, в общем-то, лишней шестерёнкой, которая сама по себе вращается и которую можно безболезненно выкинуть?

Антон БАЛАКИРЕВ. Да, роботы зажимают людей со всех сторон, этот процесс идёт семимильными шагами. И здесь у нас возникает простой вопрос: а что вообще отличает человека от робота? Пожалуй, это способность принимать решения, за которые он может нести ответственность. Поскольку робот ответственности не несёт, то он и не будет принимать ответственные решения — он будет либо действовать в рамках чёткого алгоритма, либо же обучаться на ошибках, но не таких, за которые надо платить человеческими судьбами или жизнями. Стихи может написать, ошибаясь и оттачивая свою технику, — но никогда робот не будет отвечать за спасение города во время наводнения или тайфуна, когда нет стандартных решений. Он, конечно, может какие-то решения взвешивать случайным образом, либо действовать на основе своего опыта, но такого понятия, как ответственность, у него нет. И этим люди будущего всё равно будут отличаться от роботов, даже если в грядущем наши "железные братья" перешагнут ещё через две-три ступени прогресса. Поэтому неважно, чему учиться — философии или физике, программированию или живописи. Любым делом надо заниматься так, чтобы в будущем такой специалист смог не только объяснить роботам уже существующие модели и практики поведения, созидания и творчества, но, что самое главное, чтобы такой специалист смог сделать что-то новое — так как даже самые совершенные роботы пока "творят" или по чётким алгоритмам или по неявным шаблонам, они — ремесленники.

"ЗАВТРА". А какой путь уготован России в "будущем роботов"? У нас есть своя роль, свой путь и своё место в таком новом мире?

Антон БАЛАКИРЕВ. Я думаю, что у нас нет иного варианта, кроме как резко догонять — и Запад, и Восток. Догонять Запад в части идеологии роботизации, Восток — в практике применения робототехники. Но и не забывать, конечно, о том, что России надо всегда творчески переосмысливать как западные, так и восточные идеи на нашей почве, ведь именно этим всегда славилась Россия, в этом была наша сила и наш ответ вызовам грядущего.

Беседу вёл Алексей АНПИЛОГОВ

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4686018.html

27 декабря в Раздельнянском районе устроили целое торжество в честь открытия школьного туалета.

Об этом на своей странице в Facebook сообщил депутат Сергей Маслов.

"Как депутат Раздельнянского районного совета, я выполнил еще одно обещание, данное на моем округе избирателям! Сегодня состоялось открытие нового внутришкольного туалета", — с гордостью сообщил Маслов.

Открытие туалета посетили глава Раздельнянского районного совета Феликс Сигал, директор КП "Образование", директор РОНО и председатель Каменского сельского совета.

"Выступили детки с танцем и песней. По очереди каждый из приглашенных сказал слово. Все были едины в одном — только благодаря взаимодействию между всеми руководителями разных уровней удалось достигнуть хорошего результата", — заявил Маслов.




Депутат поблагодарил всех людей, "которые участвовали и поддержали его в этом нелегком процессе". Сообщение вызвало недоумение в социальных сетях.

"Это не шутка. Это не сюр. Под звуки государственного гимна, с красными ленточками, с торжественными речами, с выступлениями детских коллективов в школе ОТКРЫЛИ ВОТ ЭТИ ТРИ ДЫРЫ В ПОЛУ, они же — школьный туалет. Туалетные скрепы Раздельнянского района. Как это комментировать, кроме как добиваться ареста Сигала (русскомировец-опоблоковец, глава района), не понимаю. После Революции достоинства, после всего, что страна пережила, в теплой, дружественной атмосфере, с танцами, песнями, хороводами, цветами и сладким столом открывают ту-а-лет. Так победим!" — возмущен гражданский активист Павел Паламарчук.

"Как говорил профессор Преображенский: "Проблемы не в клозетах, а в головах". Если общество XXI столетия готово танцевать и улюлюкать во время открытия уборной, тогда достоинство, как базовый элемент национальных ценностей украинца, нужно исключать", — в свою очередь высказался по этому поводу глава Савранского района Виталий Свичинский.











[link]

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4685761.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4685432.html

Фигура в облачении в операционной

Духовное чадо отца Тихона, Александр, тяжело заболел. Состояние больного стремительно ухудшалось, и речь шла о жизни и смерти. Перед опасной операцией он горячо молился святителю Луке Войно-Ясенецкому.

Друзья принесли в больницу икону с мощами святителя и упросили врачей поставить икону в палату. Перед операцией, еще до наркоза, Александр, к своему огромному изумлению, увидел фигуру в облачении, дважды мелькнувшую за спинами хирургов, а потом слева от себя.

Опасная операция закончилась благополучно. Друзья Александра и он сам считают, что на операции присутствовал святитель Лука.


Ангела-Хранителя!

Приезжали в Оптину мама с детишками. Помолились, погостили, собрались возвращаться домой, в Москву. Просят благословить в дорогу. Мама за рулем. Двое детей – сзади. "Ангела-Хранителя!" – пожелал я.

На трассе они попали в аварию. Почти в лоб в них въехали какие-то странные люди. Машина всмятку, на самих – ни царапины. Домой добирались на автомобиле друзей.

Наутро приехал эвакуатор, привез то, что осталось от машины. На двери эвакуатора было написано крупными буквами: "Ангел".

Пасхальный подарок

В 1993 году в мастерской Оптиной Пустыни делали к Пасхе деревянные пасхальные яйца. Расписывали с любовью – одно краше другого. Самую красивую свою поделку один брат решил подарить иеромонаху Василию (Рослякову), которого очень любил и уважал.

Пасхальных яиц лежало на большом блюде уже много, и этот брат специально отложил свой будущий подарок на подоконник, чтобы его не унесли вместе с другими. Он вышел из мастерской ненадолго, а когда вернулся, увидел, что его поделки нет – всё-таки унесли. Брат расстроился.

Вскоре он, однако, совершенно забыл об этом, потому что дальнейшие события в Оптиной были трагическими: иеромонах Василий (Росляков) и два оптинских инока, отец Трофим и отец Ферапонт, были убиты на Пасху.

Когда убиенных хоронили, этот брат увидел и узнал свое пасхальное яйцо – кто-то из братии положил его в гроб отцу Василию.

Ольга Рожнева

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4685282.html

Россия в рамках военно-технической помощи передаст Сербии шесть истребителей МиГ-29 и десятки единиц бронетехники, сообщил глава правительства республики Александр Вучич по итогам встречи в среду с министром обороны России Сергеем Шойгу в Москве.

"Российская Федерация как помощь передает в дар Сербии шесть истребителей МиГ-29, причем первые фазы их модернизации будут стоить нашему государству от 180 до 230 миллионов евро. Если бы мы эти самолеты покупали по рыночным ценам, нам бы потребовалось изыскать свыше 600 миллионов евро", — цитирует Вучича пресс-служба правительства.

Премьер Сербии добавил, что договор должен быть подписан до пятницы 23 декабря, затем есть два варианта получения Белградом истребителей. В первом случае, машины сразу будут доставлены в Сербию, где пройдут модернизацию и переоснащение в марте.

Во втором — истребители останутся в России до октября 2017 года и будут переданы Сербии уже после прохождения модернизации со всем новым оборудованием. В настоящее время, по его словам, стороны обсуждают оптимальный вариант.

"Это несоизмеримо с тем, что мы имели раньше. Мы также получили в подарок 30 танков Т-72С и 30 БРДМ-2 с вооружением 14,5 мм (КПВТ — ред.)", — предает пресс-служба кабмина слова Вучича.
Глава правительства Сербии также отметил, что Белград и Москва работают над трехлетними и пятилетними планами военно-технического сотрудничества.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4684913.html

Председатель КНР призывает к укреплению сотрудничества в области борьбы с терроризмом и обеспечения безопасности.

Цзиньпин предлагает еще более обстоятельно заняться борьбой с международным терроризмом.

"Китайская сторона подтверждает решимость укреплять сотрудничество с Россией и международным сообществом в области борьбы с терроризмом, - заявил он. - И обеспечения общей безопасности".

Теракт в Анкаре китайский лидер назвал жестоким актом и объявил, что китайская сторона решительно его осуждает.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4684629.html

Объединённая приборостроительная корпорация (ОПК) планирует разработать оружие для борьбы со "стаями" ударных дронов через два года, а в 2017-м собирается начать создание третьего поколения "самолётов Судного дня". Об этом заявил генеральный директор ОПК Александр Якунин.

"Мощные образцы такой техники с большими поражающими возможностями могут появиться на вооружении российской армии в течение четырёх лет, более простые системы — уже через два года. <...> Созданы реальные образцы этого оружия, мы демонстрировали их возможности, результаты более чем убедительные", — рассказал Якунин ТАСС о разработке оружия для борьбы с ударными дронами.

Говоря о планах компании, он также заявил, что в 2017 году ОПК планирует начать создание нового поколения "самолётов Судного дня".

В ноябре сообщалось, что ОПК разработала линейку воздушных кайтов, с помощью которых можно будет вести мониторинг местности, а также ретранслировать сигналы связи.RT

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4684316.html

Впервые в истории новой России по ее периметру создано сплошное радиолокационное поле систем предупреждения о ракетном нападении.

Такую информацию озвучил на заседании коллегии Минобороны глава ведомства Сергей Шойгу.

"По периметру наших границ создано сплошное радиолокационное поле систем предупреждения о ракетном нападении на всех стратегических воздушно-космических направлениях и по всем типам траектории полета баллистических ракет", — заявил министр.

Он рассказал, что в нынешнем году были доработаны три действующие радиолокационные станции в Барановичах, Мурманске и Печоре. А в 2017 году на боевое дежурство заступят три новые РЛС высокой заводской готовности "Воронеж" в Орске, Барнауле и Енисейске.


Также глава Минобороны заявил о наращивании боевого потенциала НАТО у границ нашей страны. "В США реализуется программа модернизации ядерных авиабомб и мест их хранения в Европе. Это порядка 200 обновленных американских боеприпасов, размещенных в Бельгии, Италии, Нидерландах, ФРГ и Турции. Эти действия несут дополнительные риски для России, на которые мы не можем не реагировать", — отметил Шойгу.

Напомним, 17 ноября 2016 года сообщалось, что в России завершаются работы по созданию сплошного радиолокационного поля для защиты страны от угрозы ракетного нападения. А 20 декабря стало известно, что до 2020 года в рамках укрепления системы ракетного предупреждения ВКС России запустит около десятка новых космических спутников.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4684252.html

Севастопольцы сравнили уровень жизни в двух странах



Бурный обмен кирпичами вызвал предновогодний пост анонимного горожанина в группе "Подслушано в Севастополе" сайта "Вконтакте". Житель гордости русских моряков обрушился с критикой на земляков-пессимистов.

- Многие ноют, что в Севасе средняя зарплата – 15–20 тысяч, однако по одной-две машины чуть ли не в каждой семье, - пишет этот возмутитель спокойствия. - Отдыхают за границей или на нашем юге. Магазы под Новый год трещат от покупателей, в корзинах которых недешёвый алкоголь и продукты. Шуба у каждой третьей девушки, айфоны чуть ли не у каждого второго… и все плачут, что жить не на что.

Критически настроенные завсегдатаи соцсетей тут же начали поносить автора, якобы злоупотребляющего "всякими непотребными веществами". Мол, нечего нам впаривать про чудесный город, где молочные реки и кисельные берега. Народ почти запел, что суровые годы уходят, за ними другие приходят, они будут тоже трудны. Ну и, конечно, опять зазвучали варианты "поверьте, я сама крымчанка, живу тут 50 лет. Дочь офицера. Просто поверьте — у нас не всё так однозначно…"

- Посмотрите на то, что покупают, едят и пьют люди. И заодно соберите статистику, сколько из гуляющих в шубах и с айфонами - коренные севастопольцы. А также, сколько из машин оплачены полностью, а не взяты в кредит!

Пожалуй, самым продуктивным замечанием стало вот такое вполне интеллигентное мнение:

- Наш город называется Севастополь. Неужели так сложно выговорить? Терпеть не могу людей, которые настолько не уважают город, в котором живут, что даже не могут выговорить полностью его название. Видимо, товарищ не местный. Ни один мой местный знакомый любого возраста не называет Севастополь "Севасом"…




Зато остальные комменты горячо поддержали товарища.

- Ха, ну пройдитесь по центру города, загляните в рестораны, даже в будние вечера, реально оцените автопарк, одежду людей. Всё правильно человек описал, просто масса людей сидит на попе и ждёт манны небесной, думая, что как в ссср можно просто ходить на работу и этого достаточно.

- Согласен. Ещё в 2013-ом у меня во дворе стояло всего три машины. А сейчас их СЕМЬ ШТУК!! КАРЛ!!! СЕМЬ!! И после этого народ жалуется на плохие заработки?

Неожиданную точку в севастопольской дискуссии поставил фейсбук Лады Лаферовой из Одессы. Как говорится, думая за себя, новым россиянам таки есть с кем сравнить. Одесситка Лада пишет о своем, но вполне интересном для тех, кто еще три года назад имел в кармане паспорт с трезубом:

- Парочка моих фб-френдов у себя на странице задали вопрос: что вы будете дарить своим близким на Новый Год.



Я почитала ответы. Подарки россиян и украинцев в корне отличаются.

Подарки россиян: "шубу жене", "путевки в Египет", "мы с мужем подарили себе каникулы в Париже", "абонимент в СПА-салон", "парфюм и ювелирку супруге, детям игрушки, теще посуду", "отцу куртку и кучу экспедиционного барахла, жене - шубу", "новогодний стол на всю родню на 70 тыщ", "айфон, макбук", "детям путевку на лыжный курорт", "стиральную машину", "летим в Азию до конца января - Тайланд, Вьетнам, Малайзия".

Подарки украинцев: " сыну теплые тапочки, дочке косметичку", "всем носки", "дочке флешку", "дочке одеяло, родителям корзинку с продуктами", "ничего и никому. И мне не надо. Берегу близких от лишней траты денег", "баночку меда", "чай в красивой железной банке", "всем по футболке", "сделаю открытки своими руками и всем подарю", "бутылку шампанского и коробку конфет", "сыну книгу, мужу пену для бритья", "какую-нибудь симпатичную, но недорогую бижутерию дочке", "что-нибудь из еды родителям", "что-нибудь испеку к столу", "по паре теплых колготок своим девочкам".

Ну как? Сравнили уровень жизни россиян и украинцев? Шуба в подарок и баночка меда. Путевка в Париж и корзиночка еды.

А ведь еще недавно, буквально три года назад, до майдана, мы, жители Украины, дарили своим близким на новый год точно такие же подарки, как и россияне. Мы могли себе это позволить. А сейчас не можем. Даже самые недорогие подарки не можем позволить. Заранее договариваемся с близкими, что никаких подарков никому не будем дарить.

Илья Сергеев

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4683863.html

"Советская социалистическая бюрократия бледнеет перед современными "новыми" коммунистами, комиссарами и люмпен-бюрократией. Посмотрите на боссов так называемых партий, фактически политбригад -- те же секретари компартии, те же речи и поведение. Черные "волги" сменились черными "мерседесами". Разница только в том, что вместо Москвы летают в Брюссель", - заявил в интервью "Неаткариге" доктор географии Валдис Штейнс, одним из основателей Народного фронта Латвии, экс-депутат Верховного Совета ЛР.

"Советский развитой социализм мы победили, "дикий капитализм" победили -- приближаемся к неокоммунизму со всеми присущими ему жестокостью и антигуманизмом -- все бедны, существует одна крупная партия, точнее, партийный картель -- многоголовый змей. Хотя партийцев в лучшем случае 0,05-0,1% от всего населения. Раньше таких управленцев называли кликой", - продолжил он анализ нынешней ситуации в стране.

"Мы уже лет 25 живем в условиях катастрофы. Она началась в 1992 году... Да, она формировалась целенаправленно, день за днем, год за годом. Мы даже не ощущали, как хитро нас направляют к этому все эти годы. Мы и близко не знаем - что там в новых протоколах "Молотова -- Риббентропа"... Мы ничего не знаем о секретных протоколах, подписанных правительством в 2008 году и в другие годы с МВФ и другими надгосударственными организациями. Это все так называемая инсайдерская информация", - заявил Штейнс.


"Фактически нам дана свобода вымереть как народу. Это оказалась свобода птицы, которой не позволяют сесть на свою землю, свить гнездо, вырастить потомство.

Наш упадок был запрограммирован в 1992 году -- со всей депопуляцией, деиндустриализацией, евгеникой, корпократией, олигархическим коллективизмом и другими бедами", - полагает он.

"Во время "республики Четвертого мая", с 21 августа 1991 года по июль 1993 года, власть принадлежала народу. Потом власть захватил Сейм, сформированный олигархической группировкой. Часть народа верила, что ЕС спасет Латвию от произвола группировок. Этого не произошло... С "переворотом Затлерса" в 2011 году власть полностью перешла в руки функционеров из Брюсселя, Вашингтона, Нью-Йорка и латвийских предателей".

"В Латвии ликвидирована частная собственность. Да, я не оговорился! Если не верите, попробуйте не заплатить налог за землю, или дом, или квартиру. За два месяца ваша "неприкосновенная" собственность может испариться, как сгорает солома на костре, в котором испекли картошку, - полагает Штейнс.

Налог на недвижимость -- это преступление против народа, за ним кроется большевистская экспроприация.

Если вы посадите дерево, оно уже не ваше -- вы не сможете его срубить без разрешения люмпен-бюрократа. Если правительство контролирует вашу частную собственность, ваши доходы и расходы, вы не свободный человек. Вы -- раб!"

"Если говорить терминами геополитологии и политической географии, в Латвии правит типичный колониальный режим", - заключает доктор географии.

Что ж, остается только вспомнить старую максиму: "Революцию задумывают идеалисты, совершают фанатики, а её плодами пользуются...". Сами видите кто.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4683753.html

Токио готов потратить на экономическое сотрудничество с Россией 3,5 миллиарда иен (29 миллионов долларов); такая сумма обозначена в бюджете на 2017 финансовый год, который наступит 1 апреля, сообщило агентство Киодо.

Правительство Японии одобрило бюджет страны на рекордную сумму в 97,45 триллиона иен (832 миллиарда долларов). Документ будет рассмотрен парламентом в начале следующего года.

Во время встречи с российским президентом Владимиром Путиным в мае этого года в Сочи премьер-министр Японии Синдзо Абэ предложил план экономического сотрудничества по восьми направлениям. В ходе визита Путина в Японию 15-16 декабря было подписано 80 совместных документов.

План Синдзо Абэ предусматривает, в частности, совместную хозяйственную деятельность на четырех островах южных Курил.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4683305.html

Соглашения между ОПЕК и не входящими в картель нефтяными гигантами ждал весь мир. Решение сократить добычу и даже подготовка к нему значительно повысили котировки чёрного золота. Несмотря на опасения многих экспертов, что этот шаг может дорого обойтись России, страна, как выяснил Лайф, напротив, заработала на нём больше всех в мире...

Заключённая 10 декабря сделка между ОПЕК и крупнейшими нефтедобывающими странами мира о сокращении добычи стала личным триумфом президента России Владимира Путина, наперебой утверждали западные СМИ после объявления результатов дискуссий в Вене.

Поводом для столь смелых заявлений послужили слова министра нефтяной промышленности Ирана Бижана Зангане, произнесённые сразу после присоединения Москвы к самому долгожданному пакту в отрасли. Персидский чиновник тогда сказал, что в достижении соглашения внутри картеля "основную роль сыграл разговор между лидером Ирана Рухани и Путиным".

Именно из-за Тегерана и его желания нарастить добычу в рекордно быстрые сроки отчасти не сложились первые весенние переговоры стран ОПЕК в Дохе. Но почему именно Россия активнее всех проявляла желание прийти к сокращению добычи, даже несмотря на опасения многих экспертов касательно потери доли на мировом рынке и других негативных для Москвы факторов, связанных, в первую очередь, с потенциальным всплеском активности "сланцевиков" из США? Лайф, похоже, нашёл ответ на терзающий многих вопрос.


Запад играет на понижение

Первым доходы России от постоянного лоббирования темы сокращения/заморозки добычи оценило американское новостное агентство Bloomberg ещё за месяц до финальной встречи нефтедобытчиков в Вене. По расчётам агентства, методологию которых оно, впрочем, не назвало, переговоры принесли в российский бюджет порядка 400 млрд рублей, или $6 млрд.

Впрочем, эта сумма учитывает не только рост стоимости чёрного золота на мировых рынках как таковой, но и рост его добычи самой РФ, писал Bloomberg со ссылкой на двух знакомых с расчётами российского правительства чиновников. С учётом того что бюджет "забирает" порядка 70–75% от всех нефтегазовых доходов страны в целом, общий "профит" государства от проведённых переговоров, таким образом, можно было бы оценить в $8 млрд.

По данным Лайфа, реальные расчёты правительства несколько отличаются от данных западных экспертов от "нефтяной журналистики". К примеру, по расчётам авторитетного аналитического агентства Wood Mackenzie, общий доход от "словесных интервенций" может быть оценен минимум в $9 млрд. К сожалению, пресс-служба аналитического агентства отказалась предоставить Лайфу методику, по которой производился расчёт.

Впрочем, с помощью нескольких собеседников в высших правительственных кругах РФ Лайф смог рассчитать, сколько на самом деле Москва заработала на продолжавшихся, кажется, целую вечность переговорах с ОПЕК и не входящими в неё странами. И эта цифра, мягко говоря, оказалась куда выше расчётов западных аналитиков и немного больше того, что смогли заработать на сделке конкуренты России по нефтяным рынкам.



Подсчитать примерные доходы России можно, опираясь на открытые данные по добыче нефти в период переговоров — с 17 апреля, когда они впервые были провалены, до 10 декабря, когда соглашение было подписано, — а также на сложившиеся к тому моменту цены на нефть.

Как мы считали

В период с апреля по декабрь этого года, пока Россия и другие страны вели постоянные переговоры о сокращении добычи нефти, сама Москва, вопреки планам, её добычу повышала. По данным центрального диспетчерского управления ТЭК, с апреля по декабрь российская дневная добыча увеличилась с 10,8 млн барр/сут до 11,2 млн барр/сут. Для чистоты подсчёта лучше взять среднее за этот период значение, советует Лайфу ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности и преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Юшков.



В отличие от добычи, за полные восемь месяцев выросшей всего на 4%, цена нефти марки Brent поднялась куда существенней — примерно на треть, с $41 в апреле до $55 за нефтяную "бочку" на середину декабря. На достижение новых договорённостей ушло без малого 237 дней.

Понять, сколько Россия могла заработать на взлёте нефтяных цен, не так сложно. Для начала мы рассчитали дневной заработок от продажи нефти, перемножив стоимость сырья в апреле и декабре со средним объёмом добычи нефти за этот период и получив $451 млн и $605 млн доходов соответственно. Разница между ними в $154 млн и будет тем чистым "профитом", полученным Россией от заключения соглашения, всего за один день добычи. Общий же заработок страны от достижения договорённостей с ОПЕК можно узнать, умножив получившийся дневной "профит" на весь период ведения переговоров, — выйдет $36,5 млрд.

С учётом бюджетной доли в 75%, изымающейся через налоги и экспортную пошлину, бюджет мог получить дополнительные $27 млрд, или 1,6 трлн рублей. Этой суммы, кстати, хватило бы на покрытие большей части дефицита бюджета РФ, оцениваемого Минфином в 1,8 трлн рублей.

Многоходовочка по-русски

При ближайшем сравнении заработков России и других крупнейших стран — производителей нефти выходит, что именно рост добычи обеспечил нам самые высокие заработки на этой сделке. В других странах добыча росла более спокойными темпами. К примеру, в том же Иране увеличившись, по данным ОПЕК, всего на 0,2 млн барр/сут, в то время как у России рост (на 0,4 млн барр/сут) даже перекрыл взятые ею обязательства по снижению добычи (на 0,3 млн барр/сут). По данным Лайфа, каких-либо санкций для российских нефтяных компаний, не снизивших добычу, Минэнерго не предусмотрено.



— Получилась по-своему интересная ситуация. России, которая всё время переговоров свою добычу наращивала, удалось убедить остальные страны добычу снизить, одновременно заработав себе очки и дополнительные доходы от роста цены на сырьё, — отметил в разговоре с Лайфом аналитик ФНЭБа Игорь Юшков.

Но заработок России можно посчитать и более точно, считают опрошенные Лайфом эксперты. К примеру, проводя расчёты исходя не из стоимости европейской Brent, а основного экспортного сорта российской нефти Urals, который дешевле Brent, говорит Юшков. По расчётам агентства Argus, в среднем дисконт составляет около $3 за баррель российской Urals.

Кроме того, в расчётах не стоит использовать средний уровень добычи нефти за апрель — декабрь, вместо этого посчитав заработки России отдельно за апрель и за декабрь, считает директор по энергетическому направлению Института энергетики и финансов Алексей Громов. К тому же, замечает он, приведённые выше цены на нефть распространяются только на экспортируемую нефть, на внутреннем рынке цены существенно ниже за счёт отсутствия экспортной пошлины и других факторов, добавляет Громов. В среднем экспортируется половина от всей добытой нефти.

После пересчёта заработков с учётом советов экспертов получится $20,4 млрд чистого дохода. Хотя это уже ближе к данным Wood Mackenzie, реальный "профит" от переговоров ОПЕК так или иначе не в силах рассчитать даже Минэнерго. Очевидно, что стоимость нефти колеблется не только в зависимости от ОПЕК, на неё влияют и курс доллара, и локальные кризисы, и политика, и ещё много чего.

Арсений Погосян

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4683134.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4682843.html

Один из лучших текстов уходящего года: Тристан Харрис, бывший руководитель дизайн-этики Google, рассказывает, как технологии обманывают наш мозг, заставляя нас делать то, чего мы не хотим (либо что нам совсем не нужно).

"Легче обмануть человека, чем убедить его, что он был обманут" — Неизвестный источник

Я эксперт по тому, как технологии используют уязвимости нашей психики. Именно поэтому я провел последние три года в качестве специалиста по дизайнерской этике в Google, сосредоточившись на разработке ПО таким образом, чтобы защитить умы миллиардов людей от всевозможных уловок и трюков.

При использовании технологий мы часто оптимистически концентрируемся на тех преимуществах, которые они нам предоставляют. Но я хочу показать вам ситуации, в которых эффект может быть обратным.

В каких ситуациях технологии эксплуатируют слабые стороны нашего разума?

Я научился мыслить таким образом, когда был фокусником. Фокусники начинают с поиска "белых пятен", границ, слабостей и пределов человеческого восприятия, чтобы влиять на поступки людей, когда они об этом даже не подозревают. Как только вы знаете, на какие человеческие "кнопки" нажимать, вы можете играть на нем, как на пианино.



Это я, показываю фокус на дне рождения моей мамы

И это именно то, что дизайнеры продукции делают с вашим сознанием. Они играют на вашей психологической уязвимости (сознательно и подсознательно) против вас, чтобы захватить ваше внимание. Я хочу показать вам, как они это делают.

Уловка №1: Если вы контролируете меню, вы контролируете выбор



Западная культура построена вокруг идеалов индивидуального выбора и свободы. Миллионы из нас яростно защищают свое право делать "свободный" выбор, одновременно игнорируя ситуации, когда выбор ограничивается умело подобранными для нас вариантами, которые мы не выбирали изначально.
Это именно то, чем занимаются фокусники. Они дают человеку иллюзию свободного выбора, в то же время подбирая варианты таким образом, чтобы победа осталась за ними, вне зависимости от того, что выбрали вы. Я не могу передать словами, насколько глубока суть этой мысли.

Когда людям предлагают набор вариантов, они очень редко спрашивают:

• "что не вошло в меню?"


• "почему мне предлагают именно эти варианты, а не другие?"


• "знаю ли я цели того, кто составлял этот список?"


• "удовлетворяют ли предложенные варианты мою первоначальную потребность, или они просто отвлекают мое внимание?" (например, слишком большой ассортимент зубных паст в магазине)

Например, представьте, что вы пошли отдохнуть с друзьями во вторник вечером, и хотели бы продолжить общаться. Вы открываете Yelp (сервис для поиска услуг в США), чтобы просмотреть список рекомендованных заведений неподалеку и перечень близлежащих баров. Компания превращается в кучу лиц, склонившихся над своими телефонами и сравнивающих достоинства баров. Они изучают фотографии каждого из баров, сравнивая коктейли. Соответствуют ли эти варианты первоначальному желанию группы?

Дело не в том, что бар — неподходящий вариант выбора, а в том, что Yelp заменил первоначальный вопрос компании ("куда мы можем пойти, чтобы продолжить общаться") другим вопросом ("в каком баре хороший интерьер и коктейли?") всего лишь путем формирования вариантов меню.

Кроме того, у компании создается иллюзия того, что Yelp содержит исчерпывающий набор вариантов мест, куда можно пойти отдохнуть. Пока они склоняются над своими телефонами, они не обращают внимания на парк напротив, где играет живая музыка. Они не замечают временную выставку предметов искусства на другой стороне улицы, в которой продаются блины и кофе. Ни один из этих объектов не обозначен в меню Yelp.



Yelp неуловимо трансформирует потребность компании "куда мы можем пойти, чтобы продолжить общаться", переключая их внимание на фотографии с коктейлями.

Чем больше вариантов предлагают нам технологии в практически каждой сфере нашей жизни (информация, мероприятия, места, куда можно пойти, друзья, свидания, работа) — тем больше мы уверены, что наш телефон всегда является наиболее удовлетворительным и полезным списком альтернатив из всех существующих. Но так ли это?

"Наиболее исчерпывающее и полезное меню" — это не то меню, в котором предлагается наибольшее количество вариантов. Но, когда мы слепо полагаемся на подобранные для нас варианты, очень легко не заметить разницу:

• Вопрос "Кто сегодня свободен для совместного времяпровождения?" сводится к списку людей, которые нам недавно писали (с которыми можно легко связаться).


• Исчерпывающим ответом на вопрос "Что происходит в мире?" кажется лента новостей.


• Вопрос "С кем можно пойти на свидание?" решается путем перелистывания фотографий в Tinder (приложение для романтических знакомств) (вместо мероприятий с друзьями или поиска приключений в городе).


• Задача "Я должен ответить на это электронное письмо" становится выбором вариантов наиболее оптимального способа напечатать ответ (вместо использования других путей общения с человеком).

Любой пользовательский интерфейс является набором альтернатив. Что, если ваш клиент, с которым вы общаетесь по электронной почте, предложит вам более нетривиальные варианты ответа, вместо "какое сообщение вы хотите напечатать в ответ" (Дизайн по Тристану Харрису)

Когда мы просыпаемся утром и поворачиваем к себе телефон, чтобы просмотреть список сообщений, мы формируем ритуал "утреннего пробуждения", подразумевающий просмотр "списка всех событий, которые я пропустил со вчерашнего дня" (чтобы увидеть больше примеров, смотрите видео Джо Эдельмана Empowering Design talk).



Насколько список уведомлений, просматриваемый нами утром, отвечает нашим намерениям после пробуждения? Отражают ли альтернативы, представленные в нем, то, что нас волнует в данный момент?

Путем компоновки ограниченного списка вариантов, из которых мы выбираем, технологии вытесняют наши собственные предпочтения и заменяют их новыми. Но чем ближе мы присматриваемся к альтернативам, которые нам предоставлены, тем больше мы замечаем, что, на самом деле, они не соответствуют нашим реальным потребностям.

Уловка №2: Поместите игровой автомат в миллиард карманов

Каким образом приложение может заставить вас остаться на крючке? Ему просто нужно превратиться в игровой автомат.

Среднестатистический человек проверяет свой телефон 150 раз в день. Почему мы это делаем? Сознательно ли мы делаем этот выбор 150 раз?



Сколько раз в течение дня вы проверяете свою электронную почту?

Одной из главных причин является психологическая составляющая №1 в игровом автомате: периодические разнообразные поощрения.

Если разработчики технологий хотят максимально увеличить вашу зависимость от их продукции, все, что им необходимо сделать — это связать действия пользователя (например, нажатие на рычаг) с периодическим вознаграждением. Вы нажимаете на рычаг и немедленно получаете либо заманивающую награду (совпадение, приз!) или ничего. Зависимость достигает максимального предела, когда ставка вознаграждения наиболее изменчива.

Действительно ли это срабатывает на людях? Да. Игровые автоматы в Соединенных Штатах приносят больше дохода, чем бейсбол, кино и парки аттракционов вместе взятые. По словам Наташи Доу Шулл, профессора Нью-Йоркского университета, автора работы "Зависимость от дизайна", люди приобретают "нездоровую привязанность" к игровым автоматам в 3-4 раза быстрее, чем к другим видам азартных игр.

Но вот вам нелицеприятная правда — несколько миллиардов людей носят игровой автомат в своем кармане:

• Когда мы достаем телефон, мы играем в игровой автомат, просматривая полученные уведомления.


• Когда мы берем телефон для проверки электронной почты, мы играем в игровой автомат, просматривая полученные электронные письма.


• Когда мы листаем ленту Instagram, мы играем в игровой автомат, выясняя, какая фотография будет следующей.


• Когда мы просматриваем лица влево/вправо в приложениях знакомств, типа Tinder, мы играем в игровой автомат, проверяя, не нашлось ли для нас пары.


• Когда мы нажимаем красные кнопки уведомлений, мы играем в игровой автомат, выясняя, что внутри.

Приложения и сайты периодически используют эти разнообразные поощрения пользователей, поскольку это на руку их бизнесу.

Но в некоторых случаях игровые автоматы возникли по стечению обстоятельств. Например, превращение электронной почты в игровой автомат не являлось злонамеренной целью какой-то корпорации. Никто не выигрывает от того, что миллионы людей проверяют свою почту, и ничего там не обнаруживают. Также, ни разработчики Apple, ни Google не собирались превращать телефоны в игровые автоматы. Это произошло случайно.

Но, тем не менее, компании типа Apple и Google несут ответственность за то, чтобы снизить этот эффект путем превращения периодических разнообразных поощрений в награды, вызывающие меньшую зависимость, с более продуманным дизайном. Например, они могли бы предоставить людям возможность настраивать время дня или недели, в течение которого они бы хотели проверить "игровые" приложения, и согласовать эти моменты с доставкой новых сообщений.

Уловка №3: Страх пропустить что-то важное

Еще один способ, которым приложения и сайты овладевают умами людей, является внушение, что "в 1% случаев вы можете пропустить что-то важное".

Если я смогу убедить вас, что я являюсь источником и каналом важной информации, сообщений, дружеских отношений или потенциальных сексуальных возможностей, — вам будет сложно отказаться от меня, аннулировать подписку или удалить ваш аккаунт — потому что (ага, я победил!) вы можете пропустить что-то важное:

• Именно поэтому мы не отказываемся от подписки на информационные рассылки, даже если они давно не обновлялись ("что если я пропущу интересное извещение в будущем?")


• По той же причине мы "поддерживаем дружбу" с людьми, с которыми не общались в течение долгого времени ("что если я пропущу какую-нибудь важную информацию от них?")


• Это заставляет нас продолжать перелистывать профили в приложениях для знакомств, даже если мы долгое время ни с кем не знакомились "что если я пропущу этого идеального партнера, которому я тоже нравлюсь?"


• По этой причине мы постоянно пользуемся социальными сетями ("а вдруг я пропущу эту важную новость или не буду в состоянии поддерживать разговор на эту тему с моими друзьями?")

Но если мы всмотримся в природу этого страха, мы обнаружим, что он безграничен: мы пропускаем что-то важное в любой момент, когда прекращаем пользоваться каким-либо сервисом.

• Всегда будут возникать "очень важные моменты" на Facebook, которые мы пропустим, отключившись на шестом часу пролистывания новостей (например, сегодняшний приезд старого друга в ваш город).


• Всегда останутся не обнаруженными "очень важные моменты" в Tinder (например, романтический партнер нашей мечты), если не дойдем до 700-го профиля.


• Мы пропустим чрезвычайно важные звонки, если не будем оставаться на связи в течение 24 часов 7 дней в неделю.

Но жизнь нам дана не для того, чтобы мы существовали в постоянном страхе пропустить что-то важное.

И удивительно, как быстро мы избавляемся от иллюзий, стоит нам только отпустить этот страх. Когда мы отключаемся от сети на время, превышающее сутки, отказываемся от всех уведомлений или едем в летний лагерь, переживания, которые, как нам казалось, будут нас беспокоить, на самом деле не возникают.

Мы не упускаем того, чего не видим.

Мысль "что если я пропущу что-то важное" возникает перед отключением, отказом от подписки или закрытием — а не после того. Представьте, если бы технологические компании признали это, и помогли нам самостоятельно формировать наши отношения с друзьями и компаниями в соответствии с тем, что мы определяем как "рационально потраченное время" нашей жизни, вместо того, чтобы задумываться о том, что мы можем пропустить.

Уловка №4: Социальное одобрение



Бесспорно, один из наиболее существенных стимулов, влияющих на человека.

Мы все жаждем социального одобрения. Необходимость принадлежать к кругу себе подобных, получать их одобрение или получать от них высокую оценку наших поступков — одна из наиболее существенных мотиваций поступков человека. Но сегодня механизм получения социального одобрения находится в руках технологических компаний.

Когда мой друг Марк отмечает меня на фотографии, я думаю, что это его осознанное решение. Но я не вижу, как компания типа Facebook подтолкнула его к этому действию.

Facebook, Instagram или SnapChat могут манипулировать частотой проставления тегов на фотографиях, автоматически предлагая список лиц, которые людям следует отметить (например, предлагая подсказку с подтверждением в 1 клик "Отметить Тристана на этой фотографии?")

Поэтому, когда Марк отмечает меня, он на самом деле реагирует на предложение Facebook, а не делает независимый выбор. Используя такой дизайн предоставляемых вариантов выбора, Facebook контролирует частоту получения социального одобрения миллионами людей, находящихся в сети.



Facebook использует автоматические подсказки, подобные вышеописанной, чтобы заставить людей отмечать большее количество других людей, создавая всё больше направленных вовне импульсов и взаимных контактов.

То же происходит, когда мы изменяем главное фото нашего профиля — Facebook знает, что это именно тот момент, когда мы наиболее уязвимы на предмет получения социального одобрения: "что мои друзья думают о моей новой фотографии?" Facebook может ранжировать это уведомление выше в новостной ленте, чтобы оно оставалось на виду в течение более продолжительного времени, и большее количество друзей могли "лайкнуть" или прокомментировать фотографию. Каждый раз, когда фотография получила "лайк" или комментарий, новость опять окажется в верхнем диапазоне.

Человеческая природа предполагает естественную реакцию на социальное одобрение, но некоторые слои населения (подростки) более подвержены его влиянию, чем другие. Именно поэтому очень важно знать, насколько могущественными являются разработчики, эксплуатирующие эту уязвимость.



Уловка №5: Социальная взаимность (услуга за услугу)

Ты делаешь мне одолжение — теперь я у тебя в долгу.

Ты говоришь "Спасибо" — я должен ответить "пожалуйста".

Ты послал мне электронное письмо — невежливо на него не ответить.

Ты на меня подписался — невежливо не подписаться в ответ (особенно для подростков).

Мы подвержены необходимости ответить взаимностью на жесты других людей. Но, также как и в вопросах социального одобрения, технологические компании сегодня манипулируют частотой этих событий.

Иногда это происходит непреднамеренно. Электронные письма, сообщения и мессенджеры являются фабриками формирования социальной взаимности. Но в других случаях компании намеренно эксплуатируют эту уязвимость нашей психики.

LinkedIn — наиболее очевидный пример такой компании. LinkedIn хочет, чтобы как можно большее количество людей создавало социальные обязательства друг перед другом, потому что каждый раз, когда они отвечают взаимностью (принимая запрос контактов, отвечая на сообщение, или одобряя чей-то профессионализм) на действие другого человека, им нужно вернуться на linkedin.com, где их могут заставить провести больше времени.

Как и Facebook, LinkedIn использует в своих целях несовпадение восприятия. Когда вы получаете приглашение от кого-то присоединиться к сети, вы думаете, что человек принял сознательное решение пригласить вас, в то время как на самом деле, он, скорее всего, неосознанно ответил на предложение LinkedIn пригласить кого-то из рекомендуемых контактов. Другими словами, LinkedIn превращает ваши неосознанные импульсы ("добавить" человека) в социальное обязательство, на которое миллионы людей считают своим долгом ответить взаимностью. И все это — пока компания получает выгоду от времени, которое люди проводят на сайте.



Представьте себе миллионы людей, которых вот так перебивают в течение рабочего дня, бегающих, как белки в колесе, чтобы ответить взаимностью на действия друг друга, — все это спланировано компаниями, которые получают от этого выгоду.
Добро пожаловать в социальные сети.

После получения подтверждения, LinkedIn пользуется оказанным на вас влиянием, заставляя вас ответить взаимностью, отправив предложения *четырем* дополнительным людям.

Представьте, если бы технологические компании стремились к уменьшению возникновения социальных обязательств. Или если бы существовала независимая организация, которая представляла бы общественные интересы — объединение отрасли или FDA (управление по надзору за продукцией) для технологий — которая отслеживала бы случаи, когда технологические компании, злоупотребляют своим влиянием?



Уловка №6: Бесконечные ленты и автозапуск




YouTube автоматически проигрывает следующее видео через короткий промежуток времени после предыдущего.

Еще один путь овладеть сознанием человека — заставить его потреблять продукцию, даже когда он уже не голоден.

Как? Легко. Возьмете опыт, который был ограниченным и завершенным, и превратите его в бесконечный, непрерывно продолжающийся поток.

Профессор из Корнелльского университета Брайан Вансинк продемонстрировал это явление в своей научной работе, показывающей, как можно заставить людей продолжать есть суп, если дать им "бездонную" тарелку, которая постоянно пополняется. Люди с "бездонными" тарелками потребляют на 73% больше калорий, чем люди, которые едят из обычных тарелок, и при этом недооценивают количество съеденной пищи на 140 калорий.

Технологические компании эксплуатируют тот же принцип. Новостные ленты специально разработаны таким образом, чтобы подгружать новые записи и заставить вас листать дальше, при этом они специально исключают какие-либо причины, побуждающие вас остановиться, передумать или уйти.

Именно поэтому видео и социальные сети типа Netflix, YouTube или Facebook автоматически проигрывают следующее видео после определенного времени вместо того, чтобы дождаться вашего сознательного выбора (на случай, если вы его не сделаете). Огромное количество трафика на этих сайтах качается именно путем автозапуска следующей записи.





Facebook автоматически проигрывает следующее видео через несколько секунд после предыдущего.
Технологические компании часто заявляют, что "просто упрощают для пользователей просмотр ролика, который они хотели увидеть", в то время как на самом деле они соблюдают свои коммерческие интересы. И вы не можете их обвинять, потому что увеличение проведенного вами времени на их ресурсах — это валюта, за которую они соревнуются.

Вместо этого, представьте, если бы технологические компании дали вам возможность сознательно ограничивать проведенное на их сайте время, в соответствии с понятием "рационально проведенного времени" лично для вас. Не только ограничивая длительность пребывания в сети, но также позволяя оценить качество того, что можно назвать "рационально проведенным временем".

Уловка №7: Резкое прерывание vs вежливая подача

Компании знают, что сообщения с мгновенным оповещением убедительнее побуждают людей ответить, чем сообщения, доставленные асинхронно (например, электронная почта или какие-либо отложенные входящие сообщения).
Неудивительно, что Facebook Messenger (как и WhatsApp, WeChat, SnapChat или другие мессенджеры), предпочитают моделировать свои системы передачи сообщений по принципу мгновенного оповещения о доставке (при этом показывая строку чата) вместо того, чтобы помочь пользователям с уважением относиться к вниманию друг друга.

Другими словами, немедленное отвлечение внимания — хороший способ получения коммерческой выгоды.

Также в их интересах усиливать ощущения срочности и социальной взаимности. Например, Facebook автоматически уведомляет отправителя о времени, когда вы "просмотрели" его сообщение, вместо того, чтобы позволить вам избежать огласки того, когда вы прочитали сообщение ("теперь, когда ты знаешь, что я видел сообщение, я чувствую себя еще более обязанным ответить").

Напротив, Apple, проявляя большее уважение, позволяет пользователям включать и отключать режим уведомлений "прочитанных поступивших сообщений".

Проблема в том, что путем учащения фактов отвлечения внимания во имя коммерческих интересов, развивается трагедия ресурсов общего пользования, нарушается концентрация внимания в глобальных масштабах и ежедневно создаются миллиарды случаев ненужного отвлечения внимания. Это огромная проблема, которую нам необходимо решить путем разработки общих стандартов дизайна (потенциально, в качестве части "Рационально проведенного времени").

Уловка №8: Слияние ваших задач с задачами компаний

Еще один способ, которым приложения овладевают вашими умами — это попытка превратить мотивы, по которым вы посетили приложение (для выполнения какой-нибудь конкретной задачи), в неотделимую часть коммерческих целей приложения (максимальное увеличение потребляемой информации, как только вы туда попали).
Например, в реальном мире продуктовых магазинов, две наиболее частые причины посещения — пополнение аптечки и покупка молока. Но продуктовые магазины хотят максимально увеличить количество покупаемых товаров, поэтому они помещают лекарства и молоко в конце магазина.

Другими словами, они делают цели потребителей (молоко, лекарства) неотъемлемыми от коммерческих целей магазина. Если бы магазины по-настоящему стремились помочь людям, они бы помещали наиболее популярные товары в первых рядах.

Технологические компании разрабатывают дизайн своих сайтов по тому же принципу. Например, когда вы хотите посмотреть событие Facebook сегодняшнего вечера (ваша причина), приложение Facebook не позволит вам добраться до него без предварительного просмотра ленты новостей (их причина), и это делается специально. Facebook хочет превратить каждую причину, которая побудила вас пользоваться их услугами, в причину, согласованную с коммерческими целями компании, т.е. максимальное увеличение количества времени, проводимого в сети.

Вместо этого представьте, что...

• Twitter предоставил вам отдельно выделенный способ отправить твит, вместо того, чтобы просматривать новостную ленту.


• Facebook предложил вам отдельно выделенный способ просматривать мероприятия Facebook на сегодняшний вечер, не заставляя вас просматривать свою новостную ленту.


• Facebook предложил вам отдельный путь использования Facebook Connect в качестве паспорта создания нового счета для приложений и сайтов третьих лиц, не заставляя вас устанавливать полное приложение Facebook, новостную ленту и уведомления.

В мире"Рационально проведенного времени" всегда будет прямой способ получить то, что соответствует вашим пожеланиям, отдельно от того, что выгодно компании. Представьте себе цифровой "Билль о правах", в котором будут изложены стандарты дизайна, обязывающие сервисы, которыми пользуются миллиарды людей, предоставлять пользователям инструменты эффективного достижения своих целей, не заставляя их пробираться сквозь намеренно расставленные ловушки.



Представьте себе, если бы веб-браузеры дали вам возможность перейти непосредственно к цели вашего посещения, особенно на сайтах, которые намеренно изменяют маршрут ваших действий с целью удовлетворения собственных потребностей.

Уловка №9: Неудобный способ сделать выбор

Нам говорят, что компании достаточно "предоставить возможность выбора".

• "Если вам не нравится наш продукт, вы всегда можете использовать другой".


• "Если вам не нравится наша услуга, вы всегда можете отказаться от подписки"


• "Если вы чувствуете зависимость от нашего приложения, вы всегда можете удалить его с вашего телефона".

Естественно, компании хотят сделать доступнее выгодные для себя варианты выбора, а варианты, неудобные для них — трудновыполнимыми. Фокусники делают тоже самое. Вы облегчаете зрителю возможность взять необходимую вам вещь и усложняете путь к невыгодной вещи.

Например, NYTimes.com позволяет вам "свободно" отказаться от вашей электронной подписки. Но вместо того, чтобы позволить вам выполнить это действие, просто нажав на кнопку "Отменить подписку", они посылают вам электронное письмо с информацией о том, как отменить подписку по телефонному номеру, который работает только в определенное время.



Вместо того, чтобы смотреть на мир с точки зрения доступности вариантов выбора, нам нужно посмотреть на мир с точки зрения усилий, затрачиваемых на пути к реализации этих вариантов. Представьте себе мир, в котором варианты выбора были бы помечены в соответствии с тем, насколько сложно их реализовать (своеобразными коэффициентами сложности), и где существует независимая организация — концерн отрасли или некоммерческая организация, которая ставит эти пометки в зависимости от уровня сложности, и устанавливает стандарты достижимости конечной цели.

Уловка №10: Предсказывание ошибок и стратегия "просовывания ноги в дверной проем"



Facebook обещает легкий вариант выбора "Просмотр фотографии". Стали бы мы на нее нажимать, если бы видели реальную цену, которую придется заплатить?
Наконец, приложения могут эксплуатировать неспособность человека предвидеть последствия нажатия.

Люди не в состоянии интуитивно спрогнозировать настоящую цену клика, исходя из данного им предложения. Проводники используют тактику "всовывание ноги в проем двери", начиная с маленькой безобидной просьбы ("только одно нажатие, чтобы посмотреть, передался ли твит по цепочке"), а потом наращивают обороты ("почему бы вам не остаться здесь подольше?") Практически все социальные сайты используют эту уловку.

Представьте себе, если бы браузеры и смартфоны, т.е. те шлюзы, посредством которых мы делаем этот выбор, действительно стремились помочь людям прогнозировать последствия кликов (на основе реальных данных о преимуществах и затратах?).

Именно поэтому я добавляю прогнозируемое время прочтения в начале моих постов. Когда вы показываете людям "правдивую цену" их выбора, вы обращаетесь с вашими пользователями и аудиторией с уважением. В интернете Time Well Spent ("Рационально проведенного времени"), варианты выбора будут оформляться с точки зрения предполагаемых затрат и выгод, чтобы люди по умолчанию имели возможность сделать осознанный выбор, не выполняя при этом ненужной работы.



TripAdvisor использует методику "нога в проёме двери", когда просит вас поставить оценку в 1 клик ("Сколько звёзд?"), пряча за ней 3-х страничную анкету.

Выводы и как всё исправить

Вы расстроены, что технологии имеют такое большое влияние на вашу жизнь? Я тоже. Я перечислил всего несколько методик, но на самом деле их тысячи. Представьте себе заполненные книжные полки, семинары, совещания и тренинги, где начинающих предпринимателей в отрасли технологий обучают таким методикам. Представьте себе сотни разработчиков, чья повседневная работа заключается в том, чтобы держать вас на крючке.

Абсолютная свобода — это свободный ум, и нам нужны технологии, работающие на нашей стороне, помогающие нам жить, мыслить и действовать свободно.

Нам нужно, чтобы наши смартфоны, экраны уведомлений и браузеры были внешним каркасом наших умов и личных взаимоотношений, приоритетом для которого являются наши ценности, а не импульсы. Наше время очень ценно. И мы должны защищать его с такой же энергией, как частную жизнь и другие цифровые права.

[link]

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4682697.html

В провинции Лимпопо в ЮАР трое мужчин погибли при попытке изнасиловать крокодила.

Вступить в связь с опасной рептилией жителям ЮАР предложил местный шаман. Он заверил братьев, что такое "народное" средство поможет им избавиться от импотенции. При этом колдун выдал мужчинам амулет для защиты от нападения крокодилов.

Мужчины смогли поймать самку крокодила, однако в этот момент на братьев набросили ее сородичи, сообщает сайт "Вести.Ru".

Мать и отец погибших говорят, что не винят колдуна в гибели своих детей.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4682248.html