Смотрю порой этот паскудный телеящик. И понимаю, что люди стали забывать, что такое красивые голоса, Что такое содержательные песни.
Что такое - красота.
Просто вспоминайте иногда. Вспоминайте, что были песни и голоса...

https://karamergen.livejournal.com/721012.html

Аккурат в начале прошлого года я писал:

Народная новогодняя примета

Если наш всенароднолюбимый богоизбранный желает народу на Новый год счастья и благополучия, то в новом году у народа не будет ни того, ни другого. 
...ну, кроме родни и друзей упомянутого персонажа. Впрочем, это не народ.

https://karamergen.livejournal.com/712134.html

И вот оказалось, что пророчество исполнилось.
Впрочем, умным людям это было понятно еще в конце прошлого века.

https://karamergen.livejournal.com/720777.html

В новостях пишут, что старина ПМ будет заменен повсеместно на новый супер-пистолет "Удав". Конструкции, замечу, некоего Сердюкова. Я понимаю, что, скорее всего, это не тот Сердюков, который ворюга-табуреткин, но фамилия режет слух. Сразу возникают мысли о том, что при перевооружении будет распилена рекордная сумма...

https://karamergen.livejournal.com/720471.html

Много лет назад, еще в далекой юности меня весьма заинтриговал один парадокс, который всплыл при переосмыслении некоторых рассказов Конан Дойля.

Первая метка – в повести «Этюд в багровых тонах»:

«Невежество Холмса было так же поразительно, как и его знания. О современной литературе, политике и философии он почти не имел представления. Мне случилось упомянуть имя Томаса Карлейля, и Холмс наивно спросил, кто он такой и чем знаменит. Но когда оказалось, что он ровно ничего не знает ни о теории Коперника, ни о строении солнечной системы, я просто опешил от изумления. Чтобы цивилизованный человек, живущий в девятнадцатом веке, не знал, что Земля вертится вокруг Солнца, – этому я просто не мог поверить!
– Вы, кажется, удивлены, – улыбнулся он, глядя на мое растерянное лицо. – Спасибо, что вы меня просветили, но теперь я постараюсь как можно скорее все это забыть.
– Забыть?!
– Видите ли, – сказал он, – мне представляется, что человеческий мозг похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как хотите. Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадется под руку, и полезные, нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них среди всей этой завали и не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает то, что он поместит в свой мозговой чердак. Он возьмет лишь инструменты, которые понадобятся ему для работы, но зато их будет множество, и все он разложит в образцовом порядке. Напрасно люди думают, что у этой маленькой комнатки эластичные стены и их можно растягивать сколько угодно. Уверяю вас, придет время, когда, приобретая новое, вы будете забывать что-то из прежнего. Поэтому страшно важно, чтобы ненужные сведения не вытесняли собой нужных.
– Да, но не знать о солнечной системе!.. – воскликнул я.
– На кой черт она мне? – перебил он нетерпеливо. – Ну хорошо, пусть, как вы говорите, мы вращаемся вокруг Солнца. А если бы я узнал, что мы вращаемся вокруг Луны, много бы это помогло мне или моей работе?»


В данном отрывке утверждается, что именно строгость в восприятии информации, ограничения в выборе ее – основа основ мышления Холмса.

И вот – вторая метка:

«— Нет, мистер Мэрдок. Я уже напал на след, и если бы вышел из дому так рано, как предполагал это сделать, то избавил бы вас от этого неприятного происшествия.
— Но как вы до этого додумались, мистер Холмс?
— Я «всеядный» читатель, и моя память очень хорошо фиксирует подробности. Слова «львиная грива» все время преследовали меня. Я помнил, что они мне попадались в каком-то необычном сочетании. Вы ведь заметили, как подходит это определение и описанию цианей. Не сомневаюсь, что Макферсон увидел чудовище, когда оно плавало на поверхности воды, и произнес слова «львиная грива», желая предостеречь нас от бестии, которая убила его.»

Это – из рассказа «Львиная грива».

Не раз приходилось сталкиваться с людьми, которые помнили именно высказывание о «мозговом чердаке», ни никогда не упоминали о «всеядности» Холмса-читателя.

Возникает ощущение, что в первом отрывке Холмс однозначно иронизирует над Уотсоном и вводит его в заблуждение.
На самом деле, память человека – практически безгранична. Человек, если он не болен именно расстройством памяти, запоминает все, что он видел и ощущал в жизни.
Другой вопрос, что вспомнить это все в нужный момент времени по прямому желанию – чрезвычайно трудно для того, чья память не тренирована. Или для того, у кого в данный момент не возникли ассоциативные привязки. Поскольку именно ассоциативная память дает нам наибольший возможный диапазон воспоминаний. (Ну, это не считая тех уникумов, память которых поистине эйдетическая, работающая по желанию всегда и в любой момент).

Еще нюанс.
В первом рассказе повествование идет от лица доктора Уотсона. Человека, не сильно обремененного изощренностью мышления. Не исключено, что Дойл намеренно описывает Холмса с этой позиции, чтобы создать впечатление, будто Уотсон и есть среднестатистический досужий читатель, который должен быть поражен столь странной позицией сыщика.
В рассказе же "Львиная грива" повествование идет от первого лица, от имени самого Холмса. Который и высказывает уже иную точку зрения на свое мышление и стиль восприятия мира.

В общем, можно сказать, что упомянутый парадокс таковым является исключительно, если воспринимать писания мистера Дойла буквально. Если не вспоминать о том, что он сам был не только врачом, но и страстным поклонником всякого рода эзотерических тенденций, столь характерных для общества того времени в Британии. (Впрочем, и у нас тут тоже, хотя не о том речь).
На самом же деле складывается ощущение, что талантливый автор ставил над своими читателями очередной психологический опыт.

https://karamergen.livejournal.com/720171.html

Прочел в ленте новостей что-то про автокефалию. Очередной, стало быть, срач между попами разных стран.
Прочел, как "автоФекалии".
И вот сижу и думаю, а какой вариант реально осмысленнее?..

https://karamergen.livejournal.com/720000.html

Советы психолога.

(Картинка для привлечения внимания. - http://www.supercoloring.com/ru/siluety/muzhchina-i-zhenshchina-derzhatsya-za-ruki)

Для глупых мужчин. Рекомендация.

Не стесняйтесь быть глупыми. Многим женщинам нравится, что рядом с глупым мужчиной они могут ощущать себя умными и даже, временами, мудрыми. Но при этом не забывайте больше молчать, чтобы не ляпнуть что-то умное. Женщины такого диссонанса не прощают.

Для умных мужчин. Рекомендация.

Старайтесь не лгать женщинам никогда. Старайтесь не попадать в ситуации, при которых бы приходилось лгать. Умный мужчина не испытывает радости от общения с глупой женщиной, а умная женщина запросто сможет найти противоречия вашей лжи и реальности. И очень расстроится. А зачем расстраивать умную женщину? Ведь второй раз вам может и не повезти встретить такую.

Для мудрых мужчин. Рекомендация.

Никогда не говорите женщинам правду. Женщины не любят правды. Ни глупые, ни умные. Женщины любят фантазии, которые отдаленно похожи на правду. ...которой они никогда не знали. Создавайте правдоподобные фантазии, стройте достоверные илдюзии. Главное - сами в них не поверьте. Впрочем, тогда вы перейдете в категорию "умные" и вопрос снимется сам собой.
Если вы женщину любите, то создадите ей красивую иллюзию, чтобы наслаждаться ее радостью и спокойно занимаетесь своими делами. Если вы женщину не сильно любите, то создавайте ей красивую иллюзию, чтобы обеспечить себе спокойствие. Если вы женщину совсем не любите, то вы переходите в категорию глупых мужчин, следовательно, вопрос опять снимается.
...и, кстати же. Первые две рекомендации годятся и для мудрых мужчин тоже. И мудрый не станет задавать глупого вопроса о том, какого икса все три рекомендации противоречат друг другу и как их одновременно воплощать? Мудрый осознает, что ничто ничему не противоречит. Диалектическое единство, однако!

https://karamergen.livejournal.com/719685.html

И вот, что я вам скажу.
Там, наверху, нет никакого бога. Вообще ничего, о чем говорят экзальтированные кликуши.
Да и не нужен никакой бог, что бы под ним не подразумевалось.
Бог - это слишком мелко и недостойно человеческого разума.
Но вот то, что там есть...
Это невероятно и прекрасно.
Это ошеломляюще и фантастично.
Это безумно и рационально.
Это то, ради чего стоит жить.
Потому, что там - ЗВЕЗДЫ!

Однажды, по-настоящему увидев их и полюбив - никогда не сможешь смириться с мелочностью житейского буржуазного свинячества.

(фотографии звездного неба от Томми Ричардсена)

Кстати, каждый раз, когда кто--то продолжает увлеченно аргументировать возможность того, что американцы летали на Луну... Даже утверждая, что лично отслеживал полет спускаемого аппарата... Фальсифицировать сигналы от спускаемого - вообще проблем нет. Это даже не вопрос логики. Так, проходной акцент.

Главным же аргументом для разумного (на самом деле разумного) человека является то, что в большой Космос невозможно выйти цивилизации с низким уровнем коллективного мышления.
Космос вообще начался в нашем мире только и исключительно тогда, когда в одной отдельно взятой стране людям удалось создать истинно социальное мышление. В Советском Союзе.
Все, что делалось в остальном мире - только подражание и стремление хапнуть что-то с более высокого уровня.
Это, кстати, продолжается и по настоящий момент. Хотя и все менее качественно. Ибо классические ротожопы - не в состоянии подняться над уровнем "жрать, грабить и трахаться".
Большой Космос - ареал более развитого, коллективного разума.
Вот от этого и нужно мыслить...

https://karamergen.livejournal.com/719525.html

Хочу поздравить всех с наступающим Новым годом!
Уже одно то, что мы пережили старый, внушает неслабый оптимизм.
В новом году до жути родное и дико любимое правительство обещает усиление режима "Инферно", но мы и это переживем. Шоб они все передохли от досады на это.
Будьте здоровы, дорогие товарищи!

https://karamergen.livejournal.com/719166.html

Смотрю очередной высер россияньского синематографа. Фильма называется "Диверсант". Дерьмо феноменальное. Хотя и снимаются не самые дрянные актеры. Ну, по нынешним меркам не самые. По-старому-то - на советских актеров они вообще никак не похожи. Качество пожиже и повонючее.
Основная идея фильмы - какими умственно неполноценными мерзавцами были все советские офицеры.
Иной идеи в фильме не усиатривается.
Самое похабное - именно таким образом в последние четверть века и представляют нынешнему малограмотному народонаселению советских людей: пьяницы, истерики, уголовники, придурки и психопаты.
Есть те, кто верит.
И это - явление массовое.
Есть ощущение, что - недостреляли фашистскую сволочь. Теперь она в кинематографе себя шикарно чувствует.
...в том числе - в кинематографе.

https://karamergen.livejournal.com/719042.html

Сегодня по всем каналам оглашают радость по поводу празднования нынешнего дня почетного фашиста и предателя. Постоянно перечисляют его достоинства, заслуги перед оккупантами.
Это - все, что нужно знать о нынешних всенароднолюбимых.
Но горе в том, что огромное количество россиянцев в это свято верит. Боюсь, что это не лечится.

https://karamergen.livejournal.com/718840.html

Сегодня - наш профессиональный праздник, день психолога.
Ну, во-первых, всех - с ним!
А во-вторых...
Граждане коллеги, а никто не задумывался, что два профессиональных наших праздника, "день психолога" и "день душевного здоровья" - не совпадают по календарю?

...
А вы задумайтесь, задуматесь!

Из старого.

Никогда не шутите с психологами. Вы им - шутку, они вам - диагноз!

https://karamergen.livejournal.com/718440.html

"- Дядюшка Покус, можно я кину в сыщика грязью?
- Не нужно. Он плохой человек, но у него могут быть хорошие дети!" (Из мультфильма про поросенка Фунтика)

"Яблоко от яблони не далеко падает."
"От дурного семени не бывает доброго племени"
(Народная мудрость)

Давненько хотел написать про детей вообще и про детей в социальном аспекте. Даже начал статью. Возможно, что и опубликую со временем.
А пока - только несколько моментов.
Когда мне говорят, что существует патриотизм, как вещь в себе - я не верю. Не бывает патриотизма просто так. Патриотизм всегда предполагает конкретику.
Патриотизм по отношению к концлагерю, в котором тебя содержат, есть, как минимум, полный идиотизм. С осложнениями.
Патриотизм по отношению к земле, на которой родился, вырос, которую облагораживаешь, которую передашь своим детям, которая реально твоя земля и никто тебя с нее не имеет права согнать под страхом смерти - это патриотизм реальный, значимый, достойный жизни и смерти.

И вот все то же самое можно сказать и про детей.
Есть дети людей, которые трудятся во благо земли и людей, которые на этой земле живут.
И есть дети тех, кто грабит, насилует, убивает.
И вот если кто-то скажет, что такие дети вырастут сильно отличными от своих родителей-душегубов, которые в принципе не в состоянии воспитать нормального человека, то я пойму, что идиотизм распространился гораздо шире, чем я опасался.

Тут недавно случайно посмотрел один современный российский детективчик. Про некую тетку - полковника полиции, которая переведена была в теплый приморский город, чтобы бороться с преступностью.
В сюжете показано, что жену некоего бывшего снайпера изнасиловали и убили бандиты из одной местной группировки. Бывший снайпер решил отомстить и застрелил нескольких бандитов. Тетка-полковница решительно ищет убийцу, чтобы прекратить отстрел бандюков. Бывший наставник этого снайпера высказывает полковнице сомнение в необходимости остановить месть бывшего подчиненного, мол, отстреливает-то он душегубов, с которыми доблестная полиция справиться не в состоянии, да и желания не испытывает.
На что тетка приводит свой "абсолютный аргумент". Мол, бандиты из отстреливаемой группировки решили, что их отстреливают конкуренты и взорвали одного из главарей конкурентов вместе с его детьми - мальчиком и девочкой.
И пытается взывать к совести бывшего наставника снайпера, что нельзя допускать смерти детей вообще.
Тот проникается и помогает следствию.
И вот именно этот эпизод видится мне насквозь подлым и преступным.
Ну вот не убедительно тетка аргументирует. Детей убил не снайпер, а те, кого он недострелил. И они, ежели снайпер прекращает свою деятельность, будут продолжать убивать детей. И не только (и не столько) детей бандитов, но и нормальных, человеческих детей.
А вот как раз "невинно убиенные" однозначно стали бы такими же душегубами, как и папаша. В истории исключения если и случались, то были настолько редкими, что упоминать о них бессмысленно. Достаточно примеров, кстати, и в современном социуме.
То есть, аргумент "они-же-дети" - вовсе не абсолютен и даже не значим в такого рода случаях.
Да и сам фильм как бы невзначай показывает, что для власти важнее дети бандитов и убийц, чем дети простых нормальных людей.
К слову - весь либерально-фашистский хай на тему расстрела царской семьи - он из той же оперы. Вот как-то нет сомнений, что царевич Алексей по достижении зрелого возраста стал бы таким же кровососом и душегубом, как и папаша. Ну, традиция у них, у царев, такая. Чтоб царь душегубом и кровососом не был - не бывает так. В реальном-то мире.

То есть, можно поверить, что у вора-отца при социализме, например, сын мог бы стать нормальным человеком, если бы папаша сел в тюрьму, а сына воспитали бы в детском доме при полном разрыве с папашиной криминальной средой. Но что такая метаморфоза произойдет при капитализме - не верится вовсе. Слишком велико жесткое влияние социальных страт. Слишком мизерен фактор социального лифта.
Так что обезьянка из мультика могла с чистой совестью кидать грязью в мультяшных сыщиков, работавших на "госпожу Беладонну" - никакой надежды на то, что их дети будут хорошими, нет и быть не может.

ПыСы.
Топик чисто философически-фантастический. Все имена вымышлены, все совпадения - случайны. Хрен вам, а не статья.

https://karamergen.livejournal.com/718306.html

Еще одна фотография мангала. Уже установленного по месту постоянной прописки.

Да, казан на уровне пуза. Так что - все в норме.
Кирпичи пока чисто прикидочно набросал.

А вот еще творение сумрачного гения. Печка для пристройки.

Стенка 8 мм (два слоя по 4). Весит килограммов шестьдесят.
Сзади - теплообменник. Будет проходить через кирпичную стену. Снизу воздух всасывается, сверху дует теплым.

Где-то так...

https://karamergen.livejournal.com/717909.html

Давненько не писал.
И почти месяц не проверял почту.
Замотался, как собака бешеная.
Но!
Регулярно выбираюсь в свою деревню.
Есть нечто, сравнимое с качественным пролонгированным оргазмом.
Это - работа руками.
Вот, к примеру - создал давно лелеемый мангал с приспособой для казана.
И нескажу, что это плохо...

https://karamergen.livejournal.com/717608.html

Современный этап реформирования "пенсионного права" не представляет из себя ничего нового. Это не внезапное помутнение рассудка у наших обожаемых всенародноизбранных - это многолетняя тенденция.
История давняя и достаточно мерзкая.
Если кто помнит, в славные девяностые годы существовало такое распространенное явление, как грабеж пенсионеров неподалеку от пунктов выдачи пенсий. А также грабили их вполне себе организованные преступные группировки, которые назывались "черными риэлторами". Стариков или убивали, передавая квартиры в собственность непонятно откуда взявшихся "наследников", или со всяческими мошенническими и силовыми ухищрениями заставляли переписывать право собственности на всяких мерзавцев, после чего просто выгоняли на улицу.
Нет, пенсионеров грабили и при советской власти. Вот только при советской власти это явление было исключительно редким и воспринималось, как случайная аномалия. Не было традиции такой. А отдельных подонков, которые грабили стариков, отлавливали достаточно быстро. Как правило, это были опустившиеся люди - алкоголики, мелкие хулиганы. В общем, категорически нетипичные случаи.

Не то - в наше высокодемократическое время.
Группы бандитов и "черных риэлторов" девяностых в настоящее время преобразовались в солидные государственные структуры от силовиков до думы и далее. Они организуют отъем средств и достояния простых людей уже не только и не столько силой оружия, сколько навязанными бесчеловечными законами.
Так что налицо - классическая преемственность криминала, ничего более.

https://karamergen.livejournal.com/717566.html

Давненько не брал я в руки шашек… В смысле – давно не жамкал клавиатуру.
Но вот появился повод.
Как всегда – на злобу дня.
Что-то в последнее время все больше появляется персонажей, которые с пеной у рта начинают обосновывать отсутствие необходимости в пенсии вообще. И, замечу, отнюдь не только официальные «коровьи ботала» вроде Пескова, но и люди, которые еще не так давно успешно притворялись простыми трудягами.
Имен называть не буду, в любом ареале интересов всегда что-то такое найдется.
Но – по делу.
Утверждают, что пенсия в хрен никому не уперлась, кроме больных и увечных.
Утверждают, что пенсии вообще даются из милости такими уважаемыми и совершенно суперчестными организациями, как, скажем, Газпром и им подобные.
Утверждается, что никаких отчислений от нашей зарплаты в пенсионный фонд вообще незаметно на фоне искренней и чистой благотворительности таких организаций.
Вот, честно, я даже не представляю, какой выверт в голове надо иметь, чтобы вот такое вот на полном серьезе заявлять.
Пишешь, что договор между государством и гражданами о выплате пенсии определяет финансовые обязательства обеих сторон. Ну, с другой стороны, понятно, что буржуазное государство в копейку не ставит никакие договоренности, если они не поддержаны грубой силой. Ну, хотя бы на уровне силовых структур. А силовые структуры, как известно, существуют в буржуазном государстве, чтобы карать всех и каждого, кто осмелится намекнуть государству на его обязательства.
Но это – разговор особый.
Когда говорят, что отчисления от зарплаты на пенсионный фонд – это добрая воля работодателя, который своей волей отрывает от себя лично кучу денег, чтобы заплатить за работника – этого я тоже не понимаю. В смысле – не понимаю идиотизма утверждающих такое.
Ни один работодатель при капитализме никогда не станет делать ничего, что может причинить ему хоть какой-то ущерб. И пенсионные выплаты (равно, как и выплаты на медицинское страхование) есть не что иное, как доход, который работодателю обеспечивает тот самый работник.
Вообще, все отчисления за работника как раз и окупаются исключительно самим работником. Иначе никакой работодатель никогда в жизни не стал бы эти отчисления платить. Более того, работодатель кроме этих отчислений просто не может не иметь еще какого-то гешефта с работника (что именуется прибавочной стоимостью). Иначе и огород не стоило бы городить.
Но вот современные пропагандисты имени великого Пу и остальной буржуазной камарильи постоянно воют на тему того, как прекрасно живется людям при данном строе, и как глубоко не правы те, кто все это критикует.
Страшно даже не то, что кто-то в безумии своем такую чушь несет.
Страшно то, что такую чушь зачастую несут люди, которые, казалось бы, по своему социальному статусу вполне определены, как рабочий класс.
Но вот дури в голове таких рабочих (а не приведи Ктулху, ежели не просто рабочий, а какой мелкий начальник, типа прораба или мастера) встречается, порой не много, а нестерпимо много.
Что-то сразу вспоминается повесть Гайдара «Школа». Как там?

«Из человека только тогда толк выйдет,когда он свое место знает, - угрюмо говорил он в первый же день за обедом,вытирая полотенцем рыжие сальные усы. - Я вот знаю свое место... Был подручным, потом слесарем, теперь в мастера вышел. Почему, скажем, я вышел, а другой не вышел? А потому, что он тары да бары. Работать ему, видишь, не нравится, он инженеру завидует. Ему бы сразу. Тебе, скажем, чего в школе не сиделось? Учился бы тихо на доктора или там на техника. Так нет вот... дай помудрю. От лени все это. А по-моему, раз уж человек определился к какому делу, должен он стараться дальше продвинуться. Потихоньку, полегоньку,глядишь - и вышел в люди.
- Как же, дядя Николай? - тихо и оскорбленно спросил я. - Отца, к примеру, взять. Он солдатом был. По-твоему выходит, что нужно ему было в школу прапорщиков поступать. Офицером бы был. Может, до капитана дослужился.
А все, что он делал, и то, что, вместо того чтобы в капитаны, он в подпольщики ушел, этого не нужно было?
Дядя нахмурился:
- Я про твоего отца не хочу плохо сказать, однако толку в его поступках мало что-то вижу. Так, баламутный был человек, неспокойный. Он и меня-то чуть было не запутал. Меня контора в мастера только наметила, и вдруг такое дело сообщают мне: вот, мол, какой к вам родственник приезжал. Насилу замял дело.
Тут дядя достал из миски жирную кость, густо смазал ее горчицей, посыпал крупно солью и, вгрызаясь в мясо крепкими желтыми зубами, недовольно покачал головой.
…
В окно постучали.
- Дядя Миколай, - послышался с улицы голос. - на митинг пойдешь?
- Куда еще?
- На митинг, говорю. Народу на площади собралось уйма.
- А ну их, - отмахнулся рукой дядя, - нужно-то не больно.
Подождав, пока дядя ляжет отдыхать, я тихонько выбежал на улицу.
"А дядя-то у меня, оказывается, выжига! - подумал я. - Подумаешь, шишка какая - мастер! А я-то еще думал, что он партийный.»

Вот такие вот выжиги и сумели, лежа на печи, да оправдывая любой государственный террор, привести к тому, что имеем на данный момент.

https://karamergen.livejournal.com/717117.html

В истории развития цивилизации за последнюю тысячу лет (подчеркиваю: именно развития!) есть, на мой скромный взгляд, только три знаковые события, которые очевидно выделяются на фоне всех остальных.
Это 7 ноября (25 октября) 1917 года, 9 мая 1945 года и 12 апреля 1961.
Все эти события - мощный, взаимосвязанно-системный качественный показатель реальности позитивных возможностей человечества.
Да, прекрасно понимаю, что дегенеративное начало невероятно сильно в настоящее время, что деструктивные тенденции в пике своего проявления, но надежда существует до тех пор, пока мы живы.

В общем, с праздником, товарищи! С праздником памяти и надежды!

https://karamergen.livejournal.com/716914.html

Кому-то - "христос воскрес", а кому-то - радостный вопль сердца: "На работу! На работу!!!"
...у нас простоев не бывает.

https://karamergen.livejournal.com/716630.html

Задав предыдущий вопрос, по всей видимости я не учел неких особенностей восприятия аудитории.
Быть может, несколько корректнее поставить вопрос иначе: какова ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА психологии, как науки?

Да, всем ответившим - спасибо. Было интересно и познавательно. Чуть позже отвечу в том посте адресно.
...ну, за исключением старика Лопатникова, ответ которого уже не в рамках психологии, а чуть далее, в рамках психиатрии.

https://karamergen.livejournal.com/716470.html

Давно и плодотворно общаюсь с большим количеством психологов. Очно и заочно, с начинающими, аспирантами, кандидатами и докторами...

Читаю и перечитываю соответствующую литературу.
И вот возникают у меня вопросы, на которые никто не дает однозначного ответа. Да даже и не однозначного. А хотя бы в рамках определенного коридора.
Итак - вопрос ко всем психологам и не психологам, которые все-таки меня периодически почитывают...

Ответьте, пожалуйста, своими словами, но предельно формально - как формулируется основной вопрос психологии?
Нет, в самом деле, дико интересно, есть ли обобщенное строгое определение, которое выражает сущность этой науки? (Да, к слову, и всех остальных наук в частном приложении).

...лично я вижу, что принципиальная заковыка есть. И предельно серьезная... Но вот хочется прильнуть к коллективному сознанию...

https://karamergen.livejournal.com/716250.html