Вот, к примеру.

Смотрим всякие новости. По тельавизору и в интернетах. И видим очевидное.
Смерть людей (и детей в том числе) очень выгодной оказалась торговцам цветами, например. И торговцам воздушными шариками. Прекрасная идея с колокольчиками - их тоже продали столько, сколько раньше и за год не продавали. Ну, и торговцы детскими игрушками не прогадали.
Не исключено, что игрушки вскоре выйдут на "вторичный рынок".
Ну и - свечи! Больше свечей!..

Бизнес на смерти - это нормально и прекрасно. Спросите любого капиталиста! Ну, если он, паче чаяния, ответит честно.
Просто бизнес, ничего личного...
Ах, да, запамятовал. Еще хороший наварчик журналистам, телеведущим, вообще всем работникам СМИ. Им людские смерти вообще, как падаль для стервятников - лакомый кусок.
Они еще и коллективно трудятся. СМИ показывают, что надо покупать цветы, колокольчики, свечки и шарики, а торговцы оперативно это обеспечивают.
...и все довольны.
Больше трупов, хороших и разных! Больше демонстрации скорби! Больше оборот скорбной атрибутики!
Просто бизнес...

https://karamergen.livejournal.com/715811.html

Идиотизм ситуации заключается в другом.
Вот представьте на минуту, что в голосовании победил кто-то другой. Ну, скажем, Жириновский или Ксюша… Или Грудинин. Или – Сурайкин…
(Так, мимоходом. Я видел радужку Жирика. Впечатлился. Оно, понятно, что, если я реально опишу то, что видел – это вполне себе уголовное дело. Ну, там, про разглашение тайны личности… Просто вспоминается анекдот про мужика, который стал кричать возле кремлевской стены, что все члены Политбюро – старые маразматики. И его посадили в тюрьму за разглашение гостайны. Поэтому – просто намекательски промолчу.)
Просто еще вспоминается старый анекдот про туриста, который заблудился в лесу и орет, как на свадьбе. Выходит медведь и спрашивает его – «Чего орешь?»
Тот робко так отвечает – «Ну, может быть, кто-то услышит…»
Медведь – «Ну, я услышал. Тебе легче стало?»
Вопрос в том, что никакое действие избирателей в принципе не было способно привести к результату, который бы оказал реально положительное воздействие на ситуацию.
Но вот денег на всю эту фигню было потрачено много. Причем, что характерно, вовсе не из карманов участников циркового представления, а из наших с вами.
При том, что вся эта «оппозиция» и наш любимый всенародноизбранный – просто близнецы-братья. Принципиально не отличаются друг от друга.
Именно поэтому весь этот спектакль с голосованием был типа – «выбрать Сидорова, Сидорова или Сидорова? – Нет! Мы выберем Сидорова!».
Беда-то в другом.
Есть масса людей, которые свято верят…
Верят.
Веруют!
До религиозного экстаза…

И еще. В напоминание.
Про это я уже писал: https://karamergen.livejournal.com/451834.html
Главное не то, что сотни тысяч психов разгуливают по стране. Главное – они способны привести в неадекватное состояние еще большее количество людей. Есть такое понятие – наведенная шизофрения. А вообще, инициировать можно весьма широкий спектр психических отклонений…
Ну, а дальше – сапиенти сат.

https://karamergen.livejournal.com/715682.html

Кто, простите, знал того же Грудинина год назад? Почти никто, кроме его крепостных сотрудников.
А ноне - он получил вполне заслуженный гешефт за могучий "оживляж" воскресного действа.
Иду по улицам и обнаруживаю то там, то здесь - ларечки-забегаловки типа ""Пекарня" совхоза имени Ленина"...
Расплатились вполне достойно. По-пацански...

https://karamergen.livejournal.com/715281.html

Что меня огорчает в состоянии мышления современного обывателя, так это – совершенно фантастические девиации в области, которую принято называть логикой.

Иной раз смотришь – вроде написано все доступно, для нормального понимания самых маленьких. Ан нет! Обязательно у кого-то возникнут совершенно изумительные в своей непредсказуемости ассоциации и выводы из, казалось бы, совершенно очевидных высказываний и утверждений.

Часть первая – сорта фекалий.

Вот, к примеру, давеча мне было высказано порицание. На тему «если тебе не нравится Путин, то, безусловно (!) нравится Ксюша Собчак».
Если откровенно, та такая логика лично меня повергает в тягостное недоумение.
Нет, в самом деле…
Давайте представим такую абстрагировано-фантазийную модель.
Вы попадаете на остров с пиратами в составе коллектива с потерпевшего кораблекрушения судна.
Пираты вас всех ловят и предлагают стать такими же пиратами. Но – после определенного испытания, которое заключается в том, что вам надо отведать пер орально несколько кусков дерьма. Вам дают честный выбор:
Вот дерьмо старика капитана. Оно уже сильно подсохло и не воняет. (Ну, не сильно воняет.) Да и на вкус, по словам пиратов, не самое, пардон за каламбур, дерьмо. А так, средне.
А рядом лежат кучки, которые наваляли другие пираты. Некоторые из них даже – реально приближенные к капитану. В смысле – пираты приближенные, а не кучки. Хотя… Кучки – тоже.
И пираты та, между прочим, говорят, что они-то с удовольствием жрут капитанье дерьмо. Ибо – не самое вонючее и мерзкое. Бывает и хуже. Например – от боцмана. Или – от квартирмейстера.

И вот вы как-то отчаянно говорите – «А не буду я дерьмо жрать! Хотя бы и от капитана»

…и тут!.. Внезапно все ваши товарищи по несчастью как заорут: «Ах! Какая гадость! Да ты просто мерзавец и извращенец! Ты отказываешься жрать капитанье дерьмо, поскольку предпочитаешь более вонючее и мерзкое от боцмана! Подонок!».

Вы обалдело щуритесь на своих «товарищей» по несчастью и кричите – «Да не хочу я вообще никакого дерьма жрать! Ни капитаньего, ни квартирмейстерного, ни боцманьего!».
А они – все пуще: «Ах, он такой-сякой! От коллектива отрывается! Других идиотами считает! Дерьма жрать не хочет! Не принимайте его в пираты!»

Вы – этак возмущенно: «Да и в пираты мне идти – в хрен не уперлось! Тем более, что пираты все дерьмо жрут. А я – не стану!»

Но – все! Клеймо уже навешано, выводы уже сделаны, приговор вынесен!

…логика, однако!

И это – что!

Есть и еще феноменальные проявления. Давно хотел написать, но вот случай представился, чтобы в единую статью впороть.


Часть вторая. Бог – есть, ведь Сталин дал приказ!

Некоторое время назад я ввязался в один весьма характерный диалог. Ага, во Вконтактике.
Итак, было некое утверждение от отдельно взятого персонажа:
«Алексей Минский
любой человек поставленный в критические условия да уверует...правда кто во что
"атеистов на войне нет"»

На что я, ничтоже сумняшеся, ответил по-существу:

«Karamergen Karamergen ответил Алексею
Алексей, на минуточку - чушь. Если человек атеист - он и на войне атеист. Проверено ВОВ. Не тиражируйте чужую глупость.»

И вот тут-то и началось…
«Алексей Минский ответил Karamergen
Karamergen, это не глупость а ист факт основанный на воспоминаниях
Учим историю

Алексей Минский
Обращение к народу Сталина, в отличие от митр. Сергия, последовало только через 11 дней - 3 июля 1941 г., где он обратился скорее словами проповеди: "Дорогие соотечественники! Братья и сестры!"

Лисавцев Э.И. Критика буржуазной фальсификации положения религии в СССР. -М., 1975, с. 194.

не правда ли, яркий показатель "безверия"..и от кого...
Алексей Минский
Но с осени 1941 г. аресты клириков Московской патриархии почти прекратились. Более того, из лагерей освободили десятки священнослужителей, в т.ч. к сентябрю 1943 г. 6 архиепископов и 5 епископов. Постепенно начали возрождаться епископские кафедры. Появились первые, пока еще редчайшие случаи восстановления закрытых храмов. Религиозные центры СССР признали де-факто, им снова разрешали устанавливать связи с заграничными церковными организациями

Якунин В.Н. Указ. соч. с. 157-158.

давайте сперва не языком молоть как бабы на лавке, а готовиться лучше как то..документально.»

Karamergen Karamergen ответил Алексею
Алексей, в отличие от Вас, я не обобщаю отдельные политические (!) акты до абсолютной истины. Что касается реальности - у меня было и есть немало примеров нормальных людей, которые были атеистами и оставались ими в любых ситуациях. В том числе и на войне.

Karamergen Karamergen ответил Светлане
Светлана, любой документ пишут люди. Кстати, так и не привели документ, в котором официально написано, что "атеистов на войне нет". 80)))
А я верю только фактам, которые мог проверить. Из четырёх моих близких родственников, которые воевали на той, большой войне, только один стал верующим. И то, только под конец жизни, когда начал проявляться старческий маразм. Так что я точно знаю, что "заказная пропаганда" это как раз и есть миф о том, что не бывает атеистов. Есть, есть ещё на этом свете адекватно мыслящие люди... 80)

Алексей Минский ответил Karamergen
Karamergen, а кто Вам давал право мне хамить? это первое ..
второе по логике в академии права у меня было 5 - это второе
третье и последнее, я читал и достаточно много дневники и письма ветеранов, с некоторыми общался лично и много
на этом все
и да, читайте больше, в том числе книги о хороших манерах…»


В общем – все отлично и понятно. Гуманитарий, который имел «по логике в академии права у меня было 5», старательно демонстрирует исключительную алогичность своего мышления. Если все в окопах были верующими, то и присутствие атеистов не есть фактор доказательства противного.
Особенно весело это все читать от человека, который имеет «пятерку по логике». Даже не осмелился его спросить, сколько он заплатил за эту пятерку.
Как видите, тут приведен ярчайший пример того, что бог – есть… Ведь сам Сталин обратился с «проповедью» и распорядился освободить священников!

Не скажу, что это – «женская логика», ведь пример приведен именно на мужской особи.

Но и это еще не самое веселое.

Часть третья. Что воля, что неволя… Пардон, что социализм, что национал-социализм… Все едино.

Вот цитата из записей еще одного альтернативно одаренного:
«Российская империя была житницей всего мира и поставляла зерно в Европу и США.
Большевики уничтожили все фабрики и заводы, торговлю, сельское хозяйство.
Всё дело в том, что лица большевицкой национальности ни в одной стране Европы не имели права заниматься сельским хозяйством. Они не имели права владеть землёй. Именно поэтому под их управлением было столько голодоморов.
Они же все выходцы из местечек. Местечком назывались небольшие городки ремесленников, которые шили одежду, обувь, шляпы. Джугашвили и Каганович были сапожниками, Бронштейн шляпным мастером. Какие из них управленцы. Они же никогда не имели своего государства. Отсюда и развал всей экономики построенной Романовыми.
У большевиков была партия рабочих социалистов. И у Гитлера была партия рабочих социалистов.
Почему вы такие темные?»»

Вот ссылка на общее описание творчества упомянутого персонажа https://itsitizen.livejournal.com/561327.html

Просто изумительный пример того, что в голове ряда гуманитариев совершенно невозбранно бродят мысли отважные и дерзкие.

Замечу мимоходом, что заметка про него вполне обоснованно названа:
«По-моему, в этой стране уже и карательная психиатрия не поможет...»

Резюмируя…

Если быть до конца откровенным, что все эти проявления вполне «тянут» на строго определенный диагноз.
Но озвучивать его не стану. Вдруг кто-то сочтет за разжигание неприязни («не люблю – кушать не могу») к строго определенной социальной группе?..

P.S.
Кстати, тут вдогонку еще один альтернативно одаренный написал:
"Факт остаётся фактом: русские выбрали Путина — и правильно сделали. Не нравится? — иди поплачься к российским интеллигентам-дегенератам с еврейскими фамилиями. Они тебя поймут и поддержат."

В голове таких персонажей в принципе не укладывается, что русские Путина не выбирали. А выбирали его те самые, упомянутые им...
И ничего тут не поделать. Клиника, однако.

https://karamergen.livejournal.com/715066.html

Эйнштейну приписывают много разных фраз. Но не суть важно, кто их произнес. Важно - насколько они проверяемы экспериментально.
Вот, к примеру, фраза о двух бесконечностях - Вселенной и людской глупости. Вчерашний эксперимент показал достоверность этого утверждения.

https://karamergen.livejournal.com/714848.html

Читаю статистические обзоры по совершенным преступлениям в РФ.

Вот на этом вот официальном сайте https://мвд.рф/reports/item/12460100/
Цитата оттуда:
«В январе 2018 года снижение регистрируемых преступлений отмечено в 46 субъектах Российской Федерации. В отчётном периоде зарегистрировано 156,2 тысячи преступлений, или на 0,6% меньше, чем за аналогичный период 2017 года.
Около 93% всех зарегистрированных преступлений выявляется органами внутренних дел, причем каждое двадцатое из них на стадии приготовления и покушения.
Три четверти преступлений регистрируется в городах и поселках городского типа, а пятая часть – в сельской местности, где зарегистрировано свыше 32 тысяч преступлений.
Половину всех зарегистрированных преступлений (48,6%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи, мошенничества, грабежа, разбоя.
Каждое тридцать четвёртое зарегистрированное преступление – квартирная кража. В январе 2018 года их число уменьшилось почти на 4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.»

То есть, ежели верить статистике официального ведомства, то жизнь у нас в стране все лучше и лучше, преступлений все меньше и меньше. Ежели так и далее пойдет, то примерно к моей смерти, которая воспоследует лет через двести-триста, в Российской Федерации (если она, конечно, дотянет до этого момента в целости) преступлений вообще не останется.
И тут бы кричать «Ура!», бросать в воздух чепчики и пить на радостях бесплатное шампанское «Камю», которое, как известно, раздают каждый день во всех магазинах, кабы не одно такое микроскопическое «но»…
Статистика – эт хорошо, эт здорово, как говаривал товарищ Киврин. Вот только одна такая тонкая деталь. Из личного опыта.
Как я уже говорил, наибольшая вероятность достоверности выводов у меня базируется на собственном анализе ситуаций. И на собственном опыте. А также на опыте тех людей, которым я доверяю.
Так вот. За последние двадцать лет я лично принимал участие в семи, если не ошибаюсь, случаях подачи заявления о совершенном преступлении в нашу дорогую и обожаемую полицию. Случаи были разные. И ограбления, и мошенничество, и воровство. Еще о трех-четырех случаях мне рассказывали близкие родственники и добрые знакомые.
Во всех случаях при подаче заявлений были точно указаны не только обстоятельства преступления, но и в большинстве случаев точно указывались лица, которые их совершили. И предъявлялись реальные свидетели. По сути, следователям только оставалось формализовать данные и спокойно передавать дела в суд.
Только вот… Только вот, во всех случаях результат подачи заявлений был удивительно однообразным. Всегда следовал отказ в возбуждении уголовного дела в связи… с отсутствием состава преступления!
В некоторых случаях полицейские намекали, что следовало бы привести более убедительные доказательства факта преступления, чем какие-то там «свидетельские показания» или заявления пострадавших.
В некоторых – был тонкий намек на то, что ежели потерпевший стремится начать розыск, к примеру, похищенного, то было бы неплохо поощрить сотрудников вполне конкретной суммой. И немалой, замечу. В противном случае вообще никто задницу не поднимет, поскольку – а докажите-ка сначала, что эти вещи были похищены? Может вообще таких вещей в природе не существовало?!!
То есть, ситуация – как в той забавной песенке – «Жопа есть, а слова – нет!» Де-факто преступления есть, но в статистике их как бы и не существует.
Еще раз подчеркну – ни в одном случае даже не было возбуждено уголовное дело.
И, скажем, ежели бы дело заводили хотя бы по одному случаю из пяти, то я мог бы сказать, что статистика врет как раз на восемьдесят процентов.
Но вот, если такая ситуация… Даже не знаю, какой коэффициент надо ставить к упомянутым выше достижениям современной полицейской системы… Ведь делить на ноль в математике как-то не принято. Уж больно страшные цифры получаются.
С другой стороны… Ну да, ну да… все чисто субъективно и критике не поддается.

...как верно заметил кто-то в комментариях к одному из постов Буркина - "может быть стали меньше убивать, если статистике верить. А может - научились лучше трупы прятать." Добавлю - или просто перестали обращать на них внимание...

И, разумеется:
P.S. Все вышесказанное считать фантастическими домыслами, все совпадения случайны, все имена – вымышлены. Никакого отношения к российским реалиям, разумеется, данная статья не имеет.

https://karamergen.livejournal.com/714662.html

Особенно вот это: "а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации"...

Вот представьте на минуту. Некий человек (гипотетически!) произнес фразу: "Смерть фашистским оккупантам!"... Или - "Вор должен сидеть в тюрьме!"...

И что?

И - всё!

Этим он уже совершает уголовно наказуемое деяние!

Его уже можно задерживать, возбуждать уголовное дело, судить...
А вот если сказать, что Гитлер был замечательным художником и очень добрым и по-своему ранимым человеком, если сказать, что многие воры, насильники, убийцы весьма симпатичные люди и не их вина в том, что они такими стали ("не мы такие - жизнь такая!"), то это никак под уголовное преследование не подпадает...

Скажу более.
Эту статью применяют как-то крайне избирательно (что уже само по себе говорит о некоторых несуразностях в нашей лучшей в мире юриспруденции).
Вот, к примеру, действия сотрудников ЖКХ и управляющих кампаний носят признаки состава преступления по данной статье в виде возбуждения своими действиями ненависти и вражды со стороны жильцов к социальной группе «Работники ЖКХ и управляющих кампаний».

Или – действия религиозных чиновников («священнослужителей») носят признаки состава преступления по указанной статье в виде возбуждения неприязни и унижения человеческого достоинства по отношению к представителям других религий и особенно по отношению к социальной группе «атеисты». А также своими действиями вызывают неприязнь и ненависть по отношению к социальной группе «служители культа» и «верующие».
Да и в действиях государственных чиновников всех уровней просматривается тот же состав преступления, выражаемый в разжигании ненависти к социальной группе «чиновники» и к классу буржуазии в целом. Ибо то, что они творят, вызывает в народе не просто ненависть, но и желание совершения насильственных действий по отношению к указанным группам.

Тут можно было бы сказать нечто похожее и про высших государственных деятелей, включая самого… Но не стану! Ибо!

В принципе, ежели с чувством покопаться в современном законодательстве, можно вполне засадить всех наших чиновников едва ли не на пожизненное. (А если исходить из советского УК, то многие наши всенароднолюбимые тянут не на одну расстрельную статью, как мне утверждал один знакомый юрист). Вот только копаться в этом по отношению к ним никто не станет. По вполне очевидным причинам: преступления, которые совершили победители, называются не преступлениями, а победами.

Ну и так, для справки:

"ст. 282 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, совершенные: а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) организованной группой, - наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к статье 282 УК РФ
1. Состав преступления:
1) объект: основной - отношения в области защиты основ конституционного строя, целостности и безопасности Российской Федерации, дополнительный - неприкосновенность личности, достоинство личности, гарантированное Конституцией РФ равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств;
2) объективная сторона: действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека или группы лиц по указанным признакам, совершенные публично или с использованием средств массовой информации." (Источник: http://oukrf.ru/st282)

P.S. Все вышесказанное считать фантастическими домыслами, все совпадения случайны, все имена – вымышлены. Никакого отношения к российским реалиям, разумеется, данная статья не имеет.

https://karamergen.livejournal.com/714332.html

С праздником, дорогие женщины!
Верю, настанет время, когда вы будете действительно свободными и счастливыми!

https://karamergen.livejournal.com/713987.html

Давно назревала необходимость определения достоверности информации в конкретном отношении. Именно поэтому позволил себе написать этот кратенький текст.
Постоянно возникающие прения между людьми на тему «а я вот лучше знаю» приводят к совершенно непотребным результатам оценки достоверности той или иной информации.

По поводу недавнего события с пародией на Хрущова в смысле размахивания ботинком и попыткой постучать им по кафедре, запугивая всех (и даже самого себя) некоей сверхзвуковой «кузькиной матерью» могу сказать, что подавляющее большинство хвалебных откликов основывались на так называемом «низковероятностном мышлении», которое характерно более для людей с девиантной психикой.


Однако и критические замечания, хоть и имеют под собой вполне реальную основу, в большинстве своем выглядели несколько неубедительно из-за чисто субъективного отношения авторов к предмету дискуссии.

Попробую описать степени достоверной оценки ситуаций, объектов и событий, которые использую лично я.

Первый уровень.

Уровень, который я оцениваю процентов в девяносто пять – девяносто восемь достоверности (истинности). Опирается на систему многопараметрического анализа, который базируется на объемной оценке событий, позволяющую описать событие или объект с разных точек зрения. (В некоторых случаях это принято называть диалектикой, однако я остерегусь это делать, поскольку многоплановое толкование этого термина создает определенные трудности).
Данный анализ опирается на базовую систему критической оценки и использует целостную систему прогноза на основе объективного сравнения элементов модели с реальными, проверенными общественной практикой ситуационными структурами.
То есть, априори сформирована адекватная прогностическая модель, которая позволяет делать прогнозы с высокой степенью вероятности исполнения и произвести сравнение с предлагаемыми событиями и объектами.
Такая модель отличается максимально охватывающей ретикулярно-многомерной логикой межэлементных связей, что и позволяет выявлять любое несоответствие с высокой вероятностью.
Особенностью этого уровня достоверности является анализ исключительно тех событий, процессов и объектов, которые я наблюдал лично, или которые оказали реальное воздействие на меня в области доступного наблюдения.

Второй уровень.

Уровень, который оценивается процентов в восемьдесят – девяносто достоверности.
Тут – все то же самое, но относится к вторичной оценке. То есть, к подаче оценочного материала, который исходит от непосредственно контактирующих со мной людей или от любых информационных источников, достоверность которых проверялась лично мною в рамках первого уровня оценки. Потеря процентов достоверности относится, скорее, к каналу передачи информации, который обладает определенными помеховыми свойствами.

Третий уровень.

Уровень, который оценивается процентов в шестьдесят – восемьдесят.
Это опять-таки уровень моих собственных оценочных суждений, но основанный не на базовой прогностической модели, а на прецедентном наборе знаний, который однажды (в определенных условиях) показали свою достоверность, однако не стали абсолютным критерием истинности, поскольку я тоже имею право на те или иные иллюзорные построения, не полностью откорректированные объективной реальностью.

Четвертый уровень.

Уровень, который оценивается процентов в сорок-шестьдесят.
Оценочные суждения людей, которых лично я не проверял на качество достоверности их информации, но которые, в отличие от меня, могли наблюдать те или иные события, объекты или проявления в личном контакте с ними. То есть, на основе их непосредственных впечатлений и оценок. В данном случае невысокий уровень достоверности определяется известным законом «свидетеля», когда воспринятое человеком событие описывается им в меру его собственного аналитического аппарата, который, будем откровенны, далеко не всегда является системой высокого качества.

Пятый уровень.

Достоверность оценивается до тридцати-сорока процентов.
Слухи, перепосты, пересказы в рамках современной постмодернистской реальности. Любая информация, которая определяется, как симулякр, хоть и описывается, как «копия с копии, которой могло и не быть», однако в любом случае, определенная фактическая основа есть у большинства сообщений, которые люди, не владеющие методами адекватной оценки информации, могут вообразить и интерпретировать по-своему.
В общем виде такого рода информация описывается старой народной пословицей «нет дыма без огня».

Шестой уровень.

Достоверность от десятых долей процента до десяти-двадцати процентов вероятности.
Прежде всего, это сообщения, которые формируются целенаправленно для создания поля дезинформации по тем или иным критериям.
К таковым относятся практически любые публичные высказывания любых буржуазных лидеров, направленные на своих классовых противников.
В эту категорию попадают и все современные средства массовой информации, которые контролируются финансовыми структурами. А в настоящее время это все сто процентов СМИ.
К таковым относятся и любые выступления государственных деятелей любого ранга в любом буржуазном государстве. Ибо это – основа основ манипуляции общественным сознанием.
То есть, что-то, безусловно, является в любом сообщении достоверным (место действия, персоналии, предметы и так далее), но эти достоверные элементы всегда находятся в поле искаженной реальности, которая принципиально не дает возможности принять информацию в качестве истинной.

https://karamergen.livejournal.com/713742.html

Вот, читаю в некоем бложике: "О когнитивном диссонансе

https://karamergen.livejournal.com/713693.html

"«Пушки вместо масла» (нем. Kanonen statt Butter) — популярный пропагандистский лозунг в Третьем рейхе. Появился в 1936 году в поддержку милитаристской политики германского государства, автором считается наци № 3 Рудольф Гесс. В приговоре Международного военного трибунала на Нюрнбергском процессеиспользование Гессом этого лозунга в поддержку жертвы немецкого народа ради гитлеровской политики энергичного перевооружения приводилось в обоснование его преступлений против мира. Выражение «Пушки вместо масла» стало впоследствии крылатым выражением, символом политики государства, готовящегося к агрессии, пренебрегая благосостоянием народа.

Это к тому, что говорить о технологическом прорыве в любой области при таких темпах снижения производства стратегического товара - ...как минимум безумно.
Но рассчитано вполне в духе. После вчерашнего цирка с верблюдями нынешний "козырь" с красивой графикой образца 2012 года (совсем из другой области) смотрится очень выигрышно. ...ну, для нашего шибко наивного электората.

https://karamergen.livejournal.com/713456.html

Возникло странное ощущение, что я понял, как называется тот самый ХПП - "Хитрый План Пу".

Лет восемьдесят назад это называлось "План Ост"...
...ну, судя по результатам.

https://karamergen.livejournal.com/713075.html

"Моя клятва


Опоясана трауром лент,

Погрузилась в молчанье Москва,
Глубока её скорбь о вожде,
Сердце болью сжимает тоска.

Я иду средь потока людей,
Горе сердце сковало моё,
Я иду, чтоб взглянуть поскорей
На вождя дорогого чело...

Жжёт глаза мои страшный огонь,
И не верю я чёрной беде,
Давит грудь несмолкаемый стон,
Плачет сердце о мудром вожде.

Разливается траурный марш,
Стонут скрипки и стонут сердца,
Я у гроба клянусь не забыть
Дорогого вождя и отца.

Я клянусь: буду в ногу идти
С дружной, крепкой и братской семьёй,
Буду светлое знамя нести,
Что вручил ты нам, Сталин родной.

В эти скорбно-тяжёлые дни
Поклянусь у могилы твоей
Не щадить молодых своих сил
Для великой Отчизны моей.

Имя Сталин в веках будет жить,
Будет реять оно над землёй,
Имя Сталин нам будет светить
Вечным солнцем и вечной звездой."

1953
{Первое стихотворение, написано
восьмиклассником Володей Высоцким
8 марта 1953 г. на смерть И.В. Сталина}

Источник: http://vysotskiy-lit.ru/vysotskiy/stihi/001.htm

https://karamergen.livejournal.com/712891.html

А вы задумывались кгда-нибудь, что принципиальная разница между верующий и атистами заключается в одном-единственном свойстве? Верующе, в отличие от атеистов - трусливы.
Нет, можно спорить до пены у рта, но факт остается фактом.
Самый главный страх человека - имеет две составляющие - страх боли и стах смерти. Все остальное по сравнению с этими страхами - пустота и фикция.
И вот именно отношение людей к своим страхам и делят человечество на две неравные части. Тех, кто не может справиться со страхом стмерти, и тех, кто воспринимаетэтот страх героически и с достоинством.
Так вот, любой верующий человек - это тот, кто однажды испугался невероятно и со всего размаха кинулся в мутные волны иллюзии, которую или придумал сам, или просто позаимствовал у кого-то. то иллюзию, которая дала ему возможность по-детски спрятаться от своего страха смерти.
И неважно, будет это иллюзия загробной "жизни вечной" или иллюзия реинкарнации - все равно это будет мерцающее покрывало, которое человек натягивает на голову, пытаясь спрятаться от своего экзистенциального страха.
Верующий человек в силу своей слабости (пардон за каламбур) и трусости категорически не может позволить себе взглянуть в глаза своей смерти. Это выше его сил. Это невозможно для его восприятия. И любые фантазии на тему загробья - его единственное спасение от страха.
Не то человек, которую отрицает божественность и абсолютизацию своей вечной жизни.
Атеист прекрасно понимает, что в один не самый прекрасный момент он просто прекратит быть. Со всеми его надеждами, планами, фантазиями. Атеист знает, что его личная смерти - неизбежна. И никакого "царствия божьего" или там "райских кущ" - нет и быть не может. Ну, по целому ряду объективных причин.
И получется, что атеист - это герой, которую идет навстречу своей смерти, своему абсолютному небытию с открытыми глазами, спокойно, отважно и несгибаемо.
И именно вот это самое чувство абсолютной отважности и смелости делает атеиста поистине человеком. Человек с большой буквы, человеком, которую смог преодолеть абсолютный страх.
Человеком, которую дарит надежду на бессмертие человечеству в целом.

https://karamergen.livejournal.com/712568.html

Забыл поздравить нашу доблестную полицию и национальную гвардию с их профессиональным праздником - 9 января...

https://karamergen.livejournal.com/712299.html

Если наш всенароднолюбимый богоизбранный желает народу на Новый год счастья и благополучия, то в новом году у народа не будет ни того, ни другого.
...ну, кроме родни и друзей упомянутого персонажа. Впрочем, это не народ.

https://karamergen.livejournal.com/712134.html

Интересно, а кто-то задумывался о том, что отмечать нужно не 2018 новый год, а 101-й год новой эры?

И не от рождения некоего мифического персонажа, а от величайшего реального события в истории человечества - от свершения Великой Октябрьской социалистической революции.

И совсем неважно, что реакции временно удалось одержать верх. Сделано было главное - показано, что не существует "божественного" предопределения власти паразитов над людьми труда. И это отменить уже невозможно.

Да, международный капитал делает все возможное, чтобы приблизить начало новой мировой войны. Да, в мире все сильнее наращивается информационный и экономический прессинг против трудящихся. Да, возврат на магистральную дорогу развития цивилизации стараниями буржуазии обещает быть кровавым.

Но законы природы неумолимы.

И пусть Новый год будет еще одним шагом, еще одной ступенью к освобождению человечества от паразитов всех мастей, к свободе, развитию и совершенству!

https://karamergen.livejournal.com/711723.html

Просто обожаю старика Филиппенко в этой роли.



...или - это не из того фильма? Или это вообще не кино?..

https://karamergen.livejournal.com/711442.html

Чисто бытовое наблюдение.
Еду, давеча, стало быть, в автобусе. Где-то на краю географии, в Теплом Стане, кажется.
В районе задней площадки – суета и оживление. Некая барышня с суровой рожей лица, годов этак тридцати с небольшим старательно пропихивает свои окорока мимо стоящих в проходе пассажиров.
Лается непотребно, намекает вербально на нетрадиционную ориентацию тех, кто стоит в проходе и мешает ей, избранной, протиснуться к задней двери.
Я присмотрелся к барышне – харя суровая, как у монашки (подумалось как-то ассоциативно), которой уж месяц батюшка скоромного не предлагал.
Едем мимо какой-то церкви. Барышня начинает истово креститься. Морда еще суровее. Ну, прямо христианская подвижница, которой римские солдаты предлагают от бога отречься с угрозой скармливания львам.
А аккурат на следующей остановке – опять некая свалка с конфликтом интеллектов. Тетка, мимо которой барышня недавно протискивалась, старается выйти из автобуса, огибая указанную барышню. А та, как-то остервенело свой жопный зад с размаху той в бок впихивает и приговаривает: - «Как меня не пускала. Так и я не пущу!». И кормой-то все активнее и активнее размахивает, метясь в чувствительные места выходящей.
Та насилу к выходу протиснулась.
Я-то, что греха таить, в сторонку сразу подался. Ежели вдруг такая что удумает, так чтобы под удар не попасть. И приговариваю этак вполголоса – «О-о-о! Клиника, однако!»
Ну, надо было видеть лицо той шибко религиознутой бырышни…
Хотел я было заикнуться, что боженька предполагал милосердие и смирение, но одумался и промолчал. Тут, если такое вот существо в стадии религиозного озверина станет вспоминать писание, то не про «подставь левую» вспомнит, а про «мне отмщение и аз воздам». Оно ведь зело удобно – ко всякой подлости там своя цитатка предусмотрена, ко всякой злобности – свое оправдание.

Это я к чему? К тому, что ни разу не видел людей истовой веры, чтобы смиренными были или снисходительными к слабостям человеческим. Обязательно из себя меч карающий представляют. Обязательно ненависть из них прет потоком широким.
Оно и понятно. Религиозность пощады не ведает.

Вспомним, что чисто исторически авраамитские религии создавались исключительно в рамках отнюдь не первобытно-общинного строя, а как раз строго наоборот – в рамках строя рабовладельческого. И именно, как идеология, обосновывающая и оправдывающая «божественное» превосходство одних людей над другими. Оправдывающая любое преступление, которое совершается по отношению к «неверным», то есть тем, кто по определению в рамках данной идеологии человеком не является, кто «чисто по жизни в натуре» обязан быть жертвой.
Собственно, именно поэтому авраамитские религии и стали идеологической базой капитализма и его высшей и крайней формы – фашизма.
Именно поэтому столь значительную роль религии стала играть в жизни нашей страны в последние тридцать лет.

Оно ведь как?
Чтобы превратить человека в животное, которое будет послушно воле хозяина, мало создать ему обстановку невыносимой жизни в смысле экономики. Крайне важно убедить его в том, что такая невыносимая жизнь – единственно возможный вариант существования. Что такая жизнь – абсолютное условие его посмертного удовольствия и наслаждения. Что такая жизнь - исключительно его собственная заслуга.

…если человеку тысячу раз повторить, что он – дурак, то со временем он и сам в это поверит.

https://karamergen.livejournal.com/711272.html

Как там в песне? "Ни на что не намекаю, просто песенку пою".
Вот и я - просто песенку.
Иду, стало быть, сегодня мимо небезызвестной в узких кругах "Плешки". То бишь - экономического университета имени старика Плеханова. Мимо, так сказать, светоча и рассадника хитромудрых манипуляторов нашими с вами деньгами. Не в том суть.
А суть в том, что висит там на столбе здоровенное электронное табло. Типа - макси-телевизор. И идет там по нему занимательнейшая реклама. Социального, так сказать, толка.
Честно скажу, я такого уже лет тридцать не лицезрел. И надеялся, что доживу до глубокой старости так больше этого и не увидев. Обломался однако...
Идет по этому таблоиду реклама... гражданской обороны. Нет, не подумайте чего, не группы кричащих под музыку голов с названием "Гражданская оборона", отнюдь. А именно - ролик с подробным объяснением, что нужно делать в случае войны. Ну, как правильно реагировать на сирены, мигалки на крышах высоток, как вести себя в случае воздушной тревоги, как выполнять распоряжения МЧС-ников и полиции.
...красочный такой клип, яркий и впечатляющий.
И сразу подумалось - это "ж-ж-ж-ж" - неспроста. И солнцеликий наш давеча о военном положении обмолвился. Да что там солнцеликий! Еще старые большевики открыто намекали, что все кризисы капитализма обязательно выливаются в войны.
...а Красная Армия нас уже не защитит.

https://karamergen.livejournal.com/711044.html