Погибли 167 человек, более 12 тысяч человек пострадалив результате наводнения на Кубани. Материальный ущерб составил один миллиард рублей. Могла ли нынешняя система управления государством и гражданским обществом предотвратить природную катастрофу?

Наводнение, которому предшествовали сильные дожди, произошло на Кубани в ночь на 7 июля. Наиболее сильно пострадал город Крымск, где погибли не менее 130 человек. Также подтоплены оказались города Геленджик и Новороссийск. Ранее сообщалось, что в Геленджике погибли девять человек, в Новороссийске - двое.

9 июля объявлено на Кубани днем траура.

Семьи погибших в результате наводнения, как было объявлено ранее, получат по два миллиона рублей - по миллиону из краевого и федерального бюджетов.

Пострадавшим планируется выплатить из краевого бюджета по 10 тысяч рублей на неотложные нужды.

Они также получат по 50 тысяч рублей из краевого бюджета и по 100 тысяч рублей из федерального.

Первые выплаты из краевого бюджета планируется начать в понедельник, 9 июля.

Компенсации из федерального бюджета предполагается начать выплачивать в конце следующей недели.

Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту гибели людей.

Дело возбуждено по части 3 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности.

Путин, как всегда на месте происшествия, ищет стрелочников, раздаёт указания и обещания.

Вопрос №1: можно ли было предотвратить беду?

Вопрос №2: Если можно, то почему не предотвратили?

Вопрос №3: Если нельзя было предотвратить, то почему?

Вопрос №4: Что в государстве и обществе нужно изменить, чтобы они могли заблаговременно и адекватно реагировать на подобные события?

Вопрос №5: Почему СК не заводит уголовное дело об ответственности власти, за допущенный потоп федерального масштаба?

Моё личное мнение.

Система уже не способна адекватно реагировать на подобные события, потому что:

1. Граждане, проживающие на конкретной территории, полностью отчуждены от её промышленного и культурного обустройства;

2. Решение проблемы лежит в плоскости:

а) отношений собственности на инфраструктурные объекты конкретной территории;

б) ценности человеческой жизни;

Выводы:

1. Граждане должны быть совладельцами инфраструктуры расположенной на территории их проживания; Если бы Неберджаевское водохранилище принадлежало гражданам Крымска, а не администрации Краснодарского края, этого бы не случилось. Непосредственные угрозы люди видят лучше, чем чиновники из регионов и центра. Очень важный момент: средства на содержание собственности, находятся в распоряжение собственника. Понятно, почему чиновники регионального и федерального уровней стараются завладеть собственностью?

2. Жизнь человека должна стоить так дорого, чтобы её потеря была ощутимо не выгодна, власти, бизнесу и гражданскому обществу в целом. Сегодня наша жизнь стоит минимум 3 млн. долларов, сравните с путинскими гробовыми.

Только гражданин-совладелец страны, способен эффективно её развивать для себя и своих потомков.