И чернокожие имеют право
ЕСЛИ ВСЕ ЧЁРНОЕ НАСЕЛЕНИЕ ВНЕЗАПНО ПОКИНЕТ АМЕРИКУ?
Эти раскладки появились в США сразу после теледебатов 10.10. 2016 года и после ухода Обамы

 Имеет ли значение жизнь цветного населения США? Такие цифры стали бродить в интернете после неудачных дебатов с Трампом для бабушки  Хиллари Клинтон.

Что если все НЕГРЫ,  или  по-либеральному афроамериканцы, ВНЕЗАПНО ПОКИНУТ свою ставшей негостеприимной родину, где они начинали с рабской зависимости и рабского труда? Этим вопросом задались и сами чёрные и белые США, предчувствуя решительные изменения, надвигающиеся в  пока хлебном и теплом краю земли...

Расчеты взятые из открытой статистики, показали, что:

Это на 11,3% уменьшит общую численности населения США.

Тюремное население сократилось бы на 48%.

На 53% станет меньше членов банд, которые терзают города США, в которых главные это "латиносы" - из Мексики.

Средний балл IQ вырастит на 7,4%, поставит США на 3-е место в мире, наравне с Японией.

Средние баллы SAT поднимутся почти до 110 баллов,

средние баллы ACT - до 5,9 баллов.

СПИД и ВИЧ сократилось бы на 65%.

Случаи Chlamydia сократилось бы на 59%.

Гонорея сократилось бы на 69%.

Сифилис - на 58%.

Средний доход для американцев поднимется более, чем на $20.000 в год, включая всех остальных цветных.

Количество людей, живущих в условиях нищеты сократилось бы на 54%.

 Количество бездомных сократилось бы на 65%,

Получателей welfare (бесплатного питания и жилья) сократилось бы на 52%.

ДЕМОКРАТЫ утратят 76% ГОЛОСОВ!!!

И многие преступные адвокаты должны будут искать другую работу!

Да, жизнь черных имеет значение!

---

---

Читать далее...

Что такое двойное гражданство и чем оно отличается от второго

Двойное гражданство в России - с какими странами разрешено в 2019 году

 

Российская Конституция прямо разрешает россиянам иметь двойное гражданство. Этому посвящена её 62-я статья. Однако из-за некоторых юридических нюансов наличие какого-то ещё гражданства, кроме российского, не обязательно будет считаться двойным. Разберёмся со всем этим более подробно. Двойное гражданство в России - с какими странами разрешено в 2019 году по действующему законодательству, чем отличается двойное гражданство от второго.

Что такое двойное гражданство и чем оно отличается от второго

Для человека, далёкого от юридических тонкостей, этот законодательный нюанс может выглядеть довольно парадоксально. Двойное гражданство и второе гражданство - это совершенно разные вещи.

Двойным гражданством по законам России называется только такая ситуация, когда российский гражданин получает паспорт государства, с которым Россия заключила международный договор на эту тему. Либо гражданин такого государства приобретает российский паспорт.

Второе гражданство - это наличие паспорта какой-то из стран, с которыми у России подобного договора нет. Это также не возбраняется.

Так в чём же ключевая разница и для чего было так всё усложнять?

Дело в том, что при двойном гражданстве международный договор между странами чётко прописывает детали особого правового режима, который действует на “двойных граждан”. Например, в договоре может говориться, что человек с двумя паспортами уплачивает налоги в той из двух стран, где живёт и работает. Страны договариваются, в какой из них человек отбывает воинскую повинность и т.д.

Если речь идёт о втором гражданстве, то каждое из государств, паспорт которых имеет человек, исходит из того, что он - именно его гражданин. Наличие второго паспорта не имеет для него никакого значения. Права и обязанности, которыми наделяется обладатель двух паспортов, в этом случае такие же, как и у всех прочих граждан одного и второго государства. Если обязанности как-то вступают в конфликт друг с другом (например, человек обязан отслужить в армии и там, и там), разбираться с этим приходится только самому обладателю двух паспортов.

Читать далее...

Презумпция виновности, если ты из России и за Россию

uspehrussia

Вторые сутки на лентах новостей приходят подробности того, как россиянка Мария Бутина взяла на себя часть вины из предъявленных ей, 146% надуманных обвинений, в США. Теперь вместо нескольких десятков лет она сможет получить существенно меньше, а затем, опять же, может быть, будет выслана из США в РФ.

Как подчёркивают некоторые издания - за счёт денег американских налогоплательщиков. Т.е. помимо того, что Мария "влияла", она ещё и на билет денег "выпросила" у американского бюджета, подрывая его и без того отвратительное состояние. Уж не говоря о том, что полгода жгла свет в камере за счёт простых американцев, ела вкусную тюремную еду и ходила в американской робе, - США это не Россия - тут спортивный костюм в камеру с собой взять не дают, всё для людей за счёт Сияющего града на Холме.

В школе парень унизил девушку 15 лет, сорвав с нее бюстгальтер. Вот как поступила мама девочки…

В школе парень унизил девушку 15 лет, сорвав с нее бюстгальтер. Вот как поступила мама девочки…

Эта история показывает, что если вы научите детей правильному поведению и пониманию простых вещей, то вы обезопасите его и себя в будущем от возникновения неприятных ситуаций.

Парень допекал свою одноклассницу постоянно. Это все дошло до того, что он расстегнул ей в классе бюстгальтер, а девочка защищаясь ударила его по лицу дважды.
Администрация школы позвонила родителям. И история обрела иной смысл…
Мать девочки была на работе. До конца ее смены оставалось 2 часа. Она работала медсестрой. Телефон оставила в раздевалке. Поэтому администрация школы позвонила на стационарный номер больницы.

Читать далее...

ЕС против беженцев

Футбольные сборные как зеркало политического кризиса


По сборной Франции 2018 года можно представить, как изменился облик страны.

В минувшее воскресенье в Брюсселе прошел неформальный закрытый мини-саммит лидеров 16 стран, который был посвящен беженцам. Фактически, ЕС пошел навстречу Ангеле Меркель, над которой в Германии сгустились тучи. Ей предъявлен ультиматум несколькими политиками: если до 1 июля она не решит проблему миграции на общеевропейском уровне, МВД перестанет пускать мигрантов в страну.

Речь идет об усложнении пересечения границ внутри шенгенской зоны. Угроза более чем реальна — немцев взбудоражило изнасилование и убийство молодой девушки выходцем с Ближнего Востока, которого так и не поймали. Он вместе с семьей уехал на родину, в Ирак.

В Европе буквально за год резко изменилось отношение к правам человека и базовым международным нормам вроде морского права. Чего, конечно, следовало ожидать.

Организаторы мигрантских потоков, зарабатывающие большие деньги именно благодаря законопослушности и сердобольности европейцев, прекрасно пользуются прорехами в законодательстве. Например, порты обязаны пускать к себе терпящие бедствие суда. После чего все «пассажиры» высаживаются на берег и обустраиваются кто как может.

как я стала уголовницей

Дело было вчера. Рабочая суббота, я еду на работу, время около 9:30 утра.
Захожу в метро, прохожу через турникет, как вдруг ко мне подходит какой-то молодой человек, тычет мне в лицо удостоверение и просит показать ему мою карту "Тройка". Я, без задней мысли, показываю её, слега раздражаясь из-за того, что он меня задерживает, и я могу опоздать на работу.
Молодой человек сверяет цифры с моей "Тройки" с какими-то цифрами у себя в телефоне, после чего сообщает мне:
- Вы задержаны по подозрению в совершении преступления, пройдёмте со мной.
- Вы что, издеваетесь? - искренне вырвалось у меня.

очень длинная история

В продолжении темы.«Замучаетесь пыль глотать»: а ведь Путин предупреждал

В нынешнем, 2017 году исполнилось 15 лет одному из самых известных и красочных высказываний Владимира Путина, относящихся к начальному периоду его президентской деятельности.

"Замучаетесь пыль глотать" — немногим менее известно, нежели его знаменитое "мочить в сортире", сказанное еще на посту премьер-министра в 1999 году. Однако если контекст второго комментария — борьба с терроризмом — и по сей день очевиден для всех, то в связи с чем Путин высказался тогда про "пыль", многими уже подзабылось. А между тем его тогдашние слова по-своему даже более примечательны — и о них стоит напомнить.

Летом 2002 года российский президент принял участие в работе IV съезда Торгово-промышленной палаты России. Там он попытался донести до представителей отечественного бизнеса простую мысль о том, что вывезенные из России капиталы не находятся за границей в безопасности. Наоборот, велика угроза их заморозки и, соответственно, потери контроля над ними со стороны владельцев. Закончил Путин эмоциональным комментарием: "Замучаетесь пыль глотать, бегая по судам, чтобы их разблокировать!"

Защита животных опережает защиту людей

http://bioethics.orthodoxy.ru/analitika/zdorove-i-bezopasnost/372-zashchita-zhivotnykh-operezhaet-zashchitu-lyudej-na-zakonodatelnom-urovne

  18 июля в Государственной Думе (Комитет по экологии и охране окружающей среды) состоялась встреча с представителями зоозащитных организаций, в ходе которой обсудили причины переноса законопроекта «Об ответственном обращении с животными» во втором чтении с весенней сессии и перспективы его принятия в осеннюю сессию, сообщает официальный сайт парламента.

Во встрече приняли участие Ольга Савастьянова (председатель Комитета по Регламенту и организации работы Государственной Думы), Ольга Тимофеева (председатель комитета по экологии), Владимир Панов (зампредседателя Комитета по экологии), депутат Елена Серова, а также зоозащитники: Елена Иванова – член Экспертного совета при Комиссии по экологической политике Московской городской Думы, Илона Броневицкая, Светлана Сафонова – и.о. директора Фонда «Дарящие надежду», Владимир Гройсман – директор компании «Зоозащита НН» и другие.

Законопроект № 1175106-6 «О внесении изменения в статью 245 Уголовного кодекса Российской Федерации в части усиления ответственности за жестокое обращение с животными» зарегистрирован 15 сентября 2016 года и направлен Председателю Государственной Думы от имени депутатов С.М. Миронова, О. Л. Михеева и С.А. Доронина.

Встреча, в целом, прошла в духе единодушия и поддержки. Тем не менее, обсуждение законопроекта вызывает несколько вопросов.

1) В сопроводительных документах на законопроект не указано сколько же случаев жестокого обращения с животными фиксируется. Без сомнения, такие случаи были, но депутаты должны были поступить более профессионально и оценить масштаб проблемы и степень ее общественной опасности, а не основываться на отдельных случаях, получивших широкую огласку в прессе.

2) Не дано определения понятия «животное». Если следовать точному, общепринятому определению понятия «животное», то животные это многоклеточные организмы, например, черви, моллюски и вплоть до млекопитающих. Лично я всегда притормаживаю машину, если вижу даже лягушку на дороге, но не могу быть уверен, что не совершил преступление, подразумевающее штраф 200 тысяч рублей.

3) Ни в сопроводительных документах, ни в новости на сайте Думы не говорится о такой проблеме, как то, что собака является источником повышенной опасности. Такое впечатление, что укусы собак вообще не интересуют зоозащитников. Точную статистику количества укусов найти оказалось непросто, но речь идет о сотнях тысяч нападений в год и около одного убитого за десять дней, именно так: каждые десять дней собаки в России убивают одного человека!

Читать далее...

Родные Даниела Морозова надеются на помощь России в вопросе опекунства


ВАШИНГТОН, 26 авг – РИА Новости. Андрей Морозов, дядя 9-летнего Даниила Морозова, который лишился родителей в США, надеется на помощь властей РФ в решении вопроса опекунства.
Полиция Лос-Анджелеса 22 августа застрелила 48-летнего российского гражданина Константина Морозова. Он подозревался в похищении своего девятилетнего сына после убийства матери мальчика. В Генеральном консульстве РФ в Сан-Франциско подтвердили, что ребенок и его погибшие родители являются гражданами России. Ранее генеральное консульство РФ в Сан-Франциско сообщило, что ввиду наличия у мальчика гражданского паспорта вопрос опекунства над ним будет рассматривать суд США.

"Я готов отдать все деньги в нашей семье, хотя их, конечно, не хватит на это, поэтому мы обращаемся к государственным органам Российской Федерации, чтобы они нам помогли", — сказал РИА Новости приехавший в Лос-Анджелес родной брат отца ребенка на вопрос о том, готовится ли он к тому, что решение вопроса опекунства над ребенком будет принимать американский суд.
Дядя ребенка заявил, что приехал взять опеку над племянником и увезти его в Россию, "воспитать его достойным членом общества в любви и создать максимальные условия, чтобы ему было хорошо". По его словам, "на территории США у мальчика нет ни одного родственника".
Собеседник агентства рассказал, что американские органы опеки не позволяют ему увидеться с мальчиком. "К сожалению, у органов опеки, в которых он находится, мы общаемся с супервайзером, позиция как минимум неприятная и странная: меня не пускают к ребенку", — сказал родной брат убитого полицией отца Даниила.

"Они говорят, что согласно какому-то их протоколу они вынуждены сообщить ему, что родителей его больше нет. По информации американских СМИ мы знаем, что он в депрессии, что он очень замкнут", — сообщил Андрей Морозов.
"Нет никаких объяснений. Я привез все документы: свидетельство о рождении брата, мое свидетельство о рождении, которое подтверждает, что мы родные братья, привез документы о том, что у меня есть жилплощадь в Москве, я привез документы о своих доходах, мог бы все им направить, чтобы они могли с этим ознакомиться — я все готов предоставить. Если понадобятся другие документы, я тоже готов их предоставить", — подчеркнул он.
Но, по его словам, ему сообщили, что никакой информации предоставлять не будут, "поскольку дело секретное, и на встречу не рассчитывайте".

https://ria.ru/society/20170826/1501130223.html

Да ну его, это ваше равноправие

Вот правда. Да ну его, это ваше равноправие! Кому оно там так нужно? Забирайте с потрохами, я в эти игры не играю и играть не хочу.
Было время, когда мне казалось, что это здорово и правильно – всем равные социальные права! Пусть женщины столько же работают, столько же зарабатывают, голосуют и правят миром! Женщин в президенты! Женщин в бизнес! Мужчины – эксплуататоры! Пусть сами готовят и стирают свои носки!
Уже давно я так не думаю. Уже давно мое мировоззрение стало другим. Но теперь я вижу, к чему приводит такая модель в головах женщин. Я это вижу, и мне это не нравится. Совсем.

Наверное, мало где в мире женщины так же свободны, как в Америке. Разве что в Скандинавии, и кажется, именно Швеция считается самой равноправной страной в мире. Но я все-таки об американской модели равноправия. Хотя подобное не редкость и в Китае – в силу коммунистического строя, где все «товарищи».

Мы пока не переняли ее в нашем обществе – и надеюсь, что в России такое равноправие и не случится. Да простят меня отечественные феминистки. Читать далее...

Запрет на одежду.

Может кто-то уже в курсе, но я все-таки расскажу: недавно в Европейском суде по правам человека Франция, а конкретно ее закон на запрет ношения Бурки и Никаба, выиграла против встречных исков отстояв свое право на существование такого закона и заодно открыв многим другим европейским государствам возможность принимать похожий закон на территориях своих стран.
Если кто не знает, то Бурка (паранджа) - это женская верхняя одежда в мусульманских странах, в частности Центральной Азии и на Ближнем Востоке, представляющая собой халат с длинными ложными рукавами и с закрывавшей лицо волосяной сеткой - чачван.
Никаб - мусульманский женский головной убор, закрывающий лицо с узкой прорезью для глаз. Как правило, изготавливается из ткани чёрного цвета.
Собственно говоря выглядит это так:

И так:


И если голубенькое с кружевом одеяние выглядит просто забавными шторами (так называют подобные одежды в народе), то черные, как ни крути, влачат за собой ощутимое чувство безысходности и обреченности: много черных безликих приведений заполонившие европейские улицы, уже давно приводят аборигенов в негодование. Вообще у европейцев весьма четкое представление о том, каким должен стать "идеальный беженец/эмигрант": по максимуму интегрированный в европейское общество, принявший не только законы и правила, но и восторженно погрузившийся в традиции и в тонкости местного менталитета; веру, конечно, свою при себе оставить, можно, но демонстрировать ее желательно лишь за дверьми своего обиталища; тоже самое с культурными особенностями конкретного индивида: сохраняй, но не демонстрируй; а еще он должен не требовать, не просить, отдавать и отдаваться. Короче глубокое погружение - это в идеале. А на деле... такими уникальными способностями "охамелиониться" обладают разве что эмигранты из восточной Европы и то от части. А вот народ который бежит в Европу из Арабских стран и Африки, приносит с собой огромную часть своей культуры, веры и менталитета, потому что у них духовность и четкая культурная самоидентификация стоит на первом месте, поэтому они не просто это сохраняют, а еще и активно внедряют, перекраивая новое место жительство по максимуму под себя. В принципе Европа сама создала такие условия, потому что здесь активно лоббируется идея мультикультурности в обществе, где у каждого меньшинства есть законное право не только сохранять, но активно распространять часть своей культуры, требовать от страны и правительства уважать и принимать право конкретного индивида быть тем, кем он является, совершенно не погружаясь, и очень часто дистанцируясь от культуры страны в которую он иммигрировал. Все это создало большой диссонанс в обществе, когда в отдельно взятом государстве вдруг стали появляться обрывки совершенно других государств и порядков, которые в свою очередь очень сильно нервируют коренное население. И вот постепенно в некоторых местах Европы на Рождество перестали ставить елки, или продавать свиные сосиски, и вдруг европейцев стали пугать туманные перспективы, они понимают что их собственные культурные ценности давно задвинутые на второй, а то и на третий план, и они проиграют такому активному напору из вне и постепенно полностью сотрутся, дав родится чему-то новому и чуждому им априори. Как бы там не было, но в Европе началась "тихая" война за право сохранить ее такой, какой она была до повальной эмиграции. Сначала старушка сказала громкое "нет" минаретам в своих городах, полностью отвергнув возможность их постройки. А вот теперь добрались и до одежды.
Сейчас во многих европейских странах, в том числе и в Норвегии, активно продвигают закон на запрет бурки и никаба, по примеру Франции. Ну не хотят европейцы, где "шпагатными" шагами ступает равноправие и феминизм видеть на своих улицах обезличенных женщин заключенных в покрывала. Я, честно признаюсь, совершенно не могу понять почему женщины, которые эмигрировали в Европу и получили те свободы и мир, о котором они мечтали, могут добровольно одеть себя подобное. Особенно меня удивляет, когда это делают женщины уже рожденные в Европе. Это протест? Если да, то против чего? Против собственной свободы иметь лицо? Конечно Европа не может откровенно признать, что ей просто не нравятся эти одежды на женщинах, поэтому она придумывает несостоятельные оправдания этого запрета типа: лицо должно быть открытым, а то, вдруг, мол чего случится, и невозможно идентифицировать человека, хотя если следовать этой логике, то и большие солнечные очки в пол лица тоже следовало бы запретить.
И пока в Европе запрещают носить бурку и никаб, на Гоа, в Индии, запрещают все что в одежде имеет приставку "мини" ну и бикини заодно. И что, кто-то может сказать что-то против? Нет! Потому что как говорится в одной известной пословице: "со своим уставом в чужой монастырь не лезут". Европа слишком долго позволяла это делать, а теперь наконец-то очнулась и решила установить наконец-то хотя бы минимальные границы: толерантность толерантностью, а шторы пожалуйста снимите, мы хотим видеть ваши лица.


Как вы относитесь к подобному запрету? Может ли государство решать какую одежду можно носить его подданным?

Раскол торговцев и неторговцев сиротами

Больше не собиралась писать ни слова о сиротах, но когда риторика сторонников торговли детьми обратилась к эпитетам «убийцы, подонки и нелюди» решила ещё раз попробовать достучаться. Отморозки, для которых сироты очередная митинговая карта меня не интересуют, их сужение сознания необратимо. Они готовы выплеснуть с водой любых сирот, ради разброк с властью.

 

 

Читать далее...

М.В. Гуминенко. Подарим наших детей американцам!

Да! Пусть наших детей лучше забирают иностранцы! Зачем нам решать проблему, когда можно просто на кого-то переложить - и пусть американцы решают! Пусть лучше наши дети умирают за границей, по вине импортных "пап" и "мам", чем они будут умирать в России, потому что мы не можем и не хотим ничего сделать. А так наша совесть будет чиста. 

Подумаешь, 19 усыновлённых американцами детей умерло? Ну и что? В сравнении с двумя с половинами тысяч усыновлённых - это ведь мелочи. Ну, мелочи же! Что такое - 19 каких-то там умерших в США русских детей?!

Иностранцы из Европы готовы отбирать и воровать детей у граждан других стран, а мы - куда мудрее, мы с радостью готовы выкидывать своих из России!

Можно подумать, что у нас, как в Китае, проблема с перенаселением...

Как вы думаете, почему американцы предпочитают усыновлять русских детей, несмотря на то, что у них в США масса детских домов и сирот, и их американские сироты точно так же нуждаются в том, чтобы их кто-то усыновил? Скажете: "Какая разница, раз они берут наших"? Но видимо, разница есть. И разница в том, что ребёнок, взятый из России, до совершеннолетия даже не является гражданином США. Случись что с американским ребёнком - нерадивого родителя засудят, а случись что с русским ребёнком, усыновлённым американцем - американцу за него ничего не будет. Он ведь даже не гражданин страны!

Ну и пусть! Нам-то что? Это уже не наша проблема. Мы отдали русского ребёнка американцу - дальше пусть он сам волнуется. Хорошая позиция. Удобная. И ничего решать не надо. Наоборот, если работать в службе, которая занимается помощью в усыновлении русских детей иностранцами - можно хорошо заработать. А разве можно хорошо заработать, если организовывать усыновление русских детей русскими родителями?

Если бы все возмущённые принятым законом, кричали: "Нашим детям - счастливое детство!" - это было бы понятно. Но разве за такой лозунг кто-то заплатит? Да и хлопотно это, ратовать за то, чтобы у нас в России стало лучше жить этим самым детям. Гораздо проще кричать: "Депутаты! Вы звери!" Звери, стало быть, потому, что не позволяете отдавать наших российских детей американцам...

Хорошая позиция, вроде бы, и красноречивая. Ради детей же стараемся, а каждый ребёнок имеет право на семью. Вот только, почему-то, как в том анекдоте получается: "Лозунг гарний! Цель погана..." Потому что цель, в данном случае - вовсе не облагодетельствовать детей, а сбагрить их за рубеж и нагреть на этом собственные руки, попутно избавившись от угрызений совести.

М.В. Гуминенко. "И прекратите сравнения с животными!", или Зачем русским отдавать своих детей в Америку?
 

Не люблю читать новости, но на этот раз поддалась на картинку. Вот на эту:

Подобные плакатики, как я понимаю, относятся к тому, что Госдума запретила гражданам США усыновлять российских детей. 

Вопрос: зачем нужно сплавлять своих детей в эти паршивые Штаты, в которых никакой свободы и никаких прав никогда не было, а сейчас при Обаме и подавно? В чью "светлую голову" вообще пришло, что российских детей надо рассылать по заграницам? Это что, новый способ избавляться от неугодных своим родителям ребятишек? 

Голосование в тех же новостях организовано очень интересно. На вопрос "Вы согласны, что усыновление российских детей американцами следует запретить?", вы можете проголосовать либо за: "Да, слишком много трагических историй", либо за: "Нет, дети не должны становиться пешками в политических играх".

То есть, ради того, чтобы дети не стали "пешками", их нужно отдавать кому попало? "С глаз долой - из сердца вон"? Так получается? 

Читала я про этого несчастного мальчика, которого американский "папаша" забыл в машине на несколько часов. Кажется, его оправдывали тем, что "многие забывают детей в машинах". По-моему, это не оправдание. Если человек забывает на несколько часов о 21-месячном ребёнке - значит, так ему этот ребёнок "нужен". 

Сколько надо несчастных случаев, чтобы это было признано настоящей проблемой? По-моему, достаточно бы было всего одного. И то, что закон против усыновления американцами русских детей, наконец-то приняли, я считаю правильным. 

У нас в стране сложилось странное отношение к Штатам. С одной стороны, мы готовы с пеной у рта доказывать, что Америка "загнивает и разваливается", что они все там - сволочи, корыстные люди, что все беды от американцев и т.п., а с другой стороны, мы тут же начинаем требовать, чтобы американцам разрешали усыновлять наших детей. Парадокс. Или не парадокс, а просто очередной повод "погавкать" на собственное правительство.

Пожалуй, последнее более верно. У нас ведь модно ругать власть, что бы она ни делала. 

--------------------------------------------------------------------

Помимо кучи блевотины, которая моментально выплеснулась на мою заметку, размещённую на Прозе.ру (с обвинениями в адрес автора, типа "Вы - чудовище!"), пришёл и комментарий положительный, который я хочу здесь привести, поскольку он замечательно разъясняет и дополняет мною сказанное:

В общем и целом, солидарен. Однако замечу, что вы недооцениваете ситуацию:

«С одной стороны, мы готовы с пеной у рта доказывать, что Америка "загнивает и разваливается", что они все там - сволочи, корыстные люди, что все беды от американцев и т.п., а с другой стороны, МЫ (выделено мной. – В.А.) тут же начинаем требовать, чтобы американцам разрешали усыновлять наших детей».

Не мы, россияне, этого требуем, а та пресловутая «пятая колонна», состоящая из выродков, либералов и прочего отребья с двойным гражданством. Между прочим, Госдеп США быстро оплачивает работу своих агентов: в Сети уже появились проклятия в адрес депутатов Госдумы и горестные стенания по поводу обездоленных российских детей, которым не суждено будет умереть в Америке от рук их приемных родителей.

Так что, готовьтесь: свора тех помоечных недоумков наведается и на вашу страницу… Зачем? Всё просто: у них сдельная оплата предательства интересов России… И чем больше страниц в Сети они отметят своей либеральной блевотиной, тем больше заработают.

С уважением,
 Виктор Аннинский

Похоже, в Америке сейчас те же самые тенденции, какие были в Советской России в 20-х годах ХХ века.

---

Трагедия в США. Маленькое расследование.

"В результате стрельбы, в пятницу в начальной школе в американском городе Ньютаун (штат Коннектикут), погибли 27 человек, в том числе 18 детей..."
 

За три месяца до трагедии...

Суд в американском штате Флорида обязал семью христиан выплатить штраф в размере 250 долларов за «нарушение зонирования».
Шейн и Марлен Рессиджер "нарушили" закон тем,что разместили у дома табличку с приглашением на молитву...
 

За два месяца до трагедии...

Кардинал Фрэнсис Джордж из Чикаго заявил, что «секуляризация» американской культуры является "гораздо большей проблемой", чем исход президентских выборов.
Как сказал епископ, политические кампании 2012 года вывели на поверхность «антирелигиозные чувства, многие из которых явно антихристианские, и в США в течение нескольких лет они лишь возросли".
Кардинал Фрэнсис считает, что его преемник закончит жизнь мученической смертью. "Я верно, сказал, что умру в своей постели, а мой преемник будет умирать в тюрьме, а его преемник будет умирать мучеником на площади".

Читать далее...