-–убрики

 -—ообщества

”частник сообществ (¬сего в списке: 43) —редневековые_замки “емы_и_схемы про_искусство ¬аш_дизайн —тильные_аватары_и_дизайны Live_Memory –≈“–ќгалере€ Ћучшие_схемы_на_Ћ»-–” леди_—јћќ_—ќ¬≈–Ў≈Ќ—“¬ќ јрт_ алейдоскоп _¬_»_Ќ_“_ј_∆_ BeautyMania ÷арство_ улинарии —ообщество_“ворческих_Ћюдей –адуга_женственности ¬сЄ_дл€_блога Ёнциклопеди€_красоты —екреты_здоровь€ ÷итируем_“ут »нтересно_об_ј¬“ќ »нтерьер јватары_дл€_всех Ћи–у ¬округ_—вета ѕутешестви€_и_туризм  артинки_дл€_днева ЌјЎ_—јƒ Camelot_Club DGANNA3 Geo_club ѕрогулки_по_планете klasika18 —хемы_и_темы Ќеизвестна€_ѕланета  луб_ расоты_и_«доровь€ ћо€_кулинарна€_книга Ћюбимый_ƒизайн_ƒневников ∆енска€_тема Alia_B45 “олько_дл€_мужчин “олько_дл€_женщин Frondam  луб_‘отопутешествий
„итатель сообществ (¬сего в списке: 12) Ќаши_схемы ј–“_ј–“ель ћировой_инет Ћюбители_ѕутешествий Ўкола_»ггдрасиль DGANNA3  ино-¬идео-Ќа-Ћиру Live__ART WiseAdvice ќ_—амом_»нтересном Ўкола_слав€нской_магии Alia_B45

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 28.01.2012
«аписей: 23484
 омментариев: 1749
Ќаписано: 25827



–ак Ц больше Ќе –ак!

—уббота, 03 »юн€ 2017 г. 11:19 + в цитатник
÷итата сообщени€ light2811 ƒождались! –ак Ц больше Ќе –ак!

ƒождались! –ак – больше Ќе –ак!

ѕосле дес€тилетий неправильных диагнозов рака c последующими лечени€ми и миллионов покалеченных здоровых людей, Ќациональный »нститут –ака (National Cancer Instittute) и вли€тельный научно-медицинский журнал JAMA (Journal of American Medical Association) наконец признали, что ошибались все это врем€.

≈ще в 2012 году Ќациональный »нститут –ака собрал группу эскпертов дл€ переоценки классификации некоторых самых часто диагностированных видов рака и их последующей “передиагностики” и чрезмерно-агрессивного лечени€ этих состо€ний. ќни определили, что веро€тно миллионам людей был ошибочно поставлен диагноз рак груди, рак простаты, рак щитовидной железы и рак легкого, когда на самом деле их состо€ни€ были безопасными и должны были быть определены как “доброкачественные образовани€ эпителиальной этиологии”. Ќикаких извинений не было сделано.

ћасс-медиа это полостью проигнорировала. ќднако самого главного тоже не было сделано: никаких радикальных изменений в традиционной практике диагностики, профилактики и лечени€ рака не произошло.

ƒождались! –ак Ц больше Ќе –ак!
 

“аким образом, миллионы людей в —Ўј и по всему миру, которые были уверены, что у них смертельна€ болезнь рак и которые прошли по этому поводу насильственнное и калечащее лечение, словно услышали “ќй… ћы ошиблись. ” вас на самом деле был не рак”.

≈сли посмотреть на проблему только с точки зрени€ “передиагностики”  и “перелечивани€” рака молочной железы в —Ўј за последние 30 лет, то приблизительна€ цифра пострадавших женщин будет равна 1,3 миллиона. Ѕольшинство этих женщин даже не подозревают, что они стали жертвами и многие из них относ€тс€ к своим “агрессорам” по типу —токгольмского синдрома, так как думают, что их жизни “были спасены” ненужным лечением. Ќа самом же деле, побочные эффекты, как физические, так и психологические, почти наверн€ка значительно уменьшили их качество и продолжительность жизни.

 огда был сделан доклад Ќационального »нститута –ака, то оказались правы те, кто давно отстаивал позицию, что часто диагностируемый “ранний рак молочной железы”, известный как инкапсулированна€ карцинома молочного протока (DCIS), никогда не €вл€лс€ по сути злокачественным, и поэтому не должен был лечитьс€ с помощью лампэктомии, мастэктоммии, лучевой терапии и химиотерапии.

ƒ-р —эйер ƒжи, основатель проекта-архива научных медицинских работ greenmedinfo.com, уже несколько лет активно занимаетс€ ознакомлением людей с проблемой “передиагностики” и “перелечивани€”. ƒва года назад он написал статью «Thyroid cancer epidemic caused by misinformation, not cancer» («Ёпидеми€ щитовидки вызвана дезинформацией, а не раком»), которую он обосновал, собрав много исследований из разных стран, которые показали, что быстрое увеличение количества диагнозов рака щитовидной железы св€зано с неправильной классификацией и диагностикой. ƒругие исследовани€ отражали такую же картину при диагностике рака молочной железы и простаты, и даже некоторых форм рака €ичника. ѕри этом нужно помнить, что стандартное лечение при таких диагнозах было удаление органа, а также облучение и химиотерапи€. ѕоследние два €вл€ютс€ сильными канцерогенами привод€щими к малигнизации этих безобидных состо€ний и вторичным ракам.

», как обычно случаетс€ с исследовани€ми, которые противоречат установленным стандартам лечени€, эти исследовани€ также не попали в масс-медиа!

Ќаконец-то, благодар€ усили€м многих честных онкологов, одна из самых часто диагностируемых форм рака была переклассифицирована в доброкачественное состо€ние. –ечь идет о папилл€рном раке щитовидной железы. “еперь не будет оправдани€ тем онкологам, которые предлагают больным лечить эти ничем не опасные, по своей сути компенсаторные изменени€ с помощью тотальной резекции щитовидной железы с последующим применением радиоактивного йода, подсаживанием больного пожизненно на синтетические гормоны и посто€нное лечение сопутствующей симптоматики. ƒл€ миллионов “пролеченных” от “рака щитовидки” эта информаци€ пришла поздно, но многих она избавит от ненужных страданий и ухудшени€ качества жизни вследствие калечащего лечени€.

  сожалению – это событие, не стало сенсацией в масс-медиа, а это значит, что если не распростран€ть эту информацию, то еще тыс€чи людей пострадают “по инерции”, пока официальна€ медицина на это не отреагирует.

”пс…! “Ёто оказываетс€ вовсе был не рак!”, – признает Ќациональный »нститут –ака (NCI) в ∆урнале јмериканской ћедицинской јссоциации (JAMA).

ƒождались! –ак Ц больше Ќе –ак!
 

14 апрел€ 2016 г. в статье, озаглавленной “Ёто не рак: ¬рачи перекласифицировали рак щитовидной железы”, журнал Ќью …орк “аймс указал на новое исследование, опубликованное в JAMA Oncology, которое должно навсегда изменить то, как мы классифицируем, диагностируем и лечим распространенную форму рака щитовидки.

“ћеждународна€ группа врачей решила, что вид рака, который всегда классифицировали как рак, оказалс€ совсем не рак."

–езультатом этого €вилось официальное изменение классификации состо€ни€ в сторону доброкачественного. “аким образом, тыс€чи людей смогут избежать удалени€ щитовидной железы, лечение радиоактивным йодом, пожизненное применение синтезированных гормонов и регул€рные обследовани€. ¬се это было с целью “защитить” от опухоли, котора€ никогда не была опасной.

¬ыводы этих специалистов и данные, приведшие к ним, были опубликованы в 14-го апрел€ в журнале JAMA Oncology. ќжидаетс€, что изменени€ коснутс€ более чем 10,000 продиагностированных больных раком щитовидки в год только в —Ўј. Ёто событие будет оценено и отмечено теми, кто настаивал на перереклассификации и других форм рака, включа€ определенные образовани€ молочной железы, простаты и легких.

ѕереклассифицированна€ опухоль €вл€етс€ маленьким уплотнением в щитовидной железе, которое полностью окружено капсулой из фиброзной ткани. ≈го €дро выгл€дит как рак, однако клетки образовани€ не выход€т за пределы своей капсулы и поэтому операци€ по удалению всей железы и последующее лечение радиоактивный йодом €вл€етс€  не об€зательным и не калечащим – такой вывод сделали онкологи. “еперь они переименовали это образование из “инкапсулированной фолликул€рной формы папилл€рной карциномы щитовидной железы” в “не инвазивное фолликул€рное образование щитовидной железы с чертами папил€рности €дра” (noneinvasive follicular thyroid neopolasm with papillary-like nuclear features, or NIFTP).  —лово “карцинома” больше не фигурирует.

ћногие онкологи считают, что это нужно было давно сделать. ћногие годы они боролись за то, чтобы переклассифицировать малые образовани€ молочной железы, легких и простаты, а также некоторых других видов рака и убрать из диагнозов название “рак”. ≈динственной до этого переклассификацией €вилась ранн€€ стади€ рака мочеполовой системы, сделанна€ в 1998 г. и ранние изменени€ в шейке матки и в €ичниках примерно 20 лет назад. ќднако кроме специалистов по щитовидной железе, больше никто с тех пор пока не отважилс€ это сделать.

“Ќа самом деле, по факту получилось обратное”- как говорит главный врач јмериканского ќбщества по –аку (јmerican Cancer Society) Oтис Ѕролей – “изменени€ случились в противоположном научным доказательствам направлении. “ак предраковые маленькие уплотнени€ молочной железы стали называтьс€ нулевой стадией рака. ћалые и ранние образовани€ простаты превратились в раковые опухоли. ¬ это же врем€, современные методы обследовани€ как ультразвук, компьютерна€ томографи€, магнитно-резонансна€ терапи€ наход€т все больше этих малых “раковых” образований, особенно маленькие узлы в щитовидной железе.

“≈сли это не рак, так давайте не будет это называть раком” – говорит президент јмериканской јссоциации ўитовидной ∆елезы и профессор медицины клиники ћайо д-р ƒжон —и ћоррис.

ƒ-р Ѕарнет Ёс  раммер, директор профилактики онкологический заболеваний Ќационального »нститута –ака, сказал: “ћы все больше обеспокоены тем, что термины которые мы используем не соответствуют нашему пониманию биологии рака”. ƒалее он говорит: “Ќазыва€ образовани€ раковыми опухол€ми, когда они таковыми не €вл€ютс€, ведет к ненужному и травматическому лечению”.

ƒождались! –ак Ц больше Ќе –ак!

ƒалее в статье говоритс€, что хот€ некоторые специализированные  медицинские центры уже начинают лечить инкапсулированные образовани€ щитовидки менее агрессивно, в других медицинских учреждени€х это все еще не стало нормой.   сожалению, прослеживаетс€ закономерность, что обычно занимает около 10 лет дл€ того, чтобы научные доказательства отразились в практической медицине. ѕоэтому, медицина €вл€етс€ гораздо менее “научно обоснованной”, чем она утверждает о себе.

ќчевидно, что правда о насто€щих причинах рака, как и правда о мифах распростран€емых онкологической индустрией, начинает просачиватьс€ даже в такие медицинские учреждени€ как JAMA и даже в масс-медиа, котора€ обычно играет огромную роль в распространении дезинформации по этой теме.

Ќесмотр€ на этот успех, надо продолжать работу в этом направлении. »сследовательска€ и образовательна€ работа должна продолжатьс€.  роме папилл€рного рака щитовидки это в первую очередь касаетс€  инкапсулированного рака протока молочной железы, некоторые образовани€ простаты (интрапителиальна€ неоплази€) и легких.  огда удастс€ добитьс€ переклассификации этих состо€ний, это повлечет за собой значительное изменение протоколов их лечени€. “еперь их не будут лечить вырезанием органа, канцерогенными химиотерапией и лучевой терапией, а это значит, что миллионы людей не получат калечащего лечени€, обрекающего их на посто€нные страдани€ и зависимость от официальной медицины, а также многие из них избегут по€влени€ вторичных раков вызванных этими видами лечени€. ” многих также не произойдет озлокачествление процесса в результате токсичных видов лечени€, разрушающих защитные силы организма и перевод€щих доброкачественный процесс в агрессивный злокачественный.

ѕредставьте только, какое количество людей по всему миру уже пострадали и еще могут пострадать, если только по —Ўј и только по раку молочной железы – это 1,3 миллиона женщин? “еперь всем должно быть очевидно, откуда у официальной онкологии беретс€ така€ оптимистическа€ статистика, где она вылечивает рак у более чем 50% больных. Ѕольшинство из них не имело правильно поставленного диагноза рака и если эти “больные” переживали лечение, то становились официально излеченными от рака. ѕри этом если у многих после 5-15 лет возникали вторичные раки, то они конечно никогда не св€зывались с предшествующим канцерогенным лечением.

ћногие онкологи и особенно те, кто использует натуропатическую концепцию понимани€ и лечени€ рака считают, что бессимптомные раки вообще не нужно лечить, а лишь провести определенные изменени€ в своем образе жизни, питани€ и мышлени€. ћожно, однако, пойти дальше и привести слова профессора  алифорнийского ”ниверситета в Ѕейкерли д-ра ’ардина ƒжонса, который утверждал, что по его статистике работы с раковыми больными за 25 лет те, у кого был диагностирован рак поздних стадий, и кто не примен€л официальную тройку лечени€, проживали в среднем в 4 раза дольше, чем те, кто получал такое лечение.

¬сЄ это заставл€ет нас по-новому взгл€нуть на ситуацию с диагностированием и лечением этой болезни, а также на то, что, к сожалению, на сегодн€ мы не можем довер€ть в этом официальной медицине.

 Ѕорис √ринблат, по материалам из greenmedinfo.com

*********************************************************************************

я завершила полное обучение у ∆ильбера –ено  около трех лет назад и  €вл€юсь клиническим психологом со специализацией Recall Healing ( »сцеление воспоминанием)  ,  окончила полный курс  Ѕиологики  у –оберто Ѕарнаи и дополнила свое образование  обучением  в Ўколе ѕсихосоматики PSY2.0, ¬се эти школы имеют одним из своих источников  √Ќћ(√ерманскую Ќовую ћедицину-GNM)≈сли ¬ы обращаетесь  ко мне   с проблемами здоровь€, психосоматическими  проблемами  или повтор€ющимис€ ситуаци€ми  в своей жизни , то практически всегда   € прошу ¬ас заранее заполнить и отправить мне клиентскую анкету, — ней вы можете ознакомитьс€ здесь: мо€ анкета .  —амо по себе заполнение анкеты бывает весьма терапевтично и полезно

 «апись на консультацию

 




 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку