-–убрики

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 28.01.2012
«аписей: 23812
 омментариев: 1771
Ќаписано: 26178

¬ыбрана рубрика «ј–јЅќ“ќ  .


ƒругие рубрики в этом дневнике: ёмор(20), Ё — ”–—»я(1), Ўедевры(2), „тобы помнили(16), ÷итаты(36), ÷¬≈“џ(9), ’рамы(7), ’очу все знать(18), ‘ќ“ќ(32), ‘ќ–ћј(0), ” –ј»Ќј(2), “радиции(6), —хемы(42), —удьбы(20), —“–јЌџ(97), —тили(3), —оветы(182), —јƒџ(7), рукоделие(2), –ецепты(256), –амки(0), ѕутешестви€(9), ѕ—»’ќЋќ√»я(17), ѕ–ќ»—Ў≈—“¬»я(2), ѕ–»–ќƒј(24), ѕреступлени€(1), ѕраздничное(3), ѕравильно(2), ѕоэзи€(15), ѕолитика(24), ѕолезное(192), ѕоздравлени€(4), ѕодарки(0), ѕј– » » —јƒџ(8), ќдежда и мода(2), ќбъ€влени€ и реклама(3), ќЅў≈—“¬ќ(17), ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈(4), Ќј” ј(5), Ќј–ќƒЌџ≈ —–≈ƒ—“¬ј(3), ћузыка(41), ћузеи(17), ћонастыри(6), ћќЋ»“¬џ(8), ћќƒј(6), ћЌ≈Ќ»≈(36), Ћичности...(238), Ћирика(12),  ”Ћ№“”–ј(10),  улинари€(76),  расота(36),  осметика(11),  ороли и свита(3),  Ћ»ѕџ(1),  »Ќќ(20), »стори€(32), »скусство.(56), »нтерьеры(13), »Ќ“≈–≈—Ќќ(307), «доровье(378), «амки(23), «ј ќЌџ(4), ∆”–ЌјЋ(2), ∆»¬ќ“Ќџ≈(12), ∆ивопись(205), ƒќ—“ќѕ–»ћ≈„ј“≈Ћ№Ќќ—“»(40), ƒ≈“»(38), ƒ¬ќ–÷џ(12), √ороскоп(3), √ќ–ќ— ќѕ(2), √орода(104), ¬ласть(8), ¬»ƒ≈ќ(4), ј–’»“≈ “”–ј(42), јнглийский дет€м(1), >vjh(0), (0)

 оротко о главном: российска€ экономика

¬оскресенье, 08 январ€ 2017 г. 01:07 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ wluds [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

 оротко о главном: российска€ экономика Ч 2017

ћосковский ÷ентр  арнеги  

јндрей ћовчан — директор программы «Ёкономическа€ политика» ћосковского ÷ентра  арнеги. ќн €вл€етс€ одним из самых известных финансовых менеджеров –оссии.
 

 

484285_10151481994373007_823357931_n (604x516, 71Kb)

¬ прошедшие с момента распада ———– 25 лет состо€ние российской экономики и методы ее преобразовани€ были предметом большого количества спекул€ций и поверхностных суждений и в –оссии, и за рубежом. Ёта «война заблуждений» стала одной из причин того, что –осси€ не только упустила 25 лет и несколько уникальных возможностей дл€ экономического и технологического прорыва, но и по своему политическому и экономическому укладу вернулась к состо€нию, близкому к началу XX века. ќсновной проблемой стало предельное упрощение взгл€да на статус и перспективы российской экономики, наивность и примитивность большинства предлагавшихс€ в течение этих лет подходов к управлению и анализу ситуации. –еальна€ картина всегда была намного сложнее, и увидеть ее можно, только всесторонне разобравшись в достаточно сложном сплетении внешних факторов и внутренних интересов.

ќсобенности российской экономики последних 25 лет

  •   концу 80-х годов XX века экономика ———– окончательно потер€ла управление — из-за внутреннего дисбаланса и негибкости плановых методов хоз€йствовани€ в услови€х социалистической системы собственности. ¬месте с тем в наследство от ———– –осси€ получила не только огромные минеральные ресурсы, но и развитую инфраструктуру и большой объем неэффективных, но функционирующих промышленных активов.

     
     

     
  • ѕосле 1991 года система функционировани€ экономики быстро мен€лась, но демократические институты при этом не были сформированы.
     
  • ¬ XXI веке –осси€ пережила классическую «голландскую болезнь», усугубленную централизацией власти и собственности и отсутствием демократических институтов. ќднако за то врем€, пока цены на углеводородное сырье были высокими, страна сумела накопить достаточно резервов, чтобы сегодн€шнее падение цен на нефть и относительна€ международна€ изол€ци€ страны не стали причиной экономического краха.
     
  • ¬се основные экономические факторы и даже имеющиес€ ресурсы управлени€ сегодн€ либо негативно вли€ют на экономику –оссии, либо просто не могут обеспечить ее рост.
     
  • ¬нешнеполитические факторы, прежде всего санкции, вторичны, малозначимы и не оказывают на экономику существенного негативного вли€ни€, несмотр€ на то что власть в –оссии активно использует их как оправдание экономических проблем.

ќсновные выводы и прогнозы

  • ¬ 2017 году не стоит ожидать от российской экономики существенных сюрпризов — как негативных, так и позитивных. ¬ базовом сценарии не просматриваетс€ ни катастрофических экономических, ни радикальных социальных процессов.
  • —амым слабым звеном в ближайшие годы будет российска€ банковска€ сфера.
  • —уществуют и другие «слабые места», в которых могут произойти изменени€ катастрофического характера.
  • ќтветить на экономические вызовы правительство –оссии решило не попыткой реформировани€ экономики, а курсом на удержание уровн€ дефицита бюджета в краткосрочной перспективе на приемлемом уровне, в том числе за счет перспективы долгосрочной. ћеры в основном направлены на рост налоговых сборов и сокращение об€зательств бюджета. Ёта стратеги€ находитс€ только в начале своего естественного пути развити€: 2017 и 2018 годы, скорее всего, будут ознаменованы точечным ростом налогов и сборов и м€гким сокращением бюджетных расходов. Ќо с 2019 года рост налогов ускоритс€, начнетс€ активное наращивание внутреннего государственного долга и ограниченна€ эмиссионна€ подпитка бюджета.
  • ¬есьма веро€тно, что правительство пойдет на значительную эмиссионную программу с параллельным закрытием трансграничного движени€ капитала, ограничением валютных операций и контролем за ценами. ќднако этого не случитс€ до президентских выборов 2018 года и вр€д ли случитс€ до 2022–2024 года.
  • Ёкономика –оссии не уникальна — «голландска€ болезнь», пережита€ ею, имеет вполне типичные симптомы и последстви€.
  • –осси€ пока далека от экономического краха и потери управл€емости, но медленно движетс€ в их сторону. ≈сли удастс€ избежать катастрофических сценариев, св€занных с ошибками руководства или внешними факторами, у –оссии есть экономический запас прочности на срок от шести до дес€ти лет и более; затем вопрос будет сто€ть о необходимости срочных решительных изменений дл€ сохранени€ целостности и управл€емости страны. ќднако, суд€ по общественным настроени€м, такие изменени€, скорее всего, будут включать в себ€ ужесточение контрол€, дальнейшую национализацию, закрытие экономического пространства и упрощение экономической структуры.

¬¬≈ƒ≈Ќ»≈. ћќ∆Ќќ Ћ» ¬≈–»“№ —¬ќ»ћ √Ћј«јћ?

 оличественна€ оценка показателей российской экономики упираетс€ в условность систем изменени€ различных параметров и точность данных, которыми мы располагаем. ƒанные до 1991 года вообще сложно признать значимыми, так как статистика времен ———– формировалась по совершенно отличным от современных принципам, вела измерени€ в искусственно оцениваемой валюте и в экономике регулируемых цен. ѕосле 1991 года статистика стала более адекватной, но существенные вопросы к ней все равно остались.

ќсновным вопросом оценки ¬¬ѕ –оссии всегда была дол€ теневой экономики, причем не только в пр€мой форме (не учтенные официально заработки и прибыли).

¬ частности, сильно искажала статистику практика искусственного ценообразовани€ — завышени€ цен на государственные поставки и подр€ды. ѕо строительным подр€дам завышение цен составл€ло и составл€ет, по разным данным, от 20 до 50%. ѕо поставкам сложного технологического и потребительского оборудовани€ — до 200% от реальной цены1. ќчень распространена была и практика частного искажени€ цен на ввозимые товары с целью уплаты более низких пошлин2, на оказанные услуги с целью снижени€ Ќƒ—, на вывозимые товары с целью снижени€ выручки и неуплаты налогов на прибыль и проч.

ƒол€ неформального бизнеса в –оссии в 1990-х годах, по некоторым оценкам, превышала весь размер официально зарегистрированного бизнеса.   2013–2014 годам эта дол€, по официальным же данным, сократилась до 10% экономики. ќднако неизвестно, как проводились официальные измерени€ неофициального бизнеса3. «ато в 2014 году –осстат сообщил, что существенно пересмотрел методику и значительно увеличил долю неформального бизнеса в ¬¬ѕ4. Ѕлагодар€ этому, а также включению экономики  рыма в расчет ¬¬ѕ 2014 года, по официальным данным, даже вырос, правда менее чем на один процент.

ќ таких показател€х, как средние доходы домохоз€йств (в целом и по индустри€м или регионам), достаточно сложно судить по следующим причинам.

¬ –оссии, из-за запретительных сборов с фонда заработной платы и налогообложени€ зарплат и доходов начина€ от нулевого уровн€, больша€ часть выплат маскируетс€ под другие формы финансовых операций либо производитс€ из неучтенной наличности5. ƒол€ наличного оборота в розничной торговле в 2014 году превышала 80%, 30% жителей не имели банковских карт6, а количество наличных рублей в обращении за последние 14 лет выросло более чем в 45 раз7.

Ќа оценку среднего дохода домохоз€йств и равномерности его распределени€ вли€ет также факт массового фиктивного трудоустройства граждан8.

Ќепросто оценивать в –оссии распределение расходов бюджета: более 30% этих расходов засекречено9. “радиционно считаетс€, что засекреченные статьи бюджета используютс€ на финансирование оборонно-промышленного комплекса и других силовых ведомств. Ќо есть косвенные свидетельства того, что диапазон их использовани€ существенно шире.

ƒаже резервы, сформированные правительством, бывает непросто оценить: несмотр€ на то что их состав публикуетс€, многие статьи непрозрачны, а некоторые (как, например, деньги, переданные ¬нешэкономбанку) с большой веро€тностью представл€ют собой невозвратные кредиты.

—ложности вызывает и оценка единиц измерени€: за 2000−2015 годы (см. ниже) рыночный курс доллара —Ўј к рублю колебалс€ относительно расчетно-инфл€ционного курса в диапазоне от примерно 140 до 60%. ≈сли бы ¬¬ѕ –оссии, например, за 2013 год был пересчитан в доллары не по рыночному курсу, а по расчетно-инфл€ционному10, сумма 2,1 трлн долларов превратилась бы не более чем в 1,4 трлн. ѕоследовательный взгл€д на событи€ российской экономики с учетом такой волатильности рубл€ относительно своей справедливой стоимости должен скорее говорить не о падении ¬¬ѕ –оссии в 2015–2016 годах, а о неадекватном его завышении в 2005–2013 годах из-за переоценки рубл€.

Ѕольша€ проблема существует в –оссии и с применением коэффициента паритета покупательной способности (ѕѕ—) к экономическим показател€м. ѕроблема не только системна€, но и индивидуальна€: в –оссии существенно искажены цены на коммунальные услуги, изменчивость цен на одни и те же товары и услуги в разных регионах достигает сотен процентов, потребительские корзины дл€ разных слоев населени€ в силу высокого расслоени€ имеют совершенно разный состав. ќфициально прин€тые уровни ѕѕ—, превышающие 300%, вр€д ли могут адекватно отражать сравнительные уровни цен в –оссии и —Ўј. ƒостаточно вспомнить, что более половины потреблени€ росси€н составл€ет импорт, цены на топливо в –оссии и —Ўј сегодн€ примерно одинаковы, цены на недвижимость сопоставимы, а по целому р€ду продуктов потребительского спроса (продукты питани€, одежда, предметы быта, бытова€ техника, автомобили и проч.) цены в –оссии по отдельным товарам оказываютс€ выше, чем в —Ўј.

¬се эти издержки количественных методов нам придетс€ учитывать, анализиру€ экономику –оссии. Ќеобходимо помнить, что результаты анализа будут лишь настолько точны, насколько это позвол€ют данные.

Ѕ≈Ќ«ќ ќЋќЌ ј ¬ ѕ≈–»ќƒ Ѕ”ћј: Ё ќЌќћ» ј –ќ——»» ¬ 2000–2013 √ќƒј’

Ёкономика –оссии за последние 15–16 лет пережила классический ресурсный цикл и «голландскую болезнь» — €влени€ банальные и хорошо изученные.   2000 году –осси€ подошла с крайне высокой концентрацией активов в государственной собственности и в руках ограниченного круга частных лиц, практически на 100% получивших эти активы из рук государства в обмен на управл€емость и ло€льность.

¬ласть после конфликта между президентом и парламентом в 1993 году практически полностью перешла в руки президента и его администрации, сделав парламент в лучшем случае совещательным органом, а партии, в нем представленные, — ло€льными президенту в обмен на экономические возможности. ѕри этом в стране так и не сложились институты независимой судебной власти, законы все еще были архаичны, противоречивы и неэффективны, защита прав собственности, инвестиций, защита от изменений законодательства и прочие атрибуты снижени€ рисков предпринимателей не работали. —трана только что пережила дефолт по внутреннему долгу и шестикратную девальвацию своей валюты к доллару —Ўј11. ¬ этих услови€х в обществе был высок запрос на реформы, который поддерживалс€ властью, не вид€щей другого выхода из экономического кризиса.

ѕовышение цен на нефть в начале века привело к быстрому росту бюджетных доходов и выручки секторов, зан€тых в добыче, транспортировке и переработке природных ресурсов, и позволило власти отказатьс€ от стимулировани€ процесса расширени€ налоговой базы через реформы.

–ост благососто€ни€ граждан, €вившийс€ следствием пролиферации нефт€ных доходов, быстро создал и у общества, и у инвесторов иллюзию правильности и эффективности правительственной политики.

— другой стороны, благодар€ возможности12 контролировать нефт€ные потоки власть консолидировала непр€мой контроль за углеводородной индустрией, банковским бизнесом и через них — за всей экономической и политической жизнью страны. Ёто оказало негативное вли€ние и на развитие любого ненефт€ного бизнеса, и на эффективность экономических и бюджетных решений, и на приток инвестиций в страну.

‘актически к 2008 году бюджет –оссии на 65–70% состо€л пр€мо или косвенно из доходов от экспорта углеводородов1314, а коррел€ци€ темпов роста ¬¬ѕ, доходов федерального бюджета и размеров резервов с изменени€ми цены на нефть достигла 90–95% (см. таблицы и графики). Ќа этом фоне рубль за счет массивного притока нефтедолларов оказалс€ значительно переоценен — в 2006–2007 годах его рыночный курс превышал расчетный инфл€ционный на 35% (см. график). Ќа экономическое развитие –оссии оказывали вли€ние три негативных фактора:

  1. ¬ласть в своем стремлении к контролю за финансовыми потоками15 невольно ухудшала инвестиционный климат, отказыва€сь от защиты прав инвесторов и предпринимателей и даже дискриминиру€ их. Ёто привело к сокращению потока инвестиций, удорожанию денег, снижению предпринимательской активности и посто€нно растущим потер€м финансового и человеческого капитала — из –оссии было выведено более 1 трлн долларов, лучшие бизнесмены и профессионалы уезжали из страны16.
     
  2. ¬ первые же годы роста нефт€ных цен на правительственном уровне было прин€то решение о стерилизации дополнительных прибылей бюджета в резервы. Ёта политика, котора€ вполне оправдала себ€ в моменты кризисов 2008 года и 2014−2015 годов, создав возможность дл€ см€гчени€ бюджетных последствий, тем не менее увеличивала стоимость привлечени€ бизнесом денег. ¬следствие этого привлекательность инвестировани€ снижалась, а формирование капиталоемких или медленно развивающихс€ областей становилось практически невозможным.
     
  3. Ќеэффективность несырьевых секторов экономики, низкий уровень инвестиций, гипертрофированный государственный сектор и переоцененный рубль привели к 2007−2009 годам к такому уровню имущественного расслоени€ населени€, что правительство уже не могло его игнорировать. ѕеред лицом падени€ своей попул€рности власть прин€ла решение пойти на популистские меры, направленные на необоснованный рост зарплат в государственном секторе и социальных выплат. Ёти меры, получившие отражение в так называемых майских указах президента, вместе с сохран€ющимис€ высокими налогами на компании и социальными сборами с фондов заработной платы резко завышали себестоимость продукции, дела€ внутреннее производство нерентабельным.

¬ результате на фоне общего роста доходов — за счет экспорта углеводородов и опережающего роста потреблени€ — –осси€ деградировала практически во всех област€х экономики, так и не создав конкурентной производительной сферы. ¬ российском ¬¬ѕ до 20% зан€ла добыча углеводородов; до 30% — торговл€17, гипертрофированна€ из-за огромных за счет нефтедолларов потоков импорта; около 15% — внутренний рынок энергии и инфраструктура; еще 15% пришлось на государственные проекты; 9% составила дол€ банковской сферы. » наконец, не более 10% ¬¬ѕ к 2013 году относилось к сфере независимых услуг и нересурсному производству.   2014 году, по данным –осстата, дол€ импорта в области средств производства в –оссии достигла 85−95%, в области товаров народного потреблени€ — 50−70%.

Ќа это наложилась неразумна€ социальна€ политика: рост доходов населени€ опережал рост ¬¬ѕ даже с учетом нефт€ной составл€ющей. ¬ 2013 году на фоне пиковых цен на нефть рост ¬¬ѕ составил всего 1,3%, причем инвестиции сократились на 0,5%, капитальное строительство — на 1,5%, экспорт — на 0,8%. Ќа фоне инфл€ции в 6,5% заработна€ плата в реальном выражении выросла на 11,9%, торговл€ — на 4%, импорт — на 1,7%, стоимость государственных коммунальных услуг — на 8%18.

Ѕюджет стал работодателем дл€ 30% трудоспособного населени€, прин€в на себ€ непомерную нагрузку. “ри пенсионные реформы фактически провалились из-за нерешительности власти и неготовности отказатьс€ от социалистических принципов социального обеспечени€, и на 2015 год дефицит ѕенсионного фонда –оссии составл€л около 15% доходов федерального бюджета (примерно 3% ¬¬ѕ). ¬добавок бюджет был перегружен амбициозными неэффективными проектами и гипертрофированными затратами на оборону и безопасность, а расходы бюджета сильно увеличивались не только потому, что деньги тратились неэффективно, но и из-за высокого уровн€ коррупции.

ѕо данным ћинфина –‘, в 2014 году доходы от внешнеэкономической де€тельности составл€ли 38% доходов федерального бюджета. ѕоскольку дол€ несырьевого экспорта в 2014 году, по данным √оскомстата, составл€ла около 8% (но при этом вывозные пошлины по несырьевым товарам ниже примерно в два раза), можно заключить, что федеральный бюджет на 35,4% был наполнен напр€мую за счет экспорта углеводородов.

 роме того, налоги, сборы, платежи за природные ресурсы, кроме налогов на внешнеэкономическую де€тельность, составл€ли 20% бюджета, а акцизы и прочие налоги на ввозимые товары — 13%.

Ќƒ—, полученный при продаже импортных товаров, которые, как уже указано выше, закуплены на 92% на средства от экспорта сырь€, составил еще 17% бюджета, то есть 15% — это Ќƒ— с товаров, купленных за счет выручки от экспорта сырь€.

—уммиру€ вышеуказанное, можно заключить, что 83,4% доходов федерального бюджета составили доходы от добычи и экспорта сырь€.

Ќо и это еще не все. —ущественную часть налогов на прибыль плат€т предпри€ти€, добывающие сырье. —ущественна€ часть подоходных налогов уплачиваетс€ работниками добывающего и топливно-энергетического комплексов. ƒо 40% налогов на доходы физических лиц собираетс€ с работников федеральных предпри€тий и бюджетных организаций — это средства, возвращающиес€ в бюджет. Ќеудивительно, что коррел€ци€ стоимости нефти и доходов федерального бюджета составл€ет более 98%.

¬ результате после падени€ цен на нефть –осси€ осталась с недиверсифицированной, квазимонополизированной экономикой, в которой отсутствуют как факторы, так и ресурсы дл€ роста.

ќ∆»ƒјЌ»я ѕ≈——»ћ»—“ќ¬ Ќ≈ ќѕ–ј¬ƒџ¬јё“—я

¬ 2014 году многие европейские аналитики и экономисты ждали скорого краха российской экономики и удивл€лись, когда им говорили об успешном прохождении «нефт€ного шока». ѕройти нефт€ной шок относительно гладко –оссии помогли два фактора.

¬о-первых, за годы высокой стоимости нефти –осси€ накопила достаточные запасы. «олотовалютные резервы в три раза превышали ожидаемый объем импорта 2015 года; предпри€ти€ создали достаточное количество основных фондов; население накопило более 250 млрд долларов в банках и, возможно, не меньше наличными, сформировало запас товаров долгосрочного пользовани€, средн€€ жила€ площадь на человека увеличилась более чем в два раза.

¬о-вторых, экономические отношени€ в –оссии были в большой степени либерализованы. ¬ частности, трансграничное движение капитала ограничено не было; цены на основные товары и услуги и стоимость труда определ€лись на основе рыночного балансировани€ спроса и предложени€; курс рубл€ устанавливалс€ хот€ и не без участи€ ÷Ѕ как крупнейшего игрока, но все же на рынке и по рыночным правилам.

¬ течение 2014−2015 годов российска€ экономика существенно сокращалась, но происходило это без катастрофических деформаций. ≈динственным опасным моментом можно было бы считать валютный кризис начала декабр€ 2014 года19, когда неразумное решение ÷Ѕ в ночь объ€вить о подъеме ставки рефинансировани€ в два раза20 спровоцировало панику на рынках. ќднако ситуаци€ была исправлена очень быстро достаточно жесткими за€влени€ми правительства, которое вз€ло на себ€ об€зательство воздержатьс€ от других резких действий.

  осени 2016 года –осси€ пришла с сокращением долларового эквивалента ¬¬ѕ на 40% по сравнению с 2013 годом (падение примерно на 15% в реальных рублевых ценах). ѕадение доходов домохоз€йств, безусловно, €вл€етс€ беспрецедентным21, однако и оно пока вернуло росси€н на уровень доходов 2007 года, то есть во времена в целом стабильные. ѕодушевой ¬¬ѕ в –оссии в 2016 году составит около 8,2 тыс. долларов. ¬ списке стран это конец седьмого дес€тка, р€дом с “урцией, ћексикой и —уринамом, а с ¬¬ѕ по ѕѕ— –осси€ окажетс€ в начале шестого дес€тка — вместе с Ћатвией,  азахстаном, „или, јргентиной.

Ёти показатели скромны, но еще далеки от катастрофических: зона «цветных революций», в которой находились в моменты дестабилизации ≈гипет, —ири€, ”краина,  олумби€, »ндонези€, “унис и подавл€ющее большинство других стран, переживших периоды нестабильности, начинаетс€ на отметке около 6 тыс. долларов подушевого номинального ¬¬ѕ22.

¬ажнейшим стабилизирующим экономическим фактором стало сокращение импорта, опередившее как падение доходов домохоз€йств, так и экспортную выручку. ѕричиной этого сокращени€ стало катастрофическое падение спроса23, произошедшее, в свою очередь, из-за быстрой девальвации рубл€ и крайне пессимистических настроений всех без исключени€ экономических агентов. ¬ результате счет внешнеторговых операций и внешний счет удержали позитивный баланс, и когда цены на нефть стабилизировались на новых уровн€х, это привело к стабилизации курса рубл€ и снижению инфл€ции.

–ќ——»…— јя Ё ќЌќћ» ј: ј–’ј» ј, –»— », —ќ –јў≈Ќ»≈ “–”ƒќ¬џ’ –≈—”–—ќ¬

¬ насто€щий момент российскую экономику тормозит р€д факторов.

¬ области производственных ресурсов –осси€, исторически недоинвестировавша€ в основной капитал, даже сегодн€ сталкиваетс€ с почти 85%-ным заполнением производственных мощностей24. » это притом, что существенна€ часть (по некоторым оценкам, более 40%) производственных мощностей в –оссии устарела технологически и физически и не может производить конкурентоспособную и потребл€емую рынком продукцию. Ќапример, за дес€ть лет станочный парк в –оссии уменьшилс€ почти в два раза, и такое сокращение редко объ€сн€етс€ выбыванием старых, маломощных станков и вводом в строй новых, более высокой мощности.

ƒл€ роста экономики необходимо ускоренно капитализировать производство, создавать новые мощности. Ќа это у государства нет средств: дефицит бюджета в 2016 году превысит 3% ¬¬ѕ25, а в 2017 или 2018 году достигнет, скорее всего, 5%; у государственных компаний нет свободных ресурсов. „астные и иностранные компании не готовы сегодн€ инвестировать в –оссию из-за кризиса довери€.

¬ области эффективности –осси€ сильно отстала от мировых конкурентов. –ечь идет об эффективности и энергетической26, и логистической27. —оответственно, снижаетс€ конкурентоспособность производимых товаров, а это барьер на пути к увеличению производства и рынков сбыта.

¬ области производительных сил –осси€ все больше страдает от нехватки трудовых ресурсов, они сокращаютс€ в силу естественных демографических причин на 0,5% в год.

Ѕольша€ часть трудовых ресурсов при этом задействована в сферах с нулевым или очень низким уровнем добавленной стоимости: на государственной службе, в силовых структурах, частной охране, торговле, крайне неэффективной банковской сфере. ќставша€с€ часть не покрывает потребностей государства.  атастрофически не хватает, даже при сегодн€шнем уровне развити€ производства и сервиса, инженерных и технологических кадров, квалифицированных рабочих и одновременно эффективных менеджеров, специалистов по управлению.

–оссийское коммунальное хоз€йство фактически держалось на полузаконной эксплуатации труда миллионов мигрантов, в том числе нелегальных. ƒо недавнего времени remittances (денежные переводы, посылаемые иностранными работниками на родину) из –оссии были статьей государственного дохода є1 в  иргизии и є2 в “аджикистане, существенными дл€ ”краины, ”збекистана, ћолдавии, Ѕелоруссии. —егодн€, в св€зи с резким падением рубл€ и покупательной способности населени€, количество трудовых мигрантов в –оссии резко сокращаетс€. ƒефицит рабочей силы начинают испытывать и коммунальные службы, и все виды бизнеса, в которых задействовано большое количество неквалифицированных работников, вплоть до сетевых ретейлеров.

Ќепоследовательна€ и нелогична€ политика в области законотворчества и правоприменени€28, а также в области экономики и предпринимательства продемонстрировала инвестиционному и бизнес-сообществу как внутри, так и за пределами –оссии, что власть ненадежна, настроена враждебно по отношению к предпринимател€м, поддерживает высокий уровень коррупции, склонна к приоритизации государственных интересов, программ и бизнесов в ущерб частным.

≈стественной реакцией стал отказ от инвестиций в –оссию — сперва в долгосрочные, а потом и в любые проекты — и отъезд местных предпринимателей и инвесторов. «а 16 лет дол€ частного бизнеса в ¬¬ѕ сократилась до 30%29. ќбъем внешнего долга упал до уровн€ ниже 50% ¬¬ѕ из-за стагнации инвестировани€. ћожно считать, что у российской экономики инвестиционный и предпринимательский ресурсы отсутствуют. » они не по€в€тс€ как минимум до тех пор, пока не произойдет радикальна€ смена управленческой парадигмы.

Ќе слишком велик в –оссии и девальвационный ресурс. Ѕезусловно, девальваци€ сыграла позитивную роль в поддержке экспортеров, бюджета и сглаживании проблем «жесткой посадки» экономики. ќднако сложно ожидать от нее позитивного эффекта в части роста ¬¬ѕ. ¬о-первых, потенциальный рост ¬¬ѕ в –оссии зав€зан практически полностью на внутренний спрос — дл€ роста экспорта нужны капиталовложени€ и технологии, которых нет. “о есть этот рост измер€етс€ в рубл€х и практически не растет. ¬о-вторых, почти 100% российского производства в большей или меньшей степени зав€зано на импорт сырь€, комплектующих или оборудовани€ (зависимость варьируетс€ от 15 до 70–80%), и в св€зи с девальвацией рублева€ себестоимость производимых товаров и даже услуг повышаетс€ существенно быстрее роста платежеспособного спроса.

 

–убрики:  «ј–јЅќ“ќ 
везде-в сообщени€х и цитатах

—пособы заработка в интернете

ѕ€тница, 02 ƒекабр€ 2016 г. 15:32 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ћарриэтта [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

—пособы заработка в интернете

Ќа сегодн€шний день все большее и большее количество подростков и даже взрослых стрем€тс€ заработать с помощью различных интернет-ресурсов. Ќо далеко не всегда та или ина€ онлайн-работа будет приносить вам желаемый достаток, более того, под этим предлогом могут скрыватьс€ интернет-мошенники. “ак что будьте бдительны!

1 (530x300, 91Kb)

„итать далее...
–убрики:  «ј–јЅќ“ќ 
везде-в сообщени€х и цитатах


 —траницы: [1]