Новый качественный и откровенный фильм-расследование от Аркадия Мамонтова и телеканала "Россия 1". Теперь по теме нелегальной миграции. Как она организована в России, кто на ней наживается, почему наша страна оказалась в положении миграционного хаоса и как нам выходить из сложившейся ситуации?
http://www.youtube.com/watch?v=FtbMeUw7BmI

И конечно, будем вместе следить, как разрешится ситуация с московским участковым из ОВД "Свиблово", раскрывшим в своем районе сеть нелегальных ночлежек для мигрантов, под которые переоборудованы служебные квартиры ОВД, за что участковый попал под жесткий прессинг своего начальника. А также за тем, как полиции и московским властям удастся навести наконец-то порядок на станции метро "Комсомольская", превратившейся в последние годы в крупнейший подпольный центр по оформлению миграционных и разрешительных документов для нелегальных мигрантов.
Сегодня ночью в прямом эфире А.Мамонтова депутаты Госдумы и чиновники обещали вмешаться в эти ситуации. Что ж, поживем, увидим...

http://rusfront2012.livejournal.com/81003.html

http://www.grozny-inform.ru/main.mhtml?Part=11&PubID=45865

Безопасность гостей и жителей республики в период организации и проведения общественно-массовых мероприятий, посвященных Дню города, сотрудники правоохранительных органов должны обеспечить на высоком уровне.

Об этом сообщил министр внутренних дел по ЧР Руслан Алханов на состоявшемся в МВД по ЧР инструктивном совещании по вопросам обеспечения правопорядка и безопасности в период празднования Дня города.

Помимо руководителей органов и подразделений ведомства в нем приняли участие командиры строевых подразделений полиции, представители мэрии г.Грозного, ГУ МЧС России по ЧР, УФСБ РФ по ЧР, ВОГОиП МВД России и др.

В ходе совещания присутствующие детально обсудили совместную подготовительную работу в указанном направлении и сообщили о готовности всех служб и заинтересованных ведомств к обеспечению правопорядка и общественной безопасности в эти дни.

- Праздничные мероприятия будут проводиться во всех городах и районных центрах, а наиболее масштабные состоятся в столице республики. В этот период наша важнейшая совместная задача – обеспечить в полном объёме правопорядок и общественную безопасность. Однако уверен, что каждый из вас с честью исполнит свой служебный долг, не подведёт руководство республики и своё ведомство, - сказал Руслан Алханов.

Глава МВД по ЧР подчеркнул, что в тождественных мероприятиях, приуроченных к 195-летию г.Грозного, примут участие не только жители Чеченской Республики, но и официальные зарубежные делегации.

Руслан Алханов также сообщил, что с сегодняшнего дня и до окончания праздничных мероприятий весь личный состав республиканского МВД переведен на усиленный вариант несения службы.

Он выразил уверенность, что личный состав органов и подразделений МВД по Чеченской Республике справится с поставленной задачей, однако при этом напомнил о персональной ответственности каждого руководителя за обеспечение безопасности на вверенных участках.

Здесь же Р.Алханов сообщил, что на время проведения праздничных мероприятий при МВД по ЧР создан временный оперативный штаб по обеспечению правопорядка, руководителем которого назначен заместитель министра Апти Алаудинов.

http://www.youtube.com/watch?v=PnA7rvydsqw#t=1117

Депутат не будет настаивать на официальном прокурорском расследовании.

14 сентября 1819 года войска генерала Алексея Ермолова взяли штурмом селение Дади-юрт.Село было полностью сожжено. На следующий день 46 чеченских девушек при переходе через Терек бросились в бурную реку, увлекая за собой конвоиров. Спустя почти 200 лет с тех времен, жители Чеченской республики увековечили память о героических девушках памятником.

Однако, не вникая в историю Кавказской войны, кое-кто в России воспринял эти события как антирусские. Корреспондент агентства взяла интервью у депутата Госдумы, председателя партии "Родина" Алексея Журавлева, автора запроса в Генеральную прокуратуру России с просьбой проверить правомерность открытия памятника девушкам из Дади-юрта.

- Алексей Александрович, стало известно, что свой запрос в Генпрокуратуру РФ вы отозвали. Что послужило причиной такого решения?

- Поводом стала та бурная реакция не только в Чеченской республике, но и в Москве, которая последовала за моим запросом. Действительно, открытие памятника в Дади-юрте было воспринято за пределами Чечни неоднозначно, это надо объективно понимать, что и послужило основанием для моего запроса. В то же время у меня состоялся предметный, конструктивный разговор с представителями российской общественности из различных регионов, в том числе из Северо-Кавказского, с моими чеченскими коллегами - депутатами. В результате мы пришли к единому мнению, что каждый шаг в вопросах межнациональных отношений надо тщательно взвешивать всем сторонам. Обнаружились точки соприкосновения, реальные возможности достигать консолидированного мнения. В частности, чеченская сторона детально разъяснила свою позицию. Мы преодолели так называемые "трудности перевода", нашли общий язык.И договорились решать подобные вопросы без участия Генеральной прокуратуры.

Таким образом, максимальный положительный эффект от моего официального обращения был достигнут. Честно говоря, я даже ожидал меньшего и доволен результатом. Теперь, что называется, вопрос снят. И запрос отозван.

Все мы живем в одной стране. И мы все - единая политическая нация! Народ Российской Федерации. И своими действиями мы должны укреплять наше единство. При этом, разумеется, каждый из нас имеет свои национальные корни, чтит свои заветы и уважает традиции других. Как говорят, люби свое и уважай чужое. Но, повторяю, все мы - единый народ и граждане одной страны! Замечательно, что чеченский народ любит и чтит свою историю, и это правильно! Но верность традициям не должна идти вразрез общенациональному делу - укреплению и развитию нашей большой страны. Наоборот, подлинная мощь России - в нашем национальном многообразии и политическом единстве. В сознании нашей принадлежности к общероссийской политической нации. Это касается всех национальностей, проживающих на территории Российской Федерации. Вот тогда мы будем по-настоящему едины и сильны.

- Как известно, в многонациональной стране гражданский мир и межнациональное согласие - фундаментально важные факторы для ее стабильности и устойчивого развития. Не считаете ли Вы, что прямые диалоги оппонирующих сторон позволят нам изжить накопившиеся стереотипы в межнациональных отношениях?

- Это правда. Я с этим полностью согласен. Мы будем продолжать подобные диалоги. И, самое главное - мы теперь знаем, с кем и как разговаривать. Мы работаем в этом направлении, ведь национальный вопрос - это очень сложная и многогранная тема. И я не устану повторять, что в России национальностей много, но нация - одна! Это 140-миллионный народ России. Но очень важно, чтобы и наши оппоненты были готовы к цивилизованному и доброжелательному диалогу. Диалогу сограждан, а не врагов. От этого зависит все остальное.

- Ряд СМИ - вне всякого сомнения, негативно влияют на межнациональный климат через формирование общественного мнения...

- Да, с этим я согласен. Процесс формирования образа отдельного народа чрезвычайно сложен, здесь есть масса различных аспектов. Тем более, когда речь идет о народах в рамках единой цивилизационной системы координат. Действительно, роль СМИ в этом вопросе важна. Но и вы согласитесь, что этот процесс чрезвычайно труден и длителен. Решить его в один момент не получится. Односторонне обвинять СМИ в эскалации напряженности тоже не правильно. СМИ - это во многом зеркало реальной жизни. И просто глупо пенять на зеркало. Сегодня пока ещё с большими сложностями приходится бороться с бытующим в общественном сознании и соответственно в СМИ образом абстрактного "кавказца", который творит беспредел. Есть даже такое устойчивое негативное выражение "лицо кавказской национальности"...

Выходит, что в своей стране я должен бояться своего же народа. Безусловно, органам власти, общественным организациям, и, конечно же, прессе следует уделять особо пристальное внимание национальным отношениям. И относиться к данной сфере с повышенной деликатностью. Мне известно, что на территории Чечни в полной мере реализуется Указ Главы Чеченской Республики Р.А. Кадырова "О Концепции государственной национальной политики в Чеченской Республике", подписанный одним из первых после вступления Главы Республики в должность. Данная концепция призвана обеспечить равные права и обязанности всех граждан, независимо от их национальной или религиозной принадлежности. Я знаю также, что в Чеченской Республике сегодня все народы, этносы и религиозные конфессии имеют равные права,отсутствуют серьёзные конфликты и проблемы на межэтнической почве, с уважением относятся к представителям других национальностей и вероисповеданий, ведётся реальная работа по восстановлению добрых и братских отношений между всеми проживающими там нациями. Но повторюсь, эта задача не одного дня. Такая работа должна вестись ежедневно и широкомасштабно, по всей стране. В этих вопросах нельзя расслабляться ни на минуту, и в ней важен каждый шаг. Важно и тесное взаимодействие всех субъектов процесса: федеральных и региональных властей, общественных организаций и журналистского сообщества.

- Алексей Александрович, как представитель законодательной власти, видный политик, на Ваш взгляд, какие действия необходимо предпринять для реализации здоровой и созидательной национальной политики в нашей стране?

- Вы знаете, я представитель Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ, поэтому эта тема мне хорошо знакома. И я на самом деле переживаю, когда у нас что-то не получается в решении проблемных вопросов. На мой взгляд, потенциал межнационального сотрудничества в России гораздо выше, чем его реальный уровень на сегодня. Гораздо выше, чем во многих развитых странах! Но, повторю, это очень непростая задача.

Мы приняли стратегию по межнациональным отношениям. И я уверен, что если мы с этим справимся, это будет великое достижение. В решении этого вопроса необходимо работать не только руководству Чеченской республики, но и всем другим регионам нашей страны. При этом важно добиться личной ответственности глав и администраций субъектов РФ за реализацию национальной политики. Только тогда мы достигнем желаемого результата, а именно - взаимопонимания и дружбы. И, разумеется, национально-политического единства. Я уверен: и население Чечни, и руководство республики понимают, что мы - единый народ и у нас единая страна - Россия. Это главная ценность, за которую всем нам надо бороться сегодня. Верность национальным традициям и любовь к нашей общей Родине - России - таковы стратегические точки роста для нас как единой и великой нации, - народа Российской Федерации.

- Алексей Александрович, спасибо Вам за содержательную беседу. Пользуясь случаем, хочу пригласить Вас в Чеченскую республику.

Спасибо Вам. Должен сообщить, что в скором будущем планирую посетить Чеченскую республику и ознакомиться с состоянием межнациональных отношений. Хотя я и убеждён в том, что они находятся на уровне лучших на территории Северного Кавказа.

Беседу вела Аза Чимаева

http://www.grozny-inform.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=45802

http://www.abireg.ru/n_34878.html http://4pera.ru/news/picture_of_the_day/soros_vozvrashchaetsya/

Воронежская леволиберальная правозащита, осуществляющая, в частности, поддержку российской ЛГБТ-сети, изобрела новую схему финансирования своих проектов через фонд Джорджа Сороса, а также придумала, как надавить на муниципальную власть, чтобы избежать своего выселения из Дома прав человека на улице Цурюпы. В том числе с привлечением главы президентского совета по соответствующим правам Михаила Федотова, который широко известен в узких кругах очередной, но неудачной попыткой десталинизации сознания.

Как стало известно «Четырем перьям», финансируемое иностранными фондами Молодежное правозащитное движение (глава - Андрей Юров, общий объем полученных средств в 2011-2012 годах составил около 22 млн рублей) совместно с правозащитной организацией Сыктывкара «Комиссия по защите прав человека «Мемориал» планирует реализовать проект «Формирование гражданского общества в России» через развитие новых медиа-ресурсов и онлайн-платформы межрегионального проекта «7x7-Jornal.ru». Его финансирует организация «OSAIF», одно из подразделений фонда Сороса.

Цель проекта - учреждение редакций и корреспондентской сети оппозиционного блога «7x7-Jornal.ru» на территории Воронежской области - «для организации взаимодействия гражданских активистов, работающих в области защиты прав человека и свободы слова, проведения совместных информационных кампаний, направленных на защиту прав и свобод граждан». Задачами проекта определены: вовлечение в блогерскую деятельность на площадке «7x7» новых гражданских активистов; активизация действующих блогеров «7x7» для появления постов об их деятельности, включения их в дискуссию по актуальным для гражданского общества проблемам; увеличение количества читателей «7x7»; укрепление оффлайн взаимодействия активистов; обеспечение функционирования новостных лент «7x7», информирующих о гражданских активистах регионов, их деятельности, успешных проектах; организация сотрудничества с действующими региональными общественными организациями, инициативными группами; увеличение профессионализма представителей проекта и активно сотрудничающих с сайтом общественных организаций в медийной сфере; формирование и обучение команды «7x7» в Воронежской области.

Открытие регионального отделения интернет-издания вроде бы запланировано уже на октябрь. На сегодня корреспондентские пункты «7x7» созданы в Коми, Марий Эл, Мурманской, Архангельской, Орловской, Кировской и Рязанской областях. А в перспективе (помимо нашей Воронежской области) прорабатывается вопрос об открытии корпунктов «7x7» в республиках Карелия и Чувашия. Кроме всего прочего, в рамках проекта предусматривается создание так называемого наблюдательного совета, основной задачей которого станет выработка рекомендаций и механизмов развития интернет-издания, определение концепции деятельности. В его обязанности также войдет поиск дополнительных спонсоров для организации функционирования «7x7».

Первое заседание наблюдательного совета запланировано на ноябрь в Воронеже. С целью поддержки начинания, которое, как мы уже поняли, финансируется подразделением фонда Сороса, в город приедет глава президентского совета по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов. Компанию ему составит почетный президент Молодежного правозащитного движения Андрей Юров. Юров - этнический скиф, как он сам себе позиционирует, и бывший предводитель масонской ложи «Гамаюн».

Используя фигуру Федотова и имеющиеся в наличие скудные ресурсы, леволибералы собираются предпринять новую попытку давления на администрацию Воронежа (естественно, с подключением «широкой общественности»), чтобы оставить за собой Дом прав человека на улице Цурюпы. Их долги перед городом составляют около 1 млн рублей.

Новую схему финансирование Молодежного правозащитного движения раскрыл на одном из интернет-ресурсов Сыктывкара (komiinform.ru) новый партнер Андрея Юрова по правозащитному бизнесу - председатель «Комиссии по защите прав человека «Мемориал» Игорь Сажин, который рассказал местным журналистам о создании некоммерческой организации «Центр поддержки медиа и гражданских журналистов».

Планируется, что теперь грантополучателем будет выступать Центр, впоследствии деньги будут перечислены «Мемориалу», однако уже юридически очищенные от статуса иностранного агента. Игорь Сажин подтвердил, что Центр учреждается для получения денег, в том числе из-за рубежа. Но он подчеркнул, что средства будут направлены на финансирование портала «7Х7», а не на деятельность правозащитников. Впрочем, понятно, что деньгами воронежские леволибералы распоряжаться смогут. Речь идет, по нашей информации, о довольно значительных вложения со стороны фонда Сороса.

Напомним, что классическая тактика действий местной леволиберальной правозащитной общественности заключается в проведении масштабной и скоординированной информационно-пропагандистской кампании, направленной на разрушение российских культурно-национальных традиций, которые способствуют искажению восприятия семейных ценностей и формируют угрозу психическому здоровью молодого поколения. А финансист Джордж Сорос не впервые оказывает Молодежному правозащитному движению поддержку.

Четыре пера, 24 Сентября 2013.

В Управлении Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике подвели итоги деятельности ведомства в первом полугодии 2013 года. В коллегии приняли участие руководитель секретариата Главы Чеченской Республики Х.Х. Таймасханов, советник Главы Чечни У.А. Эльмурзаев, директор департамента доходов Министерства финансов Чеченской Республики Д.Х. Ибрагимов. Итоговое совещание налоговиков прошло под председательством руководителя Управления ФНС России по Чеченской Республике М.А. Цамаева.

Как было отмечено в ходе коллегии, налоговыми органами Чеченской Республики за январь-июнь 2013 года мобилизовано налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации на сумму, превышающую 5,6 миллиарда рублей. В сравнении с аналогичным периодом 2012 года рост налогов составил 18,3 процента или больше на 870,9 миллионов рублей.

В отчетном периоде в федеральный бюджет поступило налогов и сборов в сумме более чем 1,4 миллиарда рублей, что на 53,1 процента или на 505,7 млн. рублей больше, чем за шесть месяцев предыдущего года.

Между тем, в консолидированный бюджет Чеченской Республики поступило 4,1 миллиарда рублей и превысили показатели полугодия прошлого года на 9,6 процента, объемы дополнительных поступлений в абсолютном выражении составили 367,2 миллиона рублей.

Руководитель Управления ФНС России по Чеченской Республике поставил перед начальниками инспекций задачи в соответствии с поручениями ФНС России, озвученных в рамках коллеги ведомства по итогам полугодия. В том числе активизировать работу по постановке на учет предпринимателей, взысканию задолженности, повышению эффективности контрольных мероприятий, сделав ставку на камеральную составляющую.Цамаев также попросил уделять больше внимания качеству обслуживания налогоплательщиков.

http://chechnyatoday.com/content/view/275220/

Из книги Гапурова Ш.А. “Чечня и Ермолов” 2006 г.

Одной из самых трагических страниц Кавказской войны является безосновательное и бессмысленное уничтожение в сентябре 1819 г. чеченского селения Дады-Юрт вместе с его жителями.

После строительства Сунженской линии в начале лета 1819 г. Ермолов начал строить на Кумыкской равнине новую крепость, получившую название Внезапная. Местом строительства была выбрана окрестность селения Эндери, “расположенного при выходе из Салатавских гор, …по своему положению – один из важнейших стратегических пунктов Левого фланга и, кроме того, Эндери служило главным торговым рынком, так сказать, центром, где сосредоточивались все интересы, связи и сношения Чечни и Дагестана” [1]. Кроме того, новая крепость должна была отрезать ауховских чеченцев и ичкеринцев от выходов на нижний Терек и Кизляр, отрезать чеченцев от кумыков.

Дагестанцы и чеченцы сразу же поняли, какую опасность представляет для них строительство крепости Внезапная и попытались сорвать планы Ермолова. Уже в августе 1819 г. Султан-Ахмет-хан собрал в Салатавии многотысячное горское ополчение, куда вошли ауховцы и ичкеринцы. Однако разгромить русский отряд с его артиллерией, тем более на равнине, горцы не могли и потому ограничивались постоянными мелкими нападениями на русский лагерь. Со своими наличными силами Ермолов также опасался напасть на горцев. В то же время “проконсул” принял меры, чтобы на помощь Султан-Ахмет-хану не пришли засунженские чеченцы (у Ермолова были сведения, что они “намерены помогать хану”): Греков получил приказ “производить как  можно чаще экскурсии за Сунжу, отвлекая на себя часть неприятельских сил”. И действительно, из-за регулярных нападений грозненского гарнизона засунженские чеченцы были вынуждены заниматься обороной своих селений и защитой своих семейств.

В конце августа к Ермолову прибыло весьма долго запрашиваемое пополнение – шесть полносоставных пехотных полков. Только тогда, получив это сильное пополнение, 29 августа Ермолов напал на селение Боутугай, где были расположены главные силы горских повстанцев. Султан-Ахмет-хан был разбит. “Успех этот куплен был, однако, дорогой ценою: русский отряд потерял трех офицеров и 127 нижних чинов убитыми и ранеными. Пользуясь паникой, обуявшей неприятеля, Ермолов двинулся в горы, истребил несколько селений, сжег хлеба, и не встретив нигде на пути неприятеля, 5 сентября возвратился к Внезапной” [2].

Разгромив горских повстанцев под крепостью Внезапная  и “водворив совершенное спокойствие” в Кумыкии, наместник решил “наказать” качкалыковских чеченцев, чтобы навсегда снять угрозу совместного выступления кумыков и чеченцев. “Теперь настала очередь расплаты с качкалыковцами…” [3].  В.А. Потто пишет, что с весны 1819 г. “мичиковцы и качалыковцы” находились “в полном восстании” [4]. Однако это было не так. Ни в 1818, ни в 1819 г. качкалыковцы не восставали против России. Более того, они почти не участвовали и в событиях вокруг крепости Внезапная. Чеченцы, присоединившиеся к дагестанским повстанцам Султан-Ахмет-хана, “спустились с гор” [5], т.е. это были ичкеринцы и ауховцы. Качкалыковцы же, как известно, жили на равнине. Дело было в другом.

Выселение притеречных чеченцев в горы было частью ермоловского плана военно-экономической блокады горцев. Еще 24 января 1819 г. в предписании ген. Сталю “проконсул” отмечал: “От устья реки Сунжи по направлению на Аксай лежат селения качкалыков, которые до такой степени усилились, что вопреки воле владельцев аксаевских занимают их лучшие земли. За хищничества их и разбои непременно их наказать должно, но доселе отказался я потому, что войска заняты были работами на Сунже” [6]. Так что судьба качкалыковских чеченцев была предрешена еще задолго до весны-лета 1819 г. и событий под крепостью Внезапная. “Желая наказать чеченцев, беспрерывно производивших разбои, в особенности деревни, называемые качкалыковскими… предположил я выгнать всех их с земель Аксаевских…- подчеркивал А.П. Ермолов. – При атаке сих деревень… знал я, что потеря наша должна быть чувствительною, если жители оных не удалят прежде жен своих, детей и имущество, которых защищают они всегда отчаянно, и что понудить их к удалению жен может один только пример ужаса” [7]. “Качкалыковцы жили в аулах, лежавших в твердых местах и лесистых местах; с ними были их семьи, а защищая их, чеченцы дерутся упорно, и победа над ними не обходится дешево. Нужно было добиться того, чтобы чеченцы сами удалили свои семейства. А так как их понудить к этому можно было только примером ужаса, то Ермолов избрал искупительной жертвой один из тех качкалыковских аулов, которые стояли над Тереком”, -отмечал дореволюционный источник [8]. “И вот искупительной жертвой был избран богатый надтеречный аул Дады-Юрт…” [9]

По приказу Ермолова 15 сентября 1819 г. российские войска (6 рот пехоты, 700 казаков и 4 орудия) (и это все – против одного селения) напали на притеречное селение Дады-Юрт и “начался отчаянный кровопролитный бой, какого русским войскам еще не случалось испытывать на Кавказе” [10]. “Каждый дом должно было брать штурмом и не иначе, как разламывая плоские кровли… Артиллерия действовала по большей части на самом ближайшем расстоянии, т.е. не далее ста шагов и под сильнейшим неприятельским огнем. Как скоро успевали сделать хотя малейшее отверстие в каком-либо доме, то наша пехота врывалась туда со штыками, и происходил сильнейший рукопашный бой; даже казаки, большею частию спешенные, находились в стрелках. Это был первый пример, что войска наши застали неприятеля в такой беспечности, что его жены, дети и имущество находились на месте: но зато никогда чеченцы не являлись так ожесточенными. …Несколько женщин бросались с кинжалами на солдат и умирали на штыках. Ужасный этот бой продолжался пять часов и селение было взято не прежде, как все защищавшее оное, погибли на месте, и только 14 человек, изнемогших от ран, были взяты в плен. Небольшому числу женщин и детей, избегших от поражения, была дана пощада” [11], “но вдвое большое их число было вырезано или погибло в пожаре, охватившем селение. …Аул в буквальном смысле слова был уничтожен до основания” [12]. В этом бою чеченская сторона потеряла только убитыми свыше 500 человек, российская – 61 убитыми и свыше 200  ранеными. В том числе был ранен и генерал Сысоев. “…Ни в одном доселе случае не имели мы столько значительной потери…”, – отмечал Ермолов [13]. “Подобного примера еще не видывали в сем краю и я единственно для того его подал, дабы распространить ужас”,  добавлял он в письме к Мадатову [14].

Ермолов отчасти достиг своего: уничтожение Дады-Юрта действительно было “примером ужаса”. Даже некоторые авторы ХIХ в. назовут это “резней” [15]. Однако большинство дореволюционных историков-кавказоведов попыталось оправдать действия российских войск.  Они доказывали, что Сысоев предложил дадыюртовцам покинуть селение и начал штурм только тогда, когда они отказались это сделать [16]. Если это так, то непонятно, почему Сысоев, обстреляв из пушек сел. Исти-Су (рядом с Дады-Юртом) 13 сентября, затем отошел к Тереку и в ночь с 14 на 15 сентября совершил стремительный бросок обратно  к Дады-Юрту и “рано поутру” плотным кольцом окружил его [17]. Ведь все военачальники на Северном Кавказе знали, что при приближении противника чеченцы спешно вывозят свои семьи (т.е. женщин и детей), а затем, после небольшой перестрелки, и сами уходят из аулов, зная, что им не устоять против регулярной армии и артиллерии. Но Сысоев мог подать “пример ужаса” только в том случае, если бы он уничтожил селение вместе со всеми его жителями, включая женщин и детей. Истребление же горских аулов, из которого уже ушло его население, к осени 1819 г. стало на Северном Кавказе страшной “обыденностью” и не могло стать “примером ужаса”. Дады-Юрт был приговорен Ермоловым к уничтожению вместе со всем его населением. Он напишет об этом только в одном случае – по свежим впечатлениям в письме  к А.А. Закревскому 30 сентября 1819 г.: “Посылаю также рапорт о Сысоеве. Он имел чрезвычайно горячее дело с чеченцами, штурмовал деревню, в которой жители защищались отчаянно до последнего. Их вырезано не менее 500 человек, исключая женщин и детей, взято в плен только 14 мужчин в совершенном обессилении, несколько женщин и детей.

…Здесь не было подобного происшествия и я сделал с намерением сей пример с самыми храбрейшими из чеченцев, дабы устраша их избежать впоследствии потери, ибо нигде уже вперед не найдем мы жен, детей и имущества, а без того никогда чеченцы не дерутся с отчаянием” [18]. Именно накануне дадыюртовской трагедии Ермолов в реляции к генералу П.Х. Граббе даст свое страшное указание: “Русская кровь, которую пролили оборванцы из чеченских бродяг, требует своего отмщения. За одну русскую смерть они должны заплатить десятью. И эту меру следует неукоснительно иметь перед собой, когда наши храбрые войска пойдут отмщевать за павших” [19]. Интересен и другой нюанс – формулировка приказа Ермолова Сысоеву: “Походному атаману генералу Сысоеву приказано было скрытно подойти к аулу и предложить жителям добровольно удалиться за Сунжу; в случае отказа – взять аул штурмом и никому не давать пощады” [20]. Во-1-х, зачем “скрытно подходить к аулу”, если нет заранее поставленной четкой задачи уничтожить его население? Если открыто подойти к аулу такой громаде войск – мирное население само сбежит из аула, и очень быстро. Во-2-х, Ермолов приказывает штурмовать Дады-Юрт и “никому не давать пощады” не за то, что жители его будут оказывать вооруженное сопротивление – он ведь еще не знает, как они себя поведут, а только за то, что они могут отказаться “добровольно удалиться за Сунжу”. Ермолов приговорил (другого слова тут не подберешь) население целого селения – женщин, детей, стариков к уничтожению за то, что они не захотели покинуть свои родные дома.

Рассуждая о деятельности Ермолова на Кавказе, Дегоев В.В. пишет: “Ермолов вел войну, и не мог делать этого иначе, как употребляя средства войны, среди которых, по большому счету, не бывает “гуманных” или “праведных”. Здесь он не изобрел никаких новшеств и не позволил себе ничего такого, чего не позволяли бы себе его предшественники и преемники на должности или его противники в горах” [21]. При всем уважении к В.В. Дегоеву, мы не можем согласиться с подобным утверждением. Во всяком случае, к уничтожению Дады-Юрта оно не подходит. Да, война есть война и здесь случаются жестокости с обеих сторон. Но Кавказская война не была войной в обычном смысле этого слова: Россия воевала не с иноземными захватчиками, не с другим государством. Регулярная армия России воевала с горцами, которые считались подданными этой России. Правда, в зависимости от ситуации, Россия сама определяла, кем ей приходятся горцы. То они становились “подданными”, то “неприятелями”. Во-2-х, можно ли говорить о том, что в 1819 г. в Чечне шла “война”? Вряд ли. После боя под Старым Юртом в августе 1818 г. в Чечне вплоть до осени 1819 г. не было сколько-нибудь серьезных военных столкновений. Не было даже крупных партизанских отрядов, которые нападали бы на российские войска или Сунженскую линию. Так что тезис: “На войне как на войне” к уничтожению Дады-Юрта не подходит. Но даже жестокие “законы” войны ни в коем случае не оправдывают и даже не объясняют преднамеренное, запланированное уничтожение регулярными войсками огромного селения со всеми его жителями. Селения, которое издавна уже официально считалось в подданстве России и которое не поднимало против нее никакого восстания. Не прав В. Дегоев и в другом – “предшественники и преемники” Ермолова в должности наместников Кавказа не уничтожали столь жестоким образом горские селения “примера ужаса ради”. Все дело, видимо, было в другом, верно подмеченным М.М. Блиевым: “Ставя крупные для судеб народов Кавказа проблемы, А.П. Ермолов видел универсальное средство их решения в насилии”[22]. Вот это, возможно, ближе к истине. Ради достижения “нужного результата”[23] Ермолов готов был (в первоначальный период своей деятельности на Кавказе) на любые действия, любые жестокости против горцев. Однако, чем более жестко и жестоко действовал Ермолов, чем больше и масштабнее он применял насилие против чеченцев, тем все больше и дальше он отдалялся от реализации своей главной цели – покорения чеченцев, их “усмирения”. Ермоловская тактика насилия, как универсального средства решения всех вопросов в Чечне, восстанавливала чеченцев против него лично и против России.

После уничтожения Дады-Юрта антироссийская пропаганда стала встречать в Чечне все больше сочувствующих. Дореволюционный источник отмечает: “Прошло две недели… и слух о жестокой судьбе Дады-Юрта облетела уже горы и, разумеется, ранее всех достиг до качкалыковских селений.  Качкалыкы встревожились… и отправили в леса свои семьи, и сами решили драться на развалинах своих аулов” [24]. Английский историк Дж. Бэддли подчеркивал: “Урок вышел на славу, однако в людях пробудили лишь ярость и непреходящую ненависть к пришельцам. В течение сорока лет чеченцы оставались непримиримыми врагами России” [25]. Конечно, тут есть преувеличение: часть чеченцев и до Дады-Юрта, и после его уничтожения многократно искала мирные, компромиссные пути решения обостряющихся проблем в русско-чеченских отношениях.

Если Ермолов добивался войны с чеченцами, то он ускоренно шел к этой цели. М.М. Блиев, рассуждая о действиях Ермолова, говорит, “о жестоких “правилах” ведения войны, с помощью которых А.П. Ермолов думал не только достигнуть своих целей, но  принести мир народам, раздираемым междуусобицей” [26]. Вряд ли можно было   “принести мир народам”, следуя методам Дады-Юрта. Тут уж скорее наоборот. Этот народ вынуждали, (буквально заставляли) воевать, оставляя ему уж очень узкий выбор: или с оружием в руках попытаться отстоять свое право на существование, или погибнуть. М.М. Блиев отмечает далее: “Поменьше военных конфликтов, предпочтение мирных путей и вместе с тем форсирование планов осуществления военно-экономической блокады – в этом, пожалуй, основная установка А.П. Ермолова” [27]. Один из представителей так называемой “официально-охранительной историографии” ХIХ в. Л.А. Богуславский писал, что при Ермолове “самыми действенными мерами для обуздания” чеченцев были “набеги русских, уничтожение чеченских поселений, угон скота, чем достигалось удаление непокорных чеченцев в глубь гор и лесов…” [28].

Поразительно, но никто из авторов ХIХ в. никогда не писал о “мирных инициативах” Ермолова в отношении чеченцев. Ведь тогда, в веке ХIХ, не считалось нужным скрывать о жестоком отношении “проконсула” к чеченцам. Кстати, не скрывал этого и сам Ермолов. Напротив, бравировал этим. В письме к А.А. Закревскому от 12-17 апреля 1817 г. он подчеркивает: “…Я в горах между неприязненными нам народами начинаю поселять величайший ужас. Трепещут и называют хуже Цицианова. Имею уже известия и о чеченцах. Ожидают казни и гнева моего и боязнь проложила пути к их сердцу. Они видят, что я ловко принимаюсь за них” [29].

Вплоть до 1826 г. А.П. Ермолов не выдвинул в Чечне ни одной мирной инициативы, не попытался решить мирным путем ни одну проблему в отношениях с чеченцами. Более того, он ни разу не поддержал ни одно предложение различных представителей чеченцев о мирном урегулировании отношений между Россией и Чечней, причем именно в плане принятия чеченцами российского подданства. “Прозрение” для генерала в отношении чеченцев  наступит лишь в 1826 г. “…Именно здесь (т.е. в Чечне (в 1826 г.) – Г.Ш.) он впервые почувствует бессмысленность своих усилий” [30].

М.М. Блиев в своем большом фундаментальном труде, вышедшем в Москве в 2004 г., всячески пытается обелить, оправдать жестокие действия А.П. Ермолова в Чечне. Но, поскольку задача эта практически невыполнимая, даже для такого маститого исследователя, он буквально через страницу вынужден признать: “…А.П. Ермолов, желая закрепить достигнутое, стал действовать в Чечне еще более энергично и жестко. Он думал об окончательном воплощении в жизнь идеи покорения Чечни. Главнокомандующий отдавал приказы об отправке в Россию “людей вредных”… переселял чеченцев на левый берег Терека, … выгонял жителей из Малой Атаги, наказывал села (например, Шали) “за наглую измену”, запрещал качкалыкам жить на Мичике и т.д.  Вместе с тем А.П. Ермолов не исключал отправки в глубь Чечни карательной экспедиции” [31]. Как видим, М.М. Блиев и сам, при всем желании, не нашел в деятельности А.П. Ермолова в Чечне “предпочтения мирных путей”. Не нашел, потому что “проконсул” их в отношении чеченцев и не искал. Их усиленно ищут сегодня некоторые авторы-кавказоведы. И не могут найти.

А.П. Ермолов не раз заявлял чеченцам: “…Я  вас уверяю, что никогда русские не имеют намерения искать вашей погибели или разорения” [32].  Приказы Ермолова Грекову о постоянных нападениях на чеченцев, судьба Дады-Юрта на практике показывали совершенно обратное тому, что на словах заявлял “проконсул”.

Следуя своей уже испытанной тактике разобщения сил горцев, Ермолов решил одновременно начать выселение качкалыковских и части засунженских чеченцев, чтобы лишить их возможности помочь друг другу. 30 сентября из Грозной выступили два отряда. Первый под командованием генерала Сысоева (Куринский полк, 1 батальон 16 егерского полка, 600 казаков и 6 орудий) направился к Хан-Кале, чтобы “на обширной равнине, позади онаго лежащей, истребить весь хлеб и в большом количестве заготовленное сено, дабы, стеснив чеченцев в способах продовольствия, заставить выселиться далее от Сунжи…” [33]. Второй отряд (под командованием Грекова) с этой же целью направился вверх по Сунже. Не встречая особого сопротивления со стороны чеченцев (лишь отряд Сысоева был атакован чеченцами у Амир-хан-Кичу “с такой стремительностью, что едва не потерял два орудия” [34]). Оба отряда, разорив несколько чеченских селений и истребив свыше трех тысяч скирд сена и хлеба, к середине октября вернулись в Грозную [35]. Свою главную задачу они выполнили: “ни один чеченец не явился  на поддержку качкалыковцев в те дни, когда Ермолов громил их аулы”.

Одновременно в другой части Чечни операцию по выселению равнинных жителей в горы начал  А.П. Ермолов. 1 октября российские войска – “главный действующий отряд”   под его командованием атаковали качкалыковское селение Исти-Су. Чеченцы защищались “с упорностию”, но численное превосходство царских войск и действие артиллерии заставили их отступить. Но “день этот стоил нам, тем не менее, шести офицеров и 64 нижних чинов, выбывшими из строя” [36].  3 октября Ермолов, после непродолжительного сопротивления чеченцев, занял селения Аллаяр-аул и Ноим-Берды. “Хош-Гельды встретил Ермолова с хлебом – солью и был им пощажен” [37]. В 1819 г. Ермолов записал в своем дневнике: “Октябрь. Батальон Апшеронского полка взял одно селение (качкалыковское. – Г.Ш.) на штыках. Другие два селения атакованы вдруг. Неприятель защищался слабо. В домах не было ни женщин, ни имущества, а без них чеченцы дерутся слабо. Дадан-юрт был ужасным примером”[38]. “Пример Дадан-Юрта распространил повсюду ужас” [39] и жители остальных качкалыковских селений бежали в горы [40]. “Кумыкская плоскость в несколько дней была очищена от хищных чеченцев” [41].

В результате репрессивных действий российских войск на чеченской плоскости в сентябре-октябре 1819 г. “чеченцы начали удаляться от берегов Сунжи…” [42].  Как признавал Ермолов, многие чеченские селения за Хан-Калой, в басейне Аргуна и Сунжи, “поросли бурьяном, что служит доказательством, что жители оставили их от боязни” [43].

На фоне реальной (а не выдуманной) политики Ермолова в Чечне в рассматриваемый период весьма тенденциозными смотрятся утверждения некоторых современных авторов о том, что «включавшиеся в состав империи  земли (кавказские. – Г.Ш.) никогда не рассматривались как исключительно объект эксплуатации, а как равноправные части единого государства, с сохранением имущественных (подчеркнуто нами. – Г.Ш.) прав и этнических традиций народов» [44].

Таким образом, основная часть ермоловского плана по выселению чеченцев с терско-сунженской равнины была осуществлена в 1818-1819 гг. “Очищение” чеченской равнины от ее жителей означало не просто перемещение огромной массы населения в горы, обречение ее на голод и медленное вымирание. А.П. Ермолов прерывал десятилетиями сложившиеся хозяйственные связи внутри Чечни и с ее соседями, останавливал процесс развития феодальных отношений у наиболее экономически активной части вайнахского населения и тем самым разрушал эту новую формирующуюся общественную структуру у чеченцев. Вряд ли “проконсул Кавказа” осознавал эти “тонкости”. Прекрасный знаток военного дела, он плохо разбирался в особенностях общественно-экономической жизни и психологии северокавказских горцев вообще и чеченцев  в частности. Лишь в конце своей службы на Кавказе он придет к выводу, что с позиций силы в Чечне нельзя решить никаких проблем – можно лишь породить новые.  Пока же Ермолов в эйфории, порожденной его победами над горцами. Жестокость, устрашение дают свои временные плоды – чеченцы целыми селениями покидают равнину и уходят в горы. “Чеченцы мои любезные – в прижатом положении, – пишет он А.А. Закревскому 17 февраля 1820 г. – Большая часть живет в лесах с семействами. В зимнее время вселилась болезнь, подобная желтой горячке и производит опустошение. От недостатка корма, по отнятию полей, скот упадает в большом количестве”. Но зато есть результат этой политики. “Некоторые селения, лежащие в отдалении от Сунжи, приняли уже присягу и в первый раз чеченцы дали ее на подданство” [45]. “…Счастие, покровительствующее мне, сделало имя мое страшилищем здешних народов. …Идущими впереди страхом и трепетом приуготовлены уже народы к покорению…” [46].

Историк и генерал  Р.А. Фадеев, далеко не питавший никаких симпатий к горцам, рассуждая об их боевых качествах, писал: «Кавказ… был в военном отношении открытием особенного рода:  мы встретили здесь азиятцев, которые, как воины, были вовсе не азиятцами; да кроме того, такие сложные местные условия, что они сбивали с толку самых опытных военных людей. Кавказские горцы брали крепости, где сидел гарнизоном целый батальон, обрекшийся на смерть и бившийся до последнего человека.

Русские встретили на Кавказе соединение всех препятствий в людях и в природе, каких только можно представить. …Горцы сопротивлялись сколько стало их сил» [47]. Это о горцах 30-60-х годов ХIХ в. Почему же тогда, в период Ермолова российские войска наносили поражение горскому ополчению, которое во много раз превосходило их численностью.   Объясняется все это целым рядом факторов, на некоторые из которых указывали еще авторы ХIХ в. “Военные действия во время генерала Ермолова, в особенности в первые годы, были не трудны, – отмечал  Д.И. Романовский. – Разъединенные на отдельные племена и общества, мало оценивая выгоды местности и питая панический страх к действиям артиллерии, горцы не могли оказывать упорного сопротивления” [48]. Причиною успехов этого времени была, между прочим, совершенная отдельность горских обществ, с которыми нам приходилось иметь дело. Сверх того, горцы, несмотря на всю свою ловкость и храбрость, были не в состоянии держаться против натиска регулярных войск и, не видав до того артиллерии, испытывали панический страх перед ее действием. При таком положении дел, в двадцатых годах, наши, даже слабые отряды могли с успехом действовать против неприятеля, разрозненного и неустроенного” [49].       Из всех указанных причин наиболее важные – это “разрозненность и неустроенность” горцев. В период Ермолова сопротивление горцев носило неорганизованный характер. Каждый аул в Чечне, каждое ханство и общество в Дагестане защищались в отдельности. Неоднократные попытки дагестанских феодалов придать антироссийским действиям организованный характер кончались неудачей. Неорганизованность, отсутствие стойкости и упорства в освободительной борьбе горцев в ермоловский период объяснялись прежде всего тем, что не было еще самого главного – идеологии, которая была бы понятна и притягательна для широких масс горцев, отвечала бы их нуждам и настроениям, объединяла и вдохновляла бы на борьбу. Для появления такой идеологии требовалось, чтобы Россия в глазах горских масс предстала бы в “образе врага”, чего еще не было на данном этапе российско-северокавказских взаимоотношений. Но политика Ермолова на Северном Кавказе ускоренно и активно вела к формированию такого образа и возникновению соответствующей идеологии.  Раз “феодальный национализм” в условиях нарастающего колониального гнета и растущей феодальной эксплуатации не отвечал требованиям и настроениям горских масс, то закономерно и неизбежно должна была появиться новая идеология. И она вскоре возникла в форме мюридизма и тогда “горцы, разбегавшиеся от гула пушечных выстрелов… не боялись штурмовать наши укрепления под картечным огнем” и,  “соединившись для совокупных действий против нас… совершенно изменили характер войны” [50].

Практически весь 1819 г. в Чечне и Дагестане (в Чечне – лишь эпизодические столкновения после Дады-Юрта)  шли военные действия разного масштаба и интенсивности между российскими войсками и горцами. Несмотря на неорганизованный характер освободительной борьбы горцев, царская армия с начала ХIХ в. не несла на Северном Кавказе таких потерь (206 убитых  из них 69 – под Дады-Юртом, 450 раненых) [51], как в 1819 г. За весь 11-летний период наместничества Ермолова такие потери российская армия понесет лишь в 1825 г., во время подавления восстаний в Чечне и Кабарде. Потери горцев в 1819 г., естественно, никто не подсчитывал. Но они, безусловно, были огромными (прежде всего – среди мирного населения), так как “в этот раз Ермолов наказывал восставших еще чувствительнее, предавая огню и разорению сопротивляющиеся аулы” [52]. Женщины и дети, скрывающиеся в горах и лесах от военных действий или насильственно выгнанные туда царскими войсками, тысячами гибли от голода и болезней.

Гапуров Ш.А., доктор исторических наук, профессор,

Президент Академии наук Чеченской Республики

http://chechnyatoday.com/content/view/275115/559

Первый рабочий выезд в рамках деятельности Совета при Главе Чеченской Республике по развитию гражданского общества и правам человека чеченский омбудсмен совершил в Грозненский техникум профессиональных технологий финансов и права.

Проблемы качества образования будут рассматриваться в работе Совета при Главе республики по развитию гражданского общества и правам человека.

Уполномоченный по правам человека в ЧР, член Совета при Главе Чеченской Республики по развитию гражданского общества и правам человека Нурди Нухажиев посетил Грозненский техникум профессиональных технологий финансов и права, где встретился со студентами и руководством образовательного учреждения. Как сообщил Уполномоченный по правам человека в ЧР, член Совета при Главе Чеченской Республики по развитию гражданского общества и правам человека Нурди Нухажиев, мониторингом проблем в области образования  займутся рабочие группы правозащитников. Результаты проведенного  анализа по состоянию дел в различных областях жизни региона  будут доведены до  руководства республики.

Во время своего визита в техникум Нурди Нухажиев отметил важность и востребованность  специальностей среднего профессионального образования для нашей республики. Он обсудил с руководством образовательного учреждения вопрос направления учащихся на производственную практику в республиканские ведомства и министерства.

- Глава республики неоднократно отмечал важность и востребованность в среднетехнических специалистов. Республике нужны ваши знания и ваше ремесло.  В свою очередь мы будем вам помогать, обогащать вас знаниями в области юриспруденции, научим  методам и формам защиты прав человека, как правильно, по букве закона, отстаивать свою позицию, - сказал Нурди Нухажиев  учащимся техникума.

В рамках программы Главы республики по правовому просвещению специалисты аппарата Уполномоченного будут читать лекции о правах,  формах и методах их защиты, а также об обязанностях  граждан. В завершение встречи омбудсмен республики вручил мастерам производственного обучения и руководству техникума благодарственные письма и почетные грамоты.

Также Нурди Нухажиев  передал в дар учебному заведению авторские книги из  библиотеки Уполномоченного по правам человека в ЧР. Это и издания правозащитной направленности, а также   исторические и научно-познавательные труды.

Пресс-служба Уполномоченного по правам человека в ЧР

www.ChechnyaTODAY.com

http://www.notum.info/news/ekonomika/evropa-pojdet...ami-esli-primet-sovetyi-litvyi

Государствам Евросоюза не рекомендовано заключать контракты с российским «Газпромом», начиная с 2015 года. Такое предложение на Брюссельской энергетической конференции прозвучало от президента Литвы Д. Грибаускайте, заявившей о том, что цены российского поставщика «не основаны на рыночных принципах». Ранее используемая договорная схема «Бери или плати» названа устаревшей. Литовский президент при этом видит альтернативу в некоей «шельфовой революции», которая должна произойти в ближайшие годы, правда, где именно – не называется

Гром среди ясного газа

Литва на правах страны-председателя в Евросоюзе поразила всех участников конференции в Брюсселе, в очередной раз доказав, что маленькая и гордая страна не боится своего огромного соседа. Не так давно, кстати, Вильнюс от «Газпрома» своеобразную скидку получил, пригрозив арбитражным судом, а также перспективой полновесного применения норм третьего европейского энергопакета. Возможно, именно это вдохновило литовского президента Д.Грибаускайте на пламенный брюссельский спич.

Вот что по поводу контрактов «Газпрома» было озвучено устами литовского руководителя, согласно сведениям ресурса Zn.ua: «…Это – старомодные соглашения, в которых все завязано на количестве, и если ты не покупаешь весь объем, ты платишь штраф. Это соглашение не рыночного типа. Это старомодные отношения, из которых мы пытаемся выйти, и Европейская комиссия и Совет ЕС согласились, что с 2015 года – это рекомендации странам-членам, не вступать в такого вида соглашения вообще, особенно, если они закончены…»

Цербер трехголовый, но беззубый

Госпожа Грибаускайте излучает уверенность в скорых переменах на энергетическом рынке Европы, которые позволят избавиться от зависимости от российского газа. «…Революция шельфового газа, которая произойдет через три года, действительно изменит возможности импортировать энергетические ресурсы извне», - заявила глава литовской республики.

В том, что Литва в последнее время лидирует в тройке прибалтийских республик, по накалу своих антироссийских заявлений обскакав всех соседей, можно считать очевидным фактом. Лидерство Вильнюса особенно ярко проявилось после того, как трое прибалтийских президентов слетали в Вашингтон (об этом мы уже сообщали в конце августа на страницах нашего ресурса). Похоже, Литву обласкали более других – видимо, за проявленное рвение в организации очередной пакости по теме проекта Белорусской АЭС, о чем мы так же упоминали ранее.

Прибалтика, словно трехголовый цербер, старается изо всех сил заслужить от своего заокеанского хозяина поощрение. Одну косточку в виде признательных дифирамбов в адрес Литвы цербер недавно получил. Но что дальше?

Нью-Васюки для Брюсселя

А дальше для Евросоюза открываются весьма занятные перспективы. Соблюдая политкорректность и аплодируя речам литовского президента на конференции в Брюсселе, еврочиновники не могут не понимать, что прибалтийский оратор пытается, мягко говоря, ввести в заблуждение общественность, обещая чуть ли не манну небесную года через три, когда на Европу должен обрушиться поток энергоресурсов «не от «Газпрома». Позвольте, но тогда от кого?

Допустим, Евросоюз решил рискнуть и отказался продлевать с «Газпромом» контракты. Для начала рассмотрим реальные или хотя бы приближенные к таковым варианты возможной энергетической альтернативы.

СПГ из Катара. Самая близкая – и самая заманчивая ловушка для Брюсселя. Шейхи, разумеется, успели подготовиться по полной программе, они сегодня только и ждут, чтобы выставить на спотовый рынок сжиженного газа десятки миллиардов кубометров добытого и готового к продаже сырья… цены на которое в силу проявленной глупости еврокомиссаров будут к тому моменту совсем не такими, какие существуют даже на уровне завтрашних фьючерсов. Надежда на то, что цены СПГ благодаря возросшему спросу упадут, просто наивна – Катар не единственный поставщик ресурсов на планете Земля, и взять на себя ответственность, обрушив рынок и поссорившись не только с конкурентами, но даже с потенциальными союзниками, Катар вряд ли рискнет. Да и многомиллиардные контракты за короткий промежуток времени шейхи проглотить не смогут – ведь резкое повышение добычи все равно упрется в физический потолок возможностей переработки, а газа для замерзающей Европы потребуется много и сразу…

Газ из Центральной Азии. Туркменистан только что «благополучно» связал свой потенциал долгосрочными контрактами с Китаем. Казахстан, несмотря на все прилагаемые усилия по реализации «многовекторного» сотрудничества, не располагает настолько значимыми мощностями, чтобы даже частично выручить Европу. Да и с транзитными инструментами у Астаны сейчас не густо. Не говоря уже про Ташкент, которому вряд ли в ближайшее десятилетие удастся в силу геополитических факторов претендовать на собственную независимую газовую «трубу».

Каспийский газ. Азербайджан готов поделиться с Европой своими ресурсами. Однако первые поставки газа с месторождения Шах-Дениз могут начаться лишь в 2018 году. При этом на рабочий объем добычи, рассчитанный примерно в 16 миллиардов кубометров, Азербайджан сможет выйти лишь к 2020 году, при этом шесть миллиардов из этого количества будет забирать себе Турция. Спасут ли Брюссель как «отца европейской демократии» десять миллиардов кубов? И даже если спасут, то каким образом и с помощью кого с 2015 по 2020 годы Евросоюз собирается жить без иной, кроме российской, альтернативы? Возможно, замерзающую Европу могла бы спасти Туркмения, добавив своего газа в общий с Азербайджаном поток – но это скорее из области фантастики: Пекин вряд ли позволит Ашхабаду осуществлять не выгодную для перспектив КНР центральноазиатскую торговлю «налево».

"Сланец" Восточной Европы. Совершенно нежизнеспособная версия. Не выдерживает абсолютно ни малейшей критики ни по объемам, ни по срокам выхода на промышленную добычу, ни по потенциальным рискам. Проект освоения сланцевых месторождений в Польше захлебнулся под напором гражданского недовольства, Украина стоит на пороге того же самого. Но даже если Киев отзовется на «морковку» интеграции с ЕС, сколько миллиардов кубометров Украина способна экспортировать, будучи сама под угрозой газового голода уже сегодня?

А голодает, между тем, не только Украина. Специалисты японского оператора TEPCO, «благодаря» действиям которого нанесен серьезнейший радиационный ущерб не только близлежащим к Фукусиме территориям, но мировому океану, признались в том, что не могут устранить крупнейшую за последнее время утечку в одном из резервуаров – они не могут даже причину утечки обнаружить... За миллионы беккерелей выпущенной из клетки невидимой смерти ответит вся японская атомная промышленность, которой придется сворачивать свою работу под давлением собственного населения и мировой общественности. Это означает, что потребности Японии в газе и нефти будут только возрастать. Соответственно, Европе не удастся перехватить на хваленом спотовом рынке ни одной мало-мальски удачной партии СПГ – разве что переплатить при этом, обнаружив очередной зубодробительный парадокс в собственной энергетической политике.

При всем богатстве выбора…

Где еще бедному Брюсселю взять газа, кроме как в России? На что рассчитывать – на нордический характер скандинавов, на солнечные панели в Сахаре, или на секретные разработки в области холодного термоядерного синтеза, которые как чертик из коробочки выскочат перед миром на ближайшее рождество?

А ведь газа Европе требуется очень много – один только «Северный поток» с его двумя основными ветками способен перекачать Евросоюзу до 55 миллиардов кубометров в год, и это лишь часть от общего требуемого количества. Москва предлагает дополнительные преимущества стабильных долгосрочных поставок также и в виде проекта "Южный поток". Но еврокомиссары упорно ведут под откос всю европейскую энергетику, разинув рты на сладкие речи о светлом будущем, не желая даже думать о последствиях...

И проблема здесь не только в потенциальных протестах общественности, которая привыкла к комфорту и не хотела бы сидеть дома в варежках и под одеялом. Гораздо сильнее Брюссель боится недовольства со стороны крупного капитала. Промышленники Европы, в отличие от чиновников, считать еще пока не разучились. И смотреть в завтрашний день – тоже. Если кто и способен вправить мозги еврокомиссарам, прекратив заодно и политическую импотенцию Брюсселя, так это владельцы заводов и пароходов, которые не заинтересованы в остановке предприятий высокого передела, не говоря уже о связанных и смежных производствах. На улице окажется половина работающей сегодня Европы – и это не тупые люмпены, а квалифицированный и знающий свои права класс. Многомиллионный класс.

Первые итоги горячо лелеемой и насажденной демократии уже видны в арабских и североафриканских странах. Ливия сегодня бастует, сократив добычу углеводородов на 90 процентов. Такое ощущение, что Европу просто отрезают от всех прежде удобных артерий импорта углеводородов. К вящей радости Вашингтона...

Иран, согласно опять же вашингтонским инициативам обложенный многолетними санкциями, Европе ничего не продаст – и не столько в отместку за поддержку Брюсселем эмбарго, сколько в силу уже достигнутых договоренностей с Пакистаном, Индией и КНР о строительстве газопровода в восточном направлении. Катарский газ Европе при ее огромных запросах не выгоден – шейхи в угоду США мигом поставят Брюссель на колени, оформив тренды на спотовом рынке таким образом, что Европа со слезами начнет ностальгировать по временам сотрудничества с Москвой.

Неужели аплодирующие литовским мечтателям господа об этом не знают? О какой «шельфовой революции» может идти речь, если перед Евросоюзом при соблюдении прибалтийских советов начнет сбываться самый страшный кошмар зажиточных бюргеров – пророчество российского президента Путина о том, что Европа скоро пойдет за дровами, в Сибирь…

http://vpoanalytics.com/2013/09/03/dyavolskaya-intervenciya/

Удар по Сирии будет неправомерным, это повлияет на всю систему международных отношений. Об этом заявил вчера представитель министра иностранных дел России по ближневосточному урегулированию Сергей Вершинин. По его словам, ситуация тяжёлая, чрезвычайная. Налицо реальная опасность применения силы. «Наша позиция – решительное неприятие силовых способов решения проблемы», — подчеркнул российский дипломат.

Ситуация, складывающаяся вокруг Сирии, где продолжается вооружённый конфликт, – это «холодная война» нового типа, принявшая международный масштаб, считает в свою очередь генеральный секретарь Лиги арабских государств (ЛАГ) Набиль аль-Араби. По его мнению, любая акция «с целью наказать правительство в Сирии» должна основываться на Уставе ООН. «Основание для нанесения удара по САР должно соответствовать положениям Устава ООН, которые вправе определять легитимность любой акции, — отметил глава ЛАГ. — Именно поэтому арабские страны просят международное сообщество тщательно изучить обстоятельства применения в Сирии химического оружия».

Однако Соединённые Штаты, не дожидаясь ни выводов инспекторов ООН, побывавших на месте предполагаемого применения химического оружия, ни решения на этот счёт Совета Безопасности, готовы единолично нанести по Сирии удар. Причём эта акция, «ограниченная по продолжительности и масштабам», как охарактеризовал её президент США Барак Обама, объявляя о принятии им решения по бомбардировке Сирии, может перерасти в военную операцию значительно большего размаха. Как сообщает Би-би-си со ссылкой на бывшего заместителя начальника штаба армии США Джека Кина, американский президент лично сказал об этом сенаторам-республиканцам, которые были приглашены в Белый дом в понедельник. Да и отдельные сенаторы настаивают на том. «Мы не можем поддержать ограниченные военные удары по Сирии, которые не являются частью полноценной стратегии, способной изменить расклад сил на поле боя, достичь заявленной цели отстранения Асада от власти и положить конец конфликту», — говорится, в частности, в совместном заявлении сенаторов Джона Маккейна и Линдси Грэма.

О том, что удар может быть гораздо масштабнее, свидетельствует и подтягивание ближе к Сирии американских сил. Так, в Красное море выдвинулся американский атомный авианосец «Нимитц» в сопровождении крейсера УРО «Принстон» и трёх эсминцев УРО «Уильям Лоуренс», «Стокдейл» и «Шуп». Они, как отметил представитель Пентагона, заняли позицию, которая позволит им реагировать на различные непредвиденные ситуации. В Средиземном море находится группировка в составе пяти эсминцев, а также десантный корабль «Сан Антонио» с морскими пехотинцами на борту. В зоне Персидского залива несёт службу авианосец «Гарри Трумэн» с кораблями сопровождения. Помимо кораблей идёт наращивание и американской авиационной группировки в регионе, в частности на базе ВВС США Инджирлик на территории Турции.

Кстати, премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что его страну не устраивает предложенный Обамой план «ограниченного» вмешательства в сирийский конфликт. Анкара настаивает на полноценной интервенции в формате, который был использован в Косове. «Нас не устроит ограниченная операция, — сказал Эрдоган. — Она должна пройти не в формате одно-двухдневных ударов и последующего ухода, а привести к свержению режима». При этом Анкара готова присоединиться к любой коалиции против Башара Асада, даже при отсутствии официального решения Совета Безопасности ООН. Надо отметить, что турецкие ВВС – одни из самых сильных в регионе. Это 240 многоцелевых истребителей F-16C и F-16D, 120 самолётов F-4E, из которых 54 машины модернизированы израильтянами (F-4E 2000 Terminator).

Наблюдатели отмечают, что американский удар по Сирии будет согласован по времени и действиям вооружённых отрядов оппозиции. Косвенно это подтверждает и состоявшийся телефонный разговор госсекретаря США Джона Керри с командующим «Сирийской свободной армией» Салимом Идрисом. Как сообщают информационные агентства, речь в его ходе шла о планах Вашингтона по проведению боевой операции против правительства Башара Асада. «Сирийская оппозиция и её военные лидеры намереваются начать мощное наступление на Дамаск сразу после проведения США воздушного удара, цель наступления – установление контроля над Дамаском и свержение президента Башара Асада», — отмечает в этой связи новостной сайт «Аль-Манар». По данным оппозиции, её вооружённые отряды накопили большое количество вооружений и боеприпасов в пригороде Дамаска аль-Кальмуне, а также на севере Сирии, чтобы в случае американского удара попытаться прорваться в Дамаск.

В то же время представитель сирийского оппозиционного Национального координационного комитета Хайтам аль-Манна раскритиковал планы США по вторжению в страну, назвав их «дьявольской интервенцией». Удары западных вооружённых сил, по его словам, придутся не столько на правительство, сколько на простой народ Сирии. «Мы против любого вмешательства в Сирию извне. Военная агрессия Запада будет направлена не на режим, а на простых сирийцев», — заявил аль-Манна в интервью The Huffington Post.

Тщательно взвесить все аргументы, прежде чем принимать решение о возможной военной операции в Сирии, призвал американских законодателей и президент Сирии Башар Асад. Необходимо вспомнитьопыт подобных интервенций в Ираке и Ливии, не принесших этим странам благополучия и мира. В опубликованном во вторник эксклюзивном интервью французской газете «Фигаро» он подчёркивает, что силовой удар в отношении Сирии несёт огромную угрозу для стабильности всего региона. «Ближний Восток — это пороховая бочка, и сейчас к ней приближается огонь, — отмечает Башар Асад. — Нужно говорить не только о сирийском ответе, но и о том, что может произойти после первого удара. Ведь никто не может знать, что произойдёт. Над ситуацией будет полностью утрачен контроль – пороховая бочка взорвётся. Распространятся хаос и экстремизм. Существует риск региональной войны».

Политический путь урегулирования конфликта, убеждён сирийский президент, был возможен вначале, однако теперь ситуация стала иной. «Мы сражаемся с террористами. От 80 до 90 процентов из тех, с кем мы боремся, представляют «Аль-Каиду». Они не интересуются ни реформами, ни политикой, и единственный способ им противостоять – ликвидировать их. Решение на сегодняшний день состоит в том, чтобы остановить поток террористов в Сирию, перестать поставлять им оружие и оказывать финансовую поддержку, как это делают Саудовская Аравия, Турция, Иордания, Франция, Великобритания, США», — резюмировал Башар Асад.

Между тем во вторник мировое сообщество с тревогой восприняло первые сообщения информационных агентств о запуске баллистических ракет в Средиземном море. Их старт был зафиксирован и средствами обнаружения российской Системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). «Пуск был обнаружен боевым расчётом отдельного радиотехнического узла СПРН в Армавире», — сообщил журналистам представитель Управления пресс-службы и информации Минобороны РФ. По его словам, траектория полёта данных целей проходила из центральной части Средиземного моря в направлении восточной части средиземноморского побережья. «Об обнаружении запуска двух баллистических целей министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу доложил Президенту РФ, Верховному Главнокомандующему Вооружёнными Силами Владимиру Путину», — сказал представитель Минобороны.

Аналогичные сообщения последовали от министерств обороны Германии, Франции и Великобритании. При этом сирийские системы раннего предупреждения не зафиксировали падения ракет на территории страны. Несколько позже министерство обороны Израиля сообщило, что запуск баллистических ракет в Средиземном море был осуществлён в ходе совместных с США учений по отработке действий израильской системы противоракетной обороны «Хец-2».

Виктор Ручкин

«Красная Звезда»

Итальянскую столицу заполонили портреты Владимира Путина. Их вешали на самых видных местах те, кто солидарен с позицией российского президента по сирийскому вопросу, а таких большинство. У правительства Италии, конечно, другое мнение. Но акция в Риме все равно произвела эффект.

На плакатах, которые начали появляться по всему Риму еще 5 сентября, фотографии президента Путина, сделанные в 2003 году во время его поездки на Северный флот и надпись – "Я вместе с Путиным". Даже в середине ночи без большого труда можно найти в центре города молодого человека, который, и правда, вместе с президентом России.

"Конечно, я с Путиным, потому что Путин не хочет войны. Войны никто не хочет. И в этом весь смысл", — пояснил он.

Точно такие же плакаты в большом количестве на улицах Каира и Парижа. В Италии за акцией стоит христианская организация "Национальный фронт".

К жизни ее вызвало то, что происходит в Сирии, и та дезинформация, которую нагромоздили по этому поводу в Вашингтоне, а также то, что делается с иноверцами в Сирии "Аль-Каида".

По распоряжению римской мэрии, которая санкцию на эту акцию не давала, коммунальщики почти все плакаты уже сняли, неслучайно портретов, как говорят, было не меньше, особенно в центре города, чем обычно размещают фотографии итальянских политиков в период избирательных кампаний.

Это действительно уникальное явление, когда граждане иностранных государств воспринимают по факту чужого для них политика, как своего собственного лидера, человека отражающего их взгляды, коль скоро этого не делают или недостаточно делают люди, за которых они голосовали.

И самое главное во всей этой неожиданной истории не даже то, что кто-то разместил эти плакаты на улицах, а то, что в течение 5 дней их не убирали. А это значит, что с позицией Владимира Путина, который не стесняется говорить вашингтонским деятелям, что, пытаясь организовать агрессию против Сирии, они врут и союзничают с "Аль-Каидой", согласны не только организаторы акции, но и значительно большее количество итальянцев, французов и египтян.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1128354&tid=95994

Во все времена Кавказский регион был территорией особого интереса западноевропейских держав, которые рассматривают его в качестве продвижения своих геостратегических задач в политической, топливно-энергетической и транспортной сферах.

Решение подобных задач всегда происходило методом дестабилизации ситуации и провоцировании конфликтов между кавказскими народами, формируя территорию т.н. «управляемого хаоса», что активно применяется в настоящее время американцами в Ливии, Сирии и Египте.

Сейчас израильские и американские политологи, используя различные исторические события, пытаются рассорить между собой черкесов и абхазов, черкесов и кабардинцев, черкесов и адыгейцев для достижения краткосрочных политических задач на Кавказе, в том чисел в вопросе дискредитации России.

Начало активной фазы данной кампании берет с момента объявления Сочи местом проведения зимней Олимпиады 2014 года. Уже в 2008 году Американский фонд «Джеймстаун» первым выдвинул тезис о том, что место проведения Олимпиады является «территорией массовой гибели черкесов в период Кавказской войны XIX века». Однако на подобные заявления мало кто обратил внимание, и поэтому американцы включили в данный проект Грузию, недавно пережившую поражение в югоосетинском конфликте и требующую политического реванша. На деньги фонда «Джеймстаун» и Агентства США по международному развитию в столице Грузии был открыт Черкесский культурный центр, получивший полную поддержку местных властей. Центр при поддержке активистов западных неправительственных организаций, начал активно раскручивать идею «черкесского геноцида» и недопустимости проведения Олимпиады в Сочи. Затем была проведена серия грузино-американских конференций по черкесской проблематике, на которых выявлены наиболее одиозные черкесские активисты из Европы, Турции и Иордании, вступившие в дальнейшем в команду так называемого «стратега» черкесского движения директора некоего «института восточного партнерства» в Израиле Авраама Шмулевича.

За два года Черкесский культурный центр стал местом объединения различный неправительственных организаций черкесской направленности. Следует сказать, что подобные однодневные организации (и подконтрольные им информационные ресурсы) как, к примеру, Латвийский черкесский культурный и правовой центр (Тлупов Мухаммад), Иорданское черкесское национальное движение (Адель Башкави), Американский международный черкесский союз (Ияд Йогхар), созданные по рекомендациям А.Шмулевича, не имеют реальной поддержки черкесов и существуют только лишь для демонстрации международной общественности якобы «общей черкесской позиции». Однако политические заявления данных марионеточных лидеров не то что никто не воспринимает среди влиятельных черкесов – но попросту не знают, как эти люди выглядят.

Результатом двухгодичной работы американских и израильских идеологов стало признание 20 мая 2011 года парламентом Грузии «факта геноцида Российской империей против черкесского народа». Вместе с тем, принимая данное решение, грузинские власти не учитывали тот факт, что Грузия стремилась и всячески помогала Российской империи в укреплении ее позиций на Кавказе, т.к. она находилась перед лицом полной оккупации со стороны Персии и Османской Империи. Сотни офицеров грузинского происхождения несли службу в рядах русской армии, воевавших с черкесами, в том числе в батальоне генерала Шатилова, участвовавшего в битве под Красной поляной. Именно в столице Грузии находился генеральный штаб командующего отдельным грузинским корпусом. Примечателен тот факт, что после окончания Кавказской войны в 1864 году предводитель грузинского дворянства Дмитрий Иванович Кипиани в своем выступлении перед народом Грузии отметил важность победы Российской империи, что, по его мнению, позволит укрепить их государственность и в дальнейшем избежать набегов северокавказских горцев на грузинские земли.

С учетом данных фактов, признание парламентом Грузии «геноцида черкесов» находится в отрыве от реальных исторических событий и цинично по своей сути. При этом распространение грузинскими и американскими марионеточными черкесскими организациями ложных сведений, дискредитирующих идею проведения Олимпийских игр, противоречит решениям Международного Олимпийского комитета о «Поощрении и укреплении культуры, основанной на духе олимпийского перемирия». Можно с уверенностью предположить, по этой причине международное сообщество не реагирует на пропагандистские лозунги активистов фонда «Джеймстауна» и черкесской команды Шмулевича.

И еще немного о геноциде. Данный термин означает «сознательную политику государства на уничтожение лиц по этническому или религиозному признаку». Известно, что в Кавказской войне принимали участие не только черкесы, но и те же грузины, дагестанцы, кабардины и другие кавказские народы. Поэтому говорить о политике целенаправленного уничтожения Российской империей отдельных горских племен и народов нет никаких правовых и исторических оснований.

В 1948 году Генеральная Ассамблея ООН приняла «Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него», которая не допускает применения положений закона задним числом. Непосредственными основаниями для введения в правовой оборот понятия «геноцид» послужила резня армян в Османской империи в 1915-1920 гг. и политика гитлеровской Германии в отношении еврейского населения.

Интересен тот факт, что в 2011 году армянские неправительственные организации Грузии, Армении, США и других стран направляли письма в адрес грузинского президента Михаила Саакашвили и парламента страны с просьбой признать геноцид армянского населения, совершенного Османской империей. Однако данный вопрос получил твёрдый и вполне прогнозируемый отказ по причине нежелания Грузии портить отношения с Турцией и ее региональным союзником Азербайджаном. Следует сказать, что армянское население испокон веков проживает по всей территории Грузии, и внесло огромный вклад в культурное, научное и политическое развитие государства. А, к примеру, в Ахалкалакском районе страны армян проживает большинство (более 90 процентов) по отношении к титульной нации. Кроме этого, один из районов Тбилиси (столица Грузии) под названием Авлабари являлся центром армянской интеллигенции и торговли.

Очевидно, что признание Грузией геноцида армян было бы исторически верным и понятным шагом, основанным на взаимоуважении и поиске исторической справедливости для близких народов. Однако грузинские власти, американские и израильские эксперты в угоду решению собственных политических целей забыли прошлое и живут только настоящим, пытаясь выставить черкесов врагами Олимпийского движения и провоцируя конфликты между братьями и родственниками проживающими в России. Многие черкесские лидеры в Турции, Иордании и Европе сходятся во мнении, что проведение Олимпийских игр в Сочи дает народам Кавказа возможность сосредоточиться на мирном созидательном труде и сотрудничестве, что может обеспечить успешное развитие региона, включая кавказский туристический кластер, что, безусловно, станет полезным для самих же черкесов

Абдулла Истамулов - политолог, президент Центра стратегических исследований "Северный Кавказ - стратегия"

http://www.grozny-inform.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=44859

30-31 октября 2013 года в Грозном состоится вторая выставка промышленной и энергетической индустрии «ПромЭнергоЭкспо-2013».

Организаторами выступают - министерство промышленности и энергетики Чеченской Республики и выставочная компания «АктивЭкспоГрупп».

Выставка проводится для продвижения продукции республиканских товаропроизводителей, привлечения инвестиций в сферу промышленной и энергетической индустрии ЧР и внедрения инновационных промышленных технологий.

На выставке будет представлена обширная экспозиция российских и мировых средств технологического оборудования, поставщиков продукции отраслей промышленности и энергетики.

В рамках деловой программы планируется проведение конференции, презентаций участников выставки, круглые столы по различным вопросам развития промышленно-энергетической индустрии в республике и российских регионах.

По вопросам участия в выставке в качестве экспонента и спонсорской поддержке обращаться- +7(495)545-21-57, info@aktivexpo.ru; +7(963)583-21-51, +7(963)594-90-14, aktivexpo@mail.ru.

http://www.grozny-inform.ru/main.mhtml?Part=9&PubID=45404

http://www.grozny-inform.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=45247

В любом дискурсе секуляристы от людей, позиционирующих себя как "верующие", требуют аргументацию рационального толка: иными словами, ценности вроде морали, веры не принимаются в корне.

Уже доказано, что западное общество в сути своей нигилистично, у адептов атлантической парадигмы напрочь отсутствуют какие-либо высшие инстанции или темы, запрещенные для циничного отношения. Но есть одно "но": как только дело касается "Холокоста" или "Прав сексуальных меньшинств", даже в самом отъявленном скептике просыпается заряд вбитых шаблонных клише, и он начинает в конвульсиях оперировать какими-то суррогатными ценностями.

Сегодня можно констатировать, что над человечеством установилась иллюзорная реальность. Зловещая парадигма абсурда, которая заносит любое периферийное предположение, находящееся вне "мейнстримной" позиции, в разряд маргиналитета.

Бодрийяровская гиперреальность уже сегодня превалирует над реальностью, симуляция стала главным атрибутом этой модели.

Источники легитимации современной повестки также бесчисленны: от глобального экономического сектора (от которого зависит благосостояние большинства человечества) до идейно-политических систем с мировыми информационными сетями (которые пропагандируют с позиции безальтернативности либеральные догматы).

Критика на уровне "потребления" давно потеряла свою эффективность, поскольку даже самый радикальный аскет каким-то образом вовлечен в этот процесс.

У "несогласных" также отсутствуют инструментарии для ведения борьбы. Социализм достиг своего апогея и под конец скатывается с Эвереста политической борьбы. Да, остались латиноамериканские романтические островки левой мысли, осталась Чучхеисткая Корея, также присутствуют режимы наподобие Ирана с особой специфической философской базой, которая мешает им найти партнеров за пределами границ собственной системы.

Такие закрытые политические пространства в условиях глобализации не могут конкурировать с транснациональными корпорациями и милитаристскими "оборонными машинами", а по факту - с частными военными компаниями.

Третий путь, практически из идеологической догмы превратился во фрик-шоу.

В основном это "гопота", которая даже не претендуют на зачатки интеллектуализма, хотя Немецкая "консервативная революция"- помимо банальных идей "сегрегации" оставила за короткий период колоссальный интеллектуальный материал, который еще подлежит осмыслению. Некоторая часть данного наследия активно вовлечена в политическую жизнь, например, в США через одного из главных идеологов неоконсерватизма Лео Штрауса, на которого, в свою очередь, огромное влияние оказал Карл Шмитт и его концепция "Понятие политического". Отсюда и аналогия между поджогом Рейхстага и атакой на Всемирный торговый центр 11 сентября.

Попытки презентовать Китай в роли оппозиции доминирующей системе или конкурентной площадки выглядят, как ирония "экспертов", но чаще показывает их некомпетентность.

Западные "развитые" общества перешли в постиндустриальную фазу, а китайский истеблишмент, в обмен на космополитическую тусовку, сделал из своей страны фабричную зону, а граждан - в пролетариат, обслуживающий прихоти западного обывателя.

Китай был и остается периферией, обочина воли и мысли, где напрочь отсутствуют геополитические амбиции.

Китай эксплуатирует западные технологические наработки и реализует свой товар, в основном, на том же рынке и потому свои "амбиции", даже если они присутствуют, Китай может проецировать, пожалуй, в рамках тибетского вопроса (а это обойдется одним пикетом пацифистов в центре Нью-Йорка, где будут, как обычно, бастовать голливудские звезды и ветераны Афганской войны).

А режимы, которые опираются на лояльность Штатов, и при этом реализуют свои миниконцепты, тоже держатся на жестком контроле. Даже ближайший партнер Штатов - Израиль стесняется говорить о своих глобальных амбициях.

Несогласные ищут пути для трансформации своей позиции и, чаще всего, без осечки попадают в капкан тех или иных конспирологических теорий. И встречают старость, разглядывая очередной "иллюминатский" символ на стодолларовой купюре.

Политические пути настолько разнообразны, что даже для изучения базовых мессаджей потребуется несколько десятков лет. Но, несмотря на разнообразие, они декламируют аналогичные пути, при этом доверяя свою судьбу разным инстанциям: от монархов и диктаторов до классов и индивидов.

Собственно речь идет о разных видах спектакля (По Ги Дебору).

Как известно, он ставил знак равенства между советским тоталитаризмом и западной демократией. А разницу объяснял тем, что номенклатурный аппарат поставил спектакль в более грубой форме.

Учитывая последние тенденции на Ближнем Востоке, можно сказать, что «Западное общество» грезит установить "Смерть вышей инстанции" на всей Земле и превратить Землю в глобальную империю "аморфных индивидов" (Как у Олдаса Хаскли).

И, наконец, освободиться от комплекса, который сопровождает эту модель мира с момента ее формирования. Ведь недаром в классическом трактате Сэмюэла Хантингтона " Столкновение цивилизаций" все изложено без каких либо политкорректных эвфемизмов следующим образом: «основная проблема Запада — вовсе не исламский фундаментализм, а — ислам, ибо это — иная цивилизация».

На что в труде "Множество: война и демократия в эпоху империи" Негри А. Харда М было замечено, что "гипотеза о столкновении цивилизаций фактически выглядит не столько описанием нынешнего состояния мира, сколько недвусмысленным предписанием. Это призыв к войне, постановка задачи, которую предстоит решать Западу». Иначе говоря, в версии Хантингтона цивилизации не имеют никаких изначальных, духовных или даже исторических истоков, а выступают в роли политических и стратегических данностей.

Иными словами, не остается под сомнением предположение, что повестка "Западной цивилизации" со времен объявления крестовых походов так и не поменялось, но приняло другую окраску. Место лицемерной католической риторики заняла идея фашиствующего глобализма. Как нельзя хорошо заметил эту тенденцию Муххамад Ассад (Леопольд Вайс).

«…И только крестовые походы надолго сформировали отношение Европы к Исламу. Они имели решающее значение, потому что совпали с детством Европы – в период, когда ее специфические культурные черты начинали только утверждаться и все еще носили довольно расплывчатый характер. Как у отдельных людей, так и у целых народов детские впечатления - самые сильные и прочные: они остаются в сознании или подсознании на протяжении всей жизни. Эти ранние ощущения запечатлеваются настолько глубоко, что лишь с большим трудом и, как правило, не полностью могут быть вытеснены интеллектуальным опытом позднейшего, более рассудительного и менее эмоционального возраста.

Так случилось и с крестовыми походами. Они произвели неизгладимое впечатление на психику европейских народов. Всеобщий энтузиазм, вызванный ими во всех слоях населения, ни с чем не сравнить из всего того, что испытала Европа до или после них. Сильнейшие волны религиозных эмоций захлестнули весь континент и, по крайней мере, временно разрушили все барьеры между государствами, нациями и классами. Тогда впервые за всю свою историю Европа почувствовала себя единой, - и это было единение, направленное против исламского мира. Нисколько не преувеличивая, можно сказать, что современная Европа порождена духом крестовых походов. До них существовали англосаксы, германцы, французы, нормандцы, итальянцы, датчане и т.д., но только во время войн против Ислама была обретена цель общая для всех европейских народов, и возникло новое понятие - западная цивилизация. Ненависть же к Исламу стала крестным отцом этого новорожденного. Крестовые походы окончательно разрушили отношения между Исламом и Западом. Однако дело здесь не только в них самих. Ведь столько кровавых и несправедливых войн в истории человечества было позабыто, и столько бывших врагов стало друзьями! Главная проблема, как представляется, в том интеллектуальном зле, которое они причинили. Это зло заключалось в отравлении европейского разума ядом ненависти к мусульманскому миру посредством откровенно лживых толкований исламского учения и его идеалов, что одобрялось и поощрялось церковью. Именно во время крестовых походов в Европу пришло нелепое представление об Исламе, как о религии грубой чувственности и жестокого насилия, направленной не на очищение души, а лишь на соблюдение чрезмерно большого числа формальностей. Далее Мухаммад Асад пишет: «Невольно возникает вопрос: почему вековая злоба, имеющая своим основанием определенный религиозный источник и вполне объяснимая в пору господства церкви, продолжает существовать ныне, когда влияние религии на жизнь европейцев не только ослабело, но почти сведено на нет… Для современных психологов такого рода противоречия и несоответствия не являются чем-то исключительным и поразительным. Они хорошо знают, что человек может полностью утратить свои религиозные убеждения, внушенные ему в детстве, но некоторые предрассудки, связанные с этими убеждениями, останутся с ним до конца жизни. Так же и в отношении Европы к Исламу. Хотя уже нет религиозности, на которой базировались антиисламские чувства, и победило новое мировоззрение, прежнее недоброе и неприязненное чувство продолжает жить в подсознании. Дух крестовых походов - пусть и притаившийся и претерпевший немалые изменения, все еще продолжает витать в Европе. Само отношение западной цивилизации к мусульманскому миру - красноречивое свидетельство живучести этого привидения».

На сегодняшний день мы имеем глобальную космополитическую, секулярную империю, которая уже расставила свои приоритеты, выбрала "друзей" и "врагов" (по Шмитту) и давно объявила о "чрезвычайном положении". Объявлен новый крестовый поход, но в роли крестоносцев выступает любой аморфный обыватель, который относит себя к "массовой культуре".

А опыт показывает, что мощнейшие империи на всех исторических отрезках, в конечном счете, оппонирование своей наступательной гегемонии находило только у носителей Единобожия.

Мансур Исаев

http://www.grozny-inform.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=45290

Когда в последний раз к нам стучалась война? Все знают, что в 1945 году народ Советского Союза победил фашистскую Германию и закончил самую кровопролитную войну в истории человечества.

Америка, открыв второй фронт в Европе в 1944 году, решила наглым образом приписать себе плоды победы. В школах США историю второй мировой войны преподносят таким образом, что именно американская армия спасла Европу от разрушительной силы фашизма. Таким образом, американцы воспитываются на принципах – «мы спасаем мир от зла», тем самым оставляя себе право «побеждать зло» на всех континентах и самим решать, кто из руководителей стран - «зло», а кто – «добро»!

Российская империя, Советский Союз, Российская Федерация воспитывала и воспитывает своих граждан совершенно по-другому. Нужно оглянуться вокруг, чтобы понять это.

Империя – это та самая сила, которая стремится к завоеваниям по двум основным причинам: I – империя захватывает земли и страны, чтобы нещадно эксплуатировать народ и прибирать богатство этих стран, II – империя стремится, оградив свои земли от прочих завоевателей, защищать своих граждан. Тут необходимо заметить, что империя второго типа вынуждена завоевывать приграничные земли, если их политическая нестабильность может послужить плацдармом для нападения на империю.

Если заглянем немного в историю, то, проследив путь через века, Римскую империю можно отнести ко второму типу, как собственно и Арабский Халифат, а Византию и Хазарию к империи первого типа. Сравнений можно привести множество, но оговорим принципы построения нашей империи.

Россия, после разрушения Монгольской империи, стала законной наследницей этих земель. Народы России и правители, стремясь укрепить свое наследство, были вынуждены вести кровопролитные войны на границах с внешним завоевателем, чтобы создать такую страну, которая могла защитить право своих граждан на спокойную и мирную жизнь. Мы никоим образом не пытаемся обелить военных преступников и тех завоевателей, которые стремились убивать население завоевываемых земель без прямой военной необходимости. Судить умерших прерогатива Всевышнего, судить и наказывать живых военных преступников должен суд, но мы судим по результатам деятельности правителей страны и тех, кто проводит в жизнь решения этих правителей. Не оправдываем и сам принцип завоеваний, но это реалии жизни и раз это происходит, важно понять необходимость и последствия завоеваний на разных этапах нашей истории.

Как в Российской империи, так и в Советском Союзе окраины страны развивались интенсивно, с учетом энергетических и человеческих ресурсов. Общеизвестный факт, что Средняя Азия и Кавказ не отставали от центральных районов страны в промышленно-энергетическом и аграрном развитии. Если в республиках этих регионов чего-то и не было, то завозили из других регионов, как собственно другие регионы пополнялись необходимыми товарами жизнедеятельности из республик Средней Азии и Кавказа. То же самое касается Украины и Белоруссии, республик Прибалтики, Дальневосточных регионов и Крайнего Севера.

Но речь не об экономическом развитии. Рассматривая империю с точки зрения политической стабильности и способности защитить своих граждан, Россия в этом случае выступает, как пример тому.

В разрезе происходящих событий в мире, когда все страны, так или иначе, не подпадающие в поле полного влияния США и их западных союзников, одна за другой превращаются в театр военных действий. Народ убивает друг друга, вполне легитимные правители, которые заботятся о своем народе, вдруг становятся «осью зла» и их убивают, как убили Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи, а богатство этого народа прикарманивают политические элиты и банковские семьи мирового кагала. В этом разрезе Россия выступает как хранительница исконного права народа на самоопределение.

Новейшая история России, когда империя была вынуждена вести большую войну на Северном Кавказе, в Чечне, войну, в которую, ослабленную после переворотов 90-х годов, Россию втянули ставленники Мирового правительства, те, кто представлял российскую власть и сделал народ нашей страны заложником своих захватнических и грабительских планов. Извне Россию атаковал международный терроризм, подконтрольный западным спецслужбам, а изнутри эту войну поддерживали либеральные политики, ставленники Запада и США. Но Россия справилась с этим и ценой неимоверных усилий, потерей большого количества населения сумела отстоять свои границы и уже в войне в Южной Осетии показала, что с новой Россией не стоит пытаться играть в войну. Россия способна защитить свои границы и свой народ от внешнего завоевателя.

Граждане России должны понимать, что в такой огромной стране, населенной множеством народностей, легче всего разыграть национальную карту и разрушить ее изнутри, но и этого государство не допустит, если оно стремится сохраниться.

США и их союзники по НАТО Франция, Англия, Германия, Израиль и другие захватывают страны, которые стремятся к собственному развитию, убивают руководство, заставляют народ уничтожать друг друга и под шумок выкачивают богатство. Россия же всегда строила и развивала те регионы, которые она была вынуждена завоевывать в силу необходимости.

Война все ближе подступает к нам. Если государству удалось отбить первую и вторую атаку, то в Сирии Россия отражает третью атаку, которая по своему масштабу и разрушительной силе способна в одночасье изменить наши судьбы и ввергнуть нас в новую полномасштабную войну, которая по сравнению со Второй мировой будет гораздо кровопролитней и масштабней по разрушениям. Государство стремится спасти своих граждан и оградить народ от бед, когда смерть начнет стучаться в каждый дом.

Понимая это, бывает смешно смотреть на всяких радетелей «демократии и свободы», которых развелось в России, стремящихся ввергнуть наш народ в братоубийственную войну. Неужели они не понимают, что государство давно выросло из этих шовинистских игр.

Россияне должны быть счастливы, осознавая, что государство проводит в жизнь политику сохранения государственности, политику, которую воплощали в жизнь правители ушедшие, и защищает свой народ от большой войны.

Мавсар Вараев

Прошедший в 2008 г. Москве IV съезд Федерации еврейских общин России (ФЕОР), объединяющей в нашей стране последователей хасидского движения Хабад Любавич (хасиды — течение в иудаизме, возникшее во II в. до н.э. С XVIII в. хасидами стали называть членов одной из мистических сект в иудаизме), отметился сразу двумя очень громкими резолюциями. 

Во-первых, ФЕОР выступила резко против включения в программу российских школ «Основ православной культуры» (ОПК). А во-вторых, отечественные хасиды призвали ежегодно отмечать в России 27-го января День памяти жертв холокоста. Не стоило, видимо, и говорить, что обе эти инициативы уже встретили жесткий отпор в патриотической среде российского общества. 

«Мы боимся, что преподавание «Основ православной культуры» будет новым инструментом разделения людей разных национальностей в школе, особенно в городах, где нет сильных представительств мусульманских или еврейских общин, — заявил на пресс-конференции после открытия съезда лидер ФЕОР Берл Лазар, слова которого приводит «Коммерсантъ». 

Более того, эта «проблема» является для главного раввина России (как себя именует Лазар и его паства) едва ли не самой первоочередной: «Думаю, первый раз перед нами стоит такая острая проблема». Тем не менее, несмотря на всю ее «остроту», г-н Лазар издевательски пошутил в конце: «Если «Основы православной культуры» будут необязательным предметом, то только евреи и будут их изучать». Не настолько, мол, ОПК и нужны нашим детям — стоит убрать этот предмет из школьной программы, и наш народ тут же забудет о православном воспитании, лишь евреи из чистого любопытства будут интересоваться ОПК. 

Характерно, что, призывая к исключению из школьной программы «Основ православной культуры», ФЕОР намерена открыть во всех городах России еврейские общеобразовательные либо воскресные школы. Об этом прямо говорится в одной из резолюций съезда. Выходит, православную культуру изучать русским не только не обязательно, но даже вредно, а вот еврейскую, наоборот, надо шире «внедрять в массы». Или, может быть, ФЕОР таким образом пытается угрожать православным: мол, если введете в школах ОПК, мы в ответ повсеместно усилим иудейское воспитание? Кстати, одновременно ФЕОР отметила необходимость «продолжить осуществление программы по строительству синагог и общин во всех областных центрах Российской Федерации с еврейским населением более тысячи человек».

Помимо атаки на «Основы православной культуры», съезд ФЕОР предложил ежегодно отмечать в России День памяти жертв холокоста. Поясняя эту инициативу, председатель правления федерации Александр Борода заявил, что «в данном случае трагедия еврейского народа станет «лакмусовой бумажкой всех трагедий Второй мировой войны» и «уроком толерантности», а введение Дня памяти холокоста должно помочь распространению в обществе таких идей, как «равенство людей, уважение и уничтожение ненависти друг к другу в зародыше». 

Отмечать День памяти жертв холокоста ФЕОР предлагает 27-го января — то есть в день снятия блокады Ленинграда. В этот же день, кстати, советские войска освободили в 1945-м Освенцим. И вот в память об этой действительно спасительной для евреев (хотя далеко не только для них одних) дате они и учредили День памяти холокоста, отмечаемый еврейскими общинами по всему миру. Правда, «непосвященный» может здесь вполне запутаться — ведь точно такой же (по названию) День памяти жертв холокоста евреи отмечают и 9-го мая. А некоторые из них считают таковым днем 19 апреля — в память восстания в Варшавском гетто. В общем, разобраться не так-то просто. 

Впрочем, эта «троичность» уже и нас отвлекла от главной темы. А дело в том, что международный День памяти жертв холокоста — тот, который отмечается 27-го января, — был в 2005 году утвержден резолюцией Генассамблеи ООН. И инициатором принятия этой резолюции была как раз Россия. 

Однако в «красный день» российского календаря эта дата, естественно, не попала (исправить эту «несправедливость» и предлагает сейчас ФЕОР). Да это и понятно. Если уж и делать из 27-го января день скорби, то в первую очередь, согласитесь, мы обязаны почтить память миллионов ленинградцев — причем представителей всех национальностей (евреев в том числе), павших жертвой голода, холода и варварских бомбардировок. Но ФЕОР, как видим, думает иначе: все нации, конечно, равны, но… 

Проявлением такого отношения, кстати, стала и реакция последователей Берла Лазара на недавнее выступление главы православного общества «Радонеж» Евгения Никифорова. Увидев, как 27-го января этого года еврейские организации буквально навязывали российским школам отмечание Дня памяти жертв холокоста, Никифоров заметил, что русским детям незачем учиться толерантности на примере из истории еврейского народа. «В богатейшей истории русского народа, — считает лидер «Радонежа», — особенно истории XX века, есть масса как положительных, так и отрицательных примеров, на которых можно учиться толерантности». 

При этом Никифоров особо отметил, что «до сих пор не написана еще история русской трагедии, русского холокоста, и, пока наша собственная история не изучена достаточно хорошо, изучать историю трагедий еврейского, венгерского, камбоджийского или каких-либо других народов абсолютно нелепо». 

Эту тему затем развил президент Всероссийского фонда образования, профессор Сергей Комков. Комментируя обвинения еврейских организаций в замалчивании в российских школьных учебниках «важных фактов из жизни еврейского народа», он справедливо заметил: «Поскольку к холокосту напрямую ни руководство Советского Союза, ни кто бы то ни было из политических деятелей нашей страны не имел никакого отношения, а «объектом» этого явления была только часть населения нашей страны, то есть еврейство, то мы вправе в своих учебниках истории указывать или не указывать этот факт». 

«Это («прививка» Дня памяти жертв холокоста на российскую почву. – KM.RU.) совершенно ни к чему, – продолжает С.Комков, – потому что сразу же может быть поднят, к примеру, вопрос, каким образом лица еврейской национальности, являвшиеся руководителями нашей страны, расправлялись с русскими, в частности с русскими православными священниками? Каким образом руководители еврейской национальности, занимавшие высшие должности в ВЧК и НКВД, участвовали в уничтожении инакомыслящих в нашей стране, как русских, так и своих единоверцев? Это чревато очень тяжелыми последствиями. Я думаю, что в данной ситуации заострять внимание на этих вопросах для школьников было бы очень опасным явлением», - заключает президент Всероссийского фонда образования. 

Стоит отметить, что «инициативы» ФЕОР не проходят мимо внимания не только патриотических кругов российской общественности, но и даже самих российских евреев. Дело в том, что сама ФЕОР во главе с Берлом Лазаром (неизвестно, кстати, каким путем получившем несколько лет назад в ускоренном порядке (!) российское гражданство) отнюдь не представляет всю еврейскую общину страны. Более того, составляет ее меньшую и к тому же маргинальную ветвь. 

Совсем недавно претензии ФЕОР на то, чтобы представлять всех российских евреев, вывели, например, из себя «Еврейский журнал». «Для чего с настойчивостью, безусловно, достойной более полезного применения, портал «Религия» информагентства «Интерфакс» на протяжении последних лет разукрашивает портретами Берла Лазара материалы в количестве, превосходящем упоминания о Патриархе Алексии?» – таким вопрос был поставлен «Еврейским журналом» в статье В.Плисса «Нужны ли России евреи? Если вдруг да – зачем эти эксперименты?». 

Как посетовал автор статьи, «стереотипы недавнего прошлого, утверждавшие существование могущественного еврейского лобби, мечтающего помогать евреям в любой стране мира, были своеобразно усвоены советскими евреями. Сформировалась потребительская психология – еврейский мир создан для того, чтобы что-либо получить, взять, и принцип добровольного, осознанного самофинансирования еврейской общины – основы существования – практически исчез из числа приоритетных представлений евреев бывшего СССР». 

В результате «этой ситуацией ловко воспользовалась группа раввинов, заявивших себя в качестве представителей движения Хабад Любавич, не представляющих и 1% процента российских евреев». «Растянув вывеску ФЕОР, религиозная группа, не признаваемая в еврейском религиозном мире, оказалась востребованной в странах, где до момента решения «еврейского вопроса» надо разрешить несколько сотен, если не тысяч действительно насущных государственных проблем», – отмечает «Еврейский журнал». 

По мнению автора статьи, российские хасиды, которых возглавляет Берл Лазар, являются «малообразованными, не востребованными нигде, кроме России и стран бывшего СССР» и превращают «еврейское поле» в России «в свалку». «Очевидно, что и претензии Федерации «еврейских общин» и их руководителей на право представлять российское еврейство на всех уровнях от городского и регионального до федерального и международного не имеют никаких оснований.

http://maxpark.com/community/5134/content/1723909

Рецидивист-праворадикал Волков. Фото: www.metronews.ru.

Украинские спецслужбы передали российским коллегам гражданина России Михаила Волкова — предполагаемого члена экстремистской группы «Боевая организация русских националистов» (БОРН), которого подозревают на родине в двух убийствах.

О состоявшемся акте экстрадиции первым сообщил в социальных сетях адвокат Михаила Волкова. В пресс-службе Генеральной прокуратуры Украины «РГ» подтвердили эту информацию: «Находившийся в международном розыске Михаил Волков передан российским правоохранителям на основании действующего запроса на экстрадицию и в связи с окончанием юридической процедуры оспаривания его ареста», — пояснили в ведомстве.

Напомним, Михаил Волков был задержан в Киеве 10 мая и помещен в Лукьяновское СИЗО. За месяц до этого Генеральная прокуратура России объявила его в розыск по подозрению в двух убийствах — идеологического соперника из движения «Антифа» в 2008 году и деятеля московской кавказской диаспоры в 2009-м. Волкова арестовали на улице, неподалеку от дома в центре Киева, где он снимал квартиру вместе с женой. На Украину же, как выяснилось, Волков переехал еще в 2009 году, сразу после последнего инкриминируемого ему убийства. Ранее, заметим, он уже отсидел пять лет в российской тюрьме за организацию антикавказского погрома на станции Царицыно в 2001 году. За самой организацией БОРН также тянется кровавый след: ее боевики причастны ко многим резонансным убийствам, в том числе к расстрелу адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой.

Волков пытался оспорить законность своего ареста украинскими спецслужбами, однако Шевченковский районный суд Киева в июле признал его задержание законным, а две недели назад Киевский апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу его защитников на решение суда первой инстанции.

Как рассказал «РГ» источник в украинских спецслужбах, выйти на след Волкова помогли украинские же нацисты. «Скажем так: его имя всплыло в рамках расследования дела против лидеров движения «Патриот Украины». В Киеве Волков вел размеренную жизнь на вывезенные ранее из России средства, также мелким бизнесом занималась его жена, закона он не нарушал, в поле зрения милиции не попадал. Но после запроса из России и начала розыска о контактах с «русским братом» вспомнили люди внутри украинского националистического сообщества, а именно в «Патриоте Украины», с которыми он пытался наладить контакт. Волкова подвело незнание украинской реальности — своим для украинских нацистов он не был и не стал, поэтому указали на него без особых упрашиваний», — описал вкратце ситуацию собеседник.

«Патриот Украины» — радикальная националистическая организация, ранее отколовшаяся от партии «Свобода», стоящая на откровенно фашистских позициях и ведущая открытую вербовку и подготовку боевиков. В 2011 году против ее лидеров было возбуждено уголовное дело по подозрению в подготовке теракта и попытке жестокого убийства журналиста, критически писавшего об их деятельности. Судебный процесс над лидерами «Патриота Украины» проходит в Харькове, а сама организация, как ни странно, продолжает существовать.

Автор: Павел Дульман.

Источник: Российская газета.

Открыл свежие "Ведомости" - газету, вроде бы респектабельную и широко известную, брендовую - и охнул. Неожиданно для всех либералы вдруг решили сбросить все и всяческие маски и открыто через свой главный рупор заявили о своей измене Родине. Мне кажется, этим следует занятся прокуратуре и судебной системе - такие саморазоблачения публично должны получить правовую оценку в стране!

Владислав Иноземцев (Vedomosti.ru, 10.09.2013) не любит партию "Единая Россия". Дело понятное и так часто бывает. Я и сам не люблю партию "Единая Россия".

И вообще считаю, что любить нужно женщин (мужчинам), а не партии. К партиям уместно другое, более строгое и прагматичное отношение.

В основе такого отношения - понимание, что партийные разногласия не могут стать выше национального единства. Никогда. Иначе - это подсудное дело, а партия превращается в пятую колонну и скопище антигосударственных бандитов.

Об этом говорит и Иноземцев, не любящий "Единой России". Его статья озаглавлена - «Неединая Россия» должна стать идеологией оппозиции". При этом он успокаивает (а может быть, как опытный преступник, заметает следы): "Опасность распада России — это не более чем жупел, которым можно пугать тех, кто ментально остался в 1990-х"...

"Как и на протяжении 2000-х гг., основой успеха российской политической элиты остается эксплуатация фобий: «отработка» внешних угроз, поиск внутренних врагов, сплочение нации, защита традиционных ценностей"...

"Если противники нынешнего режима намерены и готовы демонтировать его, им нужно десакрализировать лозунг, ставший названием и «торговой маркой» ныне правящей партии..."

"...Россию, «начиная со столицы», уже изменяли — сначала в 1917 г., а позже в 1989-1991 гг., и каждый раз такие перемены приводили к новому витку централизации, ко все большей оторванности центра от регионов".

"Считаю, что победить «Единую Россию» в национальном масштабе сможет лишь оппозиция, выступающая за Россию регионов".

"Неединая Россия может и должна стать идеологией оппозиции".

"Идея неединой России полностью разворачивает логику политических дискуссий в стране".

"Если мы хотим модернизации, мы должны, увы, ликвидировать вертикаль".

"...регионализация, доведенная до низших звеньев управления, окажется важнейшим инструментом — если не синонимом — возвращения в страну демократии, гораздо более мощным, чем любая либерализация политической жизни на федеральном уровне".

"...через дифференциацию налогов, гибкость в принятии инвестиционных решений, выращивание местного бизнеса, конкуренцию за деньги инвестора, а не за подпись чиновника будет запущен новый механизм экономического роста, без которого все наше «вставание с колен» обернется фарсом — причем в ближайшем будущем".

Автор этого антиконституционного опуса — отнюдь не подзаборный анонимный блогер, а известный человек, глубоко вмонтированный в элиту, директор Центра исследований постиндустриального общества, постоянный автор таких солидных изданий, как "Ведомости", "Новая газета" и т.п. О чем это говорит в совокупности с приведенными цитатами? О разветвленном и мощном заговоре против России!!!

Ау, прокуратура!

Очень, очень преступен этот лозунг "России регионов". Но он и очень глуп. Ни одной из поставленных Иноземцевым задач конфедератизация России не решит. Поверьте нам, жителям Башкирии, 23 года страдавшим под игом очень суверенного башкирбаши М.Рахимова! Итогом "самоопределения" региона, который проглотил суверенитета, сколько смог, стала невиданная криминализация, разгул племенного национализма, этнократия и полная азиатчина отношений...

Какой идиот, имея уже опыт Татарии, Башкирии, Чечни при слабом Ельцине, может верить в то, что регионализация освободит регион от бюрократии и коррупции?!

О какой модернизации говорит преступник Иноземцев в рамках разрушения вертикали власти? О чеченских зинданах для рабов? Или о башкирских ректорах ВУЗов, пастухов из дальних аулов, с трудом говорящих по-русски?

Добавляя словечко "увы", Иноземцев подчеркивает, что даже он понимает, какое великое зло всегда несет с собой децентрализация. Но русофобия, ненависть к единству России в нем сильнее. Любой ценой развалить страну - вот заказ, который отрабатывают "Ведомости", самая популярная в отечественных бизнес-кругах деловая газета!

Но как можно ставить знак равенства между регионализацией и демократией? Это же ложь, и ложь чудовищная! Регионализация, спущенная на уровень субъекта РФ - это Дудаев и Шаймиев. Великие демократы, ничего не скажешь... Регионализация, спущенная на местечковый уровень - это банда Цапков в масштабах деревни, захватившая местную власть и терроризирующая местные выборы.

Нет, скажете?! А тогда как? Где примеры обратного?!

Иноземцев с каким-то напускным слабоумием ставит знак равенства между регионализацией, конфедерацией России и "дифференциацией налогов, гибкостью в принятии инвестиционных решений, выращиванием местного бизнеса, конкуренцией за деньги инвестора, а не за подпись чиновника". Но ведь этот посул всех благ в обмен на развал страны - полнейший бред!

Опять же, вернемся к опыту Башкортостана, к опыту рахимовщины. Налоги не шли в центр - но и местных жителей они не обогащали. Их присваивала банда вокруг властителя. Инвестиционные решения были такими, что волосы дыбом вставали. Местный бизнес бежал от рахимовщины без оглядки, потому что рэкет и террор были совершенно неприкрытыми, вымогательство - в порядке вещей и грубо. И неужели вы, лжец Иноземцев, посмеете сказать, что у Рахимова, пользовавшегося всеми благами ельцинской регионализации, "шла конкуренция за деньги инвестора, а не за подпись чиновника?"

Нет, на федеральных чиновников в Башкирии в 90-е годы действительно, плевать хотели. И конституция своя была, и МВД свой, и даже армию свою хотели делать. У регионального главы имелась собственная служба безопасности - антиконституционное формирование, личная спецслужба... Но такой униженной, раболепной борьбы за подпись местного чиновника, как в Башкирии и Татарии 90-х годов - мир прежде не видел!

Я утверждаю, что и банда Цапков, которой повезло меньше Рахимова, которая захватила "только" село, а не регион - тоже устроила борьбу отнюдь не за деньги инвесторов, а именно за подпись своего атамана. Или его устное разрешение...

Подведем итоги: никакие обещанные блага в статье Иноземцева не являются, и не могут явится следствием регионализации. Единственное, к чему приведет регионализация - к распаду страны и её окончательной гибели. Призыв к этому открыто прозвучал из рупора либеральных сил РФ.

Думаю, сажать надо! А вы как думаете?!

Автор: Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»

Рубрика: Политика, опубликовано 10 сентября 2013 года в 11:29

http://economicsandwe.com/doc/2982/

http://liki.me/korabel-lyubvi-chast-2.html

Напомним, что в понедельник мы опубликовали первую часть статьи про Христианскую евангельскую церковь в Великом Новгороде, а точнее – о тех проблемах и распрях, что раздирают ее изнутри. Удивительным образом центром этого смерча оказался пастор Анатолий Корабель, человек, который много лет возглавляет общину, никому не доверяя бразды правления – разве что готовя к преемственности своего сына. Эта тенденция пагубна: известно, к чему приводила передача власти по генеалогическому признаку в духовных организациях. Однако речь не об этом. Прихожанка храма на улице Кочетова, баптистка Ольга Лившиц (имя вымышленное – прим. редакции), написала нам пространное письмо, обильно подтвержденное фактами в прилагающихся к письму документах. Выводы на основе этих фактов мы рекомендуем сделать самим читателям.

Песнь о тракторе

Автор статьи справился в судебных органах: тяжба между Анатолием Корабелем и его бывшей «правой рукой» Владимиром Пономаревым продолжается уже третий год. История началась в 2004 году, когда Пономарев за личные средства приобрел для нужд церкви трактор. Впрочем, он не намеревался дарить его храму, но работать, хоть круглосуточно, давал. Во славу Господа и именем его, как говорится. Трактор Т-25 поставили в церковном гараже. Вторая часть истории была еще интереснее: Владимир Пономарев предоставил в пользование пастора Корабеля свой Фольксваген Пассат. Надо же пресвитеру паству окормлять, не пешком же…. И, конечно, требовалось оформить генеральную доверенность, что Пономарев и сделал, как он сам сказал: «руководствуясь нормами христианского поведения».

В общем, в 2010 году Пономарев из церкви вышел – не в последнюю очередь потому, что вступил в брак второй раз, а его духовный наставник склонял его к возврату в семью. Нашла коса на камень: Пономарев и из общины ушел, и возврата трактора с машиной потребовал. И тут выяснилось, что трактор… разобрали на части, а части куда-то девались. Странным образом чуть позже оказалось, что трактор по-прежнему стоит в гараже, а значит Анатолий Корабель, который должен быть примером прихожанам, банально солгал. Это был удар, да еще какой!

Вторым ударом бывшему баптисту стало известие, пришедшее со стороны: епископ Корабель (да, он епископом уже стал)… продает пономаревский Фольксваген без ведома владельца как «машину без документов». За 50 тысяч рублей. На запчасти. Генеральная доверенность, к слову, дает на это право. Вот по этому поводу и судятся-рядятся. Трактор, вроде как отдали: стоит себе у владельца в деревне Плашкино. Насчет машины мы пока не в курсе, Ольга не пишет, как узнаем – сообщим.

Что нам стоит храм построить?

Когда у нас во дворе начинают строить здание не временное, а постоянное, не 9 кв.м., а 20 кв.м. – начинается шум, гам, крики и ритуалы призывания демонов звонки специалистам из Комитета архитектуры города. А тут в феврале 1996 года закладывается на улице Кочетова первый камень культового сооружения, которое вообще не должно здесь оказаться: территория относится к зоне Р.3, то есть активно-паркового отдыха, но уж точно не постройки сооружений площадью почти в 4000 кв.м.

Тут надо понять, что в 1996 году жители были озабочены покупкой сапог на «Карточку покупателя» и обменом мешка гречки на мешок сахара, бутылки водки – на блок сигарет. Не до гражданской позиции, не до каких-то там камней. То, что деньги на строительство баптистской церкви дали американцы, это даже не обсуждается: сейчас бы завернули с пол оборота, но тогда чиновники у нас отличались такой дремучей религиозной неграмотностью, что строем ходили учиться в Хаббард-колледж. В общем, землю в аренду дали, закон попрали, храм построили – вопреки всему.

Потом, правда, спохватились, выпустив в 2005 году заключение Комитета по архитектуре, что нарушает и не соответствует (№ 626 от 09.03.05, если кому интересно). Внезапно вспомнили, что не было никаких публичных слушаний. Но к тому времени здание уже 9 лет (!) принимало желающих помолиться.  Пришлось поступить наперекор логике, и задним числом переделать территорию из Р.3 в Р.4, на которой условно можно строить подобные сооружения. То есть, грубо говоря, захотевши жрать в пост, покрестили порося в карася.

По-честному, прокуратура должна была давным-давно подать иск, надо бы провести слушания все-таки и истребовать от Комитета архитектуры решение о предоставлении зональных согласований. Но пока – тишина. Так и хочется вспомнить американцев, иностранных агентов и богатые фонды. Потому что если где-то что-то исчезает (например, документы), то где-то что-то появляется (например, деньги). Закон физики.

Судим иль не судим, вот в чем вопрос

От движимого и недвижимого имущества обратимся к личностям. Вот, например, глубоко уважаемый Анатолий Иванович Корабель. Епископ. 1958 года, родился в Виннице. В пастве ходит слух, что там и судим – отсидел год. Мол, сам об этом говорит, чуть не хвастаясь. Отсидел, гласит молва, за веру. Но все это, господа, вранье: ни за какую веру Корабель не сидел. И вообще не сидел, что характеризует его исключительно положительным образом. Ольга Лившиц, правда, пишет, что он людям говорит совсем другое, но это «другое» еще никто не додумался документально зафиксировать, а потому на нет – и суда нет, в прямом и переносном смысле.

Появились в Интернете и другие интересные данные: что пастор, пока нет дома жены, развлекается, сидя на интересных сайтах. Но об этом мы поговорим позже. Третья часть истории – о пропаже денег из церковной казны и прогулка по «клубничным грядкам». Наш анонимный информатор обещала предоставить недостающие доказательства в пятницу – ждите новостей к концу недели, уважаемые наши читатели, авторы и комментаторы

В нашу редакцию пришло письмо. Далеко не первое от наших читателей, но такое объемистое – в первый раз. Некая Ольга Лившиц на шести страницах излагала факты, которые ее, как прихожанку баптистской церкви, возмутили глубоко и всерьез. Политика редакции в отношении религиозных верований – нейтральна, но когда вера приобретает черты странные, если не сказать уродливые, и когда она напрямую соприкасается с криминалом ли, психологическим насилием или иным нарушением закона, то тут уже мы не проходим мимо. Права ли Ольга Лившиц? Факты, которые она предоставила, подтверждены документально. Пока что мы излагаем точку зрения одной стороны. Если вторая сторона сочтет нужным ответить – мы предложим ей площадку. А пока – слово Ольге Лившиц. Но сначала мы поясним, о какой именно вере, о каком храме и о каком пастыре идет речь.

Христианская евангельская церковь

Анатолий Корабель долгие годы известен как пресвитер Христианской евангельской церкви, что на улице Кочетова. Новгородцы до сих пор путают Храм Христа, сооружение баптистское, с католическим костелом – архитектурная готика и там, и там. С баптистами в Великом Новгороде связано довольно много невероятных историй: однажды двое с дубинками напали на сына пастора и серьезно его избили; в другой раз – ограбили церковную казну; в третий – Новгородское областное телевидение сняло сюжеты про пресвитера, который отлучил от церкви (не первый случай) прихожанку за брак с невоцерковленным, да к тому же и с неведомо как потерянной старинной Библией чудеса начали происходить: то ее не было, то не отдавали, то вернули, да не ту. Кстати, отлучение от церкви для верующего серьезный шаг – это как если матроса-дебошира за борт выкинули: добраться до берега вплавь нечего и думать. Остается только каяться, плакать и погибать.

Великий Новгород вообще славится обилием нетрадиционных религиозных организаций, и хотя баптисты возникли в середине-конце 19 века, к ним так еще и не привыкли, да и по всей России их насчитывается всего тысяч 80. Суть в том, что у баптистов, хоть и принимающих основные положения христианской веры, крещения для воцерковления недостаточно – требуется «рождение свыше», то есть полная перемена жизни в «отвращении ко греху». Впрочем, различий на самом деле много, потому что к баптизму причисляются и пятидесятники, и меннониты, и кого там только нет. Однако то, что хорошо на словах, не всегда получается на деле. И не только у простых членов церкви, но и у пресвитеров. И вот важный момент: баптисты придерживаются принципа всеобщего священства, когда пастор не обладает абсолютной властью, а властью таковой обладает общее собрание верующих. Но так ли это на самом деле? Вопрос интересный.

Откровение от Ольги

Нам сразу показалось, что Ольга либо сама юрист, либо ее кто-то консультировал – так серьезно изложены факты, которые в ссылке данной выше, поданы с усмешкой, мол, «бабьи бредни». То, что никакой Ольги Лившиц – мы проверили, спасибо одному из членов ХЕЦ, имеющему доступ к спискам – нет среди прихожан, это тоже верно. Чего боится эта женщина (или мужчина), давшая нам информацию? Явно не гнева Господня.

Итак, что же пишет Ольга? (имена изменены)

«В 2004 году под угрозой отлучения от церкви Анатолий Корабель принуждал к отказу от брака Екатерину Филатову, поскольку Алексей Филатов не являлся евангельским христианином-баптистом. После того, как Екатерина вступила в брак, Корабель отлучил ее от церкви на 2 года».

«В 2007 году прихожанка Алевтина Семенова, которая высказалась о нехристианском поведении пастора прилюдно, была Анатолием Корабелем отлучена от церкви навсегда».

«В 2008 году Светлана Иванова ухаживала за пожилым лежачим человеком, который не являлся баптистом: Анатолий Корабель принуждал ее отказаться от милосердной помощи, а когда она не послушалась – публично отлучил ее от церкви. Причина была в том, что Светлана, якобы, совершила с лежачим 91-летним человеком «прелюбодеяние»…»

И таких историй – еще на два листа. Причины одинаковы: контакты с «нежелательными людьми», помощь не-баптистам, брак с не-баптистами, а главное – высказанное вслух мнение о нехристианском поведении пастыря, Анатолия Корабеля. Ко всему прочему, Корабель запретил и общаться с отлученными, даже родственникам. Как пишет Ольга Лившиц, «под угрозой отлучения от церкви он осуществлял подавление личности, отрицал свободомыслие, при этом самостоятельный выход из церкви невозможен», а отлученного, якобы, ждут всякие несчастия – от аварий до болезней. Многим, пишет Ольга, запомнилась фраза пастора, произнесенная им на одном из собраний: «Боитесь ведь меня, знаю, что боитесь». А то, что Анатолий Корабель высмеивает православие и священство РПЦ, православные традиции, это давно ни для кого не секрет. Это ему вменяли еще года три назад. Но брань, как говорится, на вороту не виснет: богородичники и того хлеще выражаются. То, что Анатолий Корабель нигде не работает, а живет за счет десятины, собираемой прихожанами – это, вроде бы, нормально для тех, кто эту десятину отдает. Но когда пастор покупает квартиры для сыновей в Санкт-Петербурге и Великом Новгороде, то тут поневоле задумаешься.

Была ли Библия?

Конечно, мы написали это заголовок не для того, чтобы заставить усомниться, что Священное Писание вообще было: это, пожалуй, единственная книга, которая есть почти в каждом доме, даже если это перевод Свидетелей Иеговы. Но вот одна конкретная Библия, 1877 года, стала камнем преткновения. Валентина Михайлова, прихожанка ХЕЦ с 1990 года (а это, представьте только, больше 20 лет), в 2008 году решила этой самой Библией похвастаться перед пастором. И принесла ее ему показать. Далее, по словам Валентины Михайловой, состоялся следующий диалог:

«Корабель: - Да, это Библия ценная. Она ваша?

Валентина: - Да, бабушка оставила ее маме, мама оставила нам, мы оставим нашим детям.

Корабель: - Ваши дети к Богу никогда не придут. Теперь она будет моя. Хоть в суд подавайте – не отдам»

После чего, как говорит Валентина Александровна, Библию он спрятал в стол, а им с сестрой швырнул современное издание. В 2009 году она дозвонилась пастору и попросила отдать Библию. Он согласился, но когда Михайлова пришла, передумал. И сказал, что не брал ничего. Через 10 дней Валентина Михайлова узнала, что Анатолий Корабель… отлучил ее от церкви. Сам же пастор официально пишет, что сестры предоставили книгу для выставки в 2003 году, а в 2008 году, когда Михайлова из церкви ушла, Библию ей вернули. А что, мол, не ту, так это фантазии. Удивительно, что Валентина Александровна не побоялась выдать свои «измышления» в программе «Итоги» «Новгородского областного телевидения», хотя ситуация очень не простая. Что и нас, и авторов сюжета навело на мысль, что «измышления» эти имеют под собой реальную почву, как бы это не хотелось кое-кому скрыть.

В качестве послесловия от редакции: Мы не смогли вместить все, что нам прислала Ольга Лившиц в одну статью, поэтому завтра ждите продолжения. Завтра мы расскажем вам, как так вышло, что храм на Кочетова построен в зоне, запрещенной к застройке; почему сейчас так спешно красят его крышу; на каких основаниях пастор хотел продать чужую машину и чьи отпечатки нашли на крышке церковной казны. А также поведаем, чем занимаются в свободное время пастыри душ.

http://liki.me/korabel-lyubvi.html

Скорее всего, войны избежать не удастся. Но есть ощущение, что для самих США всё это окончится не очень хорошо по одной простой причине: страна итак завязла в нескольких войнах. Завязла в «Душманистане», завязла в Ираке, несмотря на то, что основные войска оттуда (из Ирака) уже выведены. И если войну на два фронта выиграть практически невозможно, то война на три фронта – тем более. Война – обычное состояние этой страны. И вопрос, как скоро Соединенные Штаты сами себя победят, это вопрос времени.

Их задача – втянуть в войну Иран. И если они втянут Иран в эту войну…

Сирия – сопредельное государство с Ираком. Это ключ к Ирану, прямой военный коридор для удара по Исламской Республике Иран. А если в боевые действия втягивается Иран, то всё грозит перерастанием в мировую войну.

Оптимистичных прогнозов при таком раскладе мало. На Иран могут воздействовать с двух сторон – из Афганистана, где еще сохраняются контингенты США и их союзников, и через коридор Сирия–Ирак.

Но Иран – горная страна. Иран – высокоразвитая страна, в отличие от того же «Душманистана», где душманы как жили в средние века, так и живут до сих пор. Поэтому горный Иран, обладающий достаточно боеспособной армией и неплохим вооружением, будет сопротивляться и контратаковать. Эта война приведет к очень большим потерям американской армии. В этом случае, скорее всего, война окажется для Штатов однозначно проигрышной.

Нельзя сбрасывать со счетов такой достаточно сложный вопрос, как применение ядерного оружия. Если смотреть на саму стратегию применения ядерного оружия, то, исходя из нынешней концепции, оно может быть использовано не как средство нанесения мощного упреждающего удара, а в качестве последнего довода, когда уже обычные силы терпят сокрушительное поражение. И чтобы, так сказать, придавить противника, заставить его сесть за стол переговоров, по нему наносится ядерный удар.

Первый ядерный удар в любом случае будет в большей степени демонстративным. То есть, он может быть нанесен даже не городам и военным базам, а по безлюдной местности.

На мой взгляд, ждать победы американцев в затяжном конфликте можно едва ли. Скорее всего, при самом лучшем раскладе, эта победа окажется пирровой. Такие действия при дальнейшей эскалации окончательно могут разорить Америку, а новые потери окажутся очень болезненными. Америка уже и так находится в огромных долгах. Вопрос ее разорения – тоже вопрос времени.

С другой стороны, именно в новой успешной войне, в Вашингтоне снова видят рецепт преодоления глобальных экономических трудностей, как уже не раз бывало в истории. Есть такая поговорка: «В войне Алой и Белой розы обычно побеждает серая жаба». Америка уже не раз была той самой серой жабой. Она смирно сидит в сторонке, смотрит, как Алая и Белая роза друг друга истребляют, а когда истребят, то выходит и присваивает себе победу. Так Америка вела себя в двух мировых войнах.

Но в отличие от предыдущих мировых войн, такой сценарий может и не реализоваться. Если Америка будет воевать чужими руками, то она и в этой раз может оказаться той серой жабой, которая всё заберет. А если сама начнет реально воевать и нести потери, то все будет по-другому. И совсем неприемлемым и губительным для нее станет ведение боевых действий на собственной территории.

…Если по Сирии сейчас ударят, и война там разгорится с новой силой, хорошо не будет никому. Насколько события будут развиваться катастрофично и ужасно, это уже другое дело.

Обострение в Евразии и перспективы новой войны могут сказаться и на Украине. С одной стороны, она находится довольно далеко от эпицентров напряженности. Но, с другой, может стать актуальным взрыв в Крыму, где самый большой очаг ваххабизма. Когда националисты в 1991 году призывали голосовать за «незалежность», они брали тем, что задавали вопрос: «Ты же не хочешь, чтобы твоего сына отправили воевать в Афганистан?». Украинские националисты очень гордились тем, что у Украины нет своей Чечни. А сейчас она появится.

Александр Дмитриевский,

обозреватель, собственный корреспондент

газеты «Донецкiй кряжъ» в России

http://www.segodnia.ru/content/127629

Россияне на днях основное свое внимание разделили на два фронта. Пока одни пытаются разгадать смысл американских разводок в Сирии, другие обсуждают результаты выборов в Москве. И там, и там было над чем посмеяться и о чем задуматься. Полагаем, сирийская тема практически обречена на долгожительство – при наших-то ушлых средствах массовой информации, способных любой тухлятине придать вид свежей сенсации. Так что самое время вонзить жало иронии в проблемы российского социума. А точнее – в одну из тех бед, которая «не про дороги»

Да, придется снова говорить про дураков. Поскольку их в России давным-давно считают внутренним национальным брендом, рано или поздно нашлись бы желающие поиметь с бренда выгоду. И как выяснилось, их немало. Эмпирическим путем мы даже вычислили, сколько именно. Стратеги-экспериментаторы и сочувствующие им мелкие эксплуататоры на этой бескрайней поляне составляют, согласно закону Парето, свои правильные 20 процентов. Практически, по четыре барана на одного пастуха – если, конечно, не применять других аналогий и формул, согласно которым пастух всего лишь один, где-то с десяток баранов у него в крупных помощниках, а остальные овцы бегут куда им покажут и блеют о том, о чем им прикажут.

Позволим себе лишь одну серьезную и строгую фразу в данном тексте: искренне жаль тех порядочных людей, кто поверил Навальному, но потратил свое время и свои силы лишь на то, чтобы почувствовать свое разочарование. Надеемся, что полученный личный опыт как единственный эффективный метод усвоения информации порядочным людям, имевшим неосторожность вляпаться, будет только на пользу.

Теперь вернемся к баранам. Как известно, одним гражданам хватает того, чтобы жить своим собственным умом, а других граждан хлебом не корми – дай пожевать чужие идейки. Раньше в отсутствии хороших манер и жизненного стержня винили пионерию, комсомол и недостаток суровости в родительском воспитании. Теперь, поскольку мы живем в эпоху демократии, ответственность возлагается только на один источник вселенского зла и повальной энтропии – разумеется, руководящий из Кремля. И чтобы демократию не душили, чтобы она расцвела пышным цветом (и желательно на идеальный американский манер), источник зла должен быть искоренен. Разумеется, вместе с остальными жуликами и ворами.

Лично меня терзают смутные сомненья – но, кажется, именно под такими девизами решил занять Олимп самый орально громкий из оппозиционеров. Ниже нет смысла перечислять утомительный список аргументов, которые были взяты на вооружение гражданином кандидатом, ныне получившем де-факто статус проигравшего на выборах (про проигрыш в суде пока молчим). Именно утомительность аргументов, всем известных всему миру, а также чрезмерное пользование оными и сыграли с кандидатом злую шутку. И мне почему-то кажется, он сам об этом отлично знал – с самого начала, потому и выбрал тактику назойливого слепня, дабы гарантировать себе провал при работе с  электоратом, привыкшим яростно от слепней избавляться путем хворостины либо закрывания дверей и окон.

Делается подобная тактика лишь с одним умыслом: постараться как можно дольше на любых педалях крутить вертеп, выдавая обычный шарманочный механизм за панацейный перпетум мобиле. С помощью которого людям обещают свободу и демократию, а в перспективе – светлое будущее.

Секрет данного ярмарочного фокуса понятен и не сложен для восприятия. Достаточно лишь ответить на вопрос о том, какими силами вертеп приводится, а шарманка играет. Задача кандидата – как можно оральнее убедить зрителя смотреть в другую сторону и в той стороне искать разоблачений привода механизмов. Зачастую именно такая кандидатская работа оплачивается охотнее всего. Правда, кем и откуда – это уже тема для другого памфлета. И кстати, баранам-то как раз и не обязательно знать о том, какую солому трясут перед ними, а какая люцерна достается по смете на орал. А ведь на сколько наорал – такова и смета, уж простите за каламбур.

Напоследок, не изменяя традициям жанра, хотелось бы задать вопрос – и в первую очередь, себе лично. Много ли людей в этой стране могут позволить себе роскошь тратить время на бараньи забеги и овечий хор? Судя по тому, что творится на так называемых демократических выборах – перспективы перманентного гешефта у всяческого рода пройдох, прощелыг, прохиндеев и приживалок на долгое время останутся самыми радужными.

Вот о такой стабильности они предпочитают помалкивать.

Прохиндей проповедует: зачем честным трудом и соленым потом зарабатывать свой хлеб, когда можно организовать баранов на строительство Дивного Нового Мира по проекту заморских инженеров – и чаще всего на их же денежки?

А в России, как известно, таких «организаторов» испокон веков презирали, потому что в почете у россиян – именно свой честно заработанный хлеб. Вот почему прохиндеям так нужно замарать, испачкать все, что ценилось и уважалось прежде – и всучить свой фастфуд в заморской упаковочке.

Видимо, чужая солома приходится по вкусу все большему количеству местной фауны. С чем, памятуя о законе естественного отбора, местных можно и поздравить.

http://www.notum.info/news/soczium/navalnyij-kak-fenomen-oralnyij

фото: fotomods.ru

Встреча сенатора от Республиканской партии с жителями города Феникс в штате Аризона обернулась для политика несколькими неудобными моментами. Когда микрофон для вопроса политику передали женщине, которая сидела в первом ряду, Маккейну пришлось выслушать мнение избирательницы про Сирию.

Женщина представилась Джомандой Хадид, сирийкой по происхождению, которая давно поддерживает Маккейна. Она объяснила влиятельному сенатору, что зверства в Сирии совершаются всеми сторонами конфликта. Хадид отказалась соглашаться с заявлением политика о том, что в сирийском вопросе «нет ни одного правильного варианта развития событий». «Сейчас необходимо запретить Саудовской Аравии и Ирану поддерживать стороны сирийского конфликта», — заявила участница встречи. Джомана Хадид уверена, что это возможно сделать с помощью двусторонних переговоров и дипломатии, а не бомб, как планируют США. Услышав такое предложение Маккейн лишь ухмыльнулся.

Джомана Хадид рассказала, что боевики убили её 18-летнего брата. По её словам, сирийцы не воюют против армии Башара Асада, это делают наёмники со всего мира. «Нельзя допустить, чтобы страна превратилась в очередной Ирак или Афганистан», — подчеркнула сирийка. Женщина объяснила, что большинство жителей её родины хотят спасти свою страну.

Сенатор поблагодарил Джоману Хадид за «столь страстное выступление». «Всё, что я могу вам сказать, это то, что я тоже был в Сирии. Я тоже знаю людей, которые там воюют. Я встречался с ними, я знаю их, и я знаю, кто они такие. Я также хорошо знаю Сирию и понимаю, что это современное общество. Это не та нация, которая бы приняла иностранных боевиков. Но Башар Асад — никто иной, как безжалостный мясник», — заявил в ответ Джон Маккейн.

На другой встрече с электоратом Маккейна, в городе Прескотт, против политики США выступил ещё один избиратель. «Вы врёте американцам по поводу химического оружия в Сирии. Мы, американцы, знаем, что часть ответственности за это лежит на нашем правительстве. Есть серьёзные доказательства, даже видео, из которых становится понятно, что это дело рук «Аль-Каиды»», — заявил мужчина сенатору. Джон Маккейн отказался отвечать на такие обвинения, заявив, что это «ниже его достоинства».

Напомним, что власти США заявили о готовности начать интервенцию в Сирию в ближайшее время. По мнению Вашингтона, это должна быть ограниченная по времени акция без применения сухопутных сил. Барак Обама считает, что мировое сообщество должно наказать Дамаск за предполагаемое применение химоружия, уничтожив ряд военных объектов в Сирии. Ожидается, что Конгресс США уже в начале следующей недели может проголосовать по сирийскому вопросу и решить, атаковать ли Сирию. На данный момент в регионе Персидского залива сосредоточена группировка кораблей ВМС США, которые имеют на вооружении ракеты дальнего действия и способные обеспечить прикрытие воздушного пространства.

Источник: maxpark.com

фото: policymic.com

Встреча лидеров ведущих стран мира подошла к концу. Как я и предполагал – удар по Сирии до встречи G20 нанесен не был, а во время нее наносить его было уже совершенно неуместно. Сирийская проблема стала составной частью глобального торга.О чем шли переговоры, я написал в статье «Обама готовится к торгу с Путиным».

Пора подводить итоги и оценивать произошедшее.

Для начала несколько фактов.

Получив по закрытым каналам информацию о намерениях Китая и России объявить в Петербурге о создании «валютного союза» в виде суверенного фонда, который сможет кредитовать экономики и отдельные проекты (и что самое главное – выпускать долговые обязательства), США резко обострили ситуацию вокруг Сирии, стараясь не допустить такого развития событий. Появление такой альтернативы финансовой системе англосаксов – это страшная опасность для долларо-ориентированного мира.

Находясь в цейтноте США начинают действовать по методичке – создавать проблему, чтобы разменять ее решение. Они начинают нагнетать обстановку вокруг Сирии. Смысл этого таков – если вы объявите о «валютном союзе», мы начнем войну, которая перерастет в крупный региональный конфликт, с потенцией роста в мировую войну. В вихре войны финансовые альтернативы будут просто похоронены.

И вот встреча в Петербурге. В первый же день во время рандеву Путина и главы Китая, Газпром и китайская CNPC подписали соглашение об основных условиях поставки природного газа и разработки нефтегазовых месторождений России. Что характерно – цена поставок газа в Китай, согласно соглашения, отвязывается от англосаксонского индекса Henry Hub.

Это значит, что Россия и Китай сами определят стоимость поставляемых углеводородов. У вас там, в Лондоне, на бирже цена может падать или расти, вы можете ее обваливать или поднимать, нас это не будет беспокоить. Ведь мы можем выбрать и валюту, в которой оплачивать поставки. Юань или рубль.

В тот же день, чуть позже на ленты новостей ложится еще одна новость: «Страны БРИКС создадут стабилизационный фонд объемом $100 млрд, который будет способствовать оздоровлению мировых валютных рынков после того, как США окончит политику количественного стимулирования. Об этом сообщил президент Путин на саммите «большой двадцатки», его слова приводит Reuters.«Инициатива по созданию валютного резерва БРИКС находится на своей завершающей стадии», — сказал Путин во вступительном слове на встрече лидеров БРИКС в Санкт-Петербурге. «Ее объем был согласован на уровне $100 млрд».

После чего происходит обсуждение сирийской проблемы за ужином. До половины первого ночи в «большой кампании», после чего Путин и премьер Великобритании общаются еще до трех часов ночи.

С утра второго дня саммита Путин делает третье заявление: «Важным достижением БРИКС в экономической сфере считаем создание Банка развития. Его первоначальный уставной капитал составит 50 миллиардов долларов».

Наконец днем 6 сентября, на большой пресс-конференции президент России делает четвертое заявление.

Наконец, под занавес саммита,  произошла и встреча президентов России и США. Она прошла под конец мероприятия – это и логично. Сначала команды согласовывают позиции, торгуются и только потом подключаются первые лица.

«Президент РФ Владимир Путин провел встречу с президентом США Бараком Обамой. Об этом он сообщил на пресс-конференции по итогам саммита G20, который закончил сегодня свою работу в Санкт-Петербурге. “Мы беседовали минут 20-30 в содержательном, конструктивном и доброжелательном ключе”, – сказал В.Путин, отметив, что каждый из глав государств остался при своем мнении. “Я не согласен с его аргументами. Он не согласен с моими, но диалог есть, мы аргументы друг друга слышим”, – заявил президент РФ».

А теперь давайте разберемся, что произошло в Петербурге. Перейдем с дипломатического на человеческий язык.

Что такое полноценный валютный союз? Это некая общая финансовую подушка в виде стабилизационного фонда, которая может в случае кризиса стабилизировать курсы валют стран учредителей этого фонда. Стабилизация курса может происходить  в размере этого фонда. Размер объявленного фонда – 100 млрд. долларов – по ценам нынешнего кризиса, где «гуляют» триллионы – это пустяки. Но! Для того, чтобы Фонд реально выполнил свою задачу, при нем должен был создан Банк. Который будет иметь возможность на кредитование необходимых программ для стран участниц создания Фонда. Как современный финансовый институт этот Банк будет иметь возможность покупать ценные бумаги, как самого Фонда, так и долговые бумаги стран участниц. Это означает суверенную эмиссию, причем – строго по правилам сегодняшнего финансового рынка. Это кошмар ФРС. Полноценный валютный союз: это Фонд+Банк+эмиссия. На саммите озвучили только две части: Фонд+ Банк.

Путин использовал давление США и консолидировал вокруг России блок стран БРИКС, чтобы создать инструменты для суверенной эмиссии, которой не существовало (кроме ФРС) со времен гибели СССР.

Россия и Китай не заявили о создании полноценного «валютного союза». Но вместо этого они сделали целый ряд важных действий, заявлений и шагов.

1. Отвязка цены газа от доллара. Пока между двумя государствами. Но ведь  их примеру могут последовать и другие члены БРИКС. И не БРИКС. А могут и не последовать. Делается задел на будущее. В ответ Россия и Китай ждут заявления от США об отказе от удара по Сирии, отказа начать военный конфликт, в котором Сирия играет только роль запала. Заявления нет. Тогда продолжаем.

2 . Страны БРИКС создают суверенный фонд в 100 млрд. долларов. Он может финансировать уссурийских тигров, а может финансировать кампании и инфраструктурные проекты. Главное – он создается, а новым смыслом его можно наполнить в любой момент. Например, если США опять запустят новый мировой кризис, фонд может начать играть роль центра финансовой силы в мировом масштабе под предлогом ненадежности старого – долларового. Вы отказываетесь от удара по Сирии? Нет. Тогда продолжаем объяснять нашу позицию.

3. Мы заявляем о создании Банка. И ждем вашего согласия на отказ от развязывания войны. Согласия отказаться от войны нет. Продолжаем дальше.

4. «Россия поддержит Сирию и в случае внешнего удара» – говорит Путин. Китай ничего не говорит, но он рядом. А два китайских корабля уже подошли к пяти российским, «выполняющим приказ» у сирийских берегов. Что будет если корабли реально подойдут к берегу Сирии? В таком случае любые ракеты, летящие к ней, могут быть сбиты ПВО боевых судов, как представляющие для них опасность.

Путин фактически загнал США в угол. Напасть сейчас на Сирию – это выставить себя агрессором, наглым и бесцеремонным. Это потеря лица и репутации. Даже президент Франции уже начал говорить, что его страна «дождется итогов работы экспертов ООН», хотя неделю назад вовсе не собирался этого делать. Отказаться от нападения на Сирию – точно такая же потеря лица и репутации. После двух недель угроз и словесных атак – не совершить атаку в реальности для сверхдержавы означает крах. Сила США держится на долларе и военной мощи. Доллар уже «не тот», если «не та» станет и военная мощь – мир и вправду станет многополярным.

Что будут делать США? Сложно сказать однозначно. Они не знают, что делать. Они находятся в цейтноте и должны принять решение быстро. Нельзя месяц дебатировать нападать иди не нападать. Ведь дебаты в данном случае это не дискуссия, а просто выигрыш времени, когда невозможно принять решение. К тому же это решение, любое решение, ведет к поражению США.

Нужно что-то делать, делать это что-то быстро, при этом точно зная, что станет от этого только хуже. В шахматах это называется цугцванг.

От этого Обама такой хмурый и встреча его с Путиным так коротка. Он должен вернуться домой и начать консультации, чтобы решать что делать.

Подведем итог. Впервые с момента гибели СССР, России удалось создать инструмент для проведения суверенной эмиссии. Сделать то, против ФРС боролось всю свою историю. Американцам сейчас не позавидуешь. Нападаешь на Сирию, цена на нефть растет, у нового эмиссионного центра появляются все основания, чтобы начать процесс суверенной эмиссии с целью поддержания финансовой стабильности в течении 3-9 месяцев. Сначала в малых объемах, потом увеличивая ее. Тем сильнее кризис, организованный Штатами, тем больше может быть эмиссия. Если на Сирию не нападаешь, то столкнешься с перегревом собственной экономики от избытка ничем не обеспеченных долларов. Выбор между медленной смертью и быстрой. Валютный союз создан под ключ. Осталось повернуть его в замочной скважине.

P.S. Обратите внимание на часть интервью Путина, где он назвал те страны, что выступают за удар по Сирии. ТУТ ВИДЕО, ГДЕ ПУТИН ПЕРЕЧИСЛЯЕТ ЭТИ СТРАНЫ _ БЫЛО В НОВОСТЯХ НА ПЕРВОМ КАНАЛЕ!!!!!!

Характерно, что говоря об этих государствах, Владимир Путин первым не назвал США. Первым он невольно почти произнес название «Великобритания», вовремя остановился и начал перечислять далее. «Бомбить Сирию согласны США, Турция, Канада, Саудовская Аравия и Франция, перечислил президент России».

Обращает на себя внимание наличие в этом списке Турции. У главы Турции Эрдогана нет ни малейших сомнений, что химическое оружие применили сирийские войска и что Сирию нужно за это бомбить. Откуда такая уверенность? А о волнениях на площади Таксим в Стамбуле вы забыли? Напомню то, что я написал три месяца назад в статье «Турецкая весна» – что происходит?».

«В итоге Турция начинает «саботировать» борьбу против Сирии. И вот уже авиаудары по сирийской территории приходится наносить израильским ВВС. Израильским, а не турецким, что было бы лучше и удобнее. Ведь нужен не только хаос, нужен еще и межрелигиозный конфликт всех со всеми. Израилю и так придется несладко, а вот Турция в стороне отсиживаться не должна. Но сидит. И тогда происходят обстрелы турецкой территории со стороны Сирии. Взрываются бомбы в пограничных турецких городах. И опять ничего. Турция «отворачивается» и грозит только на словах.

И вот в борьбу на стороне Асада вступает «Хезболла». Боевики окружены у ливанской границы и будут истреблены, если им не помочь. Кто должен помогать? Боевикам-исламистам? Ну, уж точно не Израиль! Турция! Не хочет – нужно заставить. И вот «турецкая весна» на улицах. Погромы, драки с полицией, попытки штурма офисов правящей партии. И все из-за планов сноса одного парка, как говорят нам СМИ?

Полная чушь. Цель беспорядков – заставить Турцию активно вписаться в сирийский конфликт и помочь исламистам».

«Оранжевую революцию» в Турции использовали не для свержения Эрдогана, а чтобы напомнить ему, кто в доме хозяин. И он все понял. Сомнений у него нет. Во всем виноват Башар Асад.

Источник: telegrafist.org

Вашингтон, Сентябрь 05 (Новый Регион, Алексей Усов) – Американские военнослужащие будут воевать в Сирии на стороне «Аль-Каиды» на деньги тех, кто спонсирует «Аль-Каиду» и другие исламистские организации, с которыми США воюют уже больше десяти лет. Это стало известно благодаря неосторожному выступлению в Конгрессе США госсекретаря Джона Керри. Отвечая на критику, что США, ведущие уже две (три, если считать Йемен) войны, в нынешнем финансовом положении не смогут вести еще одну войну, Керри заявил, что все будет оплачено со стороны. Джон Керри похвастался, что «арабские страны» – Саудовская Аравия и другие – предложили Вашингтону полностью оплатить полноценную войсковую операцию в Сирии. «Наш ответ – разумеется «да», – заявил Керри.

О выступлении Джона Керри со скандальным заявлением, что США станут наемниками арабских шейхов, сообщает Washington Post.

В четверг на слушаниях в Конгрессе США госсекретарь Керри заявил, что арабские страны предложили полностью оплатить все расходы на операцию по смещению Башара Асада, если США решатся на военные действия.

«Наш ответ на предложение арабских стран понести все наши расходы, будет: «Конечно, да!» – заявил Керри. На вопросы сенаторов-республиканцев, каков ожидается размер контрибуций, Керри ответил, что арабы предложили оплатить полноценное вторжение в Сирию.

Однако позже категорическое заявление Керри «их предложение у меня на столе» превратилось в оговорки «говорят…некоторые…дали понять»:

«На самом деле, некоторые из них дали понять что если Соединенные Штаты готовы прийти в Сирию и сделать тоже, что мы сделали в других местах (Ираке и Афганистане), арабы это оплатят. Они говорят об этом серьезно», – пояснил Керри.

Официальной реакции от американских политиков на это заявление пока не последовало. Однако еще до сегодняшнего скандального выступления Джона Керри в американском обществе нарастало недовольство будущей войной. Во-первых – самой войной: американцы устали от безрезультатных войн, которые длятся уже больше 10 лет. А во-вторых, даже не тем, против кого ее придется вести (судьба диктаторов с труднопроизносимыми именами американцев не волнует). Основное недовольство вызывает то, вместе с кем ее придется вести, на чьей стороне. Появились даже публичные выступления американских офицеров с репликами вроде «я не за тем стал офицером ВМФ, чтобы воевать за «Аль-Каиду».

«Я не для того поступил на Флот, чтобы воевать за Аль-Каиду в сирийской гражданской войне»

Сегодняшнее заявление Керри может только усугубить это недовольство. Потому что «арабы» и «арабские страны», о которых говорил госсекретарь, – это, в первую очередь, ваххабитская Саудовская Аравия, которую в Вашингтоне считают своим главным союзником на Ближнем Востоке, наряду с Израилем. Между тем именно саудовские шейхи, а также правители и магнаты других нефтеносных арабских стран (Катар, Бахрейн итп) считаются основными спонсорами «Аль-Каиды», «Братьев-мусульман» и других подобных организаций.

Обаме нет дела до мнения американцев: «Всего 9% одобряют вторжение в Сирию? Мы все равно это сделаем»

Заявление Керри «правая» часть американского общества также может счесть еще одним доказательством того, что президент Барак Обама и его окружение имеют очень тесные связи с террористическими организациями на Ближнем Востоке, в частности, с «Братьями-мусульманами». Та же Washington Post ранее выдвигала предположение, что Обама сам является членом «Братьев-мусульман».

«Заигрывание Белого дома с «Братьями-мусульманами» «приводит к их легитимизации, усилению, увеличению их финансирования, снабжению оружием и укреплению власти радикальных исламистов с помощью США всюду в суннитском исламском мире, полагает аналитик. Катастрофические последствия этой политики в настоящее время становятся все более явными» – писал один из колумнистов WP в статье, посвященной анализу отношения американского общества и властей к террористам-мигрантам в США и внешнеполитическим проблемам после бостонского теракта.

Однако не только Обама и его администрация были замечены в подозрительно тесном общении с ближневосточными шейхами и потворстве их структурам. Во время правления Буша-младшего появлялись многочисленные публикации, раскрывающие коррупционные связи администрации Белого дома состава 2000-2008 годов с Саудовской Аравией. Значительная часть этих связей замыкалась на семействе республиканцев-Бушей.

«Этот неловкий момент, когда ты понимаешь, что Обама ничем не отличается от Буша-младшего»

Существует также конспирологическая версия, по которой заигрывание Белого дома с радикальным исламом – это последовательное взращивание нового «мирового врага».«Нового Гитлера», всемирная борьба с которым приведет США к выгодам, которые те получили после Первой и Второй мировых войн. В результате глобальной религиозной войны, войны современной цивилизации с исламом, мир примет новые очертания, а победителями окажутся немногие. Как минимум, это подорвет стремительно растущие Индию с Китаем, сделает ЕС максимально зависимым от США итп. Впрочем, как всякая конспирология, эта теория предполагает единое и разумное управление мировой политикой, а мировые политические процессы никогда не отличались ни присутствием единой воли, ни наличием разумных оснований.

Карикатуры, посвященные участию США в сирийской войне, собраны в американских блогах порталом buzzfeed.com.

NR2.ru: http://www.nr2.ru/policy/458312.html

30 августа президент Литвы Даля Грибаускайте встречалась в Вашингтоне с американским коллегой Бараком Обамой. Рандеву с лидером самой могущественной мировой державы, держащей под прицелом, реальным и виртуальным, все мировое сообщество, всегда новость номер один, а интриги сейчас добавляет то, что Соединенные Штаты устами воспитанника кенийского мусульманина, лауреата, как ни парадокс, Нобелевской премии мира, решили поучить легитимное правительство Сирии демократии на обычный манер "дяди Сэма" - сбалансированными бомбардировками. В кратком экспресс-интервью, данном представителям отечественных масс-медиа, глава государства высоко отозвалась о содержательной части переговоров: "Состоялось теплое дружественное общение, наши собеседники - на встрече присутствовал вице-президент Джо Байден – оказались в курсе наших актуалий, наших проблем и забот. Обсудили задачи укрепления безопасности, энергетической и кибернетической в том числе, американского зонтика над странами Балтии, проблемы взаимодействия. Приятно, что у нас общее понимание того, что страны Балтии служат буфером между Европой и Россией, у нас, в том числе и у Литвы, непростая миссия. Мы полностью поддерживаем гаранта нашей независимости и стратегического партнера в том, что режим Сирии совершил страшное преступление, применив химическое оружие против своих граждан, и должен за это ответить..." А на брифинге, проводимом представителем президентуры по случаю отбытия Грибаускайте за океан, советник выразился до наивности просто: мы всегда поддерживали США, поможем и сейчас в Сирии.

Страшную проблему представляет само существование России - этой "империи зла", как определил ее американский президент Рональд Рейган. Но вспоминается также яростный спич одного уже немолодого соотечественника Обамы, протестующего против атаки на Сирию, он произнес его у стен Белого дома в Вашингтоне: США- главный террорист в мире, на его совести миллионы загубленных жизней. Трудно не согласиться и с известнымписателем и публицистом Александром Прохановым, по его мнению, Америка - носительница числа из трех шестерок, страна дьявола. Как неумело и подло была срежиссирована война в Ираке (госсекретарь Колин Пауэл на трибуне ООН картинно потрясал пробиркой как доказательством того, что Саддам Хусейн создает оружие массового поражения. Как теперь выясняется, никакого оружия там "зеленые береты" не нашли, а в пробирке находился состав, опасный не более, чем школьные чернила). И теперь тот же сценарий, тоже химическое оружие, тоже определение факта и виноватых до того, как свои выводы представят инспекторы ООН. И тут не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы заключить: убивая Сирию, американские неоконы целят в Россию, поскольку именно она пытается заступиться за обижаемую сторону, именно она стоит на пути мирового, вооруженного до зубов гангстера.Иной наблюдатель может воскликнуть: итак, маски сброшены. И будет прав, но только частично. Правящий в Литве режим (а это прежде всего президент со своей командой с патологическим россияфобом Витаутасом Ландсбергисом, идейным вождем правых, ныне видным европарламентарием во главе) никогда не скрывал, что занимает окоп по ту, западную сторону баррикад, но еще ни разу так открыто и откровенно не очерчивалась разделительная "линия фронта": оказывается, она проходит по границам балтийских стран, а сами они играют роль буфера, призванного принять на себя и выдержать страшный удар со стороны русского варвара - врага западной цивилизации. Вам не кажется, уважаемый читатель, что стилистика, дух и образы словно из эпохи "холодной войны", которая, нам казалось, канула навечно в лету? Ан нет, с легкой руки ястребов, как заокеанских, так и доморощенных, разделительные линии, предохранительные зоны и государства возвращаются в обиход политиков и журналистов, аналитиков и простых обывателей.

Поддерживать сильного - не самый лучший выбор с точки зрения морали, но, в конце концов, это суверенное право любого государства, и тут нет вопросов. А вопрос в другом: кто дал право президенту страны, Литвы в частности, кичащемуся европейско-демократической сущностью, от имени страны по сути объявлять, вслед за гегемоном, войну другому члену ООН? Вот правительство Англии, беззаветно преданной служанки Америки, попыталась было направить на арабскую страну свои силы, но парламент, трезво взвесив доводы, остудил пыл желающих повоевать. Дональд Туск, глава правительства соседней Польши, верный союзник заокеанского главаря, также заявил, что они не намерены участвовать в американской затее. Власти Австрии проявили элементарную человечность, отказавшись предоставлять свое воздушное пространство для самолетов, задействованных в этой преступной акции. А на "земле Марии" этот важнейший вопрос, похоже, уже окончательно решен президентом, его не намерены обсуждать ни в парламентских комиссиях, ни в Сейме, который скоро начинает осеннюю сессию, а ведь для такого чрезвычайного случая - бомбардировки ожидаются со дня на день - можно было бы созвать депутатов и раньше, может, и здесь бы нашлись трезвые головы, здравые решения?

Другой новостью, поднявшей на дыбы литовскую - и не только – общественность, стала статья видного российского политолога Михаила Александрова, в ней он призывает в ответ на атаку Сирии, где живут и работают сотни тысяч россиян, ввести войска в страны Балтии. Новость вызвала такой резонанс, что слово вынужден был взять премьер-министр Альгирдас Буткявичюс: никакой опасности нет, это не более чем досужие игры. Аналогичным образом отреагировал и глава кабинета Эстонии Андрус Ансип. И, надо полагать, они правы: Россия уже не раз заверяла, что ни на кого не намерена нападать, ничьи земли ей не нужны, как не нужны и лишние нахлебники, но за своих людей, за свои законные интересы будет сражаться.

"Помочь Америке" - это не пустые слова литовских руководителей. Все лето над балтийским побережьем барражируют натовские истребители, нынче впервые залетали сюда и американские дальние бомбардировщики, а сейчас на рейде Клайпеды собралось около десятка блоковских же военных кораблей. Закончились учения BALTOPS (участвовало около трех десятков кораблей, нашли две мины эпохи второй мировой), начались маневры под интригующим названием "Удар меча", во время которых отрабатывалась высадка морского десанта с американского транспорта... Жителей взморья пугают по ночам союзные истребители, берущие звуковой барьер, доносятся раскаты артиллерийских и ракетных залпов - такое впечатление, что живут на переднем крае. Такую активность военспецы объясняют тем, что НАТО изучает театр грядущих боевых действий, отрабатывает взаимодействие союзников. Сейчас под ружьем более 15 тыс. литовцев, более половины из них - профессионалы, многие из них прошли подготовку в американских лагерях и училищах - неплохой, образно выражаясь, кусок пушечного мяса, уже использованный в Косово, в Афганистане, а теперь готовый на "подвиги" и в далекой арабской стране. В надежде, что за эту иудову "работу" получат покрытые кровью сребреники.

http://www.nakanune.ru/articles/18061/