Президент России посетил новый офис RT. Путин посмотрел, как обустроен телевизионный комплекс, и провёл встречу с главным редактором RT Маргаритой Симоньян и коллективом канала.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=m-ALNY1GNn0

Президент подчеркнул, что деятельность RT направлена на правильное отражении официальной позиции российского правительства по различным вопросам в мире. Путин дал свой совет телеканалу: узнав, что корреспондент Мария Финошина провела в Сирии 56 дней, он заметил, что это очень долго, так как ощущение опасности притупляется. Поэтому, по словам главы государства, важно быстрее выводить корреспондентов из «горячих точек».

Маргарита Симоньян задала первый злободневный вопрос: главного редактора RT интересовало мнение президента по поводу скандальной истории с американским правительством, которое шпионило за собственными гражданами. Глава государства без колебаний заявил, что работа спецслужб должна вестись исключительно в рамках закона, а без соответствующего распоряжения суда пользоваться средствами прослушки нельзя.

Отвечая на вопрос о своём разводе с Людмилой Путиной, он рассказал, что у этой ситуации нет религиозного аспекта, так как они никогда не венчались.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=27hAXmQwC1I

Затем Путина спросили про Сирию. Он заметил, что и ранее высказывался по поводу ситуации. Однако на этот раз российский президент отдельно подчеркнул, что вмешиваться в религиозный конфликт – противостояние между шиитами и суннитами – Россия не считает правильным. Иначе это негативно скажется на отношениях со всем арабским миром. Он также подчеркнул, что Россию беспокоит будущее всех этнико-религиозных групп, которые проживают на территории Сирии. По его словам, свои предложения по урегулированию кризиса высказали уже Президент Египта, премьер-министр Великобритании, МИД России и Госдепартамент США. Владимир Путин подчеркнул, что только совместная работа разных стран даст шанс для урегулирования в Сирии.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3eRkR3S_KdM

Продолжая разговор о внешней политике России, журналисты перешли к грузино-осетинскому вопросу. Президент РФ заявил, что позиция России, признавшей независимость Абхазии и Южной Осетии, не изменится, однако власти готовы к сотрудничеству с Грузией и хотят восстановить с ней отношения. И первым шагом в этом направлении может стать налаживание сотрудничества между спецслужбами двух стран.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oigDACKtiw4

Затем перешли к обсуждению внутренней политики, в частности, миграционных вопросов. Глава государства пообещал, что политика в этом отношении в дальнейшем будет более гибкой: с одной стороны, власти постараются защитить интересы коренных граждан, а с другой — приклечь квалифицированные трудовые ресурсы: «В определенных случаях мы, конечно, должны скорректировать политику в этом направлении. Нужно привлекать в нашу страну квалифицированных и нужных для различных сфер деятельности людей».

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0gRbIijqGME

Говоря о российской экономике, Владимир Путин сообщил, что надеется на дополнительные шаги по стимулированию развития экономики, предложенные кабинетом министров. «Найти ту грань, за которой и включение денежно-кредитной политики, и ужесточение, связанное с расходами, ведет к максимальному эффекту, – это экономическая политика на грани искусства. Я не думаю, что мы такую грань вот эту нашли, что мы так эффективно во всем работаем. Надеюсь, что сейчас правительство Российской Федерации после наших неоднократных встреч предложит какие-то дополнительные шаги, стимулирующие развитие экономики и деловой активности», — заявил Владимир Путин. Глава государства подчеркнул особо отметил и деятельность Центробанка, который устанавливает большие ставки, чтобы не раздувать в стране «финансовые пузыри».

Отвечая на вопрос корреспондентов RT, Владимир Путин озвучил свой взгляд на культурную и идеологическую разницу между русской и западной цивилизациями.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=S-yVkTwfMMU

Владимиру Путину также был задан вопрос об использовании беспилотников в мире. «Современные средства ведения вооруженной борьбы – они совершенствовались и будут совершенствоваться дальше. Сомневаюсь, что можно все запретить, но поставить под контроль, подчинить определенным правилам, конечно, можно и нужно», — отметил Владимир Путин. «Нужно поставить под контроль, нужно выработать определенные правила применения с тем, чтобы минимизировать или свести к нулю лучше случайные жертвы», — добавил глава государства.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2o-ppkb7TsM

Говоря о взаимоотношениях с США, Владимир Путин признал, что идеологических противоречий у наших стран сейчас нет. Однако глава государства назвал неправильным продолжающуюся поддержку госдепартаментом США оппозиции в России. «Наша дипломатическая служба не сотрудничает активно с «Оккупай Уолл-стрит», а ваша дипломатическая служба активно взаимодействует и их напрямую поддерживает. На мой взгляд, это неправильно, потому что дипломатические службы страны призваны налаживать отношения между государствами, а не погружаться во внутриполитические дела», — подчеркнул президент. При этом он подчеркнул, что оппозиция полезна, если действует в рамках закона: «Любая оппозиция хороша, правильна и полезна, если действует в рамках закона. Если законы не нравятся, то демократическим способом оппозиция должна стремиться к изменению этих законов. Она должна добиваться того, чтобы привлечь симпатии на свою сторону, пройти в законодательный орган». По словам президента, именно таким способом оппозиция должна менять реалии. «Если же какие-то люди действуют вне рамок закона, то государство обязано в интересах большинства применять законные средства для того, чтобы всех вывести в законодательное поле. Это в Штатах так происходит, и также происходит у нас. Правда, нас за это критикуют, а когда в Штатах это происходит, это считается нормой поведения. Это так называемые двойные стандарты», — подчеркнул глава государства.

Владимир Путин заявил, что считает неправильным, не желая говорить вслух о непопулярных решениях. «Думающая часть оппозиции – она с нами в приватных беседах в профессиональных говорит открыто, а публично-то не решается сказать. На самом деле это неправильно, я им много раз об этом говорил», — заявил президент. Он, например, напомнил слова экс-главы Минфина Алексея Кудрина о том, что он бы вернулся в исполнительную власть, если бы та действовала более решительно. «Но когда доходит до конкретики – а в чем, говорю, решительно? Тогда не очень хочется говорить вслух. Почему? Потому что более решительно – это значит жестче действовать в направлении проведения пенсионной реформы, поднять пенсионный возраст. А говорить вслух об этом не хочется», — сообщил глава государства.

Полную версию встречи журналистов RT c президентом смотрите здесь:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=D1vTbx6WKRM

Депутат Верховной Рады от ультранационалистической партии "Свобода" Ирина Фарион продолжает шокировать украинское общество отстаиванием радикальных ценностей. Фото: telegraf.com.ua

Украинская националистическая партия «Свобода» призвала изъять из украинских нормативно-правовых актов и учебной литературы для школ и вузов термин «Великая Отечественная война». Об этом в понедельник сообщает агентство «Интерфакс».

С инициативой выступили члены фракции «Свободы» в Верховной Раде Ирина Фарион и Юрий Михальчишин. По мнению политиков, понятие «Великая Отечественная война» не соответствует исторической правде, противоречит европейским подходам к оценке Второй мировой войны и «провоцирует недоразумения и конфликты в украинском обществе».

Как поясняют Фарион и Михальчишин, независимая Украина унаследовала ряд тоталитарных мифов советского периода своей истории, среди которых ключевым является миф о Великой Отечественной войне.

«В угоду сторонникам коммунистической идеи в Украине и руководству соседнего государства, а также в соответствии с новыми подходами Министерства образования и науки Украины, этот советский термин в 2011 году возвращен в учебники по истории», — подчеркнули активисты «Свободы», осудив «возвращение к трактовке истории Украины времен советского оккупационного режима».

Проект постановления о запрете понятия «Великая Отечественная война» уже зарегистрирован в Верховной Раде, отмечает агентство.

Напомним, Фарион известна своими инициативами, направленными на борьбу за украинский язык и культуру. Так, националистка предлагала установить пятипроцентную ввозную пошлину на импортную печатную продукцию, в том числе и из России, а также призывала ввести «налог» на исполнение песен на иностранном (в том числе русском) языке. Летом 2012 года Фарион добилась увольнения водителя львовской маршрутки, который отказался выключить звучавшую в салоне русскую музыку.

Источник: Lenta.ru http://lenta.ru/news/2013/06/10/remove/

P.S. «Ohranka.com»

Радикальная партия «Свобода», получившая места в парламенте только в октябре прошлого года и опирающаяся в основном на западноукраинский электорат, основной целью считает доказательство избирателям своей верности националистическим (часто — неонацистским) идеалам. Эта политсила известна публичной пропагандой деятельности украинских коллаборационистов (ОУН-УПА) и попыткой их признания «независимой воюющей стороной во Второй мировой войне», выступавшей за «украинское национальное государство».

Нынешняя инициатива вызвана, во-первых, возможностью скорых перевыборов в парламент, что потребует дополнительную мобилизацию электората. Во-вторых, среди украинской оппозиции, в которую входит «Свобода», постоянно происходит борьба за симпатии избирателей. А поскольку электоральное поле у ряда крупных украинских оппозиционных политсил «узкое» (ограниченное в основном Западной и Центральной Украиной), то и противостояние периодически обостряется.

Кроме того, по мере приближения к президентским выборам, намеченным на 2015 год, «Свобода» будет все чаще выступать с подобными популистскими призывами, рассчитанными на то, чтобы доказать электорату, что за время пребывания у власти их избранники «что-то делали», но им, правда, «опять помешали антиукраинские силы».

http://ohranka.com/archives/33472

Оппозиция потребовала вывести грузинских военных из Афганистана

В течении десятилетия правительство США и их марионетки из НАТО убивали мусульманских мужчин, женщин и детей ради того, чтобы принести им демократию. Но есть ли демократия на самом Западе?

Скептики отмечают, что президент Буш был назначен на должность по решению Верховного Суда и что судьба многих других выборов была решена электронными избирательными машинами по подсчёту голосов, которые не оставили никаких документальных свидетельств. Другие утверждают, что выборные чиновники[1] представляют не избирателей, а “группы особых интересов”, которые финансируют их избирательные кампании. Спасение банков, организованное Генри Полсоном – главой Казначейства в администрации Буша и бывшим руководителем “Голдман Сакс”, неспособность Вашингтона привлечь банкиров[2] к ответственности за злоупотребления, которые способствовали финансовому кризису – всё это говорит о том, что американское правительство представляет не интересы избирателей, а интересы денег.

Недавние события в Греции и Италии заставляют ещё более критически отнестись к претензиям Запада называться демократическим. Два избранных европейских премьер-министра – Георгиос Папандреу в Греции и Сильвио Берлускони в Италии вынуждены были уйти в отставку из-за государственного долга. Даже такой человек, как Берлускони – миллиардер и лидер крупнейшей политической партии в Италии – не смог противостоять нажиму руководителей частных банков и невыборных чиновников Евросоюза.

Папандреу продержался на должности только 10 дней, после того, как 31 октября 2011 года объявил, что даст возможность греческому народу на референдуме решить, соглашаться или нет с экономическими санкциями, навязанными извне. Такие санкции – это расплата с Евросоюзом за кредиты, выданные греческому правительству для того, чтобы заплатить банкам. То есть вопрос стоял так: либо санкции, либо дефолт. Однако, вопрос уже решили без участия греческого народа.

Далее, греки вышли на улицы. Условия, на которых был выдан последний транш[3] спасительной ссуды, снова заставили выйти на улицы многих людей в Афинах и других городах. Люди протестовали против 20%-го сокращения минимальной зарплаты и пенсий, превышающих 12000 евро в год, против сокращения рабочих мест в государственном секторе. Налоги в Греции в прошлом году увеличились на 2,3 миллиарда евро, в 2013 году предусмотрено их дальнейшее увеличение еще на 3,4 миллиарда евро. Санкции применяются несмотря на то, что уровень безработицы в Греции достиг 21%, а среди молодежи до 25 лет он составляет уже 48%.

Всё это можно понимать так, что банки, бездумно выдававшие правительству невозвратные ссуды, заставляют за собственные промахи расплачиваться простых людей.

Другая версия событий состоит в том, что, используя ситуацию государственного долга, Евросоюз хочет укрепить свою власть над отдельными странами-членами ЕС.

Одни говорят, что Евросоюз использует банки в своих интересах, другие утверждают обратное: это банки используют Евросоюз в своих интересах. Да, они действительно могут использовать друг друга, только вот никакой демократией здесь и близко не пахнет.

В Греции появился новый премьер-министр Лукас Пападемос, не избранный, а назначенный. Он был председателем Национального банка Греции, членом Трёхсторонней Коммиссии Рокфеллера и вице-президентом Европейского Центробанка. То есть это – банкир, назначенный представлять интересы банков.

12 февраля этот назначенный премьер-министр, чья задача – поднести Грецию на блюдечке банкирам или Брюсселю, сделал заявление, горькую иронию которого и сам не понял: “В демократии нет места насилию”. Точно так же он не увидел никакого глумления в том, что по решению правящей коалиции партий 40 выборных народных представителей, голосовавших против условий спасительной ссуды, были исключены из Греческого парламента. Насилие порождает насилие. Насилие на улицах – это ответная реакция на экономическое насилие против греческого народа.

В Италии создано ещё одно демократическое правительство без демократии. Назначенный премьер-министр Марио Монти не обязан идти на выборы до апреля 2013 года. Более того, по сообщениям прессы, в его так называемом “технократическом кабинете” нет ни одного выборного политика. Банки не хотят рисковать: Монти занимает две должности – премьер-министра и министра экономики и финансов.

Послужной список Монти указывает на то, что он одновременно представляет и Евросоюз, и банки. Он – бывший европейский советник “Голдман Сакс”, европейский председатель Трехсторонней Комиссии, член Бильдербергской Группы, бывший комиссар Евросоюза и один из основателей SpinelliGroup – организации, созданной в 2010 году для содействия процессу интеграции внутри ЕС, то есть для усиления центральной власти ЕС и ослабления влияния каждой отдельный страны.

Несомненно, что европейские правительства так же, как Вашингтон, вели расточительную финансовую политику, жили не по средствам и наращивали груз долгов, лежащий на гражданах. Нужно было что-то с этим делать. Однако то, что делается – это “сверх-демократично”. Из происходящего видно, что Западные элиты – Трёхсторонняя Комиссия, Совет по Международным Отношениям, Бильдербергский клуб, Евросоюз, транснациональные корпорации, гигантские банки и сверхбогатые люди – в демократию больше не верят.

Возможно, будущие историки напишут, что когда-то демократия служила интересам денег для того, чтобы освободиться от власти королей, аристократии и правительственного произвола, но как только правительства попали под власть денег, демократия превратилась в обременительную обязанность. Историки скажут о том, что божественное право королей превратилось в божественное право денег.

14.02.2012

Перевод с англ. – Г.Б.Иванов

Уж как старались омрачить настроение российской делегации на саммите G-8. И притянутую за уши историю про кольцо для Владимира Путина выдали в эфир, и про попытки «прослушки» Дмитрия Медведева в его бытность президентом РФ – все это похоже более на «демонстрацию значимости», пиетета к которой русские однозначно не испытывают, ибо Кремлю давно все известно. Впрочем, суть «сенсаций» ясна: отвлечь местное население от проблем по поводу сирийского вопроса. Хотя Москва уже успела сработать на опережение...

Нынешний визит Президента РФ Владимира Путина в Лондон в рамках саммита G-8 оказался более «говорящим», чем даже однозначно истрактованный разворот самолета Евгения Примакова над Атлантикой в тот момент, когда весь мир узнал о беспрецедентно наглой бомбардировке Югославии. После обмена дежурными улыбками и двустороннего совещания Путин и Кэмерон вышли к журналистам. Премьер Великобритании озвучил уже ожидаемые фразы о своей поддержке сирийской «оппозиции», а вот Владимир Путин своей речью сразу же перекрыл все так называемые «сенсации», активно раздувавшиеся к приезду российского руководителя. Газетчики тут же позабыли про перстень, о котором в аккурат к саммиту внезапно заскорбел американский миллиардер Крафт, а также на задний план ушли по цене «желтой утки» и сведения по поводу попыток «прослушки» Дмитрия Медведева, который в свое время в качестве Президента РФ – кстати – присутствовал на саммите в Лондоне, только то был саммит G-20, и было это в августе 2009 года.

Чем же удивил прогрессивную либеральную английскую общественность глава Кремля? А элементарно просто: в ответ на расплывчатые фразы британского премьера по поводу конфликта в Сирии – о сути и риторике которых Западу уже давно известно – Путин указал на очевидное расхождение позиций Запада в элементарной логике. Озвучивая позицию РФ про проблеме сирийского конфликта, Президент России заявил следующее (цитируем Russia Today): «…«Кровь на руках обеих сторон. Не стоит поддерживать людей, которые не только убивают своих противников, но и вскрывают их тела и съедают их внутренности на глазах у публики, на камеры. Если Вы хотите поддерживать этих людей, то это нарушает гуманитарные нормы международного права…». Кроме того, Путин определил и позицию своей страны по теме поставок вооружения в Сирию: «…Мы поставляем оружие правительству Асада, ничего не нарушая, я это подчёркиваю»…

Судя по внезапной пропаже обсуждений темы G-8 даже в российских либеральных СМИ, эффект от фактической отповеди российского Президента был более чем достигнут. Россия на саммите G-8 свои позиции по главным вопросам повестки дня уже озвучила. С учетом того, что прозападная коалиция вместе с Египтом уже де-факто объявила Сирии в лице Башара Асада сценарий, подобный иракскому или ливийскому, ясные и четкие слова Президента РФ добавят политологам, освещающим нынешний саммит G-8, не один повод для раздумий. Ведь, казалось бы, стройный и фактически объявленный курс, возглавляемый Вашингтоном, получил откровенный намек на крен – и это еще Китай не подключился к официальному процессу выражения позиций по основной повестке саммита. В том случае, если Пекин присоединится к Москве по проблеме дипломатического преодоления дальнейшей эскалации сирийского конфликта, бесцеремонно запланированный триумф англо-саксонской политической элиты можно будет считать проваленным.

Отметим, что речь идет не о том, кто и с какой миной выйдет из нынешней игры после саммита G-8, и как придется группировать силы для ближайшего саммита G-20 – речь идет о том, что в Сирии каждый день проливается кровь невинных мирных жителей, и каждый день промедления лишь увеличивает траурный список жертв в угоду некоей политической конъюнктуре. В данном случае основательная и однозначная позиция Москвы может стать тем маяком, на который будут готовы ориентироваться действительно прогрессивно настроенные силы во всем мире.

Текст: Алексей Потапов, Бюро информации Notum ©

http://www.notum.info/news/politika/protiv-rossii-...sat-iz-palcza-xotya-byi-kolczo

Молдаване устали ждать милости от своих властей. Руководство республики, утопающее в политических интригах и распрях, клятвенно обещает обеспечить своим гражданам достойную жизнь, как только будет осуществлена интеграция в ЕС. Жители Молдовы, разуверившись в обещаниях правительства, бегут из страны "как от войны, как от бедствия". Молдавские общественники обратились к Владимиру Путину с просьбой создать на территории России молдавскую автономию, где молдаване, проживающие в РФ, смогли бы жить и работать на благо обеих республик...

13 июня участники общественной ассоциации "Моя Молдова" написали письмо Президенту РФ Владимиру Путину с просьбой предоставить автономию молдавским гражданам, желающим работать и жить в России. Об этом решении, как сообщает Pan.md, сообщил председатель организации Федор Гелич. 

"Пусть дадут молдаванам заброшенное село в бедной глубинке, и они увидят, как этот край расцветет, - просит Гелич. - Молдаване довольны тем, что Россия дает им возможность заработать на кусок хлеба, и уезжают в эту страну целыми семьями".

Председатель ассоциации после недавней поездки в Россию поделился своими наблюдениями относительно того, как живет здесь молдавский народ: "Вы понимаете, я настолько остался доволен состоявшейся поездкой, что слов не хватает описать. Наши молдаване живут там и процветают, и никто из них слово плохого о России сказать не может, как и россияне о нас".

Общественник отметил также, что не стоит судить обо всем молдавском народе лишь по одним политикам республики. "Будьте уверены, мнение политиков Молдовы о России - это не мнение молдавского народа. Простите, и у нас есть политические педерасты, тогда как подавляющее большинство граждан Молдовы любят Россию, и с гордостью говорят на русском языке", - заверяет лидер молдавской организации.

Гелич рассказал, что из республики народ бежит "как от войны, как от бедствия". "Уже на украинско-российской границе обнаружил, что количество автомобилей из Молдовы, ожидающих прохождения таможни, намного больше, чем число машин из других стран, - рассказывает председатель. - Оказавшись в России, я повсюду видел автомобили из Молдовы, как будто бы я находился в одном из наших районов".

Отметим, что уже сейчас Молдавия лицом к лицу столкнулась с проблемой трудовой миграции: число граждан, работающих за рубежом, оценивается примерно в 700 тысяч человек, тогда, как население самой республики составляет порядка 3,5 миллионов человек. В ответ на многочисленные вопросы граждан о том, когда жизнь наладится, молдавское правительство разводит руками. Власти не раз признавались в том, что к возвращению трудовых мигрантов пока не готовы. А глава правительства Влад Филат и вовсе недавно заявил, что достойная жизнь гражданам на территории Молдавии будет обеспечена только после интеграции в ЕС. В таких условиях молдаванам только и остается, что надеяться на милости иного, но дружественного народу, правительства…

текст: Марина Антропова, Бюро информации Notum ©

взято здесь: http://www.notum.info/news/politika/moldaviyu-oskorbilo-samostoyatelnoe-ustanovlenie-graniczyi-v-pridnestrove

Руководством Приднестровья принят закон, в одностороннем порядке устанавливающий государственную границу "до согласования с сопредельными государствами и закрепления этих норм в международных договорах". Молдавию такой поворот событий, разумеется, не устроил. Власти республики поспешили осудить решение Тирасполя, заявляя, что принятый закон "противоречит не только юридическим нормам, но и логике приднестровского урегулирования". Кишинев призвал участников переговоров в формате "5+2" отреагировать на ситуацию...

На днях глава Приднестровья Евгений Шевчук подписал закон, в одностороннем порядке устанавливающий государственную границу непризнанной республики и определяющий принципы ее пограничной политики и основы ее статуса.

"Закон устанавливает государственную границу в одностороннем порядке - до согласования с сопредельными государствами и закрепления этих норм в международных договорах", - гласит официальный документ. По данным пресс-службы президента, "на востоке граница с Украиной проходит по административной границе, установленной актами административно-территориального разграничения с бывшей Украинской ССР". Западная граница проходит по существующей сегодня административной "линии" с Молдавией, при этом, кроме левобережных районов республики, она включает Бендеры и еще несколько населенных пунктов, которые находятся на правом берегу Днестра, но остались под юрисдикцией Тирасполя.

Напомним, что раньше пограничные отношения Приднестровья с другими странами регулировались постановлением Верховного Совета "Об утверждении Временного положения об охране Государственной границы Приднестровья".

Приднестровские нововведения молдавскую сторону не устроили. "Принятый накануне в Приднестровье закон о государственной границе противоречит не только юридическим рамкам, но и логике приднестровского урегулирования", - говорится в ответном заявлении молдавского правительства. Вдобавок к этому Кишинев призвал участников переговорного формата "5+2" обратить на ситуацию пристальное внимание для "оперативного пресечения любых попыток силовых структур непризнанной республики изменить ситуацию на месте или провоцировать напряженность". Но вряд ли эти призывы увенчаются успехом: большинство специалистов сегодня считают, что подобный формат переговоров остается простой формальностью, не приносящей никаких результатов. Совсем недавно эту убежденность подкрепил и последний раунд переговоров в Одессе (об этом читайте здесь).

Отметим, что установленную Тирасполем государственную границу в Кишиневе считают обычной административной "линией". Этой логике молдаване придерживаются с момента подписания молдавско-российского Соглашения от 21 июля 1992 года о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в регионе.

Уже ни для кого не секрет, что стабильность в приднестровско-молдавских отношениях приказала долго жить. Приднестровье не собирается отказываться от своих политических и социальных завоеваний, заслуженных кровью патриотов. Молдавия пытается всеми возможными и невозможными способами решить ситуацию в свою пользу, но пока ее бурная деятельность никаких положительных результатов не приносит. Вспомнить даже то время, когда у Кишинева был реальный шанс уладить все свои проблемы, подписав "Меморандум Козака", призванный урегулировать приднестровский конфликт с помощью принципов федерализма. Тогда, в ноябре 2003 года этот документ утвердили Россия, Приднестровье и Молдавия, но последняя под давлением США, в конечном итоге, отказалась от подписания меморандума…

текст: Марина Антропова, Бюро информации Notum ©

http://morozov2000.livejournal.com/47959.html?view=80471#t80471

«Группа компаний RU-COM Михаила Абызова намерена получить товарный знак «Открытое правительство». В правительстве Дмитрия Медведева Абызов как раз занимается связями с так называемым Открытым правительством — экспертным сообществом, привлекаемым к решению государственных задач. Заявка с документами поступила в Роспатент 12 июля, рассказали «Известиям» в патентном ведомстве. Компания просит дать ей права на бренд в трех классах: консалтинг, медиа и общественная деятельность.

Агенты Открытого правительства

Открытое правительство создается для обеспечения прозрачности всех ветвей власти. Заявленная цель — помощь свободному обмену информацией между государством и гражданским обществом, привлечение последнего к принятию решений органами власти.

Однако интернет-домен «большоеправительство.рф» (идея Дмитрия Медведева изначально называлась «большим правительством»), на котором с прошлого года работает портал Открытого правительства, также принадлежит некоему частному лицу. Обычно адреса госструктур числятся непосредственно за ведомством или за Спецсвязи ФСО. При этом заявку на товарный знак «Большое правительство» RU-COM оформил еще в ноябре 2011 года.

— Товарный знак «Открытое правительство» действительно регистрируется ООО «Ру-Ком», — подтвердил «Известиям» представитель пресс-службы компании Сергей Дорофеев. Он подчеркнул, что компания «является лишь агентом по этому вопросу.

— RU-COM лишь подал заявку на товарный знак с целью не дать рейдерам получить на него право, — объясняет советник Михаила Абызова Евгений Соболев.

По его словам, домен «большоеправительство.рф» принадлежит RU-COM. Он заверил, что право на доменное имя и торговый знак «Открытое правительство» будет находиться в собственности правительства в лице управления делами либо уполномоченной по решению правительства организации.

RU-COM еще принадлежит Абызову

По информации из сегодняшней выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), собственником компании до сих пор является вошедший в ранге министра в кабинет Медведева Михаил Абызов. Указ подписан в мае президентом Владимиром Путиным.

Партнер юридической компании «Налоговик» Дмитрий Липатов говорит, что позакону «О противодействии коррупции» госслужащие не вправе заниматься предпринимательской деятельностью ни лично, ни через доверенных лиц, а также участвовать в управлении хозяйствующими субъектами.

— Это одно из ограничений, связанных с исполнением госслужбы, и при вступлении в должность каждый служащий дает подписку о том, что ему известно и понятно содержание этих запретов, — отметил эксперт. — По смыслу п. 2 ст. 17 закона «О государственной гражданской службе в РФ» вообще не имеет значения вероятность конфликта интересов, фактически обязанность наступает только из самого факта обладания такими активами.

Липатов заключает, что в такой ситуации Абызов обязан проинформировать Медведева в письменной форме о возникшем конфликте интересов. Вариантами решения проблемы могут быть передача актива в доверительное управление (так реализуется предусмотренный законом «отказ от выгоды») или выход из учредителей ООО: сроки совершения этих действий не установлены, добавил эксперт.

Представители Абызова обещают подарить знак властям

В RU-COM указали на непричастность Абызова к управлению компанией с момента его назначения советником президента Медведева в январе 2012 года.

— Для исполнения требований закона о госслужбе стопроцентная доля в уставном капитале ООО «РУ-КОМ» (RU-COM) была передана по договору в доверительное управление организации — профессиональному участнику рынка ценных бумаг, — сообщил Сергей Дорофеев.

Причина казуса, по его словам, в том, что в ЕГРЮЛ просто нет утвержденной формы, где должна быть указана эта информация.

— О наличии законодательного пробела имеется письменное разъяснение ФНС, — отметил собеседник. Дорофеев добавил, что RU-COM после регистрации товарного знака «обязуется безвозмездно передать товарный знак по требованию». Обычно рассмотрение заявок в Роспатенте занимает 1–1,5 года.

Кстати, товарный знак «электронное правительство», который олицетворяет в первую очередь электронные госуслуги, с июня 2012 года принадлежит «Ростелекому». Однако в отличие от RU-COM оператор электронного правительства контролируется государством».

В публикации «Порвать всех, как промокашку» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «худощавый небритый мужчина решительным шагом направился к участникам акции на Болотной площади в Москве. Десятого декабря 2011 года здесь собралось больше 70 000 человек, протестовавших против итогов думских выборов. В толпе митингующих он чувствовал себя вполне уверенно. Те, кто стоял рядом, и не предполагали, что расспросами («где работаете?», «зачем пришли?») им докучает человек, которого в тот же день могут показать по центральным телеканалам рядом с президентом. Это был успешный предприниматель Михаил Абызов, который через месяц с небольшим был назначен советником Медведева.

Абызов говорит, что он пришел, чтобы оценить обстановку и понять, какое у людей настроение. С площади он уходил с ощущением: открытость власти — это то, что нужно обществу в данный момент. На другие митинги он не ходил.

Вскоре после этого Абызов передал свои активы в траст, а сам пошел на госслужбу. Он в бизнесе 20 лет, успел снискать славу жесткого менеджера, стать миллиардером (68-е место в списке Forbes, $1,3 млрд), нажить влиятельных врагов и стать координатором «открытого правительства»... Как человеку, которому нет еще и сорока, удалось протоптать тропинку из бизнеса во власть и зачем он к ней рвется?

Последний романтик

Весной 2006 года в офисе бывшего сотрудника РАО и гендиректора ENEL ESN Energo Петра Безукладникова раздался звонок. Разгоряченный Абызов говорил: «Мы создадим лидера российского рынка в строительстве электростанций: все будет по международным стандартам, не на коленочке там три заказика сделал, миллиард рублей в карман положил и скрылся из виду. Это будет бренд на долгие годы!» Абызов был очень убедителен, и Безукладников согласился возглавить его новый холдинг «Е4».

Уйдя из РАО, Абызов сначала продолжал делать карьеру топ-менеджера, летом 2005 года возглавив «Кузбассразрезуголь». С ее хозяевами Искандером Махмудовым и Андреем Бокаревым он познакомился еще во время работы в РАО ЕЭС — помимо прочего Абызов отвечал за закупки топлива для электростанций и плотно общался со всеми угольщиками. Махмудов и Бокарев думали построить и вывести на IPO масштабную угольно-энергетическую компанию. Абызов взялся было реализовывать эту стратегию, купил 51% британской Powerfuel и запланировал строительство новой ГРЭС в Кузбассе. Однако через два года состоялся тихий, но цивилизованный развод: планы были свернуты, Абызов ушел с поста гендиректора, оставив себе некоторые активы, в частности долю в британской компании.

Абызов стал работать на себя. Он принялся энергично скупать активы для своего нового детища, подбирая все, что укладывалось в его новую концепцию: ремонтные конторы, проектные бюро, строительные фирмы. «Мозгом» «Е4» стали проектные институты в Санкт-Петербурге, Новосибирске и Киеве.

РАО ЕЭС в то время активно распродавало активы. Приватизацией руководил зампред РАО Владимир Аветисян, и складывалось ощущение, что его команда работает за процент от прибыли РАО, шутит Безукладников: «Они отлично умели разгонять цену и сшибать лбом покупателей — активы на торгах уходили по фантастической цене, в 2–3 раза выше справедливой». Конкурентов у «Е4» хватало — за ремонтные предприятия ей пришлось биться с фондом Дэвида Херна, одного из самых активных миноритариев РАО ЕЭС. Херн подтверждает, что покупать у РАО было дорого и не все вложения в итоге окупились.

Абызов действовал аккуратно и скрытно: тендеры выигрывала «Региональная компания Резерв», причастность к которой «Е4» не подтверждала. «Не светиться» и отрицать — излюбленная тактика Абызова. В интервью «Ведомостям» в 2005 году он сказал, что акции «Новосибирскэнерго» «давно продал», хотя компания до сих пор числится в его группе Ru-Com. «В стиле Михаила приехать к себе на завод и вдруг сказать на камеру, что он ему не принадлежит», — рассказал источник, близкий к «Е4».

На скупку активов ушло около 10 млрд рублей, но разве это деньги в сравнении с $1 млрд, за который хозяин «Е4» рассчитывал предложить свой новый холдинг инвесторам при публичном размещении? Абызов предполагал взять свое масштабом бизнеса. За три года «Е4» получила около 10% ремонтного рынка и почти 30% строительного. Выигрывая подряды на строительство электростанций, компания Абызова получала многомиллиардные авансы, которые частично шли на расширение бизнеса. Это позволяло «Е4» не залезать в долги. В 2009 году общий объем ее строительных контрактов составлял уже около 110 млрд рублей, говорит Безукладников.

Но не все шло хорошо — сервисные услуги «Е4» оказались не востребованы. «Собственники генерирующих компаний создали свои ремонтные подразделения и «сервисы» пришлось перепрофилировать», — говорит Абызов. Маржа компаний, подобных «Е4», за рубежом около 8%. «Многие считали, что Абызов — прагматичный, циничный и только про бабки», — говорит Безукладников. Но из всех бывших топ-менеджеров РАО Абызов оказался последним романтиком: единственный рискнул собственными деньгами, создавая независимого подрядчика в этом секторе.

Но амбициозный план — впервые вывести на биржу сервисную компанию — не сбылся. В 2009 году российский ВВП рухнул почти на 8%, об IPO помышлял только сумасшедший. Так и не ставшая публичной «Е4» не раскрывает, как ей жилось в эти трудные времена. А вместо портфельных инвесторов Абызов стал водить дружбу совсем с другим персонажем.

Своевременные партнеры

Во время интервью Абызов смотрит хоккейный матч, выключив звук. Он не скрывает своей страсти к спорту. На заседания «открытого правительства» довольно долго ходил на костылях: неудачно упал, играя в хоккей. Несколько лет назад он упал с мотоцикла. В день рождения сына Абызов вместе с ним решил прыгнуть с парашютом — парашют не раскрывался, и пришлось спускаться на запасном.

Однажды спортивные увлечения сыграли свою роль и в бизнесе Абызова. В РАО ЕЭС он курировал поддержку социальных проектов в Центральном федеральном округе. В спорте — греко-римскую борьбу и дзюдо. Так в 2003 году Абызов познакомился с друзьями Владимира Путина братьями Ротенбергами. «Уже после ухода из РАО мы имели с Аркадием и Борисом довольно регулярные партнерские отношения — мы работали с СМП Банком, со страховыми компаниями, которые были с ними связаны», — вспоминает владелец «Е4».

Есть разные версии, когда Абызов и Ротенберги стали серьезными партнерами. Одну из них рассказывает участник «Золотой сотни» Forbes, совладелец компании «Мостотрест» Константин Николаев. По его словам, весной 2006 года с Абызовым его познакомил Андрей Бокарев (на него Абызов тогда работал). Через несколько недель Абызов и Николаев договорились, что Абызов войдет в капитал «Мостотреста». Разговор получился предельно деловым: все решили за полтора часа. Незадолго до этого Николаев, по его словам, продал другой пакет Ротенбергу. Абызов утверждает, что бизнес-отношения с Ротенбергами завязались у него намного позже, только в 2010 году, когда он продал им свои 25% «Мостотреста». О том, что Ротенберги уже владели акциями этой компании (9,3%), он не знал.

За четыре года «Мостотрест» стал одним из главных господрядчиков в сфере строительства дорог и мостов. По расчетам Forbes, за последние четыре года компания получила от государства подрядов на 175 млрд рублей. А Ротенберги еще как минимум раз сыграли в жизни Абызова важную роль.

Против «Газпрома»

«Под давлением мы ничего никогда не продавали и сами давления не оказывали», — говорит Абызов, попивая имбирный чай. Три года назад конфликт Абызова с «Газпромом» поставил «Е4» на грань выживания. «Е4» была генподрядчиком на одной из газпромовских строек. Но после кризиса 2008 года энергетикам стало не до новых проектов. В какой-то момент «Газпром» сам попросил «Е4» не форсировать стройку, а потом и вовсе попытался расторгнуть договор с компанией Абызова под предлогом нарушения обязательств. Война за подряд длилась почти год. «Абызов действительно очень умный, все просчитывает на несколько шагов вперед, а еще у него отличные юристы», — говорит гендиректор «Газпром энергохолдинга» Денис Федоров.

Для «Е4», получившей от «Газпрома» 8,8 млрд рублей аванса, эта история могла закончиться банкротством. Под каждый контракт компания получает банковскую гарантию. Если бы «Газпром» вернул свои деньги, это могло привести к кросс-дефолту: все банки, выдавшие компании гарантии по другим стройкам, получили бы право их отозвать, говорит Безукладников.

Ситуация была очень сложная: Абызов переживал, что «Е4» не сможет выстоять против «Газпрома», хотя суды были на его стороне. «Это была такая война, почти год нервотрепки, я очень за Мишу переживал, — делится Раппопорт. — Вся эта история показала, что Миша — боец, ему, может быть, и страшно, но истина ему дороже».

Весной 2010 года война внезапно завершилась, причем мировым соглашением. Спорный контракт был закрыт, но возвращать аванс Абызову не пришлось. Он был зачтен в счет двух других строек, которые «Газпром» подарил «Е4». Общая сумма этих заказов в итоге перевалила за 30 млрд рублей.

Причина такой щедрости «Газпрома» — влиятельные покровители Абызова, утверждает один из его партнеров: за владельца «Е4» поручились Ротенберги, которые были в числе крупнейших подрядчиков «Газпрома». По словам собеседника Forbes, они дали гарантию главе «Газпрома» Алексею Миллеру, что Абызов доведет все стройки до конца. Ротенберги это не комментируют, а сам Абызов говорит, что «компромисса удалось достичь благодаря взаимным гарантиям и внимательным, уважительным отношениям сторон». По его словам, Ротенберги никогда не участвовали в его отношениях с «Газпромом». Через полгода после окончания конфликта Абызов продал Аркадию Ротенбергу свою долю в «Мостотресте», всего за месяц до IPO этой компании (сумма сделки не разглашается, в ходе размещения она была оценена в $1,55 млрд).

Работы для «Газпрома» были одним из последних крупных заказов на строительство, выигранных «Е4». Все последующие контракты были куда меньше: ввод новых мощностей в энергетике снижается. А поскольку реформа по Чубайсу практически свернута, инвестиционные перспективы туманны. Абызов нашел себе новое применение.

Модная тема

В октябре 2010 года в Москве приземлился самолет с делегацией крупнейших венчурных фондов Кремниевой долины во главе с губернатором Калифорнии Арнольдом Шварценеггером. Гостей, приехавших на форум «Глобальное инновационное партнерство», встречали с почетом. Президент Медведев зафрендил губернатора в твиттере, прокатил на кремовой «Чайке» и призвал иностранцев инвестировать в Сколково. Старшие товарищи Абызова уже активно занимались госинновациями. Чубайс возглавил «Роснано», а Вексельберг взялся развивать любимое детище Медведева — инноградСколково.

Найти подход к обитателям американской Кремниевой долины «Роснано» пыталась не один год, вспоминает бывший директор проектного офиса госкорпорации Михаил Чучкевич. Иностранные фонды обычно не делятся со сторонними инвесторами своим главным активом — идеями, во что вкладывать деньги. Так что когда представители «Роснано» убедили представителей крупного венчурного фонда SequoiaCapital поделиться своими секретами, это была настоящая победа. «После визита фондов в Москву мы организовали поездку в Кремниевую долину. На обеде после мероприятия я подсел к партнеру SequoiaДагу Леоне, мы почти два часа проговорили, — вспоминает Чучкевич. — Я попросил, чтобы он показал «Роснано» их портфель, дав возможность вместе с ними инвестировать».

Леоне пошел на контакт, а через неделю в Калифорнию прилетел не глава «Роснано», а Абызов (он к тому времени уже инвестировал в российский хай-тек). «Я сказал Анатолию Борисовичу, что Михаил попросил помочь в этом бизнесе, — говорит Чучкевич. — И если бы на тот момент Абызов не появился, то шанс для России по партнерству с западными венчурными фондами был бы упущен», — уверен он. В «Роснано» цикл принятия решений — 6–9 месяцев, никто бы не стал столько ждать.

В декабре 2010 года Абызов создал венчурный фонд BrightCapital, в который вложил $200 млн собственных средств. Чучкевич стал одним из управляющих партнеров фонда. При первом знакомстве с SequoiaАбызов выбрал для инвестиций компанию Alion, которая разрабатывает технологию тонкопленочного солнечного модуля. Сейчас BrightCapital инвестирует уже в 14 компаний из портфеля Кремниевой долины. В одну из них вложилась и «Роснано».

Тема инноваций по-настоящему зацепила Абызова и принесла ему еще один отличный бонус. Однажды он пересекся с владельцем скандального сайта по продаже музыки Allofmp3.com и членом комиссии по модернизации Георгием Тушинским. В партнерстве сТушинскимАбызов создал проект DigitalOctober. «Как бизнес он ничего не стоит, это некий набор людей, связей и имиджа», — говорит знакомый Тушинского. Не зря же DigitalOctober выбрал для проведения одной из комиссий по модернизации экс-президент Дмитрий Медведев, советником которого вскоре стал Михаил Абызов.

Нарком от власти

Формальное знакомство Абызова и Медведева состоялось еще в начале 2000 года — будущий президент тогда следил за судьбой РАО ЕЭС из администрации Путина. Но блеснуть перед Медведевым Абызову удалось намного позже. В ноябре 2010 года он оказался в числе бизнесменов, приглашенных на Госсовет по ЖКХ. «Абызов выступал вскоре после министра регионального развития Виктора Басаргина. На первом докладе президент чуть не заснул, а на втором заметно оживился», — вспоминает один из участников заседания.

Другой шанс Абызов, можно сказать, организовал себе сам. Перед выборами в Госдуму Медведев стал собирать людей, которые «соприкасались с ним и поддерживали его идеи в течение президентского срока». «Первое заседание было у нас на «Цифровом Октябре», и я тогда выступил с инициативой создания общественного комитета сторонников: там было 200 человек, свободный микрофон, свободная трибуна, каждый мог высказаться», — говорит Абызов. Идея комитета сторонников пришла ему в голову неожиданно. Медведеву понравилась. Сам Абызов называет свое появление в команде экс-президента «стечением обстоятельств».

Абызов получил карт-бланш. «В этом комитете он всегда был на первых ролях, хотя отнекивался и говорил, что из простого народа. Я сразу стал называть его команданте и генералиссимус», — рассказывает коллега по подготовке «открытого правительства».

Комитет сторонников трансформировался в «открытое правительство» — это общественная структура по образу и подобию той, что действует, например, в США. (О завязке Большого правительства Дмитрия Медведева на внешнюю политику США Агентство федеральных расследований FLB рассказывало в публикации «Цветная революция» в коридорах власти»). Суть идеи такова: государство должно быть открытым для общества и общаться с ним должно быть комфортно. Абызов придумал и спонсировал сайт «Большоеправительство.рф» и сайт «Россия без дураков», где любой может пожаловаться на глупости чиновника.

С путинским составом кабинета министров Абызов не сработался. «Он теоретик, а мы работали. Между нашими мирами нет переходника», — охарактеризовал Абызова один из членов путинского кабинета министров.

Хуже всего складываются отношения Абызова с влиятельным куратором ТЭК Игорем Сечиным. Вице-премьер вообще сложно относился к команде реформаторов РАО — ему и до сих пор близка идея возращения этих активов под крыло государства.

Источник, близкий к «Е4», говорит, что Сечин доставлял неприятности Абызову. Например, в 2008 году «Е4» выиграла важнейший для группы подряд у финской компании Fortum по строительству ГРЭС в Нягани. Все договоренности были достигнуты, и вдруг пунктуальные финны пропали. Две недели соглашение не подписывалось. Этому предшествовало совещание у вице-премьера с руководителями энергокомпаний, где присутствовал глава российского подразделения Fortum, рассказал источник Forbes. Сечин сказал ему: «Вы собираетесь заключить контракт с группой «Е4»? Я бы на вашем месте серьезно подумал». Разблокировать контракт Абызову удалось только на Санкт-Петербургском экономическом форуме, куда приехало все руководство финской компании. Абызов этот эпизод отрицает. Представитель Fortum эту историю не комментирует.

Знакомый Сечина уверяет, что у вице-премьера нет неприязни к Абызову и что «Е4» никогда не была в поле его интересов — «слишком маленький участок работы». Однако однажды ему позвонил бизнесмен, с которым Абызов вел переговоры, и рассказал, что Абызов уверяет: когда Медведев станет премьером, он будет курировать в правительстве весь ТЭК. «Эта фраза запомнилась», — заключает собеседник Forbes.

Зачем власть?

«Если Прохоров — это уже политический наркоман, то Абызов — нарком от власти», — шутит один из участников проекта «открытого правительства». Еще в ноябре 2011 года в интервью «Ведомостям» он говорил, что не имеет амбиций на госслужбе, а возглавить может разве что ГИБДД — и то, чтобы упразднить. Но уже через два месяца Абызов получил корочку советника президента и, как сам объясняет, сдал бизнес в траст.

Неожиданный ход. Еще два года назад было ощущение, что Абызов собирается продать бизнес и уехать из страны, вспоминает чиновник правительства. Знакомый предпринимателя рассказывал Forbes, что обсуждалась возможность продажи бизнеса «Е4» Аркадию Ротенбергу. Владелец одной из инфраструктурных компаний, говорит, что обсуждается возможность свопа (обмена) активов между бизнесменами. Группа RU-COM не комментирует информацию о продаже активов, а сам Абызов говорит, что, став советником президента, не принимает участия ни в каких бизнес-переговорах. Ротенберг на вопрос Forbes не ответил.

Более того, Абызов хочет сменить не только профессию, но и отрасль. Достойным вызовом для себя он считает именно «открытое правительство», а «узкопрофильными отраслевыми вопросами заниматься не так драйвово».

Насколько успешной окажется чиновная карьера бизнесмена?

«Наличие собственного мнения и умение жестко его отстаивать может помочь Абызову стать успешным министром, — убежден глава РСПП и бывший вице-премьер Александр Шохин. — Такая манера была присуща Герману Грефу, и он был не менее успешен, чем, например, опытный бюрократ Игорь Сечин, который предпочитает добиваться результата без особого шума».

В 2010 году компания Абызова RU-COM продала компании «Энергостим» пакеты четырех энергосбытов в Сибири - «Бурятэнергосбыта», «Омской энергосбытовой компании», «Томской энергосбытовой компании» и «Читинской энергосбытовой компании». До сделки RU-COM была крупнейшим игроком в энергосбытовом бизнесе сибирской энергозоны.

Источник: Коммерсантъ(Омск), № 2 (4300) от 12.01.2010

В 2010 году компания «Логистик Трейд», подконтрольная Абызову, получила право на приобретение имущественного комплекса ООО «Разрез «Черемшанский» в Кемеровской области из-за того, что ООО «Разрез «Уропский» бизнесмена Александра Полякова, ранее победивший на аукционе по продаже «Черемшанского», не смог найти денег на покупку. Ранее на предприятии было введено внешнее управление, а затем открылось конкурсное производство. Тогда структуры Абызова активно боролись в суде против его прекращения и открытия конкурсного производства, мотивируя тем, что оздоровить предприятие можно и во внешнем управлении. Эксперты объясняли позицию Абызова тем, что получить компанию было выгоднее при внешнем управлении, чем на торгах. Но суды не помогли, и имущество выставили на торги.

Источник: Коммерсантъ(Новосибирск), № 2 (4300) от 12.01.2010

В 2010 году СМИ сообщили, что Абызов («Группа Е4») приобрел компании «Антарес», «Арктур» и «Интеграл», владеющие лицензиями на использование частот в диапазоне 1900-1920 МГц во всех регионах России. Этот диапазон входит в полосы частот, идентифицированных для сетей LTE – самой современной технологии связи 4G. Сам Абызов сделку не подтвердил и не опроверг.

Источник: «Коммерсантъ», № 138/П (4438) от 02.08.2010

В 2010 году стало известно, что Абызов собирается продать акции в компании «Мостотрест». Абызов подтвердил эти намерения. При этом Абызов решил оставить за собой должность председателя совета директоров «Мостотреста». Не исключено, что компания будет участвовать в строительстве трассы «Москва-Петербург».

Много чего пережила страна за свою историю. Многие пытались её растоптать, унизить. Вакханалия 90-х тому свежий пример. Среду приехавших «спасать Россию» пополнили и наши гости из благополучной Швейцарии, МККК «Красный Крест». Прикрываясь христианским символом, с намеком на христианское милосердие, организация откровенно вела подрывную деятельность против страны. Пусть меня правильно поймут, я не высказываюсь против гуманитарной деятельности вообще. Это важная работа, суть которой трудно переоценить. Я имею в виду подводные камни, расставленные «озабоченными судьбой России» людей, что совей работой извратили саму суть гуманитарной сферы. Соответственно, гневные филиппики либерально зараженных, просьба, не выставлять.

Деятельность МККК, характеризующую как подрывная можно судить по следующему факту. И для того, чтобы яснее представлялась картина, уместно будет упомянуть следующую персону - Барберис Жак Андреа, швейцарец, возглавляет отделение МККК в Чечне. В 2010 году правоохранительными органами в Чечне был задержан активный участник бандформирований, чьи руки по локоть в крови сотрудников правоохранительных органов, некий Ибрагимов Руслан Джавадиевич. 1982 г.р., уроженец ЧИАССР. Ибрагимов Р. Был помещен в изолятор РОВД Ленинского района г. Грозного. И что бы вы думали! Сразу после задержания в РОВД прибыл сам Барберис Ж.А., который предпринял неудачные попытки встретиться с Ибрагимовым Р. Согласитесь, факт весьма удивительный, если учесть стиль и характер, которому придерживаются все без исключения приезжие руководители тех или иных отделений гуманитарных организаций. И МККК не исключение. Добраться до «главного» порой задача сложнее, чем попасть на прием к Президенту РФ. А здесь – он собственной персоной пытается помочь. Помочь не простому человеку, а преступнику. Дальше еще интереснее. В ходе судебных разбирательств в Краснодаре Барберис Ж. разоткровенничался, сказав буквально, что к нему обратились неизвестные с просьбой освободить Ибрагимова Р.Д. из мест временного содержания и закрепить его за МККК. Что означает закрепление в качестве сотрудника этой организации ясно, если учесть то, что имеющий документ, удостоверяющий личность сотрудника МККК, наделяет владельца дипломатической неприкосновенностью и позволяет не подчиняться требованиям сотрудников правоохранительных органов. Тогда Барберису Ж. удалось передать Ибрагимову Р. личную карту МККК. На первый взгляд странно выглядит данный ход. Ведь Ибрагимов Р. Не сдавал свое резюме, не проходил интервьюирование, по итогам которых и выноситься решение о приеме не работу. Как легко преступник стал обладателем спасительной карточки: не нужно знание ни английского языка, ни опыта работы по профилю. Просто нужно быть уголовником, чтобы стать гуманитарием! Как говорится, «все перемешалось в доме Обломовых». Более того, несуразно выглядят слова Барберису Ж., утверждавшего, что его, дескать, попросили помочь. Что-то такой сердобольностью не была отмечена работа ни одного приезжего руководителя, касаемо Чечни. в последствии Ибрагимов Р. Все же был осужден по ст. 205, ч. 3, ст. 317 УК РФ. Удивительно, что наша Фемида не прогнулась под прессингом столь авторитетной организации. Умеют работать, когда совесть не спит.

Следующий факт из «гуманитарной» деятельности Барберис Ж. вообще вызывает массу сомнений. В 2003 году в Ингушетии он организовал и провел беседу с террористкой-смертницей, которая потом подорвала себя 5 июня того же года в г. Моздоке (Северная Осетия). Скажете, совпадение? Нет, тенденция. И подобных фактов его работы на Северном Кавказе не мало. Кроме него, есть еще один одиозный деятель - Ушаева Луиза Балаудиевна, супруга Байсуева Саида, участника бандгруппы. Оказывала материальную помощь лидеру бандгруппы Байсуева Ш.С, двоюродный брат её мужа. Всего на всего- обыкновенное пособничество.

По их линии гуманитарную помощь оказывают и в Ингушетии. Нет, не жертвам террористических актов, а семьям тех, кто участвует в НВФ. Суммы начинаются от 10 до 40 тыс. руб. под видом, мол, «на ремесленное дело, животноводство». При этом, заместитель главы МККК в РФ Жерома Сорга, благодаря «микроэкономическим проектам – развитию ремесел, скотоводства или предпринимательства – около 5 тыс. семей получили возможность дополнительного заработка». По словам Михаила Илезова, (председатель комитета промышленности, связи и массовых коммуникаций Ингушетии), он «не видел ни одного нормально работающего проекта», о чем, собственно, и заявлял Ж, Сорга. На этом фоне весьма лицемерно выглядят слова Моник Наншен, (руководитель отдела по связям с общественностью МККК): «кому-то покупаем швейную машинку, кто-то просит холодильник или помочь сделать ремонт в доме». Прямо-таки «квартирный вопрос» на колесах. Впору НТВ перенимать у них опыт.

Кроме этого, МККК проводится активная работа по сбору информации о состоянии дел в религиозной жизни региона, в частности, в Чечне. Не кажется ли странным то, что Барберис Ж. выделяет рабочие единицы из числа персонала для поиска и регистрации приверженцев ваххабитского направления. Чем он мотивирует? Мотивация следующая –по его словам, он интересуется в личных познавательных целях. Понятно, если «хозяин - барин», т.е. приезжий гуманитарий руководит каким-то исследовательским центром, частной профильной организацией. Учитывая жесткую иерархию в управлении организацией, невероятным представляется тот факт, что рабочее время руководитель занимает решением своих личных потребностей.

Также ими ведется учет семей участников бандформирований. Для чего? Судя по характеру работы в сфере по распределению гуманитарной помощи и микрокредитования, списки изобилуют указанными фамилиями. Для отвода глаз, касаемо последнего, выделяются мизерные средства реально нуждающимся. При этом имеют наглость демонстрировать свою гуманитарную деятельность по чеченскому телевидению. Не раз были показаны репортажи по чеченскому ТВ кадры, как МККК оказывает помощь. Вызывает удивление, то с каким цинизмом выдаются за очень активную работу та мизерная помощь, что реально осуществляется горстке нуждающихся. Финансовая подпитка же идет в другую строну. Порой складывается ощущение, что за пропитание семей бандитов взялись те, кто провозглашает не насильственный путь развития. Гремучий симбиоз религиозной нетерпимости и крайнего либерализма ярко проявляется в деятельности подобный гуманитарных организаций. Отсюда, вывод: программа экономической поддержки социально уязвимых категорий – это фикция. Чему есть многочисленные жалобы со стороны тех, кто подавал заявки. Но, если в среде заявителей есть те, кто каким-то образом касается темы вооруженного сопротивления властям, то у него, вне зависимости от материального состояния, имеет шанс получить микрокредит. И даже не однократно.

Не одни они грешат не прикрытой попыткой сбора информации о состоянии дел в республике. Можно вспомнить, для примера, анкетирование а предмет оказания гуманитарной помощи населению, что осуществлялся силами г\о «Датский Совет по Беженцам», начиная с осени 2002 года в Чечне. Характер и суть задаваемых вопросов наводил на мысль о преднамеренной работе по оценке социально- экономического положения населения. Даже сотрудники УВКБ ООН, увидев эти «датские анкеты», называла их не опросом, а допросом. Архив, возможно, сохранился еще, так что, кому интересно, их можно будет найти.

Возвращаясь к теме микрокредитования, то нельзя не упомянуть то, какую помощь МККК оказала семьям членов бандформирований в 2011 году в с. Ца- Ведено. По 2 коровы на семью в горных условиях, а кому-то и компьютер с оргтехникой, согласитесь, помощь существенная. Также денежная помощь в размере не менее 20 тыс. руб. оказывается семьям уничтоженных бандитов. В частности, в мае и октябре прошлого года под предлогом, так называемой, «программы экономической реабилитации» сотрудниками МККК опрашивались жители с. Ведено. В том же году МККК взяла на осуществление материальной помощи списки убитых членов бандформирований, уроженцев с. Ведено. Акцентирование внимание на этом селе не случайно.

Пусть не беспокоится чеченский народ. Люди, ввергнувшие его в пропасть войны, успешно получают помощь. И вообще привыкшие, что, будучи беженцами в Европе жить на дармовых харчах, что дома в Чечне, они вряд ли добровольно откажутся от ней. Совесть давно умерла в их душах.

оригинал: http://maxpark.com/community/politic/content/1817857

http://telegrafist.org/2013/01/26/37307/

Российские заводы должны быть готовы к большим заказам от министерства обороны. Военная техника, необходимая для перевооружения армии, будет закупаться за рубежом, только если иссякнут надежды на российские компании. Об этом заявил министр обороны Сергей Шойгу в интервью на телеканале “Россия”, сообщает Росбалт.

Сергей Шойгу – минобороны РФ

“Главный посыл — что государство, несмотря ни на что, сосредоточилось и приняло беспрецедентную программу перевооружений. И мы должны быть готовы к приему всех этих новых систем, техники”, — сказал Шойгу

По словам министра обороны, решение передавать заказы из “Оборонсервиса” на заводы-изготовители — непростое, но жизнь заставила.

“Хотелось бы, чтобы наша промышленность просыпалась и выставляла реальные цены. Что касается зарубежной техники, мне никого не хочется обижать, но нужно поддерживать нашу промышленность. Но и она должна откликнуться на все наши требования. Однако мы должны быть при любом количестве денег экономными. Если потребуется покупать за рубежом, то будем покупать, но в том случае, если иссякнут все силы и надежды на нашу промышленность”, — отметил Шойгу.

Он подчеркнул, что закупать за границей технику, необходимую для обороны страны, иногда быстрее, но не перспективнее.

Ранее сообщалось, что министерство обороны РФ приостановило контракт с Италией на закупку бронемашин Iveco и не планирует приобретать их в будущем. Об этом рассказал журналистам главнокомандующий сухопутными войсками РФ Владимир Чиркин. По его словам, военное ведомство уже закупило полторы тысячи бронемашин, в данный момент происходит их сборка.

Чиркин оценил машины как “в целом, неплохие”. “По своим боевым качествам они однозначно уступают “Тигру”, — добавил он.

Главком также заявил, что Россия намерена также отказаться от закупки итальянских танков Centauro.

http://www.1tv.ru/news/health/224493

Программа развития здравоохранения на ближайшие годы обсуждалась сегодня на встрече Владимира Путина с главой Минздрава. По словам Вероники Скворцовой, принятые комплексные меры уже сейчас дают положительные результаты. В частности, отмечается снижение смертности и повышается рождаемость.

Средняя продолжительность жизни в России, по официальным документам Росстата, 69 лет. Докладывая сегодня Президенту об итогах прошлого года, министр здравоохранения не только рассказывала о том, что в стране снижается смертность, но и о цели, стоящей перед министерством.

"Основные цели достаточно амбициозные. Мы должны увеличить продолжительность жизни россиян более чем до 74 лет. Укрепить в целом здоровье и снизить смертность от всех заболеваний более, чем на 15%", - сказала министр здравоохранения Вероника Скворцова.

Для достижения этого результата с этого месяца, то есть с января, в стране возрождается забытая после распада СССР всеобщая диспансеризация. Для детей она будет в обязательном порядке ежегодной. Для взрослых - периодической, в зависимости от возраста. 

Владимир Путин попросил министра здравоохранения рассказать о планах по реализации принятой программы здравоохранения до 2020 года.

"2012 год фактически вывел нас на постоянный прирост населения с учетом параллельного повышения рождаемости. В качестве положительных результатов значительно улучшилось положение  медицинских работников на 13%", - сообщила Вероника Скворцова.

По ее словам, зарплата врачей выросла, сейчас она составляет 32,7 тысячи рублей, это 123% от средней по экономике страны. У среднего медицинского персонала зарплата выросла на 17% и составляет 19 тысяч рублей.

Министр здравоохранения считает, что в 2013 году можно будет обеспечить рост заработных плат медперсонала и специалистов примерно на 7-8% в год.

Особое внимание будет уделяться сельской медицине, основные проблемы которой - это недостаток квалифицированных специалистов, бездорожье, или, как корректно выразилась министр, "не самая совершенная транспортная инфраструктура", а также удаленность больниц от населенных пунктов. При этом, по словам министра, система скорой помощи на селе развивается хорошо. 

"То, что в рамках программы модернизации 119 тысяч машин скорой помощи были оснащены системой ГЛОНАСС, очень выручает сельскую медицину", - отметила Вероника Скворцова.

Речь на встрече с Президентом зашла и о построенных и продолжающих строиться сразу в нескольких регионах России перинатальных центрах, позволяющих свести к минимуму материнскую и детскую смертность.

Пока уже работающих перинатальных центров в стране - 12. Но этого все еще недостаточно. Предложения по строительству новых Президент ждет от министра к ближайшему заседанию Совета по демографической политике.

Кто изобрел «Шанель № 5», первый видеомагнитофон и у кого из знаменитых актеров Голливуда есть русские корни? 10 интересных фактов о России, которые, возможно, не все знают.

Основатели Голливуда
Двое из пяти отцов-основателей Голливуда прибыли из России. В том числе, основатели «MGM» Голдвин и Майер. Майер до конца жизни плоховато говорил по-английски и с трудом читал сценарии.

Chanel № 5
Знаменитый аромат «Chanel № 5» придумала не Коко Шанель, а русский парфюмер-эмигрант Веригин, который работал в парфюмерном отделе «Шанель» вместе с коренным москвичом Эрнестом Бо.

Невьянская башня и молниеотвод
Невьянская башня, расположенная на территории Свердловской области, была оснащена молниеотводом за четверть века до того, как он был сконструирован Бенджамином Франклином.
Невьянская наклонная башня. При высоте чуть менее 60 метров, отклонение от вертикали составляет почти 2 метра!

Двигатели для фирмы «Даймлер»
Двигатели для фирмы «Даймлер» разработал русский инженер Борис Луцкой. В соответствии с договором, с каждой стороны автомобильных моторов должна была крепиться табличка «Луцкой-Даймлер», но «Даймлер» незаконно присвоил патент себе.
Гоночный Mercedes 120PS (1906 г.) оснащался рядным шестицилиндровым двигателем. Авторство мотора приписывают Борису Луцкому:

Гимн королевской семьи Таиланда
Гимн королевской семьи Таиланда, который был официальным гимном страны до 1932 года, написан на музыку русского композитора Петра Щуровского.

Конструкторы
Большинство ведущих ученых и конструкторов в мире, были русскими. Яблочков и Лодыгин изобрели первую электрическую лампочку, Попов – беспроводной телеграф, Сикорский создал вертолет и бомбардировщик, Сергей Прокудин-Горский изобрел цветную фотографию, а Зворыкин – телевизор.

Первый в мире видеомагнитофон
Первый в мире видеомагнитофон появился в 1956 году. Его создателем стала американская фирма «Ампэкс» (AMPEX), отца-основателя которой звали Александром Михайловичем Понятовым. «АМР» — это первые буквы его имени, отчества и фамилии. А поскольку до революции он был полковником царской армии, он имел право на обращение «Ваше Превосходительство», по-английски Exellence.

Испытание первого самолета
Как неопровержимо доказывают исторические документы, первый самолет был испытан Александром Федоровичем Можайским на двадцать лет раньше братьев Райт. Это модель первого в мире самолета А.Ф.Можайского:

Русские корни у актеров
Русские корни есть у Дэвида Духовны, Сильвестра Сталлоне, Стивена Спилберга, Натали Портман, Милы Йововоч, Вайноны Райдер и Шона Пена. Прабабка актрисы Вупи Голдберг родом из Одессы.

Искусственное сердце
Первое искусственное сердце тоже было создано в России. Прибор сконструировал и апробировал на животных в 1936 году Владимир Демихов. Электромоторчик для сердца он купил на деньги, которые ему прислали родители на новый костюм.

http://yopolis.ru/444442/occasion/8567

Из воспоминаний ветерана войны майора в отставке Михаила СУКНЕВА:

Майор Михаил Сукнев (1919—2004) был награжден двумя орденами Красного Знамени, орденами Отечественной войны 1-й и 2-й степеней, двумя орденами Красной Звезды, многими медалями. Но из своих наград больше всего ценил два ордена Александра Невского.

Этим орденом награждены более 42 тысяч офицеров Красной Армии, но награжденных дважды — всего несколько десятков.

Первый из врученных Сукневу орденов Александра Невского имеет № 12009 — за освобождение Новгорода.

Осенью 1943 года узнал, что меня назначают командиром отдельного штрафного батальона. По рекомендации командования дивизии! Тут же мчусь в штаб дивизии, за что такая «милость»?

Принял меня подполковник Лось, первый заместитель комдива Ольховского. Именно Лось меня рекомендовал на новое «поприще» с согласия «Смерша» и тут же зачитал выдержки из приказа наркома обороны СССР И.В. Сталина № 227 от 28 июля 1942 года:

«Сформировать в пределах фронта от одного до трех (смотря по обстановке) штрафных батальонов (по 800 человек), куда направлять средних и старших командиров и соответствующих политработников всех родов войск, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, и поставить их на более трудные участки фронта, чтобы дать им возможность искупить кровью свои преступления против Родины».

Ну и ну! Неожиданный поворот.

Штольни для спецконтингента
На время формирования и некоторой учебы по тактике и стрельбе батальон должен был занять глиняный карьер, куда можно было ввести в «штольни», вырытые в стенах, до тысячи человек. Мне задача: пока мой батальон на пути к фронту, выбрать лучших командиров рот и взводов, а также сержантский состав из полков дивизии. Командный состав был таков: старший адъютант батальона — старший лейтенант Николай Лобанов; заместитель по части строевой и боевой — капитан Кукин; комиссар, то есть замполит — майор Федор Калачев. Командиры рот: 1-й — капитан Шатурный Николай Николаевич, сибиряк из Томска; 2-й — старший лейтенант Крестьянинов; 3-й — старший лейтенант Петрик Иван Федорович и пулеметной — отважный Александр Жадан.

Все командиры взводов, сержанты и старшины рот ждут прибытия контингента! Гадаем, кого пришлют? В конце концов, батальон — разношерстную толпу — под усиленным конвоем привели энкавэдэшники. И сдали мне «под личную ответственность».

Знакомимся с делом каждого штрафника. Среди них офицеров от младшего лейтенанта до старшего (капитанов не было) — под полтораста человек, все осуждены за «нарушения воинской дисциплины», за драки, «прелюбодеяния», за то, что утопили танк, направляясь в деревушку к знакомым девчатам, и т.п. И даже из наших войск в Афганистане попали ко мне два лейтенанта, которые подрались на квартире пожилого командира полка из-за его любвеобильной молодой жены. Лейтенантам дали от одного до трех месяцев штрафного. Как этот срок пройдет или штрафник раньше отличится, подписываем документ, и он отправляется в свой полк, надевает погоны, служит дальше.

Эта рота элитная, думаю, не подведут лейтенанты! 2-ю роту сформировали из 200 гавриков — одесских и ростовских рецидивистов, которым заменили штрафным батальоном длительные сроки отбывания наказаний в тюрьмах и лагерях. Несколько привезены с приговорами к смертной казни — расстрелу. Это медвежатники, аферисты, громилы по квартирам и налётам, но умнейший народец. Рассудительные, технически образованные, всё же такие механизмы, сейфы в сберкассах вскрывали. Им лет по 28—35, физически крепкие.

3-я рота — басмачи, 200 человек таджиков, туркмен и ещё откуда-то из Средней Азии. Они все, как мы говорили, «бельмей», по-русски якобы не понимали поначалу. Их поручили Николаю Шатурному, сносно говорившему по-таджикски.

Каждого из штрафников «пропускал через свои руки», допрашивал вездесущий наш оперуполномоченный «Смерша» Дмитрий Антонович Проскурин, капитан госбезопасности.

В большом котловане провели митинг с вновь прибывшими. Слово комбату, то есть мне. Вот где, пожалуй, пригодились мои познания, почерпнутые из приключенческой и криминальной литературы всех времен и народов. Главное — подход к душе, особенно это относится к опасным преступникам, в данном случае — к умнейшим во всех отношениях одесситам и ростовчанам.

Так вот, объявляю: с этого часа тот, кто состоит здесь, в батальоне, не преступник, не вор, а воин Советской Родины, её защитник. И чтобы я не слышал слова «штрафник»: мы здесь все равны, и если придется умереть в бою за Родину, то на равных!.. Вы — обыкновенная отборная часть. Теперь давайте отличаться. Какое задание получено — в огонь и в воду. Моё слово — закон, по уставу. Тут они все воспрянули духом. Началась подготовка батальона к выходу в оборону или в наступление, а может быть, к худшему — разведке боем за проклятыми «языками», которые доставались нашим войскам слишком дорого!

В последующих боях они старались защитить меня от шальных пуль, подставляя себя, боясь потерять «такого» комбата… Кстати говоря, мою охрану составлял взвод автоматчиков из одесситов. Этот взвод был и резервом в бою.

Смотришь фильм 1989 года Одесской киностудии «Гу-Га» о штрафниках, и не хватает зла на сценаристов: сплошная ложь, вымысел! Даже написал на киностудию письмо. Но кто нас, фронтовиков, слушает? Картинка из фильма. Идет строй в ряд по четыре, с примкнутыми штыками на винтовках на ремне. Разве так ходили? Ведь запнулся и переднего убил. Или такой эпизод. Никто не хочет петь строевую. Комбат кладет строй несколько раз на пыльную дорогу: «Встать! Ложись! Встать! Ложись!». Какая же чушь. Ведь в первом же бою такого командира ждет пуля или нож в спину.

Охота на «языка»
В декабре мы были переданы 59-й армии генерала Коровникова — блестящего военачальника! Но я послал вперед несколько басмачей, которые имитировали атаку через волховский лед и вернулись тотчас. Немцы искрошили лед снарядами, но впустую.

Командование дивизии молчит. Полка — тоже. Будто горькую пилюлю проглотили. Конечно, я рисковал головой, но меня поддерживал незаменимый оперуполномоченный Проскурин. А у него, чекиста, авторитет «выше наркома», в нашем, конечно, масштабе!

Приближался январь 1944-го, решительного. Разведчики дивизии, корпуса, армии не могли взять «языков», так нужных перед предстоящим наступлением наших войск на Новгород. Тогда кто-то из штабных умников придумал понятие «разведка боем» за «языком». Противник немедленно принял контрмеры. Выдвигает на ночь впереди своих заграждений посты пулемётчиков по-над берегом. И только наша разведка подберется к берегу, еще на льду, как от основной немецкой обороны поднимаются осветительные ракеты — наши видны как на ладони. И их расстреливают в упор!

Разведку боем называли разведкой жизнью… Потому что перед настоящей разведкой боем надо как следует обработать передний край противника артиллерией. А у нас додумались — без всякой подготовки. Те подпускают вплотную, обратно никто не возвращается. На глазах у меня убивало по роте… Все лежат белые, как гуси-лебеди, в маскхалатах, никто не шевельнется. Позади — 500 метров льда, где спрячешься? Ровное поле, где-то жёлтенькие пятна от мин. Пуля догонит далеко. А у них на каждые десять метров — пулемёт. Чётко, по науке. Все пристреляно.

…Однажды последовал вызов всех комбатов корпуса к комкору Артюшенко: зачем — неизвестно. Собрались в большом строении из отесанных сосен. На стене — большая карта-трёхверстка.

Комкор рассказал обстановку. Скоро начнется общее наступление. Нужен «язык» во что бы то ни стало!

— Кто из батальонов возьмёт «языка», комбату — орден Красного Знамени. Исполнителям — Красная Звезда! А ну, комбат, иди к карте, — вдруг сказал мне Артюшенко, усмехаясь. — Бери указку. Командуй войсками: как нужно брать Новгород?

Я примерно распределил войска по окружению города с глубоким обходом с севера, форсируя Волхов, и с юга — через Ильмень. И в точку!

— Ну, комбат, ты пойдёшь далеко! Диспозиция — прибавить мелочь! — сказал мне Артюшенко дословно.

…Разошлись. А впереди — 25 декабря (католическое и протестантское Рождество), я этот день знаю, немцы не стреляют, пьют крепко, им разрешено. Наблюдатели тоже не удерживаются.

Одесские разбойнички высмотрели один засадный пулемет, что выдвигался немцами в начале ночи. Рассчитали точно: когда появятся пулеметчики, когда будут сменяться. Откуда бросают осветительные ракеты. Систему огня дотов и дзотов. Пришли ко мне на КП, докладывают, да еще как! Не каждый командир так изложит диспозицию по захвату «языка».

— Товарищ комбат, засекли мы один их секрет. Но пойдём днём. Ночью подкараулят, ракета — и нам конец.

— Что вы, ребята, днём?! — удивляюсь я.

— Мы перебежим Волхов перед самым заходом солнца.

Что ж, 500 метров — не так далеко для молодых ног.

Ребята настаивают: украдем фрица, и все тут! Идти при закатном солнце, когда противник изволит ужинать в Рождество, приняв приличную дозу застольного. На то и расчёт.

Но слева высится кирпичная труба электростанции высотой до 50 метров. И там НП противника. Вся оборона сплошь утыкана огневыми, пулеметными точками, глядящими на Волхов из амбразур…

Я собрал свой штаб. Одесситы настаивают. Они идут на смерть, чтобы «заслужить доверие народа»! Мы знали, что воры к немцам не убегут. Те им всё равно воровать не дадут…

И мы согласились.

Шестеро разведчиков в маскхалатах бросками, где по-пластунски, где юзом, где согнувшись, бегом, миновали лед Волхова и успели залечь вокруг окопа — пулеметной засады немцев.

Темнота сгустилась. С той стороны — тишина. Немцы повесили по нескольку ракет. И вдруг слышим глуховатый взрыв гранаты Ф-1. Ещё через несколько минут появились разведчики, неся на руках немецкого унтер-офицера, легко раненного в бедро.

Как рассказали одесситы, минута в минуту появился немецкий наряд, трое с пулемётом. И тут среди воров один, совсем неопытный, вытащил кольцо из гранаты-эфки. И держит. А рука-то устала. Куда бросать? Бросил в немца, идущего сзади, двоих убил. А старшего, пулемётчика, схватили. Пока волокли, немцы молчали. Уже притащили, и тут как грянет артиллерия. Всю оборону батальона накрыли, через каждые три-четыре метра ложится снаряд или мина. Они обнаружили, что с поста украден унтер-офицер, хотели уничтожить «языка» вместе с нами. У них унтер — это фигура была, не то что у нас старший сержант. Все шестеро воров в землянке легли на немца, лишь бы он живой остался. Ворам свобода нужна…

Обошлось. Мы на КП батальона. Вызываю по телефону дежурного по штабу дивизии:

— Товарищ ноль-первый, приказ Артюшенко выполнили: взят «язык»!

— Какой «язык»? — не понял спросонья полковник.

— Взят немец, унтер-офицер, нашими!

— Давай, давай его сюда! Бегом!

Погрузив «драгоценность» на сани, разведчики прямиком увезли «языка» в штаб дивизии. Комкор всем — по Красной Звезде! Вот так штрафники! Вот так медвежатники! Утерли нос всему Волховскому фронту!

Штрафники не кричат «Ура!»
14 января 1944 года войска левого крыла Ленинградского и Волховского фронтов начали общее наступление, Новгородско-Лужскую операцию. После часовой сильнейшей артиллерийской подготовки волховчане северней Новгорода десятью дивизиями, южнее — через озеро Ильмень бросились лавинами на врага! Я, не скрою, был доволен: примерно так же я «играл» по карте-трехверстке перед генералом Артюшенко.

Перерезались дороги на юг к Шимску и на север от Новгорода на Лугу. Противник оказывался в полном окружении и рвался в этих направлениях. Наш батальон в 800 штыков при 10 станковых и 40 РПД рассредоточили поперек шоссе, справа и слева по берегу Малого Волховца на случай, если противник начнет прорыв окружения по этому шоссе. Я лично расположил бойцов по траншеям, огневым точкам, скоординировал систему ружейно-пулеметного огня. И мы приготовились.

Позднее узнали: когда противнику были отрезаны пути на юг и на север, в Новгороде оказались в окружении до пяти тысяч немецких солдат и офицеров. Это были те, кто еще в 1941-м расчищал себе дорогу огнем и мечом на Ленинград. Отборные части!

Мой батальон поставили, чтобы отступающие немцы не могли вырваться из Новгорода. Я был как заградотряд, но не против своих, а против немцев.

Академик Арбатов утверждает, что нас караулили сзади заградотряды. Неправда! У нас их не было. У нас достаточно «Смерша» было, который всё видел. Сразу тебе шею свернут… Обычно, если немцы наступали, они окружали нас, где заградотряд поставишь?

Наш правый фланг располагался напротив устья протоки Малый Волховец, у местечка Стрелка, за ним видны Кречевицы. Левый фланг пересекал шоссе за Синим мостом возле разрушенной церкви. Роту басмачей я усилил взводом офицеров.

Внезапно от Новгорода, еще занятого противником, появился старый знакомый — самолет-разведчик, который нас выслеживал еще под Новгородом на пойменном поле перед земляным валом… Верхнеплан «Физелер Шторьх», утверждали знатоки. Здесь, где мы стояли, напротив Хутынского монастыря, берега реки высокие и одинаковые. Я как раз находился у пэтээровцев, имевших три противотанковых ружья. Самолет прошел на уровне берегов, покачивая крыльями, чтобы лучше осмотреться в поисках слабых мест в нашей обороне. Потом, обойдя Хутынь с запада, снова приближается по этому же пути. Такую глупость допускать можно школяру, но не боевым лётчикам!

Успеваю зарядить ружьё, приготовиться к стрельбе, всё рассчитал. И только самолёт поравнялся с нашей позицией, метрах в пятидесяти, я выстрелил. Отбил надолго себе правое плечо с непривычки — отдача сильнейшая! Но самолёт с остановившимся мотором, вихляя с боку на бок, как подбитая птица, резко снижался и уткнулся в противоположный берег Волхова у Стрелки! Двое лётчиков выметнулись на прибрежный лёд, и тут же нашими были взяты в плен.

…Полк Лапшина в составе всего лишь одного батальона и нескольких мелких подразделений, форсировав дважды Волхов, минуя Хутынь, проследовал, можно сказать, без боев до пригорода Новгорода — Деревяниц. Здесь Лапшин облюбовал шикарный офицерский бункер с коврами на стенах, не вызвав для проверки саперов с миноискателями.

Занимать непроверенные помещения было строго запрещено, ибо гитлеровцы изощренно всё минировали, даже подбрасывали с самолётов детские игрушки, начинённые взрывчаткой. Но Лапшин вызвал в тот бункер всё командование полка: замов, помощников, начальников служб и командиров батальонов. Чтобы быть в курсе происходившего в городе и в полку, с которым надо было координировать действия нашего батальона, я послал туда старшего лейтенанта Лобанова.

Тот вернулся довольно скоро и доложил невероятное. Он опоздал на совещание к Лапшину, поэтому пришел тогда, когда от бункера остались одни развалины. Рядом лежали мертвые тела, искалеченные взрывом огромной силы… Выживший помначштаба полка рассказал Лобанову о случившемся.

Последним на совещание прибыл какой-то майор и присел у входа. Совещание было в разгаре, а майор, заметив два конца провода, торчащие из стены, механически соединил их. Раздался взрыв фугаса, который всех присутствующих выбросил вверх вместе с накатами! Погибли новый замполит полка, заместитель по строевой, начальник штаба Очкасов. Майора разорвало в клочья, ничего от него не нашли… Остальные были тяжело контужены, как и сам Иван Филиппович Лапшин!

Дня через два наш батальон перешёл в распоряжение полка Лапшина, которым уже командовал незнакомый мне майор. Оба, и командир, и его замполит, довольно пожилые, конечно, с нашей молодой колокольни. Было мне тогда всего-то 24 года…

Взятие Георгия
Наш батальон остановился в центре разрушенного Новгорода. Получив приказ из штаба дивизии развивать наступление к нескольким селам, расположенным близ озера Ильмень, мы оставили город. Перед нами сразу открылось огромное поле. Все это пространство было утыкано могильными католическими крестами топорной работы. Фашисты несли огромные потери.

Батальон почти без боев прошёл четыре селения, после чего нас завернули резко к западу к реке-заливу Веряжа, где мы заняли также без боя село Моисеевичи. Вечером сюда подошёл 1349-й полк, почти обескровленный… Где-то слева действовал единственный оставшийся в полку 3-й батальон, которым я когда-то командовал. Переходя шоссе Новгород — Шимск, под прозрачным льдом мы видели размазанные колёсами танков и автомобилей останки немцев — сплошняком! Это поработала штурмовая авиация, расстреливая бегущих колоннами фрицев. Следом катили наши танковые бригады.

Мы заняли позицию напротив выселка с церквушкой. Название выселка — Георгиевский. Мы его называли Георгием. Справа широким заливом от Ильмень-озера тянулась Веряжа, в ширину не менее 500 метров. По приказу начальника штаба дивизии мы должны были выбить противника из Георгиевского, но артиллерийской поддержки нам не обещали!.. Надо преодолеть 500 метров ровного снежного поля! Вечером я отправил две сильные разведгруппы с заданием подобраться как можно ближе и ворваться в поселок. Вперед по-пластунски начали движение одесситы-разбойнички. Правей, по берегу Веряжи, — офицеры-штрафники, солдаты временные.

И надо же было такому случиться: только наши подобрались на бросок, как за Веряжей, в береговом селе Храмцове, занятом противником, вспыхнуло несколько пожаров. Оттуда фрицы готовились уходить. Но здесь в свете зарева от пожаров немцы, обнаружив наших, начали бросать вверх осветительные ракеты и открыли пулемётно-миномётную стрельбу. Без потерь, но разведки вернулись. Утром из дивизии вновь приказ, и опять от начштаба, будто командир исчез: «Взять Георгия, и точка!». Я по телефону требую поддержки артиллерией или минометами. Оттуда свое: взять и доложить! Это являлось грубейшим нарушением боевого устава: не подавив пулеметные точки, наступать на открытой местности нельзя. По-моему, такой волчий по жестокости приказ отдавал Орлов.

На встрече ветеранов 225-й дивизии в сентябре 1984 года в Новгороде я виделся с полковником Орловым, начальником штаба дивизии, уже восьмидесятилетним. На мои расспросы, кто был тогда начштаба дивизии, он невнятно что-то мямлил…

С трудом вызвал по телефону командира минометной батареи, своего друга еще по Свердловскому училищу Николая Ананьева, кричу ему: «Поддержи огнем по Георгию! Я двину батальон!». Ананьев что-то буркнул в трубку, и я не понял, есть ли у него мины или «в обрез», как всегда.

Десятки мин взорвались по выселку, но не задев колокольни и деревянной церквушки, что явилось просчетом. Под прикрытием пулеметов «максим», открывших сильный огонь, батальон по красной ракете бросился вперед, в атаку! Но взрывы наших мин вдруг прекратились, и мы остались в поле «голенькими»! Ранены командиры рот Крестьянинов и Николай Шатурный! Посылаю туда Николая Лобанова, заменить Крестьянинова. Через считаные минуты мне сообщили: Лобанов убит! Справа, в роте одесситов, — 20 убитых и столько же раненых! Есть потери у 1-й роты, офицерской! Даю зелёную ракету — отбой. Перед этим я, заменив у «максима» пулемётчика, вёл стрельбу по колокольне, и оттуда немецкий пулемет прекратил стрельбу. К выселку слева по траншее бежал фриц, я короткой очередью уложил его.

Единственная вражеская мина, прилетев от выселка, разорвалась передо мной. Результат — я оглушён, ранен в нос и в лоб осколками. Лицо залило кровью…

Всего за войну был я несколько раз ранен и контужен. Контузии вообще считать трудно — рядом рвётся мина, ты живой, но оглушенный, как рыба, отлежишься и идёшь.

Наложив бинты, санинструктор Александра Лопаткина, черноглазая и не по-женски отважная, подозвала моего заместителя по строевой части капитана Кукина, похожего на меня и по характеру, и по облику.

— Прими батальон! Я ничего не вижу, всё идёт кругами! — выдохнул я ему.

Тотчас меня Александра увела в медпункт, откуда я попал в медсанбат, расположенный у штаба нашего 14-го корпуса.

Поначалу замену комбата в батальоне никто не заметил — дым и взрывы. В ту же ночь на броневичке Кукин с группой солдат смело и прямехонько примчались в тот поселок, и фрицы, было их 15, дружно подняли руки. Они выполнили приказ своего командования: сдержать нас до этого часа.

Разъяренные штрафники никого в плен не взяли, прикололи всех штыками.

Уходя в медпункт, я зашел на секунды в дом, занятый под штаб полка. Здесь были новые командир полка и замполит. Я бросил им с гневом слова:

— Вы наблюдатели, а не командование! Почему не поддержали нас артиллерией?!

Но они только пожали плечами. Что понимали они, ещё не нюхавшие пороху!..

Штрафбат
(отрывок из поэмы)
Виталий ИВАНОВ

Дружно грянуло над полем 
Непонятное «Гу-га!»,
И на всё — Господня воля — 
В рукопашный! Бей врага! 
Только радоваться рано: 
Через час придут в себя, 
Продержаться-то нам надо 
Ровно сутки, до утра. 
После боя — посчитали:
Есть потери, как без них…
Раненых перевязали 
И за дело принялись. 
Разобрали все трофеи 
Те, что бросили враги, 
Автоматы заимели —
Всё сгодится для войны. 
По местам распределились, 
Покурили — в кулачок 
И, конечно, подкрепились:
На двоих — один паёк. 
«Переходим к обороне» — 
Передал комбат приказ. 
Всё вокруг, как на ладони, 
Мы их видим, они — нас. 
Артобстрел ждать не заставил, 
Били плотно, целый час, 
Словно был товарищ Сталин 
В этом месте, среди нас. 
Эй, Сашок! Давай — к комроты! 
Вызывает, поспеши! 
Ты же, парень, из пехоты? 
Будешь вместо старшины…
Эх, война, война, война —
Ей конца не знали. 
Смерть вершит свои дела 
На переднем крае.

Факел "Универсиады-2013 год" прибудет из Пензы в Саратов 14 июня. Потом он отправится в Самару. Группу факелоносцев в области возглавят: серебряный призер Олимпиады в Пекине Сергей Улегин и финалистка лондонской Олимпиады Наталия Лобова. Об этом нашему агентству сообщили в пресс-службе министерства молодежной политики, спорта и туризма.

Огонь Универсиады был зажжен 12 июля прошлого года в парижском университете Сорбонна. В Россию (Владивосток) он прибыл на прошлой неделе, конечной точки в Казани он достигнет 6 июля 2013 года.

http://www.vzsar.ru/news/2013/01/29/fakel-yniversi...etsya-v-saratove-14-iunya.html

http://www.vzsar.ru/news/2013/01/21/saratovskaya-t...rala-mejdynarodnyi-tyrnir.html

Анастасия Потапова стала двукратной победительницей международного турнира, проводимого под эгидой Международной федерации тенниса.

Победительница первенства России, добывшая "золото" минувшим летом в Саратове, в финале личного турнира обыграла Ольгу Носову (Россия) 6:2, 6:0, в финале парного, выступая с Екатериной Макаровой(Зеленоград) - Таисию Пачкалеву/Дарью Якименко(обе Россия) 6:1, 6:4.

Комментируя свои успехи, Потапова сообщила корреспонденту ИА "Взгляд-инфо" следующее:

"Я была готова к этому турниру. Выходила и играла, не думала ни о чем, кроме игры, была настроена только на победу! Самый сложный матч провела в полуфинале с Екатериной Макаровой, выиграла 6:3 6:4. В целом на турнире не проиграла не одного сета, что порадовало. Хочу сказать большое спасибо тренеру Ирине Доронной, она всегда была рядом. Уже готовлюсь к более сложному турниру – отбору на командное первенство Европы, на который улетаем Австрию уже в четверг. Очень надеюсь, что сможем выиграть Европу в третий раз. В прошлом году мы не проиграли в этом турнире ни одного сета!".

Потапова официально утверждена в составе сборной Федерацией тенниса России – наряду с еще пятью саратовчанками (Валерией Соловьевой, Софьей Эстерман, Анастасией Гасановой, Натальей Тимофеевой, Ольгой Звягиной).

     Страсти связанные с законом Димы Яковлева не утихают, что несомненно говорит о том, что российский ответ превзошел американский удар. Превзошел он в первую очередь по точности. В Государственном Департаменте США как говорят, некоторые дамочки по этому поводу готовы штукатурку со стен ногтями скрести.

Что и говорить удар получился ошеломительным. Интересно, здесь каким-то образом русский ответ оказался похож на русскую матрешку – в одном законе оказалось масса неприятностей, если сложить их все вместе, то по силе они будут не слабее объявления войны (спаси и сохрани).

Русские похоже никому не собираются ничего прощать, и в первую очередь именно закон Магнитского. Мало того, кажется что русские вошли в раж и прямо-таки ждут американского ответа на закон Яковлева, чтобы опять зарядить чем-нибудь этаким в лоб главы Госдепа или по бритым затылкам американских законодателей, они и в правду это заслужили, теперь в этом уверены не только жители разных государств, но уже и сами американцы.

Тем не менее глупо ожидать, что на этом все закончилось. Даже если американские законодатели поймут, что сейчас лучше не высовываться, что конечно произойдет вряд ли, и даже если они больше никогда не примут ни одного закона где бы употреблялись слова “Россия, Путин, депутат, госдума, арест и зарубежные счета”, то российские депутаты все равно не успокоятся и будут что называется не жалея живота своего клеймить и изничтожать «супостата».

Для DAILYMEDIA это никакая не новость, наоборот мы всегда просто орали об этом , что называется “заглавными буквами”. Тем не менее американские законодатели не хотели считаться с такой реальностью и как оказалось совсем напрасно. Тут нужно полагать, что «хомячки» уверяли американцев, что ничего не будет, что “думцы” просто не посмеют. Как видим посмели и автор с уверенностью заявляет, посмеют еще.

Вот тут на этом моменте нужно было бы остановиться. Как известно, в США очень широко используются всякие опросы и голосования. Прежде чем принимать то или иное решение любой политик обязательно узнает мнение избирателей по этому вопросу. Если бы американцы поинтересовались мнением россиян, то не стали бы совать голову в петлю. Образно говоря, при нынешних отношениях, русские их из петли вытаскивать не станут, скорее за ноги подергают, чтобы уж наверняка. Почему же в этом случае со списком Магнитского никто не сказал американским законодателям, что это приведет не только к ухудшению позиций США, но и самих конгрессменов и сенаторов, а так же военных, политиков и политологов.

Именно эти люди теперь будут, что называется большой ложкой черпать это “повидло”. Все это доводит отношения до того, что теперь их можно считать враждебными, теперь сделать что-либо против США, это явный плюс в актив хоть кого. На этом многие российские политики станут строить свои предвыборные программы. Стоило ли американцам доводить отношения до такого абсурда? Для того чтобы понять откуда у американцев неправильное мнение о самих себе, автор приведет некий пример. Недавно на одном радио одна из ведущих под условной фамилией Бабац заявила, что Соединенные Штаты мало интересует Россия. Это где-то далеко и страна эта для США мало что значит. Вот когда американцы слышат такие оценки, они так и думают что Россия это действительно далеко и должны быть счастливы, что на них вообще внимание обращают.

Вчера господин Макфол сделал некоторые заявления, из которых на прямую следует, что кто-то наконец начинает понимать всю глупость списка Магнитского. Чувствуя все усиливающееся противодействие России и явную невозможность что-либо этому противопоставить господин Макфол не нашел ничего лучше чем заявить, что некто втянул Соединенные Штаты в Сирию и Иран, намекая видимо на Израиль. Ну как тут не вспомнить знаменитое: “Не виноватая я, он сам пришел!”. Американцы очень хотят восстановить свой имидж, но это будет совсем не просто.

Господин Макфол, по мнению автора, является недалеким человеком, если не предвидел неизбежность российского ответа, на теперь уже любую американскую инициативу. Господин Макфол не стяжал славы на нынешнем посту исключительно потому что он «ходит вперед каблуками», так в некоторых индейских резервациях говорят про человека который не заслуживает доверия. Однако на этом глупости не закончились. Сегодня господин Макфол заявил, что разорвав соглашение по усыновлению детей, Россия будет не в состоянии контролировать их содержание приемными родителями. Это еще одна стопроцентная и предсказуемая американская недалекость.

Господин Макфол отдает себе отчет, что он умышленно передергивает, но надеется что благодаря этому ему что-то на этом удастся заработать политические очки. Если бы у господина Макфола было чуть больше такта и смекалки, он бы понял, что сейчас совсем не время нападать на Россию. Сегодня не 90-е годы и лбом штурмовать ворота, это дело извините, баранье. Сегодня господину Макфолу нужно набраться терпения, нужно срочно менять тактику и цели. Именно из-за его недалекости Россия сегодня на противоположной стороне всем своим весом, и не нужно считать, что он всего лишь посол и исполняет волю президента.

Не следует забывать, что господин Макфол специалист по цветным революциям. Судя по тому как он действует, можно понять, что все те страны где цветные революции произошли, власть была бесконечно слабой и это было самой сильной частью в расчетах господина Макфола, но в этот раз он нарвался на русских и теперь будет долго удивляться и потирать шишку на лбу. Здесь гнилые философии не проходят и русским абсолютно наплевать, что им про это говорит аж целый професор Стэнфордского университета.

В США все еще считают, что можно на Россию давить. Автор статьи специально для посла США в Москве повторяет, что русские лучше всего умеют дружить и воевать. Почему бы многоуважаемому господину послу не попробовать первое раз уж он по своей недалекости решил сразу начать со второго. Господин Макфол должен понимать, как глупо звучат его высказывания вроде «Путин проводит политику, которая по его мнению, служит национальным интересам России, мало уделяя внимания интересам США». Так и хочется поинтересоваться он не забыл, что Путин и есть президент России, а не президент США? А вот еще один перл: «Лучше финансируемый Фонд Джексона мог бы выдавать прямые гранты активистам и организациям в России. Также важен прямой личный наём российских демократических активистов». Нормально?

Вот ровно столько сколько такой подход будет существовать, американский посол будет периодически получать полный отлуп и при этом вытаращив глаза станет удивляться дикости русских. По мнению автора статьи, Макфолу следует понять, что дело здесь не в русской дикости, а в его личной дремучести и вере в американскую непогрешимость. К сожалению сегодня никто не может подтвердить саму доктрину. Американцев ненавидят во всем мире все больше и больше людей. И это не заканчивается просто ненавистью.

Вспоминается случай, когда во время иракской войны иракцы сбили американский военный самолет который сыпал на головы иракцев бомбы. Летчики катапультировались и попали в плен. Их показали по телевизору. Тогда президент США Буш старший пригрозил Саддаму Хусейну, что если летчиков убьют, то Саддаму несдобровать. Саддам летчиков отпустил, но это его самого не спасло. С тех пор все понимают, что США слушать нельзя и если они пришли с демократией в твою страну, нужно отбиваться всеми имеющимися у тебя средствами. Как например поступила Сирия. США утратили доверие большей половины мира. Могут ли США в таком случае пренебрегать мнением самой большой страны в мире?

По сути дела перед США стоит всего лишь один вопрос, тот же что и перед Великобританией: Как можно будет прожить когда мир перестанет верить во вранье возведенное в ранг государственной политики и перестанет бояться хулиганского поведения с размахиванием дубиной по всему миру? В голосе Макфола уже появляются изинительные нотки. Америку дескать втянули в сирийские и иранские дела помимо их воли. Так и видятся два несовершеннолених -Обама и Макфол, которых еврейские «бандиты со стажем» вовлекли в преступное сообщество и мало того, что заставляют в подворотне курить, так еще и «мелочь заставляют по карманам тырить».

Собственно говоря виноват во всем конечно же Путин. Куда не ступишь в надежде поживиться нефтью обязательно война, обязательно почему-то люди против. А Путин сидит, руки потирает и «снимает сливки» с высокой цены на нефть. Вот это было бы хорошо закрепить у всех в мозгах . В любом преступлении нужно искать кому это выгодно. Нынешнее положение выгоднее всего России – не воюет, а нефтянку по самой высокой цене продает, барыши имеет космические! Значит Путин и виноват во всех войнах, просто он гэбэшник тертый, вот он засады по всему миру и расставил. А Обама, Буш младший, Буш старший, Клинтон-муж, это всего лишь список невинных жертв кровавой гэбухи. Их нужно жалеть, а не обвинять!

http://digitalmetro.us/2013/01/22/obama-popal-v-putinskuyu-zasadu/

Чернокожий президент поблагодарил свой "ядерный электорат" меньшинств.

В Вашингтоне прошла официальная церемония инаугурации президента США Барака Обамы. Переизбранный глава государства сконцентрировался в своей речи на правах геев, женщин, иммигрантов.

Присягу Бараку Обаме пришлось приносить в понедельник во второй раз. Официально в должность президента Обама, согласно конституции США, вступил еще 20 января. Однако дата выпала на воскресенье, и официальные торжества перенесли на следующий день, поскольку суды в США закрыты. С 1821 года этот день лишь пять раз выпадал на воскресенье.

Напомним, президент США Барак Обама в ноябре прошлого года одержал победу на вторых для себя выборах главы государства. Он набрал 52% голосов, опередив республиканца Митта Ромни. Ни экономический кризис, ни ураган «Сэнди», обрушившийся на страну накануне выборов, не помешали тогда Обаме сохранить за собой пост президента.

На своей инаугурации в понедельник президент традиционно излучал оптимизм.

«Экономическое восстановление началось», — заявил Обама с трибуны на Капитолийском холме. «Возможности Америки безграничны, потому что у нас есть все для того, чтобы преуспеть», — говорил он. Президент отметил, что Америка сильна своим средним классом, и поэтому пообещал делать все для его поддержки. В частности, президент заявил о необходимости уменьшения стоимости здравоохранения.

Обама пообещал позаботиться о правах женщин, гомосексуалистов и об иммигрантах в США.

«Наш путь не завершен, пока к нашим гомосексуальным братьям и сестрам не будет такого же отношения, как ко всем остальным, как прописано в законе. Ибо если мы действительно созданы равными, то, несомненно, любовь, которую мы испытываем друг к другу, также должна быть равноправной», — сказал президент.

«Наш путь не завершен, пока не найден лучший способ принимать страждущих иммигрантов, которые по-прежнему воспринимают Америку как страну возможностей», — добавил Обама.

Эти приоритеты были сформулированы еще в сверхлиберальной программе Обамы, опубликованной в начале сентября демократической партией США. В ней говорилось о поддержке права женщин на аборты, о намерении дать геям право заключать браки, помощи иммигрантам стать на путь обретения гражданства США.

И предлагает создать русские этнокультурные центры для поддержки русского народа.

Русская православная церковь хочет распространить на государственный уровень проект по адаптации мигрантов, приезжающих на работу в Россию. Как рассказал «Известиям» руководитель службы региональных связей Отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества Максим Паршин, РПЦ передала такое предложение Министерству регионального развития в рамках разработки федеральной программы «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России» (готовится с октября прошлого года по поручению Владимира Путина).

Проект Церкви предполагает открытие сети курсов по изучению русского языка, традиционной русской культуры и истории на базе учреждений Русской Православной Церкви, с последующим созданием системы адаптационных центров для проживающих в России мигрантов, объясняет Паршин.

Последние несколько лет церковь уже занималась адаптацией мигрантов, однако до сих пор проект носил локальный характер. С включением же в федеральную целевую программу (и, соответственно, государственного финансирования) церковь рассчитывает заниматься мигрантами постоянно.

Одновременно РПЦ предлагает создать русские этнокультурные центры для поддержки русского народа.

— Были предложены проекты по направлениям воспитания патриотизма у молодежи, в частности создание всероссийского молодежного общественного движения, проект по развитию института семьи, ведения работы с молодыми семьями по направлению усыновления, — заявил Паршин. — Также были предложены проекты по просвещению малых коренных народов, привлечения для их реализации представителей Церкви. Проект доступного образования для малых народов, введение дистанционного образования.

По словам главы Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Всеволода Чаплина, Церковь ждет ответа от Минрегионразвития в ближайшие дни.

— Нас пригласили поучаствовать в разработке данной программы, и мы предложили подобные решения и проекты, — заявил он.

Получить комментарий Министерства о том, готово ли оно выделить Церкви бюджетные средства на проект, «Известиям» не удалось.

Самим мигрантам идея РПЦ не понравилась.

— Сложно сказать, что это будет. Будут они адаптировать мигрантов или дрессировать их. Мы, организация, которая занимается помощью приезжим, никогда не получали никакой финансовой поддержки от государства, — заявил председатель движения «Таджикские трудовые мигранты» Каромат Шарипов. — Мы видим, что все кому не лень получают деньги на помощь приезжим, но никакой помощи нет.

Проект Федеральной программы «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России» разрабатывается Минрегионразвития по поручению президента Владимира Путина и заместителя председателя правительства Дмитрия Козака. Завершение работы над проектом ожидается к 1 февраля.

http://ohranka.com/archives/24141

Фото с сайта МЕОЦ

По некоторым данным, мэрия Москвы дала разрешение на выделение земельных участков под строительство синагог в Чертаново, Северном Тушино и Нагорной

Согласно имеющейся у «Ohranka.com» информации, некоторое время назад в московскую мэрию поступило обращение президента «Федерации еврейских общин России» (ФЕОР) Александра Бороды. Документ содержал просьбу о выделении земельных участков для строительства в столице 6-ти новых синагог и сопровождался перечнем адресов, где руководство ФЕОР хотело бы возвести иудейские храмовые комплексы.

Судя по всему, появление обращения стало следствием состоявшегося незадолго до этого съезда ФЕОР, на котором была поставлена задача вдвое увеличить количество московских синагог. Московские чиновники с присущей им расторопностью рассмотрели письмо,  провели все необходимые консультации и согласования, после чего вынесли «жесткий» вердикт — умерить аппетиты челобитчиков до 3-х участков.

В итоге радость обладания новым зданием для молитв, проведения праздников и встреч с единоверцами вскоре смогут ощутить хасиды Чертаново (улица Днепропетровская или Сумской проезд), Северного Тушино (улица Виллиса Лациса) и Нагорной (улица Ремизова).

Остается лишь порадоваться за московских иудеев, отдав должное дару убеждения и деловой сноровке их лидеров. Уже имея храмовые здания на Басманной, Арбате, в Отрадном, Марьиной роще и на Поклонной горе (большая часть из которых контролируются сегодня хасидами), а также многочисленные «квартирные синагоги» в московских и подмосковных жилых комплексах, столичная еврейская община продолжает прирастать новыми «объектами недвижимости религиозного назначения». И в том, что очередные синагоги будут построены и начнут развиваться, сомнений нет никаких.

Достаточно посмотреть какая многоквартальная цитадель, носящая название «Московский еврейский общинный центр» (МЕОЦ), выросла на глазах жителей Марьиной рощи на месте сгоревшей при странных обстоятельствах маленькой деревянной синагоги. За прошедшие с того пожара 16 лет на пепелище вознесся комплекс, включающий кроме синагоги еще и иешиву, библиотеки, спортивный комплекс, гостиницу-общежитие, кошерные рестораны и столовые, бизнес-клуб, а также многое, многое другое.

Кроме того, неотъемлемой частью МЕОЦ с недавних пор можно считать и крупнейший в Европе еврейский музей, под который московское правительство отдало здание уникального памятника архитектуры – Бахметьевского гаража. Почти десять тысяч квадратных метров его площади отданы для ознакомления москвичей и гостей столицы с историей движения «Хабад-Любавичи» и обучению их толерантности в отношении национальных меньшинств.

Согласно информации сайта «Голос Америки», строительство этого музея обошлось ФЕОР в 50 миллионов долларов. Что вновь дает повод для белой зависти, поскольку если эта религиозная организация столько тратит на наше с вами обучение толерантности, сложно представить, сколько она выделяет на развитие общинных программ своих региональных отделений и благотворительность среди единоверцев.

Откуда эти средства? Декларируется, что они собраны за счет добровольных частных вкладов. Чьих? Вопрос не сложный, учитывая перечень фамилий российского списка Forbes. Впрочем, и сами новые владельцы Бахметьевского гаража не собираются сидеть, сложа руки. Со слов весьма молодого и энергичного директора по развитию «Музея толерантности» Натальи Фишман, в его помещениях планируется открыть кондитерскую, в которой будут продаваться традиционные еврейские бублики – бейглы. Но не бубликами едиными предполагается насыщать аппетиты музейных работников. По словам «злопыхателей», доход от еврейской сдобы будет составлять лишь малую долю прибыли предприятия. Основную же ее часть, якобы, составит оплата аренды от коммерсантов за квадратные метры, незанятые толерантной экспозицией. Не исключается и финансовая поддержка со стороны, внимание — госструктур.

Так или иначе, средства у ФЕОР есть. И это хорошо, поскольку строительство новых синагог в Москве потребует значительных вливаний. Стоит ли это строительство трат? С точки зрения руководства ФЕОР, очевидно стоит и вот почему.

Еще в 2004 году в своем интервью агентству Интерфакс Берл Лазар заявил, что: «Если говорить о количестве, то Москва, без сомнения, остается «самой еврейской» из европейских столиц», поскольку «число евреев в Москве точно переходит за 500 тысяч, а может быть, доходит до миллиона».

С ним, возможно, могут не согласиться работники Росстата, которые проанализировав данные Всероссийской переписи населения-2010, кстати, тоже, весьма, затратного мероприятия, обнаружили во всей России лишь немногим более 157 тысяч евреев. Кроме того, все последние годы экспертами наблюдается устойчивая тенденция снижения численности российских единоверцев Берл Лазара. Но ведь главное не это, а то — какие именно цифры и кем переданные легли в основу решения чиновников мэрии.

Счет у чиновников — дисциплина весьма и весьма уважаемая, а владеют они ею филигранно. Подтверждением тому итоги рассмотрения аналогичной просьбы со стороны московских мусульман, которых, как ни крути, в столице чуть больше чем иудеев. Результаты подсчета столичных сторонников ислама вылились в решение о выделении под строительство мечетей все тех же 3-х участков. Хотя представить, что число московских хасидов, одновременно возжелавших попасть в одну из своих синагог, приведет к перекрытию движения на всех близлежащих к ней улицах… пока достаточно сложно.

Надо напомнить, что, согласно действующему законодательству, решения по участкам для строительства синагог, мечетей и православных храмов должны приниматься муниципальными властями с учетом мнения москвичей. А мнения эти подчас, как мы уже знаем, категорически не совпадают с мнением чиновников.

Были ли предварительные общественные слушания по будущим хасидским синагогам сказать затруднительно. Предполагаем, что были. Как были и консультации с экспертами из полиции. Ведь только после таких согласований и консультаций два предполагаемых участка могли оказаться в непосредственной близи к лесопарковой зоне, а посетители еще одной синагоги будут по субботам добираться до нее в одном вагоне метро с едущими на матч футбольными болельщиками «Спартака».

Наверняка были проведены и консультации с представителями иных московских еврейских организаций, члены которых придерживаются отличных от «Хабад-Любавичи» направлений иудаизма. Иначе как участок в районе Чертаново мог быть отдан ФЕОР, а не общине горских евреев, уже долгие годы выпрашивающих у мэрии место под свой храм.

«Ohranka.com» предполагает и далее не обделять вниманием вопросы, связанные с религиозной недвижимостью в Москве и других регионах России. С представляющей интерес информацией обещаем регулярно делиться с нашими читателями.

Ohranka.com

Фото к статье:

Синагога "Бейс Менахем" в здании МЕОЦ

Синагога на Большой Бронной фото с сайта МЕОЦ

Московская хоральная синагога

Синагога в Отрадном

Синагога на Поклонной горе

Бахметьевский гараж, сегодня - Московский еврейский музей толлерантности

http://ohranka.com/archives/24582

"Новосильцы" на острие удара ради доли пиара.

Интернет-нагнетание закончилось массовыми задержаниями

На прошедшем в субботу несанкционированном «народном сходе» в центре Невинномысска, одного из районных центров Ставропольского края, по официальным данным, задержано 87 человек (по неофициальным, со ссылкой на местные источники — более ста; взаявлениях националистов речь идет уже про «несколько сотен»). В Интернете со ссылкой на такой «авторитетный» источник как живущий за сотни километров от Невинномысска Юрий Екишев (видный активист квачковского «Народного ополчения имени Минина и Пожарского», НОМП) на аффилированном с тем же НОМП сайте «ШтурмНовости»идут волной душераздирающие рассказы про «концлагерь в невинномысском ОВД». Заявления про «террор власти против русских на Ставрополье» закономерно завершаются призывами к восстанию, «новой Манежке», и к установлению «нового порядка». Вот изпрограммного текста Юрия Екишева (отсидевшего два года по статье 282 УК РФ за разжигание межнациональной розни):

«…с первых мгновений новой Манежки будет устанавливаться новый порядок».

Что за «новый порядок»?

В общем-то, нетрудно понять. Читаем в тех же «ШтурмНовостях»:

«25 января был задержан член регионального отделения партии «Новая сила» Андрей Дудинов».

Эта партия выступала номинальным организатором митинга 26 января.

Кто этот Дудинов? Гугл напоминает, из новостей за 2000 год:

«Андрей Дудинов — руководитель Ставропольского отделения РНЕ».

Хорошо известная фигура среди местных радикалов конца 1990-х — начала 2000-х, недавно вытащенная из забвения партией профессора Соловья «Новая сила».

Год назад «Новая сила» уже отличилась организацией в Москве«митинга против освобождения Мирзаева», в формате натянутой мини-версии »фанатского бунта» 10 декабря 2010 года на Манежке:

На митинге присутствовало в полном составе как руководство «Новой силы» (Валерий Соловей, Алла Горбунова, Дмитрий Феоктистов), так и лидеры движения «Русские» Александр Поткин («Белов) и Георгий Боровиков и «Великой России» (прославившейся униформой а-ля Третий рейх) Андрей Савельев.

Квачковцы, кстати, там тоже присутствовали:

Включая и того же Юрия Екишева:

После которого собравшиеся в числе нескольких сотен юные праворадикалы в масках устроили марш к Кремлю с избиением всех встречных неславянской внешности.

Без «зигования», конечно, тоже не обошлось:

Тоже такое «наведение нового порядка».

Впрочем, в Невинномысске «Новая сила» была скорее «зашедшим на огонек игроком», подключившим к нему некое подобие «федеральной компании» (серии дохленьких пикетов в нескольких крупных городах). Заправилами местных протестов в виде идущей с декабря2012-го и поставленной уже на поток серии несанкционированных сходов (с задержаниями их участников) является живущая в Минеральных Водах активистка все того же НОМП Оксана Борисова, разумеется, как истинно-русская патриотка носящая скандинавское прозвище «Вельва» (по-норвежски это что-то вроде «колдунья» или «прорицательница»).

Впрочем, на этот раз несанкционированный митинг проводился в немалой степени и «заезжими силами». По сообщению пресс-службы краевого МВД:

«В городе Невинномысске Ставропольского края 26 января задержано 87 человек… Из числа задержанных больше половины, 47 человек, не являются жителями Невинномысска. А 8 человек — граждане иностранных государств».

На сайте правозащитников упомянуто:

«Как рассказывают гражданские активисты Невинномысска, остается неизвестным местонахождение троих задержанных граждан Украины, которых сразу отделили от остальных задержанных и вывезли в неизвестном направлении».

Что это были за граждане Украины? На сайте украинского националистического объединения «Соборная Украина», считающего Ставрополье, Кубань и Брянщину «незаконно оккупированной Россией украинскими землями» и ранее заявлявшего об участии в организации митинга 26 января в Невинномысске, названы ФИО двух  из задержанных там граждан Украины, — Максим Михайлов и Тарас Карпюк.

В ноябре 2012 года в украинских СМИ проходила информация об активисте движения «Черная рада» Тарасе Карпюке, с уточнением:

«В «Черную раду» входит ряд организаций, в том числе «Патриот Украины», «Братство» [Корчинского, бывшего главы УНА-УНСО],разные синдикалистские профгруппы, патриотические объединения и активисты».

А вот уже из совсем свежих новостей:

«Как заявили ЛІГАБізнесІнформ в пресс-службе украинской партии Братство, их активисты Максим Михайлов и Тарас Карпюк, задержанные во время акции в Невинномысске, были доставлены в ставропольское управление ФСБ России».

Итак, в Невинномысск прибыли люди Корчинского — того самого, вывозившего в 1994 году бойцов УНА-УНСО в Чечню для войны с Россией!

Итог всей провокации — очередная мобилизация сил краевого МВД, отвлеченного от борьбы с реальной преступностью, включая этническую, о важности борьбы с которой говорил на днях глава МВД; очередные массовые задержания местной молодежи, не дающей себя труда подумать над призывами сетевых радикалов; очередной шум в Интернете про то, что «власть в России против русских» и т.д.

В профите только «профессиональные русские»…

http://ohranka.com/archives/24582

http://ohranka.com/archives/24700

Члены организации Корчинского ехали в Невинномысск, дабы объявить его независимым от России.

Двое граждан Украины были задержаны на 15 суток во время несанкционированного митинга в Невинномысске (Ставропольский край) 26 января, сообщил заместитель прокурора края Игорь Гладченко.

«Целью их прибытия был призыв к присоединению Ставропольского края к Украине», — сообщил он журналистам в понедельник, передаетИнтерфакс.

Как сообщает сайт партии «Братство», оба задержанных являются ее членами, и даже более того — лидерами региональных отделений:

«Тарас Карпюк (28 лет) — начальник Киевской областной организации «Братства»,

Максим Михайлов (23 года) — куратор «Братства» в восточных регионах [Украины]«.

В целом, по информации заместителя начальника регионального управления МВД Юрия Алтынова, всего правоохранительные органы Ставропольского края задержали 141 человека, вышедшего 26 января на этот митинг в Невинномысске, среди них 18 несовершеннолетних.

«Основаниями для задержания были мелкие хулиганства, нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, ношение оружия. Остальные участники были задержаны с целью установления личности», — сказал Алтынов журналистам в понедельник.

По факту составлены 25 административных протоколов. «В действиях полиции не было выявлено ни одного нарушения, правоохранительные органы действовали в рамках закона», — отметил руководитель главка.

http://komiunity.ru/sutvremeni/programmnyj-politic...oziciya-i-tekushhaya-situaciya

13 января 2013 года в Москве состоялся Марш за отмену «закона Димы Яковлева». В ожидании этого дня Политсовет «Сути времени» не давал своей оценки «закону Димы Яковлева». Потому что надеялся услышать что-нибудь вразумительное, серьезное и глубокое от тех, кто нападал на этот закон. Обычно платформа противников закона излагается в ходе подготовки к уличному шествию и на самом этом шествии. Но ничего подобного не произошло. Шествие было абсолютно пустым. Готовившие его пропагандисты побили рекорды бессмыслия и вульгарности.

К сожалению, стратегического комментария и «акту Магнитского», и принятому в ответ на этот акт «закону Димы Яковлева», не дали и те, кого противники закона назвали детоубийцами и людоедами.
Да, порой (хотя достаточно редко) звучали отдельные – далеко не глупые и не пошлые – оценки нынешней ситуации. Точнее, отдельных ее аспектов. Но выдача на гора подобных оценок – не является адекватной реакцией на происходящее. Ибо происходящее слишком масштабно для того, чтобы ограничиваться частными оценками, суждениями и рассуждениями.
Нужно осмыслить происходящее достаточно полно. И именно под политическим, а не под экспертным, так сказать, углом зрения. Осмыслив происходящее, нужно дать прогноз развития процесса. И на основе этого выработать конкретную политическую линию поведения. Последнее важнее всего.
Первыми это должны сделать те, кто протестует против принятия «закона Димы Яковлева». Как бы ни смешны были их претензии на высокий интеллектуальный статус, нельзя лишать их возможности подтвердить эти претензии, дав обществу внятный ответ на интересующие его вопросы.
Вопрос №1 – почему имеет место такая солидарная, неистовая и примитивная реакция противников «закона Димы Яковлева»?
Неистовость реакции очевидна для всех, кто знакомится с выступлениями противников закона в печати, по радио и телевидению. Солидарность и примитивность – это то, что можно выявить, используя определенные количественные методы. Но что очевидно и без их использования? Говорят одно и то же. И не говорят о том, о чем обязаны говорить. Что имеется в виду?
Утверждается, что «закон Димы Яковлева» приняли воры из солидарности с другими ворами. Но казалось бы, если воры чего-то боятся, то они лягут на дно, а не начнут сигнализировать американцам: «Мы такие же гады, как те, кого вы уже наказали. Наказывайте и нас». Странная реакция для человека, который чего-то боится, не правда ли?
Стоп. Но за «закон Димы Яковлева» проголосовали коммунисты и «Справедливая Россия». А еще год назад белоленточники, называющие сегодня подлецами всех, кто проголосовал за закон, противопоставляли этих оппозиционных партий подлости «Единой России». Так ведь?
И вот теперь оказывается, что в Думе только семь порядочных людей, не проголосовавших за людоедский закон, сочиненный воровским путинизмом. Раз так, то коммунисты – это тоже испугавшиеся воры. И справедливоросы такие же. Так какого черта те, кто сейчас это утверждают, год назад, скрипя зубами, восхваляли и Зюганова, и Миронова, требовали, чтобы проголосовали за Зюганова (ибо только он реальная позитивная альтернатива ужасному Путину). Теперь Зюганов демонстрирует, что он по данному вопросу в одной лодке с Путиным. И, что еще хуже, с «Единой Россией». Кто-нибудь отреагировал на этот факт? Зюганов, в котором видели спасение от Путина и «подлецов из «Единой России», вдруг стал наитупейшей и наипослушнейшей марионеткой Кремля?
Но он и его фракция единогласно отвергают такие кремлевские решения, как вхождение в ВТО. И ювенальные законы, которые пыталась пропихнуть власть, зюгановцы тоже отвергают.
Так нельзя ли было бы противникам «закона Димы Яковлева», всем этим немцовым, навальным, удальцовым и так далее, обратиться к своему недавнему «лепшему корешу» Г.А.Зюганову и спросить его: «А что же это Вы так оплошали, Геннадий Андреевич?»
Нельзя ли было бы получить от Геннадия Андреевича внятный ответ?
Нельзя ли было бы – если он не дает ответа – хотя бы обсудить это обстоятельство с политической точки зрения? Проявив минимум серьезности и этого самого креатива, а за его отсутствием хотя бы простой рассудительности? Почему это все отсутствует? Почему мы должны вместо этого десять раз на дню слышать о том, что в Думе оказалось только семь порядочных людей? Все же остальные «подлецы, подлецы, заслуживающие позора, позора!» Да что ж вы голосите, как умалишенные, по поводу, заслуживающему совсем иного – хотя бы минимально серьезного – отношения?
Понимаем, что вы на самом деле никакие не креативные. Но не настолько же вы глупы и безумны, чтобы разом отказаться от всех правил приличия, политического в том числе, и превратиться в коллективную Лию Ахеджакову?
Господин Венедиктов, господин Ганапольский, господин Гусев и так далее, вы же знаете, что Геннадий Андреевич Зюганов очень любит давать интервью. Задайте ему нужные вопросы и ознакомьте общество с его позицией. Не увиливайте – ваша обязанность брать подобные интервью в подобных случаях, и вы это прекрасно понимаете. А ведь вы просто обходите стороной тему. Вы даже не орете, как резаные, что Зюганов трус, получивший указания от Кремля. Потому что если вы это заорете, то вас спросят: «С каких это пор? О чем вы раньше думали?»
Кроме того, если вы Зюганова разозлите, то он начнет отвечать. А это вам категорически почему-то не нужно. И тут главное понять – почему.
На самом деле кем бы Зюганов ни был, но голосовать против законов, за которые голосует «Единая Россия», для него привычная и безопасная обязаловка. И данный случай был достаточно вкусным в этом смысле. А также достаточно безопасным. Если уж члены правительства заявляют, что они несогласны с «законом Димы Яковлева», то Зюганову сам бог велел.
Кстати, почему члены правительства говорят о своем несогласии? Почему об этом говорит министр иностранных дел, не подавая при этом в отставку? Какова реальная позиция премьер-министра, он же лидер правящей партии «Единая Россия»? Прочитайте все, что написано противниками «закона Димы Яковлева», – и вы убедитесь, что нет ни одной политической строчки. Есть только вопли на тему о подлецах, людоедах, «царе Ироде» и так далее.
И очень понятно, почему никто не требует у Зюганова или Миронова развернутых объяснений. Потому что такие объяснения могут кого-то убедить в том, что «закон Димы Яковлева» – не подлая ахинея, сочиненная людоедами, а нечто другое. А не должно быть никаких сомнений, что это именно подлая ахинея, сочиненная людоедами. Запрещены любые обсуждение по существу. Запрещено все, кроме истошного примитивного вопля. Вопящие могут соревноваться в эпитетах – больше ни в чем. Они должны бить в одну точку: людоеды, подлецы – и варьировать эпитеты (кровожадные людоеды, гнусные подлецы). Именно этим должны быть заполнены газетные полосы. Именно это все время должны транслировать «Эхо Москвы», телеканал «Дождь», другие белоленточные средства массовой информации.
Что такое этот стиль работы с воинствующей ставкой на примитив? Почему не обсуждаются все основные вопросы, обязательные для обсуждения? Между тем, вопрос о позиции Зюганова и Миронова – это только один из таких обязательных вопросов. Когда и кто ведет себя таким образом?
На это нельзя ответить сразу. Надо накопить материал и провести серьезный лингвистический, семантический и иной анализ.
Материал накоплен, анализ проведен. На математическом уровне могу доказать теперь, что противники «закона Димы Яковлева» ведут себя как контрпропагандисты, действующие в условиях военного времени против враждебного государства.
Впрочем, даже такие контрпропагандисты (например, работавшие против Саддама Хусейна, Каддафи или работающие против Асада) – и то позволяют себе большую сдержанность тона и большую свободу в том, что касается вариации основной темы: «Да, атакуемый нами Хусейн неслыханный злодей. Но один из нас обсудить одни аспекты его злодеяний, другой другие. Один будет восклицать, другой разводить руками».
Ничего подобного противники «закона Димы Яковлева» себе не позволяют. Они дуют в одну дуду, то есть транслируют одно и то же сообщение. И транслируют это сообщение фактически в одной интонации.
Транслируемое сообщение: «закон Димы Яковлева» приняли «людоеды» и «подлецы».
Интонация, в которой это все говорится – надрывный крик.
Складывается устойчивое впечатление, что всем, кто информационно обеспечивает поношение «закона Димы Яковлева», раздали одну шпаргалку и предупредили: «Пожалуйста, не надо никаких вариаций. Бить надо в одну точку».
«Закону Димы Яковлева» объявлена информационно-психологическая война. Мощная и незатейливая. Такая, которая приемлема только в условиях военного времени. В чем дело?
Нужно очень хорошо знать Соединенные Штаты для того, чтобы вскрыть психологические причины этого казуса, который и впрямь является почти что casus’ом belli.
Наши эксперты, которые знают США великолепно, подолгу жили в США, имеют там друзей и знакомых, уверяют нас в том, что Россия нанесла удар по самой больной для американцев точке. Возможно, сама не ведая этого. Ибо для того, чтобы это понять, надо чувствовать реальную специфику американской нации, а не рассуждать по поводу того, что американцы ангелы или бесы.
Россия, приняв «закон Димы Яковлева», сказала американцам, что они народ-детоубийца. А американцы свято верят в то, что их народ самый благородный в мире. А уж в том, что касается детей, так вообще. Россия смачно плюнула на икону американского самоуважения. А американцы чтят такие свои иконы. И правильно делают, что чтят. Это мы в перестроечную эпоху позволили себе купиться на предложение осуществить публичное покаяние. Причем так, чтобы оно стало неописуемым самопоношением с далеко идущими последствиями.
Итак, с психологической точки зрения все это объясняется тем, что американцев безумно оскорбили, привели в неистовство. А они передали это свое неистовство тем местным российским креативным туземцам, для которых американцы даже не господа, а боги. И эти туземцы заголосили именно вышеописанным, максимально бессмысленным и саморазоблачительным образом.
Данная психологическая специфика произошедшего дополняется спецификой иной. Так называемый «закон Димы Яковлева» посвящен отнюдь не только детям. В основном он посвящен запрету на деятельность американских фондов, спонсирующих белоленточные затеи и в целом американскую «пятую колонну», работающую на нашей территории. Это задевает уже не идеалы, а интересы. Причем как интересы самих США, так и интересы тех, кого справедливо можно называть их «пятой колонной.»
Плюнули в душу хозяевам, да еще и перекрыли финансовые потоки – есть от чего прийти в неописуемое неистовство.
Вопрос №2, который интересует общество, наверное, больше всего, – это кто же такой Магнитский, из сочувствия к которому американцы приняли аж специальный «акт Магнитского»? Да еще и такой акт, на который столь яростно отреагировал весь депутатский корпус России, почти единогласно приняв «закон Димы Яковлева»?
Вначале предлагаем посмотреть на рисунок 1.

Рис. 1
Это ксерокопия трудовой книжки некоего Букаева.
Букаев – это взятый на работу человек с ограниченными возможностями, неспособный исполнять ту работу, которая якобы им выполнялась. Речь идет об элементарной отмывке денег. Таких трудовых книжек много. Дело это привычное. Специализировался на исполнении таких привычных дел покойный господин Магнитский, работавший на всемирно известного американского авантюриста У.Ф.Браудера.
На трудовой книжке печать фирмы «Сатурн Инвестмент». Книжка подписана господином Браудером. Да-да, именно им!
Личная подпись Браудера подтверждена профессиональными графологами. И никто, включая Браудера, не отрицал, что это его подпись.
Итак, господин Браудер отмывал деньги через таких, как Букаев. А заполнял трудовую книжку его клерк по фамилии Магнитский.
На рисунке 2 показан другой лист этой трудовой книжки, на котором часть записей сделана рукой Магнитского. Экспертиза это подтвердила. Магнитский это не отрицал.

Рис.2.
Итак, Магнитский – это мелкий вор, работавший на крупного вора по фамилии Браудер. На рисунке 3 – фотография этого самого Браудера.

Рис. 3.
А на рисунке 4 – фотография еще более крупного международного преступника. Прошу прощения… финансового дельца (рис.4).

Рис.4.
Фамилия этого дельца, ныне покойного, в отличие от господина Браудера, – Сафра. Эдмон Сафра – вы уже не помните, кто это такой, господа, оплакивающие своего кумира Магнитского?
Что ж, давайте напомним.
В 1996 году Уильям Браудер в партнерстве с совладельцем банка Republic National Bank of New York Эдмондом Сафрой создал инвестиционный фонд Hermitage Capital Management и занял в нем пост гендиректора. Тем, кого интересуют детали, сообщаю, что Republic National Bank of New York – это не знаменитый Bank of New York (он же BONY), а другой банк, принадлежащий именно господину Сафре.
Теперь предоставляем слово не «путинским сатрапам», а высокочтимой американской газете.
Газета “The Washington Post” от 13.06.2006:
«В 1996 году Браудер в партнерстве с богатым банкиром Эдмундом Сафрой создал Hermitage Capital Management. Деньги, инвестированные Hermitage, к концу прошлого года выросли в 24 раза и росли вдвое быстрее, чем российская биржа».
Итак, “The Washington Post” открывает нам тайну Полишинеля, состоящую в том, что Браудер и Сафра – это партнеры, создавшие для работы в России фирму Hermitage Capital Management, по-русски «Эрмитаж».
«Эрмитаж» (в России им рулил Браудер) начал активно вкладывать в Россию деньги западных (в первую очередь, американских и британских) инвесторов. Куда же вкладывались деньги? В основном – в спекуляции с ГКО. Помните, что такое ГКО? Это Государственные казначейские обязательства, созданные в 1996 г. для финансирования избирательной кампании Б.Ельцина.
Итак, «Эрмитаж», созданный двумя крупными международными финансовыми авантюристами Браудером и Сафрой, спекулировал ГКО и другими нашими ценными бумагами. В основном, конечно же, ГКО. Потому что ГКО на тот момент обеспечивали невиданную на любых западных рынках доходность (60% и более годовых). Что же касается российских акций, которыми «Эрмитаж» тоже спекулировал, то они были катастрофически (во многие десятки и сотни раз) недооценены только зарождающимся фондовым рынком РФ. И потому на деятельность фондов вроде «Эрмитажа» многие в России смотрели как на грабеж страны. Но… дело это было в каком-то смысле вполне законное. Дабы не шить лыко в строку, должен это оговорить, указав на то, что аналогичными делами занимались тогда все основные российские «олигархические» банки.
Однако очень скоро в США появились подозрения в том, что банк Сафры, одного из создателей «Эрмитажа», причастен к отмывке нелегальных денег из России, поступающих к Сафре из этого самого «Эрмитажа». Сначала об этом сказали американцы. А потом… Потом об этом же сказал не какой-нибудь работник кремлевской администрации и не «оборотень в погонах», а уважаемый всеми либералами Олег Лурье. Рекомендую ознакомиться с его статьей в «Новой Газете» (не в «Сути времени» и не в «Завтра», а в либеральнейшей донельзя «Новой»!) от 24.07.2000.
Именно Лурье, не ведая о том, какие дальше будут сделаны ставки на господина Браудера и господина Магнитского, сообщил о том, что Сафра получает из России на счета деньги неизвестного происхождения. И через «Эрмитаж» инвестирует эти деньги в ту же Россию – в ГКО и акции.
А ВОТ ДАЛЬШЕ НАЧАЛОСЬ ТО, ЧТО ПОЗВОЛЯЕТ ИМЕНОВАТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ САФРЫ, БРАУДЕРА И ИХ МЕЛКОГО ПОДЕЛЬНИКА МАГНИТСКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ВЕКА ПРОТИВ РОССИИ.
В 1998 году через банк Сафры прошел перед самым дефолтом – и исчез в якобы неизвестных зарубежных далях – стабилизационный кредит МВФ в $4,8 млрд. Помните про этот кредит? Чубайс тогда приехал из Америки гордый донельзя и заявил, что ГКО не рухнут, ибо есть кредит.
На следующий день состоялся всемирно знаменитый дефолт 1998 года. Этот дефолт все кинулись лихорадочно обсуждать. Еще бы, обкрадены были не только все наши граждане, доверившие свои деньги государству, но и иностранцы. Вообще-то подобное не прощается.
Итак, обсуждать это стали сразу очень и очень многие. Но подробно об этой загадке впервые сообщила итальянская «Репубблика» в серии статей под общей шапкой «Как обманули МВФ». Серия была начата 6 октября 1999 года. Далее это все растиражировали крупнейшие мировые газеты.
«Репубблика» пишет:

«Из Федерального резервного банка Нью-Йорка (счет № 9091) 4,5 млрд. долл. стабилизационного кредита были переведены на счет № 608555800 в «Рипаблик Нешэнл бэнк оф Нью-Йорк» Эдмонда Сафры, предназначенный для стабилизационных операций ЦБ России… До российского дефолта, 27 июля, на этом счету было 400 млн. долл, во время дефолта счет вырос до 21,5 млрд. долл., а 24 августа на нем осталось 300 млн. долл. Куда делись эти деньги, включавшие кредит МВФ – неизвестно».

Итак, мы разговариваем не на языке проклятий – «подлецы», «убийцы», «душегубы», а на языке цифр и фактов. Причем цифр и фактов, которые каждый может проверить.
Оговорим, что из банка такого уровня все операции проводятся через единую мировую электронную систему «Свифт», и их – при сильном желании – всегда можно хотя бы частично отследить…
Сафра, перепуганный российским дефолтом и осознанием его связи с прошедшими через его банк деньгами, вскоре идет в ФБР и начинает рассказывать подробности о счетах и проводках «русских денег». И рассказывает больше года. А в декабре следующего 1999 г. странным образом погибает при пожаре в собственном специальном бронированном бункере в Монте-Карло. По официальной версии, пожар устроил личный «медбрат» банкира, чтобы затем отличиться в результате спасения Сафры, но не успел – банкир задохнулся в дыму.
Так, знаете ли, задохнулся и все… А Браудер? Этот показания давать не стал и не задохнулся.
Но пора от той истории перейти к операциям Браудера в России.
И установить, что удачливо оставшийся в живых компаньон Сафры по «Эрмитажу» Браудер после смерти Сафры развивает в России невероятную инвестиционную активность. Злые языки считают, что именно потому, что «Эрмитаж» успешно способствовал афере с кредитом МВФ.
Браудер оказывается серьезно «вхож во власть». Вновь дадим слово респектабельной американской газете. “The Washington Post” от 13.06.2006:
«Инвестировав в государственную электрическую компанию, Браудер пролил свет на план ее менеджеров по низким ценам продать активы на непрозрачных аукционах своим друзьям. Он организовал собрание акционеров, чтобы изменить устав компании и предотвратить продажу, но получил поддержку лишь 15% акционеров. Но ему позвонили из Кремля, так как российскому правительству принадлежал 51% акций. На протяжении восьми недель глава администрации Путина встречался по средам с одним из партнеров Браудера и переписывал устав компании… Браудер не солидаризируется с людьми, говорящими, что при Путине свободы пришли в упадок. Браудер не сочувствует посаженному Михаилу Ходорковскому, бывшему президенту нефтяного гиганта ЮКОС и резкому критику Путина. Браудер утверждает, что после ареста Ходорковского по обвинениям в неуплате налогов налоговая дисциплина в компаниях резко улучшилась».
Итак, после 1996 года Браудер возвысился. И обзавелся очень крупными деньгами. Откуда? Что если он оперирует украденными Сафрой 4,8 млрд долларов?
Теперь ГКО нет, но на быстро растущем после дефолта (особенно на фоне резкого послекризисного повышения мировых цен на энергоносители) российском фондовом рынке можно очень хорошо зарабатывать, продавая акции через несколько месяцев после покупки намного дороже, чем купил.
И, что еще важнее, можно – пока еще очень дешево! – покупать и консолидировать пакеты акций важнейших российских компаний и банков. В том числе, акции таких компаний, как Газпром, которые иностранцам по указу Б.Ельцина, принятому в 1997 г. (и отмененному только в 2006 г.), приобретать было запрещено. Консолидировать большие пакеты акций хотелось не только для того, чтобы в будущем получать с них крупные дивиденды, но и для того, чтобы иметь возможность влиять на корпоративную стратегию.
Механизм влияния в мировом бизнесе называется «гринмейлом». Это когда владелец миноритарного, но значимого пакета акций «вставляет палки в колеса» при принятии корпоративных решений, играет акциями на бирже против интересов корпорации или просто шантажирует основных акционеров угрозой им всячески мешать.
Но чтобы в условиях законодательного запрета консолидировать серьезные пакеты акций ключевых корпораций, нужно создать и поддерживать специфические механизмы. Какие?
Во-первых, фиктивные российские фирмочки, от имени которых покупаются акции.
Во-вторых, бизнес-схему, которая позволит перегонять купленные пакеты акций за рубеж.
В-третьих, «крышу» на определенных уровнях власти, которая позволит этим фирмочкам «за умеренную плату» исполнять эти роли.
Вот для учреждения таких фиктивных фирмочек и создания соответствующих работающих схем и понадобился Браудеру «талантливый финансово-юридический схемотехник», аудитор «дружественной» аудиторской компании «Джемисон Данкин» Сергей Магнитский.
Московский комсомолец от 2 декабря 2010 г. цитирует разработку этого «схемотехника», изъятую следствием из компьютера Магнитского:
«Нужно специально создать предприятие, состоящее из двух российских компаний, при этом обе компании должны быть зарегистрированы в Калмыкии — российской офшорной зоне. А еще одну компанию нужно зарегистрировать на Кипре… Кипру принадлежит 49% Компании 2, а Компании 2 принадлежит 51% Компании 1. Компании 1 также принадлежит 51% Компании 2. Доля Кипра в Компаниях 1 и 2 — это привилегированные акции. В Компаниях 1 и 2 в каждой по три работника. Генеральные директора — это должностные лица из нероссийских подразделений Инвестора. Два дополнительных работника — калмыцкие. Все калмыцкие работники являются инвалидами. У компаний 1 и 2 есть банковские счета в Москве. Все акции “Газпрома” обеих компаний зарегистрированы в реестрах акционеров, находящихся в Москве, так как именно там находятся брокеры».
Зачем это все?
Во-первых, чтобы обойти указ, запрещающий покупки акций «Газпрома» иностранцами. Во-вторых, для того, чтобы в 7 раз снизить выплаты налогов. Дело в том, что по тогдашним российским законам каждая компания должна была платить 11%-ный налог в федеральный бюджет, 19% в бюджет субъекта федерации и 5% в муниципальный бюджет. В оффшоре Калмыкии последние два налога обнулялись, если компания производит в субъекте федерации инвестиции. И, кроме того, компании, в которых более половины персонала являлись инвалидами, платили в федеральный бюджет только половину налога. То есть, схема Магнитского позволяла платить не 35% налога, а всего 5,5%.
На рисунках 1 и 2 мы уже приводили данные, опубликованные GZT.RU 25.11.2009.
Сообщим теперь читателю необходимые подробности.
Для начала повторим, что на этих рисунках изображена трудовая книжка сотрудника калмыкской фирмы Браудера «Сатурн Инвестментс» Одн Букаева. Теперь добавим, что Одн Букаев зачислен на должность финансового аналитика. Сообщив об этом, поведаем нечто странное. Одн Букаев – это человек со средним образованием, инвалид, имеющий справку из психоневрологического диспансера об умственной отсталости.
Мы уже говорили о том, что следственная экспертиза установила причастность к данной махинации господина Магнитского. Что запись о приеме на работу сделана почерком Магнитского, а подписи о приеме на работу и увольнении – почерком Браудера.
Но есть еще и примерно полторы минуты видеозаписи допроса Букаева и другого аналогичного «финансового аналитика» Бадыкова, в которых они показывают свое образование и умственные способности.
Вот так работала созданная Магнитским и Браудером схема, благодаря которой они смогли скупить и консолидировать 2% акций «Газпрома». Но нужно оговорить, что примерно так же – с такими же фирмочками, через инвалидов в калмыкском и прочих оффшорах и с использованием «крыш» в правоохранительных органах – работали почти все финансово-инвестиционные корпорации российских «олигархов».
У Браудера «крыша» была, видимо, крепкая. Иначе эта схема была бы выявлена и уничтожена за несколько дней. Обязательно надо установить, что это за «крыша». Установить конкретно и достоверно, а не вопить во все горло абы что, дезинформируя наших сограждан, у которых к господину Браудеру и его подельникам по понятным причинам особый счет.
Однако после того, как в 2003 г. в России начали воевать с практикой ухода от налогов за счет создания фиктивных фирм в оффшорных зонах, в 2004-2005 г. уголовное дело против «фирмочек» Браудера за уклонение от уплаты налогов в Калмыкии открывали и закрывали 8 раз! Но на девятый раз – передали все материалы этих дел в Москву.
Этим делам снова дали ход (уже в СК при МВД) в 2007 г., после того, как Магнитский создал, а Браудер применил при создании новых фирмочек новые схемы уклонения от налогов.
Однако новое дело против Браудера возникло не только поэтому. Продолжая наращивать пакет акций «Газпрома» (по данным следствия СК МВД, сейчас он уже составляет около 7%), Браудер начал активно заниматься гринмейлом. То есть вмешиваться в корпоративную стратегию, включая принятие решений о поставках газа на экспорт (на Украину, в Белоруссию) и его ценах. А также влезать в деятельность других крупнейших российских корпораций, в которых «Эрмитаж» консолидировал существенные пакеты акций. В том числе Роснефти, энергетических компаний, Сбербанка, Сургутнефтегаза и т.д.
Это вмешательство не могло не задеть другие российские и международные властно-корпоративные группы. И, видимо, именно по этой причине Браудеру в 2005 г. закрыли визу на въезд в Россию.
Браудер продолжал руководить российским офисом «Эрмитажа» из Англии и делать то же, что делал ранее. Однако в мае 2007 г. против его очередной фирмочки «Камея» было возбуждено очередное уголовное дело за уклонение от уплаты налогов.
4 июля 2007 г. в офисах «Эрмитажа» и его аудитора «Джемисон Данкин» (откуда и был Магнитский) прошли обыски с выемкой документов и печатей ряда «фирмочек». А на следующий день весь личный состав офиса «Эрмитажа» в России спешно отбыл в Англию.
Магнитский остался «разруливать» дела. И разруливал еще более года. Одновременно шло следствие, которое выяснило, что фирмочек, уклоняющихся от налогов, у «Эрмитажа» в Калмыкии, Читинской области, Бурятии и т.д. около 20.
И одновременно происходили скандальные «операции» с фирмочками Браудера «Рилэнд», «Парфенинион», «Махаон», которые выявил Магнитский. Он заявил, что их украли с использованием печатей и документов, изъятых следователями, и затем провели аферу по истребованию из бюджета ранее выплаченных этими фирмочками налогов на 230 млн. долл.
То, что такая афера действительно была – несомненно. И это второй криминальный пласт «дела Магнитского».
24 ноября 2008 года Магнитского арестовали. И начали допрашивать, выясняя устройство и функционирование системы фирмочек «Эрмитажа». А также, видимо, пытаясь выяснить, кто стал реальными владельцами пакетов акций ключевых корпораций России. А также, скорее всего, пытаясь найти способ «прикрыть» огромную налоговую аферу правоохранителей. И с этого момента в российской и мировой прессе начал вспухать скандал вокруг хищения фирмочек у Браудера и налоговых сумм из бюджета России.
16 ноября 2009 г. Магнитский умер в тюрьме.
И появились инициированные Браудером все более громкие разоблачения безобразной жестокости и неправового «беспредела» российских правоохранительных органов в отношении Магнитского, растиражированные в мировых СМИ, а далее подхваченные сенаторами США (список Кардина), Европарламентом и т.д., включая заключение общественной экспертизы Национального антикоррупционного комитета РФ.
Тема смерти Магнитского в тюрьме стала центральной в данном скандальном сюжете и поводом для политического обвинения фактически в целом российской власти.
А теперь зададим вопрос американским коллегам. А также нашим креативным, так сказать, гражданам, мечтающим, чтобы у нас все было, как в США.
Где бы оказался в США человек, строивший незаконные схемы ухода от налогов, как Магнитский? Правильно, в тюрьме. Напомним, что именно по обвинениям в уклонении от уплаты налогов в США попадали в тюрьму самые крупные гангстеры, вроде Аль-Капоне, и их «финансовые консультанты». И на сегодняшний день существенной частью контингента американских тюрем являются «финансовые схемотехники», подобные Магнитскому.
Могут ли они погибнуть в тюрьме? Запросто, что показывает, например, культовый голливудский фильм «Побег из Шоушенка», а также множество других фильмов, в которых начальство и охрана организуют в тюрьме криминальный беспредел. Но это фильмы, а есть американская статистика.
По данным базирующегося в США Международного центра политических исследований (International Centre for Policy Studies) за 2008 г., США – страна с самой большой в мире численностью «тюремного населения» (2.17 млн. чел.). Китай с населением почти в 5 раз больше, чем в Америке – на втором месте (1,55 млн), Россия – на третьем (0,87 млн).
В то же время, по данным рейтинга самых страшных тюрем мира, приведенного в сентябре 2006 г. сайтом «ньюсру.ком» (http://www.newsru.com/crime/19sep2006/prison.html), американские тюрьмы «ЭйДиХикс Флоренс», «Рикерс Айсленд» и «Сан-Квентин» заняли «почетные» второе, шестое и десятое места в мировом рейтинге тюрем с самыми ужасными условиями содержания заключенных. Особенно отличается криминальным разгулом нью-йоркская тюрьма «Рикерс Айсленд».
А уж по поводу коррумпированных полицейских, прокурорах, агентах ЦРУ и т.д., в том числе создающих и возглавляющих криминальные сообщества, – в США не только существует давняя традиция расследований ФБР (начиная с властно-полицейско-криминального альянса 30-х годов в Чикаго), но и очень обширная современная литература и фильмография.
Возвращаясь к американским тюрьмам, укажем, что по данным Министерства юстиции США за 2001–2005 гг. (US Department of Justice. Office of Justice Programs. Bureau of Justice Statistics), смертность в них этот период, при примерно сохраняющейся численности заключенных, непрерывно увеличивалась. В 2001 г. умерли 3841 чел., в 2006 г. – 4233 чел.
По данным Генпрокуратуры и Федеральной службы исполнения наказаний, в 2010 г. в российских тюрьмах умерли 4423 чел. То есть, в расчете на душу тюремного населения, почти втрое больше, чем в США. Причем основными причинами российской современной тюремной смертности статистика называет эпидемические заболевания. И прежде всего туберкулез, которого (см. ежегодные Российские статистические сборники) в России в позднесоветское время и в начале рыночных реформ почти не было.
Однако по нарушениям элементарных прав заключенных – российским тюрьмам очень далеко до того беспредела санкционированных властью пыток, который военные и спецслужбы США творили в отношении арестованных по подозрениям в причастности к терроризму в тюрьмах в Ираке, Афганистане и на Гуантанамо (Абу-Грейб), о которых уже сказано ранее.
Это видимо, нужно трактовать как рецидивы американской репрессивной традиции, идущей от времен Ку-Клукс-Клана и внесудебных репрессий против инакомыслящих в 50-х годах, во времена разгула маккартизма?
Далее, возникает следующий вопрос: почему тысячи смертей заключенных в тюрьмах США не вызывают такого мощного (тем более, международного) резонанса? И почему такой резонанс вызвала именно одна смерть в тюрьме Магнитского – из тысяч смертей заключенных в России?
Американская пресса подчеркивает, что через «Эрмитаж» (читай – через фиктивные фирмочки Браудера-Магнитского) американскими инвесторами были скуплены российские активы на миллиарды долларов.
Эти инвесторы, зная сомнительность своих приобретений, очень беспокоятся за их судьбу. Которая, как они понимают, почти полностью зависит от того, могут ли эти приобретения в какой-то момент быть признаны незаконными. Именно они просто должны – ради миллиардов – стараться доказать безусловное благородство Магнитского и преступность российской власти и через прессу, и через Конгресс.
Но доказать преступность российской власти и правоохранительной системы очень хотят и многие элитные группы как в США, так и в других странах мира. А также и часть российской «либеральной» элиты. И здесь цели Браудера, американских инвесторов и перечисленных элитных групп полностью совпадают.
И, наконец, еще одно обстоятельство. Браудер, видимо, понимает, что корпоративная группа, которая его атакует в России, – такая же транснациональная, как и его собственная, причем с соответствующими связями и механизмами влияния на всех этажах власти. Он уже в июле 2009 г. (Магнитский еще жив!) подает иск в суд Южного округа Нью-Йорка с требованием раскрытия информации об операциях своего коллеги-конкурента по инвестированию в Россию – фонда «Ренессанс-капитал» Стивена Дженингса. Причем поддерживают его иск два – американский и российский – бывших прокурора.
Как сообщили «Ведомости» от 31.07.2009, «Компания Hermitage Билла Браудера через американский суд добивается от «Ренессанс капитала» документов, связанных с хищением компаний у Hermitage и средств — у российского бюджета. Браудеру помогают бывшие генпрокуроры: в США — Джон Эшкрофт, а в России — Юрий Скуратов. В иске Браудер пишет, что следы его украденных фирмочек нужно искать именно в «Ренессансе», который является «ключевым хранилищем доказательств».
Таким образом, «дело Магнитского» – это никак не вопрос о продолжении и развитии «сталинской репрессивной традиции». Она здесь совершенно не при чем.
Речь идет о криминально-коррупционном разложении существенной части правоохранительной бюрократии в России. Эта часть, с одной стороны, коррупционно попустительствует разгулу в стране криминального бизнеса отечественных и транснациональных групп. И эта часть, с другой стороны, сама начинает заниматься криминальным бизнесом.
В эпоху Сталина даже подозрения в деятельности, аналогичной деятельности Магнитского-Браудера, привели бы к незамедлительным уголовным последствиям. А уж подозрения в том, что призванные защищать закон следователи сами реализуют коррупционные схемы и занимаются махинациями с изъятием налогов из казны – означали скорое расследование, арест виновных, расстрел и публикацию об этом в газете Правда.
Сегодня же криминальность и коррупционность в российской правоохранительной системе беспрецедентна не только в сравнении с аскетичной эпохой Сталина, но и в сравнении с уже достаточно глубоко пропитанной криминалом и коррупцией позднесоветской эпохой.
На этом фоне не столь уж важно то, что «дело Магнитского» – вопрос борьбы зарубежных инвесторов, сомнительными путями задешево купивших российские активы, за их безусловную легализацию. А также за то, какой их транснациональных властно-корпоративных кланов получит приоритеты в легализации этих российских активов и их последующем наращивании.
Конечно, это для них очень важно – ведь если «Эрмитаж» дискредитирован, то через него работать не будут, а будут инвестировать через других. А если «Эрмитаж» чистый и непорочный, и сумеет эту свою непорочность отстоять аж в войне такого масштаба против российской власти, – значит он «самый-самый», и надежнее всего инвестировать именно через него…
Но для нас гораздо важнее другое. То, сумеют ли антироссийские политические элиты через скандал вокруг «дела Магнитского» создать такое мировое общественное мнение о России, которое в итоге позволит назвать российскую власть – любую российскую власть – нелегитимной. Ведь если им удается это, то возможен следующий шаг, каковым является попытка организации «оранжевой революции» (что и было сделано год назад на Болотной и Сахарова). Затем можно переходить к международным санкциям. Ведь именно прологом к ним является «акт Магнитского». А также новый виток истории с рукописями Шнеерсона.
А затем возможно все, что угодно. Вплоть до попыток разыграть сценарий внешнего вооруженного вмешательства по ливийской или сирийской схеме.
Вот почему надо ознакомить со всей этой информацией общественность – как российскую, так и международную. Кстати, о международной. На ленте.ру от 16.01.2013 размещено сообщение:«Лондон отказался помогать Москве в «деле Магнитского». По словам генерального прокурора Юрия Чайки, его ведомство четырежды обращалось в британское министерство внутренних дел с просьбами о помощи в разбирательстве этого резонансного дела, но каждый раз получало отказ. 
Как уточнил Чайка, «в обоснование приводилось мнение госсекретаря Англии о том, что «исполнение этих запросов может нанести ущерб суверенитету, безопасности, публичному порядку или другим существенным интересам Великобритании». 
Великолепная формулировка, не правда ли?
Лента.ру указывает на то, что предположительно генпрокурор мог иметь в виду засветку в данном скандале Терезы Мей, министра внутренних дел Великобритании, которая формально именуется государственным секретарем Министерства внутренних дел, либо министра иностранных дел Уильяма Хейга, государственного секретаря по иностранным делам и делам Содружества.
Все дело в том, что в конце ноября 2012 года Генеральная прокуратура РФ закончила работу над обвинительным заключением против Браудера и Магнитского и направила это заключение на рассмотрение по существу в Тверской районный суд Москвы.
Но у Браудера такие высокие подельники, что Лондон отказывается даже сотрудничать по этому делу! Апеллируя при этом к фундаментальным интересам Великобритании. И тем самым доказывая, насколько влиятельны подельники Браудера, прикрывшиеся злоключениями Магнитского для того, чтобы не отвечать за свои преступления перед народом России и международным сообществом.
Итак, мы получили ответ на второй вопрос, вопрос о том, что такое «акт Магнитского», что такое «дело Магнитского» и так далее.
Магнитский – это мелкий уголовник, связанный с крупным уголовником Браудером. Вина Магнитского доказана. Стремясь уйти от ответственности, он начал обвинять тех, кто его арестовал.
Виновны ли те, кто его арестовал? С точки зрения обсуждаемого нами вопроса это не имеет абсолютно никакого значения. Главное, что виновен Магнитский. Если виновны и те, кого обвиняет Магнитский, то их надо наказать по закону. Но возможно, они виновны, а возможно, и нет. А Магнитский точно виновен.
И никакие нормы права не снижают меру его виновности лишь потому, что виновны те, кого он обвиняет. Если они виновны, то они тоже должны были сидеть в тюрьме. Но и Магнитский должен был сидеть рядом с ними.
Конечно, сидеть, а не быть убитым.
Но никто не доказал, что он был убит. В тюрьмах умирает много людей. Причем по разным причинам. Это может быть связано с плохим содержанием в тюрьмах или с состоянием здоровья .сидящего в тюрьме человека. Тюрьма и впрямь не санаторий. Это касается как наших тюрем, так и американских. А также любых других.
Но предположим, что он был убит. И что?
Совершенно неясно, кем он был убит. Вполне возможно, что он был убит Браудером или нашими местными криминализованными ментами, которым его заказали люди Браудера? В таких случаях действует норма выдвижения гипотезы, гласящая – «ищите выгоду». Смерть Магнитского была выгодна только Браудеру. Ведь Магнитский уже дал согласие на работу со следствием, его убийство позволяло Браудеру спрятать концы в воду и прикрыться, обвинив своих обвинителей в том, что они погубили «благородного Магнитского». Именно это Браудер и сделал. И мы все прекрасно понимаем, что «акт Магнитского» – дело рук Браудера и его еще более высоких американских покровителей.
Разумеется, тут не только заботятся о Браудере. Тут еще и атакуют Россию.
Вопрос №3 – чем с точки зрения национального права является «акт Магнитского»?
Отвечаем: он очевидным для всех образом является фантастически антиправовым действием. Магнитский пишет что-то в дневнике о негодяях таких-то, укравших столько-то. Его записи могут быть оговором честных людей. А могут быть и важным материалом для следствия. Но они не могут быть основанием для осуждения тех, кого Магнитский зачисляет в преступники. Завтра любой другой человек (например, вор в законе) напишет какой-то дневник и кого-то обвинит. И что, люди будут автоматически осуждены? И даже не получат возможности оправдаться?
К такой замечательной новой норме апеллируют американцы и их «пятая колонна» в России? Эта «пятая колонна» все время вопила о преступлениях Сталина, о беззаконии. Но то, что сотворили американцы, соорудив «акт Магнитского» – это такое беззаконие, что перед ним меркнут все мифы Млечина и Сванидзе по поводу злодеяний Сталина. И что же? Хоть одна либеральная душонка квакнула что-нибудь по этому поводу? Или хотя бы пискнула: «Вы знаете, как-то это все-таки не вполне»? Черта с два!
Вопят как резаные: «Благородный, безвинный, наичистейший Магнитский зверски убит ворами-путинистами! Великие, наичестнейшие американцы, следуя всем нормам права, наказали их за это! А также за воровство и все прочее! Тогда воровской режим Путина стал по-воровски защищаться!»
Вас от этого не тошнит? Это не является очевидной вариацией на самые подлые темы мировой истории, к каковым относится тот же поджег рейхстага?
Поступая подобным образом, нас хотят учить нормам права, благородству, честности, объективности? И других при этом называют подлецами? А сами-то кто?
Вопрос №4 – чем «акт Магнитского» является с точки зрения международного права?
Отвечаем. Если все именно так, как мы говорим (а мы приводим факты, а не подменяем доказательность крикливостью), то «акт Магнитского» – это вопиющее нарушение суверенитета России. Завтра какой-нибудь американский преступник (чьи преступления доказаны следствием и требуют лишь подтверждения в суде) в своем дневнике обвинит в чем-то посадивших его в тюрьму полицейских. Потом он умрет, например, от инфаркта или инсульта (повторяем, таких случаев тысячи). Мы берем его дневник и на этом основании арестовываем, например, капиталы американских инвесторов, вложивших деньги в Россию. А почему бы нет?
И как на это посмотрят американцы? С какой страной вообще можно так себя вести? Со страной третьего мира себя так не ведут. Страна, с которой так себя ведут, и которая не реагирует в ответ, причем самым жестким образом, признает себя оккупированной де-факто. А также признает, что в мире нет никаких законов, кроме права сильного. То есть признает абсолютный беспредел в качестве правовой нормы.
Вопрос №5 – что это все значит в геополитическом и геостратегическом смысле?
Отвечаем. Запад разрывает отношения с Россией. Он показывает нашей элите, что ее место у параши. Что любой наш элитарий в любой момент может потерять все, что угодно, если это будет угодно какому-нибудь американскому Браудеру или купленному этим Браудером конгрессмену. Или кому угодно еще.
Приняв акт Магнитского, американцы показали, что США – страна беззакония. Причем вопиющего беззакония. Беззакония, при котором не соблюдается элементарная правовая логика. Беззакония, растаптывающего любые, даже самые примитивные нормы международных отношений.
Почему так неубедительна власть в своих действиях против «акта Магнитского»? Потому что она находится в состоянии стратегической растерянности. Европа не суверенна. Вот-вот она начнет принимать этот же «акт Магнитского». Уже действуют нормы этого акта на Кипре и в Швейцарии. Завтра они будут действовать везде. Что делать? Все ставки были на то, чтобы укорениться на Западе, а в России удерживать политические позиции, козыряя этими позициями на Западе. Ради этого разрушили Советский Союз, осуществили бредовую приватизацию и все другие безобразия. И что делать теперь? Наш буржуазный класс по-настоящему счастлив, только отдыхая на Западе. У очень-очень многих там семьи, капиталы, собственность. Бросить все это и уехать в Россию? И что делать тут?
Подчеркнем еще раз – история с «актом Магнитского» имеет еще и этот геополитический, геостратегический, миропроектный уровень. Который обязательно надо учитывать.
Вопрос №6 – как это все соотносится с охотой на Путина?
Отвечаем: очень и очень просто. Запад хочет переключить на свой пульт управления всех тех, кто имеет деньги на Западе. Он предъявляет им казус под названием «акт Магнитского» и говорит: «Либо вы мне подчиняетесь, либо в лучшем случае валите вон. Но без денег, без собственности. И с волчьим билетом».
Расчет идет на то, что элита подчинится. Силовая в том числе. Вот уж к чему мы не стремимся, так это к тому, чтобы ее идеализировать. Затем хомяки снова выйдут на улицу.
Что говорит Буковский? Что вскоре на улицы выйдет не интеллигенция, а публика попроще и пошпанистее. Публика, выйдя на улицы, пальнет в милицию. Милиция в нее. И вдруг окажется, что силовики на стороне народа. Точнее, исполняют команды Запада. Ровно так было в Египте.
Чего же потребует от нас Запад? Все понимают, чего. Не новых норм подчинения, хотя и это унизительно, а окончательной ликвидации своего государства.
Так как же мы относимся к «акту Магнитского»? Как к величайшему американскому позору, проявлению дичайшего беззакония. Как к началу войны с Россией. И как к покрывательству воров, обокравших Россию в 1998 году и скупивших затем подешевке наши, ими же обесцененные, активы.
Наше отношение таково.
Странные или двусмысленные (а порою и странные, и двусмысленные) существа, именующие себя «креативным классом», относятся к «акту Магнитского» диаметрально противоположным образом.
Что мы утверждаем? Что надо было еще жестче, нежели это сделала власть, ответить на «акт Магнитского». Что тут допустима любая жесткость. Что чем жестче, тем лучше. И то, что власть решилась как-то ответить на неописуемую мерзость под названием «акт Магнитского», – абсолютно нормально. Конечно, если в этом «как-то» не содержится какого-то людоедства, в котором власть обвиняют американцы и их «пятая колонна», она же «креативный», так сказать, «класс», не способный связать двух слов и сказать хоть что-нибудь внятное по поводу сложившейся ситуации.
Но может быть, «закон Димы Яковлева» и впрямь носит людоедский характер?
Это вопрос №7, без ответа на который нельзя переходить к политическим действиям.
Если «закон Димы Яковлева» людоедский, то его надо осудить. И сказать законодателям: «Не играйте детскими судьбами, выясняя отношения с американцами». Ну, что ж, давайте разбирать теперь уже не тему «акта Магнитского», а тему усыновления наших сирот американцами и вообще иностранцами.
Разобьем этот вопрос №7 на подвопросы.
7.1. Франция отдает своих сирот кому-либо? Нет не отдает.
7.2. Что происходит в плане отдачи сирот иноземцам в странах более слабых, чем Россия? Например, на Украине, в Молдавии, в Румынии. Везде происходит одно и то же. Отдача сирот иноземцам начинает становиться постепенно чем-то малоприемлемым даже для стран, где проблема незащищенности сирот стоит гораздо более остро, чем в России.
Но давайте для начала установим, что страны первого мира своих сирот иноземцам не отдают. Они людоеды? Спрашивается, почему они не «людоеды» и не «цари Ироды», а мы и «людоеды» и «цари Ироды». Потому что так написано в контрпропагандистской шпаргалке, сочиненной взбешенными американцами и нашей «пятой колонной» и повторенной на площадях ужасно креативными и критически мыслящими людьми?
7.3. Дима Яковлев оказался жертвой американского беззакония. США все больше демонстрируют себя как град беззакония. Почему мы должны отдавать своих детей в руки беззаконников, принимающих «акт Магнитского» и вообще не защищающих детей-сирот, взятых американцами из других стран?
Говорят о том, что американцы пока что убили еще мало наших сирот, взятых на попечение. А сколько пропало бесследно? Сколько пропало бесследно в Европе? Кто-нибудь это знает? Итальянцы, случайно проведшие расследование, заявили, что бесследно пропали тысячи детей.
В американских семьях слишком часто подвергаются насилию даже свои малолетние дети. А чужие? Бесправные? Что помешает использовать их в разных видах порнобизнеса? Или в продаже на органы? Заболел мальчик и умер… А на самом деле – сдан на органы. Что этому помешает? Любовь? А не пошли бы вы куда подальше? Конечно, есть разные отдельные случаи. Но мы знаем, зачем в целом берут сирот. Не из любви, а из соображений нормальной и аномальной выгоды.
Нормальная связана с получениями определенных преференций американскими семьями, взявшими на попечение сирот. Расчеты показывают, что взять сироту выгодно. Даже если его не использовать противозаконным образом.
Аномальная выгода связана с использованием сирот противозаконным образом. Повторяем, их для этого совершенно не обязательно убивать. Есть масса способов противозаконного использования сирот, коль скоро они переезжают в страну беззакония. А Америка уже стала страной беззакония вообще и страной избирательно усиленного беззакония по отношению к России. Став такой страной, она не будет проявлять соответствующее беззаконие во всем, включая наших сирот? И как мы должны к этому отнестись?
Элементарная порядочность, отсутствующая в псевдолиберальной тусовке, требует признания того, что закон, который теперь называется «законом Димы Яковлева», в той его части, которая касается вывоза сирот, был разработан два года назад. Что его пытались принять раньше. И приняли теперь, на волне справедливого, как мы видим, возмущения неслыханной и крайне опасной беззаконной пакостью, именуемой «акт Магнитского».
Невывоз сирот и ответ на «акт Магнитского» – связаны самым очевидным образом. Имя этой связки – беззаконие. Американцы беззаконны в том, что касается этого возмутительного акта. Они беззаконны в том, что касается отношения к нашим сиротам. И пусть они понимают, что мы относимся к ним, как к стране беззакония. В которую сирот нельзя отдавать потому, что они там становятся жертвами самого разнообразного беззакония. А также потому, что будучи враждебными для американцев (а американцы показали принятием «акта Магнитского», насколько им враждебны именно мы, а не наши чиновники) – сироты, входящие в категорию «рашен», будут особо уязвимыми.
Может быть, их надо было бы отдавать и в Освенцим? Говорят, доктор Менгеле умел лечить какие-то заболевания.
7.4. Говорят, что отказавшись отдавать сирот американцам, мы не дали американцам вылечить наших сирот. Спрашиваем – скольких сирот? Речь идет о 19-ти больных сиротах. Мы их не можем вылечить? Если на лечение каждого сироты понадобится 1 млн долларов, то это 19 миллионов. Сопоставлять эту цифру с издержками по делу Сердюкова мы не будем. Говорить о том, что один миллиардер может решить всю проблему и не заметить этого, мы тоже не будем. Потому что стыдно.
Не будем рассказывать и о том, что вытворяют иностранцы, давая взятки нашим чиновникам и вывозя из страны вместо больных сирот здоровых. Практика настолько постыдная и массовая, что опять-таки стыдно. И за наших воров, и за иноземных махинаторов.
Разумеется, речь идет не о 19-ти сиротах-инвалидах, на бедах которых спекулируют представители нашей «пятой колонны», проклиная «Ирода-Путина» и «депутатов-людоедов». А о наших сиротах вообще. Их проблему надо решать. Это одна из проблем, которые надо решать. И решить ее можно по-настоящему, только изменив жизнь. Так давайте менять жизнь. И немедленно.
В любом случае, всем понятно, что после случившегося нашим сиротам, оставшимся в России, жить будет в России лучше, чем в США. В среднем лучше. Кому-то из этих сирот, может быть, и повезло бы с приемной семьей. А кто-то оказался бы в таких условиях, как Дима Яковлев. Или в качестве раба педофилов. Или в качестве исчезнувшего ребенка, отданного на органы.
Белоленточная нелюдь пускает слюни по поводу тех наших сирот, которые оказались в хороших семьях. И прячет концы в воду по поводу того, что касается сирот, оказавшихся в семьях плохих и ужасных. Эта нелюдь – достойный наследник тех, кто сначала оплакивал тбилисские жертвы, якобы изрубленные десантными лопатками, а потом с особым изуверством расстреливал свой парламент и никого не оплакивал.
Многие, наверное, не за были, что вытворяла тогда госпожа Ахеджакова.
Детей им, видите ли, жалко. Так мы вам и поверили!
Наше отношение к «закону Димы Яковлева» полностью зависит от того, как следует относиться к «акту Магнитского».
Если «акт Магнитского» – это справедливое действие благородных американцев, то «закон Димы Яковлева» – воровская махинация. Но если «акт Магнитского» – это неописуемая антиправовая пакость, плевок в лицо России, проявление чудовищного беззакония, то «закон Димы Яковлева» – это один из возможных ответов.
Допустимость такого ответа определяется, конечно же, детскими судьбами. Если в США наши сироты будут счастливы, а у нас несчастливы – да, надо их передавать в США. Но будут ли они счастливы в США? Нет, не будут. Повторяем, кому-то повезет. Но для большинства все обернется большим несчастьем. Кроме того, почему у нас наши сироты должны быть несчастливы? Почему французы никому не отдают сирот, да и все страны первого мира? Так давайте станем страной первого мира, отказавшись быть страной третьего мира, а точнее американской колонией. Ведь с чего-то надо начать.
У нашей элиты хватает денег на бесстыдные оргии, но не хватает на защиту сирот? Давайте изменим ситуацию! В СССР сироты, в том числе инвалиды, были окружены заботой. Ведь знаем же, что были окружены. Более того, были окружены иной заботой, чем американские сироты. Почему мы боимся возвращаться к самим себе? К тому лучшему, что у нас было? Если мы не вернемся, причем в течение нескольких лет, страна погибнет. А значит, надо возвращаться немедленно.
Можно и должно поддержать запрет на действия американской «пятой колонны» на нашей территории, эту главную часть «закона Димы Яковлева», о которой белоленточники не говорят вообще и которая их волнует больше всего, равно как и их хозяев. Мы просто не можем это не поддержать.
Можно и должно поддержать запрет на передачу наших сирот иноземцам вообще и особенно тем, кто встает на путь беззакония, не защищая наших сирот, третируя нашу страну, а значит, и всех ее граждан, включая сирот.
Мы не должны передавать сирот иноземцам!
Можно и должно зафиксировать наличие прямой и очевидной связи между прекращением отдачи сирот в США и «актом Магнитского». Ибо «акт Магнитского» – высшее проявление враждебности к России и беззакония. А страна, которая так себя ведет по отношению к нам, будет так вести себя и по отношению к нашим детям. И кстати, показывает, что именно так она ведет себя по отношению к нашим детям.
Что же ни в коем случ