Российские следователи несколько раз вызывали известного блогера на допросы, но тот так и не явился

Фото: ИТАР-ТАСС/Марина Лысцева

Татьяна Дельсаль, экс-супруга топ-блогера Рунета и члена Координационного совета оппозиции Рустема Адагамова, публично обвинившая его в сексуальном преступлении против несовершеннолетней, передала доказательства его вины российским следователям. Сама жертва преступления, чье имя не разглашается, уже пообщалась с норвежскими полицейскими и в деталях рассказала о том, как и когда ее насиловал Адагамов. 

Этот факт зафиксирован, подтвердили «Известиям» в полиции норвежского городка Лиллесанн. По норвежским законам имя потерпевшей не будет разглашаться в прессе, в российских документах по просьбе самой пострадавшей оно будет засекречено. Это было главным условием, по которому жертва Адагамова согласилась общаться с сотрудниками правоохранительных органов. 

Самого Рустема Адагамова в рамках проверки публичного обращения Дельсаль в СМИ, которое она попросила считать официальным заявлением, уже не раз вызывали на беседы в СКР, однако он туда не приходит. Его адвокат утверждает, что Адагамов уехал из России. 

Скандал вокруг блогера Адагамова разразился в конце прошлого года, когда в Сети появилось видеопризнание его бывшей супруги Татьяны Дельсаль, живущей в Норвегии. В нем она утверждала, что топ-блогер и оппозиционер несколько лет насиловал несовершеннолетнюю девушку. Впервые преступление было совершено, когда девочке было 12, рассказала Дельсаль в интервью «Известиям».

Сразу после этого по факту публикации в СМИ заявления о совершенном тяжком преступлении СКР начал проверку изложенных фактов. Однако вскоре в «Живом журнале» Дельсаль появилось сообщение, что «суда в России не будет». Через несколько часов экс-супруга Адагамова, в браке с которой он прожил 20 лет, этот пост удалила, но многие решили, что Татьяна таким образом отыграла назад и ее целью было лишь опорочить бывшего мужа, который недавно пошел в политику и стал членом КСО. 

Источники «Известий» в следственных органах утверждают, что Дельсаль отступать не собирается: она уже написала официальное заявление и предоставила российской стороне имеющиеся у нее доказательства вины Адагамова. Среди них электронная переписка, в которой блогер признается в содеянном и умоляет бывшую жену не предавать огласке факт самого преступления. 

— Мы хотим по имеющимся фактам опросить самого Адагамова, но он не приходит на допросы, — говорит собеседник, близкий к расследованию. — Его адвокат заявил, что Адагамова нет в стране, мол, он находится в дальней экспедиции и неизвестно, когда вернется. 

Адвокат Адагамова Андрей Жаров сообщил «Известиям», что на вопросы о том, где сейчас находится его подзащитный и почему он не является в СКР, «отвечать не будет». Сам Адагамов для комментариев недоступен, после обвинений Дельсаль с прессой он не общается. Неделю назад он даже закрыл свои аккаунты в социальных сетях (Facebook и Twitter), однако вскоре продолжил там писать и выкладывать свежие фото. Одно из последних было сделано в Испании, на фестивале русского кино в Марбелье, на нем блогер запечатлен с актрисой Ириной Безруковой. 

Татьяна Дельсаль говорит, что не удивлена поведением бывшего мужа и тем, что он не является на допросы.

— Он, конечно, будет скрываться и отказываться от дачи показаний, но я все равно не сомневаюсь, что с ним поступят по закону и Адагамов будет осужден, — говорит Дельсаль. — Его жертва очень хочет встретиться с ним в суде, неважно в каком — российском или норвежском, — и посмотреть ему в глаза. Она не верит, что он сможет солгать, когда будет смотреть ей в глаза.

По словам Дельсаль, пострадавшая от Адагамова собирается с силами, чтобы «довести это дело до конца и наказать насильника».

— Ей придется снова все это вспоминать, давать показания, предоставлять доказательства и свидетелей, которые есть и в Норвегии, и в России, — поясняет Дельсаль. — По норвежскому закону Адагамов совершил тяжкое преступление, по нему нет срока давности, так что торопиться ей некуда.

Ирина Бергсет, шесть лет прожившая в Норвегии и обвинившая потом экс-супруга в растлении их общего четырехлетнего сына, говорит, что на месте Дельсаль рассчитывала бы все-таки на российское правосудие, потому что в Норвегии оно очень лояльно к педофилам.

— Да, там действительно по закону личную информацию о жертве и насильнике нельзя разглашать в прессе и, отправив письмо по электронной почте, можно запросто изменить имя и фамилию, — замечает Бергсет. — Но и полицейские, и судьи на практике чаще верят насильникам, чем их жертвам, списывая их показания на «детские фантазии».

По словам Бергсет, педофилия в Норвегии считается болезнью, такой диагноз есть в международном реестре медицинских диагнозов. В связи с этим норвежцы, признанные больными педофилией, получают в наказание небольшой срок заключения — от нескольких месяцев до нескольких лет, иногда условно. И лишь в исключительных случаях — до 10 лет лишения свободы.

Сама Ирина Бергсет в Норвегии добивалась расследования развратных действий со стороны бывшего мужа над их четырехлетним сыном, но суд в итоге встал на сторону отца, отдав мальчика ему на воспитание. Параллельное расследование шло и в России, где было возбуждено уголовное дело. Следователи СКР вылетали в Норвегию, чтобы предоставить суду имеющиеся доказательства. Однако российская сторона не получила ни одного ответа на свои запросы, а норвежские полицейские отказались даже встречаться со следователями. 

Юристы считают, что уголовное преследование Адагамова в любом случае будет нелегким делом. И прежде всего потому, что самой потерпевшей придется пройти через множество неприятных психотравмирующих следственных действий.

— Это допросы, очные ставки, судебно-медицинские и психолого-психиатрические экспертизы, и прежде всего тут надо думать, как не навредить самой жертве, которая и так уже сильно пострадала, — говорит адвокат Илона Карелина, неоднократно защищавшая жертв сексуальных преступлений. — С пострадавшими от сексуального насилия в нашей стране никто не церемонится, может быть, поэтому жертва Адагамова и не торопится подавать официальное заявление, поскольку боится, что ее нервная система всего этого просто не выдержит.

Адвокат Артур Рамазанов замечает, что при всем различии судебных систем России и Норвегии процесс предварительного расследования и дальнейшего судебного разбирательства сильнее все-таки бьет по жертве, чем по насильнику.

— И если у него подрывается репутация и, как максимум, в случае доказанности вины его ждет тюремное заключение, то у нее сильно страдает психика, — говорит Рамазанов.

http://kavpolit.com/kemerovskij-bespredel/

«Так, где плохо чеченцу – русскому хорошо!» Но так ли это на самом деле? Хочу заметить: истинный русский человек никогда не проявит безразличия к чужому горю, вне зависимости от национальной принадлежности. Настоящий Русский, стремясь к хорошей достойной здоровой жизни, желает этого и всем остальным. Тем не менее мне интересно, как отреагирует общественность на данный вопиющий инцидент, произошедший с чеченцами в Кемеровской области? Станет ли общество размежёвываться на «мирзаевых» и «будановых», либо возможен иной, более достойный, вариант?


Хорошая или плохая новость?

В эти дни в социальных сетях Интернета всплыла информация о том, что 18 декабря 2012 года в г. Марьинск Кемеровской области сотрудники полиции задержали и избили молодого чеченца. Об отсутствии оснований задерживать и избивать молодого парня подтверждают и очевидцы – свидетели происшествия и иные лица. Обо всём подробно в беседе с журналистом «Кавказской Политики» рассказала Асет Мальсагова – председатель Общественной наблюдательной комиссии ЧР и руководитель неправительственной правозащитной организации «Северо-Кавказский миротворческий центр».

– Суть дела вот в чём: чеченец – Анзор Маашев, – дал машину своему русскому знакомому Никите Собачкину, и тот вернул позже уже неисправную машину со сломанной коробкой передач, и уехал, сообщив при этом, что компенсирует поломку 2 тысячами рублей.

Далее, 16 декабря 2012 года Никита позвонил Анзору с просьбой заехать к нему в г. Мариинск, чтобы забрать эти две тысячи. Анзор сказал, что он приболел и, может, заедет к нему позже. На второй день Никита опять позвонил. Тогда Анзор попросил передать эти деньги через кого-нибудь, так как ему нездоровится и поэтому не хочется ехать в город специально с этой целью. Но Сабачкин наотрез отказался от такого предложения: дескать, ему необходимо обсудить с ним ещё очень важный вопрос. Заинтригованный Анзор всё же решил выехать на встречу вопреки состоянию здоровья. Со слов матери Анзора, ни она, ни другие даже в страшном сне не могли предположить, что этот человек готовит большую подлость. Но позже стало известно, что когда Анзор приехал Никита отдал ему всего 400 рублей, сказав, что у него больше денег нет, остальные вернёт потом.

На вопрос Анзора: зачем он развёл такую волокиту из-за 400 рублей и о чём он с ним хотел поговорить? – тот повеё себя как-то растерянно, но внятного так ничего и не сказал. В итоге Анзор предложил подвезти его домой, но он отказался, и тогда Анзор ему отдал из тех денег 50 рублей на дорогу, и уехал обратно. Через 1 км Анзора догнали на трёх машинах сотрудники полиции с автоматами и камуфляжной форме, окружили, разбили все стёкла в машине, вытащили Анзора из салона, надели наручники, кинули его на асфальт и начали пинать. Далее увезли в отдел, и избиение было продолжено в кабинете № 50. После этого задержанного поместили в камеру предварительного заключения. Через два дня оформили арест на два месяца, обвинив в вымогательстве.

Но на этом «беспредел» не закончился

В день задержания Анзора его брат Хусейн Маашев направился в отдел полиции г. Мариинск, чтобы узнать причину ареста его брата. Но из отдела его прогнали вооружённые сотрудники, сказав вслед: «Пошёл отсюда! Никто тебе ничего говорить не будет». Но когда он вышел и стоял на остановке, к Хусейну подъехал начальник уголовного розыска Генрих Д.В. (за рулём был оперативный работник по имени Руслан). Они сказали Хусейну: «Садись в машину! Мы тебе дадим поговорить с братом». Хусейн сел в машину, его привезли в отдел, завели в кабинет начальника уголовного розыска Генриха Д,В. где подвергли избиениям. У Хусейна был включен телефон, он попытался происходящее снять на камеру, но они забрали у него телефон и стёрли запись.

Оперативный работник по имени Антон поставил ногу Хусейну на лицо и придавил лицо к полу. Хусейн кричал, звал на помощь старшего брата Анзора. Генрих сказал: «Не переживай: Анзору так же хорошо, как и тебе сейчас!» Спрашивали у Хусейна: ты – чечен? Когда он ответил «да, я – чеченец», то начинали его пинать в живот. Хусейн ребёнок, которому только исполнилось 18 лет, он перенёс четыре операции. На следующий день сотрудники договорились с мировым судьёй по фамилии Шульц. Написали рапорт о том, что якобы Хусейн ворвался в кабинет начальника угрозыска, размахивал руками, повышал голос, кидался в драку. Хусейна задержали на 12 дней. За это время они нашли парня, которого заставили написать заявление на Хусейна: якобы тот вымогал с него деньги. Хусейна в итоге отправили в СИЗО №3 г. Мариинск – за вымогательство. Потом выяснилось, что друзей Анзора: Александра Полюшкевича и Дмитрия Радаева заставляют написать заявление на Анзора о якобы вымогательстве с них денег. Им угрожают, что если они не напишут, то сделают из них «монашек». Дмитрий Радаев (друг Анзора) спросил у начальника угрозыска Генриха Д.В.: «Что, вы всех хотите посадить, кто с Анзором общается?» Тот ответил: «ВСЕХ ПОСАЖУ!» На что Дмитрий Радаев возразил: «Вам придётся полгорода посадить».

Кроме того, – рассказывает мать Анзора, – друзей моего сына Николая Жёголева и Александра Корягина держали в КПЗ 8 дней, угрожая, что изнасилуют их, если они не напишут заявления на Анзора. Все эти ребята и ещё много других, которые являются свидетелями, могут подтвердить вышесказанное. Они все очень переживают и не знают, как помочь Анзору, который является инвалидом детства. Диагноз: органическое заболевание головного мозга с эписиндромными выраженными эмоционально болевыми нарушениями. Они избиты до такой степени, что у Анзора треснула щека, их ежедневно избивали на протяжении месяца. В целях фальсификации уголовного дела в отношении братьев Маашевых проведена целая спецоперация. В деле фигурируют 350 рублей – и это главное, единственное, самое значимое обвинение и основание для всего кощунственного беспредела, чинимого против Анзора и Хусейна. Их сделали преступниками мирового значения. В этом случае ещё проблема и в том, что они – чеченцы.

Начальник полиции Мариинска открыто заявил: «Хороший чечен – это мертвый чечен!» – сообщила Асет Мальсагова.

Мать задержанных братьев Маашевых обратилась к Главе ЧР Герою России Рамзана Кадырову. В своём письменном обращении Раиса Маашева просит Главу Чеченской Республики откликнуться на случившуюся беду, взять под личный контроль это дело, способствовать прекращению правового беспредела в отношении её детей.

Также она обращается с просьбой к депутатам Госдумы РФ от Чеченской Республики провести депутатскую проверку по факту фальсификации уголовного дела. Просит также поручить Уполномоченному по правам человека направить в Кемеровскую область своих представителей и правозащитников с тем, чтобы те объективно разобрались в этой ситуации. И поручить представителю Главы ЧР по Кемеровской области взять это дело под контроль и способствовать восстановлению справедливости в отношении её детей, выявлению и наказанию лиц, причастных к их незаконному аресту и применению пыток и других недозволенных методов для получения признательных показаний.

Мать двоих детей также сообщает в своём письме Главе ЧР, что в первую очередь она обратилась к депутату Государственной Думы Шамсаилу Саралиеву. Хочется заметить, что депутат ГД РФ Ш.Ю. Саралиев мгновенно отреагировал на случившееся, как только поступила просьба о помощи. Им предприняты все возможные меры, необходимые в данной ситуации, о чём также говорит в своём обращении Раиса Маашева:

«Мы обратились к депутату Госдумы Шамсаилу Саралиеву и председателю общественной наблюдательной комиссии ЧР Асет Мальсаговой, и их вмешательство нам очень помогло и явилось большим сдерживающим фактором, но этого мало, и я боюсь, что сотрудники всеми силами будут пытаться закрепить свою фальсификацию и моих детей осудят».

Благодаря депутату Шамсаилу Саралиеву, этот инцидент получил широкую огласку в стране. В Интернете активно обсуждается данный вопиющий случай. Люди активно следят за происходящим и поддерживают семью Маашевых. Редакция «Кавказской Политики» также проследит за развитием событий в Кемеровской области, и настаивает на установлении справедливости и законности в данном деле!

http://ohranka.com/archives/23416

Грузинский премьер Бидзина Иванишвили одерживает одну за другой политические победы над президентом Михаилом Саакашвили. Фото: AFP

В Грузии вступила в силу широкомасштабная амнистия. Как сообщает 13 января «Интерфакс», с утра на свободу уже вышли 190 заключенных, осужденных по политических признакам.

Среди освобожденных находятся члены выявленной бывшими властями так называемой «сети российских шпионов» — Рубен Шикоян, Тариель Абашидзе, Гела Какабадзе, Вячеслав Плужников и другие, отмечает информационное агентство. Приговор им был вынесен летом 2011 года. Как политзаключенный освобожден и известный в недавнем прошлом футболист, игрок сборной Грузии Гиоргий Дематрадзе, которого прежние власти осудили по статье за связь с криминальным миром.

Всего по амнистии в течение ближайших двух месяцев поэтапно выйдут на свободу три тысячи человек. Еще 14 тысячам заключенных будут сокращены сроки тюремного наказания, напомнил министр по исполнению наказаний, пробации и юридической помощи Созар Субари.

Принятый парламентом в конце 2012 года закон об амнистии подписал в субботу председатель грузинского парламента Давид Усупашвили. Президент Грузии Михаил Саакашвили ранее наложил на закон вето, так как в числе подлежащих амнистии были лица, которых депутаты признали политическими заключенными. Объясняя решение использовать президентское вето, Саакашвили утверждал, что политзаключенных в Грузии нет, а под амнистию попадают шпионы, изменники Родины и растлители детей. Тем не менее в конце декабря противники президента, которым принадлежит большинство в парламенте, преодолели вето, набрав более трех пятых голосов.

Источник: Lenta.ru

P.S. Ohranka.com

Противостояние премьер-министра Бидзины Иванишвили и президента Михаила Саакашвили, вызывающее все большее опасение Запада, нарастает. Вслед за попытками поставить под контроль грузинские спецслужбы, господин Иванишвили пытается сплотить вокруг себя максимальное количество противников Саакашвили, самыми непримиримыми из которых являются, безусловно, его многочисленные враги, отправленные отбывать сроки по различным статьям.

Продолжается противостояние и на культурном фронте. Так, Иванишвили отказался от идеи создания «памятника жертвам грузино-российской войны», предложенного сторонниками Саакашвили. Вместо него в одном из восточногрузинских городов на днях восстановлен мемориальный бюст советского лидера Иосифа Сталина.

Противостояние играет на руку Иванишвили, поскольку Саакашвили отказался в этом году баллотироваться на президентских выборах.

Напомним, вскоре в Грузии вступает в силу политическая реформа, согласно которой полнота исполнительной власти фактически переходит от президента к премьеру, которым является в настоящее время лидер партии «Грузинская мечта» Иванишвили.

http://www.securelist.com/ru/blog/207764382/Operat...hpionazha_protiv_diplomatiches

от 14 янв 2013

securelist.com

Сегодня мы публикуем первую часть отчета о нашем исследовании «Red October». В ближайшие дни будет опубликована и вторая часть, содержащая детальное техническое описание всех известных модулей Sputnik. Следите за новостями!

Несколько месяцев эксперты ‘Лаборатории Касперского’ анализировали вредоносные файлы, использованные в атаке, которая была нацелена на конкретные организации в Восточной Европе, странах бывшего Советского Союза и Центральной Азии, а также Западной Европы и Северной Америки.

Эта операция, которую мы назвали ‘Red October’ (в сокращении ‘Rocra’) продолжает оставаться в активной фазе даже сейчас: украденные данные отсылаются на несколько серверов управления, конфигурация сети которых не уступает по своей сложности инфраструктуре Flame. Регистрационные данные, использованные при покупке доменных имен C&C-серверов, а также информация о датах создания файлов, указывают на то, что эти атаки проводились еще в мае 2007 года.

Несколько ключевых фактов, обнаруженных в ходе нашего расследования:

Атакующие были активны на протяжении последних пяти лет, фокусируясь на дипломатических и государственных ведомствах в разных странах мира.

Информация, собранная из зараженных сетей, использовалась в последующих атаках. Например, украденные учетные данные были собраны в специальный список и использовались, когда атакующим требовалось подобрать логины и пароли в других сетях.

Для контроля и управления сетью зараженных систем атакующие создали более 60 различных доменных имен и несколько серверов, размещенных на хостингах в разных странах (в основном в Германии и России).

Инфраструктура серверов управления представляет собой цепочку прокси-серверов и скрывает местоположение реального финального сервера, где собираются данные.

Многофункциональная платформа позволяет быстро применять новые расширенные модули для сбора информации (детектируются ‘Лабораторией Касперсого’ как Backdoor.Win32.Sputnik). Система также имеет механизм противодействия закрытию серверов управления и позволяет атакующим восстановить доступ к зараженным системам, используя альтернативные каналы связи.

Помимо традиционных целей атак (рабочие станции) система способна красть данные с мобильных устройств, таких как смартфоны (iPhone, Nokia, Windows Mobile); собирать информацию с сетевого оборудования (Cisco); осуществлять сбор файлов с USB-дисков (включая ранее удаленные файлы, для чего использует собственную технологию восстановления файлов); красть почтовые базы данных из локального хранилища Outlook или с удаленного POP/IMAP сервера, а также извлекать файлы с локальных FTP-серверов в сети.

Мы обнаружили использование как минимум трех различных эксплойтов к уже известным уязвимостям: CVE-2009-3129 (MS Excel), CVE-2010-3333 (MS Word) and CVE-2012-0158 (MS Word). В 2010-2011 годах в известных нам атаках использовались эксплойты для MS Excel, с лета 2012 года начались атаки с использованием уязвимости в MS Word.

Фото с securelist.com

Эксплойты, которые использовались в документах, рассылаемых в ходе целевых фишинговых атак, были созданы другими людьми и изначально использовались в атаках, направленных на тибетских активистов, а также на военные структуры и энергетические компании азиатских стран. Организаторы Red October только заменяли исполняемые файлы в документах на свои.

В ходе последовательного распространения в локальной сети жертвы, атакующие внедряли модуль для сканирования сети с целью поиска станций, уязвимых для эксплойта к MS08-067 (уязвимость, использованная червем Conficker) или доступных при помощи администраторского аккаунта и собственной базы паролей. Отдельный модуль использовался для сбора информации для заражения серверов в той же сети.

Регистрационные данные серверов управления и различные ‘артефакты’, оставленные в исполняемых файлах, дают веские основания для предположения, что атакующие — русскоязычные.

Эта группа атакующих и используемые ими файлы были неизвестны ранее, и они никак не связаны с какими-либо другими известными нам целевыми атаками. Примечательно, что одна из команд в троянском модуле инсталляции переключает кодовую страницу инфицируемой системы на 1251. Это требуется для того, чтобы иметь возможность обращаться к файлам и каталогам, содержащим кириллические символы.

FAQ:

Что такое Red October?

Red October — это серия целевых атак, которые происходили как минимум на протяжении последних пяти лет. В ходе этой операции по всему миру были атакованы сотни жертв. Атакованные организации относятся к 8 категориям:

1. Правительственные структуры
2. Дипломатические ведомства/посольства
3. Исследовательские институты
4. Торговые и коммерческие структуры
5. Ядерные/энергетические исследования
6. Нефтяные и газовые компании
7. Аэрокосмическая отрасль
8. Военные ведомства и компании, связанные с созданием вооружений

Весьма возможно, что существуют и другие категории организаций-мишеней, которые еще не были нами выявлены или были атакованы в прошлом.

Как и когда эта операция была обнаружена?

Мы начали наше исследование атак в октябре 2012 года по просьбе одного из наших партнеров. В ходе анализа атаки, писем и вредоносных модулей, мы обнаружили истинные размеры кампании и начали её полномасштабное расследование.

Кто предоставил вам вредоносные файлы?

Мы получили их от нашего партнера, который и был заказчиком исследования. Он предпочитает оставаться анонимным.

Как много зараженных систем было обнаружено ‘Лабораторией Касперского’? Сколько всего может быть жертв? Каков размах операции Red October в глобальном масштабе?

За последние месяцы мы обнаружили несколько сотен заражений по всему миру — все жертвы относятся к организациям высокого ранга, таким, например, как правительственные сети и дипломатические структуры. Заражения мы идентифицировали, в основном, в Восточной Европе и странах бывшего СССР, однако есть жертвы в Средней Азии, Северной Америке и в странах Западной Европы, например, в Люксембурге и Швейцарии.

Основываясь на данных, полученных при помощи Kaspersky Security Network (KSN), мы составили список стран с наибольшим количеством заражений Backdoor.Win32.Sputnik (включены страны с 5 и более заражениями):

Кто скрывается за этой атакой? Эти атаки были организованы при поддержке какого-то государства?

Информация, которой мы обладаем, не дает возможности прямого определения какого-либо специфического источника атаки, однако мы выделяем два важных факта:

Используемые эксплойты изначально были созданы китайскими хакерами.

Вредоносные модули Red October были созданы русскоязычными специалистами.

В настоящий момент у нас нет фактов, свидетельствующих о прямом участии в этой атаке какого-либо государства. Информация, украденная атакующими, очевидно является крайне конфиденциальной и включает в себя, в частности, различные геополитические данные, которые могут быть использованы на государственном уровне. Такая информация может быть выставлена на торги на ‘черном рынке’ и продана любому, кто предложит наиболее высокую цену.

Есть какие-нибудь интересные тексты в файлах, на основании которых можно предположить происхождение атакующих?

Несколько модулей содержат интересные опечатки и ошибки:

network_scanner: «SUCCESSED», «Error_massage», «natrive_os», «natrive_lan»

imapispool: «UNLNOWN_PC_NAME», «WinMain: error CreateThred stop»

mapi_client: «Default Messanger», «BUFEER IS FULL»

msoffice_plugin: «my_encode my_dencode»

winmobile: «Zakladka injected», «Cannot inject zakladka, Error: %u»

PswSuperMailRu: «——-PROGA START——», «-PROGA END-»

Использованное здесь слово PROGA, возможно, является транслитерацией русского слова ПРОГА, которое на жаргоне русскоговорящих программистов означает буквально приложение или программу.

Слово ‘Zakladka’ имеет два значения в русском языке:

Книжная закладка

Специфический термин в отношении скрытого функционала в программе или устройстве. Так же можно назвать микрофон, спрятанный внутри кирпича в стене посольства.

C++ class, который содержит конфигурацию параметров для C&C, называется «MPTraitor», и соответствующая конфигурационная секция в ресурсах называется «conn_a». Несколько примеров:

conn_a.D_CONN

conn_a.J_CONN

conn_a.D_CONN

conn_a.J_CONN

Какая информация похищается из зараженных систем?

Информация включает в себя документы с расширениями:

txt, csv, eml, doc, vsd, sxw, odt,

docx,rtf, pdf, mdb, xls, wab, rst, xps, iau,

cif,key, crt, cer,hse, pgp, gpg, xia, xiu,

xis, xio,xig, acidcsa, acidsca,  aciddsk,acidpvr,

acidppr, acidssa.

В частности, расширение «acid*» принадлежит секретному программному обеспечению для шифрования «Acid Cryptofiler», которое используется в некоторых структурах Евросоюза и NATO.

Что является целью операции? Что они искали, проводя эти атаки так много лет?

Основной целью операции, как представляется, является сбор секретной информации и геополитических данных, хотя, по-видимому, информация собирается достаточно разнообразная. За последние пять лет атакующие украли данные у сотен организаций высокого ранга, и неизвестно, как эта информация была использована.

Каков механизм заражения? Имеется ли функционал самораспространения? Как это работает?

Основной модуль вредоносного комплекса выполняет функцию ‘точки входа’ в систему и позволяет загрузить дополнительные модули для следующих стадий атаки. После начального заражения сам по себе вредоносный модуль в сети не распространяется. Обычно

В подобных провокациях на Кавказе часто задействовали украинских националистов.

Спецслужбы государств, поддерживающих сирийскую оппозицию, готовят в Сирии провокацию с участием славян, чтобы дискредитировать Москву. По замыслу «наемники» должны будут сняты видео, где они будут давать показания о причастности к деятельности российской разведки. Об этом информагентствам сообщили представители российских военно-дипломатических кругов.

«В настоящее время представители заинтересованных в свержении нынешнего сирийского режима структур проводят вербовку лиц славянской внешности — граждан России, Украины и Белоруссии, которым предстоит сыграть роль российских “наемников”, якобы воевавших на стороне Асада и захваченных в плен бойцами так называемой Сирийской свободной армии»,— сообщил военно-дипломатический источник агентства «Интерфакс-АВН». По его словам, «в поиске кандидатур наибольшим спросом пользуются мужчины славянской внешности в возрасте от 25 до 45 лет, имеющие представление о военной службе, желательно знакомые с системами ПВО и умеющие обращаться с оружием». «Агенты российских спецслужб» должны будут рассказать перед камерами об их «вербовке и отправке из России в Сирию на военных кораблях».

«Соответствующие сюжеты планируется снимать в Турции или Иордании, где давно построены и активно используются для дезинформации масштабные декорации якобы разрушенных сирийских городов»,— уточнил собеседник агентства. Цель западных спецслужб, по его мнению, состоит в «обвинении России в прямой вовлеченности в конфликт и лишении ее роли посредника в переговорном процессе, что позволит заинтересованным странам Запада и Ближнего Востока создать необходимые условия для свержения Башара Асада».

http://www.kommersant.ru/doc/2102755

«Чёрный миф» о чекистах: войска НКВД в Великую Отечественную войну

http://akademiagp.ru/chyornyj-mif-o-chekistax-vojs...elikuyu-otechestvennuyu-vojnu/

Один из самых известных «чёрных мифов» Великой Отечественной войны» — это сказка о «кровавых» чекистах (особистах, энкавэдэшниках, смершевцах). Они в особой чести у кинематографистов. Мало кого подвергли такой масштабной критике, унижению, как чекистов. Основная часть населения получает о них информацию только через «попкультуру», художественные произведения и в первую очередь через кино. Мало какой фильм «о войне» обходится без образа выбивающего зубы у честных офицеров (красноармейцев), трусливого и жестокого особиста-чекиста.

Это практически обязательный номер программы — показать какого-нибудь негодяя из НКВД, который отсиживается по тылам (охраняя заключённых — сплошь невинно осужденных) и в заградительном отряде, расстреливающем из пулемётов и автоматов безоружных (или с «одной винтовкой на троих» красноармейцев). Вот только несколько подобных «шедевров: «Штрафбат», «Диверсант», «Московская сага», «Дети Арбата», «Курсанты», «Благословите женщину» и т. д., их число множится с каждым годом. Причём эти фильмы показывают в самое лучшее время, они собирают значительную зрительскую аудиторию. Это вообще особенность российского ТВ — в самое лучшее время показывать муть и даже откровенную мерзость, а аналитические передачи, документальные фильмы несущие информацию для разума, ставить ночью, когда большинство трудового народа спит.

Чем обычно заняты чекисты в кино? Да фактически они воевать нормальным офицерам и солдатам мешают! В результате просмотра подобных фильмов у подрастающего поколения, которое книг не читает (особенно научного характера), складывается ощущение, что народ (армия) победил вопреки высшему руководству страны и «карательным» органам. Глядишь, если бы под ногами не путались представители НКВД и СМЕРШа, могли и раньше победить. К тому же «кровавые чекисты» в 1937-1939 гг. уничтожили «цвет армии» во главе с Тухачевским. Чекиста хлебом не корми — дай кого-нибудь расстрелять под надуманным предлогом. При этом, как правило, стандартный особист — это садист, полный мерзавец, пьяница, трус и т. п. Ещё один любимый ход кинематографистов – это показать чекиста в контрасте. Для этого в фильме вводится образ доблестно сражающегося командира (бойца), которому всячески мешает представитель НКВД. Часто этот герой из числа ранее осужденных офицеров, или даже «политических». Трудно представить подобное отношение к танкистам или лётчикам. Хотя бойцы и командиры НКВД, военной контрразведки – это военное ремесло, без которого не обходится ни одна армия мира. Очевидно, что соотношение «мерзавцев» и обычных, нормальных людей у этих структур, как минимум не меньшее, чем в танковых, пехотных, артиллерийских и др. частях. А возможно, что и даже лучшее, т. к. ведётся более строгий отбор.

Защитники вооружённых сил

В условиях войны информация приобретает особое значение. От того, чем больше ты знаешь о противнике и чем меньше он о твоих ВС, экономике, населении, науке и технике, зависит, победишь ты или потерпишь поражение. Защитой информации занимается контрразведка. Бывает, что один-единственный разведчик или диверсант противника может причинить ущерб гораздо больший, чем целая дивизия или армия. Всего один пропущенный контрразведкой вражеский агент может обессмыслить труд значительного количества людей, привести к огромным людским и материальным потерям.

Если армия защищает народ и страну, то контрразведка саму амию и тыл. Причём, не только защищает армию от вражеских агентов, но и поддерживает её боеспособность. К сожалению, никуда не деться от того факта, что бывают слабые люди, морально неустойчивые, это приводит к дезертирству, предательству, появлению панических настроений. Особенно эти явления проявляются в критических условиях. Кто-то должен вести планомерную работу по пресечению таких явлений и действовать весьма жёстко, это война, а не курорт. Подобная работа – это жизненная необходимость. Один вовремя не выявленный предатель, или трус, может погубить целое подразделение, сорвать выполнение боевой операции. Так, уже к 10 октября 1941 года оперативными заслонами особых отделов и заградительными отрядами Народного комиссариата внутренних дел (были ещё и армейские заградотряды, созданные после приказа №227 от 28 июля 1942 года) были задержаны 657364 бойцов и командиров Красной Армии, отставших от своих частей или бежавших с фронта. Из этого числа подавляющая масса была отправлена обратно на передовую (по мнению же либеральных пропагандистов, их всех ждала смерть). Были арестованы 25878 человек: из них шпионов — 1505, диверсантов — 308, дезертиров — 8772, самострельщиков — 1671 и пр., 10201 человек расстреляли.

Контрразведчики выполняли и массу других важных функций: выявляли вражеских диверсантов и агентов в прифронтовой полосе, готовили и забрасывали в тыл опергруппы, вели с противником радиоигры, передавая им дезинформацию. НКВД сыграло ключевую роль в организации партизанского движения. Сотни партизанских отрядов были созданы на основе заброшенных в тыл противнику оперативных групп. Смершевцы проводили спецоперации при наступлении советских войск. Так, 13 октября 1944 года в еще удерживаемую гитлеровцами Ригу проникла оперативная группа УКР «Смерш» 2-го Прибалтийского фронта в составе 5 чекистов под командованием капитана Поспелова. Опергруппа имела задачу захватить архив и картотеки немецкой разведки и контрразведки в Риге, которую гитлеровской командование собиралось эвакуировать при отступлении. Смершовцы ликвидировали сотрудников абвера и смогли продержаться до вступления в город передовых частей РККА.

Репрессии

Архивные данные и факты опровергают широко запущенный в оборот «чёрный миф» о том, что НКВД и СМЕРШ всех без разбору бывших пленных записывали во «враги народа», а затем расстреливали или отправляли в ГУЛАГ. Так, в А.В.Меженько привел интересные данные в статье «Военнопленные возвращались в строй …» (Военно-исторический журнал. 1997, №5). В период с октября 1941 года по март 1944 года в спецлагеря для бывших военнопленных попало 317594 человек. Из них: 223281 (70,3%) было проверено и направлены в Красную Армию; 4337 (1,4%) — в конвойные войска Наркомата внутренних дел; 5716 (1,8%) — в оборонную промышленность; 1529 (0,5%) убыло в госпитали, 1799 (0,6%) умерло. В штурмовые (штрафные) подразделения направлено 8255 (2,6%). Надо отметить, что вопреки домыслам фальсификаторов, уровень потерь в штрафных частях был вполне соотносим с обычными подразделениями. Было арестовано — 11283 (3,5%). В отношении остальных 61394 (19,3%) проверка продолжалась.

После войны ситуация принципиально не изменилась. Согласно данным Госархива РФ (ГАРФ), которые приводит И. Пыхалов в исследовании «Правда и ложь о советских военнопленных» (Игорь Пыхалов. Великая оболганная война. М., 2006), к 1 марта 1946 г. было репатриировано 4199488 советских граждан (2660013 гражданских лиц и 1539475 военнопленных). В результате проверки, из гражданских лиц: 2146126 (80,68%) были направлены к месту проживания; 263647 (9,91%) зачислены в рабочие батальоны; 141962 (5,34%) призваны в Красную Армию и 61538 (2,31%) были расположены на сборно-пересыльных пунктах и использовались на работах при советских военных подразделениях и учреждениях за границей. Переданы в распоряжение Народного комиссариата внутренних дел — только 46740 (1,76%). Из числа бывших военнопленных: 659190 (42,82%) были повторно призваны в РККА; 344448 человек (22,37%) зачислены в рабочие батальоны; 281780 (18,31%) отправлены к месту проживания; 27930 (1,81%) использовались на работах при воинских частях и учреждениях за границей. Было передано распоряжение НКВД — 226127 (14,69%). Как правило, НКВД передавали власовев и других коллаборационистов. Так, согласно инструкциям, которые имелись у начальников проверочных органов, из числа репатриантов подлежали аресту и суду: руководящий, командный состав полиции, РОА, национальных легионов и др. аналогичных организаций, соединений; рядовые члены перечисленных организаций, которые принимали участие в карательных операциях; бывшие красноармейцы, добровольно перешедшие на сторону противника; бургомистры, крупные чиновники оккупационной администрации, служащие гестапо и др. карательных и разведывательных учреждений и т. д.

Ясно, что большинство из этих людей заслуживали самого строго наказания, вплоть до высшей меры. Однако «кровавый» сталинский режим в связи с Победой над Третьим рейхом проявил к ним снисхождение. Коллаборационисты, каратели и предатели были освобождены от уголовной ответственности за измену Родине, и дело ограничилось отправкой их на спецпоселение сроком на 6 лет. В 1952 году значительная часть из них была освобождена, причем в их анкетах не значилось никакой судимости, а время работы во время ссылки было записано в трудовой стаж. В ГУЛАГ направили только тех пособников оккупантов, у которых выявили серьёзные конкретные преступления.

На передовой

Роль частей НКВД в войне не ограничивалась выполнением сугубо специальных, узкопрофессиональных задач. Тысячи чекистов честно исполнили свой долг до конца и погибли в схватке с врагом (всего во время войны погибло около 100 тыс. бойцов НКВД). Первыми приняли удар вермахта ранним утром 22 июня 1941 года пограничные части НКВД. Всего в этот день в бой вступили 47 сухопутных и 6 морских погранотрядов, 9 отдельных пограничных комендатур НКВД. Немецкое командование выделило на преодоление их сопротивления полчаса. А советские пограничники дрались часами, сутками, неделями, часто в полном окружении. Так, застава Лопатина (Владимир-Волынский погранотряд) 11 суток отражала атаки многократно превосходящих сил врага. Кроме пограничников на западной границе СССР несли службу соединения 4 дивизий, 2 бригад и ряда отдельных оперативных полков НКВД. Большинство из этих частей вступило в бой с первых же часов Великой Отечественной войны. В частности, личные составы гарнизонов, которые охраняли мосты, объекты особой государственной важности и т. д. Героически бились пограничники, защищавшие знаменитую Брестскую крепость, в том числе 132-й отдельный батальон войск НКВД.

В Прибалтике на 5-й день войны была сформирована 22-я мотострелковая дивизия НКВД, которая сражалась совместно с 10-м стрелковым корпусом РККА под Ригой и Таллинном. В битве за Москву приняли участие семь дивизий, три бригады и три бронепоезда войск НКВД. В знаменитом параде 7 ноября 1941 года участвовала дивизия им. Дзержинского, сводные полки 2-й дивизии НКВД, отдельная мотострелковая бригада особого назначения и 42-я бригада НКВД. Важную роль в обороне советской столицы сыграла Отдельная мотострелковая бригада особого назначения (ОМСБОН) Наркомата внутренних дел, которая создавала минно-взрывные заграждения на подступах к городу, проводила диверсии в тылу противника и т. д. Отдельная бригада стала учебным центром подготовки разведывательно-диверсионных отрядов (их формировали из сотрудников НКВД, иностранцев-антифашистов и добровольцев-спортсменов). За четыре года войны в учебном центре подготовили по специальным программам 212 групп и отрядов общей численностью 7316 бойцов. Эти соединения провели 1084 боевые операции, ликвидировали примерно 137 тыс. гитлеровцев, уничтожили 87 руководителей немецкой оккупационной администрации и 2045 немецких агентов.

Отличились энкавэдэшники и в обороне Ленинграда. Здесь сражались 1-я, 20-я, 21-я, 22-я и 23-я дивизии внутренних войск. Именно войска НКВД сыграли важнейшую роль в налаживании сообщения между окружённым Ленинградом и Большой землей — в строительстве Дороги жизни. Силами 13-го мотострелкового полка НКВД за месяцы первой блокадной зимы по Дороге жизни было доставлено в город 674 т различных грузов и вывезено из него более 30 тыс. человек, преимущественно детей. В декабре 1941 года 23-я дивизия войск НКВД получила задачу охранять доставку грузов по Дороге жизни.

Отметились бойцы НКВД и при обороне Сталинграда. Первоначально главной боевой силой в городе была 10-я дивизия НКВД общей численностью 7,9 тыс. человек. Командиром дивизии был полковник А.Сараев, он являлся начальником Сталинградского гарнизона и укрепрайона. 23 августа 1942 года полки дивизии держали оборону на фронте в 35 километров. Дивизия отбила попытки передовых частей 6-й немецкой армии с ходу взять Сталинград. Наиболее яростные бои были отмечены на подступах к Мамаеву кургану, в районе тракторного завода и в центре города. До вывода обескровленных частей дивизии на левый берег Волги (через 56 дней боёв) бойцы НКВД нанесли значительный урон противнику: было подбито или сожжено 113 танков, ликвидировано более 15 тыс. солдат и офицеров вермахта. 10-я дивизия получила почётное наименование «Сталинградская» и была награждена орденом Ленина. Кроме того, в обороне Сталинграда участвовали и другие части НКВД: 2-й, 79-й, 9-й и 98-й погранполки войск охраны тыла.

Зимой 1942—1943 гг. Наркоматом внутренних дел была сформирована Отдельная армия в составе 6 дивизий. В начале февраля 1943 г. Отдельная армия НКВД была передана на фронт, получив наименование 70-й армии. Армия вошла в состав Центрального фронта, а затем 2-го и 1-го Белорусского фронтов. Бойцы 70-й армии проявили мужество в Курской битве, в числе других сил ЦФ остановив ударную группировку гитлеровцев, которая пыталась прорваться к Курску. Армия НКВД отличилась в Орловской, Полесской, Люблин-Брестской, Восточно-Прусской, Восточно-Померанской и Берлинской наступательных операциях. Всего за время Великой войны войска НКВД подготовили и передали Красной Армии из своего состава 29 дивизий. В ходе войны 100 тыс. солдат и офицеров войск НКВД были награждены медалями и орденами. Более двухсот человек были удостоены звания Героя СССР. Кроме того, внутренние войска Наркомата за период Великой Отечественной войны провели 9 292 операции по борьбе с бандитскими группировками, в результате них было ликвидировано 47 451 и захвачено 99 732 бандита, а всего обезврежено 147 183 преступников. Пограничники в 1944—1945 гг. уничтожили 828 банд, общей численностью около 48 тыс. преступников.

Многие слышали о подвигах советских снайперов в годы Великой Отечественной войны, но мало кто знает, что большинство из них было из рядов НКВД. Ещё до начала войны части НКВД (подразделения по охране важных объектов и конвойные войска) получили снайперски отделения. По некоторым данным, снайперы НКВД во время войны уничтожили до 200 тыс. солдат и офицеров противника.

В Брестской крепости оборону два месяца держали пограничники и 132-й отдельный батальон конвойных войск НКВД СССР. В советское время все помнили надпись одного из защитников Брестской крепости: «Умираю, но не сдаюсь! Прощай Родина! 20.VII.41г.», но мало кто знал, что она была сделана на стене казармы 132-го отдельного батальона конвойных войск НКВД СССР.

Александр Самсонов

http://komiunity.ru/sutvremeni/chyornyj-mif-o-chek...velikuyu-otechestvennuyu-vojnu

В сентябре украинские FEMENистки спилили крест в Киеве в знак протеста против приговора, вынесенного российской панк-группе Pussy Riot. И пообещали, что в нашей стране тоже начнется подобное. И действительно, в Архангельской и Челябинской областях полетели наземь поклонные кресты. Дошло это безумное поветрие и до Заполярья. К счастью, не в виде надругательства над святынями, а только призыва к нему. Некто Карина Панькова из Кандалакши разместила тогда на своей страничке «ВКонтакте» целый прайс: «Спиливание креста – 6000 рублей, надпись краской на фасаде церкви – 3000, на поклонном кресте – 2000. Также мы гарантируем охрану и поездки за границу». Деньги должны были выделять кандалакшский спонсор Карины – тот самый Геннадий и украинское FEMEN.

Выглядела страничка Карины убедительно: снимки из отпуска, проведенного в Казахстане, сообщение о продаже платежного терминала в Кандалакше, даже номер мобильного и скайпа был указан… На звонки отвечала девушка с низковатым голосом. На интерес «КП» к своей персоне и вопрос «Не боитесь, что вас обвинят в экстремизме?» Карина отреагировала быстро, фразу про «спиливание креста» из своего призыва убрала. Но поздно — ее деятельностью заинтересовались федеральные телеканалы и… правоохранительные органы.

Оперативники и выяснили, что фотографии яркой брюнетки принадлежат простой девчонке из Караганды (Казахстан), которая и знать не знает, что прославилась на всю Россию призывом к крестоповалу. Геннадий нагло воровал снимки казашки с ее странички в соцсетях и размещал «ВКонтакте» от имени выдуманной им Карины.

На самом деле, 29-летний кандалакшанин официально безработный. А предпринимательство его, мягко говоря, носит специфический характер. Геннадий продает через чат одного музыкального телеканала интимные фото и видео. Не свои, конечно, а найденные во Всемирной паутине.

- Четыре года назад я увидел в чате объявление, в котором некая фотомодель по имени Карина предлагала свои откровенные съемки. Я связался с его автором, — признается «предприниматель». – Он-то и объяснил, как можно из подобных снимков делать бизнес…

Отсюда и появилось имя Карина у будущей мифической главы заполярного Femen, а фамилию «Панькова» мужчина позаимствовал у своих знакомых. Сначала «Карина Панькова» просто торговала порно и предлагала… виртуальный секс! Мужчина искусно изменял голос, так что звонившие были уверены, что они общаются с девушкой. Впрочем, по его словам, этот «бизнес» приносил небольшой доход – 3-4 тысячи в месяц. А потом Геннадий решил, что Карине нужен не только голос, но и лицо. Создал страничку «ВКонтакте», нашпиговал ее ворованными у карагандинской девушки снимками, да начал размещать там сообщения эротического характера, перемежая сообщениями о переезде в Мурманск, объявлениями о покупке-продаже платежных терминалов и открытии магазина сувениров. Естественно, страничка Карины Паньковой быстро стала популярной, ведь кого-кого, а любителей клубнички в Интернете хватает.

Идея с организацией «Femen Заполярье» родилась у Геннадия после передачи по телеканалу НТВ, где рассказывалось про коммерческий характер украинского движения. Решив подзаработать на модной теме, кандалакшанин связался через социальные сети с главой FEMEN Анной Гуцол. По его словам, та и предложила ему провести в Мурманской области акцию по спиливанию крестов. За деньги, вестимо. Правда, насколько Геннадию можно доверять, неясно. Например, Анна Гуцол в беседе с журналистом киевской «Комсомолки» от Карины открестилась быстро. Мол, никто заполярный филиал FEMEN финансировать не собирался.

Единственное, что достоверно известно – никаких денег из Украины Геннадий получить не успел. Сейчас он вообще говорит, что корыстных целей не преследовал.
- На моей собственной странице «Вконтакте» у меня практически не было друзей, — сетует житель Кандалакши. – Зато на Карининой странице их было много. Просто я так хотел повысить свою популярность в Интернете.

Этим же кандалакшанин объясняет и легенду о своей состоятельности и терминалах. Мол, обычный пиар-ход. Впрочем, оперативники уверены, что все не так просто. Они считают, что Геннадий действительно хотел получить деньги от спонсоров украинских FEMEN. Но все сорвалось из-за общественного резонанса, который вызвала история с прайс-листом на спиливание крестов и осквернение храмов.

- Я не знал, что все так получится, думал, объявление останется без внимания, — оправдывается Геннадий. – Теперь раскаиваюсь.

Впрочем, в это с трудом верится, учитывая, что не осталось ни одного федерального телеканала, которому кандалакшанин не дал бы интервью под видом «Карины». Теперь парню грозит уголовная ответственность. В отношении Геннадия возбуждено уголовное дело по статье «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности», максимальный срок наказания по которой — 3 года. Информацией о ходе расследования оперативники не делятся. Правда, «КП» удалось выяснить, что в прошлом Геннадий проходил по уголовному делу о мошенничестве.

К счастью, северяне, в основном, люди трезвомыслящие. На призыв Карины Паньковой осквернять церкви и кресты никто из наших земляков не откликнулся. Геннадий заверяет, что все размещенные на страницы Карины снимки волонтеров заполярного филиала FEMEN – тоже фальшивки. Что же в этой истории тогда настоящее? Пожалуй, только доверчивость, с которой федеральные СМИ (каемся, и мы в том числе) купились на эту историю. Ну и срок, который теперь светит талантливому мистификатору… С другой стороны, если бы «Комсомолка» не привлекла внимание полиции к этому объявлению, то вполне возможно, кто-нибудь и решился бы на святотатство в надежде получить деньги от Карины.

http://www.kp.ru/daily/26013.5/2937355/

http://nikolas-lambert.livejournal.com/264920.html

Яшин удалил твит, а вот ЖЖ потереть не успел:


Кто же оказался этим дураком или провокатором? Вот никогда не догадаетесь:




А вот портрет со следами от ботинок: 



А это верх креатива:



 
Даже Самсонова не выдержала накала оппозиционной мысли:



Её можно понять:



Вообще мне эти фото напомнили один митинг, вот только барабанов не хватает.. ах вот же они!


Я согласен с аж с двумя оппозиционерами: 



Очень жаль, что не было митинга - там бы Ольга Романова всех блядями назвала, Лазарева бы помянула Адагамова добрым словом, Леха бы ел микрофон.... а так только за здоровье Козырева переживать остается.

http://ohranka.com/archives/23231

Лозунг "белоленточных" обрел неожиданное для них звучание.

А Роскомнадзор обвиняет его в призывах к суициду

11 января Следственный комитет сообщил о начале процессуальной проверки заявлений Татьяны Дельсаль, экс-супруги блогера Рустема Адагамова. По сообщению ведомства, она «обратилась в СК России через средства массовой информации».

«В своих интервью, данных газете «Известия» и телекомпании «Russia Today», Татьяна Дельсаль сообщает о том, что Р. Адагамов, проживая в Норвегии, на протяжении нескольких лет совершал сексуальные преступления в отношении несовершеннолетней девочки. По результатам проверки будет принято процессуальное решение», — сказано в заявлении Следственного комитета.

Также, как сообщил сегодня Интерфаксу руководитель Живого Журнала в России Илья Дронов, Роскомнадзор требует закрыть страницу блогера Рустема Адагамова в «Живом журнале» за пропаганду суицида.

«Вчера пришло уведомление от Роскомнадзора, оператора реестра запрещенных сайтов. Процитирую его основную часть: «В соответствии с частью 7 статьи 15.1 ФЗ об информации, информационных технологиях и защите информации уведомляем, что на основании решения федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека указатель страницы сайта сети интернет не включен в единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети интернет, содержащие информацию, распространение которой в России запрещено», — рассказал Дронов.

Наконец, сегодня же стало известно, что ряд общественных организаций и движений, специализирующихся на защите прав семьи и ребенка, направил письмо министру культуры Владимиру Мединскому с просьбой исключить блогера из общественного совета при его ведомстве.

Что дальше?… Будем следить за событиями.

Slon неожиданно сделал новогодний подарок всем любителям справедливости - решил провести небольшой опрос представителей оппозиционной тусовки, чтобы, так сказать, развеять все подозрения общественности относительно источников дохода наших борцов за правду.

Оказалось, что большинство оппозиционеров не готовы делиться информацией об источниках своих доходов, а если и согласны, то только в будущем. Все аргументы сводились к одному: “вот победим кровавый режим, а потом уже и декларации о доходах опубликуем”.

Господин Навальный не бедствует, но декларирование считает глупостью:

– Ты готов прямо сейчас рассказать про свои машины, дачи, загородные дома?
– У меня нет машины, машина есть только у моей жены.
– Будешь ли ты на КС ставить вопрос об обязательной декларации имущества?
– Это еще раз глупость и абсурд. Кто там, Дима Быков что ли должен все декларировать? Зачем?

Ответ Навального предсказуем. Ему нужно, чтобы люди продолжали верить в его народную простоту. Ну а членство в совете директоров Аэрофлота, машина жены и частный охранник, совладелец мебельной фабрики и магазинов на Рублёвке. - это так, ни о чем не говорящие мелочи. Да и Таня Самсонова почему то не задала углубленные вопросы.


Раньше Навальный ездил  “скромно” - на полноприводном Infiniti M35x c V-образным 6-цилиндровыми двигателем мощностью 307 л.с. стоимостью около 3-х млн рублей. Теперь же на машине охраны, которая видимо охраняет его по идейным соображениям. Супруга тоже скромно на Mitsubishi Outlander

Бронируют себе номера в отели за 10 тысяч евро, “нищеброды” одним словом.

А так же просит маму на фабрике, нарисовать справки с нужными доходами для получения визы - "как обычно". Всем понятно, если ты легально работаешь, то тебе не надо рисовать справки с липовыми доходами.

Спасибо Хэллу, за предоставленные материалы.

Борис Немцов, неподкупный политик, живущий исключительно на народные пожертвования:

– Вы готовы опубликовать свою декларацию о доходах?
– Я это и так делал, когда в мэры Сочи баллотировался, например.
– Сколько денег сейчас на ваших банковских счетах, во сколько вы оцениваете свое состояние?
– На всех счетах у меня 170 миллионов рублей, всем известно, откуда у меня эти деньги.

Надо сказать, поиздержался Борис в борьбе с режимом, а ведь всего лишь в 2008 году он заработал 183 млн. 441 тысячи рублей. После этого Борис Немцов прекратил публично показывать уровень своего состояния. Ну а зачем? Все и так знают, что его Губернаторство его в Нижнем Новгороде с 1995 по 1997 годы характеризуется современниками как «авторитарное». Коррупционных подвигов губернатор совершил тонны. К примеру, Балахнинский бумажный комбинат был продан гражданке США Гретчен Уилсон, жене закадычного друга Немцова, тоже Бориса, Бревнова за 7 миллионов USD. В то время как годовой доход комбината был 250 миллионов USD.
В общем, Борис хочет казаться примерно таким.
 

Гарри Каспаров, великий комбинатор. Стал долларовым миллионером ещё в середине 1990-х, когда продал около 30% акций радиостанции «Эхо Москвы» компрадору Гусинскому. Потом крутил деньги в каком-то израильском инвестиционном фонде.

Гарри вообще скрывать нечего, он отрицательно ответил о готовности рассказать о своих доходах, и вообще не захотел это обсуждать. Ну а зачем обсуждать, если это никак не влияет на судьба народа российского, так ведь? И правда, как пентхаус в Нью-Йорке стоимостью $3,4 млн может решить проблемы в тоталитарной России?

Илья Яшин, сотрудник какой-то тайной российской организации, которую не следует называть:

– Где лежит ваша трудовая книжка сейчас?
– Трудовая книжка – в некоммерческой организации без иностранного капитала, я ограничен некоторыми обязательствами, чтобы ее не называть. Но я могу сказать, что это российская организация.
– А где вы получаете свой основной доход?
– У меня разные заработки, не вполне стабильные. Я занимаюсь политической аналитикой, пишу доклады и политическую аналитику по региональным выборам, по политическим партиям, по партийной системе. Меня кормит мой диплом политолога.

Если кто-то найдет аналитические работы Яшина или доклады, поделитесь ссылками, если они вообще существуют.

Владимир Ашурков считает, что лучше скрыть информацию о своих машинах, квартирах и прочих благах во избежание всяких “политических провокаций”.

– Я частный человек, и я хотел бы сохранить свои финансовые вопросы в частном пользовании. Мне не близка идея о том, что я должен выкладывать во всеобщий доступ свою частную финансовую информацию. Я занимаюсь политической деятельностью, но живу частной жизнью, я бы хотел, чтобы люди относились ко мне на основе моих идей и поступков, а не на основе частной и личной информации о моей жизни. Я бы хотел контролировать информацию, которая доступна обо мне. Более того, сейчас декларировать свои финансовые данные я считаю вообще несвоевременным, потому что это просто опасно, возможны политические провокации.

Бывший топ-менеджер одной из самых компрадорских групп России – «Альфы». Уже на этой работе стал долларовым миллионером (признавался сам, что годовой доход составлял 1 млн. долларов в год). Из взломанной почты Навального, Ашурков собирался заниматься именно этим «буду координировать революцию из-за океана». 

Сергей Удальцов, борец за светлое будущее простого трудового народа, считает, что разглашать информацию о доходах не следует.
Оказывается, Удальцов кроме митингов занимается журналистской деятельностью и “частной юридической практикой” и вообще фрилансер.

Нет, нету, и никогда не было. Я трудоустроен в газете Гласность, это оппозиционная газета, у меня там небольшая зарплата – 15 тысяч рублей. Мы с женой живем очень скромно. Я еще подрабатываю, конечно, у меня частная юридическая практика, есть ряд клиентов еще со старого времени, я им помогаю в тех вопросах, которые знаю, с регистрацией юрлиц, общественных организаций. А жена, тоже юрист, и имеет опыт в рекламной сфере. На деятельность организации нам поступают тоже какие-то деньги. Выручают люди и жертвуют, на разные целевые вещи, на Яндекс-кошелек тоже деньги приходят, пожертвования.

Владислав Гаганов ( Наганов ), Любитель детских рефератов, оказался не только гениальным экономическим аналитиком, но еще и практикующим юристом и частным предпринимателем - тоже наверное “формально”. 

– Формально у меня ничего нет.
– Машины нет?
– Нет, формально нет.
– А на чем вы ездите?
– Я езжу на метро.
–А чем вы зарабатываете себе на жизнь?
– Я занимаюсь юридической практикой.
– Ваша трудовая книжка где лежит?
– Она нигде не лежит, я индивидуальный предприниматель.

Геннадий Гудков тоже считает, что политики, находящиеся у власти, публиковать данные о доходах должны, а вот оппозиционерам это делать незачем. Очень странная позиция, особенно, если учесть, что Гудкова как раз и вышвырнули из Думы за сокрытие доходов и теневое управление коммерческой структурой.Сейчас может не скрываться и заняться спокойно бизнесом  Клан Гудковых (отец Геннадий и сын Дмитрий). Гудков-ст. – сотрудник КГБ, член КПСС. Во время «реформ» стал владельцем крупного ЧОПа, а также девелоперских компаний, застраивающих Подмосковье (по слухам, и нескольких риэлторских контор, занимающихся продажей элитного жилья в Москве). Злые языки говорят, что годовой доход клана в лучшие годы составлял около 20 млн. долларов, сейчас опустился до 5-7 млн. долларов в год.

– А вы сейчас, после всех событий 2012-го с вашим бизнесом, на что живете?
– У меня остались какие-то доходы от недвижимости, плюс я что-то продал. А так у нас в семье деньги всегда шли в общий котел, ну, естественно, у меня были сбережения. Нормально все. Пока я не почувствовал сжимающую руку голода.

Александр Винокуров не видит смысла публиковать информацию о своем состоянии. Совладелец ТК Дождь. , который заявлен как главный и единственный инвестор проекта.Откуда, спросите вы, у этого скромного товарища, живущего не по лжи, столько денег на запуск и поддержание на плаву целого пула убыточных медиапроектов. Ответов на этот вопрос в интернетах множество, но лучше всего они собраны докладе Литвинович. Ниже приведены наиболее вкусные фрагменты из него: Деятельность менеджеров «КИТ финанса» связана с историей петербургского банка «Пальмира», зарегистрированного 29 апреля 1992 г. Его основателем и членом совета директоров в 1994-2004 гг. был бизнесмен Отар Маргания – выходец из широко представленной в экономической и неформально-силовой элите Санкт-Петербурга 1990-х гг. общины «эбраэли» (грузинских евреев). С министром финансов Алексеем Кудриным он заканчивал один вуз, сохраняя тесную личную и деловую связь после переезда последнего в Москву. В 2000 г. председателем совета директоров банка стал Александр Винокуров – знакомый Отара Маргания, работавший в инвестиционной компании «БАЛТОНЭКСИМ Финанс». Подробнее 

Ксения Собчак - дочь человека, выведшего нынешнего президента Владимира Путина в большую политику. По слухам, активы, доставшиеся ей от отца, оцениваются в 300 млн. долларов. Недавний обыск и изъятие Следственным комитетом 1,5 млн. евро наличными, показали, насколько велики текущие траты «оппозиционерки».



Ребята с нижней части списка Форбс молча завидуют работоспособности Ксюши

В общем, эта статья оказалась настолько интересной, что обсуждать ее можно бесконечно. Можно, конечно, попытаться оспорить утверждения и факты, приведенные выше, но суть такова, что в современной российской политике оппозиционный лагерь отнюдь не является “империей добра”, как впрочем, и власть не является сосредоточением зла.
Поведение оппозиционных лидеров и желание скрыть как можно больше информации о доходах и источник финансирования вполне закономерно и обусловлено условиями примитивной информационной войны, боевые действия в которой ведутся в Рунете по законам классической социальной психологии.
Навальный, Ашурков, Каспаров, Немцов и прочие прекрасно понимают, что предложить народу им нечего, на неподкупных и честных борцов за правду они не тянут, как ни крути, потому и выбирают единственный возможный путь превентивно закидывать власть обвинениями и ждать отклика от общественности. Эта тактика примитивна, но иногда дает неплохой результат. Правда, сегодня редакция Слона подложила оппозиции большущую свинью, опубликовав эту статью, за что ей - отдельное спасибо!

АПД. Еще один интересный фрагмент из переписки Навального - где учились его дети и с кем он договаривался о встрече:

http://zokhar-navalny.livejournal.com/539.html :

Мой папа не хочет выкладывать декларацию о доходах
потому что мой папа любит много отдыхать и ничего не делать.



Он без моего ведома сделал на меня визу в США чтобы я там учился, а я не хочу:

 


Папа упрекает какого-то дядю депутата точкой
зрения (FCPA) коннтрразведки вражеского государства (ФБР),
папа забыл про нас с мамой потому что он любит
деньги США больше нас:



Мы с мамой надеемся, что папа не сядет
в тюрьму Лефортово за измену Родине..

«Оппозиция» в очередной раз наглядно демонстрирует гражданам России интересы какой страны считает своими и с политикой какой державы себя олицетворяет. И держава эта — не Россия. В воскресенье, 13 января, по улицам Москвы собираются пройти те силы, которые считают, что малолетних детей-сирот из нашей страны обязательно нужно увозить в США. Для своего мероприятия «оппозиционеры» опять выбрали бьющее по эмоциям название.

А мне кажется, что этот марш оппозиции, по справедливости, должен носить немного другое название.

«Марш подлецов».

Кто такой подлец? Это подлый человек. Это человек низкий в нравственном отношении. Это двуличный тип, слова которого расходятся с его действиями. Это тот, кто говорит одно, а делает другое.

В истории с Законом Димы Яковлева никто не может упрекнуть российскую власть в двуличности. На своей пресс-конференции глава России прямо и откровенно ответил, что на каждый «шлепок» со стороны наших геополитических друзей Россия будет давать ответ.

«На каждый выпад со стороны США Россия будет давать ответ," — заявил в четверг на пресс-конференции президент России Владимир Путин….

Но мы, наверное, с вами, или я — плохой христианин: когда бьют по одной щеке, надо бы подставить другую. Я к этому пока морально не готов», — заявил Путин, выступление которого транслируют «Вести.Ру».«Если нас шлепнули, надо ответить, иначе нас всегда будут шлепать...».  http://www.vz.ru/news/2012/12/20/612949.html

Что сказали, то и сделали. Сказали, ответим в случае принятия акта Магнитского? Сказали. Предупреждали американцев? Предупреждали. Налицо последовательность и четкая линия, которой всегда придерживаются уважающие себя страны. Выслали наших дипломатов – вышлем ваших. Принимаете акт Магнитского, прямо покушающийся на суверенитет России – это испортит отношения и приведет к симметричному ответу.

Так кто же подлец?

А подлец тот, кто под видом «защиты детей» четко и последовательно отстаивает интересы Соединенных Штатов Америки. Причем в основном – за деньги отстаивает, получая финансирование от различных американских фондов. 

Вот информация, опубликованная британским Би-Би-Си, в независимости и рукопожатности которого в среде либералов никто и никогда не сомневался.

Новость за 2004 год. Это важно.

«Румыния запрещает усыновления иностранцами.

Парламент Румынии одобрил законопроект, ограничивающий права иностранцев на усыновление румынских детей.

Этого решения давно добивался Евросоюз, а США выступали против него. Закон, вступающий в силу после подписания президентом, отдает приоритет румынским семьям и считает усыновление детей иностранцами крайним выходом. Посольство США в Бухаресте назвало закон трагедией, отметив, что в Румынии недостаточно бездетных семей, которые захотят усыновить ребенка.

В прошлом ЕС заявил Румынии, что запрет на международные усыновления является условием вступления страны в эту организацию. Американские политики по просьбе американских семей пытались оказать давление на румынские власти с тем, чтобы закон не был принят.»

 http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_3809000/3809919.stm

Напомню, что Румыния вступила в ЕЭС 1 января 2007 года. И одним из условий этого вступления был ЗАПРЕТ на международное усыновление. Попросят ли активно агитирующий за марш в Москве Борис Немцов и Людмила Алексеева внести румынских парламентариев в список Магнитского? А заодно вообще всех парламентариев всех европейских стран членов ЕЭС, имеющих запреты на международное усыновление? Назовут ли они «подлецами» членов Европарламента, которые заставляют новых членов ЕЭС принимать такие «людоедские законы», а его главу «Иродом»?

Что-то подсказывает, что никакого внятного комментария от наших либеральных «борцов за свободу» мы не услышим.

Так и кто после этого подлецы? Кто кричит о «людоедских законах» принятых в России, «забывая», что подобные законы приняты во всех странах ЕЭС. Более того – без подобных законодательных ограничений усыновления иностранцами невозможно вступить в Европейское сообщество.

Тот подлец, кто, постоянно апеллируя к неким «европейским ценностям» и приводя нам в пример законодательство ЕЭС, разом забывает о «прогрессивности» всего этого законодательства в угоду политической конъюнктуре. Ведь с точки зрения сторонника «европейских ценностей» Россия сделала большой шаг в сторону соответствия своего законодательства нормам ЕЭС. Где ваши аплодисменты, господа сторонники общечеловеческих ценностей? Согласен, что Россия сделала неполный шаг – нужно вообще запретить международное усыновление. Разрешая его, как редкое исключение, в самых крайних случаях.

Как в ЕЭС.

Обратите внимание, что в 2004 году в Румынии «посольство США в Бухаресте назвало закон трагедией», а ЕЭС настаивал на его принятии.

Так интересы какой страны выйдут отстаивать либералы в Москве?

И как еще кроме «Марша подлецов» можно называть это мероприятие?

Ну, как говорится, от проамериканских либералов мы ничего другого и не ожидали.

А что с товарищами Сергеем Удальцовым и Ильей Пономаревым, которые себя упорно называют «левыми» политиками? Они тоже пойдут на «Марш подлецов». Потому что им важно выступить против Российской власти и лично президента Путина. А повод для этого подойдет любой. Чем эмоциональнее – тем лучше.

А ведь «левые» в нашей истории были разные. Сталин, Троцкий, Брежнев, Горбачев – все это политики, которые относили себя к «левым». Дзержинский, который боролся с беспризорностью в СССР и Троцкий, который боролся с СССР, а оба считали себя «левыми».

Воистину ненависть ослепляет.

Тем, кто не является либералом, а относит себя к патриотам, стоит десять раз подумать, стоит ли ему вставать в одну колонну с отъявленными подлецами.

http://nstarikov.livejournal.com/881674.html#

Идейный наследник латышских легионеров СС может стать шефом одной из спецслужб Латвии. Фото: ves.lv

Латвийское издание Neatkarīgā rīta avīze («Независимая утренняя газета») сообщает, что Национальный союз «Всё для Латвии!» — «Отечеству и свободе/ДННЛ», входящий в правящую коалицию, выдвинул своего кандидата на пост руководителя главной спецслужбы страны, Бюро по защите Конституции (Сатверсме) — 24-летнего депутата Сейма Яниса Домбраву.

Отметим, что срок полномочий нынешнего руководителя спецслужбы Яниса Кажоциньша (впервые избранного на эту должность на пять лет 2 мая 2003 года) истекает 2 мая — и на этот раз переизбираться он не собирается. Ранее, Кажоциньш потребовал, чтобы все возможные кандидаты в его преемники были указаны не позднее 2 февраля — чтобы имелось время на передачу дел и полномочий.

Господин Домбрава придерживается крайне националистических убеждений — что и подтверждал неоднократно своими высказываниями. Например, в декабре 2012 года он заявил, что Латвии не нужны русскоязычные детские сады, поскольку русское меньшинство, не чувствуя своей принадлежности к государству, покидает его куда быстрее латышей.

Ранее президент страны Андрис Берзиньш высказывал пожелание, чтобы новым главой Бюро по защите Конституции стал политически нейтральный латыш из Латвии. В свою очередь, премьер-министр Валдис Домбровскис отметил, что следующий руководитель должен быть выбран среди спецслужбистов или представителей правоохранительных органов.

Среди возможных кандидатов называются имена советника президента страны, бывшего генерального прокурора Яниса Майзитиса, министра сообщения Айвиса Рониса, посла Латвии в России Эдгара Скуи, руководителя Антитеррористического центра при Полиции безопасности Юриса Лейтиетиса, замначальника Полиции безопасности Инта Улманиса, начальника Службы военной разведки Индулиса Крекиса и его заместителя Майгура Стрикиса, а также замдиректора Бюро защиты Конституции Андиса Фрейманиса.

Напомним, что Бюро по защите Конституции было основано в 1995 году. Оно обладает правом прослушки телефонных разговоров, обнаружения шпионов, вербовки агентов за рубежом. Является головным органом по осуществлению разведывательных и контрразведывательных функций, а также защите секретов НАТО и ЕС.

Надо отметить, что юный претендент на роль руководителя одной из спецслужб Латвии Янис Домбрава окончил Латвийский университет всего в 2010 году и не имеет богатого опыта не только оперативной, но и, собственно, политической деятельности.

Также интересно, что практически единственной информационной темой, отыгрываемой Национальным союзом, к которому принадлежит господин Домбрава, является «восстановление исторической справедливости» путем «борьбы с наследием советской власти». В частности, по предложению организации Daugavas vanagi («Даугавские ястребы») Национальный союз разработал законопроект «Об определении статуса антисоветского борца во Второй мировой войне». Согласно проекту, антисоветскими борцами могут быть признаны граждане Латвии, которые 17 июня 1940 года, а также в период с 22 июня 1941 года по 8 мая 1945 года в составе Латышского легиона и других регулярных военных подразделений участвовали в вооруженной борьбе с советскими войсками и органами власти.

Примечательно, кто является политическими союзниками этой националистической партии. «Даугавские ястребы» — не чисто латышская организация. Ее штаб-квартира находится в Лондоне. Начало организации было положено в британском лагере для военнопленных в 1945 году, где находилось около 25 тысяч латышей-эсэсовцев, позднее перекочевавшимх в лагеря беженцев. Затем, уже в 1947 году был основан Daugava Hawk Foundation, активно начавший помогать ветеранам СС. С развалом СССР фонд проник в Латвию, где его руководство начало организовывать марши своих «ветеранов» и присоединившихся к ним современных поборников нацистской идеологии.

Теперь бывшие нацистские пособники и их политические «крылья» пытаются вновь – как и во время немецкой оккупации – возглавить силовые структуры Латвии.

http://ohranka.com/archives/22750

«История — это политика, опрокинутая в прошлое», — эта крылатая фраза принадлежит известному советскому историку академику Михаилу Покровскому. Его ещё в своё время называли первым историком-марксистом. Это выражение сегодня, пожалуй, актуально как никогда потому, что нынешняя историческая наука становится настолько политизированной, что собственно историческая истина нередко теряется за идеологическими постулатами. Сегодня мы поговорим о том, как трактуются многие исторические факты в школьных учебниках ныне независимых государств, которые каких-то двадцать лет назад были нашими с вами соотечественниками.

Фальсификация истории России началась не сегодня и даже не вчера, она имеет свою собственную историю. По мнению ученых, первая серьезная крупномасштабная фальсификация истории нашей страны произошла во время правления Екатерины II в самом конце XVIII века. Императрица лично редактировала составляемую ею «Историю России», правя при этом исторические документы, давая распоряжения по уничтожению некоторых документов и по написанию фальшивок. Необходимость глобальной фальсификации истории именно в это время определялась захватом Западной Руси (Украины) в ходе разделов Речи Посполитой. Среди политических задач стояли: 1. Чем-то обосновать приобретение этих совершенно чужых для России территорий; 2. Для подавления национально-освободительной борьбы белорусов и украинцев — придумать миф о том, что они якобы всегда мечтали оказаться под властью России; 3. Для прикрытия реализации этих задач следовало провести массовую ревизию всех летописей и исторических документов в захватываемых территориях с целью их исправления или уничтожения.

У Екатерины Великой были хорошие ученики, которые продолжили её дело по искажению истории, как правило, выполняя конкретные политические задачи. Её последователи «работали» не только в России, но и далеко за её пределами. Перейдем к так называемому «ближнему зарубежью». Тамошние ученые серьезно поработали над историей, читаешь — волосы дыбом встают от их «исторических импровизаций», порой граничащих с жанром ненаучной фантастики. Приступаем. Сразу оговорюсь, что анализ 187 школьных учебников, издаваемых в странах СНГ, сделанный группой российских историков, показал, что, за исключением Белоруссии и Армении (в меньшей степени). В школах преподается националистическая история, основанная на мифах об автохтонности, о прародине, о лингвистической преемственности, о славных предках, о культуртрегерстве, об этнической однородности, о заклятом враге. А в качестве врага, к сожалению, используются образы России и русских. Образ врага закладывается в учебники даже для младших классов. Так, школьники 4-го класса школ Грузии изучают историю и географию станы в курсе «Родина». Параграф, посвященный Южной Осетии (по грузинской терминологии — Шида Картли), сводится к трем ключевым тезисам: 1. Шида Картли — родина ряда выдающихся деятелей грузинской культуры; 2. Осетины издавна живут «на грузинской земле в тесной дружбе и родстве с грузинами»; 3. В последние годы «коварный враг» посягнул на дружбу грузин и осетин и достиг своей цели. Два родственных народа с оружием в руках выступили друг против друга. Аналогичным образом построен параграф, описывающий Абхазию: «Враги сделали всё, чтобы посеять вражду между грузинским и абхазским народами с целью отторгнуть Абхазию от Грузии. «Коварный враг» ни разу не назван по имени, но можно ли сомневаться, кто здесь имеется в виду?

Обоснование древности национальной истории и автохтонности современной нации в школьных учебниках доходит до анекдотических размеров. Так, в азербайджанских учебниках предки азербайджанцев объявляются современниками шумеров. «Первые письменные свидетельства о племенах древнего Азербайджана даны в шумерских эпосах и клинописях». Среди предков кыргызского народа последовательно называются скифы, гунны и усуни. В эстонских учебниках можно встретить утверждение о предках современных эстонцев и формировании «эстонского народа» примерно пять тысяч лет назад.

Однако наиболее фантастической должна быть признана украинская версия происхождения современной нации. В современных украинских учебниках излагается схема М.С.Грушевского, ключевым моментом которой является отрицание древнерусской народности и утверждение о параллельном существовании двух народностей: «украинско-русской» и «великорусской». По Грушевскому получается, что Киевская держава — государство «русско-украинской», а Владимиро-Суздальская — «великорусской» народностей. Киевский период истории «украино-русской народности» постепенно переходит в Галицко-Волынский, затем — в Литовско-Польский, а Владимиро-Суздальский период истории «великорусской народности» — Московский.

Тем самым М.С. Грушевский пытается доказать, что вместо единой русской истории существуют две истории двух разных народностей: «История Украины-Руси» и «История Московии и Великороссии». Невольно вспоминается эпизод из романа известного российского писателя Юрия Полякова. Доктор исторических наук, вынужденный уехать из одной из среднеазиатских республик, приезжает в Киев на родину жены и пытается устроиться на работу по специальности. На собеседовании зав. кафедрой истории университета совершенно серьезно разъясняет ему, что никакой Древней Греции и в помине не было — существовало государство древних укров, которые и создали великую культуру. Так, например, Гомер был не кем иным, как древним укром. В работе профессору отказывают, но обещают принять на должность лаборанта при условии знания украинского языка.

Внимание к древности национальной истории имеет очевидную проекцию на современность. Провозглашение древних азербайджанцев современниками шумеров призвано обосновать тезис: «Современная Армения возникла на территории древнего Западного Азербайджана». Карты учебника истории Грузии для 5-го класса призваны продемонстрировать, что в древности территория Грузии была намного больше нынешней. В качестве «исторических областей Грузии» на карте изображены территории, находящиеся в составе Азербайджана, России и Турции. Как они там оказались, школьники знают с 4-го класса — захватили враги. Общей чертой школьных учебников новых национальных государств является представить контакты с русскими и Россией как источник проблем и неприятностей для предков. Так, первые исторические знакомства азербайджанцев с русскими описываются в учебниках как страшные бедствия: «Во время похода 914 г. славянские дружины месяцами беспрерывно грабили и разоряли населенные пункты на азербайджанских берегах Каспийского моря. Они учинили расправу над мирными жителями, угнали в плен женщин и детей». Авторы описывают изуверства, чинимые русскими, так, будто сами были этому свидетелями. Первые контакты предков эстонцев с русскими описываются как грабительские набеги.

России как государству с древности до наших дней приписывается агрессивность. Так, в латвийских изданиях само образование централизованного государства в России подается как негативный фактор для Латвии, так как оно имело «агрессивные устремления»: стремилось «добыть выход к Балтийскому морю». Перед учащимися развертывается картина ужасов: начиная с конца XV века, посылаемые московскими правителями войска неоднократно нападали на ливонские земли, грабили и угоняли в плен жителей. Так, в 1501 г. в северо-восточную часть Латвии (Видземе) вторглось русско-татарское войско, которое «выжгло окрестности Алуксне и с большим количеством награбленного и пленниками возвратилось в Россию». При этом лишь вскользь замечается, что войска Ливонского ордена «тоже совершали набеги на Русь». Ливонская война и в латвийских, и в эстонских учебниках трактуется как агрессия со стороны России.

Присоединение тех или иных территорий к России, как правило, оценивается негативно. Выгоды, получаемые народами в рамках большого государства, замалчиваются, акцент делается на утрате самостоятельности.

Наиболее фантастической можно считать украинскую версию присоединения к России. Трудно поверить, но в украинских учебниках воссоединение Украины с Россией трактуется как признание Москвой независимости Украины! «Мартовские статьи», устанавливающие условия службы Запорожского войска русскому царю, называются «украинско-московским договором 1654 г.». Содержание «статей» излагается так: «По условиям договора Украина признавалась независимой державой, возглавляемой гетманом». Она сохраняла свой республиканский строй, все государственные учреждения, которые проводили независимую внутреннюю политику. Договор признавал украинскую государственную территорию, наличие собственной судебной системы, основанной на собственных законах, отдельной финансовой системы, армии численностью 60 тыс. реестровых казаков, ведение Украиной самостоятельной внешней политики… Затем (в трактовке некоторых украинских историков) «Украинская казацкая держава», оказывается, была «уничтожена Москвой», что называется одним из «тяжких преступлений царизма перед украинским народом».

Статус своих территорий в составе Российской империи учебники истории Азербайджана, Грузии, Казахстана, Кыргызстана, Молдовы, Узбекистана оценивают как «колониальный» и соответственно квалифицируют русских как «колонизаторов». Армянские авторы проявляют более взвешенный подход, отмечая прогрессивные для армянского народа стороны завоевания Россией Закавказья. Идеи «колониализма» попадают и в украинские учебники.

Основным содержанием национальной истории в период нахождения в составе Российской империи оказывается национально-освободительная борьба. Так, в казахском учебнике истории написано: «Борьба казахского народа против российского колониализма длилась долго, охватив вторую половину XVIII в. до 90-х гг. ХХ в. Далее приводится десяток примеров борьбы казахского народа за независимость — восстания, волнения, национально-освободительные движения, выступления и проч.

Подавление восстания туркестанских мусульман 1916 г. в кыргызстанских учебниках оценивается как попытка уничтожения кыргызского народа: «Предпринятые царизмом меры по подавлению восстания вылились в массовое истребление кыргызского народа. Оказавшись перед угрозой геноцида, повстанцы стали поспешно перекочевывать в Китай». «От полного истребления кыргызов спасли лишь свержение русского царя и Октябрьская революция».

События революций 1917 г. и гражданской войны рассматриваются учебниками, как правило, сквозь всё ту же призму национально-освободительной борьбы. В ряде стран сам термин «гражданская война» не употребляется вообще. Не было гражданской войны, тогда что же было? События 1917 — начала 1920 гг. на территории этих стран преподносятся не как часть гражданской войны, а как отдельные, не связанные с общероссийскими процессами. Происходит Освободительная борьба (Латвия), Освободительная война (Эстония), Война за независимость (Литва), Восстановление государственной независимости (Грузия), «Украинская национальная революция 1917 г.».

Большевики вычеркиваются из состава той или иной нации, причем это делается даже в наиболее «красных» регионах страны. Так, на выборах в Учредительное собрание на территории современной Эстонии большевики получили 40,4% голосов (в целом по России — 24%), и сама Советская власть была установлена в Эстляндской губернии на два дня раньше, чем в Петрограде. Однако современные учебники изображают большевиков либо русскими, либо марионетками в руках русских. В азербайджанской школе большевики изображаются союзниками армян. Само установление советской власти в Азербайджане, Грузии, Украине изображается как «агрессия», «интервенция», «оккупация».

«Советская Россия не удовлетворилась завоеванием Грузии и созданием подвластного ей оккупационного правительства, — пишут авторы одного из грузинских учебников, — теперь Москва приступила к осуществлению своего вероломного плана — разделению Грузии на автономные единицы. Абхазские и осетинские сепаратисты не замедлили воспользоваться антигрузинской политикой России».

Весь советский период истории учебники Азербайджана, Грузии, Казахстана, Узбекистана оценивают как «колониальный». «Азербайджан превратился в колонию Советской России, которая приступила здесь к реализации социально-экономических и политических мер, наиболее отвечающим её колониальным интересам». «Казахстан превращался в сырьевую базу страны, т.е. он был и оставался колонией». «Построенные за эти годы предприятия и Турксиб только увеличили объем вывозимых из республики сырьевых ресурсов». В украинских учебниках культивируется миф о СССР как тоталитарной «империи», ведущей политику «русификации», где «отсутствовала украинская государственность». Так называемый голодомор 1932-1933 гг. рассматривается в контексте «сталинских репрессий». Авторы учебников называют потери от голодомора от 3 до 12 млн., что является явным преувеличением. Часто общесоюзные потери от голода выдаются за потери одной Украины.

Происхождение Второй мировой войны учебники Грузии, Латвии, Литвы, Молдовы, Украины и Эстонии связывают с «пактом Молотова — Риббентропа». Он оценивается как соглашение агрессоров о начале Второй мировой войны. «Согласно пакту Германия и Советский Союз поделили между собой сферы влияния. СССР получил неограниченную возможность осуществления своих агрессивных планов». Изображение Советского Союза виновником Второй мировой войны и агрессором помогает реабилитировать местных коллаборационистов и представить их борцами за свободу.

Ещё более вопиющей является ложь некоторых историков в описании событий второй половины ХХ столетия. Думается, что самая большая проблема в том, что новейшие исторические мифы сочиняются не только на Западе или, как в нашем случае, в странах бывшего СССР, подтасовкой и искажением исторических фактов занимаются «специалисты» в нашей стране. Вопрос о том, для чего они это делают, мы оставим за рамками нашего сегодняшнего материала. Ограничимся лишь констатацией некоторых фактов. Возьмем ставший в своё время сенсацией перелет на нашу территорию немецкого летчика-любителя Матиаса Руста. Существует версия, что воздушный коридор для его пролета был создан специально. С какой целью? Военное руководство СССР не давало Горбачёву разоружаться ударными темпами. После перелета Руста недовольных генералов отправили в отставку.

Вся концепция истории, которая навязывается после крушения СССР, является одной большой глобальной ложью. Цель этой лжи очень простая — обвинить Россию во всех грехах. Всё, что делает Россия, неправильно, а есть белые и пушистые США и примкнувшие к ним государства — светочи демократии. Ладно бы они эту концепцию у себя в школах преподавали, но после крушения Советского Союза она плавно перекочевала в наши учебники, а оттуда — в головы подрастающего поколения.

Этот процесс начался ещё до распада Союза. Во время перестройки под руководством одного из её прорабов Александра Яковлева была намеренно осуществлена фальсификация многих документов, которые были вброшены в исторический оборот. Возьмем недавний исторический факт — захват Вильнюсской телебашни в январе 1991-го. Эта история была перевернута с ног на голову. Обвинили людей, которые отношение к преступлению не имели. Сейчас разыгрывается новый политический спектакль в другой балтийской стране — Эстонии. Тамошние «ученые» пытаются доказать, что в августе 1991-го Советская Армия позорно бежала, испугавшись бравых парней из эстонских хуторов, которые боролись вокруг Таллиннской телебашни за свою независимость. На самом деле местные жители с солдатами почти братались: выкладывали на броню цветы, пирожки, яблоки. А спустя 20 с лишним лет американцы умудрились разглядеть на стенах телебашни следы от пуль. Историю, как известно, пишут победители. Мы проиграли холодную войну в 1991-м и, естественно, что победитель начал переформатировать историю под себя. Вот мы и имеем то, что имеем. А если учесть, что внутри страны у нас врут больше, чем снаружи, то сегодня очень непросто докопаться до исторической правды.
http://rus.ruvr.ru/2012_12_28/Dokopatsja-do-pravdi-ili-Kto-i-zachem-perepisivaet-istoriju/

Пора Украине понять, её полная и безоговорочная капитуляция перед ТС - вопрос времени. И чем дольше Киев будет её оттягивать, тем для него же и хуже. 
В Кремле утверждают, что еще в ночь на вторник стала очевидна бессмысленность встречи Требование Кремля является категорическим - цена газа будет снижена только в случае, если Украина примет все условия России, сообщает газета “КоммерсантЪ - Украина”, ссылаясь на свои источники в Москве. Источник издания в Администрации Президента РФ рассказал, что детали встречи держались в тайне - МИДы двух стран были фактически отстранены от подготовки, весь диалог проводился на уровне администраций президентов России и Украины. При этом, по словам собеседника, при подготовке к визиту Президента Виктора Януковича Киев демонстрировал готовность к подписанию пакета документов, но у Москвы оставались сомнения по поводу готовности Украины выполнять взятые на себя обязательства. 
«До вечера понедельника Киев продолжал убеждать нас пересмотреть ныне существующий газовый контракт, не давая при этом гарантий вступления в Таможенный союз», - сказал собеседник газеты и добавил: «Мы же обозначали свою позицию: если не будет юридических гарантий вступления, то речи о пересмотре газовых соглашений быть не может». По его данным, Украина предлагала свое вступление в ЕврАзЭС с обещанием продолжить интеграцию в ТС после ликвидации всех препятствий, в том числе конституционных ограничений, но этого Москве оказалось недостаточно. В Кремле утверждают, что еще в ночь на вторник стала очевидна бессмысленность встречи, после чего стороны договорились отказаться от нее. 
"Наша позиция в этом вопросе принципиальна. Как только Украина будет готова принять российские условия, тогда и произойдет встреча", - резюмировал источник газеты, не уточнив, чьей позиции - украинской или российской - соответствовал пакет документов, подготовленных к подписанию главами государства в рамках планировавшегося визита В.Януковича. "Это (отмена вчерашнего визита) - согласованная позиция как российской, так и украинской сторон... Потребуется определенное время (для консультаций), после чего будут согласованы конкретные сроки (нового) визита", - заявил вчера помощник Президента России Юрий Ушаков. Советник Президента РФ Сергей Глазьев, занимавший до недавнего времени пост ответственного секретаря ТС, уверен, что Украина будет вынуждена вернуться к вопросу присоединения к созданным Россией интеграционным объединениям. "С учетом того, что дефицит платежного баланса Украины составляет более 5 млрд долларов, а это создает угрозу для стабильности гривни, участие Украины в ТС позволит ей немедленно стабилизировать свое финансовое положение и обеспечить стабильность курса национальной валюты. То есть для Киева это жизненно важный вопрос", - заявил российский чиновник. Как сообщал УНИАН, запланированный на 18 декабря рабочий визит Президента Украины В.Януковича в Российскую Федерацию был перенесен. Пресс-служба Президента Украины напомнила, что темами встречи президентов Украины и России определены актуальные вопросы украинско-российского сотрудничества, в первую очередь в энергетической и торгово-экономической сферах. В частности – выработка взаимоприемлемого механизма взаимодействия Украины с Таможенным союзом России, Беларуси и Казахстана. «Для успешной реализации этих договоренностей необходимы дополнительные консультации на экспертном уровне. В связи с этим стороны договорились о переносе сроков визита», – сообщили в пресс-службе.
http://dmitryjewski.livejournal.com/12390.html# 

Фото с ridus.ru

Лидер Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева намерена добиваться от конгресса США и Европарламента расширения «Списка Магнитского».

Об этом она заявила, комментируя создание Независимого совета по правам человека в России, альтернативного тому, что действует при президенте РФ Владимире Путине, сообщает «Русский Обозреватель».

По словам старейшей российской правозащитницы, одной из первых задач нового объединения станет помещение в «список Магнитского» разработчиков тех российских законов, которые не удовлетворяют Алексееву и ее соратников.

В частности, по мнению Людмилы Алексеевой, список персон нон-грата в США и Европейском Союзе должен быть дополнен депутатами, разработавшими и поддерживающими инициативы «Об иностранных агентах», «О запрете на пропаганду гомосексуализма», «Об ограничении распространения в интернете материалов порнографического характера, пропагандирующих суицид и другие виды опасного поведения среди детей и подростков» и некоторые другие, которые, по мнению правозащитников, ограничивают их свободу.

Стоит отметить, что «билль Магнитского» принятый Конгрессом США и подписанный Президентом Бараком Обамой, предполагает запрет на посещение Североамериканских соединенных штатов лицами, причастными к смерти в тюрьме юриста Сергея Магнитского, и размещение ими денежных средств в американских банках. Предполагается, что Магнитский намеревался заключить сделку со следствием в деле о рейдерских захватах предприятий и коррупции, за что и поплатился жизнью. Как эта история связана с ограничением прав сексуальных меньшинств на пропаганду своего образа жизни, Людмила Алексеева и ее товарищи не поясняют.

 

Ужасное завершение одной вроде бы блестящей медиакарьеры.

Борец с жуликами и ворами сам оказался опасным преступником

В последние дни все громче разгорается медийный скандал вокруг личности Рустема Адагамова, более известного как топовый блоггер Drugoi, активно пиарящий оппозицию. Ранее сей блоггер «прославился» тем, что в 2008 году активно занимал сторону Грузии во время августовской войны и всячески распространял картинки об «ужасах российской военщины против грузинского народа», а также неожиданно идеально внешне совпал с образом генерала-предателя Власова:

Тайну над его личностью приоткрыл блоггер Ntv, а затем разоблачения посыпались как из ведра.

Началось все с записи в блоге, оставленной женой Адагамова — она, как оказалось, считает его просто невероятной мразью за пределами чего-то человеческого:

Вскоре последовало пояснение:

Речь об этой статье УК РФ:

Вскоре в Интернете появилось и целое видеоинтервью жены Адагамова (текст: http://ntv.livejournal.com/285040.html ):

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1Pu5aQgkvAw

«Как бы и действительные доказательства, я нашла порно съемки приключений, собственноручно им снятые. Девочку я видела лет в 14, просто в белье. Потом все было хуже и хуже и все сыпалось, удары сыпались один за другим. Самое страшное конечно, то что в моей жизни ничего наверное более шокирующего не было. То, что он в принципе потенциальный уголовник, который занимался растлением несовершеннолетних, несовершеннолетней девочки – точно».

Тут: http://ntv.livejournal.com/285392.html  можно почитать взятые из кэша Яндекса комментарии в общении Адагамова с его женой, где он по сути признается в том, что сказанное ею- правда.

Другие популярные блоггеры либеральной направленности выступили с заявлениями, также де-факто подтвердив правоту этих обвинений.

Артемий Лебедев:

«Жена Другого выступила с видеообращением, в котором обвинила его в педофилии… Я знал про эту историю полгода назад».

То есть, еще до всяких интернет-разоблачений. То есть — это правда.

Антон Носик:

«Рустем Адагамов — человек… ебанутый на всю голову… По-человечески по-прежнему считаю его говном. Надеюсь, вся медийная слава, которую он обрёл за годы в топе, стала адекватной платой за потерю моего уважения».

Артемий Лебедев задается риторическим вопросом по поводу Адагамова:

«Когда он удалит свой дневник?

Когда он сбежит из России?»

Или же будет по-прежнему благородно изобличать «антинародный режим»?

Наш ответ американской ПРО - ракетный удар из любой точки страны.

Из-за скандального «закона Анти-Магнитского», ставшего центральной темой во время последнего общения Владимира Путина с журналистами, мало кто заметил, как жестко президент сформулировал свою позицию относительно американской ПРО. В очередной раз он заявил, что их ПРО «обнуляет наш ракетно-ядерный потенциал», и фактически объявил, что нашим ответом будет «развитие ударных ракетно-ядерных комплексов».

На сегодня известно, что Россия создает два их типа: с тяжелой жидкостной ракетой — аналогом легендарной «Сатаны» и с более легкой твердотопливной ракетой, испытания которой уже успешно идут. Однако, как стало известно «МК», недавно на самом верху принято политическое решение о создании еще одного типа комплексов. Что это за комплекс — попытался выяснить «МК».
Как рассказал источник «МК» в ракетной отрасли, комплекс, о котором идет речь, — это БЖРК, боевой железнодорожный ракетный комплекс. И научно-исследовательские работы по его созданию уже ведутся.

БЖРК до 2005 года уже стоял на вооружении РВСН. Головным его разработчиком в СССР было КБ «Южное» (Украина). Единственным производителем ракет — Павлоградский механический завод.

Испытания БЖРК с ракетой РТ-23УТТХ «Молодец» (по классификации НАТО — SS-24 Scalpel) в железнодорожном варианте начались в феврале 1985 года и завершились к 1987-му, когда первый БЖРК поставили на боевое дежурство в Костроме. В 1988 году было развернуто уже пять полков (всего 15 пусковых установок), а к 1991 году — три ракетные дивизии: под Костромой, Пермью и Красноярском — каждая состояла из четырех ракетных полков (всего 12 составов БЖРК).

БЖРК выглядели как обычные железнодорожные составы из рефрижераторных, почтово-багажных и пассажирских вагонов. Внутри каждого состава находилось три пусковых установки с твердотопливными ракетами «Молодец», а также вся система их обеспечения с командным пунктом и боевыми расчетами.

Пуск ракет мог осуществляться с любой точки маршрута. Для этого состав останавливался, специальным устройством в стороны отводилась контактная подвеска электропроводов, пусковой контейнер ставился в вертикальное положение, и ракета стартовала.

Комплексы стояли на расстоянии около четырех километров друг от друга в стационарных укрытиях. В радиусе 1500 км от мест их базирования вместе с железнодорожниками были проведены работы по укреплению полотна: уложены более тяжелые рельсы, деревянные шпалы заменены на железобетонные, насыпи завалены более плотной щебенкой.

Отличить БЖРК от обычных товарных поездов, тысячами курсирующих по просторам России, было очень сложно — под силу лишь профессионалам (пусковые модули с ракетой имели по восемь колесных пар, остальные вагоны обеспечения — по четыре). За сутки состав мог пройти порядка 1200 км. Время его боевого патрулирования длилось 21 день (благодаря запасам на борту он мог автономно работать до 28 суток). БЖРК придавалось большое значение, даже офицеры, служившие на этих поездах, имели звания выше, чем их коллеги на аналогичных должностях шахтных комплексов.

Ракетчики рассказывают то ли легенду, то ли быль о том, что к созданию БЖРК наших конструкторов якобы подтолкнули сами же американцы. Говорят, однажды наша разведка получила информацию, что в США работают над созданием железнодорожного комплекса, который сможет передвигаться по подземным туннелям, и в случае необходимости появляться из-под земли в определенных точках, чтобы абсолютно неожиданно для нас пустить стратегическую ракету. К докладу разведчиков даже прилагались фотографии этого поезда.

Видимо, они произвели сильное впечатление на советское руководство, так как было сразу же решено создавать нечто подобное. Но наши инженеры подошли к вопросу, как бы сейчас сказали, более креативно. Они решили: зачем загонять поезда под землю? Можно пустить их по обычным железным дорогам, замаскировав под товарные составы. Это будет проще, дешевле и эффективней.

Позже, правда, выяснилось, что американцы провели специальные исследования, которые показали, что в их условиях БЖРК будут недостаточно эффективны. Нам же они просто подсунули дезу, чтобы в очередной раз тряхнуть советский бюджет, а фото сделали с небольшого натурного макета.

Но отрабатывать что-либо назад было поздно. К моменту, когда все это вскрылось, СССР уже создал новое ядерное оружие с ракетой разделяющегося типа индивидуального наведения дальностью 10 тыс. км с десятью боевыми блоками мощностью 0,43Мт и серьезным комплексом средств преодоления ПРО.

В Вашингтоне такая новость вызвала настоящий шок. Еще бы! Как определишь, какой из «товарняков» уничтожать в случае ядерного удара? Если же палить по всем сразу — никаких ядерных боеголовок не хватит. Поэтому, чтобы отслеживать перемещение этих поездов, которые с легкостью ускользали из поля зрения систем слежения, американцам приходилось чуть ли не постоянно держать над Россией группировку из 18 спутников-шпионов, что обходилось им весьма дорого. Особенно если учесть, что разведслужбам США так и не удалось ни разу идентифицировать БЖРК на маршруте патрулирования.

Поэтому, как только в начале 90-х политическая ситуация позволила, США тут же постарались избавиться от этой головной боли. Поначалу они добились от российских властей, чтобы БЖРК не катались по стране, а стояли на приколе. Это позволило им постоянно держать над Россией вместо 16—18 спутников-шпионов всего 3—4. А потом уговорили наших политиков окончательно уничтожить БЖРК.

И вот теперь, похоже, головную боль, но уже в виде новых БЖРК, Штаты снова могут поиметь.

Главный из недостатков, который отмечали противники БЖРК, — это ускоренный износ железнодорожных путей, по которым он передвигался. Их приходилось часто ремонтировать, по поводу чего у военных с железнодорожниками возникали вечные споры. Причиной тому были тяжелые ракеты — весом в 105 тонн. Они не умещались в одном вагоне — их требовалось размещать в двух, усиливая на них колесные пары, что, кстати, не улучшало маскировку поездов.

Сегодня, когда вопросы прибыли и коммерции вышли на первый план, в РЖД наверняка не готовы, как это было раньше, ради обороны страны ущемлять свои интересы, а также нести расходы по ремонту полотна в случае, если будет принято решение, что по их дорогам снова должны курсировать БЖРК. Именно коммерческая причина, по мнению некоторых специалистов, может сегодня стать препятствием для окончательного решения к принятию их на вооружение.

Однако, по словам источника «МК», данная проблема теперь неактуальна. Дело в том, что в новых БЖРК тяжелых ракет уже не будет. Их предполагается вооружить чем-то более легким, что умещается в один вагон, типа «Булавы», «Тополя-М», а лучше всего «Ярса», который несет несколько боезарядов (проектные работы, проведенные Московским институтом теплотехники, уже подтвердили такую возможность).

Нет никаких сомнений, что новая группировка БЖРК может стать куда более эффективным ответом на ПРО США, нежели обещанное ранее развертывание у границ Европы наших оперативно-тактических ракет «Искандер».

Также не вызывает сомнений и то, что американцам идея с БЖРК наверняка не понравится (хотя теоретически их создание не нарушит последних российско-американских договоренностей). БЖРК в свое время составляли в РВСН основу группировки ответного удара, поскольку обладали повышенной живучестью и с большой вероятностью могли уцелеть после нанесения противником первого удара. США боялись его ничуть не меньше легендарной «Сатаны», так как БЖРК был реальным фактором неминуемого возмездия.

И вот теперь, как стало известно «МК» из источника в ракетной отрасли, уже не просто начаты научно-исследовательские работы по созданию такого комплекса, но и определены источники финансирования для его создания. Деньги на это в программе вооружения до 2020 года не предусмотрены. Но, как сообщил наш источник, финансирование программы БЖРК должно быть обозначено отдельной строкой в закрытой части военного бюджета. Политическое решение на этот счет якобы уже состоялось, так как в российском руководстве считают, что БЖРК — самый сильный аргумент, фактически наш козырь в споре с американцами относительно целесообразности развертывания глобальной системы ПРО США.

http://www.mk.ru/daily/newspaper/article/2012/12/2...-obyavyat-relsovuyu-voynu.html

"Оказывается, примерно 7 миллиардов живущих на земле людей - "умственно отсталые или политически предубежденные", потому что не знают украинский язык. Во всяком случае, в этом уверена депутатка национал-социалистической фракции "Свобода" Ирина Фарион", - заявил 17 декабря корреспонденту ИА REGNUM белорусский историк и политологНиколай Малишевский, комментируя очередной накал страстей в парламенте Украины вокруг "языкового вопроса".

Напомним, 13 декабря в Верховной раде Украины депутат Ирина Фарион, реагируя на выступление премьер-министра Украины Николая Азарова, заявила: "Скажите, пожалуйста, комфортно ли вам жить среди украинцев, которых вы не воспринимаете и не уважаете?... Как помочь вам овладеть украинским языком? Как педагог я вижу проблему в двух контекстах: язык не знают или те, кто политически предубежден, или умственно отсталый. В какой системе координат находитесь вы?". В тот же день спикер новой Верховной рады Украины Владимир Рыбак начал работу с извинений за русский язык. Кроме того, представитель Партии регионов Вадим Колесниченко пытался выступить на русском языке, однако ему воспрепятствовали депутаты от "Свободы" и возле парламентской трибуны произошла потасовка.

По мнению белорусского политолога, накал страстей в парламенте соседней Украины вокруг "языкового вопроса" указывает на серьёзные проблемы со статусом русского языка на Украине. Кроме того, события в Верховной Раде демонстрируют уровень политической культуры, достигнутый за постсоветский период.

"Видимо политшапито последних выборов в Раду настолько вскружило голову "педагогам" из бандеровского захолустья, что они позабыли происхождение русского афоризма: "Язык до Киева доведет", - сказал Малишевский. - В данном ключе я согласен со словами Тараса Чорновила, что украинские политики напоминают проститутку, которая в публичном доме получила деньги, а потом начала кричать, что ее изнасиловали".

"Судя по тому, какая речь звучит на улицах украинских городов, большинство населения Украины явно находится не в той системе координат, которую кучка языкастых западенцев пытается навязать десяткам миллионов сограждан", - констатировал белорусский политолог.

Как сообщало ИА REGNUM, представители украинской "Партии регионов" в течение многих лет озвучивали лозунг придания русскому языку статуса государственного на Украине, предоставления гражданам свободы выбора языка обучения для своих детей. В настоящее время русский язык может получить статус "регионального", если такое решение примут местные украинские власти. В Белоруссии русский язык является государственным наравне с белорусским - соответствующее решение было принято на общереспубликанском референдуме 14 мая 1995 года и закреплено в Конституции.

http://www.regnum.ru/news/polit/1605709.html

В Москве называют проявлением двойных стандартов отказ властей Швеции принять меры к запрету деятельности в этой стране радикальных экстремистских организаций.

«Российская сторона неоднократно призывала власти Швеции предпринять меры по запрету деятельности в этой стране интернет-сайта «Кавказ-центр» — информационного рупора террористической организации «Кавказский эмират», включенного в консолидированный список Комитета СБ ООН 1267/1989 по санкциям в отношении «Аль-Каиды» и связанных с ней физических и юридических лиц. Тем не менее, необходимых шагов до сих пор не предпринято», — говорится в сообщении, опубликованном на сайте МИД в понедельник.

В Москве также обратили внимание на открытую деятельность в Швеции радикальной экстремистской организации «Хизб ут-Тахрир». В российском дипведомстве напомнили, что недавно имела место попытка нашедших в Швеции убежище членов этой группировки провести несанкционированную акцию у здания российского посольства в Стокгольме.

«Шведские власти последовательно отказывают в экстрадиции по запросам российских органов одного из организаторов этой акции Э.Р.Хамзина, мотивируя свое решение якобы политическими мотивами предъявленных ему в России обвинений», — сказано в документе.

В МИД констатировали, что подобные действия шведской стороны являются «не чем иным, как проявлением политики двойных стандартов». «Лица, обвиняемые в Российской Федерации в совершении тяжких преступлений, продолжают комфортно чувствовать себя на территории Швеции», — подчеркнули на Смоленской площади.

Источник: Интерфакс

http://kommersant.ru/doc/2097844 Газета "Коммерсантъ", №244 (5029), 25.12.2012

Фото: Юрий Мартьянов / Коммерсантъ Вся галерея  4

Блогер Алексей Навальный стал фигурантом еще одного уголовного дела. Из дела о растрате имущества компании "Кировлес", по которому он уже проходит обвиняемым, Главное следственное управление (ГСУ) СКР выделило в отдельное производство материалы о хищении в 2007 году возглавляемой господином Навальным компанией "Аллект" средств, принадлежащих "Союзу правых сил" (СПС). Бывший лидер СПС, а теперь губернатор Кировской области Никита Белых считает, что не было самого события преступления.

Следствием установлено, что в апреле 2007 года между СПС и ООО "Аллект" был заключен договор на оказание рекламных услуг в ходе выборов в Госдуму. В общей сложности от партии на расчетный счет "Аллекта" по договору поступило около 100 млн руб. По данным следствия, возглавляемая Алексеем Навальным компания "Аллект" перечисляла полученные средства на счета около пятидесяти фирм, большая часть из которых имела признаки "однодневок", поскольку никакой финансово-хозяйственной деятельности не вели. 
 

"В связи с ликвидацией СПС и компании "Аллект" в настоящее время местонахождение бухгалтерской документации, подтверждающей факт расходования денежных средств на оказание рекламных услуг, следствию установить не удалось",— сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин. В ЦИК финансовый отчет о расходовании 100 млн руб., якобы потраченных на рекламу, не поступал (всего на выборы 2007 года СПС потратил около 157 млн руб., за которые партия и отчиталась). При ликвидации СПС финансовые документы на архивное хранение сданы не были, поэтому сейчас следствие занимается установлением всех этих обстоятельств, отметил господин Маркин. 
 

По материалам, выделенным из дела "Кировлеса", ГСУ СКР возбудило уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц") — уже четвертое, фигурантом которого стал Алексей Навальный. 
 

С рядом заявлений, в числе которых было и заявление по поводу фирмы "Аллект", в полицию еще в начале года обращался председатель законодательного собрания Кировской области Алексей Ивонин. Ссылаясь на публикации в СМИ, он просил проверить, правда ли, в частности, что Никита Белых, являясь лидером СПС, "в 2007 году растратил средства партии в размере 108,7 млн руб. через фирму Алексея Навального "Аллект"". По данным спикера регионального парламента, основанием для платежей с 10 января 2007 года по 25 декабря 2007 года "Аллекту" была "аренда рекламных площадей и оказание услуг по проведению рекламных кампаний", в то время как в уставе этой фирмы не значится такой вид деятельности, как предоставление рекламных услуг. 
 

Комментируя подозрения спикера, Никита Белых тогда в своем блоге заявлял, что "с 2009 года настолько привык ко всевозможным проверкам (в том числе и по письмам господина Ивонина), что одной больше — одной меньше значения не играет". "Я абсолютно уверен, что никаких нарушений не было. Партия сейчас ликвидирована, все финансовые отчеты своевременно сдавались в ЦИК и Минюст. Если кто-то помнит, какое тогда было отношение властей к СПС, то можете не сомневаться — были бы нарушения, нашлись бы сразу же в 2007-м",— подчеркивал губернатор. 
 

Вчера пресс-секретарь губернатора Борис Веснин сообщил, что позиция господина Белых не изменилась: "Все финансовые отчеты партии СПС своевременно сдавались в Минюст и ЦИК, и тогда никаких вопросов по ним не возникало". 
 

"СПС давно нет, потерпевших нет, никаких претензий по этим деньгам никогда ни у кого не было,— заявил, в свою очередь "Ъ" Алексей Навальный.— Тот факт, что следователи говорят про 100 млн, наталкивает на мысль, что они даже не смотрели документы. Ведь там в итоге фигурирует совсем другая сумма, гораздо меньшая". (В отчете СПС указано, что на оплату работ (услуг) было потрачено 32,1 млн руб.) По мнению оппозиционера, власти пытаются найти на него хоть какой-то компромат. "Предыдущие уголовные дела были совсем хлипкие. Видно, что по ним ничего не получается, поэтому теперь пытаются нарыть что угодно... Думаю, что они не прекратят и будут возбуждать новые уголовные дела",— считает Алексей Навальный. 
 

Инициатор "дела "Кировлеса"", бывший заместитель губернатора Кировской области Сергей Карнаухов отметил, что "самый интригующий вопрос даже не в дальнейшей судьбе Навального": "Основная тема, которая может возникнуть уже совсем скоро,— это вопросы следствия к губернатору Никите Белых. Если исходить из материалов проверки, то финансовые решения мог принимать Никита Белых. А это значит, что он также может сначала получить статус свидетеля и уже затем стать обвиняемым вместе с Навальным. В противном случае будет нарушена логика данного состава преступления. Один Навальный не может нести ответственность по этому преступлению в отрыве от Никиты Белых". 
 

Николай Сергеев, Александр Черных; Ирина Александрова, Киров

http://news.rambler.ru/16842161/

Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал ввести прямой запрет на деятельность в России финансируемых из США политических НКО, а также на деятельность некоммерческих организаций, чья деятельность представляет угрозу интересам России.

Комитет поддержал соответствующую поправку к так называемому «Закону Димы Яковлева», который стал ответом России на принятый в США «Акт Магнитского». В целом законопроект планируется рассмотреть во втором чтении в среду, а в третьем — в пятницу.

Поддержанная поправка устанавливает, что Минюст приостанавливает деятельность НКО, которые «участвуют в политической деятельности РФ и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) США или реализуют на территории РФ проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которая представляет угрозу интересам РФ».

Если такая НКО прекратила получение средств от граждан или организаций США, либо прекратила реализацию наносящих ущерб интересам России проектов, ее деятельность возобновляется по решению Минюста.

Также была поддержана поправка, согласно которой человек, имеющий двойное гражданство России и США, не может быть членом или руководителем НКО, осуществляющей политическую деятельность в России, или ее структурных подразделений. Нарушение этого запрета, согласно поправке, влечет за собой прекращение деятельности такой НКО и наложение ареста на все деньги и имущество.

Законопроект

Сенат США 6 декабря принял «закон Магнитского» о визовых санкциях в отношении россиян, причастных, по мнению конгрессменов, к нарушениям прав человека. В ответ Госдума подготовила «закон Димы Яковлева», в первом чтении он был принят 14 декабря.

Законопроект распространяется на граждан США, которые нарушили права россиян или были причастны к преступлениям в отношении них. Документ предусматривает составление списка американцев, которым запрещен въезд в Россию, также приостанавливается деятельность на территории России юридических лиц, подконтрольных этим гражданам США.

Единороссы назвали документ «законом Димы Яковлева» — в память о погибшем в Вирджинии двухлетнем российском мальчике, которого приемный отец-американец запер на солнцепеке в автомобиле, а также в память о всех маленьких россиянах, погибших и пострадавших от рук приемных родителей в США. Среди россиян, права которых были нарушены американцами, упоминают дела Виктора Бута и Константина Ярошенко, задержанные спецслужбами США в третьих странах и отбывающие наказание в американских тюрьмах.

Ранее комитет одобрил «поправку по усыновлению», которая предусматривает запрет на усыновление российских детей в США, закрытие агентств по подбору детей, а также денонсацию российско-американского соглашения об усыновлении несовершеннолетних.

http://www.aif.ru/politics/article/58396 от 19 декабря 12 (13:02)

В среду Госдума приняла «ответ Димы Яковлева»: депутаты решили, что американцам нельзя усыновлять российских детей

Эта инициатива, обнародованная в понедельник, успела расколоть экспертное сообщество. В дискуссию оказались втянуты не только политики, но и члены правительства. АиФ.ruподготовил обзор реакций на законопроект.

«За»

Николай Булаев, первый зампредседателя  фракции «Единой России»:  «Не могу согласиться с позицией министра образования и науки Ливанова, который пишет, что «могут пострадать наши дети, которым не нашлось усыновителей в России». Главное в рассматриваемом законопроекте – не запрет на усыновление, а акцент на то, что сегодня в США приемные родители зачастую проявляют родительскую незрелость и в случаях, когда не справляются с воспитанием, не несут практически никакой ответственности».

Ольга Тимофеева, депутат Госдумы РФ от «Единой России», член комитета по культуре: «Проконтролировать судьбы усыновленных детей за рубежом сложно, если не сказать невозможно. Контроль  осуществляется только первые три года. Дальше органы опеки к детям не имеют никакого отношения. Отсюда и страшная судьба Димы Яковлева. С этим невозможно мириться. Нужны адекватные меры. При этом считаю - детей нужно защищать, а не впутывать в политику. Поэтому сегодня мы и ставим главный вопрос - вопрос защиты наших граждан. Самых маленьких граждан, самых обездоленных».

Елена Николаева, депутат Госдумы РФ от «Единой России», зампредседателя комитета по жилищной политике и ЖКХ: «Поправки, внесенные в закон, уже названный в обществе ответом на «акт Магнитского», носят концептуальный характер. Этот закон заставляет задуматься о том, почему наших детей увозят за границу, в то время как российские граждане, желающие сделать то же самое, сталкиваются с серьезными трудностями. В развитие этого закона следует провести серьезную работу по созданию условий, позволяющих нашим гражданам усыновлять наших детей в России. Об этом следует задуматься всем высшим государственным чиновникам, в том числе и министру образования России».

Павел Астахов, уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ: «Информация о том, что приемные родители из США усыновляют, прежде всего, больных детей и детей-инвалидов, не соответствует действительности. Среди детей, усыновленных иностранцами, лишь 5% составляют дети с ограниченными возможностями здоровья. Так, за год граждане США усыновили 44 ребенка-инвалида, в то время как россияне усыновили 188 детей с ограниченными возможностями здоровья. Очереди из миссионеров, желающих помочь детям, - это миф. Мы должны развивать и поддерживать российские приемные семьи. Но, прежде всего, нужно восстанавливать кровную семью ребенка. Если это сделать не получается, тогда уже передавать ребенка в хорошо подготовленную приемную семью. Передавать ребенка на иностранное усыновление нужно только в те страны, с которыми заключено двустороннее соглашение и в том случае, если данное государство выполняет его условия».

При этом Астахов отметил, что Америка не выполняла условия двухстороннего соглашения об усыновлении детей.

Владимир Жириновский, депутат Госдумы, лидер ЛДПР:«Очень много шума по поводу принятия «закона Димы Яковлева», в котором есть норма, запрещающая усыновление со стороны США наших детей.  ЛДПР будет отстаивать эту поправку, одним из ее соавторов является наш депутат Афанасьева. Если вдруг дрогнет «Единая Россия» - мы все равно остаемся авторами поправки, если она не пройдет, то ответственность за дальнейшую гибель детей России и издевательства над ними несут те, кто сегодня не поддержит поправку и в целом откажет в принятии закона. Это заблуждение, проамериканские журналисты поднимают шум, проамериканские НКО, чтобы снова мы пополняли население США. Их уже больше трехсот миллионов, а мы 150 не можем набрать, десятки тысяч детей там находятся. Спрашивается, зачем мы деньги даем за рождение детей, двойную нагрузку несем? Мы платим нашим семьям, чтобы рожали детей, а потом детей отправляем в другую страну. Это чудовищная демографическая политика».

«Против»

Владимир Рыжков, сопредседатель партии «РПР-Парнас», политолог: « Это совершенно возмутительное политическое решение, потому что фактически детей делают жертвами внешней политики России. У нас ужасная ситуация с детьми: у нас более 600 тыс сирот и только очень небольшая часть из них усыновляется российскими и иностранными гражданами. У нас огромное количество детей с тяжелыми заболеваниями: наследственными, хроническими. Российские родители практически детей-инвалидов не усыновляют. Американцы у себя в стране усыновляют всех детей. За последние 20 лет усыновили более 60 тыс детей из России, многим из них они просто спасли жизнь. В России случаев убийств в приемных семьях в 20 раз больше, чем в США».

Владимир Соловьев, публицист, телеведущий:  «Не понимаю логику запрета усыновления в США.Если использовать такой подход, то надо запрещать в России рожать,так как детей и здесь убивают» (высказано в твиттере).

Дмитрий Ливанов, министр образования и науки РФ:«Логика как бы «око за око», но логика неправильная, так как могут пострадать наши дети, которым не нашлось усыновителей в России» (реплика в твиттере в ответ на высказывание Соловьева).

Сергей Митрохин, председатель партии «Яблоко»: «Жертвами правового нигилизма российских законодателей стали не американцы (которые просто будут усыновлять детей в других странах), а самая незащищенная категория российских граждан – сироты.  Действительно, за последние 10 лет в США погибли 19 усыновленных детей из России. Однако всего с момента распада СССР американцы усыновили около 100 тысяч российских детей, многие из которых страдали тяжелыми заболеваниями и не имели шансов быть усыновленными в нашей стране. Для сравнения, в России за 15 лет после распада СССР погибли 1220 детей, усыновленных гражданами РФ. По данным официального сайта Следственного комитета, только за 2012 год в России зафиксированы десятки случаев убийства детей (в том числе новорожденных) собственными родителями».

Елена Тополева-Солдунова, директор «Агентства социальной информации», член Общественной палаты (ОП РФ), председатель комиссии по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан ОП РФ: «Я предлагаю каждому депутату, который проголосует за запрет на усыновление российских детей гражданами США, лично усыновить хотя бы по одному ребенку. Причем, по ребенку с отклонениями в развитии – именно таких малышей отказываются брать россияне, зато усыновляют американцы».

О том, что проблема усыновления не имеет ничего общего с пресловутым "Законом Магнитского" я уже писал. Хоть идею запрета на усыновление детей гражданами США как поддерживал, так и поддерживаю.
Но в комментарии набежали навальные блоггеры со взором горящим, которые принялись доказывать, что без такого усыновления все дети-инвалиды в России просто умрут. Да и вообще что в либеральных СМИ, что в блогах разгорается по этому поводу целая истерия. 
Давайте тогда смотреть фактуру, аргументы-контраргументы. 

1) (из ЖЖ Навального, не хочу давать ссылуку) "Конечно ужасно, что наших детей усыновляют иностранцы. Ужасно в первую очередь тем, что граждане РФ сирот, особенно больных, усыновляют неохотно.
А детей таких много - цифра в 654 тысячи детей оставшихся без попечения родителей просто навевает ужас"

Это не так. По данным за 2008 год (ну вот оказались у меня под руками именно они), из 681 301 детей-сирот в России на воспитании в семьях находятся 529 530 человек.

2) Граждане США усыновляли в основном инвалидов, которым у нас ничего не светило. А теперь ваш сраный режимчик сделал из них еще и заложников.

Это тоже не совсем так. Судя по той же статистике, граждане США усыновили в России 1773 ребенка. Из них инвалидов - 97.
То есть усыновляют они в основном здоровых детей. А инвалидов - в порядке исключения. 
Кстати, давайте не будем забывать, сколько было публикаций о фиктивных "инвалидностях", котрые рисуют детям за взятки ради облегчения иностранного усыновления. 

3) Что касается усыновления детей-инвалидов, то в 2008 году 5,2% детей (213 из 4125), усыновлённых иностранцами, были инвалидами[33]. Среди детей усыновлённых россиянами, только 0,3% детей (26 из 9048) оказались инвалидами.

И это не правда. Вот данные по семейному устройству детей-инвалидов в РФ (2008 год):
Родственная опека - 1043 ребенка
Неродственная опека - 153 ребенка
Приемные семьи - 609
Патронат и СВГ - 113
Российское усыновление - 26
Иностранное усыновление - 213

Видите, где подтасовка, да? Учтены только случаи официального усыновления (т.е. оформления ребенка под своей фамилией). Приемные семьи, например, не учтены вообще. Как и опека - семейное воспитание под контролем органов опеки с выплатой пособия.

Но даже если учитывать только усыновление и приемные семьи - россияне усыновляют детей-инвалидов в три раза больше, чем все иностранцы вместе взятые, и в 6,5 раз больше, чем американцы. 

4) "А между тем статистика утверждает: за последние 15 лет погиб 21 ребенок, который обрел семью за рубежом. За тот же период в России погибли 1220 усыновленных детей. Из них 12 убиты своими новыми родителями. Почему об этих цифрах не кричат? Или действуем по принципу: «Наши дети – что хотим, то и делаем»?".

Вот там оговорка есть - 12 убиты новыми родителями - это очень интересная оговорка. А остальные-то от чего умерли? Несчастные случаи? Болезни? Нет, ну серьезно? И зачем приводятся эта цифра со всем последующим эмоциональным пафосом? 

Между тем, действительно, по официальным данным, за последние 10 лет гражданами США убиты 19 российских детей, еще несколько детей в этой стране погибли в результате несчастных случаев и болезней. Некоторое число детей подверглось пыткам и избиениям, как минимум 20 оказались сданы приемными родителями в специальный приют, некоторое число приемных детей из России - "переуступлены" другим семьям(точно число неизвестно, высянять их судьбу планировалось по новому соглашению об усыновлении между РФ и США). 

И вот тут мы подходим к самому интересному. 
Вот пятерка лидеров по усыновлениям из России: США, Испания, Италия, Франция, Германия.
Мне, честно говоря, как я ни искал, так и не удалось найти ни одного упоминания об инцидентах с российскими детьми в любой из этих стран, кроме США. 
Почему так, а? 

В конце-концов, международное усыновление - ситуация экстраординарная и этически не совсем чистам. Приоритет, как бы то ни было, должен быть за российским усыновлением. Но если уж идти на международное усыновление, нужно, наверное, крайне внимательно оценивать - куда попадет ребенок? И если в США убивают, чего не случается в других странах, может с США что-то не то творится? Зачем нам такое усыновление?

http://users.livejournal.com/_lord_/1775533.html

По подсчетам аналитиков из Национального антитеррористического комитета, около 500 из них – российские.

В пятницу, 14 декабря текущего года, глава Национального антитеррористического комитета (НАК) Андрей Пржедомский заявил на пресс-конференции в Москве о том, что в глобальной сети Интернет существует около 7 тысяч террористических сайтов, а 500 из них – русскоязычные.

По словам председателя ведомства, если российские власти могут как-то повлиять на деятельность таких сайтов в стране, то подобных полномочий на счет зарубежного сегмента интернета у них нет. Из-за этого такие сайты, как «Кавказ-Центр», «Вилайат Дагестан», перемещаются из европейского сектора в американский.

Пржедомского удивляет то, что власти других стран разрешают подобного рода деятельность на территории своих государств. Как заявил председатель, даже такой безобидный внешне ресурс, как Youtube, «переполнен террористическими элементами, обучающими технологиями и т.д.».

Глава НАК отметил, что в сентябре текущего года президент РФ Владимир Путин поставил перед правительством новые задачи – обеспечить максимальную степень защищенности граждан России, повысить уровень безопасности всех систем и уменьшить число террористических проявлений.

По словам Пржедомского, ведомство следует указаниям главы государства, и ведет активную работу по защите объектов транспортной инфраструктуры и мест массового пребывания людей.

«Здесь мы не можем не учитывать опыт наших зарубежных коллег. Обмен опытом со специалистами позволил создать довольно серьезные инженерные средства защиты на объектах железнодорожного, воздушного и морского транспорта. Повысилась и готовность действовать в экстремальной обстановке», - сказал он.

Подробнее:http://www.securitylab.ru/news/435167.php

http://vvv-ig.livejournal.com/354446.html# от 15 декабря

На "Лубянке" собралось по разным данным от 300 до 500 человек со всей Москвы с комплексом несвободы. Широко разрекламированная акция, по сути оказалась поминками протеста, и все это действо превратилось в  подобие «Стратегии-31», проходящей по 31 числам на Триумфальной площади. 

1.Начнем отчет с нашего кумира протестных акций - "усатика", помните его по предыдущим фотоотчетам. Он стал что-то подозревать :)


2. Вертолет МВД, который сделал общий план акции по ссылке, народу действительно немного



3. Гена Гудков, рассказывает журналистам как плохо живется без мандата, бизнес идет тяжело.


4. Лехаим "Кировлес" Навальнэ,  мама его не учила, что облизывать губы на морозе это плохо.


5. Подарок от Каспарова, телохранитель, утеплился бородкой, не сразу узнали.


6. Лехаим, передает всем привет, задание чекистов выполнено - протест слит. скоро получит новое звание.


7. Народу мало - очень уныло, холодно, самое время валить в автозак и греться в ОВД.


8. Глеб Павловский известный в узких кругах оппозиционер, не имеющий отношение к правящему режиму. поэтому не боится отморозить мозг.


9. Кран просто троллит собравшихся надписью "Вертикаль"


10. Секта свидетелей 6 мая.


11.Боевые революционеры из социальных сетей, да-да, это они пишут что всех порвут и конец режиму.


12. Одувану шапка не нужна


13. Все на позитиве


14. Поклонница афоризмов Дмитрия Медведева


15. Человек-яйцо, хэдлайнер всех акций


16. Свидетели нарушения прав Магнисткого, за то что бы США боролось с коррупцией и с Россией


17. Еще одни бойцы клавиатуры и мышки, сражающиеся со злым Путярой


18. Здесь все - Никита, Стас, Гена, Турбо и Дюша Метелкин...как мы помним "Огородица Утина Рогони"

19 Сотрудники МВД


20. А это наш новый кумир, в будущем мы постараемся рассказ о нем больше. Думаю вам понравится


21.Веселый енот наблюдает за акцией вместе с омоновцем


22. Сотрудники ОМОНа на работе


23.  Сотрудники полиции вытесняют остатки протестующих в метро по переходу


24. ОМОНовцы расходятся по автобусам

Популярный блогер всю ночь вручную считал людей, которые пришли 15 декабря в сквер к Соловецкому камню.

Дано:

Ни одной нормальной панорамной фотографии «Марша Свободы».

Ни одной фотографии хотя бы части протестующих в нормальном разрешении.

Векторный редактор.

Три кружки зеленого чая.

Одна ночь без сна и девушки, которая решила, что я свихнулся на политике.

Найти:

Как можно более точное количество участников несанкционированного мероприятия на Лубянке

Решение:

Предлагаю начать по порядку. Самое логичное для начала — понять, сколько точно было людей на определенном участке сквера возле Соловецкого камня. Лучше всего это можно было понять по фотографиям от varlamov, который сделал одну фотографию неподалеку от Соловецкого камня. Вот она ниже:

Фото: varlamov.livejournal.com

Теперь стоит пересчитать всех людей на этой фотографии. Это не сложно, но долго и нудно. Люди стоят довольно плотно, но все же не в состоянии давки, так как часто перемещаются.

В итоге получилось 320 точек, поставленных по головам людей:

Фото: varlamov.livejournal.com

Небольшое пояснение к иллюстрации выше:

Всего перед вами на фотографии 320 точек, но это не означает, что здесь 320 участников мероприятия, и вот почему.

1. Красные. Здесь 54 полицейских. Полицейские отмечены красными кружочками.

2. Зеленые. За этими кружочками стоят люди с камерами, которые встали выше других и заслоняют своим телом с камерой других митингующих. Считать таких человек за одного будет несправедливо, поэтому мы будем считать, с учетом перспективы, что за одним прячется 5, а за другим 10 человек.

3. Желтые. За желтыми кружками, собственно, находятся сами митингующие + журналисты. Разделять митингующих и журналистов не стал по двум причинам: на этой фотографии половина журналистов стоит фотоаппаратами вниз, а также не видно многих карточек прессы. Ну и потом, половина людей с профессиональными фотоаппаратами — блогеры, поэтому хрен их чаще всего разберешь. Да и поблажку сделаем — посчитаем с журналистами вместе.

Итого выходит на первом этапе разрешения задачки:

320 кружочков в сумме — 54 полицейских + 15 за зелеными кружками = 281 протестующий и журналист.

Выходит, что на данном участке местности стоит 281 человек, принимающий участие в несанкционированной акции.

Если у вас появится желание пересчитать кружочки, то я облегчу вам задачу, выложив сами кружочки без фона (чтобы не отвлекал от счета). Чтобы было удобнее считать, советую распечатать фаил и отмечать уже посчитанные кружки.

Фото: varlamov.livejournal.com

А также выложу кружочки с программным подтверждением их количества. Красной черточкой подчеркнуто, где можно посмотреть:

Фото: varlamov.livejournal.com

Переходим к следующему этапу.

Теперь стоит понять, какая это вообще часть от протестующих. Сделать это еще проще, чем посчитать количество митингующих.

Для начала нужно найти изображение самого сквера на картах Гугла. Вот этот сквер, похожий на букву Т (если смотреть именно в этом ракурсе):

Фото с http://www.kp.ru/daily/26002/2928830/

Теперь нужно посмотреть, сколько вообще было человек на митинге.

Посмотрим два разных времени и два разных источника, которые заслуживают доверия.

Вот снимок «Марша» от московского ГУВД, сделанный в 16:00:

Фото ГУВД Москвы

А вот снимок того же «Марша» от Юрия Сапрыкина, сделанный, как я понял, из буфета Политехнического Музея. Судя по твиту, снимок сделан в 15:47. Довольно сильное различие за 15 минут.

Фото Юрия Сапрыкина

Но расположение людей и там, и там одинаковое — все они стараются стоять буквой Т и не «под соснами в сугробах».

Теперь мы должны примерно обрисовать территорию митинга. Для этого я замутил небольшую инфографику. Сразу скажу, что с пониманием дизайна у меня туговато:

Фото с kp.ru

Пояснение к инфографике выше:

1) Люди, попавшие в объектив Варламова, выделены красной зоной — это легко определить по тому, что фотограф стоит после второй елочки рядом с камнем, а с другой стороны видны шахты метро, но не видно деревьев. Так что, грубо говоря, примерно кадр показывает нам вот это место.

2) Глядя на местоположение людей на двух фотографиях выше, можно сделать вывод, что занимают они все пространство, не занесенное снегом и куда не воткнуты деревья. На фотографии Сапрыкина даже чуток на зону деревьев залезают.

3) Общая площадь сквера. Она понадобится нам для того, чтобы высчитать сколько влезло бы максимально участников мероприятия, при плотной комплектации. Грубо говоря, что могло бы произойти в «пиковый момент» митинга. Но, напомню, весь сквер целиком вместе с соснами люди не занимали, только сильно расплывшуюся буковку «Т».Итак, дело за малым:Во-первых, предстоит посчитать общую площадь сквера, площадь условной буковки «Т» и площадь пространства, которое заняли люди в кадре.Во-вторых, посчитать, какой частью чего является уже посчитанное нами количество участников.Здесь нам помогут уже карты Яндекса со своими линейками.Не могу привести скринштов, так как придется снимать по одному кадру на каждую маленькую сторону. Лучше приведу снова инфографику, в которой все будет показано. Если хотите, все данные можете перепроверить самостоятельно на Яндекс.картах. Скажу честно, что десятые части метра я округлял, так как сантиметрами меряться тут необязательно.

Фото с kp.ru

Исходя из вышеприведенных параметров + знаний из начальной школы, можно установить следующее:

Площадь, занятая людьми = 1400 + 210 + 495 = 2 105 м2

Общая площадь сквера = 4 200 м2

Мы, исходя из двух инфограмм выше, сделали вывод, что часть протестующих и журналистов, попавших в кадр вездесущего Варламова, занимают примерно половину двух верхних маленьких прямоугольничков (20 на 70 и 7 на 30 метров). То есть занимают около 1/2 от 1 610 м2.

Это означает, что люди, попавшие в кадр, занимают около 805 м2.

Вот мы и выяснили, что 805 м2 нашего митинга = 281 митингующему + журналисту.

Теперь делаем логичные выводы:

Количество людей на занимаемой ими территории = 2 105 / 805 х 281 = 734, 8 = 735 человек.

Количество людей, которые могли бы влезть, если бы заполонили весь сквер, срубили деревья, сломали заборы и убрали бы камень = 4 200 / 805 х 281 = 1 466, 08 = 1 466 человек.

Выводы:

1. Пиковое количество митингующих с журналистами вместе составляло 735 человек.

2. Максимальное количество митингующих вместе с журналистами, которое влезло бы в сквер при самых невероятных обстоятельствах равно 1 466 (меньше полутора тысяч человек)

А теперь смотрим, насколько сильно ошиблось ГУВД Москвы:

«В настоящее время на площади собралось около 700 граждан, из них более 300 – представители СМИ и блогеры.»

Ну и, к примеру, сколько давали лидеры протеста:

«Оппозиционеры ранее сообщали, что на Лубянской площади собралось около 1 тыс. человек, а Сергей Удальцов оценил их число в 5 тысяч.»

Вопрос к читателям: кому стоит в данном случае доверять больше?

Вопрос, конечно же, риторический.

http://www.kp.ru/daily/26002/2928830/