Украинская политическая элита продолжает гнуть свою линию. Оказывая формальное уважение России в проведении совместных военно-морских учений на Черном море, власти республики не перестают озвучивать свои намерения по дальнейшему сближению с Североатлантическим Альянсом. Говорить о том, что Киев раздирают противоречия в вопросах своего политического будущего, в очередной раз не приходится. Свою преданность «демократическим» идеалам из-за океана украинское правительство демонстрирует, увы, не впервые ...

Украина планирует углубить политический диалог с NATO и расширить практическое сотрудничество с военно-политическим блоком. Информация об этом на днях была опубликована во многих российских и украинских СМИ.

Отметим, что программа сотрудничества «Украина – NATO» на 2013 год утверждена официально. Согласно документу, украинская сторона обязуется обеспечить дальнейшее участие своих подразделений в операциях Альянса в Косово, Афганистане и Средиземном море. Киев также запланировал принять участие в международной миссии NATO в Афганистане после 2014 года и операции по борьбе с пиратством «Океанский щит». Помимо всего прочего в Украине решили повысить уровень подготовки кадрового состава для рабочих органов Альянса и провести соответствующие плановые ротации военнослужащих и  работников Министерства обороны и Вооруженных Сил.

Неудивительно, но сообщения об активизации сотрудничества с заокеанскими партнерами начали появляться как раз после совместных российско-украинских учений «Фарватер мира-2013» на Черном море. В ходе мероприятия один из высокопоставленных участников операции со стороны Украины отметил слаженную работу военных экипажей обеих стран и предположил, что подобное «понимание друг друга с полуслова» возможно благодаря общности военно-морских традиций, учителей, наличию «одинаковых кораблей и одинакового менталитета». Тогда же представитель Украинского военного ведомства оговорился, что таких высоких результатов в ходе учений удается достичь далеко не со всеми странами NATO: зачастую возникает определенная путаница, и командиры не могут понять своих задач. Но, так или иначе, никакие трудности понимания и языковые и ментальные барьеры остановить украинцев, видимо, не могут. Именно поэтому они начинают активно изучать английский и примерять натовскую форму.

Новейшая история известен случай, когда в 2008 году грузинские военные примерили форму американского пошива. Не знаем, чьего пошива был галстук Саакашвили, но бравых вояк по натовским стандартам из грузинских солдат не получилось…  

http://www.notum.info/news/politika/ukraina-ozhidaet-sblizheniya-s-nato

В последние десятилетия в качестве внешних агентов влияния активно стали выступать неправительственные организации (НПО), усилиями которых была организована серия «цветных революций» на постсоветском пространстве, в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Девизом НПО может служить выражение американского исследователя Р. Петерса: «оккупация иностранных государств в идеале должна начинаться с фильмов Голливуда и закусочных Макдональдса, после чего прилетают крылатые ракеты фирмы Макдональд Дуглас и устанавливается американский флаг»...

 

  

Считается, что старейшей организацией такого рода является «Центр по прикладному ненасильственному действию и стратегиям» (ЦПНДС) в Сербии, на семинарах которого готовились специалисты по организации свержения Милошевича в Югославии, «цветных» революций в Украине, Грузии, Киргизии и Молдове, попыток государственных переворотов в Белоруссии, Венесуэле и Иране. Со стороны Соединённых Штатов его курирует Национальный фонд демократии (НФД), Госдепартамент и Агентство по международному развитию (АМР), а среди спонсоров данного проекта следует отметить американский «Фридом Хаус».

 

 

Вашингтон и созданная им сеть НПО, продвигающих американские интересы под лозунгами «прав человека», «демократии» и «ненасилия», полагается на якобы «спонтанные», подпитываемые локальным недовольством отдельных социальных групп протестные движения, чтобы осуществлять программируемые смены режимов и продвигать американскую стратегию глобального доминирования. Как отмечает корпорация RAND, «правительство США должно поощрять неправительственные организации к тому, чтобы предлагать обучение будущим реформаторам, развивая навыки в создании партий и общественных движений, стремящимся к проведению демократических реформ. Соединённые Штаты должны помочь реформаторам получить и использовать информационные технологии, оказывая помощь американским компаниям при инвестировании в инфраструктуры связи и развитие информационных технологий. В свою очередь, американские информационные технологические компании могли бы также способствовать тому, чтобы веб-сайты реформаторов продолжали устойчиво работать при обеспечении укрытия их от внимания правительства»2.

 

Свидетельством массированного вторжения иностранных НПО в Россию является заявление В.В. Путина в интервью немецкому телеканалу ARD 6 апреля 2013 г. о том, что только по состоянию на четвёртый квартал 2012 г. в России работало 654 НПО, для финансирования которых поступило из-за рубежа 28,3 млрд рублей, при этом по линии иностранных дипломатических представительств поступило 650 млн рублей. Это говорит о том, что страны Запада, и в первую очередь Соединённые Штаты, мобилизовали огромные финансовые ресурсы для осуществления своего мягкосилового давления. Для реализации этого было разработано порядка 350 программ в области образования, культуры и информации для продвижения своей модели демократии и создания слоя граждан, ориентированных на ценности и политику США.

 

Поэтому операции Вашингтона необходимо рассматривать в контексте деятельности НПО, направленной на подрыв государственности определённых стран с целью смены режимов. В руках Запада НПО выступают как оппоненты государства. Балансируя на грани соблюдения законодательства и используя его несовершенство, они с помощью информационных технологий осуществляют скрытое воздействие на эмоциональную и психологическую сферы человека, продвигая в его сознание идеи западной демократии, чуждой массовой культуры, моральных ценностей и рыночного либерализма. Целью такого воздействия является перевод социума, как объекта такого воздействия, под внешнее управление.

 

В основе тактики НПО, действующих в поле социума, лежат следующие принципы:

 

– отказ от участия в проектах с явно выраженной направленностью на укрепление основ государственности;

 

– предоставление приоритета при выделении финансовых и материальных средств низовым звеньям и исполнителям;

 

– обучение функционеров и активистов оппозиционных движений на сопредельных с данным государством территориях;

 

– организация новых, независимых от государства, аналитических центров, изучающих не только общественные процессы, но и разрабатывающих политтехнологические, правовые, социокультурные и конфессиональные проекты, способствующие усилению влияния внешних актеров;

 

– ориентирование и подготовка оппозиционных организаций для участия в выборах и оспаривания их результатов путём организации массовых протестных выступлений.

 

При этом концентрация усилий внутренней оппозиции осуществляется по следующим направлениям:

 

– поиск и привлечение источников финансирования;

 

– организация и проведение кампаний социальной направленности без явного (но реально имеющегося) политического подтекста с целью завоевания симпатий различных категорий граждан;

 

– обеспечение максимально широкого информационного освещения своих акций с выходом на государственные и международные СМИ;

 

– налаживание контактов с представителями различных государственных структур и органов власти, через которые должно осуществляться лоббирование своих интересов.

 

Реализация стратегии и тактики оппозиционных структур, направляемых и вдохновляемых НПО, осуществляется по следующим направлениям:

 

– разработка инструментов и совершенствование форм влияния на формирование и развитие в нужном направлении политической обстановки в стране;

 

– прагматизм и последовательность во взаимоотношениях с властью с целью навязывания ей своих «правил игры»;

 

– консолидация и координация действий всех ячеек сети оппозиционных сил при концентрации усилий на решение главных задач политической борьбы;

 

– синергия программных идей и методов борьбы оппозиции, выражающаяся в системности и масштабности действий в сочетании с убедительностью и эмоциональной насыщенностью выдвигаемых лозунгов и программ действий;

 

– минимизация рисков политической борьбы. Это означает, что в случае противодействия или репрессий со стороны властей, вся сетевая структура должна переходить на автономный режим функционирования своих ячеек;

 

– проведение кампании по дискредитации и делегитимизации руководства страны с целью закрепления в массовом сознании его негативного образа;

 

– поиск путей усиления внешнего влияния на руководство страны;

 

– поиск новых форм коммуникаций с населением страны, в числе которых приоритетным является использование социальных сетей в Интернете и сотовой связи для обеспечения мобильности социума и его быстрой мобилизации на протестные выступления. Способность к адаптации функциональных ячеек сетевой структуры заключающаяся в умении улавливать и использовать в своих целях все значимые тенденции в развитии социально-политической обстановки в стране;

 

– подготовка для работы в условиях кризисных ситуаций руководящих органов оппозиционных структур, позиционирующих себя как «теневое» правительство;

 

– «раскрутка» и «обкатка» в ходе участия в протестных акциях лидеров и активистов оппозиции, а также поиск финансовой и политической поддержки со стороны внешних сил;

 

– реальная оценка в ходе участия в протестных акциях возможностей оппозиции в части привлекательности для населения страны предлагаемой политической программы, а также реальной численности активно и пассивно поддерживающей оппозицию части населения;

 

– преодоление «информационной блокады» оппозиции со стороны государственных СМИ посредством инициирования соответствующих информационных поводов;

 

– расширение контактов в среде политической и деловой элиты страны и работа с той частью, которая ориентирована на перемены. Убеждение максимального количества их представителей в возможности положительных изменений в случае прихода оппозиции к власти;

 

– использование в пропагандистских целях любых кризисных ситуаций, связанных с социально-экономическими проблемами, а также выдвижение популистских лозунгов для расширения своего влияния в массах.

 

Оппозиция сосредотачивает свои усилия на следующих направлениях:

 

– расширение социальной базы поддержки и получение молчаливого одобрения со стороны населения страны;

 

– консолидация всех противников власти с последующей их идеологической и организационной структуризацией;

 

– поддержка на критическом уровне протестных настроений населения на фоне формирования позитивного имиджа лидеров оппозиции;

 

– внедрение в массовое сознание положительного имиджа «молодых политиков», критически настроенных к существующему режиму, поддержка молодёжных структур радикального толка.

 

Механизмы и средства достижения политических целей оппозиции:

 

– разработка поэтапного плана действий в информационно-сетевом сообществе с акцентом на их синхронность и унификацию;

 

– выдвижение, если это возможно, единого кандидата от оппозиции, принятие единой символики, обеспечение близости программных лозунгов и тем выступлений;

 

– создание координационных центров, обеспечивающих единый подход к планированию действий, планирование взаимодействия со СМИ, правовое и информационное обеспечение политической кампании;

 

– работа с населением на основе использования политических и психологических технологий воздействия на сознание людей;

 

– разработка плана действий оппозиции на случай введения чрезвычайного положения в стране.

 

Всё вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что информационно-сетевые войны, ведущиеся оппозицией против государства – это война в виртуальном пространстве. Со стороны атакующего субъекта – это, прежде всего, попытка взять на себя управление сначала социумом, а затем и критически важными элементами государственной структуры, в условиях созданной ими хаотизации социально-политической жизни общества. В то же время, для обороняющейся стороны информационно-сетевая война против оппозиционных движений является средством предотвращения конфликта на ранней стадии его зарождения.

 

Это свидетельствует о том, что информационно-сетевая война имеет двойную природу. Борьба обороняющейся стороны с хаосом и распадом общества противостоит стремлению нападающей стороны использовать технологии «управляемого хаоса» для перевода социальной системы в качественно новое состояние и задания ей новой траектории развития.

 

Наглядным подтверждением всего вышесказанного может служить ретроспектива последних событий в странах Северной Африки, Ближнего Востока и, особенно, в Сирии. Но вряд ли этими примерами Запад и его подручные ограничатся, т.к. ими уже готовятся новые операции по разрушению основ государственности с активным использованием неправительственных организаций. В каких странах? – Приглядитесь повнимательнее сами!

http://www.notum.info/news/politika/podkop-pod-gosudarstvennost-vedut-nezametno

08-июл-2013

 

Воспитанники саратовской кадетской школы №2 стали одними из лучших в спортивно-оздоровительном лагере «Гвардеец-2» в Пензе. Вчера в этом учреждении торжественно закрылась первая смена.

Так, юные саратовцы заняли призовые места в 5 из 6 спортивных состязаний: пейнтбол, баскетбол, спортивное ориентирование, волейбол, футбол и стрельба из пневматики. Трижды они становились на верхнюю ступеньку пьедестала.

В лагере распорядок дня детей состоял из учебных занятий и спортивно-развлекательных мероприятий. В оборудованных классах и лабораториях им преподавали основные воинские дисциплины. Завершением обучения был полевой выход в учебном центре.

По словам старшего воспитателя Саратовской кадетской школы №2 полковника запаса Николая Никуленко, особый интерес ребят вызвали стрельбы.

«Ребята стреляли из автомата Калашникова, гранатомёта, пулемета «Печенег», из снайперской винтовки Драгунова, из винтовки для спецподразделений», - рассказал он.

Также «гвардейцы» метали учебные гранаты, занимались развертыванием радиостанций и стрельбой из пушек.

http://www.4vsar.ru/news/38237.html

Около часа назад на Универсиаде в Казани стали известны победительницы в соревнованиях по академической гребле среди четверок без рулевого. Российская сборная в составе Юлии Поздняковой, Оксаны Стрелковой, Анастасии Карабельщиковой и Александры Федоровой пришли к финишу первыми. Результат победительниц - 6:59,92. На втором месте оказались спортсменки из Украины, на третьем – девушки из ЮАР.

Напомним, Оксана Стрелкова представляет Саратовскую область. На эту Универсиаду она прибыла 2013-ой, чем привлекла к себе внимание журналистов и волонтеров.

от 08.07.2013, 12:57

http://fn-volga.ru/news/view/id/7672

Сборная России уверенно держит пальму первенства в турнирной таблице на казанской Универсиаде. После 61 из 351 соревнования в зачете россиян уже 46 медалей различного достоинства: 21 золотая, 9 серебряных и 16 бронзовых. Колоссальных успехов нашим соотечественникам удалось добиться не только в индивидуальных, но, и игровых, и командных видах спорта. Большие надежды тренерский штаб возлагает на четвертый день соревнований, в рамках которого планируется разыграть 30 комплектов медалей. Российские спортсмены даже не думают сбавлять темп ...

 

 

 

Сборная Россия продолжает уверенно лидировать в общем турнирном зачете на проходящей в Казани Универсиаде. К середине четвертого дня соревнований у наших спортсменов уже 46 медалей, почти половина из которых (21) – золотые.

 

Отметим, что сместить Россию с первого места ближайшим конкурентам будет довольно-таки сложно. На сегодняшний день второе место занимает Южная Корея с пятью золотыми медалями и одной бронзой. На третьей позиции в рейтинге наград расположился Китай, у которого сейчас всего четыре «золота», семь серебряных и три бронзовых медали.

 

Ошеломительный успех в соревнованиях россиянам приносят индивидуальные,  групповые и игровые виды спорта. Академическая гребля, прыжки в воду, дзюдо, борьба на поясах, легкоатлетические дисциплины, фехтование, синхронное плавание, спортивная гимнастика – в этих видах спорта россиянам не было равных. Сборная России по футболу после обидного поражения на старте все же  взяла верх над Мексикой со счетом 2:0.

 

Вопреки всем отрицательным прогнозам и скептицизму критиков  наша сборная демонстрирует основательную подготовленность к соревнованиям, профессионализм и рвение к победе. Под стать высоким результатам наших спортсменов и сама организация Универсиады, хотя некоторые деятели не перестают разуверять свою публику в «никчемности» и «ненужности» студенческих игр, пытаясь подписать тем самым приговор и всему российскому юношескому спорту.   

 

Однако российская сборная  и оргкомитет Олимпиады продолжают разрушать воздушные замки скептиков и приносят зрителям и болельщикам радость победы. И это только начало!  До закрытия Олимпиады осталось еще целых восемь дней, и  останавливаться на достигнутом российские спортсмены явно не собираются. Так, только в рамках четвертого дня соревнований сегодня в Казани разыграют 30 комплектов наград, большие надежды на которые возлагают фавориты медальной гонки.

 

---

 

текст: Марина Антропова, Бюро информации Notum ©

http://www.notum.info/news/soczium/rossijskaya-sbo...diruet-na-universiade-v-kazani

Продолжаю рассказ о том, что никогда не попадает в поле зрения прессы. 
И не потому, что это - запретная тема: об этом не рассказывают только потому, что самим журналистам это кажется слишком банальным. Итак, пройдём туда, где "куются" основные объёмы информации - в Главный медиацентр...
Новый стадион "Казань-арена", специально построенный к Универсиаде. Маленькие ворота внизу. Нам - туда...


Нас встречает Ак Барс - талисман Универсиады: белый крылатый барс - центральная фигура герба Республики Татарстан, поэтому грех ему не взять под своё покровительство такое дело...


У Универсиады есть ещё один символ: тюльпан - национальный цветок республики и любимый мотив татарского народного орнамента:


Приветственные транспаранты в руках зрителей на открытии тоже были стилизованы под тюльпан:


Итак, пройдём в огромные стеклянные двери, кажущиеся издалека такими маленькими...
Это - рецепция и главная информационная стойка:


Как театр начинается с гардероба, так и работа прессы берёт здесь своё начало.

Интерьер холла:


Везде указатели:


Макет стадиона:


Макет музея Волжской Булгарии (не путать с печально известным пароходом!) и нового речного порта по совместительству:


Как вы думаете: что ЭТО такое?

А вот и отгадка: это фитнес-кресло:


Порядок - прежде всего! За ним здесь зорко следят не только охранники...


Здесь всё, как в городе. Например, есть почтовое отделение, ничем не отличающееся от обычного...




Сувенирная лавка...



Столовая...


Банкомат и электронный терминал госуслуг. При помощи последнего чуда техники можно не только получить нужную справку, но также оплатить пошлину, и даже подать заявление в ЗАГС для постановки в очередь на регистрацию брака...


Сегодня,а точнее - вчера вечером (в иудаизме, христианстве и исламе сутки начинаются не в полночь, а в момент захода солнца), по мусульманскому календарю наступило 1 рамадана. Есть где и помолиться:


Поднимемся по лестнице на второй этаж:


Стойка регистрации и экскурсионное бюро:



Свияжск ждёт гостей:


Проголодались?


Нет пропуска?


Всё равно проходите!




Подкепились? Ну а теперь - добро пожаловать в святая святых...


Стелажи с информацией по видам спорта:


Хранилища для вещей:


Наши добрые помощники-волонтёры:


И мои коллеги:

http://dmitryjewski.livejournal.com/113790.html

http://www.notum.info/news/soczium/universiada-olimpiada-i-blagie-namereniya-kritikov

Сайт радиостанции «Эхо Москвы» перепечатал свеженький материалец под заголовком «Универсиада пройдет. Что останется?». Автор не пожалела сил для подробного перечисления недостатков, которые с ее точки зрения имеют место быть в столице Татарстана, принимающей гостей и участников Всемирной Универсиады. Логика текста сводится к лейтмотиву «всё плохо, а потом всё ещё хуже будет». Подобный «труд» отнюдь не единичен. Кому-то выгодно говорить об успехах России негативно – и речь не только о Казани, но и об Олимпиаде в Сочи...

 

  

Оригинал текста за подписью Инны Серовой про недостатки, подмеченные как раз к моменту открытия Универсиады-2013, опубликован на сайте издания «Вечерняя Казань». В том, что данный текст появился у «Эха Москвы», нет ничего удивительного – редакционная политика г-на Венедиктова в плане размещения критических тезисов, охаивающих практически все, что происходит в современной России, давно уже является притчей во языцех. Отдадим должное и журналистке, унывающей по очередному поводу: судя по первым позициям, отраженным в крупнейшем российском поисковике, Инна Серова уже не в первый раз подмечает плохое, неправильное, а то и вовсе «ужасное», попадающее в сферу ее журналистского внимания.

 

Тот, кто прочтет оригинал, посвященный готовности столицы Татарстана к глобальному спортивному событию, может проникнуться пессимизмом и в сердцах молвить: «…вот, опять не смогли, опять не справились, опять всё плохо!». Не мудрено: в тексте перечисляются конкретные слабые места, не только касающиеся городской инфраструктуры – само отношение властей и к местным к жителям, и гостям Универсиады подается автором-наблюдателем в весьма унылых красках.     

 

К примеру, дорожная проблема: «…пролетев по новым развязкам от деревни Универсиады в центр, упираешься в "бутылочное горло" на Кольце, а прошмыгнув по короткой новой дороге с проспекта Амирхана в Авиастроительный район, встаешь на узкой улице Максимова». Вместе с дорогами казанцам обещали построить безопасные пешеходные переходы. И построили - 28 штук! Только по большей части безопасность теперь сопряжена с недоступностью. Инвалиды, женщины с детьми, граждане с тяжелыми сумками вскарабкаться на воздвигнутые из экономии высоченные надземные эстакады не способны, а лифты в них до последнего времени не работали, их включили накануне Универсиады, и не факт, что не отключат после ее окончания».

 

Дальше – больше. Подземные переходы регулярно заливает водой, вынуждая бедных граждан переходить дорогу в неположенных местах. Северный автовокзал является малопригодным, несмотря на все свои достоинства, поскольку основной пассажиропоток по-прежнему проходит через центральный вокзал.

 

Забота о доступности городской инфраструктуры для инвалидов озвучена Инной Серовой трогательно, но вместе с тем вызывает недоумение своей непримиримой уверенностью в собственно правоте. Так, утверждается, что Деревня Универсиады не отвечает «необходимым требованиям», а про город якобы и вовсе лучше не вспоминать: пандусы в отдельных местах «зачастую напоминают крутые американские горки и выложены скользкой плиткой». 
 

Парковки стали платными и дорогими, эвакуация с неположенного места – еще дороже парковочного. Метро, принимающее на себя увеличенный поток пассажиров, по мнению журналиста «Вечерней Казани», стало тесным, а мысли о том, что и парковки, и метро может затопить очередной паводок, кажутся уже чересчур тревожащими.

 

Весьма скрупулезно подошла автор и к описанию процесса озеленения: «…в одних местах недавно посаженные елки и сосны уже засохли, а в других их выкорчевали строители… перед БСМП, разбивая новый сквер, снесли почти все деревья…». Новый сквер под названием «Стамбул» от летнего зноя не спасает, в нем хорошо лишь по вечерам – да и то до тех пор, пока «…эту красоту наши горожане не засыпали мусором...».

 

В финале обзора – вопрос: «…Вы надеетесь, что теперь, стоит Универсиаде закончиться - и Казань заживет в нормальном ритме? И не мечтайте. К чемпионату мира по футболу-2018 запланировано строительство еще трех дорожных развязок… строители как пить дать размолотят свежеотремонтированные дороги, чтобы потом в последний момент их вновь чинить...». В общем, нет, судя по тексту, у жителей столицы Татарстана ни единого повода для того, чтобы порадоваться за обновление и развитие своего города, за его растущий международный авторитет.

 

Видимо, не нужно было властям республики и города даже изначально стремиться к новому уровню, ведь при таких оценках что бы ни было сделано – все сделано с огрехами, с ошибками, многое не продумано и сделано в спешке… В этом плане труд автора, потратившего силы и время на создание весьма подробного «путеводителя по недостаткам», оказался явно не напрасен – с учетом той поддержки, которую оказал сайт «Эха Москвы», в рядах постоянных читателей которого немалочисленная и известная своими взглядами публика. Того и гляди, пойдет волна цитирования под знаком «минус» - и пусть весь демократический развитый мир убедится, как в России все плохо.

 

Плохо - в очередной раз…

 

Может быть, автору хотелось бы привести в пример для сравнения цветущие газоны и ровнейший асфальт в какой-нибудь европейской или заокеанской столице, с ее безупречными технологиями строительства и ремонта городских объектов, продуманных до мельчайшего удобства для всех-всех-всех? Увы, такому примеру в тексте места не нашлось. Хорошо еще, что не указан был в качестве идеала сказочный сюжет про джинна, который за одну ночь мог построить огромный дворец… а ведь как замечательно было бы: просыпаешься, раз – и все готово! И никто не шумит при прокладке и переносе коммуникаций, и вода в метро не капает, и парковки в центре города – бесплатные и просторные, хоть целый караван-сарай там размещай…

 

А на что же тогда равняться? И для чего же тогда в аккурат к первым событиям Универсиады появился этот унылый «манускрипт»?

 

Отдельные эксперты уже не раз обращали внимание на подобные вещи. Дело в том, что все чаще спортивные мероприятия международного уровня подвергаются критике еще на этапе подготовительных работ. Такие действия, напоминающие откровенные попытки дискредитации, имеют своей целью удар по международному имиджу того государства, которое реализует у себя тот или иной масштабный спортивный проект. Достаточно вспомнить Олимпиаду 2008 года в Пекине – ни для кого уже не секрет, по чьим заявкам действовали исполнители, нагонявшие негативные примеры по всем массовым каналам коммуникации: Интернет и социальные сети, производство пасквильной символики, анти-патриотических текстов и карикатур, мантры про нарушения прав человека и ущемления прав нетрадиционных секс-меньшинств, заявления об организации односторонних бойкотов, проведение протестных демонстраций.

 

/www.notum.info/assets/plugins/directresize/libs/highslide/graphics/zoomin.cur" target="_blank">http://www.notum.info/assets/plugins/directresize/libs/highslide/graphics/zoomin.cur), pointer;">

Китаю пришлось столкнуться с массированной кампанией, у истоков которой в качестве исполнителя находились активисты известной «Amnesty International» и «Reporters sans frontiers». В России, принявшей на себя нелегкое бремя организации Универсиады в Казани 2013 года, Олимпиады в Сочи 2014 года, мирового чемпионата по футболу в 2018 году, свою негативную «погоду» вызвались создавать специалисты из «Human Rights Watch» и тех же «Репортеров без границ». Вот и получается, что и в КНР, и в РФ действуют по замыслу одного и того же "режиссера", кого именно - тут все еще очевиднее секрета Полишинеля...

 

 

Не удивительно, если в ближайшее время в России начнут наблюдать возрастающий поток пессимизма, кликушества и откровенного вранья, направленного на дискредитацию усилий по подготовке и проведению спортивных мероприятий международного уровня.

 

Кстати, волну негатива в РФ уже подняли, используя наработанный опыт на предыдущих площадках, таких, как Пекин-2008. Приводить примеры антиагитационных, дискриминационных и попросту вульгарно лживых культурно-массовых явлений здесь смысла нет – возможностей ознакомиться с ними предостаточно по запросам в том же Google. Разумеется, сорвать масштабные международные соревнования таким образом вряд ли получится. Но факт остается фактом: если это происходит – значит, кому-то это крайне выгодно…

 

В следующих материалах мы более подробно коснемся темы инсинуаций по поводу Олимпиады 2014 года, которая состоится в городе Сочи.

Одна из немногих международных организаций, которая имеет сегодня право работать на территории Южной Осетии – это Международный комитет Красного Креста.

Именно МККК стоит у истоков международного движения Красного Креста и Красного Полумесяца, зарекомендовавшего себя как одна из самых гуманных и беспристрастных в мире. Не случайно представители Красного Креста всегда находятся там, где война или гуманитарная катастрофа. В Цхинвале отделение МККК было открыто в сентябре 2008 года. Да город еще лежал в руинах, но войны уже не было, не было и гуманитарной катастрофы – Россия к этому моменту оказывала Южной Осетии такую помощь (гуманитарную, медицинскую, материальную, строительную и т.д.), которую не под силу было оказать всему международному корпусу Красного Креста и тем более тем его 80 представителям, которые вошли в состав Цхинвальского офиса. При этом функционирование миссий МККК в конкретных государствах осуществляется на основе отдельных договоров, подписанных с их высшим руководством. Например, в России такое соглашение было заключено еще в 1992 году на уровне кабинета министров, а вот в Южной Осетии никаких подобных документов никто до сих пор не подписывал. Зато члены миссии передвигаются на машинах с дипломатическими номерами и фактически имеют иммунитет от любых проверок и вмешательства властей, как на территории Южной Осетии, так и России. Свободно ездят они и в Тбилиси. Причем, в Цхинвале уже не раз отмечали, что сотрудники миссии под руководством канадской поданной госпожи Лианны Хатчитнс уже неоднократно в своих мероприятиях выходили за рамки гуманитарных функций. В частности, сотрудники миссии уже неоднократно перевозили грузинских граждан на территорию Осетии под эгидой программы воссоединения семей, фактически подменив собой миграционные службы и легализуя любого гражданина на территории Осетии.

Но наиболее частой и популярной у населения Южной Осетии в последнее время стала программа Красного Креста по оказанию медицинской помощи, которую оказывают... в Грузии. Раньше такая помощь оказывалась только в экстренных случаях и невозможности доставки больного в Россию. Сейчас же сотрудники Красного Креста вывозят в Грузию даже пациентов для амбулаторного посещения специалистов, которых якобы нет в Цхинвале. Все было бы неплохо, если бы не одно но. Сотрудники миссии вывозят больных в Грузию бесплатно, а вот лечение уже за их счет. Например, в случае госпитализации лечение может составить от 300 до 500 долларов в день, что явно не по карману простым жителям. Тогда им предлагают альтернативу: можно лечиться бесплатно, но для этого нужно принять грузинское гражданство. Несколько человек уже согласилось поменять гражданство. А это значит, что сотрудники миссии Красного Креста не просто так помогают больным, а вовлечены в программу социальной помощи гражданам Южной Осетии в рамках реализации грузинской стратегии «в отношении оккупированных территорий: вовлечение через сотрудничество». Самый свежий случай произошел в июне. Будущую молодую маму вывезли на экстренные роды в Тбилиси. Роды были сложные, но прошли успешно, после чего счастливой маме выставили счет в тысячу с небольшим долларов. Как альтернативу предложили восстановить старое грузинское гражданство, которое у нее было раньше, а также, чтобы она дала грузинское гражданство своему малышу и тогда платить ничего не надо. В итоге женщина согласилась поменять родину себе и сыну.

http://www.comment.kg/v-mire/item/21257-gruzija-ch...oj-osetii-na-grazhdanstvo.html

http://www.vened.org/statii/5900-03072013.html

Одно из самых громких имен либерального блудомыслия, Максим Трудолюбов (цит. по Vedomosti.ru, 05.07.2013) задался интересным вопросом:"Почему так плохо просматривается будущее?". Мы то с читателем знаем, почему: рынок есть пространство распоясавшихся стихий, который (в идеале, отметим) НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ГАРАНТИРУЕТ. Рынок - это казино, в котором одни выигрывают, другие проигрывают, но только те, кто мухлюет, шулера, знают заранее, какой кон выиграет, а какой проиграет. Честные игроки всегда под угрозой потерять свои ставки - потому что СТИХИЯ СЛЕПА...

Однако Максим этого очевидного ответа на вопрос - почему он так хреново просматривает свое будущее - не нашел, и почему-то вдруг (мышление либералов всегда дискретно, а память коротка) - обрушился на... карательную систему!

"Советская карательная система — это наследство, которое исключает формирование института собственности" - ругается Максим.  Бог его знает, что он понимает под институтом собственности, но на наш взгляд аксиоматично, что собственность стоит на карательной системе и наоборот. Они даже не две разных стороны медали, а, собственно два разных имени одного явления.

Если за покушение на собственность не карают - она тут же перестает быть собственностью, и гуляет по рукам до тех пор, пока за её хищение не начнут карать. Причем вопрос - "почему это так у русских?" - идиотский, из разряда вопросов - "почему русские не летают, как птицы?"

Потому что люди - вообще не летают, как птицы, никто, а русские - часть людей, часть человечества, и частное повторяет общее: раз никто из людей не имеет крыльев за спиной для полета без летательных аппаратов, то и никто из русских не имеет таких крыльев. Почему у русских два глаза? Почему у них два уха? А нос у них - вот ведь национальное уродство, бросающееся в глаза - только один! Представляете, два глаза, два уха, а нос один! Ну не уродливая ли нация?!

Если начать так кликушествовать, то с тобой долго будут соглашаться, с ужасом понимая твою очевидную правоту, пока кто-нибудь ушлый не спросит: А у кого по другому? У кого число носов на лице кратно числу глаз? У американцев? У англичан? У китайцев?

Использование общечеловеческих недостатков, заложенный в природе всех людей для обличения русских (которые, как и все люди, имеют в своей природе эти "вшитые" туда недостатки) - беспроигрышная комбинация. Но - только для дураков.

С умными людьми такой номер не пройдет. Спросят - а где иначе, и вся система доказательств очевидности сразу поплывет...

Максим Трудолюбов кликушествует про Россию: "...власть отлично нашла себя в рынке. Полномочия превратились в актив: их продают и покупают. Власть обрела стоимость, она стала дорогой к настоящей собственности (закрепляемой в юрисдикциях других стран, в которых этот институт существует)".

Нагромождение слов, непонятное с первого раза ведет все к тому же истерическому - "почему русские лишены крыльев-перьев?!"

Почему - спросит кто-то-наивный - Трудолюбов пишет так ТОЛЬКО о российской власти? Где иначе?! Разве может собственность В ПРИНЦИПЕ, ХОТЯ БЫ ТЕОРЕТИЧЕСКИ - существовать вне и помимо власти? Если я не имею власти удержать собственность - первый, кто приблизится, отнимет у меня собственность. А если имею власть - то, пардон, власть и собственность уже срослись в диалектически-неделимое единство.

В русском языке "владеть" и "владычествовать" - однокоренные слова, потому что сама логика языка показывает: власть над любой частью материального мира есть часть ОБЩЕЙ ВЛАСТИ НАД НИМ, и наоборот - власть над всем вокруг собрана из частичек власти над отдельными предметами. 

Как, например, можно считать себя владельцем, собственником мешка фасоли, если каждая фасолинка в мешке тебе не принадлежит, и сам мешок тебе тоже не принадлежит? 

Тебе дали подержать чужой мешок с чужой фасолью - и ничего больше...

Максим и его верные "Ведомости", в которых он с его извращенными взглядами всегда на коне, сетуют по поводу собственности: "...ее отнимали и делили между собой те, кто оказывался в данный момент в силе, т. е. во власти. Принято считать, что большая часть этих столкновений пришлась на 1990-е, но в действительности передел не останавливался никогда. В нем лишь сменялись лидеры, и процесс лишь принимал разные формы — от приватизации до реформ".

Узко, Максим, узко! Собственность отнимали и делили между собой те, кто оказывался в силе задолго до начала российской приватизации, и даже самой России. Её отнимали и делили скифы и сарматы, инки и ацтеки, шумеры и эламиты, и даже представители тех народов, имен которых мы сегодня не знаем.

Однако и народы новейшей истории не отстают. Понятно, на что намекают "Ведомости": на США. Мол там-то уж собственность не отнимают, не делят между собой те, кто оказались в силе...

Но это идиотская русофобская ложь, в которой непонятно чего больше - идиотизма или русофобии. 

Вот краткая справка от знаменитого американского экономиста Лоуренса Котликоффа: 

" В США в течение последних 10 лет конфискация собственности выросла от 10 миллионов долларов в 1985 году до 644 миллионов долларов в 1991 году. Эта цифра увеличилась почти вдвое в следующем году, когда правительство конфисковало собственности на сумму свыше 1 миллиарда долларов. Тактика правительства ясна. В то время как правительство безумно пытается остаться на плаву, оно прибегает к любым мерам для того, чтобы этого добиться. Быстро растущий список видов причин, из-за которых ваша собственность может быть конфискована, в настоящее время включает в себя свыше сотни видов придирок, начиная от уклонения от уплаты налогов, отмывания денег и кончая нарушением законов об охране природы".

Зачем же тогда "Ведомости" устами Трудолюбова врали, что это ТОЛЬКО У НАС ТАК БЫВАЕТ?!

Ответ прост. "Ведомости" как и все либералы-западники осознанно или неосознанно шакалят на одну единственную власть - АМЕРИКАНСКОЙ ИМПЕРИИ. Всякая иная, альтернативная самостоятельная власть кажется западникам преступной, разбойной, незаконной и выставляется в их трудах именно таковой.

Поэтому посетовав на судьбы собственности в России, КОНФИСКУЕМОЙ НЕ ТОЙ ВЛАСТЬЮ, КОТОРОЙ СЛУЖАТ ВЕДОМОСТИ, Трудолюбов (и это общая позиция "Ведомостей") - обрушивает свой пламенный гнев на СИЛОВОЙ КАРКАС СУВЕРЕННОЙ РОССИИ.

"Есть сила, которая все 20 с лишним лет остается вне конкуренции. Это институт, который острее всех нуждается в реформе, но остается недосягаемым для реформы сверху, потому что он сам «сверху». 

Это хорошо сохранившаяся с советских времен надзорно-карательная система, которая у нас по аналогии с другими странами называется «правоохранительной»... Ни один политический руководитель, от самых первых реформаторов до нынешних «контрреформаторов», не рискнул взяться за превращение этих институтов в действительный механизм защиты прав. С него нужно было начинать, потому что без такого механизма и приватизация, и реформы стали тем, чем они стали, — переделом".

И далее подводит итог: "Именно присутствие этого наследия СССР является главным фактором, который любую реформу и подрывает".

Умный комментатор тут же написал под статьёй на сайте "Ведомостей": "Призыв к приватизации карательной системы - это автор мощно задвинул! Нет слов!"

Другой комментатор развернул мысль первого: "с советских времен надзорно-карательная система, которая у нас по аналогии с другими странами называется правоохранительной" - тут на мой взгляд Максим опять ради красного словца продал и отца, если под таковым подразумевать смысл. У нас как и везде с начала времен рассматриваемая система была и есть правоохранительная. Другой вопрос, что права тех, кого она защищала менялись, НО ТО ВСЕГДА БЫЛИ ПРАВА ТЕХ, КТО У ВЛАСТИ. На Западе это все собственники, у нас - феодальная(а может быть госкапиталистческая) верхушка".

 

Иначе говоря, народ не так глуп, как думает Трудолюбов и его покровители. Однако народу нужно бы понять, что призывая приватизировать (за доллары, конечно, за что же ещё?) правоохранительную (она же карательная) систему, Максим не просто глупит. Он отрабатывает схему, по которой суверенитет всякой власти, кроме той, что неограниченно печатает доллары для скупки активов в любой приватизации, будет прочно и окончательно устранен в России.

Максим и тысяча его подпевал в аналогичных статьях ратуют не за СТАНОВЛЕНИЕ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ, как может сперва показаться, а за ЛИКВИДАЦИЮ СУВЕРЕННОЙ ВЛАСТИ В РОССИИ.

А что касается собственности - то по Максиму она все равно окажется в руках того, у кого много американской зелени. Без всяких там правовых коллизий и патриотических всхлипов. И, естественно, без всякого права "вечного владения", которого нет ни у какой собственности нигде на планете..

Все переходит из рук в руки. Может быть, это и плохо. Но это не русский порок, а общий, все-человеческий...

 

Автор: Сергей ВЯЗОВ, специально для ЭиМ

Рубрика: Политика, опубликовано 5 июля 2013 года в 14:16

http://economicsandwe.com/doc/2843/

Проект по десталинизации в России может получить статус федеральной целевой программы и будет финансирован из госбюджета. Как сообщается в СМИ, идеологи программы по вполне ожидаемым причинам были вынуждены отказаться от одной из главных частей проекта - суда над тоталитаризмом. Предложение по реализации программы "Об увековечивании памяти жертв тоталитарного режима и национальном примирении" в бытность президентом РФ делал еще Дмитрий Медведев. И каков же оказался эффект?...

 

 

В свое время правозащитники требовали открытия и обнародования советских архивов, запрета на отрицание преступлений тоталитарного режима в СССР. Также они предлагали прекратить практику по "увековечиванию памяти лиц, несущих ответственность за массовые репрессии и другие тяжкие преступления против прав и свобод граждан". Все эти инициативы не пришлись по духу их политическим оппонентам в лице той же КПРФ. Вряд ли в этом деле постарались коммунисты, но через некоторое время слухи о том, что в России готовится широкая компания по десталинизации, были опровергнуты.

 

Однако, как сообщил той же "НГ" декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергей Караганов, указанная программа полным ходом претворяется в жизнь: "Просталинские фильмы больше не показывают. Более того, по указанию президента РФ готовится соответствующая федеральная целевая программа".

 

"Десталинизацией мы не занимаемся, уточнил Караганов. - Десталинизацией программу называют ее противники. Никто ни с кем бороться не собирается. Я считаю, что против сталинизма бороться бессмысленно, нужно бороться против последствий коммунистического террора, который нанес огромный ущерб нашему народу...". 

 

В Левада-Центре заверяют, что население поддерживает вышеописанную программу, в особенности это касается реабилитации жертв массовых репрессий, помощи старикам и публикации архивов. Но почему-то идея суда над коммунистическим режимом по-прежнему остается непонятной обществу.

 

Глава Левада-Центра Лев Гудков уверен, что государственно-правовая оценка преступлениям сталинизма должна быть четко выражена. Более того, это следует закрепить и на законодательном уровне, к примеру - в российской Конституции.

 

"Это нужно сделать, чтобы не возникали потом разные нелепые дискуссии. Предмет этот должен быть закреплен правовым образом - так же, как, скажем, в немецкой Конституции, где осуждение нацизма - основополагающий факт", - приводит слова Гудкова "НГ".

 

/www.notum.info/assets/plugins/directresize/libs/highslide/graphics/zoomin.cur" target="_blank">http://www.notum.info/assets/plugins/directresize/libs/highslide/graphics/zoomin.cur), pointer;">

Фактически, это звучит как призыв к публичному покаянию за советское прошлое, то к чему принуждает Россию толерантная Европа.

 

 

Складывается довольно-таки странная картина. Правозащитники,  позиционирующие себя, если пользоваться терминами политпсихологии, как демократических личностей, призывают правительство и общество к единству мнения относительно советской эпохи. По их мнению, все поголовно должны осудить Сталина и его время, партноменклатуру, военные кадры и еще сотни тысяч лиц, некогда лояльных коммунистической идеологии. Свободно мыслящие люди, обвиняющие власти СССР в тоталитаризме мысли и слова, требуют от государства однозначно оценить сталинскую эпоху. Но возникают справедливые вопросы:

 

Где пресловутый плюрализм мнений? Где борьба с черно-белым мышлением? Или в этом случае насаждать государственную позицию можно? Попахивает двойными стандартами. И вообще, на каком основании Россия должна каяться в своих "преступлениях" так же, как Германия за нацистов?! Отметим, в заключение, что в ФРГ, несмотря на то, что преследование нацизма закреплено в законе, прошлое активно реабилитируется, о чем, к примеру, свидетельствует один из последних фильмов "Наши матери, наши отцы", вызывавший небывалый скандал.

 

Европа не отказывается от своего прошлого и не устраивает публичные суды. Но почему-то наши правозащитники пытаются всеми способами на весь мир опорочить страну, где сами же и живут. История не раз наказывала тех, кто пытается забыть – или того хуже – извратить ее уроки. Что потребуют апологеты западных ценностей после десталинизации? Покорного и добровольного низложения России?

 

 

---

 

 

Текст: Марина Антропова, Бюро информации Notum © http://www.notum.info/news/soczium/destalinizirovat-ne-meshki-vorochat

http://www.notum.info/news/soczium/imena-geroev-chtim-i-pomnim

Когда началась война, киевлянину Косте Кравчуку было 10 лет. Киев стал одной из первых целей немецких бомбардировщиков 22 июня. В мать городов русских немцы вошли 19 сентября. Именно в этот день судьба пересекла путь Кости Кравчука с группой раненых красноармейцев, которые, не строя иллюзий по поводу своего будущего, передали ему на сохранение два боевых знамени. Хранить тайну — даже от матери — было, наверное, очень непросто. Однако вплоть до освобождения Киева о знамёнах не узнал никто...

 

 

Киев стал местом и одного из крупнейших поражений РККА 1941 года: Юго-Западный фронт, оборонявший город, был разгромлен. Командующий фронтом генерал-полковник М.П.Кирпонос и начальник штаба фронта генерал-майор В.И.Тупиков погибли в бою 20 сентября вместе со многими другими офицерами управления фронта. Днём позже в бою погиб и начальник Особого отдела фронта комиссар госбезопасности 3-го ранга А.Н.Михеев. Всего же безвозвратные потери РККА в Киевской оборонительной операции составили 627,8 тыс. человек.

  

Костя поначалу просто прикопал свёрток со знамёнами в саду, но обстановка в захваченном Киеве не была спокойной, да и ожидать скорого возвращения своих оснований не было. Немцы наводили новый порядок жёстко: киевские евреи почти сразу организованно переместились в Бабий Яр, через город тянулись колонны пленных, за которыми оставались трупы безжалостно застреленных конвоирами обессилевших красноармейцев. Костя решил спрятать знамёна понадёжней — и подальше от своего дома: он упаковал знамёна в холщовый мешок, тщательно осмолил его и спрятал в заброшенном колодце.

  

Костя периодически ходил к колодцу и проверял, на месте ли его клад. Однажды, уже в 1943 году, ему не повезло: он попал в облаву и был скоропостижно упакован в поезд, вывозивший украинскую молодёжь в Германию. С поезда ему повезло сбежать, но до родной Оболонской улицы он добрался уже после того, как Киев был освобождён Красной Армией. А потом, после радостной встречи с матерью, отнёс знамёна 968 и 970 стрелковых полков в военную комендатуру.

 

Надо полагать, некоторое время ушло на проверку обстоятельств: не каждый день на стол коменданта ложится свёрток с боевыми реликвиями. Но 23 мая 1944 года на Костю были составлены наградные документы: за спасение Боевого Знамени в Советском Союзе полагалось награждение орденом. 31 мая о Косте Кравчуке доложили Сталину, а уже 1 июня был подписан Указ Президиума Верховного Совета СССР о награждении Константина Кононовича Кравчука, 1931 года рождения, орденом Красного Знамени.

 

О послевоенной судьбе К.К.Кравчука сведения скупы. Известно лишь, что он продолжил учёбу в Харьковском суворовском военном училище (созданное в 1943, в 1947 году было переведено в Киев), жил и работал в Киеве, на «Арсенале». Работал, очевидно, достойно: писали, что в 1970-х его грудь украсил второй орден Красного Знамени, на сей раз Трудового.

 

 

/www.notum.info/assets/plugins/directresize/libs/highslide/graphics/zoomin.cur" target="_blank">http://www.notum.info/assets/plugins/directresize/libs/highslide/graphics/zoomin.cur), pointer;">

 Советский школьник, украинец Костя Кравчук, хотя и был к началу оккупации Киева десяти лет от роду, явно понимал ценность вверенных ему знамён гораздо лучше современных (и, полагаю, существенно более взрослых) составителей Википедии, которые в посвящённой ему статье нелепо написали, что он «спас красноармейские знамёна, которые были очень важны», исказив к тому же его отчество.

 

 

Нет, не просто важны они были. Боевое Знамя части, что хорошо известно каждому отслужившему в армии, «является символом воинской чести, доблести и славы», и необходимость самоотверженно и мужественно защищать и оборонять главную реликвию любой войсковой части — Боевое Знамя, не допустить захвата его противником — прямо записана во всех Уставах, включая и ныне действующий. Утрата БЗЧ, как правило, приводила к расформированию части и разжалованию её командования; сохранение же Знамени, даже если погибал почти весь личный состав, было необходимым условием восстановления части. Судьба даже заслуженных гвардейских частей, утративших знамёна в тяжелейших боях (даже при том, что знамёна не были захвачены врагом; чаще всего они уничтожались или прятались погибавшей знамённой группой), решалась Ставкой ВГК индивидуально.

 

Да, Костя Кравчук не убивал врагов и не доставлял своим особо важные разведданные. Его подвиг был тихим и, как многим кажется, незаметным, негероическим. Но это был самый настоящий подвиг: достойный сын своей Родины уберёг её святыни от поругания врагом. А ведь всего-то и нужно было: не пройти мимо раненого красноармейца. И нестандартная запись в наградном листе в поле «Звание» — яркое отражение этого подвига. Подвига быть гражданином не «этой», не «той»; своей страны, страны наших.

 

Всегда есть что-то святое, до чего не могут, не должны дотрагиваться руки врага. Так было; так есть; так должно быть.

 

Сайт радиостанции «Эхо Москвы» перепечатал свеженький материалец под заголовком «Универсиада пройдет. Что останется?». Автор не пожалела сил для подробного перечисления недостатков, которые с ее точки зрения имеют место быть в столице Татарстана, принимающей гостей и участников Всемирной Универсиады. Логика текста сводится к лейтмотиву «всё плохо, а потом всё ещё хуже будет». Подобный «труд» отнюдь не единичен. Кому-то выгодно говорить об успехах России негативно – и речь не только о Казани, но и об Олимпиаде в Сочи...

 

  

Оригинал текста за подписью Инны Серовой про недостатки, подмеченные как раз к моменту открытия Универсиады-2013, опубликован на сайте издания «Вечерняя Казань». В том, что данный текст появился у «Эха Москвы», нет ничего удивительного – редакционная политика г-на Венедиктова в плане размещения критических тезисов, охаивающих практически все, что происходит в современной России, давно уже является притчей во языцех. Отдадим должное и журналистке, унывающей по очередному поводу: судя по первым позициям, отраженным в крупнейшем российском поисковике, Инна Серова уже не в первый раз подмечает плохое, неправильное, а то и вовсе «ужасное», попадающее в сферу ее журналистского внимания.

 

Тот, кто прочтет оригинал, посвященный готовности столицы Татарстана к глобальному спортивному событию, может проникнуться пессимизмом и в сердцах молвить: «…вот, опять не смогли, опять не справились, опять всё плохо!». Не мудрено: в тексте перечисляются конкретные слабые места, не только касающиеся городской инфраструктуры – само отношение властей и к местным к жителям, и гостям Универсиады подается автором-наблюдателем в весьма унылых красках.     

 

К примеру, дорожная проблема: «…пролетев по новым развязкам от деревни Универсиады в центр, упираешься в "бутылочное горло" на Кольце, а прошмыгнув по короткой новой дороге с проспекта Амирхана в Авиастроительный район, встаешь на узкой улице Максимова». Вместе с дорогами казанцам обещали построить безопасные пешеходные переходы. И построили - 28 штук! Только по большей части безопасность теперь сопряжена с недоступностью. Инвалиды, женщины с детьми, граждане с тяжелыми сумками вскарабкаться на воздвигнутые из экономии высоченные надземные эстакады не способны, а лифты в них до последнего времени не работали, их включили накануне Универсиады, и не факт, что не отключат после ее окончания».

 

Дальше – больше. Подземные переходы регулярно заливает водой, вынуждая бедных граждан переходить дорогу в неположенных местах. Северный автовокзал является малопригодным, несмотря на все свои достоинства, поскольку основной пассажиропоток по-прежнему проходит через центральный вокзал.

 

Забота о доступности городской инфраструктуры для инвалидов озвучена Инной Серовой трогательно, но вместе с тем вызывает недоумение своей непримиримой уверенностью в собственно правоте. Так, утверждается, что Деревня Универсиады не отвечает «необходимым требованиям», а про город якобы и вовсе лучше не вспоминать: пандусы в отдельных местах «зачастую напоминают крутые американские горки и выложены скользкой плиткой». 
 

Парковки стали платными и дорогими, эвакуация с неположенного места – еще дороже парковочного. Метро, принимающее на себя увеличенный поток пассажиров, по мнению журналиста «Вечерней Казани», стало тесным, а мысли о том, что и парковки, и метро может затопить очередной паводок, кажутся уже чересчур тревожащими.

 

Весьма скрупулезно подошла автор и к описанию процесса озеленения: «…в одних местах недавно посаженные елки и сосны уже засохли, а в других их выкорчевали строители… перед БСМП, разбивая новый сквер, снесли почти все деревья…». Новый сквер под названием «Стамбул» от летнего зноя не спасает, в нем хорошо лишь по вечерам – да и то до тех пор, пока «…эту красоту наши горожане не засыпали мусором...».

 

В финале обзора – вопрос: «…Вы надеетесь, что теперь, стоит Универсиаде закончиться - и Казань заживет в нормальном ритме? И не мечтайте. К чемпионату мира по футболу-2018 запланировано строительство еще трех дорожных развязок… строители как пить дать размолотят свежеотремонтированные дороги, чтобы потом в последний момент их вновь чинить...». В общем, нет, судя по тексту, у жителей столицы Татарстана ни единого повода для того, чтобы порадоваться за обновление и развитие своего города, за его растущий международный авторитет.

 

Видимо, не нужно было властям республики и города даже изначально стремиться к новому уровню, ведь при таких оценках что бы ни было сделано – все сделано с огрехами, с ошибками, многое не продумано и сделано в спешке… В этом плане труд автора, потратившего силы и время на создание весьма подробного «путеводителя по недостаткам», оказался явно не напрасен – с учетом той поддержки, которую оказал сайт «Эха Москвы», в рядах постоянных читателей которого немалочисленная и известная своими взглядами публика. Того и гляди, пойдет волна цитирования под знаком «минус» - и пусть весь демократический развитый мир убедится, как в России все плохо.

 

Плохо - в очередной раз…

 

Может быть, автору хотелось бы привести в пример для сравнения цветущие газоны и ровнейший асфальт в какой-нибудь европейской или заокеанской столице, с ее безупречными технологиями строительства и ремонта городских объектов, продуманных до мельчайшего удобства для всех-всех-всех? Увы, такому примеру в тексте места не нашлось. Хорошо еще, что не указан был в качестве идеала сказочный сюжет про джинна, который за одну ночь мог построить огромный дворец… а ведь как замечательно было бы: просыпаешься, раз – и все готово! И никто не шумит при прокладке и переносе коммуникаций, и вода в метро не капает, и парковки в центре города – бесплатные и просторные, хоть целый караван-сарай там размещай…

 

А на что же тогда равняться? И для чего же тогда в аккурат к первым событиям Универсиады появился этот унылый «манускрипт»?

 

Отдельные эксперты уже не раз обращали внимание на подобные вещи. Дело в том, что все чаще спортивные мероприятия международного уровня подвергаются критике еще на этапе подготовительных работ. Такие действия, напоминающие откровенные попытки дискредитации, имеют своей целью удар по международному имиджу того государства, которое реализует у себя тот или иной масштабный спортивный проект. Достаточно вспомнить Олимпиаду 2008 года в Пекине – ни для кого уже не секрет, по чьим заявкам действовали исполнители, нагонявшие негативные примеры по всем массовым каналам коммуникации: Интернет и социальные сети, производство пасквильной символики, анти-патриотических текстов и карикатур, мантры про нарушения прав человека и ущемления прав нетрадиционных секс-меньшинств, заявления об организации односторонних бойкотов, проведение протестных демонстраций.

 

/www.notum.info/assets/plugins/directresize/libs/highslide/graphics/zoomin.cur" target="_blank">http://www.notum.info/assets/plugins/directresize/libs/highslide/graphics/zoomin.cur), pointer;">

Китаю пришлось столкнуться с массированной кампанией, у истоков которой в качестве исполнителя находились активисты известной «Amnesty International» и «Reporters sans frontiers». В России, принявшей на себя нелегкое бремя организации Универсиады в Казани 2013 года, Олимпиады в Сочи 2014 года, мирового чемпионата по футболу в 2018 году, свою негативную «погоду» вызвались создавать специалисты из «Human Rights Watch» и тех же «Репортеров без границ». Вот и получается, что и в КНР, и в РФ действуют по замыслу одного и того же "режиссера", кого именно - тут все еще очевиднее секрета Полишинеля...

 

 

Не удивительно, если в ближайшее время в России начнут наблюдать возрастающий поток пессимизма, кликушества и откровенного вранья, направленного на дискредитацию усилий по подготовке и проведению спортивных мероприятий международного уровня.

 

Кстати, волну негатива в РФ уже подняли, используя наработанный опыт на предыдущих площадках, таких, как Пекин-2008. Приводить примеры антиагитационных, дискриминационных и попросту вульгарно лживых культурно-массовых явлений здесь смысла нет – возможностей ознакомиться с ними предостаточно по запросам в том же Google. Разумеется, сорвать масштабные международные соревнования таким образом вряд ли получится. Но факт остается фактом: если это происходит – значит, кому-то это крайне выгодно…

 

В следующих материалах мы более подробно коснемся темы инсинуаций по поводу Олимпиады 2014 года, которая состоится в городе Сочи.

 

 

---

 

 

Текст: Алексей Потапов, Бюро информации Notum ©

Лидер северокавказских боевиков-исламистов Доку Умаров опубликовал в интернете видеообращение, в котором призвал своих сторонников приложить все усилия, чтобы помешать проведению Олимпиады в Сочи, намеченной на 2014 год, передает Reuters. Мораторий на удары по российским целям за пределами Северного Кавказа отменяется, объявил Умаров.

«Миротворческая инициатива Имарата Кавказ по замораживанию боевых операций на территории России была воспринята в Москве как слабость, а не как акт доброй воли, — поясняют исламисты на сайте «Кавказ-центр», где появилось видео. — Кафиры и муртады лишь усилили преследование мирных мусульман и увеличили число убитых мирных жителей».

В видеозаписи, размещенной на YouTube, главарь запрещенной международной террористической организации «Имарат Кавказ» заявил, что россияне хотят «провести Олимпиаду на костях наших предков». Он призвал исламистов использовать «любые методы, дозволенные Аллахом». В кадре Умаров сидит в лесу на фоне вывешенного на деревьях черного знамени с арабскими надписями, по обе руки от него расположились два его бородатых соратника. Одетый в камуфляжную куртку лидер боевиков говорит спокойным тоном в монотонной манере. Слышно, как вокруг поют птицы.

Умаров пригрозил возмездием «неверным» в Кремле за «сатанинские пляски на костях»

Отметив, что его сподвижники — часть «глобального джихада», Умаров обратился к моджахедам Кавказа. Лидер боевиков напомнил о своих последних «миротворческих заявлениях», где были проявлены «милость, добрость с нашей стороны», однако «кафиры» (неверные) не понимают доброты и считают ее за проявление слабости, сказал Умаров. По его словам, это они доказали своими «варварскими действиями» на Кавказе. В феврале Умаров в таком же видеообращении действительно призывал своих последователей избегать нападений на мирные объекты в России и ограничить атаки на гражданских лиц.

По словам Умарова, после заявлений, что боевики не будут трогать мирные объекты, кафиры полной мощью «обрушились» на мирное население Кавказа и «мирные места, где обитают моджахеды». Поэтому на каждый «варварский» удар должен был адекватный ответ, сказал лидер боевиков. «Сегодня мы должны доказать обитающим в Кремле, не народу, а именно обитающим в Кремле нечестивцам, что наша доброта — это не наша слабость». «Сегодня они, попирая наши исламские земли, попирая нашил исламские законы, проводят спартакиаду на территории Татарстана. Зная наши исламские законы, не почитая никакие законы, будут проводить сатанинские игры», — продолжил Умаров, имея в виду Олимпиаду 2014 года.

«Мы также знаем, что на костях наших предков, на костях многих-многих истинных мусульман, погибших и похороненных на территории наших земель вдоль Черного моря, сегодня они собираются проводить Олимпиаду», — отметил Умаров. «Мы, как моджахеды, обязаны не допустить этого любыми методами, которые нам позволит совершить Аллах», — заявил главарь боевиков. Умаров призвал каждого моджахеда приложить «максимум усилий», чтобы сорвать эти «сатанинские пляски на костях наших предков». За это все будут вознаграждены Всевышним, пообещал он.

Подлинность записи подтвердить не удалось, отмечает Reuters, хотя ролики с Умаровым в прошлом регулярно появлялись на сайте, где опубликовано нынешнее послание с угрозами.

Доку Умаров в предыдущих видеообращениях заявлял, что крупные теракты последнего времени, в частности, подрыв «Невского экспресса»в 2009 году и взрыв в аэропорту «Домодедово» в январе 2011 года, совершены по его приказу. Лидер бандподполья находится в федеральном розыске по обвинениям в грабежах, убийствах, похищениях людей, совершении терактов, распространении призывов к свержению власти и разжиганию межнациональной розни. В своих обращениях к сподвижникам Умаров неоднократно заявлял, что ведет джихад с целью защитить ислам и освободить мусульманские земли Кавказа от власти неверных.

Власти тщательно отслеживают угрозы боевиков

Год назад ФСБ России и служба госбезопасности Абхазии объявили о пресечении попытки боевиков Умарова устроить теракты в районе Сочи— тогда сообщалось об обнаружении сразу десяти тайников с оружием.

Террористическая угроза со стороны боевиков упоминалась и в опубликованном в мае критическом докладе Бориса Немцова и Леонида Мартынюка об Олимпиаде в качестве одного из семи рисков, способных испортить Игры-2014.

Источник в силовых структурах РФ, комментируя новое обращение Умарова, заявил ИТАР-ТАСС, что российские правоохранительные органы «тщательно отслеживают все возможные угрозы, исходящие от боевиков в интернете, которые таким образом пытаются заявить о себе».

«На сегодня после целой серии успешных спецопераций террористическое бандподполье серьезно ослаблено и оно пытается завить и напомнить о себе подобными выступлениями в интернете», — отметил собеседник агентства. В то же время он признал, что полностью исключить возможность угрозы нельзя, и для пресечения подобных замыслов «принимаются все возможные, в том числе профилактические, меры».

СПРАВКА:

Умаров, Доку

Один из лидеров чеченских сепаратистов

Один из лидеров чеченских сепаратистов, в 2006-2007 годах был президентом самопровозглашенной республики Ичкерия. С октября 2007 года называл себя «эмиром Кавказского эмирата». Бывший «командующий Западным фронтом» армии Аслана Масхадова. По информации СМИ, участвовал в похищении сотрудников чеченской прокуратуры в декабре 2002 года, взрывах зданий УФСБ Ингушетии в Магасе и электрички в Кисловодске в сентябре 2003 года, рейде на Ингушетию в июне 2004 года и захвате школы в Беслане в сентябре 2004 года.

Доку Хаматович Умаров родился 13 апреля [48] 1964 года в селе Харсеной Шатойского района Чечено-Ингушской АССР [70], [48] (по другим сведениям — в Ачхой-Мартане) [71], [69]. Получил высшее образование (специальность «строитель») [70], [48]. По данным СМИ, в 1980-х годах он был осужден за убийство по неосторожности. В июле 1992 года вновь попал в поле зрения правоохранительных органов и был объявлен ГУВД Тюменской области в федеральный розыск по обвинению в убийстве [71], [69].

Перед началом событий 1994-1996 годов (боевых действий между сепаратистами и федеральными силами в Чечне, получивших название первой чеченской войны) Умаров служил в полку спецназа «Борз» под руководством Руслана Гелаева [48]. В конце 1994 года Умаров командовал группой боевиков, дислоцировавшейся в районе родового села Умарова [48], участвовал в боевых действиях против российских войск [71], [69], [70]. К 1996 году получил звание бригадного генерала армии Ичкерии — был полевым командиром крупного (до нескольких сот человек) отряда, пополнившегося в 2004 году членами отряда убитого Гелаева [70]. С конца 1996 года вместе с полевым командиром Арби Бараевым, по данным прессы, занимался похищениями людей с целью выкупа [71], [69]. По сведениям «Новой газеты», еще в конце 1996 года Умаровым были подготовлены списки людей, подлежащих похищению ради выкупа. Утверждалось, что большинство включенных в список были чеченцами [87].

1 июня 1997 года указом президента ЧРИ Аслана Масхадова Умаров был назначен секретарем Совета безопасности Чечни [87]. С ноября 1997 года одновременно возглавлял штаб по координации борьбы с преступностью. Однако уже в 1998 году Масхадов снял Умарова со всех постов — за причастность к похищениям людей и нападение на сотрудников прокуратуры Ичкерии [71], [69], [70] и избиение прокуроров [87]. Именно тогда Умаров попытался лишить Масхадова ореола борца на свободную Ичкерию [87] и публично обещал расстрелять того, если Масхадов пойдет на переговоры с Москвой [71], [69]. В то же время, по сведениям информационного агентства «Кавказский узел», Умаров занимал пост секретаря Совбеза до момента принятия им в 2005 году должности вице-президента ЧРИ [48].

В правоохранительных органах Чечни утверждали, что Умаров был непосредственно причастен к похищению в марте 1999 года спецпредставителя МВД России в Чечне генерала Геннадия Шпигуна [48]. Шпигун был похищен на территории грозненского аэропорта. Террористы практически беспрепятственно вывели генерала из салона готовящегося к взлету самолета и увезли в неизвестном направлении. За его освобождение похитители потребовали 15 миллионов долларов. Генерала искали в течение года, но безуспешно, затем стало известно, что Шпигун погиб [88].

С началом второй чеченской войны Умаров активно участвовал в боевых действиях на стороне боевиков. При прорыве из Грозного в январе 2000 года он был тяжело ранен в челюсть [71], [69]. По некоторым данным, Умарова тайно вывезли за границу для лечения, по другим, он лечился в клинике на территории одного из южных регионов России [48]. По информации «Новой газеты» и «Газеты.Ru», в конце февраля 2000 года Умаров проходил  лечение в одной из больниц города Нальчика [77], [87], а затем террориста переправили в Грузию. Издания утверждали, что и лечение, и перевозка полевого командира проводились с ведома ряда руководителей Главного управления по борьбе с организованной преступностью при МВД России (ГУБОП). По версии «Новой газеты», первые лица из руководства Северо-Кавказского РУБОПа (генерал-майор Руслан Ешугаов) и ГУБОПа (Михаил Ванечкин), а также бывший министр внутренних дел Владимир Рушайло знали о местонахождении террориста, но ничего не предпринимали [87]. За возможность лечиться в Нальчике, по информации «Газеты.Ru», Умаров выдал ГУБОПу Багаутдина Темирбулатова, известного по кличке Тракторист и совершившего множество убийств, а также помог найти труп Шпигуна [77].

27 марта 2000 года командование объединенной группировки войск объявило о гибели Умарова. Сообщалось, будто он погиб в бою в Ножай-Юртовском районе Чечни [77] (подобная информация поступала в СМИ также в сентябре 2004 и феврале 2005 года, но всякий раз оказывалась недостоверной. Не подтвердилась и информация о том, что Умаров 15 апреля 2005 года был блокирован в Ленинском районе Грозного и уничтожен в результате спецоперации [48]) [71], [69].

Боевые действия Умаров вел достаточно успешно, так что в августе 2002 года Масхадов назначил его командующим «Западным фронтом» [71], [69], [70].

По данным журналистов, Умаров участвовал в организации ряда громких акций сепаратистов: захвата населенных пунктов в Веденском и Урус-Мартановском районах (август 2002 года); похищения сотрудников чеченской прокуратуры Надежды Погосовой и Алексея Климова (их похитили 27 декабря 2002 года по дороге из Грозного в аэропорт Моздока. Глава администрации Чечни Ахмад Кадыров заявил, что похищенные попали в плен к Умарову. По его словам, бандиты требовали за заложников огромный выкуп. Позже в СМИ появились сообщения о том, что боевики рассчитывали обменять заложников на своих товарищей. В свою очередь, сотрудники прокуратуры республики утверждали, что ни о каких требованиях похитителей им неизвестно. В ноябре 2003 года похищенные были освобождены, однако отсутствие подробностей о спецоперации по освобождению породило слухи о том, что прокуроров-заложников обменяли на деньги или на других пленных [84]); взрыва зданий УФСБ Ингушетии в Магасе и электрички в Кисловодске (в сентябре 2003 года в результате подрыва грузовика со взрывчаткой в здании УФСБ погибли трое и были ранены более 20 человек [85], а в результате взрыва двух фугасов, заложенных под железнодорожное полотно на участке «Кисловодск-Минеральные воды», погибли семь и получили ранения более 50 человек [86]); рейда на Ингушетию (в июне 2004 года в результате нападения боевиков на Назрань, Карабулак и станицу Слепцовская погибли 79 человек, в том числе 43 работника правоохранительных органов, 105 получили ранения [82]) [48]; захвата школы в Беслане (в сентябре 2004 года в заложники к террористам попали 1127 человек, позднее более 300 заложников погибли [75]) [71], [69].

Газета «Известия», в частности, сообщала, будто в Беслане «бригадного генерала» Умарова опознал подросток, которому удалось убежать из школы во время ее захвата [81]. Позже сообщалось, что все участники захвата бесланской школы были убиты — за исключением одного  террориста, Нурпаши Кулаева (был задержан и 26 мая 2006 года приговорен Верховным судом Северной Осетии к пожизненному заключению в колонии особого режима [73]). Умарова среди убитых не было [74]. Чеченские власти также подозревали, что Умаров имеет отношение к теракту в Беслане — информагентства сообщали, что сразу после теракта бойцы из отряда тогдашнего первого вице-премьера Рамзана Кадырова захватили родственников Масхадова и Умарова  [79]. В то же время в книге Леонида Велихова «Беслан. Кто виноват?» называлось только одно связующее звено между Умаровым и террористами: утверждалось, что среди участников захвата школы был некто Абдул-Азим Лабазанов, некогда воевавший в отряде Умарова [89]. А по сведениям журнала «Сегодня», Умаров планировал бесланский теракт [77].

В марте 2004 года Умаров объявил себя преемником убитого Гелаева [70]) и взял под контроль отряды боевиков в Ачхой-Мартановском, Урус-Мартановском и Шатойском районах. В августе 2004 года Умаров был назначен министром госбезопасности Ичкерии [71], [69], [70]. В то время Умаров часто встречался с лидером чеченских боевиков Шамилем Басаевым [72], который, по утверждению российских СМИ, был для него непререкаемым авторитетом [80].

16 апреля 2005 года ФСБ провела неудачную операцию по захвату Умарова в одном из многоэтажных домов Грозного. В бою, продолжавшемся весь день, погибло четверо сотрудников ФСБ, двое были ранены. Среди шести убитых боевиков Умарова не оказалось. При этом одному боевику удалось скрыться. СМИ предполагали, что это и был Умаров [77]. Вскоре после этого Умаров был назначен вице-президентом Ичкерии [71] (при президенте Абдул-Халиме Сайдуллаеве [70]) с сохранением поста министра госбезопасности (директора службы национальной безопасности) [70].

5 мая 2005 года сотрудниками российских силовых структур в Чечне были похищены 70-летний отец Умарова, жена и 6-месячный сын. В ночь на 12 августа 2005 года на юго-западе Чечни вооруженными лицами в камуфляжной форме — предположительно, сотрудниками силовых ведомств — была похищена сестра Доку Умарова Наталья Хумаидова. По данным сепаратистов, похищенные были доставлены в личную тюрьму Рамзана Кадырова в селе Хоси-Юрт. После этого Умаров обвинил власти России в целенаправленных похищениях родственников сепаратистов и пригрозил перенести боевые действия на территорию других регионов страны [48]. «Новая газета» утверждала, что родственники Умарова были арестованы службой безопасности Кадырова только потому, что первый вице-премьер Чечни хотел обнаружить убийц своего отца к 9 мая, годовщине его гибели (президент Чечни Ахмад Кадыров погиб в результате теракта на стадионе в Грозном 9 мая 2004 года [78], [83]) [76].

17 июня 2006 года в связи с гибелью Сайдулаева Умаров приступил к выполнению обязанностей президента непризнанной Чеченской Республики Ичкерия [48], [70]. В августе 2006 года информационное агентство РИА «Новости» сообщило, будто Умаров сдался властям республики Чечня и находился в одной из резиденций Рамзана Кадырова. Ранее источник в правительстве Чечни сказал журналистам, что Кадыров «проводил работу с родственниками Умарова и через посредников по его сдаче» [71]. Позже информагентства сообщили, что Доку Умаров остался на свободе, а властям сдался его брат Ахмад Умаров. Затем выяснилось, что тот никому не сдавался, а еще за полтора года до этого был взят в заложники [70].

27 апреля 2007 года российские информационные агентства сообщили, что близ села Шатой была обнаружена группа экстремистов, которой, по данным силовых структур Чечни, командовал Умаров. На место обнаружения группы были направлены три вертолета Ми-8 с военнослужащими. При подлете к месту боя один из вертолетов, по предварительным данным, был сбит. В результате катастрофы погибли 17 человек — три члена экипажа и 14 военнослужащих [77]. Позже сообщалось, что бои в районе падения вертолета закончились 28 апреля, а сам вертолет разбился из-за технических неполадок, но не был сбит боевиками. Слухи о гибели Умарова в печати не подтвердились [68].

13 августа 2007 года в результате подрыва железнодорожных путей в Новгородской области сошел с рельс фирменный поезд «Невский экспресс» Москва — Санкт-Петербург, в результате чего пострадали 60 человек [67]. Одна из рассматривавшихся версий организации теракта была связана с так называемым чеченским следом [65], в частности, вскоре после взрыва ответственность за него взяла на себя группировка «Риядус Салихийн», связанная с чеченскими сепаратистами [66]. В октябре 2007 года в соседней с Чечней Ингушетии были задержаны Саланбек Дзахкиев и Макшарип Хидриев, подозреваемые в причастности к подрыву поезда [60], [39]. На начавшемся в конце июня 2009 года процессе по их делу представитель обвинения заявил, что теракт был совершен террористической группой, действовавшей под контролем Умарова [39].

12 октября 2007 года в печати появились сведения о том, что Умаров руководил похищением Урусхана Зязикова, дяди президента Ингушетии Мурата Зязикова. Урусхан Зязиков был похищен из мечети в марте 2007 года. За его освобождение потребовали несколько десятков миллионов долларов. По данным информационного агентства РИА Новости, похитители прятали заложника на территории Ингушетии и Чечни, причем спецслужбы знали, где именно. Однако силовой вариант освобождения был небезопасен для жизни заложника, и решено было вести переговоры. В итоге, по официальной версии, заложника отпустили без уплаты выкупа [62]. Источник информационного агентства «Интерфакс» сказал, что похитителям просто надоело держать пожилого человека в заложниках и они отпустили его ради праздника (12 октября начался Ураза-байрам – праздник окончания поста в священный месяц Рамадан [63]) [61], [62]. Вечером 11 октября похитители привезли заложника к одному из постов милиции. По факту похищения было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 126 Уголовного кодекса РФ («похищение человека»), предусматривавшей наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет [61], [64].

В октябре 2007 года Умаров объявил о создании «Кавказского эмирата» (автором концепции которого называли Мовлади Удугова). Умаров провозгласил себя эмиром кавказских мусульман, объявив при этом джихад Великобритании, США и Израилю. Это вызвало раскол среди чеченских сепаратистов [59], [56], [58]. В ноябре 2007 года в связи с тем, что Доку Умаров «самоустранился от исполнения обязанностей президента», члены парламента Ичкерии, находившиеся в европейских странах, избрали нового главу правительства, которым стал Ахмед Закаев [57], [56].

В конце ноября — начале декабря 2007 года в результате взрывов в автобусах на Северном Кавказе погибли 24 человека, причем Умаров подозревался в причастности к терактам [55]. Тем не менее, в январе 2008 года глава парламента Чечни Дукуваха Абдурахманов заявил, что Умаров не способен контролировать какие-либо террористические группы [54].

Весной 2008 года на Умарова было заведено еще два уголовных дела, связанных с разжиганием межнациональной розни в интернете [53], [52] и с бандитизмом [51]. В начале июля 2008 года было сообщено, что Умаров блокирован спецназом в одном из чеченских сел [50], однако продолжения эта история не получила [49]. В ноябре того же года сообщалось, что Умаров предположительно скрывается на границе Ингушетии и Кабардино-Балкарии [47].

В июне 2009 года чеченские власти заявили о завершении первого этапа спецоперации против боевиков, в которой принимали участие сотрудники МВД Чечни и Ингушетии. Тогда же возглавляющий операцию депутат Госдумы Адам Делимханов объявил, что Умаров был тяжело ранен во время боя у ингушского села Даттых, но захватить его не удалось [45], [46]. Спустя несколько дней, однако, появились сообщения, что Умаров все же погиб во время спецоперации [42], [43], хотя официальные лица Чечни отказались объявить об этом до юридического подтверждения смерти боевика [44], [41]. В том же месяце высокопоставленный источник в российских спецслужбах сообщил, что личности сепаратистов, погибших в ходе спецоперации в Сунженском районе Ингушетии установлены — Умарова среди них не было [40].

30 октября 2009 года появилось распоряжение председателя парламента Чечни Абдурахманова «О роспуске телефонных «парламентов» и «правительств», а также «кавказского эмирата» и других структур, объединений и групп чеченцев, созданных за пределами Чеченской Республики, либо от имени чеченского народа и не соответствующих Конституции ЧР», в соответствии с которым распускался, в частности, «‘кавказский эмират’ Докку Умарова, находящийся в норе №35 в неизвестном горно-лесистом квадрате №17″ [35], [37], [36].

В начале декабря 2009 года на сайте сепаратистов kavkazcenter.com от имени Умарова (амира Докки Абу Усмана) было размещено заявление. Согласно ему Умаров брал на себя ответственность за совершенный несколькими днями ранее теракт, в результате которого был подорван поезд «Невский экспресс» [34]. Сообщавшие об этом СМИ подчеркивали, что в размещенном заявлении не приводилось никаких подробностей теракта, и это было нехарактерно для заявлений боевиков, действительно участвовавших в подобных акциях [33]. В Следственном комитете при прокуратуре РФ заявление Умарова не комментировали, представители же МВД Чечни склонны были рассматривать все последние заявления, сделанные от имени боевика о якобы устроенных им терактах на территории страны, в том числе и его заявление о причастности к аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, произошедшей в августе 2009 года [38], как попытку «в очередной раз напомнить о себе» [33].

7 февраля 2010 года Верховный суд РФ официально запретил возглавлявшуюся Умаровым организацию «Имарат Кавказ» («Кавказский эмират»), признав террористической и угрожающей территориальной целостности России [31], [32].

В конце марта 2010 года широкий резонанс получили произошедшие в московском метрополитене два взрыва, в результате которых погибло 40 человек и более 90 человек были ранены. 31 марта 2010 года, спустя два дня после терактов, появилось видеообращение Умарова, в котором он взял на себя ответственность за них и заявил, что они явились ответом на одну из операций российских правоохранительных органов на Северном Кавказе [29], [28], [30], [27].

В июне того же года накауне встречи президентов России и США госдепартамент Соединных Штатов внес имя Умарова в список международных террористов. По мнению аналитиков, включение имени лидера чеченских сепаратистов в список террористов должно было осложнить оказание любой, в том числе и финансовой, помощи Умарову [26].

В конце июля 2010 года СМИ со ссылкой на сайт кавказских сепаратистов сообщили о том, что Умаров по состоянию здоровья сложил с себя полномочия «эмира Кавказского эмирата». Своим преемником Умаров якобы назначил некоего Асламбека Вадалова [24], [25]. Однако уже несколько дней спустя, после того как Рамзан Кадыров призвал руководителей подразделений МВД республики усилить спецоперации по поиску боевика, агентство Reuters сообщило, что Умаров передумал слагать с себя полномочия «эмира» [23], [22], [21]. Тогда же «в связи с нарушением служебной дисциплины, выразившейся в публикации без согласования видеоматериала для внутреннего пользования, не предназначенного для публичного обнародования» от должности «директора информационно-аналитической службы Имарата Кавказ» был отстранен один из идеологов сепаратистов Мовлади Удугов [20], [19].

10 августа ряд полевых командиров, в том числе и Вадалов, объявили о выходе из подчинения Умарову [18], [17]. В результате, по мнению некоторых экспертов, «эмират» Умарова фактически остался без чеченского крыла [15]. Спустя чуть более месяца Умаров объявил о разжаловании отколовшихся от «эмирата» полевых командиров и о необходимости придать их шариатскому суду [16], [15]. Между тем сами эти командиры в октябре 2010 года объявили своим новым лидером Хусейна Гакаева [13], [14], которому присягнул и находившийся в Великобритании Ахмед Закаев [12]. Разногласия между полевыми командирами были преодолены в июле 2011 года, когда Гакаев и Вадалов вновь присягнули Умарову [8], [7].

24 января 2011 года произошел теракт в московском аэропорту «Домодедово»: в результате взрыва погибли 37 человек [10]. Ответственность за теракт вновь взял на себя Умаров [11].

В марте 2011 года Умаров был включен в особый консолидированный список комитета Совета безопасности ООН по санкциям против «Аль-Каеды», «Талибана» и связанных с ними лиц и организаций. Таким образом государства — члены ООН должны были наложить на Умарова санкции, предусматривавшие замораживание его финансовых активов, запрет на передвижение и предоставление ему любого содействия [9].

В октябре 2011 года Умаров был заочно арестован по обвинению в причастности к теракту в «Домодедово» [5], [6].

В начале февраля 2012 года сайт «Кавказ-центр» распространил заявление Умарова, в котором тот призвал своих сторонников не наносить террористических ударов по мирному населению России. Это решение он объяснил тем, что в России после выборов в Государственную думу в декабре 2012 года начались массовые митинги протеста, и «население не поддерживает политики Путина» [3], [4].

В начале 2012 года на Украине были задержаны Илья Пьянзин и Адам Осмаев [2], которые признались, что по приказу Умарова должны были в Москве совершить покушение на Путина. В связи с этим в апреле 2012 года ФСБ издала постановление о привлечении Умарова в качестве обвиняемого по делу о подготовке покушения [1].

Умаров принадлежит к тейпу Мулкой. Женат (на дочери полевого командира Дауда Ахмадова, близкого соратника Джохара Дудаева [48]), у него шесть детей [70]. Награжден высшими орденами Ичкерии — «Къоман Сий» (Честь Нации) и «Къоман Турпал» (Герой Нации), а также именным оружием от Дудаева [70]. К началу 2000-х годов Умарова считали одним из самых влиятельных полевых командиров после Басаева. Его отряды и небольшие группы (общей численностью около 250-300 человек) действовали в высокогорных Шатойском, Итум-Калинском и ряде предгорных районов Чечни, а также в Грозном [48].

 Патриарх Филарет уверен в перспективах своей Церкви. Фото с сайта www.svoboda.org

 

«Мы ставим своей целью объединение с нашими братьями из Украинской Православной Церкви Московского Патриархата», – заявил в докладе на Поместном Соборе Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата (УПЦ КП) ее лидер Патриарх Киевский Филарет (Денисенко). Он сообщил также, что УПЦ КП уже начала поглощение Украинской Автокефальной Православной Церкви (УАПЦ), приходы которой находятся в основном на западе Украины, и расширяет сеть своих учебных заведений для подготовки священников для регионов юго-востока страны. 
Прошедший 27 июня с.г. в кафедральном Михайловском храме в Киеве Собор был посвящен предстоящему в конце июля празднованию 1025-летия Крещения Руси. Это событие в националистической трактовке, восходящей еще к историку Михаилу Грушевскому и усвоенной в Киевском Патриархате, предполагает, что в 988 году имело место крещение «Украины-Руси», к которой «Московия» не имеет никакого отношения. На этом сделал акцент в своем докладе Патриарх Филарет, заявив, что наследницей крещеного князем Владимиром государства «является не Россия, а Украина». Этот тезис был развит им и в политической плоскости: «Теперь, когда встает вопрос, куда идти Украине сегодня, ответ может быть однозначным: туда, где была Киевская Русь, которая, «войдя в семью европейских государств, стала мощной европейской державой». Одновременно Филарет указал на угрозу «втягивания Украины в евразийское пространство с целью подчинить ее России». 
В связи с этим Филарет предлагает Украинской Православной Церкви Московского Патриархата (УПЦ МП) объединение в противовес РПЦ. Этому предшествовало заявление от 20 июня в поддержку главы УПЦ МП митрополита Владимира (Сабодана). Заявив о том, что «определенными силами и лицами оказывается давление на митрополита Владимира с целью заставить его подать прошение об отставке с должности Предстоятеля УПЦ МП», пресс-центр Киевского Патриархата «призвал митрополита Владимира ни в коем случае не поддаваться этому незаконному давлению». Логика этой поддержки разъяснена в докладе Патриарха Филарета: «В результате активности Москвы в Украине в УПЦ (Московского Патриархата. – «НГР») усилилось автокефальное движение». Значительная часть украинских архиереев, которые любят Украину и не хотят отдавать Москве свою «самостоятельность и независимость, стали симпатизировать Киевскому Патриархату. Правда, они еще опасаются открыто общаться с нашими архиереями, но можно сказать, что душой они уже почти с нами», – сказал Филарет. 
В отношении еще одной организации – Украинской Автокефальной Православной Церкви – Киевский Патриархат принял тактику поглощения по частям: «Мы решили вести переговоры с отдельными епископами, духовенством и приходами УАПЦ. И такой метод оказался более результативным. За последний год к Киевскому Патриархату перешло несколько десятков автокефальных приходов в Тернопольской, Львовской и Хмельницкой областях». «УАПЦ переживает период полураспада, – считает Филарет. – Если к УПЦ Киевского Патриархата вернется Львовская епархия, УАПЦ прекратит свое существование». 
Сложно сказать, на чем основаны прогнозы главы УПЦ КП. По данным украинского Института религиозных свобод, за последние два года число религиозных организаций в составе УАПЦ возросло с 1227 до 1247, в том числе приходов – с 1190 до 1205 (+1,24%). Налицо, наоборот, количественный рост, хотя и не такой заметный, как у более крупных Православных Церквей в Украине: число приходов Киевского Патриархата за последние два года выросло с 4371 до 4536 (+3,64%), Московского Патриархата – с 11 952 до 12 485 (+4,30%). 
Что касается УПЦ МП, Киевский Патриархат предпочитает говорить о слиянии с ней как с единой организацией. «Если ситуация сложится так, что после моей смерти удастся созвать Объединительный Собор УПЦ КП и УПЦ МП, – сказал Патриарх Филарет, – то не нужно спешить с избранием своего Патриарха, нужно дождаться Объединительного Собора и совместно избрать нового Предстоятеля». То ли в ожидании такого сценария в ближайшем будущем, то ли используя его и распространение угроз о церковной смуте в УПЦ МП, Священный Синод внес поправки в устав Церкви, введя должность «наместника Патриарха», который будет управлять УПЦ КП до избрания Патриарха на Поместном Соборе, созыв которого может занять не один месяц. «Патриаршим наместником должен быть епархиальный архиерей Киевской столичной области», – сказал Филарет. Еще одно принятое 27 июня нововведение в Устав УПЦ КП – отмена предельных сроков созыва Поместного Собора для избрания Патриарха – по сути, позволит наместнику руководить Церковью столько, сколько он сочтет нужным. 
Пока же Киевский Патриархат, предлагая УПЦ МП объединение, усиливает с ней борьбу за верующих в восточных регионах. «Сегодня в западных епархиях (УПЦ КП. – «НГР») избыток священников, а на востоке Украины их не хватает, – сказано в докладе Патриарха Филарета. – Поэтому Священный Синод (УПЦ КП. – «НГР») решил открыть в Днепропетровске духовную семинарию, задача которой обеспечить священнослужителям восточные епархии Киевского Патриархата». Надо отметить, что в последние годы Днепропетровская область переживает настоящий бум общин в юрисдикции Киевского Патриархата – начиная с 2011 года число приходов УПЦ КП возросло в области со 113 до 126 (+10,32%). Впрочем, численно они все же заметно уступают приходам УПЦ МП, число которых за это же время увеличилось с 567 до 605 (+6,28%). В абсолютных цифрах перевес в новых приходах (соответственно 13 и 38) заметнее в пользу «московской» Церкви, но и экспансия «самостийной» организации в этом регионе более чем ощутима. 
Синод УПЦ КП также утвердил представителя Киевского Патриархата в Москве – в сане настоятеля несуществующего ставропигиального (то есть подчиняющегося напрямую Патриарху) монастыря. Им стал принятый 28 июня в УПЦ КП из УАПЦ архиепископ Иоанн (Модзалевский). Будучи регентом мужского хора в московском Сретенском монастыре, в июне 1996 года он перешел в Российскую Истинно-Православную Церковь (РИПЦ), где был хиротонисан в сан «епископа Московского и Коломенского». Некоторое время РИПЦ входила в состав УАПЦ, в которой в декабре 1996 года Модзалевский получил сан архиепископа и должность постоянного представителя в столице России. После того как в 1997 году «истинно-православные» отделились от «автономщиков», Модзалевский перешел в УАПЦ и, продолжая жить в Москве, номинально занимал на протяжении прошедших лет посты викария ряда епархий этой Церкви, от Тернопольской до Киевской. Возможно, в Киевском Патриархате решили вернуться к идее создания в России своих приходов, о чем еще в 1995 году объявил Филарет. Тогда в «Российскую Православную Церковь Киевского Патриархата» перешли некоторые приходы РПЦЗ из Московской, Курской и Тюменской областей, а также ряд скандально известных деятелей, таких как священник Глеб Якунин. 
Сейчас в Киевском Патриархате могли бы рассчитывать на какие-то отдельные приходы, конфликтующие со священноначалием из-за нового устава РПЦ (такие случаи за последние годы были отмечены на Алтае, в Удмуртии и т.д.), или группы верующих, недовольных РПЦ как близкой к государству структурой. Например, ряд организаций донских казаков, вступивших в борьбу с разработками месторождений никеля на Хопре, оказался разочарован позицией митрополита Воронежского Сергия (Фомина), отказавшегося поддержать их и даже лишившего поста благочинного Борисоглебского округа священника Андрея Черницына, совершавшего литургию на казачьих акциях. В то же время украинские националисты из организаций «Братство» и «Украинский национальный союз» привлекают жителей казачьих регионов России в тренировочные лагеря, где россиян познакомят в том числе с доктриной некоей «Русской автономной Церкви». Первый такой лагерь, в который, по словам украинцев, уже записалось около 40 слушателей из России, должен начать функционировать 15 июля в Харьковской области.  

http://www.ng.ru/ng_religii/2013-07-03/2_moskovity.html

26 июня 2013 года Епархиальный суд Московской (городской) епархии Русской Православной Церкви рассмотрел дело о совершении клириком г. Москвы иеромонахом Илией (Семиным) правонарушения, повлекшего за собой смерть двух людей. Суд признал запрещенного клирика г. Москвы иеромонаха Илию (Семина) виновным в смерти двух лиц, что подпадает под 5-е правило святого Григория Нисского: «Если кто, хотя бы невольно, будет осквернен убийством, такового, как уже ставшего нечистым чрез нечистое дело, правило признало недостойным священнической благодати». Суд постановил лишить сана иеромонаха Илию (Семина) и представить принятое решение на усмотрение Святейшего Патриарха Московского и всея Руси.
Святейший Патриарх Кирилл утвердил решение Епархиального суда Московской (городской) епархии по делу монаха Илии (Семина) и обратился со следующим заявлением:
«По итогам рассмотрения дела иеромонаха Илии (Семина) в государственном суде Московский епархиальный суд принял решение об извержении из сана данного клирика. Вина монаха Илии не вызывает сомнения, она им признана и полностью доказана в рамках судебного процесса. Как правящий епископ града Москвы утверждаю решение церковного суда. Проступок монаха Илии стоил жизни двум невинным людям, родные которых понесли безвозвратную потерю. Мы разделяем с ними скорбь и молимся об упокоении в селениях праведных рабов Божиих Николая и Павла. Вечная память почившим. Наши молитвы — и о монахе Илии, который подвергнут нами строжайшему каноническому прещению. Никогда в своей жизни он больше не сможет предстоять перед престолом Божиим, но призван в сохраняемом за ним монашеском звании неустанно приносить покаяние в своих грехах. Священный сан, как человеческая жизнь, единожды дается и единожды забирается. Содеянное монахом Илией дало повод ищущим повода обвинять всю нашу Церковь, стало стимулом для клеветнических измышлений против клириков, абсолютное большинство которых честно и жертвенно несет свое пастырское служение. Пусть произошедшее с монахом Илией послужит в назидание всем священнослужителям. Каждому священнику нужно всегда помнить евангельские слова "Блюдите, како опасно ходите". Памятуя об этом отрезвляющем призыве Спасителя, будем избегать искушений и соблазнов века сего, направим помыслы и труды на проповедь веры, употребим все силы на служение ближним, на благо нашего народа и Отечества». http://www.patriarchia.ru/db/text/3066772.html


А это сам «иеромонах», владелец двух квартир и трех дорогих машин, но не владеющий ни единой кельей хоть в каком-то в монастыре.

А это «иеромонах» рядом со «священником», лучшим другом Охлобыстиным. С первого взгляда, прежде всего по одежде, можно понять, что это священнослужители от Бога. Не правда ли, интересная и показательная связь двух персонажей полусвета. И возникла она не около престола Божия, а вокруг машин, квартир и яркой, красивой, завидной жизни.

Проблемы, подобные указанной выше (если можно назвать «проблемой» гибель людей) придется решать еще долго. В 1990 - начале 2000-х прошел вал рукоположений и постригов, целью которых было заполнить места, вдохнуть хоть какую-то литургическую жизнь в развалины храмов и монастырей. Результаты мы видим сегодня. «Монахи», которые ими никогда не были, бегут из монастырей, «священники» бросают приходы, внося смятение и соблазн в паству. Именно они сегодня и являются настоящими, гораздо более худшими, нежели какой-нибудь Диомид, врагами Церкви. Ибо когда обличали Диомида, пытавшегося расколоть Церковь, ложная суть его заблуждений была до конца понятна только тем людям, которые хорошо разбираются в теме. Для всех же остальных конфликт Диомида с Церковью был конфликтом сугубо внутрицерковным, мало понятным стороннему наблюдателю и оттого не несущим никаких репутационных и имиджевых потерь. А «иеромонах» в дорогом костюме от Brioni, фотографирующийся не у престола, не на фоне храма, а за рулем дорогой машины, понятен всем, вплоть до последнего читателя газеты «Жизнь». Понятен, именно как вопиющая карикатура на Церковь и ее служителей, причем карикатура, созданная в самой Церкви, а не ее злопыхателями, что ужаснее всего. И поэтому именно он становится убедительным доказательством истинности всей галиматьи и лжи о Церкви, собранной в обычные обывательские (и не только) мозги из желтых газеток типа «МК».

Поэтому выводы должны бы пойти гораздо дальше. Кто постригал? Кто рукополагал? Кто приводил к присяге и подписывал присяжный лист? Кто подписывал «допрос ставленнику»? Как долго «иеромонах» был в послушниках и где? Как выглядело послушание? «Иеромонах», если честно, не выглядит подвижником и постником, а выглядит светским бонвиваном и искушенным тонким знатоком дорогих вин. Неужели никто не замечал ранее ни образа жизни, ни дорогого костюма, в коем монаху, вообще-то, появляться где либо не очень рекомендуется. Да и во время суда на лице у обвиняемого не было написано ни горя, ни страданий, ни потрясения от произошедшего, а лишь спокойствие и легкая досада. Ну, не повезло.

Но это ведь только кажется, что подобного рода скандалы отшумят и пройдут и все пойдет по-прежнему. На самом деле это не так. Шумит здесь, а отзывается совсем в другом месте. Недавно встречался с настоятелем крупного отдаленного монастыря, достаточно известного. И тот горько сетовал, что после зимнее-весенних московских скандалов с плясками в храмах, его отдаленный монастырь покинули большинство благодетелей и «если раньше в неделю два автобуса с паломниками, то теперь два в месяц». Останавливается строительство, беднеет стол монахов и паломников, начались долги. Вот так. И если скандалов и провокаций, возможно, избежать нельзя (особенно только что упомянутых), то минимизировать их последствия можно. Особенно, если угроза исходит изнутри. К сожалению, сегодня общество устроено таким образом, что один такой «иеромонах» может увести от Церкви сотни людей, только что приведенных десятками священников и миссионеров. И можно сколько угодно объяснять, что не все такие, что тысячи подвижников трудятся и спасаются в храмах и обителях. Это понятно тем, у кого есть хоть какой-то опыт. Для них этот «иеромонах» это 0,00001% брака, не влияющего на общее «качество» среды. А для тех, кто только что пришел или идет к ограде Церкви, один такой «иеромонах» дает 100% брака.

А ведь на счету каждый человек.

Так что надо задуматься. И сделать далеко идущие выводы.

http://boris-yakemenko.livejournal.com/355096.html

Прокуратура Красноярского края просит суд признать экстремистскими материалы интернет-страницы, в которых высказывается мнение о неполноценности жителей Сибири, сообщает пресс-служба прокуратуры региона. 

Ранее краевая прокуратура совместно с Управлением ФСБ и ГУ МВД установила сайт, информация которого содержит признаки экстремистской деятельности. Одна из интернет-страниц содержит переписку интерактивного сообщества "Совет сибирского народа", которое насчитывает 174 участника и просмотрена более 6000 раз. Проведенным специалистами комплексным психологолингвистическим исследованием установлено, что в информационных материалах "выражена идея неполноценности группы лиц, объединенных признаком территориальной отнесенности – сибиряков, в контекстах социальном, национальном и языковом", отмечает прокуратура.  

Доступ к ресурсу и копирование материалов экстремистского характера с территории Красноярского края может получить абонент любой компании – оператора связи, предоставляющей услуги пользования интернетом. Сайт принадлежит одному из ЗАО, зарегистрированному в Москве.

Кроме того, установлено, что в книжном магазине в Норильске за 640 рублей продавалась книга "Сможет ли Конгресс Русских Общин русифицировать Россию" автора А. Савельева.   Проведенным лингвистическим исследованием в данном печатном издании выявлены высказывания, содержащие негативную оценку группы лиц, объединенной по признакам расы, национальности, происхождения. "Распространение экстремистских материалов приводит к увеличению преступлений экстремистской и террористической направленности, что создает угрозу национальной безопасности государства", говорится в пресс-релизе. 

По данным фактам прокурором Красноярского края в федеральные суды в защиту интересов РФ направлены заявления (представления в порядке ст. 13 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности"). Речь идет о признании информационных материалов сообщества "Совет сибирского народа", размещенных интернете и книги "Сможет ли Конгресс Русских Общин русифицировать Россию", экстремистскими материалами.

http://pravo.ru/news/view/86351/

В сеть утекли документы, согласно которым оппозиционер Илья Яшин является резидентом международной организации IRI. Вернее, поставляет ей какую-то важную конфиденциальную информацию в обмен на 5 тыс. долларов США.

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aK-qW61Ht2A

Контора IRI, по уверению бывших ее сотрудников, снабжает деньгами российскую протестную массовку и координирует действия лидеров оппозиции. В принципе, версия имеет право на жизнь, особенно, если взглянуть на сайт организации и попытаться разобраться в ее целях и задачах.

Впрочем, Яшина уже не раз ловили на связях с дипломатическими службами разных стран. Этот парень общается с сотрудниками европейских посольств гораздо чаще, чем с собственными соратниками по партии «Парнас».

Подобное «общение» нельзя назвать дружеским — все переговоры носят явный деловой характер, а если учесть «специальность» Яшина и профиль его деятельности в последние годы, не остается сомнений в том, КАКОЙ ИМЕННО ТОВАР продает (или пытается продать) иностранцам Илюша.

На самом деле, правозащитник — это очень важное и достойное призвание. Правда, оно в последние годы полностью опошлено представителями рукопожатной тусовки, которая превратила борьбу за права человека в России в какой-то агентурный балаган. В этом балагане нет места борьбе за гражданские права, а главенствующие позиции занимают гонорары и гранты. Кстати, завтра об этом большой сюжет от НТВ. Обязательно посмотрите ЧП «Грантоеды».

http://www.russia.ru/news/politics/2013/6/30/13342.html

Долгое время тема участия вайнахов (чеченцев и ингушей) в Великой Отечественной войне являлась, по сути, запретной. Вероятно, кое-кто у руля власти боялся развенчания мифов о «народах-предателях». В современной Чечне ко Дню Победы принято восстанавливать в памяти имена павших героев. Кто они? Как жили? Что для них значило Отечество? Об этом в репортаже нашего корреспондента.

Память

Мемориальный комплекс Славы имени А.А. Кадырова в г. Грозном — один из грандиозных памятников ратным подвигам соотечественников. По масштабу он уступает лишь мемориалам на Мамаевом кургане в г. Волгограде и на Поклонной горе в г. Москве.

Величественен позолоченный 40 метровый шпиль, стилизованный под средневековую боевую башню чеченцев. На Аллее Славы — памятник Герою Советского Союза Мовлиду Висаитову, командиру кавалерийского полка. На постаментах – легендарные «труженики» фронта: танк — «тридцатьчетверка» и грузовик – «полуторка».

На верхнем ярусе комплекса — Вечный огонь в память о воинах, павших в борьбе за свободу и независимость Отечества.

Российские туристы, делегации из стран дальнего и ближнего зарубежья не скрывают восхищения комплексом.

В республике издана «Книга памяти». Продолжается работа над ее новыми томами.

 

Вклад в победу

Чечено-Ингушетия внесла в победу над гитлеровской Германией вклад, который оценивается очень высоко. Враг предпринял все возможное для овладения нефтяными комплексами городов Грозный и Баку, но пробиться к ним так и не смог.

По оценкам специалистов, участие в Великой Отечественной войне приняли около 48 тысяч уроженцев республики. Документально подтверждено участие свыше 300 чеченцев и ингушей в защите Брестской крепости. При отражении атаки фашистов в первый день войны обвязался гранатами и подорвался в гуще врагов Магомед Узуев. За этот подвиг он удостоен звания «Герой России». Имя героя носит одна из застав Аргунского погранотряда.

В мае победного 45-го первым на встречу с союзническими войсками на реке Эльбе вышел полк, командиром которого являлся подполковник Мовлади Висаитов. Здесь он из рук американского генерала Боулинга получил высшую награду США – орден «Легион чести». М. Висаитов – Герой Советского Союза.

Под Сталинградом принял свой последний бой кавалер орденов Красной Звезды и Красного Знамени старший сержант Ханпаша Нурадилов. Легендарный пулеметчик менее чем за три года уничтожил 920 и взял в плен 14 фашистов. 17 апреля 1943 г. Х. Нурадилову посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. Он похоронен на Мамаевом кургане. В 1944 году в СССР вышла посвященная ему почтовая марка. Его именем назван Чеченский драматический театр. О нем снят художественный фильм «В семнадцать мальчишеских лет».

Абухаджи Идрисов был призван в Красную Армию в октябре 1939 году. Он служил в составе 125-й стрелковой дивизии в Прибалтике. Участвовал в боях с немецко-фашистскими захватчиками с первого дня войны. За короткое время одиночными выстрелами из пулемета уничтожил 22 гитлеровца, и Абухаджи из пулеметчиков перевели в снайпера. В октябре 1942 года на одном из труднейших участков за десять дней боев уничтожил около ста солдат и офицеров противника. К марту 1944 года на его личном счету было уже 349 уничтоженных фашистов.

В апреле 1944 года Идрисов был ранен. После четырех месяцев лечения в госпитале был демобилизован и, как чеченец, отправлен на спецпоселение в Казахстан.

3 июня 1944 года за образцовое выполнение заданий командования и проявленные мужество и героизм в боях с немецко-фашистскими захватчиками старшему сержанту Абухаджи Идрисову присвоили звание Героя Советского Союза.

После выселения чеченцев и ингушей в феврале 1944 года с фронтов были сняты и отправлены в ссылку сотни вайнахов. Этой участи не избежали и чеченцы с ингушами, воевавшие вплоть до окончания Второй Мировой войны.

Табу

Долгое время тема участия вайнахов в Великой Отечественной войне оставалась подцензурной. Власти боялись развенчивания мифов о собственной непогрешимости и о «народах-предателях», наказанных депортацией «за массовое сотрудничество» с врагом. Чечено-Ингушетия не была оккупирована, непосредственного контакта с гитлеровцами у населения не было, предательства, сотрудничества не могло быть по определению, тем не менее, лишь на закате Советской власти стало возможным рассказывать о забытых героях Великой Отечественной войны.

Одну историю поведал генерал-полковник Степан Кашурко. Вот что пишет он о последнем бое чеченца — командира 35-го штурмового авиационного полка майора Даша Акаева:

«26 февраля 1944 года Даша Акаев составил приказ о нанесении авиаудара по аэродрому у эстонского города Раквере. Во время битвы за Ленинград на этом немецком аэродроме базировались тяжелые немецкие бомбардировщики «Хейнкель-111». Они всегда летали в сопровождении новейших истребителей «Фокке-Вульф-190».

…Подступы к аэродрому Раквере были сильно укреплены: он был неприступен. Этот плацдарм надо было просто уничтожить. Но как?

Командир 35-го штурмового авиационного полка майор Акаев назначил в полет пять экипажей.

…В 17.00 с переднего аэродрома в Капорье пятерка могучих Илов, ведомых Акаевым, взмыла в небо и легла курсом на цель. Сопровождали их восемь истребителей Як-9 из 12-го истребительного разведывательного полка.

В 17.40 вышли точно на цель. В момент атаки заговорили фашистские «эрликоны», налетели «фоккеры». Наши истребители тут же ввязались в бой…

Ракетно-бомбовый удар по аэродрому получился молниеносным, ошеломляющим, мощным. Внизу все полыхало. Аэродрома больше не было — одно бушующее пламя. Но и все наши Илы были поражены.

Чудом остались в живых только двое — майор Реутов и младший лейтенант Давиташвили. Они попали в плен, из которого были освобождены в 1945 году. Остальные восемь героев штурма пали смертью храбрых. Их не только не наградили посмертно, но и сделали все, чтобы стереть память о них. Даша Акаев был представлен к званию Героя Советского Союза (посмертно), но бериевцы вычеркнули его имя из списка».

Однополчане

Мадаева Байсари, жена фронтовика, долгое время не знала, когда и где погиб или пропал её муж. 18 июня 1955 года Джалал-Абадский горвоенкомат сообщил ей,  спецпереселенке: «Мадаев Кака Дудаевич в числе погибших, умерших от ран и без вести пропавших сержантов и солдат Советской Армии не значится».

Архивы отмалчивались. Байсари не отчаялась, не прекратила поиски. Настал день, когда она с сыном Альви нашла в Москве и тогдашней Крымской области однополчан мужа. Они подтвердили: Кака Мадаев участвовал в боевых действиях с первых дней Великой Отечественной войны.

Старший лейтенант Немцов сообщил: «Кака Мадаев пал смертью храбрых 11 апреля 1944 года на Крымской земле в жарких схватках с противником, и его, как лучшего командира, командование представило к правительственной награде».

Комиссар Евгений Мартемьянов рассказал: «Я хорошо помню его концерты под губную гармонику. Погиб он в день прорыва Сивашской обороны».

Владимир Овсянников вспоминал: «Старший лейтенант Мадаев называл меня «товарищ комроты», а не «сынку», как других.  10 или 11 апреля 1944 года он командовал пулемётной ротой. Наша атака вначале захлебнулась. Оборону прорвали на второй день. Мадаев погиб во время атаки второй линии противника».

Пулеметчик Рашид Дешиев не мог забыть случай: «В кукурузной каше, которой нас в Крыму кормили, попадались кусочки сала. Старший лейтенант Мадаев не терпел свинины. «Чушка, опять чушка!» — возмущался он».

Хорошо знал Мадаева адъютант начальника штаба батальона Борис Антипин. «Мадаева я видел 7 апреля 1944 года, в последний раз», — сказал он.

В августе 1986 года однополчане точно установили: старший лейтенант Кака Дудаевич Мадаев погиб 11 апреля 1944 года и похоронен в селе Чучак Джанкойского района Крымской области.

На плацдарме

В 2011 год поисковики общественной организации «Щит и Меч» под руководством Евгения Порфирьева и Алексея Корецкого на территории Крымского района Краснодарского края нашли останки 119 солдат и офицеров Красной Армии. Все они воевали в составе 137 стрелкового  полка 339-й стрелковой дивизии, и с 26 июня по 29 августа 1943 года сражались на Кубанском плацдарме.

Удалось установить имена и фамилии многих бойцов. 14 из них оказались вайнахами. Это - Асхаб Азамов, 1919 г. р., из села Янди; Магомед  Ацаев, 1918 г. р., и Хаджи Хошаев, 1905 г.р., из села Закан-Юрт; Ачло Исмаилов, 1894 г.р., из села Шалажи; Абурашид Умаев, 1926 г.р., из села Дуба-Юрт; Салман Гучигов, 1897 г.р., из села Новые Атаги; Сулейман Асовханов, 1911 г.р., из  села Агишбатой; Абубакар Акаев, 1903 г.р., и Чега Муслиев, 1915 г.р., из села Ведено; Ботар Бертиев, 1891 г.р., из села Харачой; Хожа Музаев, 1897 г.р.. из  Урус-Мартана;  Абдул (фамилия не установлена), 1896 г.р., из Барзоя; Хасан Умаров, 1893 г.р., из Герменчуга; Ахмет Тулиевич Хамхоев,1895 г.р., из села Яндырка.

Все 14 бойцов  пали в бою вместе с еще 56 воинами Красной Армии на Кубанском  плацдарме 26 июля 1943 года.

Партизаны

Яхъяев Алаудин из селения Автуры воевал с 22 июня 1941 года. В 1944 году по приказу командующего войсками 1-го Украинского фронта маршала И. Конева в тыл противника забросили группу разведчиков. В результате, Алаудин оказался в чешском отряде «Смерть оккупантам» и участвовал во всех проводимых им операциях. В феврале 1945 года Алаудина Яхъяева наградили боевой медалью «Рыцарю за Чешскую свободу». На медали изображены юноша и девушка — символ Чехии, сражающейся за свободу и независимость.

Выходец из села Старая Сунжа Магомед Юсупов являлся участником итальянского движения Сопротивления, и товарищи очень любили его за верность идеалам свободы и храбрость.

Алаудин Устарханов из Ачхой-Мартана был призван на военную службу в 1939 году, успешно окончил Военно-политическую школу в  г. Кутаиси. С  первых дней участвовал в Великой Отечественной войне. Будучи тяжелораненым, в 1943 году попал в плен. В 1944 году сумел бежать, вместе с несколькими товарищами добрался до Франции и влился в движение Сопротивления, возглавляемое генералом Шарлем де Голлем. Алаудина стали называть «нашим командором Андре». Вплоть до окончания войны он являлся командиром роты Первого Русского партизанского полка Сражающейся Франции.

Генерал Шарль де Голль лично вручил  Андре — Алаудину Устарханову орден Почетного Легиона. За заслуги перед Францией чеченец был награжден также «Высшим военным Крестом»,  «Военным Крестом» второй степени, медалью «За освобождение Франции».

Салман  Мидаев из высокогорного села Гатан-Кале в 1939 году добровольцем ушел в Красную Армию, окончил кавалерийское училище  и получил звание младшего лейтенанта. В   июне 1941 года находился в родном селе, в отпуске. Как только узнал о нападении гитлеровской Германии на СССР, отпуск прервал. Воевал под Полоцком, защищал Москву. В сентябре 1942 года повел своих солдат в рукопашный бой. Был тяжело ранен и в таком состоянии взят в плен. Бежал и в белорусском лесу присоединился к партизанам.  Они называли его Казбеком.

В сентябре 1943 года был сформирован партизанский отряд “Казбек” во главе с Мидаевым. В отряд вошли Петр Соломин, Петр Венедиктов, Василий Марков, Сергей Калина, Федор Кузнечик, Борис Ратомский — всего 98 человек.  Погиб Салман 1 мая 1944 года в бою у деревни Ясеновки. Похоронен на деревенском кладбище.

В партийном архиве Института истории партии при ЦК КПБ в списке партизан, командиров и политработников Витебской области  под номером 86 стоит фамилия командира партизанского отряда Салмана Мидаева, представленного к Ордену Отечественной войны.  В 1992 году в г. Грозном была издана книга П. Лебедева «Казбек» принимает бой».

Тогда, в конце 80-начале 90 годов прошлого века, впервые стало возможным во весь голос рассказать о боевом пути таких участников войны, как Устарханов и Мидаев. Тогда же многие узнали, например, о лейтенанте Абдулле Цароеве, входившем в состав отряда особого назначения под командованием Героя Советского Союза Дмитрия Медведева.

«Имя чеченца»

Старший научный сотрудник Мемориального комплекса Славы имени А.М. Кадырова, историк, публицист Мурад Нашхоев в номере «Известий» от 31 октября 1942 года в очерке журналиста Василия Гроссмана прочитал: «Когда-нибудь здесь будет стоять суровый и темный обелиск, памятник Сталинградской переправе. И люди прочтут имя комбата Смерчинского, основателя переправы, прочтут имя и его преемника – чеченца капитана Езиева». И начал поиск, и сегодня о капитане-чеченце известно почти все.

Капитан Якуб Езиев — уроженец села Шали ЧИАССР. До войны работал директором Грозненского завода перфораторно-буровых  станков. В сентябре 1941 года был призван в Красную Армию и направлен в инженерные войска в соответствии со своей подготовкой. Вскоре стал командовать 44-й понтонно-мостовым батальоном Юго-Западного и Сталинградского фронтов.

В июле-августе 1942 года отличился в боевых действиях на Дону, когда его батальон обеспечивал переброску частей 62-й армии генерала Колпакчи под бомбовыми ударами немецкой авиации.

Приказом командующего 62-й армией генерала Василия Чуйкова командир 44-го понтонно-мостового батальона капитан Якуб Езиев был назначен начальником центральной переправы армии через  Волгу.

Погиб 7 октября 1942 года, защищая переправу от налетевшей немецкой авиации. Есть ли памятник переправе, высечено ли на нем имя капитана Якуба Езиева – не знаю.

Письмо-завещание

В Чечено-Ингушетии уже в первые недели после начала Великой Отечественной войны народ слагал и пел песни о славных защитниках Отечества. До дыр зачитывалось каждое письмо с фронта. В период, когда чеченцы находились в выселении, они переписывали и передавали друг другу письмо-завещание, которое отправил землякам Магомед Какаев из села Старые Атаги. Написано оно на чеченском языке в стихотворной форме. «Прозаический» перевод его такой:

«Ассаламу алейкум, мои дорогие  братья!

Привет Вам в этот тяжелый день.

Несмотря на то, что мы любили друг друга, и расставаться было тяжело, мы сделали это.

По воле Аллаха, мы расстались в дни, когда начинает зеленеть наша земля, и утренние часы по-особому прекрасны. Каждый рассвет напоминает нам об этом часе и словах прощания: «Живите свободными!»

Когда вместе с первыми лучами солнца начинается бой, и битва с каждым часом все тяжелей, вспоминается Мать-Чечня. Молитесь за нас, братья!

Во имя Родины мы стали на путь газавата, и гибнем с Аллахом в сердце. Молитесь за нас, братья!

Мы – потомки львов, одолевших Хромого Тимура и бившихся насмерть с царскими войсками. Мы – львята, и мы сражаемся, как львы, не  щадя себя.

Мы жили, чтя честь отцов и матерей, братьев и сестер. Мы жили, чтя честь Родины, и да смилостивится над нами Аллах!

Соберитесь на площади в Старых Атагах, поставьте камень – надмогильную плиту, поднимите знамя героев, павших в газавате, и помолитесь за нас, братья!»

Саид Эминов http://kavpolit.com/my-zhili-chtya-chest-rodiny/, от 07.05.2013

 

Читая уникальные по своей шовинисткой направленности и глубокооскорбляющие национальные чувства чеченцев и ингушей труды ксенофобов Бабенышева и Пыхалова, с лестными отзывами о них видных академиков и ученых России, убеждаешься, что это заказной материал, написанный вопреки предостережениям Президента России В. В. Путина. Ведь он не раз критиковал и предупреждал лжедемократов и борзописцев умерить свой шовинистский пыл.

 

«…Традиционное отсутствие трудолюбия и привычки добывать пропитание разбоем и грабежами…» (Пыхалов); «…Потери рабочих навыков целыми слоями населения, возникновение привычки и существование на пособия и подачки международных организаций и другие нетрудовые доходы…» (Бабенышев) и т.д.
Чтобы глубокого разочаровать авторов этих и подобного рода высказываний, считаю необходимым привести выдержки из брошюры «Чечня и разбойник Зелимхан», выпущенной в Париже в 1932 году. Ее автором является царский офицер Сергей Бердяев, близкий родственник великого русского философа Николая Бердяева. Оставив в стороне «разбойника Зелимхана», обратимся к более ценному для нас материалу С. Бердяева:

« В представлении петербуржца и вообще россиянина, чеченец был синонимом грабежей, разбоев и бесшабашных убийств… Психологию чеченского народа, его глубокий нрав и бытовую сторону, как равно его историческое прошлое, признаться, до службы моей среди этого народа я знал поверхностно; почему и не мог дать точной характеристики об этом народе, но теперь скажем о нем здесь совершенно беспристрастно… Обозрев эту мощную, неописуемую красоту природы Веденского округа, и побывав на бывших стратегических базах имама Шамиля, находившихся на скальных высотах, доступных подоблачным орлам, я перестал удивляться, что Россия с горстью чеченцев и дагестанцев воевала в продолжении 50 лет. 

Я никак, однако, не мог согласиться с тем, чтобы величественная красота природы сочеталась с варварством. Мне хотелось верить в то, что приписываемая чеченцам поголовная преступность - тенденциозного характера. Вступив в исполнение своих обязанностей, я стал интенсивно изучать характер и психологию этого народа, его историческое прошлое и причины возникновения абречества (разбойничества). И так, выделив из лингвистической классификации народов Кавказа чеченцев, оказалось, что чеченцы происходят из арабов из племени «Нохчи». У арабов это племя считалось воинственным, и они еще задолго до нашей эры образовали из Нохчи пограничную линию во время войны с персами и, главным образом, с колхидами (грузинами).

С течением времени текущие события отбросили Нохчи на Кавказский перешеек, а потом и на Северный Кавказ, т. е. на северные склоны Кавказского хребта, так что Кавказ является истинной колыбелью чеченского народа.

На описанные горные высоты чеченцы пришли, как к природной скалистой защите своих свобод от народов, стремившихся к их порабощению.
История кавказских народов свидетельствует, что еще в V веке нашей эры во времена владычества сасанидов (персы), нохчи дрались с персами, а потом, в XIII веке, они, в объединительном движении кавказских племен, мужественно отбивались от полчищ Чингис-Хана, нанося потрясающие поражения монголам. Вот почему чеченский народ является «аборигеном кавказского монолита» и народом с интересным историческим прошлым…

Чеченцы более свободолюбивое, более героически-рыцарское веками демократизированное племя, чем другие племена Кавказа.
Объясняется это тем, отчасти, что у всех народов Кавказа есть сословное деление, основанное издревле на принципе права сильного и подхалимства слабого. У чеченцев нет сословий… 

Углубляясь в историю движения кавказских народов и происшедших войн, как до Рождества Христова, так и после, мы видим, что чеченцы никогда, в целях ли территориальных захватов, в целях ли порабощения той или иной народности, во имя своего милитаризма войн не вели; они лишь мужественно защищались, отстаивая свои суверенные права.

И, действительно, в течение трехлетнего моего управления частью чеченского народа, я нашел, что народ этот очень мирный, терпеливый и неприхотливый…
Как-то невольно, глядя на этот свыкшийся с нуждой народ, не предъявляющий ни к кому прав человека, приходилось думать, что народ этот забыт и Богом, и людьми… 
Никто о его судьбе не думал – не хотел думать. Когда ж он выявлял свои желания к путям общеимперской чести, то, разумеется, получал, неблагоприятные ответы. Чеченцы, например, неоднократно возбуждали ходатайства о комплектовании из них кавалерийских частей на общем основании Устава о воинском повиновении, по примеру осетинского регулярного конного дивизиона или же иррегулярного полка Дагестанского народа, с сохранением, конечно, национального костюма, и каждый раз получали отказ. Правительство наивно истолковывало такое желание чеченского народа стремлением Чечни к изгнанию казаков из отнятых у них земель. Однако, до царя эти ходатайства не доходили.

Население Чечни достигало 700 тысяч душ обоего пола, и что же? О, ужас! Ни в одном ауле ни одной школы и ни одного медицинского фельдшера! Единственная звезда просвещения чеченского народа была начальная горская школа в городе Грозном на 30-40 интернатов, открытая хлопотами генерала Орцу Чермоева (чеченца), и такая же школа впоследствии была сооружена в укр. Ведено в 1908 году – стараниями начальника округа Галаева… 

Не раз я задавал себе вопрос: «Так что же, в конце концов, дало правительство этому «покоренному» народу, хотя бы в возмещение отнятых у него пахотных, роскошных, сенокосных, пастбищных и нефтеносных земель?» Какие, наконец, права состояния сообщены этому народу? Чеченцы были, как будто, податного состояния, наравне с крестьянами России, но правами крестьянина не пользовались. В России даже губернатору не было предоставлено права наложения на крестьянина наказания в административном порядке, а в Терской области таковым правом над туземцами пользовался даже начальник участка.
Полнейшее отсутствие в участке школ и ярко выраженное желание чеченцев учить своих детей, заставили меня в течение двух лет просить начальство об открытии хотя бы одной начальной школы, но мне или не отвечали на мои «назойливые» рапорты, или называли меня слишком энергичным начальником, рекомендуя поумерить служебный пыл. Наконец, воспользовавшись имевшимся в моей ставке (аул Саясан) свободным помещением (бывшая казарма), наличием небольших экономических средств, а главное, долговременным пребыванием у меня в гостях моего друга, студента Петербургского университета Евленоева (в данное время в эмиграции, в Париже), решил открыть начальную школу в 1909 году. Евленоев любезно предложил безвозмездно свой труд. Быстро подремонтировал помещение, население откликнулось и оборудовало парты, были приобретены учебные пособия и в день, объявленный для приема учеников, на 40 мест явилось 120 желающих учиться; как раз вразрез высочайшим отчетам начальников Терской области о нежелании, якобы, чеченцев учить своих детей русской грамоте.

Во дворе моей ставки чуть было не до драки дошло между родителями, так как каждый хотел занять место в школе. По просьбе Евленоева пришлось вмешаться мне, успокоить родителей и плачущих детей, оставшихся за стенами школы, и принять детей по жребию, пообещав с будущего года открыть еще одну школу. Занятия начались. Дети-чеченцы проявляли удивительные способности в восприятии русской грамоты и языка… 

Старики мне говорили, что если бы 50 лет тому назад правительством были открыты в Чечне школы, да гимназии, то они не были бы дикарями и у них не было бы Зелимханов. С этой истиной от истин я не мог не согласиться. Но вдруг, неожиданно для меня, я получил от начальника Веденского округа полковника Макарова «срочное» предписание о немедленном закрытии этой школы, как несанкционированной директором народных училищ. 

Школу я не закрыл, а поехал к начальнику округа для надлежащих с ним объяснений. Все мои доводы, указывавшие на необходимость этой и вообще школ, а также те данные, что на нашу школу нет никаких затрат от казны и таковая является пробной, как бы зондирующей, оказались для Макарова не убедительными. Вооружившийся этой же аргументацией я поехал во Владикавказ к директору народных училищ. После продолжительной горячей беседы, я все же санкций не получил, «в виду затруднительности в поездках директора и районного инспектора в горную Чечню на ревизию одной школы», а когда я сказал: «тогда откройте 50», то получил ответ, что Министерством на Чечню средства не отпускаются. Несмотря на всякие угрозы Макарова, я, тем не менее, школу эту не закрыл и довел занятия до каникулярного времени, но, конечно, после моего перевода из этого участка в казачий участок, школа эта реставрирована не была…»
Когда те же Пыхаловы и Бабенышевы с пеной у рта твердят, что чеченцы генетически предрасположены к преступлениям и на созидательный труд они не способны, уместно выслушать С.Бердяева о преступности среди чеченцев.

«Теперь скажем о преступности и преступниках. Казалось бы, что в силу земельной стеснительности, в силу тяжелых географических условий, создавших для чеченцев невыносимые способы добывания скудного кукурузного чурека и сыворотки (повседневная его пища), из чеченца должен бы выработаться завзятый преступник разных формаций, и преступность должна была быть массовой и дойти до степени высшего напряжения, но, однако, этого не было. Я очень интересовался и этой стороной. Сопоставлял со статистическими данными российской криминальной преступности и нашел, что преступность в Терской области со стороны чеченцев равнялась 3,5%, конечно, пропорционально населению. Мне приходилось навещать тюрьмы Терской области, и я обнаружил, что чеченцев было всего 4% из общего числа арестантов разных национальностей. 
По статистике 1911 года в Ставропольской губернской тюрьме разновременно уголовных арестантов было 2336 человек, из коих 2011 (96%) чисто русских людей, а остальные 325 разных национальностей. В том же году терская областная тюрьма содержала 2940 арестантов, из них чеченцев всего лишь 50 человек… 

Чеченская преступность почти однообразная, исходя из чисто национальных мировоззрений, национальности, я бы сказал, быта. Именно – на почве кровной мести, на почве похищения девицы с целью брака, ревности, защиты женской чести, личного оскорбления словом или действием (последнее очень мало). Самовольная порубка казенного леса, скотокрадство и конокрадство… 

Грабежами же занимались абреки. Что же значит абреки? Абрек есть преступник, совершивший преступление, противное законам России, скрывающийся от правосудия, совершающий дальнейшие злодеяния, как разбойник, и объявленный властью вне закона. Чеченские абреки были все одной категории. Убийцы на почве защиты оскорбленного самолюбия, защиты женской чести и в большинстве случаев в состоянии аффекта… 
Следственными материалами установлено, что чеченские абреки не только по натуре, но и наследственно, преступниками не были; не было уклона в сторону преступности и по религиозно-гражданскому воспитанию, и первые шаги злодеяния происходили отнюдь не из корыстных целей, а, повторяю, на почве защиты своего человеческого права…» 

Насколько парадоксальным кажется то, когда царский офицер, которому «свирепый генерал Колюбякин» сказал: «Езжайте, управляйте чеченцами и ликвидируйте Зелимхана», проявляет неприсущие той категории людей инициативу и благородство.

А как честно С. Бердяев рассказывает о внутренней нечистоплотности высшего военного руководства и их истинном отношении к «туземцам» в то время.
Я глубоко признателен С. Бердяеву за его неподдельную правду о Чечне и чеченцах. Светлая ему память!

http://lambek-gr.livejournal.com/172637.html

Один из авторитетнейших знатоков Кавказа В.Л. Величко писал: «Кавказ для нас не может быть чужим: слишком много на него потрачено всяческих сил, слишком органически он связан с великим русским мировым призванием, с русским делом».

Не меньший интерес к Кавказу всегда проявляли Турция и Иран. Судьба азербайджанцев, армян, грузин и других народов Кавказа была причиной и поводом для множества кровопролитных войн России с этими государствами, но сегодня сложилась иная ситуация.

Государства Закавказья – Азербайджан и Армения – дружественны с Ираном; Азербайджан близок с Турцией, Армения и Турция делают шаги навстречу друг другу, Грузия сотрудничает с Турцией и Азербайджаном, имеет связи с Арменией. В развитии и укреплении взаимосвязей все эти государства (пока за исключением Грузии) заинтересованы в России. По этой причине доминантой сегодняшней кавказской политики России должна стать реконструированная старая идея «Большого Кавказа».

НАША СПРАВКА. Идея «Большого Кавказа» имеет давнюю историю. Зачинателями еще в XIX веке можно считать Англию, ее по-своему трактовала Германия. Смысл этой идеи состоял в том, чтобы вытеснить с Кавказа Россию, объединив кавказские народы, прежде всего Грузию, Армению, Азербайджан, в конфедерацию, под контролем Запада. Частично это удалось сделать в 1918 году. Сегодня США и Англия готовы вновь реализовать эту идею, но она противоречит интересам Турции, хотя Турция и является членом НАТО, и интересам Ирана, Россия с учетом многих факторов является желательным союзником на Кавказе и для Турции, и для Ирана, и для Азербайджана, и для Армении.

Созданию этого, своего рода, «Кавказского Содружества» в составе России, Турции, Ирана, Азербайджана, Армении и Грузии препятствует, прежде всего, проблема Нагорного Карабаха, но эта же проблема может стать одним из главных факторов образования такого союза. Россия уже является посредником между Арменией и Азербайджаном в переговорах по карабахскому вопросу. В этот процесс было бы важно вовлечь Турцию и Иран (в Турции заинтересован Азербайджан, в Иране – Армения). Кавказское Содружество могло бы стать притягательным посылом для Украины (проблема крымских татар, Крыма в целом), а также для Казахстана и Туркмении-стана, других государств Каспийско-Черноморского региона.

Создание Кавказского Содружества стало бы одним из звеньев формирования полицентричного мира. Такой вектор политики соответствует глобальным переменам в системе международных отношений. С другой стороны, это Содружество могло бы стимулировать создание в перспективе закавказской конфедерации (в составе Азербайджана, Армении и Грузии) как одного из механизмов достижения стабильности в регионе, возможно, с признанием правосубъектности в Конфедерации Нагорного Карабаха, Абхазии и Южной Осетии (в случае если к тому времени она не объединится с Северной Осетией – Аланией).

Вместе с тем необходимо создавать предпосылки для интеграции в духовное и экономическое поле России всех народов Кавказа, не исключать вероятность создания в составе Российской Федерации но-вого крупного субъекта (возможно, двух-трех), объединяющего (объединяющих) в себе сегодняшние республики Северного Кавказа.

Новый социологический опрос, проведенный Левада-центром, показал, что только 23% россиян желают видеть Чеченскую Республику в составе Российской Федерации.

Что касается остальных 77% безучастных, готовых смириться с выходом Чечни из РФ и считающих, что «республика уже де-факто не в составе Федерации», то они (вольно или нет) органично вписались в план Алена Даллеса по расчленению сначала СССР, а позже и России.   Понятно, что среднестатистический россиянин (русский) не обязан думать о благосостоянии чеченцев, заботиться об их уровне жизни – это обязанность самих чеченцев. Но подумать о стране, в которой будут жить их дети они должны…

Многолетняя  обработка сознания населения России, особенно в СМИ,  направленная на воплощение циничного плана по оккупации природных богатств и недр  РФ с большой радостью демонстрируются  нам некоторыми социологическими службами.

Мы не раз говорили о том, что прецедент отделения одного субъекта РФ с изменением в Конституции РФ обязательно приведет к цепной реакции. Хотя есть люди утверждающие, что остальные республики, края и области захотят сохранить свой нынешний  статус. А если Япония предложит  жителям Камчатки, Магадана и Сахалина такие условия жизни, что нам и не снились?.. Или Китай заключит договор с коренными жителями Дальнего Востока о том, что они (и их дети) всю оставшуюся жизнь будут «как сыр в масле кататься»?.. А может США, Англия, Арабские страны  пообещают кавказцам искоренить коррупцию, как это было сделано в Грузии, построить (наконец) нефтеперерабатывающие заводы и сделать Кавказ мировой «житницей, кузницей, здравницей…», чтобы он кормил, а не его,  а уровень жизни как в Кувейте?..  Европа предложит Поволжью возродить деревню, европейский уровень жизни, а Саха-Якутии обрабатывать алмазы на месте?.. Ямало-ненецкому округу – принцип «мечты сбываются»?.. Татарстану и Башкортостану возможность стать независимыми государствами?..  В общем, найдут что сказать, и найдутся те, кто захочет это услышать. Может об этом стоит подумать основной части россиян, прежде  чем скоропалительно отвечать на целенаправленные  вопросы?..

Нас не хотят видеть в доме. К нам рвались 400 лет, силой втащили в «братскую семью», заставили  поверить в могущество России и русского народа, деформировали нашу культуру, интегрировали ее в свою, а теперь мы становимся лишними, даже после того, как тысячи молодых чеченцев – вместе с представителями других национальностей - сложили головы в борьбе с международным терроризмом на чеченском участке российской территории.  Десятки тысяч мирных жителей Чечни, в том числе дети, старики, женщины, попали под молохи двух геополитических трансформеров .

Есть еще один вопрос – хотят ли чеченцы отделиться? Хотят ли они «манны европейской» у себя дома? Признаюсь, есть и такие, большинство из них уже живут в Европе и наслаждаются «манной» в виде субсидий для беженцев. При этом до нас доходят слухи, что дочь пожаловалась на отца в полицию за то, что он вечером не отпустил ее на дискотеку! Уму не постижимо, в чеченской семье такого быть не может. В голове такая информация не умещается! А представьте - Европа придет к нам, на Кавказ (после его отделения от России, ведь свято место пусто не бывает), заставит нас принять (не важно как) новую Конституцию, в которой четко прописано, что «все люди имеют одинаковые права». Мы согласны – все люди рождаются свободными! Но чеченская девушка не имеет права вечером посещать увеселительные заведения, сын не имеет права ослушаться отца ( в России в этой части никто не заставляет нас отпускать детей на вечернюю «волю»), иначе мы перестанем быть чеченцами. Кто-то спросит ну и что? А то, что я хочу оставаться чеченцем, именно в этом состоянии я чувствую себя комфортно, уверенно в окружении многочисленных родственников, которые меня поддерживают, и не хочу быть от них свободным. Хочу помогать им, разделять горе и радость. Как говорит чеченская пословица: «Одиночество – худшая форма бедности!»

А что еще Европа может нам завезти? Свободу для недомужчин?.. Упаси нас Аллах!

 

Расул Межидов

http://www.chechnyatoday.com/content/view/26723/    02/07/13

www.ChechnyaTODAY.com

В Башкирии обнаружено «место силы». Оно же — древняя святыня и могила исламского святого. Оно же — памятник природы «Шиханы». Вот только маленькая деталь: ничего из этого не соответствует действительности. Зато есть попытка остановить зарубежного конкурента стратегически важное для России производство.

В мае этого года в Башкирию с необъявленным визитом из турецкого Северного Кипра прибыл шейх Мехмет. Как признаются в духовном управлении мусульман Башкирии и в Соборной мечети Стерлитамака, о предстоящем визите им никто не сообщил, на связь с ними шейх не выходил. Более того, в ходе своей поездки якобы для встречи с последователями шейх внезапно изменил маршрут и прибыл на шихан Торатау, где помолился и призвал своих последователей беречь родную природу. Чем же знаменито это место?

Если полазить по соцсетям, то можно узнать, что Торатау — одна из четырех гор природного памятника «Шиханы», лидера голосования Поволжья в проекте телеканала «Россия» и Русского географического общества «Россия 10», где граждане голосуют за десять новых достопримечательностей страны. Что это «место силы» и что в 2011 году здесь была обнаружена могила мусульманского святого, и визит шейха тому доказательство. Также можно узнать, что стерлитамакское предприятие «Сода» собирается уничтожить Торатау, чему изо всех сил сопротивляются жители Стерлитамака и Башкирии. А что на самом деле?

Никакой могилы святого нет. В 2011 году неизвестными на Торатау доставлена могильная плита с загадочной надписью псевдомусульманского содержания. Не смущаясь новехоньким видом плиты, «активисты» активно пиарят ее как доказательство святости «Шихан» для башкирских мусульман.

Лидерство «Шихан» в проекте «Россия 10» было обеспечено, как выяснилось, многотысячными вбросами голосов с прокси-серверов, расположенных в Турции.

Самого природного памятника «Шиханы» тоже нет. «Шиханы» — вовсе не оригинальное название, а лишь обозначение одиноко стоящих холмов или гор. В Башкирии они не редкость — геологи насчитывают около 80 шиханов по всей республике. В конце 1930-х годов интерес геологов привлекли четыре шихана: Торатау, Юрактау, Куштау и Шахтау. На Шахтау были обнаружены залежи известняка — сырья для производства цемента и кальцинированной соды — стратегически важного продукта, используемого в металлургии, химической, стекольной и даже оборонной промышленности.

До сего дня стерлитамакская «Сода», входящее в объединение «Башкирская содовая компания» является крупнейшим производителем кальцинированной соды в СНГ. Но запасов сырья в Шахтау хватит лишь до 2017 года. Однако запасы известняка были обнаружены в Торатау, после чего началась подготовка к добыче. Тут-то в 2010 году и начались протесты экологов, фактически ведущие к остановке «Соды».

Дело в том, что остановка крупнейшего российского производителя соды выгодно основному конкуренту «Башсоды» — турецкой компании Sisekam («Шишекам»), чей слоган «Весь мир — наш рынок!» не оставляет сомнений в намерениях ее владельцев. В спину ей дышит и второй турецкий производитель — Eti Soda.

Производство российской искусственной соды в 3—4 раза дороже по себестоимости, чем разработка природной соды в Турции. Сегодня от турецкой соды российский рынок защищен наличием собственного производства, но если иссякнет сырьевая база стерлитамакской «Соды», экспансия турецкой соды станет неизбежной.

Кроме того, как выяснилось, «Шишекам» имеет в России «дочку» — компанию «РусДжам», которая находится в… Уфе, столице Башкирии. Компании принадлежат пять заводов по производству стеклотары в России и еще один — на Украине.

Вот откуда в скандале с голосованием за «Шиханы» турецкие серверы. Да и визит шейха из Северного Кипра, контролируемого Турцией, получает свое объяснение. И случайно ли в начале года министр энергетики и природных ресурсов Турецкой Республики объявил введение крупнейшего в мире производства кальцинированной соды именно к 2017 году, когда существующая сырьевая база башкирской «Соды» будет исчерпана?

Фонд «Петербургская политика» опубликовал в начале года аналитическое исследование «Экологические конфликты в российских регионах», где говорится, что вопросы экологии в последнее время становятся серьезным оружием в политических кампаниях и в межкорпоративных конфликтах. Как пример в исследование Фонда вошел и конфликт вокруг разработки Торатау, где главным интересантом прямо названы турецкие производители соды..

Однако теперь вместо (или вместе) экологической карты разыгрывается карта исламская. Беспокойства о том, что «раскачивание» религиозной и этнической тем может быть опасным для региона у заказчиков и организаторов этой масштабной кампании, видимо, нет. Их жизненные интересы лежат не в Башкирии, а в Турции — они там учились, имеют родственников и бизнес. Более того, почти все они даже не проживают в Башкирии либо планируют уехать в ближайшее время. Поэтому есть «святое» — Турция и интересы турецких же хозяев и есть «поле» для разного рода политических экспериментов, в качестве которого выступает российский регион Башкирия.

Автор: Кирилл Елистратов


P.S. Это уже не первый случай, мягко говоря, недружественного поведения Турции по отношению к России. Вспомнить хотя бы публичные высказывания турецких политиков и чиновников об их искреннем желании восстановить Османскую империю. А также их трепетное отношение к беглым террористам с Северного Кавказа, которые открыто проживают, лечатся и восстанавливаются в Турции. И регулярно проводимые слеты (конференции) под исламским соусом, на которые в Турцию прибывают международные террористы со всего мира и чествуют лидеров бандподполья Северного Кавказа, и на которых звучат откровенные антироссийские призывы то к построению халифата на Кавказе, то имарата Кавказ, то объединению сепаратистов Северного Кавказа в борьбе за выход из состава Российской Федерации. И все эти мероприятия поощряются и открыто приветствуются официальными лицами и духовенством Турции. А если сюда еще добавить нескрываемые турками амбиции по установлению контроля над Абхазией и другими соседями России. Также примечательна внешнеполитическая позиция Турции, как самой хитрожопой страны, которая с одной стороны является участником НАТО, с другой стремится вступить в ЕС, не решая проблему Кипра, откровенно симпатизирует международным террористам и долбит соседние страны, в том числе Сирию, пытаясь заслужить особое расположение США, и при этом на каждой встрече с российским руководством турки стараются продемонстрировать добрососедский настрой и желание открыто сотрудничать с нашей страной. Пора России снять маски с турецкого руководства и перестать выражать симпатии этому государству, от которого Россия никогда не получала ничего хорошего, кроме подстав, войн и провокаций. Единственное, с чем ассоциируется сейчас Турция у миллионов россиян - это турецкие курорты, уровень сервиса и безопасность на которых с каждым годом только снижаются, и без которых наши граждане спокойно могут отдыхать в других странах. А вот туркам в России действительно есть, что терять. Помимо огромного рынка сбыта своей продукции, преимущественно сельскохозяйственной, как выяснилось далеко не высокого качества, Россия для турецких строительных компаний - это действительно золотое дно. Взять хотя бы Москву, 90% дорогостоящих и престижных офисных, административных и торговых объектов в последние двадцать лет строили турецкие компании, в том числе по государственным заказам. А это сотни миллиардов рублей, заработанные турками, которым особо симпатизировал мэр Лужков, и сейчас продолжают симпатизировать московские власти и федеральные чиновники, активно привлекающие турецких строителей к масштабным проектам по всей территории России. Поэтому если российское руководство только намекнет туркам о том, что "строительный рай" в нашей стране для них будет закрыт, думаем, что турецкие власти будут поставлены в весьма неудобную позу своими же бизнесменами, а если кроме строительной закрыть для турецких компаний и другие сферы российской экономики, сколько продержится режим Эрдогана в Турции? Так что пора делать выводы, и надеемся, в этот раз Россия просто так не оставит изложенные в статье факты устроенной турками провокации в Башкирии.
http://rusfront2012.livejournal.com/28000.html

Почему у Путина получилось?

 Государство вести – не  м…ями трясти!

Русская народная поговорка

После тридцати лет барахтанья в либерально-демократическом дерьме мы выкарабкались на крутой берег потребления образца 1983 года. Кто-то скажет – подумаешь, достижение! Выкарабкаться к потребительским возможностям тридцатилетней давности! 

На самом деле тот, кто пережил 90-е, знает, каким крутым и скользким был подъем к 1983 году из выгребной ямы «дерьмократических реформ». От Путина для возвращения к потребительским рубежам эпохи Брежнева-Черненко потребовались и твердость, и административный талант.

 

Согласно Росстату медианная зарплата в России находится где-то между 13800 и 17000 рублей. Т.е. составляет порядка 15000-16000 рублей. Т.е. 50% работающих получают заработную плату меньше указанной, другая половина – меньше.

Если разделить 16 000 рублей на 60 (официальный банковский мультипликатор для пересчета советских денег в российские), то получим сумму в размере 266 рублей. Это и есть советская медианная зарплата в 1983 году (166 руб.) + советские общественные фонды потребления (приблизительно 100 руб.), которые ныне монетизированы (из натурального вида переведены в доплату к зарплате).

Понятно, что в СССР не каждый имел 166 рублей на нос (фонды общественного потребления имели все, они делились в натуральном виде поровну), но ведь и в РФ не каждый имеет 16 тыс. зарплату. Согласно РосСтату в стране 50% тех, у кого зарплата ниже…

Если посмотреть по базовым продуктам (их доступности), то получим следующую картину. В 1983 году на среднюю зарплату в 165,75 руб.  человек мог приобрести 1144 кг картофеля. Для корректировки в тыкве этот показатель равнялся  8 287,5 кг.

При Ельцине и в первой половине нулевых годов этот показатель упал в 4-5 раз.

В 2013 году на 26 620 руб., заявленных в качестве официальной средней зарплаты можно купить 835 кг. картофеля или 532 кг. тыквы или кабачков. Это в три-четыре раза выше провала ельцинских времен.

По ряду товаров наши позиции хуже советских, по ряду других – лучше. Например, существенно выросла доступность автомобиля, но существенно снизилась доступность жилья. В общем и целом, с учетом изменения структуры спроса, мы имеем сегодня 1983 год с коррекцией на научно-технический прогресс минувшего 30-летия. Мы выбрались из болота на старый советский берег.

Мои расчеты подтвердили мне старики в родной деревне. Недавно в жару побывал на малой родине, поговорил с земляками. Оценил их возросший уровень жизни, новую отделку домов, кровель, новые теплицы и ограды. Все новенькое, сверкает. Старики говорят:

-Так, как сейчас мы жили только в начале 80-х годов! Давненько это было, думали, и не доживем больше до такого счастья…

Итак, у Путина получилось. Он вернул потребительские возможности СССР для ныне живущих пост-советских россиян. Нигде больше этот номер не удался – из 15 бывших  республик-сестер 14 находятся, мягко говоря, в анусе.

В чем причина? Помогла выгодная сырьевая конъюнктура. Но, кроме того, мы все свидетели, что Путин предпринял титанические усилия для ДЕМОКРАТИЗАЦИИ СПРОСА, имевшего при Ельцине вид сверх-острой пирамиды: одним все, другим – ничего.

Верной оказалась и ставка Путина на консервативно-религиозные начала. Это – самые удобные для человеческой жизни начала. Если мы хотим сохранить помидор – то консервируем помидор, если хотим сохранить огурец – консервируем огурец, а если хотим сохранить достижения быта и благополучия – консервируем политику.

При всем позитивном заряде коммунистической идеи и её гуманистическом настрое она была, к несчастью, совершенно неадекватна миру и реальной жизни.

Все мы тоскуем об СССР. Но задумывались ли вы, дорогой читатель, о каком именно СССР?! Боюсь, что нет! Неужели мы тоскуем о безобразном советском феминизме, о хрущевском детоубийственном абортарии, о маразматической цензуре или геронтократии? Естественно, нет.

СССР имеет перед РФ все те ТИПОВЫЕ преимущества, которые суверенная страна имеет перед зависимой полуколонией. И вот, должен вам доложить мысль моих бессонных ночей – мы тоскуем не по СССР. Точнее, в лице СССР мы тоскуем по национальному и государственному суверенитету, по возможности иметь на своей земле свои правила.

СССР имеет много преимуществ перед РФ не сам по себе, а как ЛЮБАЯ суверенная держава перед оккупированной. Мы о них и грустим. Мы мечтаем о возвращении таких забытых особенностей государственного бытия, как суверенное изобилие, суверенное величие и достоинство, суверенный правопорядок, гармоничный с особенностями народа, и т.п.

Иначе говоря, думая, что мы тоскуем по СССР мы на самом деле ТОСКУЕМ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ СУВЕРЕНИТЕТУ!

Теперь Путин осуществляет большой проект по выползанию РФ в этот суверенитет. Чаще всего мои друзья-патриоты спрашивают меня: ЧЕГО ЖЕ ОН МЕДЛИТ?! ПОЧЕМУ ТАК НЕСПЕШНО! ПОЧЕМУ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ?!

Потому что выползать – не прыгнуть. Это прыжок дело моментное. Но для прыжка нужны силы, тонус, запас бодрости. У народа измученного и надломленного сил и тонуса прыгать нет. Значит – нужно ползти в правильном направлении…

Трагедия русской советской истории – весьма грандиозна. Давайте сами посчитаем: после смерти И.В.Сталина мы постоянно находились на наклонной плоскости, постоянно сползали к катастрофе. Менялись лидеры: Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев, Ельцин – но тенденция к ОПОЛЗНЮ ДЕРЖАВНОСТИ не менялась с приходом и уходом первых лиц.

Не надо думать, что Путин всемогущий волшебник, который может разом все изменить. Он – выдвиженец определенных сил, которые жестоко мстят за обман. Двух его предшественников отравили: Андропова и Черненко. Есть подозрения, что и Брежнев ушел не сам в мир иной. Двух – легко выгнали, собравшись в стаю: Хрущева и Горбачева. Просто выпихнули с трона, утратив доверие…

Если бы Путин сделал чрезмерно резкое движение – то его либо убили бы, либо вышвырнули. Для него, понятно, разница большая, для нас в Башкирии – разницы никакой. Дело Путина кончилось бы вместе с ним.

Путин прошел сложнейшую школу политического лавирующего выживания. Контуры его истинных намерений начали проступать только сейчас. До 2013 года Путин совершал (вынужден был) очень много обманных маневров и галсов, чтобы сбить со следа могущественные антироссийские силы, способные тогда прихлопнуть Путина, как муху.

Это, товарищи дорогие, не плюшки трескать. Был такой дож в Венеции – Марино Фальери. А дож – это средневековый деспот, владыка множества шпионов и палачей, хозяин мрачных застенков – т.н. свинцовых застенков для всех, кто умышляет на его величество дожа. И вот задумал этот Марино свергнуть олигархический строй и вернуть Венеции демократическое правление. И что вы думаете, спасли его шпионы, палачи, священный статус дожа и т.п.? Ничего подобного, Фальери за свои замыслы поплатился жизнью, совет олигархов республики Венеция раздавил своего вождя, как клопа…

Любой правитель – всегда заложник тех сил, которые находятся возле него. Если они ему не нравятся, и он хочет их заменить, подтягивая из провинции своих назначенцев – старая гвардия может его прихлопнуть. Поэтому он подтягивает своих, периодически бросая щедные отмазки прежним господам жизни…

Именно этим и занимался Путин два своих первых срока. Осторожно – чтобы не спровоцировать могучих вепрей ельцинизма на ответный удар – он подтачивал основу олигархического режима. С такими упырями, как Лужков, Шаймиев, наш Рахимов Путин расстался далеко не сразу. Он разминировал их власть осторожно, годами, деталь за деталью. Почему?

Он по натуре очень осторожный человек, который старается все делать только с гарантией. Но главное – иначе сатрапов целых провинций было и не сместить. Если бы их бдительность не была обманута многолетними путинскими маневрами, нарочито-неоднозначными, в которых не то что дуралей Рахимов – а сам черт ногу сломит – кодла «Всей России» сожрала бы зеленую поросль «Единства» путинских выдвиженцев.

Не нужно думать, что всероссийский бандитизм и атаманщина, составивший верхний слой управления в РФ подчиняется приказам Путина беспрекословно. Нет, ничего подобного, атаманщина подчиняется только своим капризам и своей банде. Путина атаманщина вроде рахимовщины терпит, но не более. И потому Путин и был, и сейчас все ещё остается СТЕСНЕННЫМ В МАНЕВРЕ.

Однако в 2013 году стало очевидным, что Путин в целом ведет дело к возрождению широкого демократического потребления, геополитического величия России, к противодействию западному вампирическому колониализму.

Идея возвращения к советскому всеобщему благосостоянию и изобилию в каждом доме – возможно, удобная национальная идея для путинизма. Мы жили в великой державе, потом с нами случилось несчастье, но мы преодолели беду и возвращаемся к потерянным рубежам. Подобно советским воинам в 1944 году, мы восстанавливаем порушенные пограничные столбы – и в области народного потребления, и в области геополитического преобладания.

Мы не отрицаем великого прошлого, и не отказываемся от великого будущего.

Нам нужно только выдавить из страны по капле либерально-демократическое дерьмо. Как Достоевский выдавливал раба.

Они – предатели и шпионы – сломали нам жизнь тогда, в 80-х годах, и снова пытаются сделать это сейчас, при Путине.

Будь они прокляты!

А.Хафизов 2013 » Июнь » 16

http://ufvrem.ucoz.com/news/kak_zhivem_zemljaki/2013-06-16-114

В «лоб» взять Киев не удалось, и поступил приказ, обойти его с юга… Так в людской молве появилось страшное слово «Зеленая Брама», местность, не указанная ни на одних картах великих сражений Великой Войны. Этот лесисто-холмистый массив на правобережье реки Синюха, возле сел Подвысокое в Новоархангельском районе Кировоградщины и Легезино Тальновского района Черкащины лишь сегодня известно, как одно из самых трагических событий первых месяцев Великой Отечественной войны. Да и то, благодаря тому, что участником ожесточенных боев в ходе Уманской оборонительной операции был известный поэт-песенник Евгений Аронович Долматовский.

С выходом в 1985-м его книги «Зеленая Брама» (полного формата) тайна «Зеленой Брамы» была раскрыта… В этих местах попали в окружение и были практически полностью уничтожены отходящие от западной границы 6-я и 12-я армии Юго-Западного фронта генералов Музыченко и Понеделина. К началу августа они насчитывали 130 тысяч человек, из Брамы к своим вышло 11 тысячам солдат и офицеров, главным образом из тыловых частей. Остальные — либо попали в плен, либо навсегда остались в урочище Зеленая Брама…

В отдельном батальоне пограничного отряда охраны тыла Юго-Западного фронта, который был создан на базе Отдельной Коломийской пограничной комендатуры и одноименного пограничного отряда, с тяжелыми боями отступающего от границы, находились служебные собаки. Они вместе с бойцами пограничного отряда стойко переносили все тяготы сурового времени. Командир батальона, он же замначальника штаба Коломийского погранотряда майор Лопатин (по другим данным, сводным отрядом командовал майор Филиппов), несмотря на крайне плохие условия содержания, отсутствие надлежащего корма и на предложения командования отпустить собак, этого не сделал. У села Легедзино батальон, прикрывая отход штабных частей командования Уманской армейской группировки, 30 июля принял свой последний бой… Силы были слишком не равными: против полтысячи пограничников полк фашистов. И в критический момент, когда немцы пошли в очередную атаку, майор Лопатин дал приказ послать в рукопашный бой с фашистами пограничников и служебных собак. Это был последний резерв.

Зрелище было страшное: 150 (данные различные – от 115 до 150 пограничных псов, в т.ч. и из Львовской пограншколы служебного собаководства) обученных, полуголодных овчарок, против поливающих их автоматным огнем фашистов. Овчарки впивались фашистам в глотки даже в предсмертных судорогах. Противник, искусанный в прямом смысле и порубанный штыками, отступил, но на подмогу подошли танки. Искусанные немецкие пехотинцы, с рваными ранами, с воплями ужаса, вспрыгивали на броню танков и расстреливали бедных псов. В этом бою погибли все 500 пограничников, ни один из них не сдался в плен. А уцелевшие собаки, по словам очевидцев – жителей села Легедзино, до конца остались преданными своим проводникам. Каждая из уцелевших в той мясорубке, улеглась возле своего хозяина и никого не подпускала к нему. Немецкие звери, пристреливали каждую овчарку, а те из них, кого не подстрелили немцы, отказывались от пищи и умерли от голода на поле… Даже сельским собакам досталось – немцы расстреливали крупных собак селян, даже тех, кто был на привязи. Лишь одна овчарка смогла доползти до хаты и упала у двери.

Преданного четвероногого друга приютили, выходили, а по ошейнику на ней селяне узнали, что это были пограничные псы не только Коломийской погранкомендатуры, но и специальной школы служебного собаководства капитана М.Е. Козлова. После того боя, когда немцы собрали своих погибших, по воспоминаниям жителей села (к сожалению уже мало оставшихся на этом свете) было разрешено похоронить советских пограничников. Всех, кого нашли собрали в центре поля и похоронили, вместе со своими верными четвероногими помощниками, а тайну захоронения спрятали на долгие года… Исследователь того памятного боя Александр Фука говорит, что память о героизме пограничников и их помощников среди жителей села была настолько велика, что, несмотря на присутствие немецкой оккупационной администрации и отряда полицаев, пол села мальчишек с гордостью носили зеленые фуражки погибших. А хоронившие пограничников местные жители, прячась от фашистов, выдирали из красноармейских книжек и офицерских удостоверений фотографии погибших, чтобы потом отправить их для опознания (хранить такие документы было смертельной опасностью, поэтому установить фамилии героев не удалось). А запланированная триумфальная встреча Гитлера и Муссолини состоялась 18 августа, но, конечно же, не в Киеве, а там, у Легедзино, на том шляху, который вел до Тального и который держали, как свою границу советские пограничники.

Лишь в 1955-м, жители Легедзино смогли собрать останки почти всех 500 пограничников и перенести их к сельской школе, возле которой и находится братская могила. А на окраине села, там, где и проходил единственный в мире рукопашный бой людей и собак с фашистами, 9 мая 2003-го на добровольные пожертвования ветеранов Великой Отечественной, пограничных войск и кинологов Украины был установлен единственный в мире памятник человеку с ружьем и его верному другу – собаке. Такого памятника больше нигде нет.

«Остановись и поклонись. Тут в июле 1941 года поднялись в последнюю атаку на врага бойцы отдельной Коломыйской пограничной комендатуры. 500 пограничников и 150 их служебных собак полегли смертью храбрых в том бою. Они остались навсегда верными присяге, родной земле». Сегодня известны лица лишь двух погибших пограничников.

http://stenograf.ru/dozor/edinstvennyi-v-mire-ruko...oi-lyudei-i-sobak-s-fashistami

21 июня 2013г.

http://www.notum.info/blogs/za-falsifikacziyu-k-otvetu

24-июн-2013

 

Россия не будет терпеть намеренно насаждаемые искажения исторических событий...

 

Депутат Госдумы Ирина Яровая с коллегами по «Народному фронту» вносит в Уголовный кодекс новую статью, устанавливающую ответственность в виде штрафов и лишения свободы за отрицание или одобрение преступлений нацизма и нацистских преступников и признание неправомерными действий антигитлеровской коалиции.
 

Соответствующие поправки коснутся раздела УК «Преступления против мира и безопасности человечества». Новая статья под номером 354.1 будет называться «Реабилитация нацизма» 
 

По словам главы комитета Госдумы по противодействию коррупции Ирины Яровой, выводы Нюрнбергского трибунала дают не только историческую оценку фактам Второй мировой войны, но и четкое определение, кто совершил преступления против мира и человечества.
 

— Советский Союз вместе с другими странами антигитлеровской коалиции боролся с фашизмом, и любые попытки по-другому интерпретировать и оценить роль и значение Советской Армии в годы Второй мировой войны противоречат не только исторически объективным данным, но и самому международному правовому акту, — поясняет депутат.
 

Как указано в пояснительной записке  к законопроекту, в Берлинской декларации о поражении Германии от 2 августа 1945 года существует перечень стран антигитлеровской коалиции, указаны там и государства, выступавшие на стороне агрессора. В этом документе также подтвержден факт защиты странами антигитлеровской коалиции принципов поддержания международного мира и безопасности.
 

В статье 107 устава ООН говорится, что любая переоценка решений международного трибунала в форме одобрения завоевательной политики нацизма и отрицание фактов преступлений нацизма на оккупированных территориях — это международное преступление.
 

— Советский Союз во Второй мировой войне выполнял миссию защитника, и все действия, которые совершались нашими войсками, носили освободительный характер. Мы осуществляли миротворческую миссию, — заявила Яровая.
Парламентарий особо отмечает, что в других странах уже давно работают законы, защищающие историческую правду с точки зрения Нюрнбергского процесса. 
Военный эксперт, член экспертного совета при Минобороны РФ Игорь Коротченко уверен, что законопроект нужный.
 

— Идет ползучая ревизия результатов Нюрнбергского трибунала, в ряде европейских государств, в странах Балтии появляются последователи нацизма. У нас внутри страны идет атака на итоги Великой Отечественной войны. Такая деятельность должны быть пресечена в том числе с использованием законодательных инструментов, — заявил Коротченко.

 

http://www.notum.info/news/soczium/czentr-presledo...stupnikov-poyavitsya-v-ukraine

24-июн-2013

Украинские общественники всерьез взялись за борьбу с нацистскими преступниками. Правозащитники не могут мириться с тем, что палачи и убийцы времен Третьего Рейха припеваючи живут в разных уголках республики и даже получают материальную помощь от местных властей. Представители Международного антифашистского фронта планируют создать в Украине постоянно действующий Центр административного и судебного преследования нацистских преступников. По мнению общественников, эта организация поможет проверить на причастность к преступлениям нацизма всех так называемых ветеранов УПА и СС «Галичина»...

 

 

 

Международный антифашистский фронт планирует создать в Украине постоянно действующий Центр административного и судебного преследования нацистских преступников. Информацию об этом на днях разместили на своем интернет-портале активисты Всеукраинской общественной организации «Правозащитное общественное движение «Русскоязычная Украина». Предполагается, что новый Центр совместно с международными организациями проверит на причастность к преступлениям нацизма всех так называемых «ветеранов УПА и СС «Галичина», проводя сбор информации и следствие по каждому отдельному человеку и случаю. По результатам следствия будут подготовлены заявления о возбуждении уголовных дел и судебные иски.

 

Мотивом для создания новой организации послужил тот факт, что так названные ветераны УПА и нацистской дивизии СС «Галичина» до сих пор остаются безнаказанными. Бывшие палачи и убийцы припеваючи живут в разных уголках республики и получают материальную помощь от властей. Кроме того, в последнее время участились случаи обнаружения украинских нацистских преступников за рубежом. На слуху дело надзирателя лагеря смерти «Собибор» Ивана Демьянюка, выданного США Германии и приговоренного к 5 годам тюремного заключения. Совсем недавно журналисты агентства Associated Press выявили скрывающегося в США одного из командиров дивизии СС «Галичина», штандартенфюрера Майкла Каркоца, вероятно, участвовавшего в убийстве сотен украинцев и борцов с нацизмом. 

Представители Международного антифашистского фронта надеются, что создание новой организации по борьбе с нацистами позволит не только наказать преступников, но и узнать правду о своих предках. Отметим, что при содействии фронта недавно в свет вышла украиноязычная версия сборника «Война или военная преступность» – третья из серии «Историческая правда», издаваемой с 2011 года Международным антифашистским фронтом. В сборник вошли исследования и публикации современных западных и отечественных ученых – Анатолия Чайковского, Пера Андерса Рудлинга и Джон-Пола Химки на темы украинского нацизма, радикального национализма, фальсификации истории, создания антиисторических мифов, преступлений против человечности и попыток реабилитации (и героизации) пособников нацизма – членов ОУН и УПА. Антифашисты предлагают всем тем, кому не безразлична история Родины, ознакомиться с представленными материалами. Книга широко доступна в Украине и распространяется бесплатно. 
 

---

 

 

текст: Марина Антропова, Бюро информации Notum ©

 -Не помогайте вы путинской России!

-Так ведь другой-то нет…

-Вот никакой и не помогайте…

Из цикла «Советы дяди Сэма»

 

Мои друзья все сплошь – антипутинцы. Так уж получилось: умный человек всегда рискует впасть в гордыню, а гордец всегда соблазняется сладостью поучать власть. И я уже устал от бесконечных вариантов разговора на тему «Если бы я был на месте Путина».

Теперь я, отбросив вежливость, отвечаю довольно грубо:

-Если бы ты был на его месте, ты бы сделал? Ты на его месте – делай…

 

Человек – даже умный – удивленно таращит глаза. Как это так, я на его месте? Я же не в Кремле…

-Ну, а причем тут Кремль? Он тоже сейчас не в Кремле, он в Сочи. Разве место определяет власть? Ещё раз говорю – ты УЖЕ на его месте – делай, что хотел…

Формально у Путина нет ни короны, ни скипетра, ни мантии. Но в нашей монархической славяно-тюркской стране, наследнице Московии и Золотой Орды – будем считать, что есть. Конечно, большинству наших соотечественников ГЛУБОКО НАПЛЕВАТЬ выбирали ли Путина по западным стандартам или не выбирали. Cамо беспокойство темой выборов показывает ИНОРОДЦА – человека, живущего не российской ментальностью, а какой-то посторонней, привнесенной.  Путина, конечно, избрали большинством, но и Учредительное Собрание 1918 года избрали большинством, а править оно не смогло. Так что отставим в стороне тему выборов. Тем более, что ни в Лондоне, ни в США дальше трепа о выборах дело никогда не заходило. Это все имитация для дурачков, в итоге которой наверху оказывается Буш-юниор с официальной справкой о дебильности. Неужели вы хотите сказать, что это американский народ так сам с собой управил?

Допустим, без всяких кривляний – самодержец. У самодержца есть корона, скипетр, мантия. Но мы же с вами умные люди, мы же понимаем, что корона – это шапка, скипетр – палка, а мантия – тряпка. Неужели же тебе – говорю я очередному антипутинскому другу – чтобы править людьми, не хватает шапки, палки и тряпки? Давай я открою чулан и достану их тебе, может, тогда ты поймешь, что УЖЕ на месте Путина?

Давай откроем газету, сейчас это не трудно, ты в газете разместишь свой декрет номер 1, поставишь свою размашистую подпись, а люди пойдут выполнять…

Что? Ты говоришь – не пойдут?! А ПОЧЕМУ не пойдут? Если люди не пойдут выполнять твой приказ, то ведь кто-то дурак, или ты, или они. Либо ты глупость сказал, которая никому не интересна, либо народ глуп, и не может постичь всего величия твоего интеллекта.

Понятно, что ни один интеллигент, «рассерженный горожанин», СЕБЯ, ЛЮБИМОГО, глупым не признает. Это исключено. Тогда получается – народ глуп, тебя не слушается.

— Что же тогда с таким глупым народом делать?

…— Расстрелять! — тихо проговорил Алеша, с бледною, перекосившеюся какою-то улыбкой подняв взор на брата

(Ф.М.Достоевский. Братья Карамазовы).

Начали мы с Путина, а докатились до народа российского. До проклятия народу докатились. И это, скажете, не русофобия? Разве это не самообольстившаяся мнимым патриотизмом русофобия, которая видит в России компьютерный файл, допустимый к размножению в любом количестве копий? Не нравится мне сталинская – выкинул, не нравится путинская – выкинул… Но ведь Россия-то на самом деле одна, ты её одну, какая есть, или любишь, или нет, тут уж посередке не встать. Глупо считать себя русским патриотом и при этом держать наготове цветы для любого интервента. Это взаимоисключающие состояния души.

Не Путин на самом деле отвержен моими умными и гордыми друзьями. Ими отвергнута Россия, много лет принадлежащая Путину (на самом деле наоборот). Ими отвергнут неправильный народ, который не выполняет их фарманов, а выполняет какие-то непонятные кремлевские фарманы, их пайцзы отвергает, а кремлевские – принимает к исполнению…

Все, что говорят антипутинцы о Путине – они на самом деле говорят о России, потому что голову от тела и тело от головы никак не отделить. Невозможно (точнее, безумно) любить тело и ненавидеть его голову, это только Прокруст себе может  позволить.

В России правительство не является плохим по той же самой причине, по которой оно не является хорошим: оно такое, какое на настоящий момент только и может быть. Принудительная форма существования исключает оценки типа «хороший-плохой». Кирпич, упавший на голову, не лучше и не хуже кирпича в кладке стены. И тот и другой кирпич подчиняются общим законам тяготения и сопротивления среды.

-А ты хочешь сказать, Анвар, что твои приказы люди будут выполнять?!

-Да.

-???

-Если я прикажу рожать тем, кто настроен рожать – они выполнят мой приказ. И если я прикажу не рожать тем, кто не настроен рожать – они выполнят мой приказ. Если я прикажу трудоголикам в жару переться в сад – они выполнят мой приказ. И если я прикажу лентяям не ехать в сад – они выполнят мой приказ. Если я прикажу алкоголику пить – он выполнит мой приказ. Если я прикажу трезвеннику не пить – он выполнит мой приказ… Продолжать?

-То есть ты намекаешь на то, что не люди, а идеи управляют массами?

-Нет, блин, ими управляют, конечно, шапка, палка и тряпка! Сами подумайте, ну не смешно ли? Что, кроме господствующей идеи может управлять поведением человека?

-А начальники?

-Я понимаю – говорю я друзьям – что вас бесит. Меня это тоже бесит. Подчинение начальнику – не отдавать приказы, а получать их, и подчинятся – это неприятно. Ваша личность, индивидуальность подчиняется коллективу, к которому вы принадлежите. Все персоналии начальников – условны и зыбки. Сегодня его поставили, завтра сняли. Сегодня он начальник, ты дурак, завтра наоборот. Личное подчиняется коллективному, порой со слезами и даже с кровью – эта та жертва, которую мы заплатили за цивилизованность. Если коллектив что-то принимает, то его не переспорить. Если отвергает – его не заставить. Никакому самодержцу не под силу идти против господствующего мнения.

Вы что думаете, ребята, самодержец – самостоятелен в своих поступках?! Присмотритесь к жизни внимательнее, и поймете, что я хочу вам сказать. Самый свободный в своих поступках человек – нищий рядовой. Он находится в положении, откуда некуда падать, и это дает ему большой поведенческий люфт.

Чем выше поднимается человек, тем жестче сдавливают его условности и кондиции. Ни один начальник высокого ранга не может пороть отсебятину: если он скажет или сделает НЕ ТО с коллективной, господствующей точки зрения – его немедля подсидят завистники, на него донесут куда следует и его схарчат.

Именно поэтому любой самодержец либо идеально соответствует роли, которую ему придумало коллективное сознание и коллективное бессознательное, либо получает табакеркой по уху, как Павел I. Наверху шуток не шутят, там все очень жестко и все расписано по эпизодам.

Ни один самодержец народом не управляет. Народ управляет САМ СОБОЙ, избрав для удобства фигуру-символ, ту или иную знаковую персону. Избрав не на выборах, конечно, а в поведенческом быту.

Вот говорят – Сталин построил Магнитку и ДнепроГЭС, а Путин нет. Ну, слушайте, это же смешно! Роль Сталина или Путина в таких стройках заключается лишь в подписании бумажки! Бумажку готовят другие люди и реализуют в ней написанное тоже другие люди.

Думаю, Путин с удовольствием подписал бы бумажку о строительстве новой Магнитки. Что ему, трудно, что ли? Бумажку-то подписать?! Наоборот, для него лично это было бы великим счастьем – вон, мол, как при мне индустрия развивается!

Беда в том, что ЛИЧНОЕ путинское счастье и мнение никого в стране не волнуют. Нет в стране сейчас людей, готовых и желающих строить новые Магнитки. Потому что если бы были – то и строили бы, на Путина не оглядываясь. Обмельчал народец. Гитлер, сука, наиболее пламенных перебил, перемолол, дезертиры и власовцы размножились, имеем что имеем…

Никакая смена никакого Путина в этой ситуации не поможет. Тут нужно брать в руки перья, и спешить сеять разумное, доброе, вечное. Объяснять. Проповедывать. Высмеивать дерьмовых людей. Воспевать правильных. Рожать побольше и воспитывать в нужном русле.

ИЗМЕНИТЬ МНЕНИЕ НАРОДНОЕ. ОЗДОРОВИТЬ ЕГО УМ И ЕГО ИНСТИНКТЫ. ПЕРЕКОВАТЬ ПИДОРОВ В МНОГОДЕТНЫХ ОТЦОВ.

Путин в одиночку не может этого сделать, равно как в одиночку не может этому и помешать. Народ управляется через идеи, которые принял, в которые поверил, и за которыми пошел.  Ленина вон никто в царской семье не рожал, и никто никогда никуда не выбирал, однако доселе лежит в Мавзолее…

Если же вы полагаете, что народ наш уже неизлечим, и вся эта гуманитарно-идейная терапия – как мертвому припарка, если думаете, что за ЭТУ страну не стоит сражаться, что народ спасет только иноземная интервенция и оккупация – то кто вы тогда?

Сами себе признайтесь, я закрою уши, никто не услышит – КТО ВЫ ТОГДА?!

Как же так получилось, что, подскользнувшись на дороге пламенного патриотизма вы провалились в самую преисподнюю национальной измены и обыденного предательства?

Не вы первые! Так бывает, ребята. Слово за слово, боль за болью – и вот уже, радея за страну, подсыпаешь в её колодцы отраву – искренне думая, что ей же во благо…

Это подробно описано в книге А.Окорокова «Фашизм и русская эмиграция» - как под трескучие патриотические речи «белый» патриотизм в Харбине цеплялся за японскую разведку и в итоге поставлял еженедельно(!) диверсантов для отравления, убийства и поджога «неправильных» русских людей на той стороне границы. В том числе и для отравления колодцев – как будто колодец станет различать, партийный или беспартийный зачерпнул из него воду…

Неужели же вы, друзья мои, «рассерженные горожане» - блоггеры-шмоггеры, дойдете до такого шаг за шагом, слово за словом?

Антипутинизм в РФ бесперспективен вовсе не потому, что Путин – ангел или герой. Путин – символ. Каков он лично, чего лично хочет – мы не знаем, и никогда не узнаем. Антипутинизм бесперспективен, потому что путает приоритеты, ставит телегу впереди лошади, придает ЛИЧНОСТИ правителя чрезвычайно большое значение, а вот народному мнению, настроению масс – практически никакого. Это примитивный, первобытный магизм, которым ещё грешат башкиры в самых далеких лесных деревнях: думать, что меняя фигурку на фигурку, символ на символ, словечко на словечко, добьёшься каких-то сказочных результатов в изменении мира вокруг.

Нельзя прицелиться в руководителя страны, и не попасть при этом в саму страну и её народ. Всякий, кто пытался убить Сталина в 1942 году, являлся пособником Гитлера, чтобы там сам про себя не говорил и не думал.

Россия не бывает царской, сталинской или путинской. Она одна. И выбор довольно прост: либо ты с ней, либо против неё. Я свой выбор сделал. А вы?

А.Хафизов

http://ufvrem.ucoz.com/news/grjadushhee_i_dumy/2013-06-19-118

2013 » Июнь » 19