В Москву введена дивизия им. Дзержинского. 
Кругом военные. Народ возмущен. Реально Едро получило где-то 25-27% в Москве. Ему натянули 46,5%. Воруют голоса у других партий. Вбрасывают голоса за ЕдРо тех, кто не пришел голосовать. Жулики и Воры боятся за свою безопасность.
Станут ли солдаты стрелять в обманутых людей?

Г-н Путин через своего пресс-секретаря Пескова заявил, что не имеет прямого отношения к партии Единая Россия и вообщее, самостоятельный кандидат.

Они, что? Всех нас за идиотов держат?!!

 У меня получилась разница. Между подписанным протоколом, который выдала УИК №725 и тем результатом, который занесен в данные Мосгоризбиркома:

Протокол УИК №725

Данные на сайте Мосгоризбиркома:

Это момент раскладки вброшенной стопки бюллетеней за Единую Россию на УИК №725:
 

Вот член УИК, который распихивал вброшенную стопку бюллетеней.


На участке были всего два наблюдателя. Я, от Яблока и женщина от Единой России. Когда вбросили не знаю. Возможно, что когда я пару раз отходил на несколько минут (от памперсов давным давно уже отказался =) ) В течение дня вроде бы все шло нормально. Хотя возникли подозрения от внезапного скачка явки между 12-00 и 15-00 часами. В 11-00 было 192 проголосовавших, в 13-00 уже 555, а в 15-00 уже 930 проголосовавших. Была в какой-то период высокая активность, но чтобы за 2 часа 400 человек.. мммм... не знаю. Но поделиться своими подозрениями было не с кем, да и не вел я подсчета подходящих к урне. Я старался сидеть поближе к столу председателя, чтобы слышать какого рода разговоры ведутся по телефону. Собственно отсюда и цифры. Это из телефонного отчета председателя ТИКу. После того, как урны вскрыли и перевернули я стал ходить вокруг стола. И увидел члена УИК, держащего стопку бюллетеней. Очень ровную, не было ни одно согнутого пополам. Это сразу же вызвало у меня подозрение. Я стал наблюдать со стороны как он методично раскладывает из нее в кучку на столе за Единую Россию. Улучив момент, фоткал его. Он заметил это. И схватил со стола пригоршню других бюллетеней смешав их с теми, что были у него в руке. И когда я подошел и сказал, что это вброс, он ответил, что никакого вброса нет, я мол из этой стопки во все раскладываю. Свидетелей у меня не было. Да и удаленным с участка быть не хотелось. Понял, что бороться бесполезно. Остался ждать что будет дальше. В конце концов посчитали. Получил на руки Протокол и в 3 часа Председатель из ТИКа сообщила мне на телефон, что все нормально, Протокол принят и собираться для повторного пересчета не нужно. Я так договорился с ней, что сообщит, потому что сидеть в пустой гимназии, когда все ушли не хотелось. Короче говоря, Протокол был переписан. Отняли голоса у СР и приписали ЕР. Яблоку оставили прежнюю цифру.

UPD 01:06: Сейчас написал СМС председателю УИК: "Ирина Николаевна! По УИК №725 обнаружил фальсификацию итогов голосования.В подписанном Протколе за СР 229 голосов, а за ЕР 629. На сайте ЦИК данные следующие: за СР 114,за ЕР 882 голоса.Встретимся и напишем заявление в Прокуратуру?Я готов подписаться. Да и другие тоже." Пока не ответила. Хотя ночь уже... ))

UPD 01:23: Позвонила председатель УИК. Взволнованна. Я спросил собирался ли комиссия повторно? Она сказала, что нет. В ТИК Протокол приняли нормально, без претензий около 3-х ночи. Сказала, что завтра будет выяснять отчего так цифры изменились. Но она испугалась сильно. Говорит, что за 15 лет никаких стокновений с законом не было. Попросила не предпринимать ничего. Я заверил, что это у них, как у УИК проблемы, потому, что вся работа их оказалась под вопросом. Заверил, что протокол передан в штаб Яблока и этим несоответствиям будет обязательно дан ход. И также это будет передано в штаб СР. Вообщем, неспокойную ночь я ей гарантировал. Будут знать как сотрудничать с жуликами.
А! Я еще ей сказал, что из-за фальсификаторов волнения в городе уже начались. Вы что, говорю, хотите чтобы начались столкновения как в Украине в 2004 году? Там же тоже с этого началось, так что надо действовать.

А это просто такая выборная фотка. 
Погашение бюллетеней. Плаха. Топор. Все очень серьезно.

 

Буду вести по возможности дневник наблюдателя.

На своем участке в районе Отрадное, расположенном в здании гимназии, нахожусь с 7-30.

Все члены УИК оказались старыми знакомыми - сотрудники гимназии и на всех выборах именно за их работой вел наблюдение.

Итак пока данные таковы.

Всего избирателей на участке: 2095 человек.

Бюллетеней в УИК чуть больше - 2150 шт. (наверное на случай, если захотят проголосовать все 2095 человека и еще работники гимназии не проживающие на этом участке).

На 10-00 проголосовало уже 75 человек.

По открепительным удостоверениям голосуют те, кто тут работает (сотрудники гимназии, буфетчики и буфетчицы, полиция и дружинники) и таковых набралось уже 35 человек.

Заявлений на голосование на дому на это время: 38 (с урной под №1 уже ушли члены УИК).

Народ постепенно просыпается. Подтягивается.

Просыпайтесь и вы, приходите голосовать на свои участки. "Эй, а кто же тогда будет петь, если все будут спать..." (Виктор Цой)

на 12-30 данные таковы:

В списках избирателей 2095 человека

Проголосовало всего: 372 человека

в том числе по открепительным удостоверениям: 33 человека + 3 чел.  без откреп. удост. внесены в доп. список.

Число заявлений для голосования на дому 52 шт.

На участке побывали телевизионщики кабельного канала округа ВКТ. Попросили сказать пару слов для эфира. Сказал. =)

Пока все.

 

UPD: 15:00

на 15:00 данные следующие:

Всего избирателей в списках: 2095

Проголосовало всего: 930

В том числе на дому: 32

В том числе по открепительным: 44

 

маленький ребенок получил в подарок игрушечную машинку и попытался ей проголосовать. Машинка в щель на урне не пролезала. Мама, заполнив бюллетень, дала ему засунуть его в урну. ребенок был страшно доволен! Доставьте себе радость, приходите и голосуйте! Будьте как дети.

 

UPD: 17:00

на 17:00 данные следующие

всего избирателей в списке 2150

Проголосовало всего 1124

в том числе на дому 32

по открепительным удостоверениям проголосовало 44

 

Какой-то мужик хотел проголосовать за жену. кажется , думал голосовать за Едро. Не разрешили. председатель комиссии позвал меня и я подтвердил, что запрещено законом. Только личное голосование. мужик разозлтлся, сказал, что будет звонить Грызлову. Все сказали, что пусть звонит. Он кинул свой незаполненный бюллетень и ушел матюкаясь. Пр и секретарьедседатель УИК подумали и кинули его в урну. Будет недействительным.

 

UPD: 23:50
Итоговый протокол по УИК №725

• Число избирателей, внесенных в список избирателей: 2159
• Число действительных избирательных бюллетеней: 1446
• Справедливая Россия 229
• ЛДПР 148
• Патриоты России 21
• КПРФ 275
• За Яблоко: 137
• Единая Россия 629
• Правое дело 7

В течение дня возможно был вброс бюллетеней за Единую Россию. При подсчете увидел в руках у одного из членов комиссии аккуратную стопку бюллетеней. Он раскладывал из этой стопки исключительно в кучку за Единую Россию. А когда он заметил, что я за ним наблюдаю, он схватил из общей кучи еще ворох бюллетеней и смешал их со своей. И продолжал раскладывать уже в кучки за другие партии. Я попытался эти бюллетени сфотографировать. 

Во время моего присутствия в зале для голосования вброса не заметил. Однако, кроме меня был только наблюдатель от Единой России. А мне приходилось раза три отлучаться из зала в течение дня (не памперс же надевать на себя в конце концов! =))) ). Поэтому допускаю, что вброс был когда я отсутствовал.
Короче говоря, я не сомневаюсь, что Единая Россия - есть и была и будет партией Жуликов и Воров, всегда ворующих наши голоса. К сожалению, следующей возможности ее сковырнуть с тела земли Российской нам ждать еще долгих пять лет. =(

На днях ходил в офис Яблока на Пятницкой. Взял направление наблюдателем от партии Яблоко на свой участок для голосования на выборах в ГД РФ. Очень много людей приходит, точно так же как и я и собирается наблюдать за процессом голосования. Партия Жуликов и Воров чего только не делает, для того, чтобы выборы были нечестными, собираясь получить совершенно безумный процент голосов. 
Друзья! Жульничество возможно только с теми бюллетенями, которые остались неиспользованными. Вами не использованными! Именно их потом собираются вбрасывать в урны. Поэтому призываю вас - идите и голосуйте за любую партию, кроме Партии Жуликов и Воров.
Какие задачи перед избирателями России? Программа минимум - не дать ПЖиВ иметь конституционное большинство в Госдуме (2/3 мест). Программа максимум - не допустить простого большинства (50%+1 место). Ну, что же... С Богом!

Хочу поделиться ссылкой на очень креативный  проект. Точнее, на два проекта: 

Нет ЕДРУ



и 

РосАгит 



Там можно найти самые популярные на сегодняшний день атрибуты, отражающие Ваше мнение о нынешней российской власти. 
Удачи вам всем!

Весьма интересное интервью Глеба Павловского радиостанции Эхо Москвы. Пока еще не прозвучало ни в одном эфире. Это просто предварительная расшифоровка записи. Может так случится, что и не прозвучит вовсе. Слишком здесь прозрачно Павловский прогнозирует что ждет Россию в ближайшие 10-15 лет.

http://echo.msk.ru/programs/beseda/821846-echo/

Г. ПАВЛОВСКИЙ: Интервью Путина – это очень интересный документ. Я думаю, что каждый, кто занимается политикой в России, должен просмотреть, прослушать, или, по крайней мере, прочитать эти два текста. Вот то, что говорил Путин вчера, и то, что говорил Медведев, на встрече со сторонниками в субботу. При всём различии, они очень много говорят о направлении, куда мы сейчас двинулись. 

Путин начал своеобразную перестройку системы. Только эта перестройка ну, уж конечно не либеральная, потому, что Владимир Владимирович иначе, как в кавычках, это слово не применяет. Но, конечно, это серьёзные изменения в отношениях даже с государственными институтами, там позиция, с которой говорит Путин, такая: Мы посмотрим, годится или нет, годятся нам такие-то институты, или не годятся, а потом, изменим, или не изменим. Обращает внимание то, что он говорит о Медведеве, почти никогда не называя его президентом. А в конце выступления, он прямо назвал его президентом в прошедшем времени. Это очень забавно. А если говорить, нельзя избежать своего президента, он говорит, «действующий президент». То есть, вносит такую временность в эту ситуацию. Это тоже очень интересно. 

Но взрыв ненависти, который прорвался у него при реплике Кулистикова, насчёт правового качества нашего государства, которое в общем-то, конечно, достаточно садистское в отношении тех, кого наказывают, в отношении заключенных, когда Кулистиков говорил о реформе гуманизации, даже не либеральной гуманизации, Медведевым исправительной системы – между прочим, вообще говоря, эту гуманизацию начинал ещё Путин. Но Путин так разъярился на определение Кулистикова, что прочел целую лекцию про антисоветскую деятельность радио «Свободы», в те времена, когда он работал в КГБ. Напомню, что КГБ – это организация, которая в сущности, разрушила Советский Союз, вдвоём с КПСС, но Путин об этом забыл. 

Я думаю, очень много интересного ждёт нашу политическую систему. Путин вернулся к понятию простых людей, рядовых людей, которых он противопоставляет всем, видимо не простым, что, в общем, странно для православного человека. В православии нет понятия простого, нет «простого христианина», этого же не может быть по православным представлениям. 

«Простые люди» – это новый аргумент Путина. Простые люди хотят того-то, я это знаю. Я знаю, чего они хотят. Это позиция совсем другого Путина, совсем другая концепция власти, всё труднее совместимая с российской конституцией, что я думаю, скоро станет заметно. 

Но и ещё я хочу подчеркнуть, что Путин, - я ждал этого слова, и оно появилось, - произнес слово «команда». В нашу жизнь вошло новое понятие, новый государственный институт. Страной управляет команда, политическая команда. Медведев в субботу, на встрече со сторонниками говорил, что она будет править страной ещё 10-15 лет, видимо, вглядываясь в будущее. И Путин говорил, что Кудрин принадлежит к его команде, и сейчас он ещё раз напомнил о команде. Команда решает, что хорошо, и что плохо для рядового человека. А так называемые «элиты», в кавычках, то есть, в сущности люди, которые что-либо производят в этой стране, благодаря которым, собственно, власть финансируется, это люди, которые просто путаются под ногами. 

Я думаю, что надо хорошо, как следует обдумать эту концепцию и выработать политическую позицию по отношению к ней тем, кто хочет заниматься политикой. Потому, что я думаю, не все хотят 

КОРРЕСПОНДЕНТ: То есть получается, что Путин, заявил в этом интервью о том, что следует ожидать в ближайшие 6 лет. Это создание вот этой команды… 

Г. ПАВЛОВСКИЙ: Нет, там нет ничего, на самом деле о том, что он намерен делать. В этом интервью, просто нет совершенно ничего об этом. Если вы посмотрите внимательно, вы увидите другое. Там вырисовывается человек, который рассматривает себя, например, единолично, как гаранта остаточной демократии. Он так и говорит на вопрос демократии: «Ну, я же не собираюсь менять это». То есть, он рассматривает себя, как центр государственности, как единственного носителя государственности. Повторяю, это новая концепция, прежде её у Путина не было, сегодня она появилась. Это очень интересно, это я думаю, надо политически обдумать. Вот это и есть, собственно говоря, программа на будущее: я буду решать, что хорошо, и что плохо для страны, и, в частности, что ещё смешнее, я буду решать, что будет работать из того, что делалось в последние 4 года. Он много раз возвращался к этому: посмотрим, как это будет работать. Это его формула. То есть посмотрим, что я захочу оставить из того, что делалось.  Это просто отказ в суверенитете народу РФ и утверждение своего личного суверенитета, как основного. Это в высшей степени, конкретное заявление, государство – это я. 

КОРРЕСПОНДЕНТ: То есть, он вот этим самым, начал предвыборную кампанию? 

Г. ПАВЛОВСКИЙ: Да. Он нет, выборы – я думаю, ещё раз надо внимательно читать господина Путина, потому, что выборы в его представлении… он там даже описал, как они выглядят: мы решаем что будет, а потом выносим это на голосование, которое теоретически может, конечно, отвергнуть наше представление, но, скорее, примет. Но всё главное решается вне выборов. Выборы не решают, что на самом деле будет в стране. 

Поэтому, здесь провозглашается принцип, я бы сказал, такого, идеального волюнтаризма. Есть гениальная власть, которая настолько умнее, глубже, дальновиднее всех граждан страны, что она выберет для них будущее. Но граждане могут теоретически за это не проголосовать, что маловероятно, как мы все понимаем. 

Настроение сейчас - вечернее

Прочитал эту программу на сайте Nowej Prawicy и понял - как же нам здесь, в России, не хватает такой партии! Перевёл по-быстрому с польского, чтобы вы просто посмотрели какие возможности выбирать есть у поляков и чего лишены мы. 

Предвыборная программа съезда Nowej prawicy (Новые правые) в Польше.

То, к чему мы стремимся и чего мы хотим достичь в будущем парламенте?

http://nowaprawica.org.pl/

1.    Достаточно грабительских налогов! Упрощение и уменьшение налогов, отмена НДФЛ и внедрить добровольное пенсионное страхование на основе эффективной и справедливой системы капитала.

2.    Укрепление и защита семьи! Мы признаем, что семья, понимаемая как союз мужчины и женщины, является основой для социальной жизни. Мы не позволим бюрократии вмешиваться в воспитание детей, мы восстановим право родителей принимать решения об их образовании.

3.    Офисы для людей, а не для чиновников! Намерены радикально упростить и ограничить бюрократию. Оставим небольшой, но дружественный для людей профессиональный корпус государственных служащих. Будет ограничено количество министерств, ведомств, депутатов и сенаторов. Введем реальную ответственность за решения должностных лиц.

4.    Освободить энергию граждан. Отменим запреты и концессии, удушающие предпринимательство, мы обеспечим стабильное и последовательное толкование налогового законодательства.

5.    Равновесие бюджета. Мы не позволим дальнейшие государственные заимствования, не позволим чтобы наши дети и внуки унаследовали только долги после нас.

6.    Свободный интернет, свободные стадионы, свободный гражданин. Мы отвергаем цензуру в сети, закрытие стадионов и взгляд на всех граждан, как на потенциальных преступников. Свобода критики правительства является  фундаментальным правом граждан.

7.    Мы будем обеспечивать защиту приобретенных прав граждан, особенно пенсионеров. Средства, привлеченные от приватизации национальных активов, будет справедливо направить исключительно для финансирования пенсионных обязательств. Мы сделаем как можно скорее справедливую реприватизацию и урегулируем имущественные отношения.

8.    Во внешней политике мы будем руководствоваться выгодой и убытком, а не симпатиями и антипатиями. Мы прекратим бездумное подчинения нашей страны брюссельским бюрократам. Мы будем стремиться к восстановлению Европейского Союза в своем первоначальном значении, как области свободной торговли и свободного передвижения граждан, без институциональной надстройкой и бюрократических нелепостей.

9.    Повышение роли местных органов власти, мы предоставим подлинную автономию для всех регионов, одновременно упрощая структуру органов местного самоуправления. Мы не позволим, однако, чтобы правила, установленные местными органами власти, имели приоритет над законами государства. Автономия не означает суверенитет. Любая попытка поставить под сомнение единство государства будет жестко пресечена.

10.Мы позаботимся о безопасности граждан. Рационализация системы уголовного наказания - наказание будет адекватным действию, в первую очередь будут учитывать интересы потерпевшего. Мы будем стремиться к восстановлению смертной казни для убийц. Мы будем надлежаще финансировать полицию. Специальная служба, вместо преследования футбольных фанатов и критиков власти, будет способствовать борьбе с терроризмом и защиты жизненно важных интересов государства.

Настроение сейчас - плохое, хочу уехать куда-нибудь насовсем

Позор на весь мир. Хотя ведь все знали, что это так будет. Что Путин правдами и неправдами пролезет в президентское кресло еще на 12 лет. Не знали только, что он сделает с Медведевым, который работал "местоблюстителем", а не президентом. Из-за этого было стыдно. Над нашим политическим убожеством. Над "рокировочкой" Путина в президенты, а Медведева в премьеры откровенно потешались, она выглядела слишком уж анекдотичной, слишком наглой, слишком хамской... короче говоря, всего слишком! И вот именно эту самую абсурдную рокировку и употребил г-н Путин.  

Что я чувствую? Ужасно стыдно от всего этого балагана. От этой безудержного властолюбия т.н. "политической элиты". Стыдно, что я не могу ничего сделать, чтобы им помешать. Стыдно от своего бессилия. Остается только смотреть на портрет нынешнего кормчего, "вздыхать и думать про себя: когда же чёрт возьмет тебя!" 

P.S.: Жаль, что в России нет вооруженного народа. Ей-богу, сегодняшнее событие было бы хорошим поводом для того, чтобы указать этим политическим мерзвавцам-узурпаторам на дверь из моей страны. 

Настроение сейчас - ночное и бодрое =)

 Попалась на глаза хорошая зубодробительная статья публициста Юлии Латыниной о ситуации в Украине накануне выборов в местные органы власти. Хотел бы оставить ее в своем дневе и заодно познакомить с ней всех, кому данная тема не безразлична.

(Примечание: thug (англ.) - головорез, бандит, убийца, разбойник-душитель)

THUGISM, ИЛИ БОЛЬШОЙ ВОСТОЧНЫЙ БРАТОК

29 ОКТЯБРЯ 2010 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

Скорость, с которой демократическая пока Украина проходит через все стадии, через которые проходила и путинская Россия – от установления контроля над судами до использования власти как инструмента обогащения – поражает. Такой быстрой эволюции мы не видели даже в Киргизии Курманбека Бакиева. Впору говорить об особом устройстве и идеологии постсоветских государств, и я предлагаю назвать это устройство и идеологию шпанизм. Или, если угодно, thugism.

Шпанизм – это когда страной управляет шпана, со всеми повадками, привычками и кругозором шпаны. История Украины последних нескольких месяцев прекрасно иллюстрирует практику и теорию шпанизма.

Первая история – это, конечно, пересмотр Конституции. Конституционный суд Украины признал незаконной действовавшую шесть лет Конституцию, и страна из парламентской республики стала республикой президентской. Фактически суд вернул президенту Януковичу ту полноту власти, которой не было у президента Ющенко.

Республики бывают и парламентские, и президентские, и само по себе изменение Конституции – вещь конституционная. Но тут важно не само изменение, а то, как оно сделано. По формальным мотивам суд (а не референдум) признал Конституцию недействительной. Просто поражает уровень наглости: страну делят, как свечной заводик, решением суда, хорошо хоть не города Жмеринка.

Вторая история – «Криворожсталь». Сразу после «оранжевой революции» премьер Тимошенко отобрала у Пинчука приватизированную за копейки «Криворожсталь» и продала на нормальном аукционе за 4,8 млрд. долларов Лакшми Митталу. 4,8 млрд. дол. – это, между прочим, до хрена денег.

Кроме денег, были и инвестиционные обязательства. Наступил 2008 год. Рынки рухнули. «Арселор» (к этому времени, напомню, Миттал объединился с «Арселором» и стал крупнейшей в мире сталелитейной компанией) попросил украинское Росимущество пересмотреть часть обязательств. Росимущество пересмотрело. Едва к власти пришел Янукович, вдруг образовался очередной иск в очередном суде – мол, Миттал не выполнил инвестиционных обязательств, и надо «Криворожсталь» у него отобрать. Так это же Росимущество разрешило! «Нет, – отвечает истец – оказывается, вопрос должен был решаться на заседании Кабинета министров». Простите, но это ваше дело, где вы это должны были рассматривать. Миттал в чем виноват?

История эта пока кончилась благополучно. Янукович поехал во Францию, и там, судя по всему, у него состоялся очень жесткий разговор с Саркози. После чего Янукович не стал делать вид, что не может дозвониться генеральному прокурору, а с блатной простотой сказал, что, мол, до следующего суда дело это даже не дойдет.

Но понятно, что это не конец, а начало. Тут важен принцип. К власти пришла шпана. Шпана, простодушно понимающая процесс управления страной как процесс наезда на лоха. То, что лох теперь называется «Арселор», не меняет мировоззрения крутых пацанов. У них только захватывает дух от открывающихся возможностей.

Третья история – это, конечно, «Росукрэнерго». Хозяин «Росукрэнерго» г-н Фирташ стал главным коммерсантом Украины, потеснив с этой должности Рината Ахметова. Я вообще предсказываю Ахметову печальное будущее. Не знаю, легенда или нет рассказ о том, как Ахметов бил Януковичу морду на аэродроме после поражения последнего на выборах (якобы прилетел, дал Януковичу по морде и улетел обратно), но Ахметов совершил самую непростительную политическую ошибку, какую только можно: он сделал ничтожество главой партии. Ничтожества, придя к власти, бывших благодетелей не прощают.

Так или иначе, нынче самый главный – Фирташ. На встрече Медведева с украинскими бизнесменами он сидит напротив Медведева. И вот картина маслом. Новая власть получает контроль над Минэнерго, через это – контроль над «Нафтогазом», а после этого «Нафтогаз», то есть новая власть проигрывает сама себе в Стокгольмском суде, куда «Росукрэнерго» подавало иск на «Нафтогаз». И, согласно решению Стокгольмского суда, Украина оказывается должна г-ну Фирташу 12 млрд. кубов газа, стоимость которых в настоящий момент – 3 млрд. долларов.

 Что будет дальше – сказать трудно. МВФ, похоже, дал украинским властям понять, что если они решатся выплатить наличными долг, превышающий дефицит украинского бюджета, они не получат от МВФ ни цента. Так что выплатят, скорее всего, натурой. Но тут важен опять-таки принцип.

Шпана, пришедшая к власти, простодушно полагает, что власть – это такой способ быстренько признать государство должным 3 млрд. дол. своей компании, а то, что эта компания стала притчей во языцех и ФБР расследует ее связи с Семеном Могилевичем, находящимся в первом десятке разыскиваемых ФБР преступников – это неважно. Ну че они нам там сделают, лохи? Примут очередную резолюцию ПАСЕ? Так пусть подотрутся, обсевки.

Ну и, наконец, четвертая история. Уже политическая. Накануне выборов в местные органы власти, которые состоятся 31 октября, по стране распространилась изящная технология клонирования списков для голосования. А именно – берется человек, лояльный власти, от его имени в данном городе регистрируется филиал оппозиционной политической партии, составляется список, а потом суд принимает решение, что этот филиал – настоящий, а другой (который настоящий) – фальшивый. Один из таких фальшивых списков «Батькивщины» был зарегистрирован во Львове. Тимошенко приехала во Львов, Львовский избирком зарегистрировал ее список как настоящий. А на следующий день главу избиркома посадили.

Что меня во всем этом изумляет? Очевидность причин и следствий.

Перед президентскими выборами глубокомысленные славяне-интеллигенты крутили носом и говорили: «Лучше голосовать за Януковича, потому что Тимошенко – она такой популист, такой будущий диктатор, такой сильный политик!»

Господа, никто не бывает лучшим диктатором, чем блатное ничтожество. Диктатор – это бандит на троне. Диктатор отличается от шпаны только масштабами. Ничем другим: ни представлениями о жизни, ни привычкой нагибать лохов, ни подходом к жизни – я сильный, значит, я вас поимею – диктатор от шпаны не отличается. Янукович срывал с людей шапки, когда они сидели на толчках в публичных туалетах. Теперь он тоже самое делает с Евросоюзом и Митталом. И, поверьте, эта власть находит особое удовольствие в том, что эти лохи, у которых штаны спущены, не могут за ней побежать.

Впрочем, во всем этом президент Янукович берет пример со своего Большого Восточного Брата. Или, уж если точнее – с Большого Восточного Братка.

 http://www.ej.ru/?a=note&id=10504

Вот уже прозвучали первые официальные результаты голосования. Меня они не удивили, признаться, хотя я и болел за Тимошенко во втором туре. Сейчас в российском эфире раздаются вопли типа "вот пришел конец оранжевой революции!". Однако, для меня этот результат голосования, напротив, подтверждает победу оранжевой революции 2004 года. Ибо мало где на территории бывшего СССР (не считая стран Балтии и Молдовы) к власти приходила оппозиция через выборы. В РФ президент уходящий назначил своего преемника и народ тупо поставил галочку в нужном месте (помните наши выборы? выбирали между Медведевым и неким Богдановым, кажется… и где этот Богданов теперь? и кто он такой?) и все. А на следующих выборах Медведев тихо передаст престол бывшему президенту, который его назначил. Вот такая суверенная сувенирная демократия.

Плох ли Янукович? При такой поддержке Тимошенко (около 45%) ему явно придется считаться с этим "меньшинством". А если не будет? Его сметут. "Украина – не Россия", как верно заметил бывший президент Украины, пан Кучма.

Может быть, даже и хорошо, что Януковичу дадут порулить в Украине. Наверняка все (на Востоке Украины, прежде всего) увидят, что он не волшебник и чародей, магическим образом могущий изменить все к лучшему. Ему тоже придется попыхтеть, попотеть. И у него будет масса всего такого, что оппозиция (я очень надеюсь, что она сохранится и не разбежится в стан Партии Регионов) не упустит из своего внимания. Так что, в Украине мы наблюдали в прошедший выходной торжество демократии случившееся благодаря Майдану-2004.

 P.S.: Очень надеюсь, что пани Юля признает официальные итоги выборов какими бы они не были без вывода людей на улицы. Это было бы очень хорошим шагом как разумного политика и счастливой путевкой в ее политическое будущее.

Настроение сейчас - озабоченное =)

 Немного поздно пишу тут, но просто гораздо более чаще высказывался в разных интернет-дискуссиях на эту тему. Решил кое-что перенести сюда. На память. 

•  Число избирателей в списках: 2160
• Число бюллетеней выданных в помещении: 797
• Число бюллетеней выданных вне помещения: 33
• Число недействительных бюллетеней: 21
• Число действительных бюллетеней: 755
•  
• ЛДПР: 54 (7,1% - здесь и далее от числа действительных бюллетеней)
• Патриоты России: 11 (1,4%)
• Единая Россия: 477 (63,2%)
• КПРФ: 125 (16,6%)
• Справедливая Россия: 38 (5,0%)
• Яблоко: 50 (6,6%) 

 Давно не писал ничего. На работе завал, каждый день сижу с утра до вечера... как будто бы и писать-то не о чем. 

Однако, в прошлую пятницу услышал, что у партии Яблоко, собирающей подписи москвичей, чтобы принять участие в выборах в Мосгордуму 11 октября с.г., иеются проблемы с этим самым сбором. Это единственная партия, которой требуется собрать 80 тыс. подписей москвичей, чтобы участвовать в избирательной компании. В прошлый раз Яблоко сблокировалось с СПС и таким блоком попало в Мосгордуму. Сразу после этого казуса федеральная власть (она же ЕдРо) всякие блоки запретила. Тем более, что к 2009-му году партия СПС прекратила свое существование. Поэтому, Яблоко по-сути единственная партия на предстоящих выборах, с оппозиционной точкой зрения... Сборщиков подписей московские менты гоняли где только могли. Сажали в обезьянники, составляли протоколы.. Хотя ничего противозаконного яблочники не делали, да и сами менты это понимали, только задача у них такая - не дать собрать 80 тыс. подписей не нравящейся едросам партии. 

Короче, я решил поставить тоже свою подпись и взять подписной лист, чтобы собрать у своих домашних и друзей. Дома мои все совершеннолетние подписались, написали адрес регистрации, паспорт, все как положено. Во время ланча на работе рассказываю о том, что подписался за Яблоко. Часть коллег тут же выразили желание поставить и свои подписи. Ну, что такого в том, что человек хочет видеть в избирательном бюллетене наименование какой-то партии? Это же не подпись, что он за партию эту проголосует. Но больше всего поразили несколько человк, которые заявили буквально следующее: "Я не против, чтобы было Яблоко на выборах, я даже проголосую за него, но подпись никуда ставить не буду.. мало ли что.." Это через 20 лет после Первого съезда депутатов СССР, на котором впервые люди открыто выражали свою позицию по самым разным вопросам. Я помню, как у народа постепенно уходил страх перед тем, что имеешь свою позицию, отличную от других. Люди тогда с каждым днем становились все более внутренне свободными, независимыми. Уходил страх. Тот липкий и мутный страх уходил все тем больше чем более человек распрямлялся. Вот это было настоящее "вставание с колен". А сейчас я вновь встретился с этим страхом. Причем, было бы не так удивительно, если бы человек всегда боялся. Но нет, я помню, что еще относительно не так давно свободно высказывался, не оглядываясь на "Большого Брата". И вот все вернулось на 20 лет назад.. По крайней мере конкретно для этих нескольких людей. Снова живут в липком страхе перед "органами".. "как бы чего не вышло.." Еще один цикл правления Путина-Медведева и Россия окончательно опустится на колени. 

...
Избирательная система США работает почти без изменений уже более двух веков. Большинство американцев поддерживают ее основной принцип – косвенную двухступенчатую систему избрания главы государства, что было определено Конституцией еще в 1789 году. Иначе говоря, избиратели голосуют не за президента, а избирают коллегию выборщиков от своего штата, которые с коллегиями других штатов в декабре уже напрямую изберут президента страны. Причем сделают это они, собравшись в столицах своих штатов и голосуя так, как им поручили избиратели во вторник 4 ноября. Численность коллегии выборщиков в каждом штате разная и ее размер зависит от того, сколько человек представляют штат в Конгрессе. То есть, от числа избирателей. В этом году будет 538 выборщиков, а победителю надо набрать 270 голосов.

Хотя противники такой системы постоянно призывают к ее отмене и прямому голосованию за президента, двухступенчатый принцип выборов главы государства продолжает функционировать и вряд ли в обозримом будущем будет изменен. Хотя многие ставят под вопрос даже его демократичность. Но как полагают его сторонники, этот принцип решает три главные задачи. Во-первых, он дает маленьким штатам возможность реально оказать воздействие на исход выборов. Если бы президент избирался прямым голосованием, то судьба Белого Дома решалась бы в нескольких штатах, таких, как Нью-Йорк, Калифорния или Техас, обладающих значительным населением. Только там шла бы избирательная кампания.

Но, если главу государства выбирают только большие штаты, какой тогда смысл маленьким штатам, не имеющим возможность по-настоящему участвовать в этом процессе, находиться в таком государстве? Поэтому система прямо способствует укреплению единства США, защищая, таким образом, маленькие штаты, которые видят, что их голос имеет реальное значение. Главный минус тут заключается в том, что кандидат в президенты может получить поддержку большего числа избирателей, но проиграть своему сопернику, который набрал большую поддержку среди выборщиков. Несколько раз такая ситуация уже складывалась. Ее последней жертвой стал Альберт Гор в 2000 году, тогда 43-им президентом страны стал Джордж Буш.

Во-вторых, двухступенчатая система голосования каждый раз демонстративно подчеркивает приоритет штатов над федеральной властью. Русский перевод названия – Соединенные Штаты Америки не совсем точен, ибо не отражает сути федерального устройства этого государства. Более точный перевод должен бы быть таким – Соединенные Государства Америки. Которые в свое время объединились в одно целое и избирают для себя федеральные власти, но при этом остаются во многом независимыми государствами, внутри которых власть губернаторов в большинстве вопросов куда выше и мощнее, чем власть президента страны и министров федерального уровня. США, это своего рода, конфедерация независимых государств, которые за два века существования переплелись очень тесно, но в день выборов вспоминают, что главные в Америке – это именно они, а не федеральный центр, которые они сегодня создают в очередной раз и только на 4 года. В этих условиях любому кандидату в президенты надо выиграть не одну большую избирательную кампанию, а 51 отдельные выборы, что делает избирательную гонку крайне увлекательной и малопредсказуемой.

В-третьих, такая ситуация, когда создает практически непреодолимые препятствия для политиков радикального толка, имеющих влияние только в одной части страны, представляющих интересы той или иной экономической группировки или этнической группы. Децентрализованная выборная система в США сконструирована так, что в ней большое преимущество получают политики умеренного толка, то есть политики мэйнстрима. Такая система гарантирует, что на выборах не сможет победить «революционер», радикал, экстремист, националист. Она гарантирует, что выбранный президент будет легитимен по всей стране в равной степени, что итоги выборов никогда всерьез не расколют страну.
...