-Музыка

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Лихорадка цвета в Дюссельдорфе
Лихорадка цвета в Дюссельдорфе
18:25 08.12.2009
Фотографий: 48
Посмотреть все фотографии серии Детали архитектуры Дюссельдорфа
Детали архитектуры Дюссельдорфа
21:16 26.11.2009
Фотографий: 55
Посмотреть все фотографии серии Кристально
Кристально
19:43 26.11.2009
Фотографий: 20

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в TatjanaSch

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 24.01.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 20515


Ангелы из Кёльна!

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Kelen   обратиться по имени Понедельник, 09 Июня 2014 г. 12:24 (ссылка)
Некоторые лица ангелов дитей такие старые, меня это всегда поражает каждый раз заново.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 09 Июня 2014 г. 12:39ссылка
Kelen, и у Богомладенца особенно часто недетское лицо, согласна, но вот тут я большинство детей увидела. Смотри: синекрылые у Лохнера - вообще, пупсики, и 17-18, там они "в хоре", у них лица все "портретные и даже причёски отличаются - один с чёлочкой)))
102_0432 (700x477, 130Kb)
Kelen   обратиться по имени Понедельник, 09 Июня 2014 г. 12:51 (ссылка)
TatjanaSch, я детей тоже увидела, на 32 (крайний слева), 35, 37 (крайний справа) детишки честно говоря, немного пугают своим видом. Хотя беспорно каждое лицо написано отдельно не шаблонно.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 09 Июня 2014 г. 13:03ссылка
Kelen, эти - да, они все с одной картины (как и "заставочный-в-начале) - голозадые, пузатые, лица по нашим меркам некрасивые. Но я такие лица очень часто видела на портретах инфантов и т.п., что не оцениваю лица. Крылья и дизайн их, вообще - многообразие, детальность (каждое пёрышко, каждая кудряшка-волосок) - а ведь они - заполняют фон, "массовка" то есть - я по поводу этого восторгалась. Выбрала 27 фото из 1000, а там каждое перо и глаз фотографировать хотелось, чтобы разглядеть.
...
Хочу рассказать покартинно ещё о том, что так зацепило.
TatjanaSch   обратиться по имени Понедельник, 09 Июня 2014 г. 13:16 (ссылка)
Хочу же *толкать в бок* обсудить, граждане читающие и неравнодушные ангелов.

Вот они тута "вырезанные" из картин и контекста, как они вам "показались" (да, и "глупые" выражения лиц - тоже!) : дизайн, поза, цвет, причёски, действия (отчасти - неясные).

Кого и где-куда ведёт "очень игриво обнимающийся (выражение лица совсем не ангельское)" бело-золотокрылый №9, например? Хочу потом покартинно их "расставить", но мне хотелось бы пообщаться-позаинтриговать (разминочно) чуток перед этим))))
Ответить С цитатой В цитатник
Kelen   обратиться по имени Понедельник, 09 Июня 2014 г. 13:27 (ссылка)
TatjanaSch, меня их попы не смущают. Похожие лица, ну, из немецких художников, картины которых я видела лично, есть и у Дюрерра. Меня и в его музее и в Пинакотеке поразили несколько несуразные лица. В руках, например, младенец, а на лицо совершенно не скажешь. А так, если абстрагироваться от порой совершенно не детских лиц, то каждый волосик, каждая пяточка прорисованы с большой любовью и уважением не только к тому что именно художник рисовал, но и к тем кто будет смотреть на его произведение.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 09 Июня 2014 г. 14:39ссылка
Kelen, тоже так думаю!
Много несуразностей - для современного зрителя особенно. Но любви и уважения в этих картинах - море!
Kelen   обратиться по имени Понедельник, 09 Июня 2014 г. 13:30 (ссылка)
TatjanaSch, мне еще очень нравится как прорисованы волосы, прямо так и ощущается мягкость волос и ткань, на 44, буквально ощущается бархат (по-моему бархат) ткани.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 09 Июня 2014 г. 14:40ссылка
Kelen, да! ткани, украшения - всё такое объёмное. Потрогать хочется, по шёлковым волосам "погладить"...
FrInBi   обратиться по имени Понедельник, 09 Июня 2014 г. 18:18 (ссылка)
TatjanaSch,

Все, что хотела высказать, уже встретила в предыдущих комментариях!)
Тоже показалось немного странным такие фееричные крылья, золотые локоны волос, буквально чувствуется шелковистость, складки тканей, прорисованно все с таким умением и эстетизмом, а потом Бац и мы упираемся в лица, некоторые из них явно выполнены примитивно тяп-ляп, а на некоторых виден очевидный диагноз. Может там какая то подоплека, что блаженные они святые люди, их надо жалеть и чтить и что-то в этом роде.
Интересно, что ты еще припасла, может разгадку?)
Ответить С цитатой В цитатник
TatjanaSch   обратиться по имени Понедельник, 09 Июня 2014 г. 22:45 (ссылка)
FrInBi, знаещь, я думаю что: лица нам, в первую очередь "не кажутся" из-за разницы "эпохального" восприятия - то есть, у них были другие идеалы и "нормы", что ль. Пухлость, бледность (почти синюшность), двойные подбородки и животы - всё им благо, нам - не-не-не!!!
№3 и № 10 ведь не так "ужасны"?!
Разгадку я не припасла (только попытаюсь понять сама и уяснить), а вот загадки по сюжетам - наковыряла (это тебя "нюх" не подводит)))
15-16 век - это такой "разброс" в поисках стиля и фактуры и композиции - скажу я тебе, друг милый!
Ответить С цитатой В цитатник
FrInBi   обратиться по имени Вторник, 10 Июня 2014 г. 01:48 (ссылка)
TatjanaSch,
»»»15-16 век - это такой "разброс" в поисках стиля и фактуры и композиции - скажу я тебе, друг милый!

))Догадываюсь, что многие из этих художников душили в себе врожденных экспрессионистов или авангардистов)) но зачем на ангельских лицах то отрываться))
Понимаю, что понятие красоты непостоянно, безбровые и безгрудые красавицы сейчас бы мало кого свели с ума.
А лица у многих ангелов вполне обычные и даже симпатичные и одухотворенные.
А что замаскировано в рукаве на картинке 10? кстати. там очень милые кудряшки и глазки изображены у деток-ангелов, на 11. тоже
Ответить С цитатой В цитатник
TatjanaSch   обратиться по имени Вторник, 10 Июня 2014 г. 10:44 (ссылка)
FrInBi, медальку тебе за внимательность!
Там... под рукавооооом... Святого Петра......... голова мертвеца, идущего по дороге к вратам рая!
(прибрала, чтоб от ангельских "кукольных" личиков не отвлекать). Милых Штефан Лохнер рисовал (и других в Кёльне и округе учил) - после него все как-то миловиднее стали)))

"Догадываюсь, что многие из этих художников душили в себе врожденных экспрессионистов или авангардистов)) " --- и реалистов душили, кошмар, какое душное средневековье было!

"но зачем на ангельских лицах то отрываться))" --- это карикатуристы проклёвывались и мультипликаторы зарождались, я думаю. А ангелы - массовка, их можно и изуродовать, безымянные же существа - с англельским же терпением))

А если Ангел с Именем и ответственный (Габриель, к примеру на №1 первый слева) - то и поза поприличнее, одежда, стройность - чинчинарём же (немного жеманно, но это от усердия))
Ответить С цитатой В цитатник
FrInBi   обратиться по имени Вторник, 10 Июня 2014 г. 19:19 (ссылка)
TatjanaSch,

»»»"но зачем на ангельских лицах то отрываться))" --- это карикатуристы проклёвывались и мультипликаторы зарождались, я думаю. А ангелы - массовка, их можно и изуродовать, безымянные же существа - с англельским же терпением))

))) верно подметила, теперь мы знаем где корни современной попкультуры))
Ответить С цитатой В цитатник
-Extra-   обратиться по имени Суббота, 14 Июня 2014 г. 11:19 (ссылка)
Ангелы замечательные, и крылья у многих - прям как с натуры писаны :)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Июня 2014 г. 22:49ссылка
-Extra-, крылья у них... У некоторых... Ярки до "попугайного" надо уточнить, не с попугаев ли они их (крылья) рисовали;-)
nnadink   обратиться по имени Вторник, 17 Июня 2014 г. 12:24 (ссылка)
Да уж... есть на что смотреть-смотреть-смотреть....
Деталей столько, что явно художники не ленились)

А ангел №9 и в правду куда-то ведёт девушку с видом завзятого ловеласа)

Интересно, но мне кажется, что на этих полотнах можно поделить ангелов на своеобразные группы (может быть, во мне проснулся натуралист, жаждущий систематизации многообразия?)))
Группа первая: высоколобые, кудряво-пушистые с одинаковыми (как у близнецов) чертами лица - №3, 4, 8, 10, 12, 14, 16 и может быть 17, 18... ну где-то так))) если никого не пропустила)
Группа вторая: удлиненно-длинноносые с тонкими чертами - 15, 19, 20, 21, 22, 30, 31... (опять же, если не перепутала ничего)

Третья: с носами - картошками, круглоглазые, с немного крестьянскими выражениями на лицах - 23, 24, 25, 26

и Четвертая: "недобрые груднички":))) - 32, 33, 34, 35, 36, 37

Уф!)))))))))))))))))))

Всех классифицировала?))))))))))))))))))))))))))

Есть теории почему это так?)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Июня 2014 г. 22:55ссылка
nnadink, ангело-орнитолог))) картошкой нос - это одного художника ухищрения и двойные подбородки у них (наверное, как признак благополучия существования их ангельского))) есть в этом что-то добродушное)
"Первая группа" в твоей классификации - это рука штефана Лохнера, вот кудрявы так кудрявы!!!
Недобрые груднички)))))) приложила - верно!
Теории есть, хочу покартинно их разобрать по пёрышкам.
А на #30 ангел рыдает... Горюет!
Перейти к дневнику

Среда, 18 Июня 2014 г. 06:16ссылка
зоолог, орнитолог, ихтиолог...
"ангело-олог"!))))) - это сейчас к тебе будет относится, я чувствую)))))))))))))))
Disko_Partizan   обратиться по имени Четверг, 19 Июня 2014 г. 11:12 (ссылка)
кралья- восторг, а лица, меня такие всегда смущали, отталкивали, прости мне это, ладно!
Нравятся лица на 44 и 45
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Июня 2014 г. 16:49ссылка
Disko_Partizan, на картине, где 44+45 они и мне симпатичнее всех (почти). Я понимаю, что лица "не" - простила, конечно)))
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку