TatjanaSch, Фильм, действительно, необычный и, безусловно, не бесспорный.... Однако, озадачивает фраза из приведенной статьи Киера:
"То, что критика камня на камне не оставила говорит либо о том, что критика совершенно ничего не понимает в русской классике, либо о том, что Стоппард уже настолько обрусел, что с нами он говорит на одном языке, а с местной критикой - на разных". Мне довелось перечитать около двухсот отзывов в британской, немецкой и русскоязычной прессе, причем людей очень сведущих в кинематографе и русской классике, и смею сказать, что больше всего меня удивило очень хорошее знание и того, и другого и англичан, и немцев (особенно немцев :-), потому как под критикой подразумевается не только отражение недостатков фильма, но и его достоинств, его сильные и слабые стороны. Не думается также, что Стоппард "обрусел", он просто остался верен своему любимому театральному жанру, и он видит нас именно так, ведь, споры в основном-то, ведуться из-за лубочности постановки, не соответствующему подбору некоторых актеров, скомканности сюжетной линии, недостаточности глубины раскрытия характеров и др. Я не глубокий знаток Толстого, кроме школьной программы, но интересно видеть разные интерпретации романов писателя, как бы взгляд через призму разных стран на Россию и ее культуру...Разумеется, впечатления от фильма зависят от нас самих: собственного представления образа Карениной, глубины воображения и границ нашей фантазии, в то время, как немецкая критика (в широком понимании этого слова) и озадачивается вопросом Fьr wie naiv hдlt Wright seine Zuschauer? :-)))