"Pоссияне агрессивно неподвижны..."
 

Английский политолог Самуэль Грин считает, что в отсутствие институтов российское общество «агрессивно неподвижно» – любые изменения кажутся ему потерей хрупкой стабильности. Циничная элита, живущая вне общества, играет на этом чувстве россиян, «торгуя» неопределённостью. Единственный путь преодоления застоя в России – сближение с Европой и импорт её институтов.[**]

Британский политолог, директор Института России в Королевском колледже Лондона Самуэль Грин ещё в 2011 году написал программную статью, объясняющую инерцию российского общества и «конец истории» в отдельно взятой стране.

Грин очень точно поставил диагноз российской Системе:
элиты и общества отчуждены друг от друга (фактически, они живут в двух разных странах), и до последнего времени такое положение вещей устраивало обе стороны. Элиту – тем, что позволяло лично им глобализироваться в западный мир, выкачивая несметные богатства из страны и не иемя никакого контроля за своей деятельностью, а общество – тем, что наконец-то, впервые за четыре-пять веков, власть отстала от них, не загоняя «мужика» на бесконечные войны или стройки века.  { *выделено Stas Stranger }

-" Россия не то чтобы вовсе не имеет социальных институтов, но – близко к этому. Здесь я исхожу из социологического определения института как совокупности укоренённых правил и норм, управляющих поведением людей или групп людей, которая позволяет с достаточной точностью предсказывать реакцию на то или иное воздействие. Поэтому, говоря, что в России практически отсутствуют институты, я не рассматриваю все те бесчисленные учреждения, которые существуют на бумаге, располагаются в солидных зданиях и обеспечены бюджетами различной степени щедрости. Напротив, я подчеркиваю тот факт, что ни один из этих «бумажных» институтов – будь то право в целом, государственный аппарат, система высшего образования или Русская православная церковь – не позволяет российским гражданам с достаточной точностью прогнозировать, как будет происходить то или иное конкретное социальное взаимодействие или взаимодействие между обществом и государством. [**]

В рассуждениях о российской политике (и особенно о российском гражданском обществе и гражданских движениях) весьма популярен миф о том, что россияне пассивны. Это неверно: россияне агрессивно неподвижны. Это вполне содержательное различие. Пассивных людей может быть трудно увлечь, но их можно относительно легко подтолкнуть. Агрессивно неподвижных людей трудно сдвинуть с места в принципе, именно потому, что их неподвижность является рационально обоснованной стратегией. В среде, где отсутствуют социальные институты, мало (или даже вообще нет) проторенных и воспроизводимых путей к успеху. Поэтому относительные комфорт и благополучие, которых может достичь российский гражданин, являются результатом исключительного, уникального стечения обстоятельств, связанного только со способностью данного человека справиться с окружающей его неопределённостью.

В этих условиях любые перемены таят в себе угрозу разрушить достигнутое – тогда придется вновь начинать всё сначала и заново преодолевать неопределённость, а это совершенно непривлекательная перспектива. Описанная картина верна и на микро- и на макроуровне. Жители умирающих городов, таких как Пикалёво, не хотят уезжать не потому, что надеются на улучшение, а потому, что у них нет никакой уверенности, что они смогут сориентироваться в новом хитросплетении бюрократических и иных формальных и неформальных отношений на новом месте. Точно так же российские граждане выступают против реформ, направленных на либерализацию и демократизацию, не потому, что им по душе монополизированная политика и экономика, которая имеет место сегодня. Причина в том, что любые масштабные изменения грозят им утратой уже имеющихся достижений, которые зиждутся на очень хрупких, неглубоких основаниях."Подробнее

Blog Stas Stranger :    Ссылки    Цитатник

Но это к лучшему. Пора трезветь!

Взгляд на кризис восточных украинцев

Анатомия провала: О механизме принятия внешнеполитических решений Кремля
Этнический состав богатейших граждан России
Сладкая парочка. Так выглядит незаконное обогащение
Кто победит на Украине
Адская логика
Технократы  
Информация к размышлению... Процветающая Великобритания... Ка́рдифф
Главная болезнь современной России
Пузыри имеют свойство лопаться
Тысяча лет или Свинцовые яйца
Алексей Политковский: "Почему Россия не Запад"
Лев Шлосберг: "Сегодня Россия — это страна, идеально готовая к фашизму"

http://www.gazeta.ru/science/2015/01/27_a_6389017.shtml

Неподалеку от польского городка Освенцим раскинулся одноименный концентрационный лагерь. Немцы предпочитали называть его Аушвиц, считая польский топоним неподходящим. Он был основан в мае 1940 года по приказу Гитлера, а строился силами еврейской общины города Освенцим, представителей которой насильно согнали на смертельную стройку.



А уже осенью 1941 года в Освенциме появились первые советские военнопленные.

Именно им пришлось заняться строительством новой части концлагеря, получившей название Аушвиц II — Биркенау. Именно сюда по завершении строительства привозили до 90% всех заключенных. Причем порядка трех четвертых из них немедленно отправляли в газовые камеры, которых там было четыре.

Чтобы понять, кто победит, нужно сперва разобраться, что такое победа вообще.

Победа - это не просто водружение флага над столицей противника. Водружение флага - это всего лишь акция по вывешиванию материи над некоторым строением и не более того. Вон, украинская сторона уже и на Саур-могиле флаг вывешивала, и на вышке в донецком аэропорту - и что?

Победа - это достижение мира в более выгодном виде, чем был до войны.
А еще, для победы важен образ победителя.

Чтобы мир после войны оказался выгоден и победа действительно была победой, победитель должен быть признан таковым. И своим народом и окружающими. Иначе он никакой не победитель, а просто сторона, временно занявшая высоту.

Если победителя не признают окружающие, а только он сам - значит война еще не закончена, просто стрелять на некоторое время перестали, а чуть кто-нибудь кашлянет - понесется новая война и кто в ней победит - будет очередной вопрос.


Яркий пример пирровой победы - украинский майдан.
Победил майдан или нет? Якуновича прогнали - это факт. А что было потом? Потом победу майдана отказалась признать половина страны. И еще Россия. Плевать? Плюнули - отстегнулся Крым. Плюнули еще раз - получили войну в Донбассе. Хороша победа?

Украина в ходе развернувшейся войны дошла до полной потери самостоятельности, ради которой в 1991 году отделялясь от СССР. Страна находится под внешним управлением. Солдат день за днем отправляют на убой. Ведут мобилизацию. При этом каждый день войны приближает окончательную потерю юго-востока, который уже никакой Путин не сможет вернуть обратно, при всем желании. Раскол страны становится все глубже. И экономика на поправку тоже не идет. Не просматривается пока для Украины ничего, похожего на победу. Одна сплошная перемога как пародия и фарс.
...Читать далее

источник - amfora

Мариуполь. Больно уже не так...
Достала эта Украина
Я Вам пишу!

Как французы крутили свои яйца! )))
 

Я из Саратова , но сейчас учусь во Франции. В очередной раз, мы с подругой возвращаемся в Париж. В аэропорту нас встречает друг. Он француз и как любой француз любит покушать. Он пригласил нас вечером на ужин и попросил приготовить какое-нибудь русское блюдо на аперитив. Мы, недолго думая, решили приготовить салат Оливье. Причем друг удивился, что у русского салата – французское название. Так как мы снимаем очень маленькую квартиру, мы решили готовить у друга (его зовут Сириль). Мы зашли в ближайший магазин, купили продукты и пошли к нему. На улице моросил дождь.