Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 645 сообщений
Cообщения с меткой

альтруизм - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Чайка13

Альтруизм и эгоизм, как определить?

Понедельник, 29 Марта 2021 г. 15:17 (ссылка)

Сегодня на странице московского психолога и таролога Ирины Паниной (c сылка ниже)увидела очень интересное объяснение эгоизма и альтруизма. Весь пост перепечатывать не буду, там есть вполне конкретный вопрос, а вот объяснением понятий (и как они определяются), поделюсь. Просто помню давно брошенную фразу от родственницы, обвиняющую меня в эгоизме, когда от меня хотели добиться нужного им поведения... И не просто поведения, молчания о подлости и нарушении закона по отношению ко мне. Альтруисты же...

**************************************
Гармония любого союза зависит от умения смотреть на ситуацию с точки зрения своего партнера. Есть такой детский тест, по которому определяется психологическое взросление младенца.

Ребенку показывают картинку, на которой нарисована река, а за рекой находятся различные строения, среди которых гуляет мальчик или девочка. Ребенка просят описать то, что он видит.

Тест состоит в том, что ребенка просят описать то, что видит мальчик или девочка с той стороны реки. Практически, ребенку предлагается сформировать взгляд на себя со стороны. Ему предлагается посмотреть на мир с другой точки зрения, с позиции другого человека.

Можно сколько угодно «прорабатывать» эгоизм и учить младенца делиться конфетами. Очень часто ребенок знает о том, что взрослые попросят конфету, а потом откажутся взять. Но, если даже возьмут, то в ответ он получит похвалу за свою доброту. Одним словом, у ребенка есть прямая выгода прослыть «добрым». В глубине такой доброты лежит эгоизм.

Альтруизм заключается в том, чтобы встать на место другого. Понять его боль, усталость, страдания, радость, желания, счастье и в целом, «позицию». Умение чувствовать близких и посторонних людей называется «эмпатия».

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
dmitryraevsky

Социальный рай даёт депрессии

Среда, 30 Декабря 2020 г. 14:05 (ссылка)


Итог технического прогресса



Технологический прогресс, который облегчил нашу жизнь, дал нам очень серьёзную проблему: мы больше не боремся за существование, нам становится скучно, и люди страдают от депрессии.



Когда ужасно и у тебя пятки подгорают, тебе не до скукоты и не до депрессии. Ты пытаешься выбраться из ситуации – ты становишься сильнее.



Когда более-менее комфортно и цивилизованно, то от безделья, по большому счету, люди начинают сходить с ума.



Кому от прогресса хорошо, а кто гибнет



Вот это вот отсутствие борьбы за существование хорошо только для тех, кто научился дарить счастье другим, кто научился работать ради других, ради близких. Если же человек этому не научился, то дать ему возможность свободы означает большее проклятие – человек начинает убивать самого себя, ибо никто не убивает его. Такая страшная история.





 


Социальный рай даёт депрессии


 




 


Плоды прогресса в разных странах



В итоге, если посмотреть на окружающие нас страны, мы видим, что в США реально создан социальный рай, где любой человек может вести более-менее достойный образ жизни, не надрываясь, имея социальную защиту, медицинскую защиту.



Но в той же Америке практически все страдают депрессиями. И уровень заболеваемости раком в три раза выше, чем в Европе и в России. Представляете, да? То есть благополучие внешнее является ещё большей проблемой, чем отсутствие благополучия, если сознание человека по-прежнему паразитическое.



Паразитическое сознание



Вот об искоренении паразитизма сознания Учитель Мориа достаточно много говорил. Что необходимо Учение, которое научит людей, что быть паразитом – плохо. Что это значит саморазрушаться – значит, быть несчастным. Что для того, чтобы быть здоровым и счастливым, нужно больше отдавать, чем получать.


Об этом говорил Шакьямуни Гаутама Будда, об этом говорил Христос – о самопожертвовании. Но эти учения извращены.


Религии – бизнес паразитизма



И хоть в Америке очень много набожных людей, огромное количество разных религиозных церквей – просто тысячи. Каждый более-менее энергичный человек старается создать свою религию на базе христианства в Америке.



Как, у тебя есть харизма? У тебя есть более-менее жизненные силы? Ты умеешь говорить? Ставь церковь! Всё. Читай там проповеди. Называй себя проповедником и священником. И у тебя, в зависимости от твоей харизмы, народу будет много или очень много, и денег тоже.


Это закон Америки. Вы думаете, только в Америке? Американцы заражают этим Африку.



Пример африканского религиозного бума



Я жил в Кот-д'Ивуаре – рекламные щиты по всему трехмиллионному Абиджану заполнены рекламой школ проповедников. Больше на рекламах ничего не рекламируют.



Хочешь быть успешным, хочешь быть богатым – стань проповедником. Всё. Кроме этой рекламы, там нет никакой другой, даже рекламы кока-колы нет. Понимаете?



Школ проповедников – полно. Гостиница, где, мы жили, рядом с ней была такая школа проповедников. На самом деле их там много, куда ни плюнь. И в праздники религиозники перекрывали центральную улицу, потому что они расставляли там столы, пировали, читали свои проповеди через микрофон, и каждый учился это делать лучше.


Но при этом мир не стал счастливее. Он как был несчастен, так и остался, потому что основную проблему человечества это не решает.



Проповедники становятся проповедниками для того, чтобы подняться по социальной лестнице, чтобы защитить себя социально, то есть чтобы лучше паразитировать. Чтобы в пирамиде потребностей, в пирамиде пищевой цепочки подняться повыше. Вот и всё. И это они транслируют своим слушателям.



Пока люди паразитируют друг на друге – счастья не будет



Это абсолютный факт. Такова печаль. Переломить это можно, только совсем другими способами.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Juru_Ngalamun

Нужно ли помогать другим и что делать со средой

Понедельник, 16 Ноября 2020 г. 13:39 (ссылка)


Допустим... при грамотном чередовании погружения в среду (любую, от работы и учебы, хобби, до дикой природы) и уединения, человеческое существо может вынести для себя больше полезного опыта из этой жизни и принести больше нужного для других.



 



Вообще, я задалась вопросом, а действительно ли я хочу приносить пользу другим. Не движет ли мной очередной шаблон из детства, который включен в схему "как быть хорошей".



И осознала, что да, частично я руководствуюсь схемой. Вроде как, я хочу быть доброй и светлой, и потому считаю своим долгом хотеть приносить пользу другим, жить не только для себя.



Хорошо. Если полностью отойти от этой схемы. Допустим, руководствоваться только своим эгоизмом. Что останется?



Однозначно останется желание ощущать благодарность и одобрение окружающих. Да, это не обязательно точный показатель того, что кому-то ты пригодился. Например, можно кому-то объективно достаточно сильно помочь - и получить нож в спину, а можно просто что-то подбадривающее сказать - и получить в ответ благодарность. Люди разные, их мнение отличается от твоего, большинство из них тебе ничего не должны. Так что могут сделать что угодно в ответ, или ничего не сделать. Все равно кто-то где-то донесет до тебя свои позитивные реакции (и негативные тоже). Положительные отклики от окружающих людей мотивируют на дальнейшее. Поднимают настроение. Иногда даже самооценку.



Даже если ничего больше не делать, остается ощущение, что живешь не зря. Приносишь кому-то пользу - значит, уже в твоей жизни есть смысл. Даже если это ее единственный смысл.



Останется желание оставить в жизни какой-то след. "Здесь был Вася". Пусть я не Александр Македонский, не Альберт Эйнштейн и не Алан Рикман. И так далее. Но мне бы не хотелось, как сознанию, зажечься и погаснуть, не оставив в этом мире вообще ничего. Не так важно, сколько оно будет существовать после меня, насколько оно будет материально. Важно, чтобы оно было, и очень желательно, чтобы мной оценивалось скорее, как что-то позитивное, чем как что-то негативное.



Есть еще мысль, что если оставить после себя след, если мы действительно реинкарнируем, в следующих воплощениях найти эти следы и "вспомнить". Но пока я даже приблизительно не знаю, насколько это выполнимо.



 



Возвращаясь к среде...



1) Это гораздо менее предсказуемое пространство, чем пространство внутри себя, потому что, хотя в нем и можно уловить определенные закономерности, далеко не все, и, естественно, в нем гораздо меньше зависит от нас, чем внутри нас.



2) В ней можно получить альтернативную информацию о том, что знаешь и умеешь. Например, можно думать, что в экстремальной ситуации поступишь определенным образом - сумеешь вовремя убежать от собаки, поймать падающего человека, сможешь ответить ударом на удар и так далее... Но думать можно все, что угодно, а оказавшись в ситуации, где нужно быстро реагировать на неожиданный фактор - действительно ли сделаешь именно так, как думается правильным и хотелось бы поступить?



3) Это нередко стресс... И если к нему не приспособиться, то технически он может сломать. То есть, нужно либо уметь в ней существовать практически без стресса, либо иметь возможность уползти в безопасное место и зализать раны. Усвоить опыт. Вырасти в чем-то. Подумать над тем, что происходит, и изменить что-то в том, что делаешь и как считаешь.



Если вовремя чередовать среду и безопасное пространство... То как раз получается оптимальная комбинация для развития.



Признаки нехватки безопасного времени и пространства: склонность наступать на те же грабли, тревожность, частая смена настроения, для интроверта - быстрое эмоциональное истощение.



Признаки нехватки среды: человек испытывает слишком много стресса, попадая в среду, именно из-за страха перед ней. В человеке с течением времени практически ничего не меняется или происходит деградация.


Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Чайка13

О личном

Вторник, 24 Марта 2020 г. 15:39 (ссылка)

Сегодня будет очень личный пост, а посему не очень понятный для людей, которые не в теме. А для сведущих по участию в истории, по оценке и изучению всё-таки очень хочется это написать, поскольку сказать это в лицо у меня сначала не было сил (молчала я от шока, непонимания, неверия, что так грязно и гадко может быть), а теперь нет возможности, не смогла я после такого подпускать этих людей к себе, как-будто ничего не случилось.

Сейчас у всех на слуху случай в Ставрополье, когда главный инфекционист и доктор медицинских наук, профессор, преподаватель медицинского института, эгоистично наплевав на других людей, после приезда из Испании решила ни в чём себя не ограничивать. Результат мы все знаем - 11 человек заболели коронавирусом. Дай бог, чтоб не было летальных исходов. Понимаете диссонанс? Решение съездить в Испанию приняла она, съездила она, не взяла на себя ответственность за это тоже она, а расплачиваются другие люди, они не принмали решения, они не совершали действий, но они расплачиваются за другого человека.

9 лет назад, в апреле 2011 года тоже случилась история, касающаяся меня и моего тогдашнего близкого окружения. Тоже доктор медицинских наук, профессор, преподаватель медицинского института решил прикрыть участие своей двоюродной сестры в одном противоправном деле, прикрыть ценой моей репутации и, в общем-то, жизни. Он просто скрыл ситуацию от всех, выдав мой страх, стресс, травму за мои личные проблемы, хотя его сестре абсолютно ничего не угрожало. То есть решение в отношении меня приняли они, не спросив, не посоветовавшись, не убедив, просто выкинули в ими созданную ситуацию или с их согласия, что одно и тоже. Нет, тётушку я тоже не оправдываю (хотя она не является медиком и о том, что людям от насилия, унижения и клеветы бывает больно, не подозревает), как и корю себя, что вплотную подпустила этих нечистоплотных в жизни людей к себе: двоюродных тётушку и дядюшку. Я даже не о мотивах этой подлости, которую я вынуждено расхлёбываю до сих пор. Я о другом. Как же могут медики, люди, занимающиеся наукой и обучением своих будущих коллег, ломать жизни других людей, идти по ним танками?

Кстати, тогда, 9 лет назад я получила еще один плевок: от троюродной сестры, детского врача-инфекциониста и заодно дочери той самой тётушки: "Ты эгоистка, ты только о себе думаешь". Достойная смена. А я да, теперь живя с таким поклёпом, только о себе думаю и пока не придумала, как вернуть то чистое, что всегда было моим. Как понятно и то, что время человеческой жизни не восполнимо. Впрочем, таких альтруистичных профессионалов это, конечно, не касается.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<альтруизм - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda