Спасибо, дорогая! Взяла на заметку...

Интересно. Давно не перечитывала.

Приветствую,благодарю и желаю
Нежных улыбок ласковых слов
Радости счастья и море цветов.

Оленька, от души благодарю! Хорошего дня Вам!

спасибо

Категорически НЕ СОВЕТУЮ изучать историю России по этим книгам!!!!!!!

историю России от русофоба? Спасибо, не надо.

послушать можно и на ПСрадио на смартфоне а скачать на торентах...а то тут один файл нужно скачивать 5 часов...хотя спасибо за труд...

Surge_Blavat, Да. И я хотела сказать, что к этому надо относиться только как к занимательному чтению. Я почитаю, конечно, но это не ИСТОРИЯ.

Я тоже не советую читать Акунина. Очень обидно, что появилось так много его книг, и по нему люди судят о нашей истории. И, лично мне, неприятно видеть как появились шикарные книги в переплетах, на которых огромными буквами написано Акунин, и меленько фамилия настоящего автора. Балашов, Ян, Есенберлин - и все в переплетах с фамилией Акунин, да, там написано, что не он автор, но мало кто обращает на это внимание. И потом, почему он выборочно переиздал книги? У Василия Яна трилогия о монголо-татарском нашествии - издана только вторая "Батый", из шикарной серии книг "Государи Московские" Дмитрия Балашова - издано только несколько. Историю Акунина только листала, мое мнение: целые абзацы переписаны слово в слово из Карамзина и Соловьева, и налито воды и фантазии между ними. Фантаст должен заниматься фантастикой, а не стремиться нажиться на волне интереса к истории.

говорится в одной уличной песенке. И мне понятна настороженность тех, кто критически относится к Акунину. Но это вовсе не означает, что читать его не нужно. Читайте, но с учётом вышеприведённой песенки! И вот тогда, когда писания Акунина доведут вас до возгласа: "Да врёшь же ты, собака!", то может и возникнуть желание его не просто опровергнуть, а как следует тыкнуть носом в то дерьмо, которое он сам же и создал. И тогда м.б. польза от вас самих. Какая? Ну, например, такая, как у меня: прочитал как Дружников (Альперович), сбежавший на Запад, охаивает Пушкина, разозлился и .. стал сам заниматься Пушкиным. Результат вы можете обнаружить в моём дневнике (статья "Не всё в порядке в Датском королевстве"), где я, дилетант, размазываю профессора Дружникова по стене. И причём абсолютно научно, поскольку каждое моё слово легко проверить, прочитав Пушкина.

Русофоб и ненавистник России,вряд ли может написать объективную историю страны которую ненавидит и покинул с проклятиями! Читать не буду,чтоб не тратить время и деньги!

Я не против фентези, и кое-что сама с удовольствием читаю. Я не против, когда на базе нашей истории сочиняют интересное фентези, но это остается фентези! Но я категорически против, когда человек сочинил фентези на базе нашей истории, а выдает это именно за исторические труды, за факты, и многие читают, и верят в то, что он прав - извините, но так быть не должно. Сейчас к сожалению таких писак очень много. Появился у читателей интерес к истории и народ ринулся "осваивать нишу". Есть книги, которые относятся писаками именно к историческим исследованиям, а не фантастике. Например, что Дон-Кихот и Иван Грозный это одно и то же лицо. Или что Жанна дАрк была царицей Московии, и это тоже выдается за исторические факты. Ну над этим то любой сразу посмеется, а вот Акунин взял часть правды, смешал со своими фантазиями и выпек пирожок, который "пипл хавает". И еще раз повторю, лично мне не нравится, что он переиздает книги НАСТОЯЩИХ писателей-историков с указанием своей фамилии на обложке. Хотя, может хоть так этих авторов прочитают... Благодаря тому, что Акунин раскручивает эти романы. Это похоже на цитирование на ЛиРу, только вот получается, что цитирующий имеет и славу и деньги, а настоящий автор - ничего. Правда, цитирует Акунин только уже умерших писателей, ныне живущие могли бы предъявить счета за нарушение авторских прав.

Исходное сообщение Schamada
Хорошо бы было, если Вы ещё ссылку дадите, где можно об этом подробно почитать..Думаю , что читатели и слушатели будут рады..Спасибо.

да пожалуста вы думали я шучу???http://pcradio.ru/zhanr/audioknigi

нравится
собираю и часто слушаю его ауд

Я не читаю книги русофоба Акунина, который пишет на русской языке и никому не советую! Начинала читать одну книгу, но на третьей странице бросила...

Боре мозг промыли до такой степени что он перепутал яйцо с курицей! древней руси никогда не было! Была Киевская русь! и ей уже не менее 2500 лет! (читайте историю а не сказки кремля!) росия же как кровавый конгломерат образовался на болотах (где теперишняя моксва) из племён и банд там промышлявших, не более 850 лет назад! и до какого моразма можно дойти, если сейчас путлер, Князя Киевского, назвал руским ! бред полный! мне жаль: униженных, ограбленных, напуганных, доведённых до иступления и нищеты росиян...

Монах-католик написал о Иване IV, который отверг его религию, в своём дневнике "фантазию" и что мы теперь имеем в учебниках истории? Имеем Ивана Грозного-Убийцу. Или "фантаст" через 100 лет описал жизнь римских императоров Нерона, Калигулу и в истории появились сексуально-озабоченные сумасшедшие. Какой фильм предпочитает сейчас молодёжь? Не думаю, что им нравятся док. фильмы и пойдут на художественную картину. Как раз на них всё и рассчитано. И потом, эти книги в книжном магазине стоят на полке с историческими изданиями, а не с фантастикой. Как сказал Задорнов- мы сейчас страна, читающего Акунина.
С уважением!

Спасибо, Оля за информацию о наличии таких книг. Акунин талантливый писатель и пишет он увлекательно и интересно.Тое кому он интересен с удовольствием прочтет. Кому нет, пусть не читает.Ограничивать свободу читателя не стоит. Мне жаль , что в пылу дискуссии Вам наговорили много неприятных слов,Вы то ни в чем не виноваты и не должны нести ответственность за политические взгляды Акунина.Поэтому не принимайте близко к сердцу некоторые комментарии. Удачи Вам и хорошего настроения!

Спасибо большое.

Оля, благодарю! За очень познавательный материал. Всего вам доброго и успехов в творчестве!

(Добавил ссылку к себе в дневник)