Александр Роджерс :

Вот злой я, злой.

Два дня получаю огромное неприкрытое удовольствие. Знаете как? Читаю и слушаю многоголосый плач либерды и всепропальщиков.

Шеф, всё пропало, майдана не будет, гранты перекрыли, на наши вопли и стоны никто внимания не обращает, народец не такой попался и так далее.

Попробую озвучить основные тезисы бе-либерды и зиц-поц-риотов (от Каца и Леблядинского и до Гиркина с Кучеренко). Кстати, их всё труднее отличать между собой.

1. Народ выбрал ещё шесть лет нищеты и деградации. Все они генетические рабы, преклоняющиеся перед царём.

2. Путин довёл 20 миллионов человек до нищеты (в 1999 году в России по данным ООН было 122 миллиона нищих, а этот подлец довёл до 20).

3. 75% населения оболванены пропагандой (и лишь умненькие хомячки, которых "коллективный Навальный" разводит на донаты, познали Истину).

4. "Стабилизец", "главстерх", "наногений" и прочий сектантский новояз, который его создатели считают вершиной креатива, хотя всё это унылое говно.

5. Пора валить. Теперь, в стопятсотый раз, уже точно пора валить. Но не свалят (к сожалению).

6. И (мой любимый перл) "весь русский народ проголосовал за тиранию и агрессию, поэтому должен быть уничтожен". И даже "5%, которые вяло против, тоже не заслуживают жить" (так вам, либерастам! вы тоже унтерменши для кошерных креаклов!).

В общем, пэрсик.

Когда результат предсказуем (и неоднократно предсказан), когда вся социология за как минимум полгода показывает именно такой исход выборов, но он всё равно застаёт клинических дегенератов врасплох и у них разрывает пердачки так, что на этой тяге можно долететь до Марса своим ходом и не нужно ни МТЯР, ни "Фалкон-9" - это реально ржачно.

Когда Игорь Гиркин искренне верит, что называя народ "толпой идиотов и наёмных проституток" он повышает свою поддержку у этого народа.

Когда Вова Кучеренко тонким голосом евнуха надрывно спрашивает "Что же нам теперь делать?". Эмигрировать, Вова, эмигрировать. Вна риднэньку Украину, где нет Путина.

Когда гей-экономист Владиславик Жуковский по три раза за один эфир повторяет про "нежелание включать голову и думать серыми клеточками". Маленький, это нежелание сделало тебя тупым попугаем госдепа, а за вопрос "Когда уже доллар будет по 200 рублей?" ты тупо банишь.

Вы же деградировали ниже плинтуса от постоянной необходимости вещать пропаганду, явно контрастирующую с объективной реальностью. Это же у вас Путин открывает военный аэродром на Матуа, чтобы отдать Курилы японцам (ж - логика!). Это же вы ныли, что нужно повышать обороноспособность России, а когда Путин это сделал - ноете, что мы не можем себе этого позволить. Это же вы орёте "экономика умирает" при растущем валовом продукте и росте золотовалютных резервов.

Вы, майдауны и шестёрки запада, не понимаете Россию, не понимаете русских.

Мы за сто лет пережили два крушения государства. Оба под лозунгами "Дай порулить!" (о сменяемости власти, ога) и "Хотим лучше жить!" (после чего жить становилось гораздо хуже). Поэтому когда вы снова орёте эти же лозунги, нам охота уебать вас, и чтобы уже не встали.

Мы пережили тяжелейшую войну, в которой погиб каждый десятый (и даже больше). И поэтому для нас оборона страны ("пушки") важнее, чем "масло". Потому что блокада Ленинграда, Хатынь и Дахау. Потому что мы пропустили "Судьбу человека" через себя, а вы - нет.

Мы неоднократно пытались помириться с западом (даже сдали свою страну в одной из таких попыток), но мира не получается - получается лишь унижение и грабёж. А мы не любим ни унижений, ни грабежа. Вам, холуям, этого тоже не понять.

Мы ЗНАЕМ, что только при сильной центральной власти Россия расцветает (Иван Грозный, Пётр Первый, Иосиф Сталин - все те, кого вы ненавидите).

Вы снова пытаетесь взывать к желудку, рассказывая "нужно сменить Путина, и тогда вы будете жить лучше". А мы уже битые, мы не ведёмся.

Вы не понимаете русских, и никогда не поймёте. НАМ ПОХУЙ!

Весь золотой запас Венгрии - 3 тонны золота. А у нас 9 тонн золота могут выпасть из самолёта и рассыпаться над Якутией. Нам похуй!

Наши могут быть уже поражены боевыми отравляющими газами, гореть в танке, падать в сбитом самолёте - но продолжать воевать. Нам похуй!

Персидская княжна? Пацаны не поймут. За борт! Нам похуй!
У нас во время блокады Ленинграда люди умирали от голода, а бегемоты в зоопарке выжили. Нам похуй!

Александр Васильевич Суворов под Рымники пришёл с 23 тысячной армией. А турков было 105 тысяч. Начали с утра, а к вечеру нахлобучили все три турецких укрепрайона, каждый из которых по численности превосходил всю русскую армию. Нам по-хуй!

И рассчёт на "предательство элит" не сработает (уже не работает). Во времена Наполеона вся русская элита была франкофильской, все дворяне говорили на французском. Но когда Наполеон вторгся - въебали мусье (кстати, тоже существенно численно превосходящих) по самый Париж. Нам по-фуй!

Захватчики ни разу за всю историю не продвинулись дальше Москвы. А у нас за ней ещё 10000 километров территории. Никто даже 10% захватить не смог - у них раньше кончались захватчики, чем у нас территория. Нам похуй!

Вон, бандеровцы четвёртый год срутся от бурятов и чеченцев. А это мы ещё чукчей не выпускали! Укропы истерят, что уже несколько лет воюют с Россей. А нам похуй!

У русских в генах уже прописано превозмогать, перекрестившись и с матами (подобно Жилю де Ре, у которого видимо тоже были русские корни). За Родину! За Императора! И похуй!

Мои учителя называли это "корневыми смыслами", заложенными с молоком матери, детскими сказками и былинами про богатырей. А у всех этих каце-гиркино-кучеренко-жуковско-навальнышей такого в коде нет, так что им

а) не понять;

б) не победить.

Поэтому больше истерик, хороших и разных! Vae viktis! Как говорил в "Свадьбе в Малиновке" Евгений Лебедев "Власть больше не меняется". И это хорошо.

https://alexandr-rogers.livejournal.com/983201.html

Это точно : истерика либераста - как бальзам на душу. Если уроды вопят - значить все правильно делаем.

Если либералам давать трибуну для высказываний, их рейтинг так и будет держаться на уровне 2-4%, и подавляющее число россиян им не будет верить, считает писатель Захар Прилепин.

«Они должны постоянно рассказывать нам про то, что

а)мы народ холопов, генетического отребья, злобных дебилов и убийц

б) лучше бы мы проиграли немцам (французам, полякам), но у нас есть шанс - сдаться американцам

в) у нас на мерседесах ездят попы, скрепы наши пахнут луком, Иоанн Васильевич Джугашвили убил сто миллионов человек, Шолохов не писал «Тихий Дон», Гагарин не летал в космос, все наши герои – выродки и маньяки, в Отечественную мы завалили все трупами»

«В советское время они про это не рассказывали, и, когда однажды рассказали, им от неожиданности поверило 90% населения, а не 2-4%. 86% из поверивших в этом, правда, сегодня не признается, но так было, я все помню», – заявил Прилепин.

Именно поэтому, считает писатель, либералов надо беречь, давая им трибуну для высказываний, в шутку предложив не путать трибуночку с трибуналом.

https://vz.ru/news/2018/3/20/913469.html

Классически - подписываюсь под каждым словом.

Свобода слова - великое завоевание цивилизации. Высказываться давать  надо всем , что бы дурость и продажность была видна сразу.

#либералы　#либерасты

Ксения Анатольевна, конечно, невероятная женщина, которая, кажется, поставила перед собой нешуточную задачу опустошить все кладовые либеральных смыслов, навсегда закрепив за каждым российским либералом статус умственного инвалида.

Вы, Ксения Анатольевна, правда думаете, что если бы на наших глазах крымчан стали бы избивать заезжие нацистские ублюдки, если бы их стали сотнями паковать в тюрьмы, как это сейчас происходит на Украине с украинскими гражданами, мы могли бы спокойно наслаждаться вкусом сыра и хамона? Если вы в этом уверены, то, извините, вы мало что смыслите в устройстве человеческой природы и в том, как функционирует нравственное чувство.

https://russian.rt.com/opinion/484771-babickiy-sobchak-hamon

#либерасты #юмор #выборы2018

Современный революционный класс духовно состарился и разучился мечтать и воодушевляться. Он всегда мыслил технологично и демонстрировал рациональность, но сегодня его технологии уже не служат большой мечте и образу большого желанного будущего. Подчинение технологий лишь инстинктам самосохранения и наживы превращает мечтателей, революционеров и технологов – в технократов.

Поговорите с молодым или со старым человеком, который сделал осознанный мировоззренческий выбор в пользу «революционного класса», духовно примкнув к нему. Его глаза излучают намного меньше света и оптимизма, чем у его предшественников. Они светят тускло, неуверенно, а внешний оптимизм скрывает глубокое внутреннее сомнение.

Сегодня эти глаза похожи не на глаза пророка или, пусть даже, мечтательного циника, а на глаза менеджера по продажам – они смотрят прямо, но с пронзительной пустотой, без искры внутренней веры. Речь революционера состоит из напряжения и риторических фраз-клише, она утомляет самого говорящего. Современная протестная мысль живет в скуке, если не сказать моральной и эмоциональной безысходности и скрытой депрессии.

Ирония и агрессивность – главные усилители вкуса современного протестного дискурса, которые, как сахар и соль, используются повсеместно и обильно. Но усиливать уже нечего, на зубах грустно хрустит одна пустая сладкосоленость.

...

Во имя какой высокой мечты осуществлять революцию?

Обоснование протестов в России сегодня строится на частных раздражающих факторах – на личной, иррациональной неприязни к некоторым политикам и чиновникам и на бытовых проблемах. Перечень протестных тем, которые призваны выводить людей на площади, известен (Сирия, Крым и санкции, выборы, плохие дороги и реновация, обманывают и воруют, неправильная история, неправильная реальность и невозможно терпеть).

Каждая из этих тем – потенциальный повод для недовольства, но не причина революции. Бесконечно расширяясь, этот список эмоциональных штампов не становится мощнее и не вызывает атмосферу деятельного бунта, не формирует революцию. Почему?

Потому что для революции нужна нереализуемая на практике, но сильная мечта – утопия.

Революция не только меняет властные элиты, она, как правило, предлагает новую модель общества, основанную на новых общественных ценностях. Революции зреют задолго до их осуществления и сначала происходят в области философии и культуры. Идеи, приведшие к Французской революции, начали обсуждаться в обществе по меньшей мере за сто лет до нее.

...

Есть ли сегодня такая утопия, которая побуждает людей жертвовать собой и совершать революции? Можно сказать категорично: такой утопии нет. Футуристическая литература, трансгуманистические концепции, научные планы и фантазии в области высоких технологий – утопиями не являются, потому что они не являются реальной мотивирующей силой ни моего, ни вашего сознания.

https://vz.ru/opinions/2017/7/6/877548.html

Лучшая иллюстрация вышеуказанному - Украина. И их бардак который они называют революцией.

Серия сообщений "Философически - 2 ":

Размышления

Часть 1 - Американцы были на Луне. Почему теории заговора разоблачают себя сами
Часть 2 - По поводу петиций
Часть 3 - Революционный класс переживает кризис
Часть 4 - IMHO - Один из маркеров взрослости ;-)
Часть 5 - Молодые , они такие смешные.
...
Часть 47 - Айтишники и рабочий класс
Часть 48 - Навстречу выборам - О кандидате в президенты от левых.
Часть 49 - Михаил Попов о единстве и борьбе противоположностей вокруг нас

31 мая Люблинский суд Москвы принял решение по иску Алишера Усманова к Алексею Навальному и "Фонду борьбы с коррупцией". Суд удовлетворил требования бизнесмена: признал распространенные Навальным сведения об Усманове недостоверными и порочащими его честь и достоинство, обязал Навального удалить видеоматериалы из сети и опубликовать опровержение. Юрист Илья Ремесло разъясняет, почему суд принял такое решение, насколько сильны были позиции сторон и какие действия Навального и его защиты привели к такому исходу.

Позиция юристов Усманова

Позиция юристов Усманова сформулирована в иске. Она довольно проста.

В ходе разбирательства они указывали, что Навальный опубликовал информацию, порочащую честь и достоинство Усманова, без каких-либо доказательств. Более того, адвокаты сами представили ряд доказательств, подтверждающих лживость утверждений Навального об Усманове.

...

Изображая жертву: десятки отказных ходатайств Навального

Юристы Навального заявили более двух десятков ходатайств – о вызове свидетелей, приобщении документов и т.д. Каждый отказ в удовлетворении очередного ходатайства подавался ими как безусловное свидетельство пристрастности суда. 

https://ruposters.ru/news/01-06-2017/pochemu-navalnyj-proigral

Ничего личного, чистая юристпруденция

Они понимают: если их не будет, то ничего не рухнет, а станет только лучше

Один из «проступков», инкриминируемых Сталину его критиками, – слова о «винтиках», с которыми он однажды сравнил людей. Сегодняшние противники обвиняют его в этом высказывании как чуть ли не в одном из самых главных грехов. Меняя выражение лица и тон речи, они с особой интонацией, демонстрируя высшую степень негодования, повторяют: «Люди для него были винтиками – и он сам не постеснялся их так назвать: они для него были не людьми, а неодушевленными предметами, используемыми в его целях. И он не считался с человеком, его жизнью и судьбой: нужно – вывинтим этот винтик и выбросим, нужно – привинтим новый».
И они уверяют, что уже в этом сравнении выражается высшая степень неуважения и презрения к тому, кого назвали «винтиком».

И самое интересное – что Сталин действительно это говорил. Точнее, нечто похожее. Да, он действительно использовал это сравнение. Вопрос в том, что все подобного рода мифы создаются именно так: берется нечто, что действительно имело место, и вплетается в то, чего не было или было совсем не так.

То, что противники Сталина могут рассказывать о нем, может подчас привести в ужас или как минимум вызвать крайне негативное изумление. Но если не поверить им на слово и начать вдаваться в детали и то, что на самом деле имело место, – изумление начинает вызвать то, как бесцеремонно тебя пытались ввести в заблуждение.

Это совершенно не значит, что Сталина нужно оценивать так, как оценивал его в свое время, по собственному признанию, Борис Стругацкий: «Величайший человек во всей Вселенной». Его время – великое время, и этому великому времени сопутствовали немалые трагедии. Слову не нужно верить – ни хорошему, ни плохому. Хотя никуда не деться от того, что люди, жившие при Сталине и видевшие его время своими глазами, оценивают его в подавляющем большинстве позитивно.
А те, кто тогда не жил и своими глазами этого времени не видел, а только «слышал» от тех, кто имел в последние четверть века все информационные возможности для того, чтобы, мешая правду с ложью, рассказывать об этом времени те или иные ужасы, относятся более негативно.

История с «винтиками» в этом смысле весьма показательна. 
Да, Сталин использовал это сравнение, говоря о советских людях. Это – правда. Только нужно уточнить, при каких обстоятельствах и что именно он сказал. Это было сказано 25 июня 1945 года, на торжественном приеме в Кремле в честь Победы народов СССР в Великой Отечественной войне против нацистской Германии.

И сказано было на деле следующее: 

«Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня – самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают «винтиками» великого государственного механизма, но без которых все мы – маршалы и командующие фронтами и армиями, – грубо говоря, ни черта не стоим. Какой-либо «винтик» разладится – и кончено. Я поднимаю тост за людей простых, обычных, скромных, за «винтики», которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им – легион, потому что это – десятки миллионов людей. Это – скромные люди. Никто о них ничего не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это – люди, которые держат нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей».

Строго говоря, Сталин не назвал советских людей «винтиками», а скорее выразил свой как минимум скепсис в правомочности такого сравнения. И сказал, кто, по его мнению, эти «винтики» на самом деле:

— это – простые и скромные люди, без которых все руководители, маршалы и командующие фронтами и армиями «ни черта не стоят»;
— это – люди, которые держат в состоянии активности великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела;
— это – скромные люди, остающиеся безымянными, не имеющие званий, но именно они держат все, как основание держит вершину;
— и каждый из этих людей незаменим, потому что «винтик» разладится – и кончено», рухнет все. И Сталин поднял тост за здоровье этих людей, назвав их своими товарищами.

Т. е., упомянув в начале, что некоторые называют их «винтиками», он показал, насколько на деле они важны и незаменимы, и в итоге явно противопоставил свои «незаменимые» и «товарищи» пресловутому «винтики».

И так в результате оказывается как минимум в большинстве случаев, когда начинаешь вникать в сущность антисталинистских эскапад. Их авторам нельзя верить на слово. Их всегда нужно дотошно проверять. Потому что, с одной стороны, они предельно пристрастны, а с другой – неоднократно пойманы на лжи. И если говорить об этом примере, в нем просматривается, буквально светится одна из причин их пристрастности, то, что на деле возмущает и приводит их в негодование (в частности, в данном случае). 
Им не нравятся не слова о «винтиках»: это – повод.
Им не нравится другое: система, признающая, что эти «простые и скромные» люди – на самом деле самое главное, без которых все остальное ничего не стоит. Потому что они считают, что эти люди – быдло, которым они призваны помыкать и строить на них свое благосостояние. Им не нравится, что нужно быть активными и держать в таком же состоянии все («все отрасли науки, хозяйства и военного дела»), потому что это значит не только заставлять себя напрягаться, но и чувствовать свою ответственность, ощущать: «я отвечаю за все».

А им чужды и напряжение, и та же ответственность: они не хотят отвечать ни за что, а хотят лишь указывать и диктовать, что, по их мнению, сделано плохо. Им не нравится, что нужно «держать все», потому что это тоже означает напряжение и ответственность, и потому что они хотят, чтобы они не напрягались, но были вершиной, а остальные держали их – а они сами были избавлены от минимального чувства признательности. И им не нравится, когда незаменимыми признают не их, а простых и скромных людей, не имеющих чинов и наград.
Такая система отношений их не устраивает: — потому что сами они не способны быть такими, чтобы все остальные без них ничего не стоили; — потому что сами они не способны держать в состоянии активности все: они могут лишь держать остальных в раздражении; — потому что они понимают, что если их не будет, ничего не рухнет (а, скорее всего, станет только лучше). Они чужие и бесполезны для дела. И они это понимают. И этот комплекс ущемленности и бесполезности мучает и страшит их. И заставляет пытаться самоутвердиться в выдумывании и распространении лжи о тех, кто может быть незаменимым, скромным и «отвечать за все».

http://ipolk.ru/blog/russcode/30299.html

5 лет назад на Болотной площади состоялась, в своём роде, кульминация всего недолгого взлёта новейшей российской оппозиции – десятки тысяч агрессивных людей, собравшись в центре столицы, были в шаге от успешного Майдана: дрались с полицией,«оккупировали» площади, не считались с «потерями» в виде сотен задержанных. Теперь, с точки зрения «послезнания», ясно, что Россия имела все шансы опередить на полтора года Украину и заварить такую кашу, по сравнению с которой последние три года украинской нищеты, крови и унижения показались бы мелочным провинциальным эпигонством – по сравнению с величественным имперским «падением Рима». Но Рим всё-таки не пал, причём всё обошлось, благодаря профессионализму силовиков и мудрости властей, практически бескровно.

И вот прошло пять лет… Где вы, где вы, мятежные толпы угнетённых масс?! Где вы, замордованные невыносимыми условиями существования под клятопутинской пятой? Где вы, несогласные сотни тысяч и разъярённые миллионы? Ведь, как уверяла нас оппозиция все эти пять лет, силовой разгон тех протестов привёл «кровавый режЫм» практически к краху, озлобив вот прям ну такое количество народа, что, буквально, поддержка Путина упала до околоноля.

На «юбилейную акцию памяти акции» на проспекте Сахарова вышло порядка одной-двух тысяч человек. Пять лет назад их было в 10-20 раз больше. Куда вы делись, свидетели Болотной?

Вот такой это был праздник - 1-е мая 

Жгут , как обычно ;-)

И вот ведь, есть же люди которые копаются , препарируют , изучают и всячески классифицируют ;-)

Спасибо им за это 

Серия сообщений "Философически":

IMHO философически и о боге

Часть 1 - Справедливость - удел Богов. Боги знают кому даровать удачу...
Часть 2 - Или психика включила самозащиту или скоро все наладится
...
Часть 32 - "Сказка о Прыгуне и Скользящем"
Часть 33 - Что такое либерализм? Профессор Попов
Часть 34 - Кто есть "креативный класс"? Профессор Попов
Часть 35 - Почему государству незачем "взрывать себя самому"
Часть 36 - Дмитрий Goblin Пучков о профессиональной деформации
...
Часть 48 - Фатализм - пофигизм - цинизм
Часть 49 - Пилот - Путь к закрытым городам
Часть 50 - Ошибка выжившего или почему истории успеха совершенно бесполезны

Серия сообщений "Философически":

IMHO философически и о боге

Часть 1 - Справедливость - удел Богов. Боги знают кому даровать удачу...
Часть 2 - Или психика включила самозащиту или скоро все наладится
...
Часть 31 - Юзер-пролетариат, или Раздетое человечество
Часть 32 - "Сказка о Прыгуне и Скользящем"
Часть 33 - Что такое либерализм? Профессор Попов
Часть 34 - Кто есть "креативный класс"? Профессор Попов
Часть 35 - Почему государству незачем "взрывать себя самому"
...
Часть 48 - Фатализм - пофигизм - цинизм
Часть 49 - Пилот - Путь к закрытым городам
Часть 50 - Ошибка выжившего или почему истории успеха совершенно бесполезны

Краткий курс истории российского либерала. 

От первой попытки захватить власть незаконным путем, через террор, ложь и убийства «ради демократических идеалов», до наших времен, когда либерал, опошлив и извратив само понятие «либерализм», вдруг решил, что не всё еще для него потеряно «в этой стране».

Рекомендуется для просмотра тем, у кого проблемы с исторической памятью.

Серия сообщений "100 лет Революции":

События приведшие к Великой Октябрькой Революции

Часть 1 - «Кровавое воскресенье» 1905 года: как власть сделала революцию неизбежной
Часть 2 - Разведопрос: Егор Яковлев про мифы о Первой мировой войне и революции
...
Часть 9 - М.В. Попов о войне в Сирии
Часть 10 - Самоликвидация Российской империи
Часть 11 - Родословная российских либералов
Часть 12 - Разведопрос: Борис Юлин о расстреле царской семьи
Часть 13 - Почему Французы помнят , а некоторые русские стараются забыть ?
...
Часть 16 - Большие Грабли Неизбежности
Часть 17 - День 7-е ноября - красный день календаря
Часть 18 - Праздновать Октябрь нам не дал Август

Чисто на память, да и просто прикольно ;-)

Вчера наткнулся на моральногенерирующий комментарий с попыткой детского наезда :

В приличном обществе таких считают идиотами.

Ржал сильно, ибо когда автор вот такого поста :

начинает рассуждения о приличиях, лично мне становится сильно смешно .

Каким образом женский половой орган связан с облицовкой фасада даже и не пытался понять . Поэтому просто и от души посмеялся.

Достойно, вполне достойно сохранения в картотеке .

P.S. И конечно же это веселее, чем прикол с троллейбусом и трамваем ;-)

P.P.S Божена кстати вспомнилась :-)

 "В наших домах мы не стали бы принимать женщину такого класса, как Меланья Трамп!"

Всей либерасткой тусовке Лиру посвящается.

Как же иногда задалбывает это вечно недовольное, жалующееся, ноющее, обличающее, сетующее и скулящее болото.

Всё им всегда не так, неправильно, мало. Россия ведёт самостоятельную внешнюю политику – мало. Россия не клянчит по всему миру денег – мало. Россия сажает министров и губернаторов за коррупцию – мало. Суды и полиция работают, уровень преступности рекордно низкий – мало. Всеобщая страховая медицина – мало. Есть отопление в батареях и горячая вода в кране – вообще не замечают. Пенсий мало. Зарплат мало. Всего мало, мало, мало.

Что? Есть миллиардеры, а вы не из их числа? Ну, так капитализм, сами его выбрали. Вы же, суки, слили СССР за обещание 40 сортов колбасы, ну так теперь радуйтесь олигархам и миллиардерам. Потому что при капитализме по-другому не бывает.

«Впервые за постсоветский период настоящее оценивается более позитивно, чем прошлое, произошел важный психологический перелом» – так политологи комментируют результаты крайне любопытных опросов, замерявших отношение россиян к условиям жизни при различных правителях. Брежневская эпоха потеряла первое место. С чем это связано?

Во вторник «Левада-Центр» обнародовал итоги опроса, в ходе которого просил россиян оценить различные формы государственного правления в стране за последний век и сказать, когда жизнь в России была лучше. Вопрос задавался в формулировке: «В течение последних 100 лет в нашей стране существовали различные формы государственного правления, как вы полагаете, когда жизнь в России была лучше?». Поводом стало предстоящее столетие Февральской революции.

Выяснилось, что больше всего гражданам нравится нынешнее время – время правления Владимира Путина (32%). Чуть меньше (29%) тех, кто назвал хорошей жизнь во времена Леонида Брежнева. Еще по 6% граждан верят в благополучие до революции 1917 года и во времена правления Иосифа Сталина, при этом только 2% нравилась жизнь во время перестройки и 1% – во времена Бориса Ельцина.

...

«Впервые за постсоветский период настоящее оценивается более позитивно, чем прошлое. И сам по себе этот перелом очень важен с точки зрения мировосприятия общества. Причем люди позитивно оценивают современное качество жизни даже тогда, когда экономика находится не в самом лучшем состоянии. Данные статистики и соцопросы свидетельствуют о заметном снижении реальных доходов, снижении уровня потребления. Кроме того, геополитическая ситуация вокруг России крайне осложнилась. И тем не менее получены такие благоприятные результаты»

...

«Сейчас граждане стали более реалистично оценивать тот путь в социально-экономическом развитии и в повышении качества жизни, который прошли за последние 16 лет. Можно сказать, что в оценках динамики качества жизни общественное мнение стало демонстрировать реализм. Раньше люди как бы боялись признаться себе в том, что жизнь действительно улучшается. Сейчас этот важный психологический перелом произошел»

http://vz.ru/politics/2017/2/14/668412.html

Ну что такое , ну опять и снова не везет либерастам с народом.

1% кому нравилось правление ЕБНа , как раз и есть процент либерастии в современном российском обществе.

Стало быть, наше общество здорово. Да и взрослеет, времена подростковой истерики 80-х и 90-х прошли. Ну а если кто остался в тех временах , это их личные проблемы.

1% идиотов , это нормально в любом обществе.

Это стоит того, что бы сохранить:

http://www.liveinternet.ru/users/gennil2012/post408336013/#BlCom687200638

Они реально живут в своем собственном виртуальном мире грез ;-)

Итак :

Закон Годвина — правило интернета, введённое американским юристом Майком Годвином в 1990 году. Утверждает, что «по мере того, как сетевая дискуссия разрастается, вероятность сравнения с нацистами или Гитлером стремится к 1», вне зависимости от темы обсуждения и его назначения.

На многих дискуссионных площадках есть традиция, произошедшая от закона Годвина — как только сравнение с Гитлером было сделано, дискуссия считается завершённой, а организатор сравнения с Гитлером — проигравшим в ней. 

Что и было подтверждено практически в ходе завязавшегося обсуждения в либеральном дневнике :

УБИЙСТВА ЛИДЕРОВ ДНР И ЛНР ПРОДОЛЖАЮТСЯ. КТО УШЕЛ САМ ОСТАЛСЯ В ЖИВЫХ ДРУГИЕ НЕТ. ТОЛЬКО ФАКТЫ.

От начала до окончания ветка заняла всего лишь 7 комментариев , что признаться немало меня удивило :

Всё

Дальше, обсуждать уже нечего ;-)

В серию "Занимательная психология и дискуссеведение ' ;-)

В продолжении темы 

МНЕ ОТ ЭТОЙ СТРАНЫ НИЧЕГО НЕ НАДО

Уважаемые читатели! Совсем недавно называться «патриотом» было если не стыдно, то, как минимум немодно. Однако после известных геополитических событий количество сограждан, открыто называющих себя патриотами, стремительно возросло и не думает сокращаться. Их появилось так много, а их политические вкусы так разнообразны, что сами собой стали возникать разнообразные подвиды патриотизма – от вечно восторженных ура-патриотов до постоянно отчаявшихся караул-патриотов. Между этими крайностями есть ещё немало других фракций, которых науке ещё предстоит описать и классифицировать. Я же хотел поговорить об одном подвиде, с которым и вы наверняка сталкивались – это кредитор-патриоты.

Такое название исходит из главной особенности этих любителей Родины: они считают, что Родина им весьма должна. Для кредиторов Родины любой политический вопрос сводится к тому, что страна задолжала им:

- «нормальные» дороги как в Германии;

- «нормальные» зарплаты как в Европе;

- «нормальные» выплаты по факту рождения, как в некоторых арабских монархиях;

- бесплатное образование/медицину/жильё как в СССР;

- и так далее и тому подобное.

Вероятно, возникает вопрос, чем такие активисты отличаются от, скажем, носителей либеральной идеи (в привычном для нас виде), и какое это имеет отношение к патриотизму? Строго говоря, ничем и никакое. Однако кредитор-патриоты в своей риторике так яростно громят «либерастов» и клянутся в своей любви к некоему абстрактному идеалу, который они и называют Родиной, что мы, скрипя сердцем, но всё же припишем их к «патриотизму» до тех пор, пока не определимся наконец с самой формулировкой этого тонкого понятия (об этом чуть ниже).

На мой взгляд, их в первую очередь подвело отречение от самой главной составляющей левой политической повестки Запада XX века, той самой составляющей, которую не потянул даже лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама.

Левые больше не борются за мир.

Обратите внимание – участницы «марша миллионов» раздосадованы проигрышем на выборах не суперпацифистки какой-нибудь, а Хиллари Клинтон, которая, преодолевая сопротивление советников Обамы и даже министра обороны, развязала войну в Ливии и требовала введения в Сирии бесполетной зоны уже тогда, когда там шла операция российских ВКС – иными словами, работала на Третью мировую.

Даже Берни Сандерс в ходе своей праймериз-кампании почти не говорил о международной политике и не критиковал истеблишмент за воинственность. Как будто мир не стоял на пороге по меньшей мере новой холодной войны. Протянуть руку русским? Это не о Берни. Он тоже говорил, что «встанет» против «агрессивной России».

А ведь в 1973-м люди в основном протестовали против войны. Да, там были хиппи, любители марихуаны и сторонники свободы нравов, но все же главный нерв тогдашних левых протестов был антивоенный.

И сегодня можно сколько угодно перебирать гендерные, расовые и сексуальные предрассудки в поисках пассионарных меньшинств как основы для леволиберального реванша. Ему не суждено состояться, поскольку о мире, разрядке и внешнеполитическом реализме снова говорят правые. Как Тафт. Как Тедди Рузвельт и Никсон.

Равно как и о рабочих местах, индустриализации и защите материнства и детства.

А их противники лишь матерятся с трибун и одеваются в костюмы вагины.

Таков бесславный конец левого движения как-мы-его-знали.

http://vz.ru/columns/2017/1/23/854508.html

Ну и слава Богу. 

Время пидоров проходит.

И снова - это вселяет осторожный оптимизм относительно будущего.

Тяжела и неказиста, жизнь российского либералиста ;-)

В продолжении тем

БЕССЛАВНЫЙ КОНЕЦ РОССИЙСКИХ ЗАУКРАИНЦЕВ

ОНИ РЕАЛЬНО МАЙДАНУТЫЕ НА ВСЮ ГОЛОВУ

Теперь и у дождя проблемы :

Украинские провайдеры обязаны отключить российский телеканал «Дождь», поскольку Национальный совет Украины по телевидению и радиовещанию исключил его из списка каналов, разрешённых к трансляции.

https://russian.rt.com/ussr/news/349727-ukraina-zapretili-telekanal-dozhd

Ну вот куды теперь Дождю податься ?

Почему булкохрусты хрустят булкой - вот в чем вопрос, а не в том, в чем они правы, а в чем нет. 

Самое интересное - это мотивация. И кажется мне, что для вписывания себя в небыдло есть более простые и надежные пути, чем преклонение перед генералом Мином и бароном фон Унгерном. 

И кажется мне, что в основе мотивации в данном случае лежат проблемы с подростковой социализацией. Этакий умненький мальчик не вписывающийся в социум: одноклассницы над ним издеваются, одноклассники бьют, если не даст списать. И весь он уходит в мир грёз, где ему хорошо. Где он бы этих одноклассников - тыц бы лайковой перчаткой в зубы, а они бы на вытяжку и пошевелиться не моги. Где бы он этих одноклассниц порол за овином или там же за овином драл бы раком. Эх, вот же время было! Такую страну просрали! Все-то проблемы прыщавого ботана - из-за большевиков! Поверхностное преподавание русской литературы и просмотр советских фильмов, где интеллигентская фига в кармане выражалась в привлекательном образе его превосходительства, здорово закрепляли эффект. Крах "России, которую мы потеряли" лишь добавляет перчинку трагичности, жалости к себе и неотмирности, что опять же - подростковые бонусы.
Обычно эта блажь с первыми успехами в обществе проходит, но в памяти остается, что "было время золотое, а потом большевики все испортили". Реже преклонение перед прекрасной эпохой перерастает в безобидное хобби благополучного и гармоничного человека. В более редких случаях, когда социализация не удалась, проблема усугубляется, развивается и углубляется - и мы получаем озлобленное небыдло, которое самоутверждается агрессивным хрустением булкой в ежедневном режиме. Великовозрастный подросток просыпается под Боже царя храни и идет против общества индивидуальным Ледяным Походом, не видя тут противоречия.
Вот поэтому дискуссии невозможны: данная картина мира - это костыль хромого, это бинт на болячке. Никакие доводы просто не слышатся, в ответ на доводы - истерика загнанного в угол подростка. Бессмысленное и глупое занятие такие дискуссии. 
P.S. Показательно, что это в основном мужская картина мира. Дамы булкой хрустят гораздо реже, хотя "Ах, в кринолинах моя толстая жопа была бы не так ззаметна" - перспективная тема, но нет. Видимо социализация у девочек подростков проходит помягче, их хотя бы не бьют толпой по дороге домой из школы. Да и куда практичнее и приземлённее слабый пол сильного. О пустом мечтать не склонны. Разве что вот учительницы литературы, влюбленные в Гумилева. Они данный круг замыкают.

http://tessey.livejournal.com/829632.html

Это кстати в качестве иллюстрации к давно замеченному в общении с либерастами - а почем собственно они вот так вот сразу причислили себя к голубой крови ? Если бы (да шут с ней с известной призсказкой) с какой такой причины они бы вместо вшивых советских интеллигентов оказались бы графьями и князьями ?

Резулярно задавал такой вопрос, молчат как рыбы об льды ;-)

В рамочку и цитатник :

В более редких случаях, когда социализация не удалась, проблема усугубляется, развивается и углубляется - и мы получаем озлобленное небыдло, которое самоутверждается агрессивным хрустением булкой в ежедневном режиме.

Вот практически уверен, если покапаться в детялях биографии режиссера Адмирала и Викинга , вскроется много интересного. В качестве иллюстрации озвученного тезиса. ;-)

Мир ненужных людей. К старту Финского Эксперимента

С 1 января этого года в Финляндии стартовал социальный эксперимент, последствия которого могут иметь гигантское значение для архитектуры будущего общественного устройства на планете.

Суть эксперимента: двум тысячам случайно выбранных граждан страны, богатых и бедных, работающих и безработных, выделено скромное ежемесячное пособие в 560 евро. Сумма не зависит от их прочих доходов и вообще их действий. Эксперимент продлится два года.

Фактически это первый в истории случай внедрения государством - пусть и на очень ограниченном полигоне - т.н. "безусловного базового дохода" (ББД). Нечто подобное - сразу на общенациональном уровне - предлагалось ввести в Швейцарии в прошлом году, но на референдуме швейцарцы данное предложение подавляющим большинством отвергли.

Поэтому за ходом финского эксперимента будут следить с особенным вниманием все "государства благосостояния".

...Перед тем, как перейти к теоретизированию - укажем два факта.

Первый: в Финляндии безработица составляет порядка 8,1%. По мнению ряда специалистов - в стране "просто нет работы для всех".

Второй: в Финляндии действует около 40 программ финансовой поддержки различных групп населения. По мнению специалистов - эти программы сконструированы таким образом, что "навязывают гражданам стиль жизни".

Или о пользе либерастни ;-)

Заглянул, кстати на Эху Москвы ;-) В зоопарке без изменений - суки пляшут.

И потом они будут удивляться - а нас то за что ?

В продолжении темы 

ПРОСТО В КОЛЛЕКЦИЮ - ИНОГДА Я УДИВЛЯЮСЬ

Виктор Мараховский

Мы привыкли к тому, что любая трагедия в России вызывает привычный спектр реакций внутри страны. К «чистой» скорби добавляется призыв найти виновных и покарать. Кто-то винит государство в халатности. Кто-то объявляет трагедию результатом государственной же политики. Кто-то — стеснительно-завуалированно или в открытую — винит самих жертв.

Мы привыкли также, что граница между скорбящими и теми, для кого трагедия есть «инфоповод» для вынесения очередного вердикта государству, обществу и жертвам, в целом проходит по линии политического противостояния. Грубо говоря, 86% на одной стороне, а условные «либералы» и «караул-патриоты» на другой.

На сей раз всё по-другому

Как раз в качестве иллюстрации "дискуссии" с либеральной читательницей

http://www.liveinternet.ru/users/rinace/post404824143/#BlCom686139272

http://www.liveinternet.ru/users/rinace/post404812022/#BlCom686133638

Андрей Бабицкий: Берегите либералов!

Жители России научились жить в мире, где может быть множество мнений, в том числе, и крайне неприятных для них, вызывающих отторжение или презрение. Так что же, морды бить носителям этих взглядов?!

Россия избавилась от многолетней привычки к самооговору, она изжила практику 90-х прошлого века, когда ревизии было подвергнуто все – русское, советское, государственное, семейное, общественное. Все ценности, которыми держится русская цивилизация. Я думаю, что те, кого мы ошибочно именуем либералами, не поняли, что страна изменилась и их время прошло. Они продолжают пребывать в полной уверенности, что отвоеванная ими после распада СССР территория смыслов, так и продолжает оставаться в их неотчуждаемой собственности. 

Оттого они никак не могут отвыкнуть от обыкновения ниспровергать и обличать в безобразной тональности, со лживыми аргументами, во все больше сгущающемся вокруг них вакууме. 

Их искренне удивляет негативная реакция на их очередной мутный поход против героев советской эпохи, поскольку связь с реальными временем и обстоятельствами утрачена почти полностью. Общество раз и навсегда лишило их права выступать самоназначенными толкователями реальности и глашатаями правды. Россия вышла из морока, который эти же люди 15-20 лет назад называли демократией и реформами. 

...

Увы, наши либералы, теряя связь с реальностью, все больше проваливаются в какую-то отчаянную, заполошную клоунаду, из которой их голоса звучат все менее убедительно, все менее взросло и членораздельно. Берегите либералов! Это исчезающий в потоках времени вид человеческого существа.

Полностью тут http://vz.ru/columns/2016/12/22/850862.html

Именно так. Времена изменились. 

И как говорится, это внушает осторожный оптимизм.

Однако уроков истории забывать не нужно

Ибо опасно повторением

Оно нам надо ?

В развитие тем 

ПОЧЕМУ БИЛЬЖО ВДРУГ ТАК ВНЕЗАПНО НАБРОСИЛСЯ НА ЗОЮ КОСМОДЕМЬЯНСКУЮ

ПО ПОВОДУ НОВОСТИ ЗАБОТЛИВО ВЫТАСКИВАЕМОЙ В ТОП ДЕБИЛАМИ-ЖУРНАЛЮГАМИ

Виктор Мараховский

Лёгкость, с которой пространство ладно бы сетевой, но и масс-медийной дискуссии посреди всех драматических событий декабря захватил одним расчётливым постом в фейсбуке карикатурист из далёких 90-х, — показала одну нехорошую брешь в отечественной медиаполитике.

Если коротко, то речь идёт об очевидном размытии границ между понятиями «значимая тема» и «скандальчик». А также о сокрушительной победе рейтинга над авторитетом в головах руководителей многих ведущих масс-медиа.

Эту мысль необходимо пояснить.

Встретил в либеральном дневнике :

Это кажется невероятным, но сегодня, в 2016 году, есть люди, готовые поздравить Сталина с днём рождения... 

Конечно невероятно, оказалось , что не все плюют в свое прошлое .

МНОГО собралось Сталинистов, а им противостоял один бесноватый Энтео.

В очередной раз либерастне не повезло с народом.

А вообще , нормально, они чувствуют, что их время уходит. 

Истерика либерала - как бальзам на душу ;-)

В продолжении темы 

РОССИЯ СТАЛА СВОБОДНОЙ. К 5-ЛЕТИЮ БОЛОТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Леонид Радзиховский

В Интернете кто и как мог отметил 5-летие несостоявшегося «восстания декабристов».

Из Вороньей слободки бывших «лидеров протеста» шумно доносилось все, что положено: «Дурак! – От дуры слышу!», «Ты слил протест! – Кто слил? Куда слил?! Как я его слил?!» и так долго еще. Высокие, высокие, рукоприкладные отношения. Из-под глыб раздавались, впрочем, и задавленные хрипы «Возьмемся за руки, друзья… Как здорово что все мы здесь…»

Весь этот детский крик на болотце и правда – ценный анализ.  Снимает целый ряд вопросов – непредубежденному читателю больше не надо объяснять «почему ничего не вышло».

Потому что из ничего и выйдет ничего.

Интеллект – эмоции – воля образовывают гармоничный равносторонний  треугольник

Собственно на этом «анализ игры» можно считать законченным.

Но тут, естественно, встает следующий, куда более интересный вопрос.

Почему же все прошло именно так. Почему «лидеры креативного класса» так глупы, «лидеры протеста» так трусливы, многочисленные аналитики, политологи, критики – так слепы?

Один молодой писатель говорит: читаю либералов - и волосы дыбом, читаю патриотов - та же самая реакция.

Всё понимаю: дураков полно везде, и патриотам я не адвокат. Просто я не очень люблю фразу "правда где-то посредине", потому что посредине никакой правды нет, а есть там то, о чём в священной книге сказано: "тёплый".

Но вопрос собственно в другом. 

Какая-то очередная истеричка с "эхомосквы" снисходительно и брезгливо рассуждает о панихиде по Кобзону - дело в том, что он на концерте в Москве посвятил песню памяти Арсена Павлова; не очень умный врач и феерическое трепло Бильжо рассуждает о том, что Космодемьянская были шизофреничка, и никакого героизма в её поступке не было; целый хор идиотов радуется поражению в Пальмире...
 

Теперь расскажите мне, со ссылками, чего такого безумного сообщили "патриоты" за последние три дня, чтоб их, ради неведомой мне "объективности", уравнивать с этой припадочной сворой?

https://www.facebook.com/zaharprilepin/posts/1337979612913023?pnref=story

В продолжении темы

Россия стала свободной. К 5-летию болотной революции

Все гораздо проще – люди увидели, что актив «Болота» настроен не только антипутински, но и зачастую просто русофобски. То есть, если соскрести тонкий слой антипутинизма, под ним обнаруживалась фундаментальная основа нелюбви к России, презрения к народу, особенно к простому («быдло», «анчоусы» – это ведь все оттуда, с «Болота»).

Кто-то понял это сразу – как множество обычных москвичей, пришедших на первый или второй митинги из-за своего недовольства элитой как таковой или ситуацией в стране в целом, но очень быстро обнаруживших, что их используют как массовку в русофобской постановке, и переставших ходить на митинги. Кто-то понял это спустя несколько месяцев – просто наблюдая, читая и слушая то, что и как говорили «вожди протеста». Кто-то уже осенью 2012 года, когда был избран Координационный совет российской оппозиции, часть которого быстро перессорилась между собой, а другая свалила в эмиграцию (в заранее купленные квартиры).

Так что главной проблемой «болотного движения» оказался не Путин, а его величество русский народ. Никакие усилия власти не могли бы так дискредитировать «лучших людей», как то, что они сами делали и говорили – не о Путине, а о том самом народе, за свободу и права которого они якобы и боролись.

http://vz.ru/columns/2016/12/9/848161.html

Именно так !

И поэтому - либерастне закрывать рот , цензурировать, не давать говорить - нельзя ни в коем случае !

Ничто так не дискредитирует либераста в глазах нормальных людей как то , что этот либераст говорит, думает и пишет , о этот самом народе.

Пусть говорят, пусть пишут.

Дискутировать с ними да, только время терять. Но ограничивать поток мутного либерального самосознания нельзя.

IMHO о прошедшем

Серия сообщений "Для мемуаров - 5":

На память...

Часть 1 - Однако , хлопоты начались. Похоже киндервундер реальная ;-)
Часть 2 - Из нереализованного :-) И к лучшему ;-)
...
Часть 24 - Патрисии Каас — 50
Часть 25 - Эта музыка будет вечной
Часть 26 - Россия стала свободной. К 5-летию болотной революции
Часть 27 - Детства моего чистые глазенки ....
Часть 28 - И снова - решив проблему , почему мне вдруг становится так скучно ?
...
Часть 47 - Для позитива - из ностальгии
Часть 48 - А тем временем - жизнь продолжается, аклимался потихоньку.
Часть 49 - Алия - первые выездные соревнования

Многолетний лидер рок-группы Бахыт-Компот, композитор, поэт Вадим Степанцов рассказывает о том, как Донбасс и Крым разделили музыкальное сообщество в России.

Украина как окно в паралельную реальность.

Про либерастную медиатусовку в общем то ничего нового, вот в таком мире мы живем после 90-х.

Насчет упомянутой Арбениной, я кстати помню ее реакцию про пусек, насколько я знаю(знал) внутрений мир Дианы, я не удивлен. Там в голове - обычный винигред творческой личности. 

А Земфира, мне пофигу, уровень обычной ресторанной лабушни, имеет право.

Ну и для контраста - Бахыт Компот

О текущем моменте :

23:10 - абсолютно такое же впечатление сложилось. Именно так, согласен - надо давать гнидам высказыватся, что бы вся гнилая либерасткая сущность была видна невооруженным глазом.  И когда придет время, а оно придет , оно уже началось , все будет только ЗА, ибо достали гниды реально.

События впереди серьезные, нужна чистка. Давно нужна. Рождер прав - в обществе будет тотальное одобрение репрессий.

Бойтесь гниды - новый 37-й не за горами

В продолжении темы 

НА ТЕМУ ДНЯ - О КИНО

Скандал вокруг нового российского фильма «28 панфиловцев» развернулся ещё до его премьеры. Либеральные историки и журналисты набросились, мол, не было подвига красноармейцев, всё это пропагандистский вымысел. Но люди в кинотеатры сходили и картину оценили: «Наше кино! Правильное!» Тем более — на его съемку народ, обычные люди 30 миллионов рублей собрали. И все они — в титрах фильма.

Но теперь зрители задумались: «Если на фильм о подвиге мы с миру по нитке собираем, то почему на кино вроде «Левиафана», который показывает жизнь в России с неприглядной стороны, раскошеливается государство?» Популярный кинокритик Дмитрий Пучков (Гоблин) сам помогал собирать деньги на «28 панфиловцев». Он и рассказал «Комсомолке» - почему так происходит.

НА ФИЛЬМЫ ПРО ВОЙНУ СРЕДСТВ НЕТ

- Как собирали деньги на «28 панфиловцев»?

- Идею фильма предложил Андрей Шальопа еще в 2009 году. Он написал сценарий, дал мне почитать. Мне сюжет понравился. И я отправился с ним в кинокомпании, где мне сказали, что на фильмы про войну сейчас денег просто никто не даст. Вот тогда и решили попросить у народа.

- А к государству обращались?

- Я, в общем-то, член совета при Минкульте, занятый оценкой сценариев на предмет пригодности их к госфинансированию, и с министром культуры общаюсь. Когда мы всего за месяц первые 3 миллиона рублей собрали, сняли коротенький ролик и выложили в Сеть, уже подключился Владимир Мединский. Он поставил четкое условие - Минкульт выдаст на съемки столько же, сколько соберут граждане. Мы в итоге собрали 30 миллионов. Столько же дало и государство Российское. Плюс Мединский договорился с Минкультом Казахстана. Там дали еще 19 миллионов рублей. Ну и еще 70 миллионов вложил частный бизнес. Итого бюджет «панфиловцев» составил 150 миллионов рублей.

МУЖЧИНЫ, ГДЕ НАДО, СЛЕЗУ ПРОЛИЛИ

- А что говорят люди, посмотревшие картину, какие отзывы вы слышите?

- Зрители получили именно то, что хотели. Планировался фильм про подвиг предков, которые стояли на подступах к Москве и не пропустили гитлеровцев. Отзывы строго положительные. Безусловно, есть и отрицательные. Но их настолько мало и они выглядят настолько глупо...

Понимаете, это фильм про народ, и снят для народа. Не для высоколобых интеллектуалов, которым нужны непонятные страдания неведомо о чем.

Критики все же пишут: «Что с эмоциями? Их нет. Ни одной сцены, где хочется скупую мужскую слезу пустить».

- Ну, про «скупую мужскую» я бы не стал на их месте вообще ничего говорить. Все мужчины там, где надо, слезу пролили. Начиная от нашего Патриарха, который посмотрел, прослезился и сказал, что фильм получился очень христианский. Те, у кого этот фильм не вызывает никаких эмоций - это не мужчины. Как правило, они не служили в армии и не понимают, как ведет себя мужчина и перед лицом опасности. Если ты тряпка безвольная, то ты будешь биться в истериках, как это в нашем кино принято. А когда ты находишься среди других мужчин, ты не можешь показывать ни трусость, ни сомнения, ни колебания. Вот этим «критикам» и «знатокам» сценарного мастерства я рекомендую залезть в интернет и послушать, например, радиопереговоры майкопской бригады, которая погибала в Грозном. Послушайте, что люди перед лицом смерти говорят. И не надо грязными лапами лезть туда, куда лезть не надо.

ПРОПАГАНДА ПОДВИГА НАШИХ ПРЕДКОВ ИХ БЕСИТ

- Как вы думаете, этот фильм можно назвать пропагандистским?

- В самой пропаганде я ничего плохого не вижу. Вот у нас некоторые радиостанции пропагандируют сугубо чуждые и порой враждебные для России идеи. Но почему-то у крикунов это никакого отторжения не вызывает. А пропаганда подвигов наших предков их почему-то бесит. Я считаю, что пропагандировать идеи любви к Родине и самопожертвование ради нее – это прекрасно. Поэтому если фильм в этом смысле назовут пропагандистским – да, бога ради. Это отличная пропаганда, которая нам очень нужна.

- Пишут, что «28 панфиловцев» - это попытка заработать на «патриотичном любительском кино». Что скажете?

- Тут очень интересно, кто оценивает уровень съемок. Снято кино на высочайшем уровне, на мировом. Посмотрите наши «шедевры» - «Сталинград» Федора Бондарчука или какую-нибудь «Цитадель» Никиты Михалкова. У них бюджеты несопоставимы. Так вот, «28 панфиловцев» за 2 миллиона долларов выглядит в 10 раз лучше, чем фильмы за 40 миллионов. Ничего любительского там нет.

А насчет «делать деньги на патриотическом кино»… Чтобы так рассуждать, надо вообще быть умалишенным. Сегодня у нас 30% зрителей, зайдя в кинотеатр и увидев афишу отечественного фильма, разворачиваются и уходят. Скоро таких будет 50%. Увы! И люди, которые об этом говорят, ничего не понимают в прокате.

- Можно сказать, что успех фильму принесли скандалы, которые устроили вокруг него? Например, утверждение, что подвига 28 панфиловцев не было.

- Бестолковым интеллектуалам, которые рассказывают, что ничего не было, я могу только поаплодировать. Они говорят, что ничего не было. А люди знают, что было и идут смотреть на подвиг предков. Идет ли это на пользу фильму? Да. Орите громче. Чем громче вы будете орать, тем больше народа пойдет смотреть отличный фильм. Старайтесь, мы вам за это благодарны.

ЭТО НЕ ЦЕНЗУРА, А ВАКХАНАЛИЯ СВОБОДЫ

- Фильм «Левиафан» получил 220 миллионов бюджетных рублей, в нем показана «немытая Россия». А на «28 панфиловцев» - государство дало только 30 миллионов, хотя там - о подвиге. Почему на патриотическое кино дают меньше?

- Я, к сожалению, не могу управлять этими процессами, и отношусь к этому как к данности. Тут я бы другое отметил. Автору «Левиафана» Звягинцеву деньги дает государство, про которое он снимает вот такие фильмы. Это говорит только о том, что у нас вакханалия свободы. Где такое еще можно увидеть? Только у нас. А потом эти люди начинают орать публично, что им ограничивают свободу, что вокруг цензура.

- Думаете, такую финансовую свободу надо ограничивать?

- Это должны сделать не государственные чиновники, а зрители. Бюджет «Левиафана»- 7 с лишним миллионов долларов, кассовые сборы — 2 миллиона. Прекрасно! На мой взгляд, кино – это коммерция. Тебе дали 100 миллионов рублей, будь любезен вернуть государству хотя бы 101. Если ты не можешь этого сделать, наверное, ты профнепригоден. Можешь купить себе айфон, ходи и свои творческие задумки снимай на него. Государство к этому не должно иметь никакого отношения. Развлекайся сам, на свои собственные деньги.

[url]http://www.ural.kp.ru/daily/26613/3630345/[/url]

Звягинцеву, Михалкову, да и Бондарчуку, после фильма "28 панфиловцев" стоило бы повеситься на собственных стрингах.

http://zergulio.livejournal.com/4365887.html

P.S. По поводу повесится на стрингах в компанию можно еще и Мамина присовокупить:

РЕЖИССЁР МАМИН НА ЛИНИИ

На этой неделе Панфиловцев в кинотеатре запланировал.

А это гавно Левиафана , так до конца и не досмотрел . Удивляюсь некоторым придуркам которые за свои деньги на это в кинотеатры ходили.

P.S.

Либерастам доказать ничего нельзя в принципе, у них своя правда , да и пес с ними. Они и про "Бессмертный полк" слюной исходят.

Но для информации и для общения с адекватными, ссылки пригодятся :

28 панфиловцев. Технология легенды: испытание «разоблачением»

Архивные документы не опровергают подвиг панфиловцев, считают в РВИО

В продолжении темы КРИЗИС ВИРТУАЛЬНОЙ ОППОЗИЦИИ

Атмосфера легкой ебанутости (c) Это пять , именно такое же впечатление складывается от общения с либералами ;-) Они реально больные на голову ;-)

Недолгому опыту общения с местной либерастией посвящается.

Путевые заметки здесь - Либеральный заповедник. Они реально больниые на голову, долго поддерживать общение невозможно. Это даже к лучшему если впадают в истерику и банят как местный как бы журналист или борцунка или прочие виртуальные оппозиционеры ;-) , хуже если пытаешься понять , что же у них в голове и пытаться понять их логику. Это вредно для самочувствия и совершенно неинтересно.

В общем то ничего нового, как обычно, для коллекции пригодится.

Не секрет, что оппозиция у нас в России весьма и весьма своеобразна. Нет, я не говорю о тех людях, что, будучи какое-то время во власти, вдруг совершенно неожиданно обнаружили в себе таланты Марата и Робеспьера, решив идти на штурм "тоталитарного" режима в битве за место под солнцем посытнее. Такие люди, как показывают наблюдения за всей этой тусовочкой, окопавшейся возле Михаила Ходорковского, крайне мизантропичны, им претит "быдло", они находятся в перманентной внутренней эмиграции, поплёвывая на спасаемый от ненавистной власти народ свысока.

Интересен другой типаж оппозиционно настроенной публики, названной с лёгкой руки одного из прежних высокопоставленных кремлёвских чиновников новыми городскими недовольными. По злой иронии судьбы именно этот довольно разночинный по своему социальному происхождению класс обитателей крупных мегаполисов больше всего выиграл от экономического бума нулевых, получив совершенно незаслуженно многие социальные блага и возможности.

Сформированная специфическими постсоветскими условиями российская экономика позволила существовать целой паразитической прослойке людей, всех этих бесчисленных "креаторов", создателей дутых стартапов, основанных на ворованных идеях и кусках кода из StackOverflow, и впаривании инвесторам "высокотехнологичных" роботов или 3D-принтеров, собранных на коленке из копеечных комплектующих с "Таобао" или "Алибабы".

Царство офисных звёзд "Инстаграма" с бородкой из барбершопа, постриженной по купонной акции, попивающих смузи в растянутом свитере, как у основательницы Theranos’а Элизабет Холмс, — вся эта тупая (в прямом смысле, ибо фейк) показуха не просто выдавалась за успех, но как бы исподволь шептала носителю такого мировоззрения: "Ты такой высокотехнологичный Вася (Коля, Маша, Петя), а то, что тебя до сих пор не сделали CEO, это всё происки тоталитарного Путина, го на Болотную, ПЖИВ ПЖИВ!"

Именно об этой системной ущербности оппозиционного дискурса поведал накануне известный оппозиционный активист Евгений Левкович, написав в своём "фейсбуке" о том, что "в оппозиции, особенно в среде "гражданских активистов", катастрофически не хватает успешных людей. Под успехом я не имею в виду "Майбах" или дом на Рублёвке — я о профессиональном успехе, об истории побед, пусть даже о какой-нибудь одной победе, хоть в чём-нибудь". Евгений продолжает и дальше жечь напалмом, говоря о том, что, придя на любое оппозиционное собрание, посторонний человек видит лишь толпу лузеров и неудачников, которые свои провалы в реальной жизни сублимируют участием в как бы "политической деятельности".

Очередной день памяти жертв политических репрессий в этом году удался. В том смысле, что ярких баталий вокруг него не было, а границы справления даты определились.

Теперь это

а) чисто «историческое» мероприятие для учёных и госчиновников, и

б) вечно актуальный профессиональный праздник для особой прослойки граждан, о которых речь пойдёт ниже.

…Почему День Репрессий не состоялся в качестве всенародного дня скорби — в принципе понятно. Первоначальная, «перестроечная» трактовка, предложенная обществу тридцать лет назад журналом «Огонёк» и фильмом «Покаяние»(Я кстати смотрел, блин муть полная, впрочем для онаниста и рука-женщина.), просто утратила востребованность.

И все таки гуманитарий это диагноз.

Жаль, все таки была надежда найти еще одного интересного собеседника , но похоже кроме сисек - писек общих тем для обсуждения и с этим собеседником, вернее собеседницей и  нет.

rinace, у нас Сапсан запитывается электричеством по рельсам?

rinace

Например - обледеление рельса ведет к проблемам с электропитанием

Вот нахрена мне это надо ?

Началось с этого  : ОБЪЯСНИТЕ , КАК ОБЛЕДЕНЕНИЕ РЕЛЬСОВ МОЖЕТ ОСТАОВИТЬ ПОЕЗД..НОВОСТИ ОТ БЛОНДИКИ

Жаль , но похоже действительно кроме сисек-писек общаться уже не о чем. 

С историей и политикой - такая же опера.

Если верить учебникам истории, переломный момент наступил в битве под Москвой.

Ну и о чем тут разговаривать вообще ? Если начальные аксиомы принципиально другие ? Не о чем разговаривать, нечего обсуждать. Ну ладно, хоть глаз порадовать, не сильно огорчая мозг ;-)

Жаль, конечно , интересных собеседников и так по пальцам сосчитать, но свое время дороже .

В общем то любые общения с либералами идут всегда по одному сценарию. Общения с гуманитариями-либералами тем более. Поэтому сравнительно быстро надоедает. С ботами о чем разговаривать ?

Грустно, но , исключения в этот раз не произошло. 

P.S.

Ради интереса задал вопрос жене - почему у троллейбуса два провода , а у трамвая один.

Уф отлегло от сердца. Помнит физику, молодец, что не помнит то , соображает с помощью женской мудрости и призвав женскую интуицию.

Впрочем, я ведь не на блондинке  женился ;-) Кстати блондинкой она была давным давно, когда еще совсем молоденькая девчушка, потом брюнетка и рыжая.

P.P.S

Впрочем общение с ультраквасными патриотами не менее скучно, но все таки гораздо быстрее заканчивается .

Дмитрий Ольшанский

Постоянно приходится читать либеральные манифесты о неизбежности перемен.

Страна, мол, находится в тупике, на пороге — семнадцатый год, а раз магия цифр, то и реальная жизнь должна ей соответствовать: вот-вот люди поймут, что должны развернуть государство в другом направлении, должны добиться…

И много еще страниц бравых прогнозов и сравнений с событиями столетней и четвертьвековой давности.

Читается все это складно.

Но кое-что не сходится.

Серия сообщений "100 лет Революции":

События приведшие к Великой Октябрькой Революции

Часть 1 - «Кровавое воскресенье» 1905 года: как власть сделала революцию неизбежной
Часть 2 - Разведопрос: Егор Яковлев про мифы о Первой мировой войне и революции
Часть 3 - Почему нам грозят Февралём и подстрекают олигархов свергнуть Путина. О статье в «Файненшл Таймс»
Часть 4 - Рукопись о белом терроре в Перми
Часть 5 - Мы не ждем перемен!
Часть 6 - И хруст французкой булки ;-)
Часть 7 - Навстречу 100-летию Революции
...
Часть 16 - Большие Грабли Неизбежности
Часть 17 - День 7-е ноября - красный день календаря
Часть 18 - Праздновать Октябрь нам не дал Август