Российский совет по международным делам (РСМД), возглавляемый экс-министром иностранных дел Игорем Ивановым, продолжает свою экспертную работу. 21 октября 2013 года на его информационном ресурсе был опубликован экспертный анализ проблемы ядерного разоружения заведующего отделом ИМЭМО РАН и профессора МГИМО Андрея Загорского. Загорский для "укрепления безопасности России" предложил по возможному будущему соглашению с США ликвидировать баллистические ракеты и Ракетные войска стратегического назначения.

Фото: privet.ru

На следующий день, т. е. 22 октября, РСМД опубликовал материал другого своего эксперта - Валерия Алексеева под названием "Возможна ли война с Америкой?".

Алексеев утверждает, что в ближайшие 10-15 лет с большой долей вероятности возможен российско-американский военный конфликт. Итак, в течение двух дней РСМД предложил диаметрально различные сценарии возможного и правдоподобного будущего в сфере безопасности нашей страны. Один эксперт РСМД предлагает кардинальные меры по устранению традиционного российского инструмента безопасности, и тут же другой эксперт РСМД говорит о весьма вероятной войне с США в ближайшем обозримом будущем. Возникает законный вопрос: зачем стране разоружаться, если военная опасность нарастает? Поэтому сразу заметим, что предсказания будущего являются весьма деликатным вопросом, и диаметрально противоположные сценарии ближайшего будущего являются отражением нашего кризисного времени. Возможные точки бифуркации, которые возникают в подобные эпохи, делают весьма неопределенными любые прогнозы на ближайшее десятилетие.

Forbes в среду представил новый рейтинг самых влиятельных людей мира. В список вошли 72 политических, экономических, деловых и общественных деятеля – по одному на 100 млн жителей планеты. Возглавил рейтинг президент России Владимир Путин. 61-летний политик сместил с первой строчки американского коллегу Барака Обаму. Замкнул тройку лидеров председатель КНР Си Цзиньпинь. Подробнее о самых влиятельных людях мира по версии Forbes читайте далее.

Рейтинг составляется на основе субъективного выбора американской редакции журнала. За критерии влиятельности берутся такие показатели, как количество населения, на которое оказывают влияние решения участника рейтинга, финансовые потоки, которыми участник рейтинга управляет как администратор, менеджер или владелец, и активность, с которой участник рейтинга пользуется своей властью.

1. Владимир Путин

Кто: президент России
Источник влияния: Россия
Отрасль: политика
Возраст: 61

Восхождению российского лидера на вершину рейтинга влиятельности Forbes способствовали как процесс «закручивания гаек» внутри страны, так и его успехи на дипломатической арене.

В частности, Путин предложил устраивающее все стороны компромиссное решение сирийской проблемы и снял напряжение в конфликте, который чуть было не перерос в полномасштабную войну. Кроме того, президент России предоставил политическое убежище экс-сотруднику ЦРУ Эдварду Сноудену, громкие разоблачения которого стали не только головной болью для американских спецслужб, но и проблемой для других государств, к чьим дипломатам беглый программист обращался за поддержкой.

Под контролем Путина остаются крупнейший в мире ядерный арсенал, голос в Совбезе ООН и рекордные залежи углеводородов. Лидер рейтинга имеет в запасе еще как минимум пять лет абсолютной власти, а потенциально может править Россией до 2024 года.

Бернард Восьен, ныне пенсионер, почти 40 лет возглавлял команду поваров, готовивших для французских президентов. На днях он раскрыл некоторые секреты, касающиеся пищевых предпочтений президентов, которых ему доводилось кормить.

По словам Восьена, Жак Ширак питает особую слабость к улиткам и кислой капусте, Франсуа Миттеран предпочитал морепродукты, Николя Саркози не может обойтись без сыра, а нынешний президент Франсуа Олланд практически “всеяден”.

Источник: mixstuff.ru

1. Маргарет Тэтчер

В 2010 году в прессу попало меню бывшего премьер-министра Великобритании Маргарет Тетчер, которое было вложено в её личный дневник 1979 года. Оно состояло из варёных яиц, чёрного кофе, помидоров, салата, грейпфрута и мяса. Эта диета должна была помочь Тэтчер быстро сбросить вес перед выборами 1979 года. И только ради этого был нанят личный повар. А обычно Тэтчер готовила сама для себя, своего мужа Дэниса и даже иногда для членов своего кабинета.

На трибуне, поддерживающей Ельцина:

Гербер, Гозман, Злобин, Барщевский, Гефтер, Любимов (см. Википедию), Сванидзе (см. Википедию), Лунгин, Резник, Архангельский, Надеждин, Житинкин,....

Бегущая строка внизу - тоже угар! ))

Честно говоря, меня просто поражают люди, которые совершенно не понимают, что такое политика и пытаются при этом дискутировать на политические темы, выражая свою личную точку зрения. Предупреждаю заранее, пост циничный и в нём самая что ни на есть суровая правда и не надо мне рассказывать, что мир устроен как-то по другому.

Определение, которое на картинке, как ни странно, не имеет ничего общего с происхождением слова, но гораздо ближе, по сути, к тому, чем действительно является политика. Настоящие происхождение слова это:

Поли́тика др.-греч. πολιτική «государственная деятельность», от греч. πόλις «город, государство».

Однако определение - множество интересов, гораздо ближе к истине, причём, сразу с двух позиций.

Капитализм надоел уже всем, кроме горстки плутократов и их медийно-политической обслуги.

Вот, в высшей степени показательные, данные социологического опроса, проведённого институтом  исследования общественного мнения Emnid по заказу фонда Bertelsmann (опубликованы в журнале Spiegel). В ходе опроса 88 % респондентов высказались за установление в Германии экономического порядка, принципиально отличного от капитализма. Респонденты согласились с тем, что капитализм никак не способствует утверждению социальной справедливости, защите окружающей среды и т. д. Приоритетными были названы социальные связи, здоровье и экология. Всё это было поставлено выше преумножения капиталов. Причем, подобные приоритеты характерны для представителей самых разных социальных групп. Что любопытно, две трети респондентов не ожидают ничего хорошего даже от экономического роста, буде таковой произойдёт. И действительно, какой смысл в этом росте, если капитализм обесценивает все свои достижения, разлагается и отравляет продуктами своего разложения весь мир.

Как видится со стороны  китайская модель в целом  и что же там такое построено, что за строй? Начну всё-таки с сакраментального вопроса, который обычно самым первым волнует граждан идеологически левого лагеря - так есть ли в Китае  социализм  или его там нет? Если есть, то тогда сколько там социализма? И что они вообще там построили, за 37 лет после Мао? Капитализм или  неведому зверушку, гибрид-мутант...?

Часто на него горячие идеологические головы отвечают так:  конечно, капитализм ! (вот типовое левое мнение) Всё марксо-ленинско-сталинское отринули, и под тонкой красной обманной подкладкой заделали лютый зверский капитализм, лицемеры!

И понятно почему формируется такое мнение: ведь СМИ падки на сенсационное, так что рисуют неискушённому внешнему читателю соблазнительную картинку - шанхайские мега-небоскрёбы до неба, шэньчжэньские биржи с бегающими брокерами, шикарные авто пекинских министерств, мега-пупер-супер поезда с самолётными скоростями, автострады в двенадцать полос, и всё такое прочее. Или наоборот: загазованные города, засранные широкие реки с плывущей по течению пеной, индустриализацию без тормозов, этакую "фабрику мира", где милиярды бедолаг работают за копейки. И первый и второй варианты картинок предполагают простой ответ без сомнений:  ясен пень, капитализьм !

Политики всего мира и всех уровней всегда придерживаются строгого дресс-кода и не позволяют себе фривольностей во внешнем виде. А как одеваются эти люди на отдыхе? Например, на пляже? Купальные костюмы определённого покроя и цвета или всё-таки позволяют себе расслабиться и просто побыть хоть пару часов обычными людьми? Об этом расскажет наша сегодняшняя серьёзно-несерьёзная фотоподборка.

1. Величественная поза и властный взгляд Владимира Вольфовича делают его похожим на древнеримского императора. Только простые спортивного кроя трусы изумрудного цвета и пластиковая бутылка с минералкой сближают его с простым народом.

Каждый год  журнал Forbes издает список десяти самых влиятельных женщин мира. При рассмотрении кандидатур принимается во внимание их денежное состояние, присутствие в прессе и влияние на политику и окружающий мир.

1. Ангела Меркель по-прежнему сохраняет первое место в ежегодном списке самых влиятельных женщин по мнению журнала Forbes. (AP)

Тезис о выборе в перестройку, когда шла массированная атака на умы советского населения, был одним из центровых. Аргументация  либералов и демократов, ратовавших за рыночную экономику, опиралась как раз на право выбора людей, что, дескать, живя в условиях всеобщего плана, человек социалистического общества лишен права выбирать чуть ли не во всем, поскольку кто-то сверху за него все решил, а это есть, мол, ущемление воли человека и его свободы. С виду вся эта демагогия звучит красиво, на что многие тогда в СССР и клюнули. А вот по факту оказалось, что за оболочкой из множества вроде бы правильных слов скрывалась очень гнилая сущность. Теперь мы, имеющие 20-летний опыт жизни при капитализме, поняли это очень хорошо.

Так где же здесь изъян и в чем советских людей провели тогда в перестройку?

Выбор дело хорошее, но только в том случае, если это действительно выбор, т.е. твое личное решение, принятое твоей свободной волей, после собственных раздумий и оценки всех «за» и «против», когда это решение не навязано тебе искусственными манипуляторами, по сути, давно за тебя все решившими, и когда выбор этот не есть простая имитация выбора.