"Представьте себе бесконечность в сторону увеличения расстояний. Там, вдалеке, конца нет. Бесконечность в сторону уменьшения расстояний, как ни странно, тоже не имеет конца. Мы можем наблюдать только ограниченную часть видимой Вселенной. Как телескоп, так и микроскоп имеет свои пределы. Бесконечность в направлении микромира ничем не отличается от бесконечности макромира." Вадим Зеланд "Трансерфинг реальности" "Как бы быстро ни бежал Ахилл, он никогда не догонит медленную черепаху, потому что за то время, которое ему потребуется для того, чтобы пробежать половину намеченного пути, черепаха, двигаясь без остановки, всегда будет отползать еще немного, и этот процесс не имеет завершения, ибо пространство делимо до бесконечности." Зенон Кусочек материи в нашем сознании распадается на неисчислимо большое и все же конечное число составляющих. Можно представить, как мы подсчитываем их, тогда как мы не можем назвать количество точек на прямой линии длиной в 1 см. Эрвин Шредингер "Разум и материя"

(С)пёрто у Лунатика.

Блин... сёрфил блоги и только сейчас, второй раз скроля эту картинку, и таки решив остановиться на ней взглядом, осознал, что прошлой ночью мне снова снился Кипелов... Причём снится он мне во второй, на моей памяти, раз...

Уставший такой Кипелов...

Хм... а потом снился побег из сильно охраняемого здания... Читать далее

0)Смысл есть. Во всём.

1)Ничто не случайно. Случайность - это неосознанная нами закономерность.

2)Хаоса нет. То, что называется хаососм - это порядок, в котором мы ничего не понимаем или понимать не хотим.

3)Разум первичен. Если бы материя была бы первична - мир был бы детерминирован и в разуме не было бы смысла. *дописал пункт 0*

4)Материя и энергия - это нечто неразрывное и перетекающее из одного состояния в другое.

5)Любая энергия несёт информацию (наличие/отсутствие, частота и прочие параметры).

6)Информация передаётся с помощью энергии. Хотя храниться может в виде упорядоченности на материальных носителях, но пока на наш глаз не попадёт свет - мы не увидим, то написано на книжном листе, пока DVD не будет прочитан лазерным лучом - он не передаст информацию в комп.

7)"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам". Иначе говоря, если что-то нами ещё не познано, не изучено или не найдено - это не значит, что этого нет.

8)В контексте обозримых объёмов мы знаем крайне мало.

9)Есть вещи, которые непознаваемы с нашего уровня. Будем выше - увидим. Другой вопрос, что мы уже не будем тогда теми, кто мы есть сейчас.

10)Человек Душа может всё. Вопрос опять же в уровне и направленности. Человек не может многого. Но когда он научится ходить по воде и левитировать - продолжим ли мы его называть человеком?

11)Ах, да... Существует реинкарнация. Разумеется. И доказателств тому - великое множество.

12)В процессе реинкарнации душа воплощается в разлиные формы. Где и во что она воплотится - зависит от того, что она из себя представляет. Помимо того силы, которые этим ведают, имеют мотивы, нам, как правило, не ведомые или не понятные.

13)Нумерология и система знаков имеют опять же эгрегоральную природу. Само чисто 13 ничего особенного не значит - вопрос в том, какую информацию в него вкладывать.

14)Да-да... мы живём здесь, едим еду и спим... Наши компьютреы не расположены в непроявленных планах реальности. Мы живём в мире людей... что, впрочем, не мешает нам смотреть за его пределы, и, возможно, выходить. (Оговорюсь, что я не могу отрицать возможность появления здесь существа фиг-знает-откуда, но считаю её маловероятной и буду смотреть на такое скептически, коли услышу.)

15)Когда я философствую, я стараюсь строить утверждения так, чтобы они работали одинаково справедливо и тут, и на Альфа Центавра. Я стремлюсь к формированию таких универсальных принципов, которые не давали бы почвы для ошибок в случае применения в непредусмотренных мной ситуациях.

Потому фраза "Человек - мера всех вещей", к примеру, в моём изложении выглядела бы как "Субъект - мера всех вещей".

Возвращаясь к пункту 10, например, поясню: Человек может чего-то просто не успеть за жизнь.

Для справки дам своё определение эгрегора.

Эгрегор - это энерго-информационная сущность,  которая способна получать энергию, связанную с некоторой информацией, составляющей её информационную суть, и использовать эту энергию сообразно своей информационной сути.

Соответственно эгрегор - это в той или иной степени разумное образование... некий "тонкий" робот, если говорить образно. Типичные примеры сильных эгрегоров, с которыми мы сталкиваемся повседневно - это эгрегоры религий. Причём энергии туда вливается великая масса, и вливается сознательно (в процессе молитв и прочих "богослужений"). Как итог - эгрегоры имеют вполне реальные силы, как то "чудо снисхождения святого огня" - это типичный пример проявления действий эгрегора.

Если же говорить совсем грубо - то "оно работает потому, что в него верят".

Все поверья обладают эгрегораными свойствами. Также если рассмотреть магический зачарованный предмет зза вычетом его материальной сути - вы как раз и получите эгрегор.

Коль скоро ваше мировоззрение стало таким, что вы отважились заглянуть туда где, якобы, ничего нет куда в людском обществе не принято заглядывать, а именно к истокам собственной психики, в тонкие планы и в стонору всяческих сверхвозможностей возникает две проблемы:

1)Само исследование субъективно чуть менее, чем полностью. И ещё более субъективно, если оно направлено на вас же.

2)Как нигде легко впасть в самообман.

Отсюда следует необходимость проверки и перепроверки и точности своих ощущений и своих выводов. По моему мнению универсальных рецептов восхождения быть не может... посему к книгам по теме я привык относится следующим образом: всё, что читаю, проверяется на соответствие внутренней трансцендентной информации. Критерий истинности можно сформулировать примерно так "Я всегда это знал, но не знал, как сказать".

Кроме того, всякая информация, пришедшая из тонких планов принадлежит тому или иному эгрегору за которым кто-то стоит. Хотя "в каждой правде есть доля правды", но распознать её не всегда просто.

Ну и, разумеется, всякие дьяволопоклонические ритуалы с кошкодавством не дадут вам ни могущества ни сил....

Андрей Сидерский в своей книге "Третье открытие Силы" определяет сумасшествие, как сдвиг восприятия относительно нормы. Соответственно появляется область, в которой восприятие выше нормы и появляется область нормального восприятия, не охваченного новым. Если после этого расширить восприятие обратно до нормы - то в результате будет получено восприятие, охватывающее и норму и некоторый участок сверх нормы. Это - метод раскачки.

Темин ИМХО очень удачный, так как с одной стороны он ассоциируется с РПГ-шной "прокачкой", а с другой - выражает смысл в том плане, что психика при использовании этого метода периодически бывает нестабильной.

Впрочем, не далее, как вчера, услышал замечательную фразу: Чтобы правильно сходить с ума нужно знать, куда ты идёшь с ума.

Зы: вернусь - продолжу писать. Расскажу о погрешностях.

Общая психология. Словарь

Рационализм (в психологии) [лат. rationalis — разумный] — учение о том, что в основе психики человека лежат понятия, которые не могут быть получены путем обобщения чувственных впечатлений. С точки зрения Р. эти понятия могут быть либо врожденными (теория врожденных идей Р. Декарта), либо они могут развиваться из задатков, предрасположений, также уже имеющихся в сознании человека при рождении (концепции Платона, Г. Лейбница, Г. Гегеля). Р. выступал против положения сенсуализма о том, что психика ребенка является "чистой доской", утверждая, что на основе индивидуального чувственного опыта не могут быть выведены основные понятия и законы, объясняющие окружающую действительность. Р. не отвергал значение ощущений при понимании единичных объектов и явлений, соглашаясь с тем, что эти знания свойств и качеств отдельных предметов и явлений основываются главным образом на чувственном опыте. Однако общие понятия постигаются только на основе разума, подчеркивали рационалисты, так как никакое логическое обобщение данных, полученных при ощущении и восприятии, не может проникнуть в суть вещей. Для объяснения процесса появления общего понятия в Р. вводился термин "рациональная интуиция", т. е. мгновенное и не имеющее логического, сознательного объяснения озарение, которое открывает сознанию самую суть вещи, ее основные свойства. Такая интуиция не основывается на чувственном опыте или эксперименте, но является результатом размышления человека, концентрации внимания на данных собственного сознания. Т. о., если для сенсуализма понятие являлось результатом логического обобщения данных органов чувств, то для Р. оно является результатом рефлексии, на основании которой и осуществляется рациональная интуиция.

Т.Д. Марцинковская

Источник тут

(от греч. theós — бог и sophía — мудрость, знание), 1) в широком смысле слова — мистическое богопознание (см. Мистика). В Ареопагитиках синоним теологии. Позднее Т., в отличие от теологии, опирающейся на откровение и догматы, стали называть учения о божестве, исходящие из субъективного мистического опыта и стремящиеся изложить этот опыт в виде связной системы. Некоторые исследователи относили к Т. гностицизм, неоплатонизм, каббалу и т. п. Более распространённым является, однако, отнесение этого термина к ряду мистических учений 16—18 вв., стоящих вне прямой церковной христианской традиции, — Я. Бёме, Парацельса, Л. К. Сен-Мартена. Э. Сведенборга. Ф. Этингера и др. Ф. В. Шеллинг употреблял термин "Т." для обозначения синтеза мистического богопознания и рациональной философии; близко к этому понятие "свободной теософии" у Вл. Соловьева.

Я  теософию использую, в первую очередь, как метод. Посему предлагаю пользоваться более широким её определением.

"...Встречаясь и прощаясь,
Не огорчаясь, что прощанья легки, а встречи на раз
И новые лица торопятся слиться в расплывчатый круг
Как будто друзей и подруг..."

И всё-таки это про меня... слишком часто в последнее время случается, что мне просто нечего сказать. И я перестаю общаться с теми. кто ещё вчера был мне интересен... диже не потому, что он перестал быть мне интересен, а потому, что я сам себе не интересен. У меня есть склонность всё достаточно изученное считать очевидным, а всё очевидное подразумевать по умолчанию... Вот и получается, что говорить не о чем... А тем временем люди проплывают мимо почти как в толпе...

Что такое человек?

"Дайте дорогу мёртвому богу"

Последнее решение было принято... те, кто не захотел менять форму, начали воплощаться в этом не слишком подходящем мире... Но и здесь мы вновь не были едины...

Ветра задули с бешеной силой и навалились на мирное стадо облаков... мельчайшим льдинкам е оставалось иного выбора - как подчиниться...

Лава вскипала и опадала, бурлила, и бугрилась, рождая непривычные для себя формы...

Океан, кажется взбесился, наровя расплескаться, пенился и почти что кипел...

Земля корёжилась и тряслась, камни сыпались лавинами в горах, выползали в совершенно неожианных местах из почвы...

Металлы вытекали из своих жил...

Так эта планета встречала наш приход - рождение драконов.

"Во многих работах автора этой телеги тема секса (или физической близости – сокращённо ФБ) незаслуженно обойдена монахами и задвинута за можай. Это порождает массу читательского недоумения-непонимания с последующей аддикцией, плавно переходящей в глубокую рефлексию. Сегодня мы наверстаем запущенное, но сразу же предупреждаем: данная телега вызовет ещё больше праведного возмущения, поэтому её лучше перестать читать сейчас же от греха подальше.

В отличие от Фрейда и его последователей, мы не считаем, что о сексе стоит упоминать в каждой статье, будь то эссе о взаимопроникновении логосов куропаток и цесарок на южной оконечности Ботсваны или рецензия на последний голливудский блокбастер с участием звёзд мировой тахты. Тем более, мы не ищем новых объяснений всему происходящему с людьми в этом мире: сексуальное влечение – далеко не самое сильное из всех возможных, а столько разговоров о нём – лишь по причине человеческого вмешательства в божественный замысел.

Итак, речь пойдёт о сексе при свободных зрелых отношениях, которые, прежде всего, не стоит путать с иными видами отношений. Как то:



Ролевые зависимые отношения (РЗО) – это отношения между двумя людьми, основанные на взаимодействии человеческих эго.

При этом эго – это совокупность обусловленностей, стереотипов и убеждений, существующая в уме каждого из нас, отделяющая человека от мира и подменяющая собой нашу духовную сущность.

Определим также ещё разочек свободные зрелые отношения (СО): это отношения между двумя людьми, основанные на взаимодействии душ (или сердец, кому как больше нравится), и исключающие какой-либо эгоизм и корысть.

Секс при СО – это вовсе не множественные сексуальные связи ради их самих, и даже не фрилав. Поясним на кошках.Читать далее"


Мне телега очень понравилась - она отвечает на массу моих вопросов, причём должным образом и на должном уровне понимания...
Очень интересно ваше мнение по этому поводу...