«Людоед» (Ravenous)1999.
_________________________
Действие этого мистического фильма ужасов происходит в 1847 году, в период войны между Мексикой и Америкой. По преданиям индейцев, виндиго — это человек, знающий вкус человеческого мяса. Чем больше он ест человечины, тем свирепее и сильнее становится, забирая силу своих жертв. Капитан армии США со своим отрядом вынужден сражаться с мародерствующей бандой каннибалов в пустынях Невады. Отрезанные от всего мира в заснеженном форте, они борются с собственными кровожадными инстинктами…
Интересные факты: Кроме Чехии фильм снимался в Мексике, Словакии и Польше (пещера).
Первые 25 минут фильма главный герой не произносит ни одной фразы.

Мнения зрителей:
СЦЕНАРИСТ:
В принципе подобные фильмы вообще опасно выпускать на широкие экраны и даже в некотором роде нужно запрещать к показу, ибо в нем практически напрямую высказывается идея о том, почему людей кушать не только можно, но и даже нужно!
Конечно «Людоед» весьма оригинален. В нем весьма непростая атмосфера. При чем удивляет подход создателей по отношению к музыке — показывают резню, погони и прочую жуть, а звучит какое то веселое кантри.
И все же хочется похвалить закрученный сюжет и его неожиданные повороты, трансформацию героя Гая Пирса из труса в бесстрашного воина и напряженное противостояние двух людоедов. Да и игру главного злодея в исполнении Роберта Карлайла хочется отметить отдельно.
Что сказать в итоге? Ни на что особенно серьезное, в общем-то, фильм не претендует, хотя задумка очень интересная. Тем не менее, это красивый, динамичный и атмосферный триллер про каннибалов.

Imperators:
Поедая мясной супчик
На прошлых выходных отсмотрен был мною фильм «Людоед».
Не буду расписывать сюжет, актерскую игру и прочие ингридиенты этого блюда, этого мясного супчика. Просто опишу свои впечатления при поглощении, ложка за ложкой, и что немаловожно усвоение пищи и её послевкусие.
Первые ложки три.
Скучно и пресно. Как бы еще не распробовал и не поймешь, вкусно то, что тебе предлагают или нет. (выражаясь языком кинематографичным, здесь происходит завязка сюжета. Ознакомление с персонажами, намечаются сюжетные линии и т. д. Хотя уже здесь встает нелегкий моральный вопрос. Является ли проявление трусости героизмом?).
Еще ложек пять
Распробовав блюдо, тебе попадается вкуснейший кусочек мяса (имя которому Роберт Карлайл), приправленный сочнейшими специями и рассыпчатой картошечкой (весь эпизод в пещере, продолжение на скалистом плато сделан просто шикарно, атмосферно, бешено, дико. Ярчайший Карлайл, яркие съемки и атмосферная музыка). Очень вкусно. Потираем животик.
Последующие ложки две
С аппетитом поглощаешь «супец», ожидая повторения вкусового роскошества от последующих ложек, но еще не получая его. Мясо куда-то подевалось, а юшку хлебать то еще удовольствие (Сюжет вдруг сбавляет обороты, склоняясь к какой-то медитации, но не без интриги. Ибо еще не понимаешь, куда сценаристов может привести кривая не самого тривиального американского сюжета, как здесь).
Еще одна ложка.
На язык попалось что-то горькое. Перец наверно. (Попытка показать какую-то мораль, или даже антимораль. Не ударяясь в спойлеры, — интересные для американского менталитета высказывания на фоне звездно-полосатого. Я даже удивился. Даже какой-то сатирой на американские нравы попахивало. а может, мне лишь показалось). Пытаясь заесть острую горечь, поглощаешь
Следующие ложек пять
После которых возникает ощущение, что супец то уже прокисший. (Это я о финальном разбирательстве непонятного антогониста и его великолепного протагониста, то есть главгада и главгероя. Абсолютно ни к месту этот эпизод. Такой лубочный, длинный, смешной и глупый. Сценарист не нашел более адекватного окончания, чем то, что я увидел. И это нереально смазало все предыдущее положительное впечатление).
После этого супчик хочется вылить в раковину и не вспоминать. Да еще таблетку от живота выпить, чтобы не отравиться.
p.S. Оценку изначально хотел поставить низкую, но вот какая штука… В течение нескольких последующих дней часто вспоминал положительные моменты этого фильма — интересный саундтрек, шикарный экшн-эпизод в первой половине фильма, один кадр из конца. Когда прибыший на подмогу генерал распробовал супчика из человечинки, это сильно. Жесточайшая сатира.
Как оказалось, у этого фильма есть положительное послевкусие, которое, несмотря на ужаснейший конец, позволило мне поставить этому фильму 7 из 10.
_______________________
Йа.
Не помню, какая история сопровождала появление этого фильма у меня на компе, даже в спец.блокнотике этот фильм не записан О_о Но, главное, что вчера он был просмотрен.
Видеоряд: понравились панорамы гор, сразу же вспомнился замечательный фильм «Выжить» с похожей темой каннибализма))
Саундтрэк: красивая музыка, но не всегда к месту. Иной раз казалась слишком веселой для такого фильма (ирландские мотивы или даже «развеселое кантри»), особенно в сцене с погоней по лесу, где результатом поимки будет жизнь… О_о
Актеры: главный герой внешностью, опять же, напоминал главгероя вышеупомянутого фильма 1972-ого года))) Про актерские заслуги могу лишь похвалить, причем всех, может, где и были огрехи, но мне показалось все цивильно. Еще хотела бы обратить внимание (главным случаем самой себя), в фильме в качестве продюсера выступал Дэвид Хэйман (поклонникам ГП должен быть известен), так же он снялся в роли Мистера Януса – пыталась вспомнить персонажа, что-то как-то не удачно вышло, скорее всего, совсем не значительная роль была. Но факт остается фактом)))
Общая оценка: выше уже приводила в пример фильм «Выжить», различие этого и упомянутого фильма в том, что ТАМ куда более реалистично все смотрелось, и я дала наивысшую оценку, оставив его у себя, потому что ничего подобного, чтобы меня так тронуло я еще не смотрела…, и неважно, что зубы у актеров там были белоснежные и бороды за полгода ни насколько не выросли))) А что касается фильма, по которому пишется отзыв, то... Начало напоминало военную драму, затем плавно началось мистическое действо, включив в себя позже и ужасы… Но было отчего-то совсем не страшно, жутко немного – да, но не страшно… Может дело в том, что все кровавые убийства (крови не слишком много, но присутствует), происходили не под покровом ночи, а средь белого дня?? ))) А еще мне припомнились фильмы про вампиров, где воспевалась похожая мысль: «Если пить кровь человеческую, то можно оставаться вечно молодым» - здесь то же самое практически. Разве что, реализация куда интереснее и оригинальнее))
Когда проматывала трек на проверку качества видео, казалось, что фильм про военное время (я как всегда забыла накануне просмотра, прочитать описание)) и из-за этого, все откладывала просмотр. Как оказалось, военщина лишь в самом начале присутствует и то, как воспоминания… В общем, вполне смотрибельный фильм и даже интересный главной мыслью. Пусть, порой, немного сумбурным кажется, но я не жалею о потраченном времени нисколько, потому что было интересно…)) Итого – 4,2.

«Иллюзионист» 2006.
___________________________
Одним взмахом руки он завораживал венскую публику начала ХХ века, но сердце великого мага и чародея было отдано одной-единственной женщине. Чтобы завоевать возлюбленную, властитель умов и иллюзий решается на свой самый главный фокус…

Интересные факты: Хотя история «Иллюзиониста» является вымыслом, некоторые ее детали основаны на биографии австрийского Наследного Принца Рудольфа, только сына Императора Франца Иосифа. Как раз тот портрет, который Айзенхайм изображает при помощи фокуса во дворце, на самом деле и есть портрет Франца Иосифа. Мертвые тела Рудольфа и его любовницы Баронессы Мэри Ветсеры были найдены в его охотничьем домике в Майерлинге 30 января 1889 года. Имперская семья на протяжении многих лет придавала этому событию налет таинственности.
В сцене, когда Принц Леопольд стреляет из ружья, к нему подходит инспектор Уль, чтобы сообщить о тайных встречах Софии и Айзенхайма. Принц задает вопрос: «Чем они занимались?». Инспектор отвечает ему: «Прелюбодействовали». В действительности же, этим глаголом заменили слово «Fucking», чтобы картина смогла достичь рейтинга PG-13, который исключает слово на букву F.
Для полного погружения в роль, Эдвард Нортон стал учеником известного иллюзиониста Джеймса Фридмана. Несмотря на это, в некоторых сценах мы видим руки Фридмана, а не Нортона.

Мнения зрителей:
Andron:
Хорошо, но мало!
Вот это финал! Вот это я понимаю! Уж настолько убаюкали, что и думать забыл, что что-то еще может быть! Аплодисменты! Искренний восторг!
Но, к сожалению, хороший финал — это еще не гарантия успеха всего фильма. А вынося его за скобки в нашем конкретном случае, мы получаем обычное кино с невыразительным главным героем, пустышкой-героиней, необязательной постельной сценой с их участием, однобоким злодеем и действующим лицом второго плана, на глазах у которого происходят все события. Плюс специфика жанра: фокусы. Последние, кстати говоря, не удивляют и не поражают, потому как их реальность (даже с учетом «чертежа» апельсинового дерева) оставляет желать лучшего. Другими словами: этого не может быть, следовательно, это не может быть интересно.
Что еще сказать. Не могу оставить без внимания тот момент, что мораль этого фильма, по моему мнению, хромает едва ли не на обе ноги. И речь идет не столько даже о героине, которая мечется между чувствами и «чем-то еще» (страх, деньги, власть — не суть важно, каждый волен увидеть что-то свое), сколько о развязке. Человека (негодяя, не спорю, но это уже второй вопрос) доводят до самоубийства, вменяя ему в вину деяние, которого он не совершал. При этом задуманный им государственный переворот плавно отходит на второй план и используется только в качестве «контрольного выстрела». Не очень-то всё это честно, не находите? Можно, конечно, утверждать, что главный герой тут не при чем, но… Очевидно же, что вышеупомянутое «лицо второго плана» (кстати, мне понравилось, как была сыграна эта роль) есть не что иное, как марионетка в его руках, стало быть…
Спорно, одним словом. Но не шедевр — точно.

Дагарик:
Посмотрел эту картину после прочтения многочисленных восторженных отзывов. Поэтому и ожидал достаточно много, а именно того, о чем писали многочисленные рецензенты: потрясающей воображение актерской игры, стильной и тонкой режиссуры, завораживающей истории, однако не получил ничего из этого. Совершенно ничего!
Сначала я смотрел с интересом и ожиданием, что сейчас начнется самое главное, но когда я увидел, что полицейский разговаривает с принцем о фокуснике, у меня появились нехорошие предчувствия. Совершенно непонятно, зачем следовало рассказывать историю о волшебнике под деревом, от которой просто веет дурным вкусом. Но чем дальше уходила история, тем хуже мне становилось.
То, что заявлялось, как фокусы, напоминает обыкновенную компьютерную графику. К примеру можно привести апельсиновое дерево, вырастающее за несколько секунд. Разговор о бледнеющей руке выглядит глупо, а вечер в доме у принца вызывает желание выключить фильм и забыть о его существовании. Единственное, ради чего я его досмотрел — это обещаемая непредсказуемая концовка, но к ней я еще вернусь.
Так вот, фокус с саблей в доме принца выглядит совершенно непохожим на фокус. Он просто не может быть фокусом, а, значит, это чудо? Еще глупее. Это могло бы быть фокусом на сцене, но не вдоме у незнакомого человека! Далее следует совершенно невыносимый диалог между героем Нортона и его возлюбленной. Мне было тошно слышать это.
«Я тебя так люблю, я любила тебя всегда»
«Но ты не можешь этого сделать!»
«Я уйду с тобой, уйду на край света»
«Ты понимаешь, к чему это ведет?»
«Я готова на все ради тебя»
Я несколько исказил этот разговор, но смысл тот же. Однако далее случилось то, от чего я вдруг подумал, что, возможно, все дальнейшее будет интереснее. Я говорю об убийстве девушки. Пожалуй, это самый сильный момент фильма, когда Нортон видит ее в воде и бежит к ней со слезами на глазах. Но надежды не оправдались, и действие опять стало скучным и нудным (это говорит человек, трижды пересматривавший фильм »«2001: Космическая одиссея`). Фокусы опять непохожи на фокусы.
Словом, до самого конца идет однообразное повествование, сопровождаемое крупными планами Нортона, всеми силами показывающего свое страдание, что было бы здорово, если бы не концовка. Она окончательно испортила все впечатление. Стоит вынести благодарность режиссеру за то, что он не стал долго все объяснять, что и как было, а обошелся изысканным и исчерпывающим видеорядом.
Однако, мне стало еще противнее. Вся история оказалась иллюзией, преподнеся лживый счастливый конец, которого уже никто не ждал. Более всего же меня взбесила улыбающееся лицо инспектора крупным планом. Конечно, он очень рад, что все хорошо закончилось, но из-за него только что застрелился человек, не сделавший, как оказалось, никакого преступления. Конечно, он был еще тот тип, но это не повод так радоваться чужому счастью, зная, что из-за них в карьере тебя ничего хорошего не ждет и опять же их обман привел к смерти человека. И совершенно не важно, какие планы у него были в голове. Холокост он не задумывал, а политика в любом случае — штука грязная. В то же время как режиссер счел все это счастливым и оптимистичным!
Пожалуй, главным и едва ли не единственным достоинством фильма является операторская работа, лучше всего передающая колорит эпохи (это очень странно, но все-таки это так). Музыка достаточно красивая и волнующая, но после того, как главная тема прозвучит несколько раз, она начинает жутко надоедать.
Композитору следовало внести некоторое разнообразие, хотя бы использовать аранжировку, чего он не делал. Режиссер не показал ничего нового или волнующего, а актерам я не поверил. В фильме нет идеи или заглавной мысли. Это просто сказка, сделанная для взрослых. Пожалуй, тем, кто любит глупые ненавязчивые истории с поверхностными любовными переживаниями и счастливым концом, этот фильм подойдет. Однако я к таким людям не отношусь
_____________________________
Йа.
Посмотрела этот фильм лишь с 3 раза: сначала, после 10-минутного просмотра, я поняла, что настроение не для этого фильма; затем отсмотрела половину фильма ровно, но по стечению обстоятельств была вынуждена прервать просмотр, и вот, наконец-то…
Много слышала положительных отзывов и рекомендаций, собственно, моя же мама, после просмотра по ТВ, сказала: «Ленка, качай фильм – это Вещь!», что я и пошла делать… Но, лично я больше солидарна с мнениями вышеприведенными…
Видеоряд: оператор – молодец, все очень красиво смотрелось, неоднократно обращала внимание на ракурсы и пейзажи местности. Но вот хотелось бы придраться к такой вещи, как компьютерная графика – ясен пень, здесь без нее никак и вообще компьютерщики совсем ни в чем не виноваты, но! Придираюсь в этом пункте к графике, хотя надо бы к Режиссеру и сюжету… Мне НЕ понравилось то, что все «фокусы» являли собой комп.графику!! И значит называть Это «фокусами» я просто не могу…
Сначала не хотела сравнивать с фильмом «Престиж», даже мысли не было, но теперь просто никак нельзя этого не сделать!! В «Престиже», извините меня, хоть нормальным языком все Фокусы объясняют и все показывают, как и что (ну и пусть, что некоторые зрители этого не хотят знать), в Этом же фильме, совершенно нет ни одного как такового Фокуса! Сплошная графика! Обидно, честно…
Саундтрэк: какая-то одинаковая музыка на протяжении всего фильма, порою хорошим сопровождением являлась, но не более.
Актеры: кроме Нортона (частенько) и героя старшего офицера Уйля (или как его?) никто не понравился…, ну периодически Крон-Принц… Даже не знаю, что еще здесь можно добавить… Дух времени Того – есть, а героев Тех – нет, лишь массовка хороша…
Общая оценка: сейчас конкретно пункты распишу, что понравилось, что нет. То, что мне больше понравился фильм «Престиж» (за реальные Фокусы, а не работу компьютерщиков) – это вы уже поняли. Далее… В начале фильма - момент с волшебником под деревом, Властелина колец с тогдашним Фродо напомнил... О_о или все дело в пейзажах?))) Когда убили девушку, мне стало интереснее…, потому что уже как-то не банально история начала развиваться, а то, что творилось до этого я где-то уже видела и нечто подобное даже когда-то умудрилась прочитать… Фокусы во второй половине фильма больше стали похожи на спиритические сеансы…, с одной стороны, ничотаг и дух захватывает, особенно у пришедших туда зрителей, но… А где е Фокусы?? О_о И вопрос: все те зрители приходили посмотреть на эти жалкие 5 минут «спектакля спиритического»?? хм =\
Вот не знаю как вам, а меня именно финал заставил снизить оценку… Потому что я в этом финале увидела Главного Героя – Ублюдка!!! Да, я не ошиблась, именно нашего с вами Фокусника… Весь фильм он мне нравился, а в конце показал себя самым настоящим ублюдком… Или я что-то не поняла, когда нам показывали, как «они» Ни за что и Ни про что, взяли и «убили» невиновного человека… Ну и что, что он был тоже дрянь, но Такую подставу устраивать ради своей выгоды… А еще офицер чего-то лыбица так, ему и карьеру поломали и ваще же осознает, что Принц не виновен был, а довольный шо пипец… Фу, какие мерзкие для меня оказались главные герои… Лучше бы ничего не рассказывали больше, лучше бы мистической сказкой фильм оказался… Мне только из-за этого не понравился фильм. Ну и немного из-за того, что все было выполнено с помощью компьютера и чрезмерно Волшебно смотрелось, все-таки, хотелось бы большей реальности и «чертежей»… - 4,1. Ожидала Лучшего.

«С широко закрытыми глазами» (Eyes Wide Shut)1999.
__________________________________
Канун Рождества — время исполнения заветных желаний. Красивая и счастливая супружеская чета — Элис и Билл приглашены на светскую вечеринку. Как далеко нас могут завести любовные фантазии и жажда запретного?
Том Круз и Николь Кидман играют в этом фильме супружескую пару богатых, преуспевающих врачей, чья любовь дала трещину. Изучая сексуальное поведение людей, они изменяют другу — причем поиск новых ощущений приводит их в смертельно опасную ситуацию.
Интересные факты: Пароль «фиделио» происходит от латинского слова «fidelis», что означает «верный». Кроме того, «Фиделио» это название единственной оперы Людвига ван Бетховена.
Съёмки длились 400 дней. Круз и Кидман согласились подписать «открытые» контракты, то есть обязались сниматься столько, сколько было нужно Кубрику, как бы долго это ни продолжалось. После съёмок почти целый год фильм находился в послесъёмочной подготовке.

Мнения зрителей:
Eugine:
Каждый кадр — словно картина, можно вешать на стену или делать альбом. Великолепная проработка интерьеров, природы, света, мейк-апа…
А музыка… Вальс Шостаковича в финале словно послесловие автора — сидишь в кресле, тупо смотришь на титры и слушаешь музыку. Великолепно и пение в тот особняке под минорные аккорды на электрооргане. Очень хитрый шаг — проиграть в обратную сторону средневековые церковные псалмы — получается абракадабра, но захватывающая. Николь — красавица. Первый же кадр с ней — прелюдия ко всему дальнейшему действу. Том Круз тоже прекрасен, как всегда, играет отлично.
Сам же сюжет — короткая одно-двухдневная бесконечная история, словно в реалтайме смотришь фильм. Про переживания супругов в среднем возрасте уже сказано достаточно. На мой взгляд, главное в этом фильме показать красоту некоторых моментов бытия людей, создать ситуации неожиданные и красивые как внешне, так и по психологическому содержанию.
Короче говоря, шедевр. Этот фильм можно смотреть многократно, просто как альбом фотографий, приправленных выдающейся музыкой и связанных фантасмагорическим сюжетом. А ещё это фильм о мечтах и о том, что серые будни нужно хоть иногда разбавлять чем-то удивительным, давать себе встряску. Иначе встряска сама найдёт вас и тогда можно здорово влипнуть…

Juror #8:
Доктор Билл Харфорд, которого играет знаменитый Том Круз — главный герой последнего фильма Стэнли Кубрика. Я и не думал, что Кубрик отведёт главную роль, такому можно сказать «сомнительному» актёру. Ведь если обратить внимания на список артистов игравших гл. роли в фильмах у культового и маститого режиссера, в списке фигурируют такие имена как Кирк Дуглас («Спартак»); Малкольм Макдауэлл («Заводной апельсин»); ну, и естественно сам Джек Николсон («Сияние»). А, здесь Тум Круз… весьма странно…
Итак, Билл Харфорд и Алиса Харфорд (Николь Кидман) — молодая супружеская пара, весьма довольная своим браком. Они любят друг друга и в перерыве между своей любовью, покуривают травку. У них престижные профессии. В семье растёт очаровательная дочка.

«И, вроде, жив и здоров,
И, вроде, жить не тужить…
Так откуда взялась печаль?»
(В. Цой)

А, печаль взялась вот откуда:
Как-то раз, в день ничем не предвещавший беды, милая Алиса, изрядно накурившись марихуаной, в совершенно открытой форме признаётся Биллу, что однажды она горела желанием переспать с каким-то морячком-проходимцем, с которым случайно встретилась глазами в холле отеля. Билла как громом ударило. Но, он смолчал, точнее не смог ничего вымолвить. Зазвонил телефон. Его вызывали к старому больному, которому стало очень плохо. Он уезжает. По пути, из головы не может вылезти сцена, в которой морячок-проходимец ублажает его жену, хотя все это было лишь в ее мечтах.
Теперь Биллу не хочется возвращаться домой, он бесцельно блуждает по Нью-Йорку и медленно приводит свои мысли в порядок. Переходя очередную дорогу, к нему навязывается дико красивая проститутка. Он, недолго думая, заходит к ней в гости. Поболтав пару минут, раздается очередной звонок, и милый голос Алисы спрашивает, почему это Билл так сильно задерживается… Что ж, перепихнуться не удалось. Билл уходит, но, платит проститутке не маленькую сумму денег, обговорённую заранее.
Но, он всё равно не торопится возвратиться домой. Билл забрёл в милый ресторанчик, сел за столик и через пару минут к нему подсаживается приятель-музыкант Ник (Тодд Филд), который очень спешит на очередное выступление. Весьма странное выступление, где ему платят большое жалование и просят играть в повязке для глаз. Но, однажды, приятель сумел подглядеть из-под повязки и… «Билл! Таких прекрасных женщин я еще не видел никогда в жизни! Точно тебе говорю! »
Билл заинтригован рассказом старого знакомого — и просит его проводить на это загадочное сборище женщин. Приятель сначала приходит в ужас от такой просьбы и отказывается, но Билл на правах старого друга настаивает, и Ник, наконец, рассказывает некоторые условия, выполнив которые, можно попасть в некий таинственный замок…
На этой весьма милой ноте, первая половина фильма благополучно кончается…
Легендарный режиссер снимал свой последний фильм целых три года. И незадолго до окончания монтажа скончался, … и мы можем расценивать этот фильм, как «последнее слово Кубрика», а этот человек в своей жизни наговорил много понятных и непонятных слов, искусно демонстрируя нам свои картины, полные тайн, неизведанности и безусловного мастерства.
Картина сильно затянута, это единственный минус в фильме.
Но, картина очень сильная. Эмоционально сильная. Музыка. Чего только стоит негативная музыка, к которой так и хочется применить эпитет — загробная. Она очень сильно влияет на подсознательность и по большой части, из-за этого картине присвоили жанр: психологический триллер. Триллером, конечно, здесь и не пахло. Но, то что, «психологический» — это в избытке!
_____________________________________
Йа.
Немного тяжеловат для меня фильм оказался. И не сказала бы, что сами действия сильно затянуты, сностно… Длительность – 2:30. Лишь после первых 1:40, немного подустала, и пришлось сделать в просмотре перерыв. Но вот само ощущение после просмотра – опять, то ли какое-то слишком взрослое кино оказалось для меня, или не прочувствовала глубину Идеи… Нового мало чего привнесла из него.
Видеоряд: основное Новое, заключалось в симпатичной картинки (движения камеры) во время откровенных сцен – мало того, что красивые тела на экране были, так еще Так преподнесены – мне нравилось.
Саундтрэк: произвело впечатление звучание главной темы (соло пиано), какая красивая и сильная музыка из, буквально, нескольких нот – настороженно-устрашающе-завораживающие ассоциации сразу пробегали в голове))
Актеры: Том Круз напоминал порой Киану Ривза из Матрицы, такой мужичек в черном облачении – идет ему этот цвет)) Николь Кидман в этом фильме просто шикарна и внешне и по игре))) Главные герои ОЧЕНЬ понравились, одним словом, Веришь… А, какие их совместные сцены эротического плана получились, вах!)) Второстепенные персонажи тоже запомнились, в особенности, хозяин Дома, врачом которого являлся наш герой; так же запомнилась девушка (по ходу, проститутка), живущая с соседкой.
Общая оценка: только я чего-то недопоняла, а на кой хрен нам вообще показывали героев следующих: ту же самую девушку, подцепившего главгероя однажды ночью (с соседкой); и зачем нам так долго показывали фрагмент со смертью одного из пациентов главгероя, когда произошла интересная ситуация с дочерью покойного…? Либо я не досмотрела чего, либо просто для «накаливания обстановки и мыслей» было все это приведено… Я ж не придираюсь к сцене в кафе, и к сцене разговора портье в отеле… Как бы там ни было, фильм заставил задуматься о подобных «домах развлечений для знатных людей» и, даже, если это все хорошо проделанная шутка была – имеет свой резон наличие такого Интересного дома в реальности…))
Итого – 4,2 – ну, по крайней мере, не так скучно были проведены эти самые 2 часа 30 минут…))

«Форсаж 4» (Fast & Furious) 2009.
________________________
Когда кривая дорожка заставляет скрывающегося от правосудия Дома Торетто вернуться в Лос-Анджелес, вражда с агентом Брайаном О’Коннером вспыхивает с новой силой. Но у парочки обнаруживается общий противник, и Дому с Брайаном приходится заключить перемирие в надежде одержать над ним победу. Грабя конвои, роя подкопы и пересекая границы, они приходят к идеальной форме отмщения — педали газа, вдавленной до упора.

Интересные факты: В первой картине Уокеру и Дизелю позволяли выполнять многие трюки, поскольку оба тогда не считались звездами. Но к четвертому «Форсажу» актеры стали известны, трюки - сложнее, и студия запретила Уокеру и Дизелю рисковать.
Интересно, что изначально картину намеревались назвать Fast/Furious и поместить заглавие на постере над лицами Уокера и Дизеля, чтобы было ясно, что первый - fast (быстрый), а второй - furious (неистовый). Но этот план отвергли как завиральный. В любом случае, название картины продолжает голливудский курс на отказ от чисел в заглавиях сиквелов, так как они ассоциируются с второсортными подделками (коими часто являются сиквелы с большими числами в названии).
Вин Дизель снял 20 минутный приквел фильма. Он повествует о судьбе таких героев, как Дом, Лэтти и Хан, во временном промежутке между Двойным и Тройным Форсажем.
Пол Уокер ездит на Nissan Skyline GT-R, который встречался во второй части фильма.

Мнения зрителей:
Goinass:
Старая команда, тачки... а где душа ?
Садился смотреть фильм с полной уверенностью, что он меня не разочарует и вообще, в нём всё будет просто супер. На первый взгляд так и есть: старые актёры, крутые тачки, бумы и бабахи… но что скрывается под этим всем? Ответ только один — коммерция.
От каждой сцены этого фильм пахнет деньгами и жаждой наживы. Сюжет ничего необычного нам не продемонстрирует. Уже какой фильм подряд (из недавно вышедших) в фильме главная тема — месть. Ну сколько можно, ребят? Ну серьёзно, эта тема уже задолбала! Неужели нельзя придумать что-то новенькое?!
Очень расстраивает фактор реалистичности, а точнее, его отсутствие! Сцен, в которых происходит невозможное/волшебное, очень много, и это реально удручает… Конечно, в предыдущих частях тоже бывали подобные моменты, но здесь их слишком много.
Хочу пожаловаться на игру актёров. Они какие-то неживые! Их как будто заставляли сниматься. Если сравнивать с первой частью, так это просто кошмар. Даже уважаемый мною Вин в фильме показался каким-то пресным…
Итог: мы получили зрелищный фильм, со знакомыми по первой части актёрами, серым сюжетом и с элементами фантастики. Все, кто по-настоящему любят Форсаж, должны быть недовольны. У фильма отсутствует душа. Я не доволен.

Lizards:
Déjà vu по «Форсажу»
Скажу сразу, что я являюсь яростным поклонником фильма «Форсаж». И когда пару лет назад услышал, что собираются снимать четвертую часть фильма, подумал «Только не это!». И посмотрев этот фильм, я убедился, что был прав!
Похоже сценаристы решили не заморачиваться, и просто переписали сюжет первых двух фильмов. А первые 15 минут, так и вовсе напомнили первые минуты «Квант милосердия», та же умопомрачительная гонка с идиотским финалом, странный народ, эти американцы! То у них машина от малейшего столкновения взрывается так, как будто ее напичкали взрывчаткой, а тут горящий бензовоз с тоннами горючего прыгает, словно резиновый мячик, и хоть бы что! Потом показали О`Конора бегущего за преступником, которое увенчалось эффектным падением из окна дома. Пересмотрите фильм о Бонде, похоже?
«Новые тачки. Старая команда.» под этим слоганом вышел фильм, и я ждал когда же появится эта старая команда! Оказалось под командой здесь подразумевается Торетто и агент О`Коннор. Сестре Доминика Мие опять отвели второстепенную роль. Хм… немного странно, но допустим. Плохо другое. В фильме всякое отсутствие сюжетной линии, диалоги пустые и предсказуемые, смотря фильм, невольно в голове всплывают кадры предыдущих фильмов…
Жирную точку к этому бреду поставила концовка фильма! Это конечно хорошо, что по замыслу сценаристов вся команда собирается вместе. Чтобы спасти Торрето. Только как….? Убьют охранников, и всех освободят? Или попросят вежливо: «Не отпустите ли нашего друга Доминика Торетто, пожалуйста? А, да, конечно, нам не жалко!» Не говоря уж о том, даже если им удалось бы его освободить, как дальше жить? До конца дней прятаться? В общем, чушь!
«Форсаж» — фильм легенда, в нем впервые «автомобиль» был показан, как стиль жизни. И я совершенно не понимаю, зачем нужно убивать легенду снимая ремейки на фильмы, вышедшие не так давно
И не дай Бог, кому то взбредет в голову снимать 5 часть.

Brezhnev:
Ради лысины Вина Дизеля
я и пошла на этот фильм. Конечно же, я видела все Форсажи и люблю больше всего первый фильм. И если бы четвертая часть повествовала бы не о наших старых знакомых, я бы себя заставила посмотреть бы это с большим трудом, как, например, третью часть. От фильма я не ждала ничего, кроме гонок и динамики. Что хотела, то и получила — картина полностью оправдала мои ожидания.
На «Форсаж 4» стоит идти, если
- хочется драйва
- вы не прочь посмотреть экшн
- вы тащитесь от крутых тачек
- вы тащитесь от актеров
За два часа экранного времени я выбросила адреналин в кровь и получила огромное удовольствие. Фильм затягивает в свой, быть может, не самый оригинальный, но отвечающий сей тематике сюжет. Картина вобрала в себя все, что можно было: есть моменты, где зал дружно покатывался со смеху, есть эпизоды, где у немногочисленных девушек в зале навернулись на глаза слезы, ну и конечно гонки, заставляющие вжиматься в кресло и желать только одного — все большей скорости.
Сцены все тех же гонок сняты весьма своеобразно: камера трясется и охватывает объекты так, что перестаешь понимать, что — где. Однако мне это показалось положительным моментом: все время переживаешь, а не Дом ли это был в только что взорвавшейся тачке, не Брайан ли? С лирикой в фильме, конечно, туговато, но кто хочет этого от «Форсажа»?
Не обошлось, безусловно, без ляпов и натянутостей, но после полученного заряда энергии мне ужасно не хочется быть объективной, поэтому я ставлю высший балл.
P.S.: если снимут 5, 6 и даже 10 часть, я не пойду в кинотеатр. Я туда просто побегу. Естественно при условии наличия новых тачек, но старой команды.
________________________
Йа.
Смотрела все Форсажи, но помню тока первые два О_о )) Не могла этот фильм пропустить, так как уже давно, при первом просмотре Первого фильма, ну вот зацепил он меня… И авто красиво показаны, и сюжет вроде как был, да и герои неплохи… Можно сказать, подсадила меня подруга, в результате теперь нас двое стало тащица от Вина Дизеля. Что для меня удивительно, ведь я предпочитаю юных и среднего телосложения пареньков)) В общем, не могла не посмотреть данное творение.
Видеоряд: с самого начала привлекла работа оператора – ракурсы съемки завораживали)) И так в течение всего фильма)) Понравилась сцена с предположением убийства (в начале), красиво смотрелось - комп графика на высоте! Чего не скажешь о самых первых кадрах в пустыне на горе (возвышенности) – уж очень там выделялась графика, особенно в сцене со «скачущим бензовозом», ой меня этот даже рассмешило немного))) Ну, вроде, как-то не положено ему так себя вести…, пусть и на склоне авария произошла..)) Офигенно понравились титры О_о Ну, суперски сделано! В общем, здесь Плюсы стопудова))
Саундтрэк: да, собственно и здесь не минусы, ведь саунд был впечатляющим – мне понравилось!! Опять же, в титрах классный.
Актеры: а вот здесь буду придираться. Мой любимый Вин Дизель здесь предстал каким-то пресным, что ли… Реально, весь фильм с одной миной, лишь его реплики заставляли испытать какие-то эмоции. Собственно и его «напарник» так же себя вел – если не изменяет память, в первых фильмах они более живенькие были. Кстати, да, как бы там ни было, но «мент» мне опять понравился)) Опять – потому что, Вин мне нравился всегда и во всем, а этот только в первых фильмах. Что касается девушек – не вдохновили они меня ни на что…, посредственными какие-то были. А вот герой Хана реально вспомнился и «зацепил», одним взглядом, пусть и появлялся в кадре несколько секунд))
Общая оценка: честно говоря, первые фильмы понравились больше. Хотя и было желание после конечных титров, глянуть еще и еще что-нить подобное (драйв так и чувствовался), но разумом понимала, что весь Четвертый фильм – сплошная красивая картинка и неплохая музыка. А вот смысла, как такового, ведь не было О_о Куча сцен с автомобилями: скорости, погони, столкновения, взрывы и т.п. и т.д. А смысла у всего этого немного – месть… И показано довольно банально (в смысле, сама мстя), сцены с авто так шикарны, и спецэффекты на высшем уровне!! Красивая обертка получилась…)) Кстати, если сравнивать с первыми фильмами, то как мне кажется… Здесь очень много сцен было сделано с применением компьютера, в отличие от предшественников этого Форсажа – имхо – там было много натуралистичных сцен с каскадерами и т.п. И именно из-за реалистичности снятого был какой-то адреналин в крови, так как Веришь происходящему на экране, на все 100% веришь, потому что Взаправду… К сожалению или к счастью, Четвертый фильм пропитан компьютером - в некоторых сценах он необходим – да, но не всегда… Хотелось бы, побольше увидеть реальных авто и реальную работу актеров-каскадеров. И вообще, мне еще первые фильмы нравились самим отношением к Автомобилям – чуть ли не пылинки сдували, рассказывали нам зрителям, как там у них и что внутри устроено и как работает – нам с подругой было очень интересно узнавать о всяких хитросплетениях))) Здесь такого совсем нет…
Но так или иначе… Аффтар снимай исчо ! Буду смотреть, что не предложите, потому что нравятся машины…. Ну, и надо же кому-то не забывать, и периодически восхвалять самый Первый фильм за гармоничное сочетание действий в сюжете..))
К просмотру рекомендовано любителям красивого зрелища, но без особо продуманного сюжета - 4,4.
П.С.: я вот тоже, как ни пыталась логически представить Его освобождение в конце, так и не придумала О_о
Дурят (сценаристы) нашего брата..)))

«Птицы» 1963.
________________________
Классический фильм А. Хичкока, в котором ужасающая картина нападения птиц на американский поселок переплетается с историей любовных взаимоотношений молодой женщины с понравившимся ей мужчиной.
Интересные факты: Птица по-настоящему поранила лицо Типпи Хедрен в одной из сцен фильма.
В фильме отсутствует музыкальное сопровождение, за исключением звуков, созданных на «mixtrautonium» (один из первых электронных музыкальных инструментов) и детского пения в школе.
Потребовалось семь дней, для того чтобы снять сцену, в которой на Мелани (Типпи Хедрен) нападают птицы незадолго до финала картины. Для того чтобы птицы не могли улететь, они были привязаны к актрисе длинными нейлоновыми нитками. По словам Хедрен, это была худшая неделя в её жизни.
В фильме отсутствует обычный титр «Конец».
В фильме содержится 370 кадров со спецэффектами. Финальный кадр состоит из 32 элементов, снятых раздельно.
Дублерша Типпи Хедрен подменяла её в сцене, где Митч несет Мелани вниз по лестнице, потому что в то же самое время Типпи лежала в больнице из-за физического истощения, полученного при недельных съёмках сцены, где на неё нападают птицы незадолго до финала картины.
Для фильма рассматривалось несколько концовок, в одной из них зрители должны были увидеть мост «Золотые ворота», полностью покрытый птицами.
Ворон, который сидит на плече Альфреда Хичкока на всех промо-фотографиях, отсутствует в фильме. Он был куплен за $10 у двенадцатилетнего паренька уже после завершения съёмок.
«Птицы» стали первым фильмом, вышедшим под логотипом «Universal Pictures», а не «Universal-International».
По словам Рода Тейлора, чаек кормили смесью пшеницы и виски. Только так можно было добиться того, чтобы они оставались на земле продолжительное время.
При выходе из кинотеатра на лондонской премьере фильма зрители могли услышать громкий птичий гам из громкоговорителей, спрятанных на деревьях.
Альфреда Хичкока можно заметить в начале фильма – он выходит из зоомагазина с двумя собаками.
На протяжении всего фильма Мелани одета в один и тот же зеленый костюм.
На лондонской премьере фильма также присутствовали два фламинго, 50 красных кардиналов и скворцов, 6 пингвинов.
После того, как было отвергнуто предложение использовать в большинстве эпизодов механических птиц, к работе был привлечен знаменитый дрессировщик Рэй Бервик.

Мнения зрителей:
Pablo*Kulikoni*P:
Ну что ж, еще один шедевр Хичкока. И если после «Психо» девочки боялись войти в ванную, то после «Птиц», они боялись выйти на улицу. Вот так, ни помыться, ни воздуха глотнуть.
В своей книге «Кино между Адом и Раем» Митта пишет о том, герой не может сражаться со вселенной, с мировым беспределом, эпидемией или вирусом. Он всегда должен сражаться с другим человеком, ну или с акулой. И если внимательно присмотреться к «Эпидемии», «Патриоту» и т. п. то окажется, что действительно, герой там противостоит антигерою, ну уж а потом стихии :)
И только такой мастер как Хичкок берется благополучно опровергнуть этот тезис. Герой борется с птицами, причем не с какой-то одной самой коварной и злой, а со стаей неуправляемых, тупых птиц. Жутковато, друзья мои, жутковато.
Единственное, смущает конец. Как-то неправильно сделана обязательная сцена, да и финал слишком стремительный. Вот если б Митч взял огромный баллон с аэрозолем, соорудил из него огнемет и прикрывал бы женщин, пока те лезли бы в машину, если б он мчался в кабриолете, расточая вокруг себя огонь, испепеляя проклятых птиц, и весь обугленный умчался вдаль. Потом вылез бы в безопасном месте, отряхнулся, сказал, ну вот и все, а вдалеке прокричала бы ворона, — вот это был бы финал!
Ну, и так сойдет ;)
Всем смотреть. Ночью. В темноте.

Psychonaut:
Хичкоковская классика
Безумство птиц и любовные отношения, так мастерски связанные воедино, дают этой картине выразительный сюжет. Замирая от волнения, слушая стук собственного сердца, не отрываешь взгляд от экрана. Блестящая экранизация произведения Дафны Дю Морье!
Альфред Хичкок подарил нам фильм с очень сильной атмосферой, увлекающей и эмоциональной. Я люблю такое кино — кино, привязывающее к себе с первого кадра. «Птицы» — эталон жанра. Заметьте, никаких жалких идей с привидениями (вы понимаете, о чем я…), никакого дешевого «саспенса», именно дешевого, от которого веет режиссерской бездарностью. Чувствовать тревогу, страх Альфред заставляет нас очень умело. Вообще, считается даже, что Хичкок дал рождение жанру «триллер». Действительно, он один из лучших мастеров «саспенса».
А как великолепны сцены с сотнями летящих птиц именно в плане постановки. Да, этот фильм Хичкока заслуженно был номинирован на «Оскар» за лучшие визуальные эффекты. Этой зрелищностью восхищаются. Картина Альфреда с участием птиц стала доказательством того, что, наряду с картинами, вышедшими на большой экран гораздо позже, например, такими, как «Птицы-кочевники» Жака Перрена и «Птицы 2: Путешествие на край света» Люка Жаке, уже в 1963 году пернатых можно снять очень качественно.
Фильм был бы еще более атмосферным, если бы Хичкок все же использовал музыкальное сопровождение. Это мое личное мнение. Хотя, с другой стороны, возможно, я уже не так бы удивлялась тому, что кино может впечатлить зрителя и без музыки.
Что же касается актерского состава, то, по-моему, Хичкок здесь не ошибся. Типпи Хедрен в роли Мелани очень точно передала характер влюбленной дамочки. Ее образ немного загадочен, и это очень соответствует данному фильму. Роду Тейлору подходит роль интеллигентного увлеченного мужчины. В общем, корреляция присутствует, а это самое главное.
Впечатляющее кино!
________________________
Йа.
Решила вот глянуть сие творение великого Мастера))
Видеоряд: сразу же хочу высказаться на счет него, ведь… это потрясающе!)) Довольно спокойный сюжет, под стать ей и картинка. Но только не в случаях с нападениями пернатых!! В эти моменты на экране творится что-то невообразимое, нечто пугающее, но завораживающее!! Никаких спецэффектов, кроме (порою) наложения кадра на кадр (смонтировано – блеск!), в результате чего просто изумительно смотрятся сцены с птицами! Да, дрессировщик тоже постарался, но видео… Так все это снять, для Того времени это просто супир было))) Единственный небольшой минус – меня как-то напрягали затянутые сцены с нападениями – как-то однообразно смотрелось…
Саундтрэк: а не было здесь его)) Причем официально не было и не планировалось, лишь птичьи крики, что после пары нападений, ужасающе воспринимались впоследствии..))
Актеры: актерская игра, конечно, великолепная… Всех героев. Но я здесь хочу придраться к некоторым сценам и вообще, сценарию… Почему-то, не понравилась героиня в начале, этакая самодовольная богатенькая штучка… Зачем-то наврала про то, что работает в птичьем магазине… В итоге, конечно же, ее раскусили, спрашивается, нафига так было делать? Или типа «от скуки», разве что это)) Такими вот поступками, какими-то непродуманными и отчасти «блондинистыми» (никого не хотела обидеть) она меня раздражала… Даже хотелось, чтобы ее больше птички поцарапали, так как казалось, что реально «из-за нее Это все…». А еще, самая главная придирка к сценарию: в самом конце… Ну, что баба за дура, что пошла наверх к птицам, без защиты абсолютно?? О_о Ну, услышала, что наверху птички летают, ну спит мужик твой ненаглядный, ну вот нахрена идти одной туда, и Зачем??? О_о Чтобы она там фонариком сделала?? Что ей ни сиделось внизу-то?? Ну, эт ладна, поднялась наверх, приоткрыла дверь, уже увидела, что там ужасные птицы, которые уже порядком делов в городишке натворили, убив нескольких людей… Ну, вот какого хрена заходить внутрь???? О_О Ну, дууураа, чесслово… Самый дурацкий эпизод во всем фильме… Я даже как-то и не ожидала от Мастера такого дебилизма (извините меня)… Аж обидно…
Общая оценка: Тупые действия героини – очень подмазали хорошую оценку… Не люблю, глупых поступков в фильмах… А вообще, если о концовке говорить, то мне понравилось… вот именно такая, тихая и недосказанная… А еще, есть желание, посмотреть современную адаптацию этого фильма, интересно у кого получится лучше – у Хичкока с его драматичностью и загадками, или у современников с их спецэффектами и научным объяснением сего Феномена птичьих аттак ?? ))
Итого – 4,5 – впечатляет, разве что малость не серьезно порою…))

«Другой мир: Восстание Ликанов» 2009.
_______________________________
История, прослеживающая происхождение вековой кровной мести, между аристократическими вампирами, известными как Торговцы смертью и их рабами. Молодой ликан по имени Люциан — мощный лидер, который сплачивает оборотней, чтобы выступить против Виктора, жестокого короля вампиров, который поработил их. К Люциану присоединяется Соня, и помогает ему в его борьбе против смертоносной армии торговцев смертью и борьбе за свободу ликанов.

Мнения зрителей:
Рей:
Оказывается, начало может быть лучше конца...
Всегда считала, что качество фильмов идет по убывающей от первой части к последней. Но и в этом правиле оказалось исключение.
От первых двух частей осталось мало положительных эмоций… И вообще оставалось много недосказанности… Но третий фильм. Когда стало известно, что третья часть будет не продолжением а начало, это немного насторожило. Перед просмотром было множество сомнений, что придется полтора часа потратить в пустую.
И вот я посмотрела фильм. И он мне понравился! Конечно, поведение героев несколько примитивно, но они вызывают симпатию! Становится окончательно ясно за что одни ненавидят других. Больше всего порадовало, что в этой части не было никаких смазливых мальчиков в главных ролях! А то тот Полувампир-Полуоборотень меня просто выводил из себя своей наивностью!
Здесь же вполне адекватный ликан с совершенно естественной тягой к свободе.
Единственное, что мешало, так это знание того, чем это все закончится. Но ведь это лишь начало! Хотя в этом случае после такого начала не хочется знать о продолжении…

Девочка Яд:
Готическая История
На уровне первой части, но однозначно лучше провальной второй. Так что 2 часть можно смело выкинуть и смотреть 1 и 3, причем в любой последовательности. Эмоционально сильнее первой части, которая была все же легким фильмом-породией. Идеологически конкретнее и возможно духовнее что ли. Образы окончательно приобрели библейский характер. Если в первом фильме Майкл Шин балансировал на грани то ли Че Гевары, то ли какого-то мутного масончика, то здесь уже берем выше: Иесус Христос, дающий народу свободу выбора. Но тем не менее фигура Люциана так и осталась весьма загадочной и режиссер, надо отдать ему должное не скатывается в откровенную михалковщину, даже включив в сюжет 12 апостолов.
Отличительная особенность Андерворлда в том, что он постоянно балансирует на грани. Несмотря на то, что задумывался он как стеб на американским кинопромом, у него есть собственный сюжет, поднимающий такие темы, к примеру о смешении рас, о которых в наше время наверное можно сказать только в фантастическом боевичке (не до всех дойдет просто). В тоже время в фильме нет положительных и отрицательных героев. У каждого из них своя правда, свои интересы, свои слабости, свои ценности, о них и фильм собственно, о ценностях. Нам показали наш мир, его нравственную и историко-политическую составляющую.
Несомненный плюс фильма в том, что в нем отсутствует главный герой. Митрэ, Найи и Шин по времени одинаково. Так что те, кто сомневается по поводу Митрэ, не верьте постерам и рекламе, ее там не так уж и много. Персонаж плоский, односложный и специально подготовленный на убой.
Билл Найи на высоте. Остальные на уровне. Для тех, кто не смотрел предыдущие части, фильм будет настоящим откровением.
О технике: Новый режиссер чувствуется. К фирменным переворотам в воздухе, прыжкам и хватаниям за горло относится тепло, по-доброму и с юмором, но привносит свое, рваный монтаж в боевых сценах, что-то бекмамбетовское… Осадок после фильма сильный. Оператор, наконец, выкинул такую штуку, как синий фотофильтр, которым загубили вторую часть, синьку делали на компьютере, оставляя кровь и огонь.
Вердикт: Шедевр. Всем, кто не мыслит шаблонами и для кого умное кино это не только Сакуров и Муратова — смотреть.
_______________________________
Йа.
Для справочки – не все отзывы были положительными ;) А теперь по делу…
Бугага))) Мда, в этот раз, мои мозги меня совсем подвели))) Не удосужившись прочитать описание, стала смотреть… Первые 30 минут пыталась вспомнить героев и вообще: «Что тут происходит и к чему все это?» - затем, поняла, что мне пофиг на сюжет, главное, что нравятся действия на экране… Лишь на 60-ой минуте (то беж до конца фильма оставалось 20 минут) до меня дошло, Что нам тут показывают)))) Это история НЕ продолжение, а Начало, предвещающее первые 2 фильма)))) И все встало на свои места)))
Так что, дорогие зрители – с возвышенным чувством, заявляю, этот фильм можно запросто смотреть всем тем, кто даже Не видел первые два, так как смотрится практически Отдельно и вообще, качественно!!))
Видеоряд: сперва-наперво, стильная «андерворлдовская» темная подсветка все так же присутствует, но не так выражено, как во втором фильме – вон даже во мнении выше о том же написали)) Спец.эффекты, конечно же, тоже есть и в достаточном количестве – здесь без них никуда, даже учитывая, что некоторые Ликаны являлись куклами… Движения камеры то меня заставляли поразиться «удивительной съемкой» (различные плавные движения, спуски-повороты и т.п.), то чуть ли не закрывать глаза, особенно, в моменты битв, когда резкие скачки с одного объекта на другой были – раздражало. А вообще, готическая средневековая атмосфера классно в этой трилогии чувствуется. Хотя, может в Этом фильме, действительно, не столь масштабно все было показано – «ощущение павильона» присутствовало.
Саундтрэк: ммм… такой же, как и в тех двух… В смысле, воинствующе-победоносный: «Мы всех порвем! В бой, товарищи!» и т.п. Для такого рода фильмов – практически всегда однотипные саунды.
Актеры: я до самого конца была уверена, что главная тетка – та же самая, что играла и в первых двух фильмах, может от этого и было мне Непонятно «что за муть нам тут показывают?»)) Но все это время (экранное) допускала вероятность, что актриса решила сыграть роль за другого персонажа … А в итоге выяснилось, что актриса-то, совсем другая))) Ну блин, реально у меня с памятью или с глазами что-то не то или очень хорошо гримеры постарались – почти одинаковый облик создали)) Как бы там ни было - Факт остается фактом - игра неплохая))) Причем у всех… Чем мне нравятся эта, уже теперь, Трилогия – все сделано предельно качественно, во всех отношениях…. Ну, ладна-ладна, есть в первых фильмах свои недостатки, но согласитесь, смотрелось эффектно)) Так и здесь – в принципе, все устраивает. Не буду о других героях много говорить – все так же смотрятся Впечатляюще.
Общая оценка: самый главный плюс этого фильма – когда до меня дошло, что это Самое Начало всей истории… Я поняла, что нам урывками пытались рассказать и показать в первых двух фильмах))) В итоге – относительно Истории про Вампиров и Ликанов – здесь все отлично рассказывается, все понятно становится, посему не буду строго судить, касательно технических аспектов производства киноленты – 4,7 – смотрибельное кино вполне, причем можно Отдельно от других картин смотреть, что немаловажный плюс))

«Эффект Бабочки 3: Откровение» 2009.
____________________________________
В результате пожара случившегося в раннем детстве, Сэм Рид получил способность возвращаться в прошлое. Используя свой дар Сэм помогает бороться с преступностью и спасает жизни. Но как-то раз, выручая очередного бедолагу, Сэм случайно оставляет дыру во времени и высвобождает опасного серийного убийцу…

Мнения зрителей:
LexLin:
Без откровений
Первая часть «Эффекта Бабочки» стала культовым фильмом, лично я считаю её шедевром. Вторая часть была просто издевательством над первым фильмом. От третьей части много не ждали, но мои ожидания она вполне оправдала.
Сюжет базируется вокруг Сэма Рида, который обладает способностью возвращаться в прошлое. Забыв о том, что «Изменишь одно, измениться всё», наш герой сам того и не подозревая создает маньяка-убийцу. В общем, весь сюжет третьей части а-ля «Чтобы было если бы Эффект Бабочки стал трэшем». Приготовьтесь увидеть море крови, секса, насилия.
Крис Кармак конечно же не заменит Эштона Катчера и его образ невыразителен. Героиня Рэйчел Майнер раскрывается ближе к концу, но общее впечатление не становиться положительным. Об остальных актерах можно и не рассказывать, их имена все равно вам ничего не скажут, да и справились они со своими ролями посредственно.
«Эффект бабочки: Откровение» — это уже не тот Эффект Бабочки, который все любили. От первой части остались лишь способности главного героя, ставка в основном делается на не очень изобретательный детектив с элементами трэша. Конечно это не плохой фильм, но откровений не предвидится.

Михаил Пилат:
Откровения не последовало...
Посмотрев несколько лет назад первый фильм из серии, я был настолько шокирован (в хорошем смысле) этой картиной, что сразу же возвёл её в ранг культовых. Я думаю, что это не только моё мнение, но и мнение большинства.
Вторая часть на корню сломала все стереотипы хорошего кино, и показала все главные достоинства кино посредственного.
Третья часть франчайза безусловно направлена на то, чтобы скрестить в себе качество обоих своих предшественников.
Не могу сказать, что мне не понравилось… Это ведь смотря с чем сравнивать! А придя к третьему фильму, ничего иного, как сравнивать, не остаётся.
Фильм хорош, но сам по себе… Если бы он носил название, скажем, «Маньяк из Понтиака», то и смотрелся бы совсем по-другому. Интересный, местами, затянутый сюжет, с немалой долей крови и романтизма.
Но создатели замахнулись на святая святых, одарив фильм названием «Эффект бабочки», и как бы сие творение не было хорошо, его всё равно будут сравнивать с любовными похождениями Эштона Катчера. Нет уже той динамики, той глубины картинки, мы получили в итоге средний, ничем не выделяющийся из общей массы мистический триллер.
Если сравнивать с первой частью, то оценка: 3 из 10
Если вести сравнение со второй (безусловно, худшей в серии), то: 7 из 10
______________________________
Йа.
На счет последнего мнения - "святая святых"...
«Эффект бабочки» - это феномен, где если поменять что-то в прошлом, изменится и будущее. Зачастую, все сравнивают фильмы с Одним названием по-Идейно, ожидая чего-то нового и совершенно оригинального. Здесь так не получится, Идея феномена - одна, а вот развитие сюжетов - режиссер вправе как угодно придумывать. При сравнении, лучше так и говорить " ... в Первом фильме..., а во Втором...» и т.п. и т.д. – так как, режиссеры имеют свои точки зрения на счет развития сюжета с применением «Эффекта». И, даже, создать отдельный фильм-то не получится, все сразу назовут "плагиатом", вот и остается создателям штамповать "Эффекты бабочкины".
Видеоряд: неплохо. Плавные движения камеры, симпатичные ракурсы, изредка «живая камера», дабы придать эффект «видения глазами героев» или просто показать динамику момента. Ну и уж куда в таком фильме без спец.графики, что обозначала «перемещения» во времени.
Саундтрэк: обращала внимание на рэп, звучащий периодически и, в особенности, в последних титрах – на удивление, данная музыка мне понравилась, хотя я вовсе не любитель подобного жанра.
Актеры: из второстепенных персонажей больше всего запомнились Детектив в полицейском участке (какая-то симпатия у меня к нему возникла с самого начала просмотра), и к полненькому мужичку, что выращивал растения и «травку»)) Что касается главных героев – в начале главгерой мне напомнил чувака из нынешнего сериала «Рыцарь дорог», но потом я отметила, что все же: «Нет, не тот… Тот смазливей был». Игра… Ну, гхм… в моментах в ванной, где осуществлялись перемещения – мне он нравился, натуральненько так получалось. А вот в моментах в баре…, в конце, в полицейском участке, и особенно, в эротических сценах на 20-ой минуте фильма (я была искренне удивлена такому развороту событий, и особенно их такому почти откровенному показу на экране!!) – не особо что-то он меня впечатлил. Телосложение у актера что надо, и вообще хорош собой…, но вот по игре то не достает эмоций, то наоборот переигрывает… Но, вот что касается его «сестры», которая весь фильм мне напоминала актрису Кирстен Данст (точно не она, не беспокойтесь) – мне она понравилась. С первых кадров чувствуешь, что перед тобой Псих)) А в конце это нам очевидным 100% становится..)) В общем, вот ее игра мне очень понравилась… Причем было с чем сравнить – в начале-то, она всего лишь «пережившая детскую травму ребенок» (от этого, якобы псих), а в конце-то вон оно что выясняется…))) 2 разных роли практически – мне понравилось))
Общая оценка: это совсем не похоже на Первый фильм, разве что способностями главного героя, но это и не похоже на Второй – имхо – тут даже как-то получше все будет сделано… Но, повторюсь, меня удивило наличие довольно откровенных сексуальных сцен и такого количества крови на экране… - чуть ли не хоррор-ужастик получился, с детективной прослойкой))) Думаю, 1 раз, для сравнения, глянуть можно… 2 раз мне точно не захочется это смотреть, как и фильм №2 под однотипным названием. А вот, Первый уже сколько лет лежит на диске рядом с компьютером на полочке, и радует глаза одним своим названием, прочитав которое, сразу же прокручиваются в мозгу кадры шедевральной Первой и, считаю, единственной части сего Феномена с большой буквы.
Итого – "Откровение" получает, вполне заслуженные 4,2 балла, но не больше.

А теперь, попробую объяснить то невразумительное, что пришлось вам видеть в прошлом посте.

Скачала, я таки, «Тетрадь смерти» - 2 первых фильма и теперь ни атдам никому и низасто)) Вот скока времени прошло с прошлых постов об этих фильмах, сколько я ныла, что хочу вновь пересмотреть…, удалось лишь пару-тройку дней назад. В смысле окончательно так вспомнилось и захотелось, что плюнула на все и пошла, закачивать, а потом смотреть. Теперь, вот опять мучает ломка…, ведь все просмотрено. Хотя, тут же должна оговориться, нашла для себя выход – бесподобнейший Ютуб!! О котором я совсем забыла!! После фильмов, захотелось сильно-сильно узнать, Что творилось на съемочной площадке данного фильма?? Смогла додуматься только до групп на Вконтакте и видео там же… А потом, просто осенило, спустя почти 5 часов, что на Ютубе самое место видео подобному!! И не ошиблась, как можно судить из нижеизложенного поста)))

Когда пересматривала фильмы, поняла, что все таки реально, аниме круче, наверное. Почему? Щас разберем.
Самый яркий пример. Почти весь второй фильм ждала сцены с «цепями» на руках главных героев и их совместной перепалки в таком же скрепленном виде… И тока когда уже дело к самой концовке подходило, я воскликнула про себя: «Вот дура-то! Это ж в аниме было!»)))) Мляя, такая слэшная классная сцена пропала..))))
Такое ощущение, что создатели фильма просто не хотели на Этом акцентировать внимание, ведь в аниме совсем-совсем есть слешная сценка (и попробуйте привести мне док-ва обратного!) «на ступеньках» я ее обозвала, хотя начинается еще «на крыше под дождем»)) Кстати, интересно получилось в том плане, что я когда смотрела аниме (после фильмов, где подобного совершенно не было)… Так вот, смотря аниме, я совершенно о подобном не думала, ни разу мысли подобной не возникло, я вся была в Главной теме данного произведения. И тут я вижу, как мои любимые 2-ое главных героев…, вместе и с такими взглядами и действиями... И как всегда на самом интересном, прервал телефонный звонок…)) И вот после этого меня уже не покидала мысль о подобных отношениях героев, их чувствах друг к другу…
Но вернемся к разногласиям и схожести фильмов и аниме.
В принципе, мне в 1-ом фильме понравилась концовка. Если бы стали воспроизводить в фильме то, что было показано в аниме на тот период повествования – имхо, получилось бы немного тупо. Так что, концовка Первого фильма – плюс несомненный. Для меня, конечно.
Что касается Второго фильма, здесь уже есть разногласия сильные. Особенно, вот сейчас они стали заметны, когда пересмотрела фильм. Хотелось бы, опять же, повторюсь, сцену совместную «с цепями» - думаю, в фильме эффектно бы смотрелась (и это я не про слешевские намеки, действительно сцена красивая могла бы быть), да и вообще сцены «на крыше», что-нить подобное могли бы показать… Хотя, как мне кажется, эта сцена придавала некую романтичность-драматичность аниме, что фильму с его жанром чуть ли не триллера-фантастики-ужасов, было бы не свойственно))
Еще вспомнился момент в аниме, которого нету в фильме, а вполне могли бы сделать - когда Отец Лайта (начальник спец.отдела по борьбе с Кирой) везет куда-то своего сына Лайта (Киру) и Мису (Второго Киру) и чуть ли не стреляет в них.. Блин, в этот момент я ожидала просто чего угодно.. Вот, иногда бывает, точно знаешь, что "не выстрелит" или "Щас точно кого-то замочат", а здесь вот просто ХЗ, все что угодно могло произойти.. Классный момент, очень накаленная ситуация была))
А Еще вот, опять же, о концовке сказать хотелось бы. В принципе, то, что было показано в фильме – мне понравилось. И как я уже раньше писала, в аниме после смерти Элла действия немного затянуты как будто… С другой стороны, создатели киношек могли бы расщедрица и снять Третью нормальную (а не то, что сняли) часть по аниме…, тогда бы все классно вообще было. Отчего так не сделали – не известно. Так вот, в аниме концовка, чуть другая, чем в кино, и даже как-то Сильнее и Лучше что ли смотрится, наравне с тем, что предлагают в фильме. Но учитывая, опять же, что Третью (нормальную) часть не планировали - сойдет))

И как бы все на этом, по фильмам. Теперь немного о симпатиях и т.п. Я уже писала, вроде бы, что… Вот в аниме, я реально симпатизировала герою (якобы отрицательному) Лайту, там очень яркий образ и вообще все логично у него складывалось всегда (до последнего момента))) А вот в фильмах, имхо, образ и характер персонажа не особо проработали, в итоге, мне понравился герой и образ Элла. Хотя, может, я после второго просмотра лишь убедилась в очередной раз, что мне нравятся подобные внешности))
И вот, полезла копаться в инете на счет закадрового материала и т.п. То, что нашла, выложено ранее было. И поняла, что мне не только герой Эла понравился, а вообще сам актер, хотя, конечно же, в образе Эла – Он идеален )) А в последствии поняла, что и актер, что играл за Лайта тоже понравился)) Чисто по своему характеру))
Кстати, информация для меня об актерах этих:
Татсуя Фудживара (Лайт) родился 15 мая, 1982 (то беж 27 лет в этом году).
В общем, смотрим инфу тут

Кеничи Матсуяма (Эл) родился 5 марта, 1985 (24 года на данный момент). Ну, о его киношках можно Здесь прочитать

И просто Классная ссылка на уже подзавявший ресурс, к сожалению, но зато с множеством информации о двух этих актерах (в одном месте, что радует) Ммм, надо заранее предупредить, там встроена на главную и основную страницу музыка (ничего такая, симпатичная, хотя иногда может немного грубой казаться)))


А вообще, я все это к тому пишу, чтобы напоследок сказать, что мне впервые за последнее время и с первого просмотра фильмов этих, удалось цивильно сыграть в этих героев, в смысле в актеров гг))) Круто получилось))) До 2 ночи слушала "Радио Хит", ну просто опупенные песенки крутились, старенькие немного, годов 96 по 2002.., ну и недавие некоторые..., отчего я прям вся разностальгировалась)) Но ржала, как ненормальная, когда играла))) Давно такого не было, оч классно получилось))) А на утро пришла к выводу, что похожий образ Эла есть у моего уже давно придуманного героя Джерри (с которым вы можете иметь честь быть знакомыми по проекту Призонерс))) Ну, не точь в точь, конечно, но что-то определенно схожее есть, пальцы рук, так точно...)) А я все думала, кого они (и Джерри и герой Эла в фильме) мне так напоминают ??))))


П.С.: и да, я не подсела на аниме и я не подсела на япошечек няшных... Я подсела лишь на данных персонажей из данного проекта. А еще на музыку!! Вот!!!

И чтобы оправдать в полной мере рубрику "отзывы", приведу несколько кадров из Проектов.
Аниме (фан-арт)


Первый фильм.
На раб.столе просто офигенно смотрица


Скока ж сладкого надо было актеру сожрать на съемках и не потолстеть и вообще ничем не заболеть??! Офигеть О_о


Я тока щас обнаружила на столе со сладостями, Постеры к Первому фильму и к 3-ему с одним героем Эла!!! Ну, блин, сумели же запихнуть в фильм Такую Деталь :)))) Хотя, вот щас глянула.. в самом кине, то спина актера закрывает эту часть стола, то потом крышка ноутбука с другого ракурса..., но все равно кусочек белого листа (постер к 3-ему фильму) виден :))


Рююк!! Лапочка :))


Второй фильм.
Амана Миса = Второй Кира



Маска просто пипец :))))


Рем.. мне так было ее жаалко...

Заговорщики, млин..)) Кстати, это реально Куклы были такого роста сделаны!





Практически единственная и Последняя улыбка Эла


Третий фильм (так называемый).
Первый и последний раз видим Тетрадку в этом фильме)))

«Призрачный гонщик» 2007.
_____________________________
Чтобы спасти своего отца от верной гибели, байкер-экстремал Джонни Блэйз заключает сделку с дьяволом, объектом которой является его бессмертная душа. Проходят годы, и дьявол предъявляет свои права по контракту. Он превращает Джонни в Призрачного Гонщика, агента потусторонних сил, обладающего сверхчеловеческими способностями.
С наступлением ночи он проносится по городу на своем «адском» Харлее и собирает людскую «дань» для своего нового хозяина. И хотя контракт — бессрочный, и колесить бы ему до конца своих дней, оставляя огненный след на темных улицах, но светлая сторона главного героя все-таки одерживает победу над силами тьмы.
Интересные факты: Чтобы создать рокочущий голос Призрачного гонщика, звукорежиссеры записали обычный голос Николаса Кейджа, обработали его и смешали с треском пламени, воем диких зверей, скрежетом цепей и прочими жуткими звуками. По уверениям режиссера, трейлеры ленты всего богатства этого звучания не передают, а вот в кинотеатральной многоканальной версии саундтрека голос звучит по-настоящему устрашающе.


Мнения зрителей:
Kabanow:
Любят американцы свои комиксы! И поснимать суперблокбастеры по этим комиксам любят («Бэтмен», «Человек-паук», «Супермен», «Сорвиголова», «Электра»). И, надо заметить, неплохо у них это получается. Привлекая огромные бюджеты, создавая умопомрачительные спецэффекты, приглашая звёзд первой величины, «голливудцы» направо и налево штампуют кинокомиксы, и собирают огромные кассы.
В этом плане, надо отдать должное, хваткие парни, идущие впереди планеты всей! Не стал исключением и «Призрачный гонщик». Быстро состряпанный из очередного «бульварного чтива», фильм получился великолепным. Захватывающие сцены схваток Добра и Зла, эффектные (компьютерно сделанные) сцены погонь на мотоциклах, на машинах, по идеально гладким трассам, по лабиринту городских улиц и даже…по фасадам небоскрёбов (и такое возможно в американском «экшн-кино»!), создали «Призрачному гонщику» отличную кассу. Пересказывать сюжет таких фильмов я не вижу необходимости. Всё до примитивизма понятно и просто: есть Добро и есть Зло. Между ними идёт очередная (вечная) борьба. С какими спецэффектами эта борьба придёт к своему логическому финалу? Вот это уже заманчиво!
Молодой режиссёр Марк Стивен Джонсон, до этого снявший «комиксный блокбастер» «Сорвиголова», поставил отличный, на мой взгляд, мистический кинокомикс, а известнейший австралийский оператор Рассел Бойд (снял не одну дюжину «кассовиков» «Доктор Дулиттл», «Лжец, лжец», «Хозяин морей», «Вечно молодой», первые две части «Крокодила Данди») привнёс на киноэкран неповторимый и загадочный мир этих мистических кинокомиксов.
Что же касается главных актёрских работ, то ничего сногсшибательного я не увидел. Ева Мендес очень сильно мне напомнила американскую порнозвезду Тори Уэллс (те же соблазнительные формы, те же пухлые губки, те же, горящие страстью, глаза. Да и ведёт она себя подстать знаменитой порнодиве). Николас Кейдж… Не нравится мне этот приятель (да простят меня многочисленные поклонники этого актёра). Нет, всё что он делает на киноэкране, я не спорю, хорошо. Но вот внешне… Это умилённое, вечно чего-то просящее, невинное лицо, непропорциональные черты лица, какая-то мягкость сквозит от его внешности. И, несмотря на его крутых экранных супергероев, не верю в их внутреннюю силу и динамизм. С такой внешностью суперменами не бывают. Это всё «издержки» сценаристов и режиссёров. Что же касается роли в «Призрачном гонщике», то, замечу, весьма неплохо. Но это не исключение. Актёр ничего сверхъестественного не показал. Обычно, стандартно, шаблонно. Вместо него ставь любого мало-мальски известного актёра, и эффект будет тот же самый (разве только этот мало-мальски известный актёр в один миг станет знаменитым).

Andromanus:
1) Где спецэффекты, которыми все так восхищаются? Такой огонь я рисовал на компьютере лет так десять назад, когда был еще совсем мальчишкой. Неужели с тех пор ничего не изменилось? Правда, компоузинг сделан неплохо, но этим все достоинства спецэффектов и ограничиваются.
2) Музыка. Ну, это отдельная тема. Если брать весь фильм целиком, то вписывается достаточно неплохо, на уровне фильма. Но если брать саундтрек… Мамочки!
3) Кейдж. С этим гражданином все понятно еще со времен «Небесной тюрьмы». Чесслово, лучше бы Дизеля взяли (Депп — тоже не лучший вариант, но Кейдж в косухе зрелище не для слабонервных).
5) Полулюбовная линия выводит из себя. Убрали бы ее и добавили немного файтинга. А то ни себе, ни людям. Как и в фильме, сплошное кидалово на бабки за билеты.
6) Поведение персонажей — просто верх тупизны. Американскую полицию в кино, пожалуй, так низко еще никто не опускал. Логика страдает на обе ноги и бьется в эпилептическом припадке.
Зато сынок, сатаны хорош. Правда, смерть у него какая-то жидковатая, но зато в те моменты, когда он не умирает, он великолепен.
_____________________________
Йа.
Прошло всего лишь 2 года с момента выхода этого фильма, и всего лишь 1,5 года, как этот фильм оказался у меня на компе…)) Сегодня, по истине, великий день для этого фильма, я его таки посмотрела)))
Несмотря на столь противоречивые отзывы, даже мною самой здесь приведенные, ожидала совсем худшего, однако разберем по порядку все.
Видеоряд: если не считать многочисленные (особенно в конце) темные моменты, где почти нифига ничего мне не было видно (вроде лицензионку смотрела, но слишком уж темно на пленке было), то смотрится, совсем неплохо. Почти сразу же фильм стал интересен, хотя на 40-ой минуте пришлось сделать перерыв, о котором не пожалела (перерыв не был связан с походом в уборную, если вы об этом подумали)). Зато, потом до конца нормально досмотрелось. Нравились приемы, что использовались при съемках разных моментов: и тебе камера слева, и справа…, и все это или быстро или медленно плавно движется… Впечатляет.
Саундтрэк: вот тоже обратила внимание, что при просмотре картинки, саунд очень даже симпатичным казался, но вот если убрать видео, то как-то не очень уже буит… - имхо, конечно))
Актеры: понравился самый первый молодой мальчик, которого нам показали, думала он и будет играть весь фильм, хотя и осозновала: «А кем же будет тогда Кейдж?»… Затем, все расставилось по местам, правда некоторое время все казалось, что Мифистотель и есть тот молодой мальчик из начала фильма, но там логически не согласовывалось и я поняла, что это совсем не он, но тоже значимый персонаж))) В общем, в мозгах у меня глюк произошел, не обращайте внимания)) Что касается самого Кейджа. Вот, не знаю, что его все так хают, мне тоже он по-началу не казался супергероем, но нинаю, вроде бы вполне справился с ролью и даже хорошо, хотя его щенячий взгляд порядком убивал)) Ева Мендес - кажется, что ее персонажа не до конца прописали, как будто она должна была что-то еще сделать, кроме как выстрелить в конце фильма 2 раза… Актер, что играл за Дьявола напоминал нашего актера, что играл в «Дозорах» в роли Завулона, почему-то именно с ним ассоциация возникла))
Общая оценка: я не знала, что этот фильм сделан по комиксам, точнее я за столько лет этот факт забыла, посему совершенно нормально посмотрела данную картину и осталась даже, в некоторой степени, довольна. Кто-то где-то писал о минусах, куда относил «тупость полиции» - согласна; и тупость момента, когда Всадник проводил «в последний путь» нашего Гонщика и «издох»…, спрашивается Нахрена он вообще ехал с ним? Проводить и показать дорогу? А то сам бы не нашел никак… В общем, нафига этот момент показали я так и не врубилась… Наверное, это 2 основных ситуевин в фильме, что я причисляю к минусам, ну и пустые моменты «любишь или нет?» с любовной линией… Чувствуется, что можно было бы что-то выкинуть, а что-то более зрелищное добавить…, в Америке умеют это делать, могли бы уж постараться на все 10 баллов… А так только – 4,2 из 5.

«Юленька» 2009.
__________________________
Андрей Белов переезжает с семьей из столицы в провинциальный город. Ради здоровья любимой он меняет работу университетского преподавателя на место классного руководителя в женской гимназии. Белов быстро понимает — с его классом что-то не так. За круговой порукой молчания скрывается странная и страшная тайна. Эти пятиклассницы не играют в куклы — они играют человеческими жизнями. Сигналом к действию для Андрея станет записка «Спасите нас!», найденная в школьном дневнике.
Постепенно жизнь Белова превращается в кошмар. Все его чувства, эмоции и поступки искажаются под призмой страха. Зло отравляет все его существование, медленно и изощренно отбирает все самое дорогое. И удастся ли ему выбраться из этого кошмара, зависит только от одной маленькой девочки. А она просто хочет, чтобы мама была счастлива.

Мнения зрителей:
Элэниэль:
Фильм хороший и нечего бурчать
Сразу хочу сказать, что фильм мне понравился. Даже очень. Первый российский фильм ужасов такого качества. И это надо признать. Но есть парочку откровенных ляпов и недочетов, которые портят все впечатление. Но если на них не обращать внимание, то, опять же, фильм отличный. И так, самые главные ляпы с моей точки зрения:
1. Первый и самый главный ляп — это Башаров. Нет, я его люблю, но исключительно в комедиях и на льду. Для комедий актер неплохой. Но не надо забывать, что талантов вроде Джимма Керри и Джони Деппа, которые гениально сыграют в АБСОЛЮТНО любом фильме очень мало. И Башаров к ним не относится. Тот же Хабенский и Безруков смотрелись бы намного лучше. Да и, честно сказать, Башаров меня смущал в этом фильме с самого начала, как только узнала, что он будет в нем играть. Он смотрится здесь очень неорганично и неестественно.
2. Интрига. Нет интриги. До сих пор не понимаю, куда смотрел сценарист, когда фильм назвали «Юленька» и как он мог вложить в уста этой самой Юленьки монолог о ее болезни в самом начале?! Это САМОЕ ГЛАВНОЕ в фильме. Как можно было допустить такую лажу? Да, с мамой Сони получилось классно, а если б Юленька рассказала о своей странности тоже где-то в конце, было б еще лучше! Такая суперская задумка и можно было бы такой сюжет закрутить! Но это получилось, к сожалению, не очень.
Это самые большие и самые главные промахи фильма. И при чем очень легко устранимые. Куда смотрели создатели — не знаю. А жаль. Подумав они чуток головой, фильм бы был на 8—9 баллов. А так ставлю 6 из 10.
____________________________
Йа.
Увидела рекламу на кинопоиске, не могла пройти мимо. Описание понравилось, и как только появился двдрип, этот фильм оказался у меня в компе. Почти сразу же его посмотрела и… ничуть не жалею о просмотре. Почему-то столько негативных отзывов… Не, ну я понимаю, что фильм не шедевр, но думаю 6-7 баллов из 10 он вполне достоин!
Видеоряд: мрачные краски, оператор меня порадовал, по моему скромному мнению, ракурсы были симпатичными, а вкупе со столь впечатляющими декорациями – ваще смотрелось классно.
Саундтрэк: это Укупник написал саунд???? О_о Ну, я даже не знаю, что сказать… Не ожидала… Саунд делает этот фильм на 50% точно…, жуткий, мрачный, вполне соответствующий стилистике фильма…, а особенно слогану: «Она не играет в куклы, она играет людьми» - музыка вроде бы и жуткая, ужасная, но в то же время проскальзывают нотки чего-то, что прямо таки указывает на присутствие Детей…, какую-то злую игривость что ли… Еще даже до появления детей в кадре, уже саунд дает это почувствовать – необычно очень..)))
Актеры: я не поклонник Башарова, вполне возможно, что видела с ним фильмы и раньше, но просто не обращала на него внимания. Здесь же, он мне в принципе, понравился, хотя в некоторых сценах, действительно либо переигрывал, либо смотрелся не слишком уместно…, игра его в смысле. Думаю, Хабенский лучше бы чисто по своей харизме здесь выглядел, но что уж теперь… Мама Юли произвела впечатление девушки легкого поведения, игра-то естественная очень, симпатично смотрелось, но сам персонаж (неужели так и задумывалось?? По-моему не совсем). Больше сех и вся впечатлила сама девочка Юленька – Дарья Балабанова. Вот уж не знаю, сможет ли она сыграть в других фильмах так же запоминающее, как и здесь и вообще избавиться от образа Юленьки (посмотрела ее фотки реальные, по ходу гримеры не особо и старались образ изменить.., мистика прям в реале присутствует))) Но так или иначе, ее героиня меня просто за душу задела! То ли симпатию испытываешь, то ли ужасаешься ее жестокости…, чувства все такие сумбурные и непонятные… НО Нравится – это точно. Думаю, правильно некоторые писали, что она чуть-чуть не доиграла роль «взрослой женщины в теле маленькой девочки», а может во всем сценарий виноват – я бы тоже добавила каких-нибудь более значимых ситуаций, которые непосредственно указывали бы на «заболевание» Юленьки… А то мы только ближе к концу из самого рассказа девочки всю фишку узнаем… А еще хотела пару слов сказать об игре остальных девчонок – не понравилась! То ли их действительно недавно из школы обычной взяли и привели на съемочную площадку и попросили произнести нужные слова и совершить нужные действия без всяких репетиций…, либо я не знаю, что это было. Очень уж некрасивая игра, чрезмерная показушность что ли присутствует, как будто прямо на камеру специально слова говорят… Вот бывают дети маленькие, раньше нигде не игравшие, так хорошо справляются с задачами…, а тут, ну очень заметна Игра неправдоподобная. А вот персонаж и игра самого режиссера Александра Стриженова мне очень даже понравилась, уже давно замечаю, что в любой роли органично смотрится.
Общая оценка: а в целом, не ожидала от российского кино такого фильма–ужастика (психологического я бы даже сказала). Раньше только у западных производителей такое встречалось, а теперь вот и у нас, наверное, все-таки, это заслуживает похвалы.
4,2 – очень даже смотрибельное кинцо…, была приятно удивлена.
П.С: образ Юленьки еще надолго в голове моей останется..))

«Другой мир» 2003 + «Другой мир 2: Эволюция» 2006.
_______________________________________________
1)Прекрасная Селин из племени вампиров-воинов, сильнее любого смертного в десять раз, сражается против своих заклятых врагов — оборотней. И самое ужасное и необыкновенное, что могло произойти, свершилось: Селин полюбила одного из тех, кого следует ненавидеть и уничтожать.
Интересные факты: Имя Крэйвена по-английски (Kraven) звучит также как «craven», что означает «трус».
Имя главной героини — Селена — в греческой мифологии символизировало Луну. Ни один из героев ни разу не упоминает название города, в котором происходит действие. Тем не менее, на компьютере Селены мы можем разглядеть, что этим городом является Будапешт.

2) В зловещем ночном мире, скрытом от взора простых смертных, не утихает беспощадная борьба между двумя кланами властителей мрака — вампирами и оборотнями. Настала пора узнать об истоках вековой вражды, ставшей для вампира-воительницы Селин и Майкла, полуоборотня-получеловека, проклятьем и смыслом существования.
Сражаясь с могущественными врагами из обоих кланов, древними магистрами смерти, они познают кровавую интригу и запретную любовь, чтобы в сумраке ночи раскрыть тайну своего происхождения и своего наследия. Их ждет великая битва, которая покончит с вечным противостоянием — последняя схватка ради окончания всех войн, в которой бессмертные должны понести кару и расплатиться за свои злодеяния…


Мнения зрителей:
1) NexMir:
Во время финальной битвы вампиров и оборотней на чьей стороне будете Вы?
Фильм затянул с первых же минут просмотра, и продержал в таком состоянии до самого конца. Лену Уайзману удалось родить просто феерический фильм из не самого впечатляющего бюджета (все же 22 миллиона по нашим временам это не так много — когда драма обходится в 55 (Семь жизней)). Но главное то, что режиссеру удалось внести новую жизнь в казалось бы уже до безобразия затасканный всеми сюжет вампиров. Лену удалось создать идею, на которой забазировались не менее 3 фильмов, а может и снимут другой мир 3, ведь во второй части конец оказался довольно расплывчатым.
Сюжет.
Данный сюжет нельзя назвать новым. Тема вампиров и оборотней поднималась сотни раз в различных фильмах. Здесь эти 2 расы соединили, добавили любовную линию (заимствована история Ромео и Джульетты — враждующие кланы, Джульетта здесь вампир, Ромео — оборотень), несколько переплели сюжет предательством и парочкой тайн. Вот и получился сценарий. Ничего сложного, но каждая мелочь привносит новшество и неожиданность.
Съемка.
Необходимо отдать должное оператору фильма — ведь съемка произведена на высочайшем уровне. Блестящая работа с фокусом камеры, замечательная «серая» цветовая гамма фильма, восхитительно переданная готическая атмосфера… Зрелищность спецэффектов.
Игра актеров.
Единственный момент который мне не очень понравился. На мой взгляд не очень убедительно смотрится Селин. С одной стороны персонаж очень жесткий, целенаправленный и решительный, но в паре моментов ее игра заставляла усомниться. Хотя в большинстве случаев нареканий не вызывает. Нарекания вызвал также Крэйвен. Проявляет себя по разному — в каких то ситуациях ведет себя как последний трус, в каких то ведет себя достаточно жестко и решительно. Лучше было бы придержаться какой-либо одной линии.
Особенности фильма.
В фильме нет ничего сверхъестественного. Нету новых идей, нету умопомрачительных спецэффектов, огромных массовок или мега взрывов. Но то что есть отснято настолько качественно, ресурсы использованы так четко что фильм вызывает чувство уважения, и для меня становится эталоном саг о вампирах, коей до него являлся Блэйд. Смотрится намного зрелищнее и увереннее. Что очень важно — фильм смотрится не в состоянии стресса либо дикого напряжения, а состояния неутолимого интереса — что же будет дальше?
Это является результатом замечательной работы сценаристов, которые на мой взгляд создали идеал своих возможностей.
Кстати, как не удивительно, обе стороны — вампиры и оборотни — показаны равными, и нам не показываются — эти хорошие эти плохие. Зритель сам выбирает — за кого он.
Вердикт.
Мы имеем замечательный, очень качественный фильм, который обязателен к просмотру всем, кто любит тему вампиров и оборотней.

2) NexMir:
Улучшения бюджета не улучшило фильм
После первой части с нетерпением ждал просмотра продолжения серии. В последствии испытал чувство разочарования. Нет, нельзя сказать что фильм некачественный. Нельзя сказать что фильм неинтересный. Можно сказать только то, что фильм по сравнению с первой частью многое потерял. Манера съемки, качественная работа оператора — это все сохранилось. Вот только с сюжетом, а точнее его реализацией немножко не угадали.
Сюжет.
К сожалению, наиболее уязвимое место фильма. По сути дела — на протяжении фильма происходит погоня за главной героиней и ее другом, который, кстати, не отличается какими-либо особенностями, которые приписывались к нему в первом фильме. Сверхсильным назвать его не получается никак. Пропала какая-либо интрига, но самое главное — пропали неожиданные повороты судьбы, которые изобиловали в 1 части и делали ее неподражаемой и сверхинтересной. Скучно во время просмотра не было, но восторга и нездорового интереса тоже не вызвало. На мой взгляд — фильм стал слишком линейный и предсказуемый.
Съемка.
В этой области фильм не потерял ровным счетом ничего. Такая же мрачная готическая атмосфера как в первом фильме, такие же качественные спецэффекты. Снято на достойном первого фильма уровне, за что низкий поклон операторам.
Игра актеров.
Тут фильм несколько прибавил. Прежние герои смотрятся намного увереннее в своих амплуа, и никаких ляпов не допускают. Хочется отметить что возникает любовная связь у главных героев саги, что немаловажный шаг вперед в развитии их отношений. Становится понятно что они не равнодушны друг другу.. Но любовная линия как-то не такая искренняя. В Ван Хельсинге плакать хотелось, когда умерла главная героиня, а тут как-то не цепляет, хотя это уже на вкус и цвет. Может кому-то нравится, что не распускаются лишние сопли.
Особенности фильма.
В целом фильм получился хуже первой части, однако нельзя что он деградировал как Блейд в 3 серии. Спецэффекты на уровне, актеры на месте, а вот идея и сюжет очень быстро исчерпались. Впрочем продолжаю рекомендовать к просмотру, хотя бы чтобы узнать предысторию к первому фильму. Надеюсь всеже выйдет и 3 фильм, но на этот раз, действительно удачный, на уровне 1. Хочется узнать, чем же закончится эта битва? Кстати, несмотря на введение, где рассказывалась история первого фильма, не посмотрев его, сложно догадаться что к чему происходит.
Вердикт.
Увеличив бюджет, не стали увеличивать количество новых идей, однако сумели сохранить планку качества в плане зрелищности.
_______________________________
Йа.
Классные киношки!!))) С удовольствием отсмотрела 2 части за один вечер (3,5 часа в общем): Идея может и не нова (от Ромео и Джульетты кое-что взяли), а вот развитие сюжета захватывает, в течение фильма то на одну сторону встаешь, то на другую. Помимо всего этого: неплохая игра актеров (не всех, но все же), хорошие сцены трюков-боев, и спецэффекты!! Но главное, повторюсь, более-менее оригинальное развитие Сюжета, мне понравилось – это я так лестно, в основном, про Первую часть распиналась)) Вторая в этом плане не то чтобы хуже смотрелась, но некоторые минусы замечались, впрочем наоборот и плюсы прибавились кое-где…
Видеоряд: понравилась работа оператора – имхо – качественно и профессионально все сделано. Отчего-то, такая темно-сине-серая дождливо-готическая атмосфера напомнила фильм «Блэйд» (хоть и видела его кусками, но почему-то ассоциация именно такая, может из-за того, что там тоже вампиры присутствовали)) Понравилось, что все зверушки (ликаны-оборотни) не смотрелись ярко-выделенной компьютерной графикой, а вполне красивыми монстриками являлись, особо не выделяясь из серой массы. ТО же самое касается превращений из человека в оборотня и обратно – очень высокий уровень графики!! Вот только что, прочитала, что оборотнями являлись люди в костюмах, скорее всего в нескольких сценах так и было (сама об этом подумывала), но - имхо – компьютер здесь явно тоже присутствовал.
Саундтрэк: иногда музыка напоминала мотивы «Матрицы», и ей подобных, такой воинствующий саунд, с вкраплениями рока и т.п.))
Актеры: вот тоже замечала, что главной героини чего-то не хвататет, ну как будто не доигрывает чуток… Нету чувственности в ней, хотя может вампирам так и свойственно?)) Но что же тогда на счет героя Майкла?? В Первой части он мне практически совсем не понравился, ну реально «пустое место». А вот во Второй уже показал себя – уже намного лучше отношение стало. Хотелось бы отметить в Первой части актеров, что играли за персонажей: Виктор - хитер, зараза…)); Люциан – великолепен, Сначала явный отрицательный герой, ближе к концу встаешь на его сторону!! Во втором фильме, очень понравился актер за Александра Корвинуса.
Еще бы хотелось отметить такую вещь, во второй части наконец-то между героями Силены и Майкла хоть что-то происходит в плане любовном, и мы имеем возможность, насладиться довольно-таки пикантными сценами с их участием – очень понравился этот момент, очень Красиво и возбуждающе показано было, очень эффектно!!
Общая оценка: минусом второй части считаю некоторую предсказуемость сюжета, каковой совсем не было в Первой – немного разочаровывает, но все же, смотрится интересно!! Еще надо сказать такую вещь (во мнении тоже об этом сказано было): пусть в начале второй части идет некоторый экскурс в историю Первого фильма –имхо- без просмотра первого, второй не понять)))
Итого – отличные фильмы: Первый получает - 4,7 балла; Второй - 4,8 (вот почему-то он мне даже больше понравился!). Ждем-с Третью часть))

«Теория убийств» (Kill Theory) 2008.
_________________________
Компания студентов попадает в ловушку маньяка. У каждого из них есть лишь один шанс остаться в живых…, убив всех остальных.

Мнения зрителей:
Putricinho:
А-ля 'Пила' ?
Я предложу свою версию оценки фильм путем начисления баллов. Так как это жанр триллера — один тех, которому я отдаю предпочтение, ведь в таких фильмах всегда можно сделать определенный вывод для себя, ну и повлияло, конечно, то, что фильм-то смотрелся до конца, а не досматривался. Поэтому я начну с того, что поставлю сразу 10 баллов.
1. Как уже было сказано выше, слишком банальное начало, уж слишком, молодежь едет на природу (почему именно на природу? Конечно, ведь там зачастую плохо берет телефон и до ближайшего полицейского участка слишком далеко), напивается, секс и бла-бла-бла. Сразу за это минус 1 балл.
2. Самое главное, что меня поразило, — это необычайное сходство с «Пилой». О Боже! Это же почти копия. Псих, пытающийся доказать что-то. Тут даже видеозапись и голосовые послания. Ну зачем так уж прямо?! Сразу снимаю 5 балла за это. Являясь поклонником фильма «Пила», очень уж это меня возмутило. Да, еще, сразу дают понять мотив психа, надо было хоть чуть подождать, чтобы интереснее было.
3. Необычайная жестокость! Это неотъемлемая часть данного жанра, тут ее достаточно, так что плюс 1 балл.
4. Ну, и конечно, всегда есть такой человек — правильный, так сказать. Но здесь! Майкл — это просто почти святой человек, пытается защитить всех и вся. (Жалко что в нашем жестоком мире зачастую таких людей не ценят.) Здесь не буду ни убирать, ни ставить балл.
5. А вот то, что случилось в конце, меня удивило. За этого я ставлю 1 балл.
6 из 10

Charlie_Merkiton:
Смотреть/не смотреть
Довольно неплохой психологический триллер, пусть даже этот жанр и звучит слишком громко для данного фильма. Он хоть и похож на множество других подобных фильмов, но не точно их копирует, что не может не радовать - всё-таки, что-то новенькое увидела. Пусть и не грандиозные нововведения, но есть пара свежих способов убийств, которые можно повстречать не в каждом среднестатическом ужастике.
Несколько раз пришлось вздрогнуть, что тоже порадовало. Неожиданные сюжетные ходы в маленьких масштабах тоже присутствовали. А это всё для фильма такого уровня довольно неплохо. В целом - посмотреть можно. Заодно подумаете, как поведут себя ваши друзья в ситуации, в которой оказались герои фильма. А я, в общем-то, уверена, что точно также. Нет у людей ничего святого.
Удивила невероятная схожесть Брента с Джаредом Падалеки. Интересно, это так специально было задумано? Чтобы поклонницы Джареда провели параллели, скажем, с «Волком-одиночкой», и лишний раз сходили на фильм или добавили ему пару баллов сверху? А может, мне просто кажется.
Ну а что-то непонятное про какого-то убийцу в начале и в конце фильма… Неинтересно сделано, но занимает от силы минут десять, так что можно не обращать внимания.
________________________
Йа.
Описание – ну, очень многословное))
Я смотрела только Первую «Пилу» (в скором времени попытаюсь это недоразумение исправить)) и плохо ее помню, точнее похожего сюжета не помню, значит Подобное было в других частях. Но я смотрела малобюджетный фильм (и хреновый, честно говоря) «Шрам 3Д» 2007 года, с которым у меня и возникли ассоциации. Но об этом чуть позже.
Видеоряд: эх, природа, загородный домик, родители уехали, а рядом озерцо и лодка…, еще и пиво в подвале. Что может быть лучше?? Разве что наличие неподалеку психа-маньяка, который хочет поиграть с Вами в очень экстравагантную игру)))
«Убив друга, спастись самому или пожалев, быть убитым тотчас?» - впервые такую Идею я встретила именно в «Шраме», разница лишь в том, что Там такая ситуация преподносилась в серединке и в самом конце, а Тут на протяжении всего фильма, Маньяк-психопат не дает нам забыть об этом - здесь такая Ситуация «выбора» является Главным Смыслом всего фильма.
Саундтрэк: неплохой молодежный саунд, да и пугающие звуки проработаны вполне сносно.
Актеры: тоже хотелось бы отметить игру актеров – почти все персонажи (актеры) произвели впечатление и запомнились, разве что самая первая Жертва - нет, так как быстро мы ее «лишились»)) Еси сравнивать с тем же самым «Шрамом», тут игра намного сильнее!! И да, драматический уклон есть и вообще характеры проработаны.
Общая оценка: не думала, что концовка такого средненького кинца сможет меня удивить, но да, признаю, чуть-чуть я не рассчитала и промахнулась)) Думаю, так сделает каждый)))
Вполне смотрибельное кино, с Интересной мыслью, но ИМХО, можно было бы сделать и лучше… 3.8 балла.

«Таинственный лес» (The Village) 2004.
____________________________________
1897 год, Пенсильвания. Жители деревни Ковингтон верят, что в местном лесу обитают мифические существа, и никогда не входят в лес и не покидают своей деревни.
Но однажды любознательный и своевольный Люций Хант, уставший жить в полной изоляции от внешнего мира, решает нарушить табу и выходит за пределы деревни…
Интересные факты: Режиссер фильма М. Найт Шьямалан, как и в прошлых своих фильмах, появится на экране на несколько секунд в небольшом камео, в конце фильма.
Чтобы лучше понять своих персонажей, все актёры фильма неделю жили в учебном лагере в атмосфере 19 века.
Комиссия по рейтингам готова была присвоить ленте статус R всего лишь за единственный звуковой эффект, в результате этого в картине не использовавшийся.
В финале в титрах появляется надпись: «Те, О Ком Мы Не Говорим – Джой Ания и Кевин Фостер» (Those We Don't Speak Of – Joey Anaya and Kevin Foster)
Режиссер первоначально решил сделать дизайн Тех, Чье Имя Не Произносят, в виде монстра, похожего на прямоходящего льва с большой косматой головой, но после просмотра созданного образа, решил, что это совершенно невероятно и не согласуется с концепцией картины.

Мнения зрителей:
ГорЛум:
Недетская сказка с открытым финалом
Если вам придет в голову составлять список самых красивых фильмов за последние несколько лет, не забудьте поставить этот в первую десятку. Каждый кадр хочется поставить на паузу и любоваться его композицией, цветами и цельностью. Протянутая рука Айви, стоящей на пороге и едва уловимый красный силуэт на заднем плане, качающий головой Ной с окровавленными руками, три желтых плаща в глубине леса…
Нет, не имеет смысла это описывать, это надо смотреть, ощущать и наслаждаться эмоциями.
Это был первый фильм Шьямалана, который я посмотрела. И именно с ним у меня с тех пор ассоциируется имя этого режиссера — не с «Шестым чувством» или «Знаками». Этот человек сумел нагнать атмосферу не показывая и не говоря нам ничего страшного, а потом взять и перевернуть все с ног на голову. Но и этого мало: в конечном итоге мы так и не знаем, как дальше продолжит жить маленькая деревенька посреди глухого леса.
Но распространяться о сюжете, как это бывает у Шьямалана, значит испортить удовольствие тем, кто еще не смотрел фильм. Тем более что даже не в сюжете дело, не в страшных тварях, таящихся за деревьями, не в опасном красном цвете и не в истории любви слепой девушки и молчаливого парня. Великолепна сама постановка, работа художников, костюмеров, оператора, композитора…
И, разумеется, актеров. Не могу себе представить, чтобы кто-то другой сыграл роль Айви или Люция, не могу представить, чтобы кто-то кроме Эдриана Броуди смог, не говоря на экране и пятнадцати слов, только блаженной улыбкой, смехом и безумными глазами сыграть Ноя.
Впрочем, дабы не увлекаться восторженными восклицаниями, замечу, что действие в начале фильма все никак не может разогнаться, есть затянутые моменты, но потом, ближе к середине фильма, лично я простила режиссеру их все до единого.
Кстати, название «Таинственный лес» мне лично немного режет слух, хотя я прекрасно понимаю, что название «Деревня» смотрелось бы еще хуже.
Итог: «Таинственный лес» — шедевр на любителя, если можно так сказать. И я понимаю, что многим он вполне может не понравиться. Но я влюблена в этот фильм от первого и до последнего кадра.

AllyS:
Честно говоря, очень неоднозначное впечатление от фильма. Первый раз посмотрев его, остался странный осадок. Какая-то недосказанность, неопределённость, очень много вопросов. Режиссёр на суд зрителей представляет совершенно оригинальную, захватывающую и, не побоюсь этого слова, гениальную историю. Однако, хотя идея впечатляет и пробирает до глубины сознания, сюжетная линия развита слабо. На мой субъективный взгляд, слишком много пробелов, необъяснимых моментов. Как, например, нескольким людям удалось построить целую деревню и сделать так, чтобы даже правительство не имело право туда соваться? Или, например, ещё: за всё время существования деревни разве не было ни одного человека, которому бы понадобилась медицинская помощь? Как им удавалось одеваться с одежды позапрошлого столетия, кормиться, не имея при этом большого количество скота? Ладно, допустим, эти вопросы режиссёр даёт додумать зрителям самим.
С другой стороны, несмотря на приличное количество недочётов, режиссёру удаётся полностью захватить зрителя и держать в напряжении до окончания фильма. Даже когда он заканчивается, мысли о нём не отпускают. Вот такая двойственность.
Ещё пара моментов в пользу фильма. Графика совершенно восхитительная! Подбор цветов, спектр, контрасты… Всё вызывает восхищение! Кажется, что попадаешь в сказку, которая существует на самом деле. И, плюс к тому, великолепнейшая музыка! Творение гениального композитора! Музыка, от которой бегут мурашки по коже, которая подчёркивает всю изящность фильма.
Что касается игры актёров, то тут единственный, кто выделяется среди остальных — это Эдриан Броди. Хотя его герой абсолютно не симпатичен, игра Эдриана завораживает!
В целом, очаровательное, вдохновляющее творение М. Найта Шьямалана, но требующее некоторых доработок.
_______________________________
Йа.
Фильм, наверное, получился классным! Почему «Наверное», сейчас объясню… Просто по счастливой (или нет?) случайности, за 1 день до просмотра этого фильма мною, его показывали по ТВ, и моя мама благополучно его посмотрела, и не забыла затем Мне рассказать всю подноготную сюжета данного творения… А я еще и уши развесила, ах как интересно!! Лишь в самом конце до меня дошло, Какой фильм она мне рассказывает! Причем ладно бы она рассказывала то же самое, что в Описании написано, ан нет, все в подробностях, чуть ли не каждую сцену, и самое главное Суть всего, что нам ведают в конце!! Мдаа… Сразу же пошла на Кинопоиск проверять мамину инфу и точно… Этот фильм… Забавно получилось, особенно для меня, как для оценивающего характеристики фильма… Вот и думаю, что скорее всего, фильм получился качественным, ужасающим и интересным… Просто это я, благодаря мамочке, уже знала Что будет в самом конце и мне не было столь жутко от происходящего…, думаю при незнании такой информации, я бы реально фильм оценила высоко… А в моем случае – мне было просто интересно, что же будет дальше и я в самом деле наслаждалась игрой персонажей под замечательное музыкальное сопровождение…
Видеоряд: отличнейшая картинка!! Каждый кадр, как фотография – пейзажи и ракурсы великолепны))
Саундтрэк: восхитительная музыка!! Весь фильм обращала на нее внимание, так как хорошо передавала и настроение сцены и прости мотивы приятные были…, в последних титрах так вообще класс – не хотелось выключать, дослушала до конца)))
Актеры: состав – тоже на 5 баллов! Актриса, что играла за Айви (главная героиня) понравилась еще в недавно-просмотренном «Девушка из воды» - у нее такая интересная внешность, вроде бы бледное и не выразительное личико, но так и хочется на него смотреть))) Эдриан Броди в роли умственно-отсталого Ноя – шикарен, действительно, буквально пара фраз от него за весь фильм, но Какой герой получился! Очень много персонажей задействовано: Хоакин Феникс, Сигурни Уивер, Брендан Глисон (в ГП «Грозный Глаз Грюм») и многие другие, состав замечательный поистине!
Общая оценка: соглашусь с вышеописанными мнениями, поначалу и мне казалось чуть затянутым…, но уже к середине все гуд было)) И так же хотелось бы чуть возмутиться Сюжетом и Идеей, касательно существования Такой деревеньки – тоже задавалась вопросами, по типу приведенных во Втором мнении!! Честно говоря, неувязочки какие-то, либо у тех людей были «связи» все-таки….
Ну, а вообще, фильм понравился – 4,6 - к просмотру рекомендуется))

«Бойцовский клуб» 1999. Да, я его впервые посмотрела, и даже по ТВ (если вообще его когда-либо показывали) на отрывки не попадала, так как при просмотре ничего узнаваемого не замечала.
______________________
Терзаемый хронической бессоницей и отчаянно пытающийся вырваться из мучительно скучной жизни клерк встречает некоего Тайлера Дардена, харизматического торговца мылом с извращенной философией. Тайлер уверен, что самосовершенствование — удел слабых, а саморазрушение — единственное, ради чего стоит жить.
Пройдет немного времени, и вот уже главные герои лупят друг друга почем зря на стоянке перед баром, и очищающий мордобой доставляет им высшее блаженство. Приобщая других мужчин к простым радостям физической жестокости, они основывают тайный Бойцовский Клуб, который имеет огромный успех. Но в концовке фильма всех ждет шокирующее открытие, которое может привести к непредсказуемым событиям…

Мнения зрителей:
Indiann:
Фильм, как и книга, совершенно чудовищны. Причем, что касается фильма, дело не в том, что он плохо снят (снят он великолеппно), а в той идее, которую он в себе несет.
Идея-то примитивна и переживается любым нормальным человеком примерно в возрасте 15—16 лет. Однако фильм сделан так, чтобы примитивную идею подать как «тайное знание», как некое откровение. Финчер, конечно, хитро «замаскировался», насытив кино шуточками и постмодернистскими приколами, однако…
Однако, когда идея банальна, как юношеские прыщи, целевой аудиторией фильма становятся именно люди, задержавшиеся в развитии. Но поскольку таких большинство, и поскольку фильм дает им возможность поразмышлять о «Высоком» и «Смысле Жизни», проект обрел заслуженную популярность.
_______________________
Йа.
Привела такое мнение, так как схоже с моим. А вообще, 13 из 15 страниц практически все положительные были…
Либо я чего-то недопоняла, либо, как тут выражаются во мнениях, являюсь человеком совсем не Задержавшимся в развитии... О_о Честно говоря, Идея фильма мне тоже показалась банальной…, все мы это уже где-то читали, слышали, видели… Просто тут немного по-другому все преподнесено… Мне ОЧЕНЬ понравилась реализация этого всего: и Картинка и Музыка и Актеры – великолепны!!! Даже не буду по-пунктно описывать… Но мне НЕ понравился Посыл у фильма, слишком Отрицательный… Я смотрю разные фильмы, в том числе и «чернуху» про «реальную жизнь школьников и т.п.», но даже Там нету столь Отрицательного посыла, как здесь…
То, что фильм идет 2:11 – это пофигу, посмотрела нормально, ближе к 30-ой минуте уже становится интересно и даже не отвлекаешься… И так до самого конца, пока нам не говорят в лоб одну Банальную вещь! Хотя, может Так даже и интереснее…
Немного разочарована… Многие отзывались об этом Шедевре как о супер-фильме, откуда берут цитаты порой…!! Ммм, я для себя ни одной не нашла…
Наверное, со мной что-то не так…, но фильм мне понравился чисто с технической точки зрения – картинка – великолепна! Начальные сцены в момент титров, с «обстановкой квартиры», «взрыв в той же самой квартире» и «момент столкновения самолетов» - шикарно показаны)) Саундтрэк – потрясающ, особенно в начале очень понравился)) Игра актеров – отлична, Питт просто супер, Нортон молодец, мне очень понравились их персонажи…, а вот Бонем Картер как-то не очень… В какой-то момент мне ее героиня напомнила персонаж из «Суинни Тодда», но там она сыграла блестяще, здесь же как-то хуже – имхо, хотелось чего-то подобного, как Там было…))
Общая оценка: меня вот весь фильм напрягала ситуация следующая – герои данного кина (как и книги, надо полагать) вечно акцентировали внимание на гениталиях мужских… Зачем?? Да, забавно, но нахрена так часто?? О_о Просто что-то уже «не здоровое» проскальзывало…
Итого – фильму с технической стороны – 4,9, со Смысловой нагрузкой похуже будет – 4,2.

«12 обезьян» 1995.
______________________
2035 год… Чудовищный, неизлечимый вирус уничтожил пять миллиардов человек, то есть 99% населения Земли. Оставшиеся в живых люди вынуждены обитать под землей.
Уголовник Джеймс Коул добровольно отправляется в опасное путешествие на машине времени. Он должен попасть в прошлое, чтобы помочь ученым найти источник возникновения этого ужасного вируса и раскрыть загадку таинственных «Двенадцати обезьян»…
Интересные факты: По радио мы слышим фразу «Это отчет Роджера Прэтта». Роджер Прэтт – оператор фильма.
Фильм начинается и заканчивается крупным планом глаз молодого Коула.
Брэд Питт, сыгравший безумца Гойнса, согласился сняться за сравнительно небольшой гонорар; на момент начала съемок он еще находился в статусе восходящей звезды. Однако затем успели выстрелить «Интервью с вампиром» (1994), «Легенды осени» (1994) и «Семь» (1995), после чего актер получил статус высокооплачиваемой звезды.
Джеффри Гойнс говорит быстро и невнятно; Гиллиам думал, что Питт не сумеет освоить для этой роли быструю «скороговорку». Для начала он отправил его к репетитору, а затем просто заставил перестать курить – и добился нужного эффекта.
Коул произносит: «Я вижу мертвецов». Спустя четыре года эта фраза будет преследовать Уиллиса в мистическом триллере «Шестое чувство» (1999).


Мнения зрителей:
Lazeika:
And I dream to myself, what a beautiful world….
Фильмы — апокалипсисы делятся на две категории: те, которые непосредственно показывают момент гибели человечества («Послезавтра», «День независимости»), нашпигованные всяческими спецэффектами и красивыми кадрами разлетающихся обломков чего-то массивного; есть же фильмы, которые собственно апокалипсис интересует мало, зато много времени уделяют его последствиям, а именно его влиянием на человечество и отдельных его представителей («Дитя человеческое», «Я — легенда «). Собственно к последней категории при желании можно отнести и «12 обезьян».
От сюжетной завязки многого не ждёшь: в будущем человечество столкнулось со смертельным вирусом, который загнал его остатки под землю, где учёные предпринимают попытки забросить «добровольцев» в прошлое, чтобы собрать информацию о вирусе и помочь им изобрести противоядие. Однако потом сюжет преподнесет ещё не один сюрприз, впрочем сюжетные перипетии здесь не главное.
Здесь актёры создали совершенно фантасмагоричные образы, даже эпизодические персонажи запоминаются — настолько яркими они получились. Главный герой, Джемс Коул (Брюс Уиллис) — или заключённый или человек без прошлого (это с какой стороны посмотреть, какую реальность признать самой реальной), решительный, подчас жестокий человек, внутри оказывается ранимым, с тонкой душевной организацией, как говорят. Джефри Гойнс (Брэд Питт) — сумасшедший, выпущенный по настоянию влиятельного отца-учёного из лечебницы в мир, ему ненавистный. Кэтрин Рэйли (Мэделин Стоу) — психиатр, которая в конце концов становится на место своих пациентов и уже сама не может с уверенностью сказать, что происходит на самом деле; она теряет одну веру, зато находит другую — любовь.
Но главное, что делает весь фильм, отличает его от других, подобных крепких НФ-триллеров с интересным сюжетом, приятными спецэффектами и известными актёрами, это в первую очередь, как мне думается, заслуга режиссёра — Терри Гиллиама. Он создал практически неосязаемую, тонкую, как масло на бутерброде у студента, но от того не менее «вкусную» атмосферу, пронизанную неповторимой иронией. Именно ирония, даже чёрная ирония, так как сюжет фильма — настоящая трагедия, начинается с самого первого кадра и продолжается до последнего и дарит поистине интересные сцены. Главный герой, всё тот же «крепкий орешек», одетый в невозможные тряпки, с наслаждением слушающий музыку, сладостно вдыхающий воздух и самозабвенно шлёпающий по воде. Доктор, пишущая серьёзные книги, суетливо расписывающая баллончиком витрины или же наговаривающая на автоответчик маловразумительные сообщения. Псевдоучёные, поющие главному герою его любимую песню…ситуации, персонажи — всё нереально, иллюзорно, будто это сон, который происходит «только в твоей голове».
Это один из немногих (видимо, пока что) фильмов, про который я не могу однозначно сказать понравился мне он или же нет. Но одно точно я знаю: он достоин просмотра. Если вы не против сюрреалистичности происходящего и специфичной логики.
___________________________
Йа.
Так, не хочу больше отзывы сюда копировать – все однотипные, все восхваляют фильм, много чего про сюжет написано и мало про характеристики получившегося…
Видеоряд: грязные (мне они такими показались) помещения тюрьмы и «кабинета», из которого отправляли в прошлое – мне тоже показались чрезмерно сюрреалистичными…, почему-то вспомнился фильм «Город потерянных детей» со всякими техническими прибамбасами…)) А в принципе, когда речь шла о более драматических жизненных моментах, все воспринималось вполне нормально. Правда во время выхода на поверхность (в самом начале) у меня тоже проскользнула ассоциация с «Послезавтра», а тут во мнении еще лучше указано было, сравнение с «Дитя человеческое» - тоже верно! «Я-Легенда!» мне вспомнился только в моментах, когда животные бежали по улицам города)) Только главная фишка в том, что все указанные фильмы вышли После Этого кина)))
Саундтрэк: точно помню, что во время просмотра неоднократно обращала на него внимание… А в сценах в автомобиле, когда герои слушают песни, так любимые главным героем – невозможно не заметить саунда)) Вполне хорош, создает нужную атмосферу… Вроде приближается конец…, или нет?? А может это все у нас в голове??))
Актеры: понравился Брюс здесь, хорош, впрочем как всегда)) Его подружка понравилась тоже)) Хорошо вместе играли, думаю и в комедийных фильмах они вместе неплохо бы смотрелись. Что касается Бреда Пита – понравилась его роль психа, очень натурально)) НЕ зря скороговорки для этой роли учил)) Но, честно говоря, по сравнению с героем Уиллиса, он меньше на меня произвел впечатление… Еще понравилась «банда», что отправляли заключенных в прошлое – ух, какие лица у них были… Даже с экрана было противно на таких мерзких людишек смотреть…, хотя: Что мерзкого они сделали? Разве что, отправляют без согласия на поверхность и в прошлое…
Общая оценка: мне больше всего понравилось в этом фильме концовочка… Я до самого конца не могла понять, реально ли все это или, в самом деле, весь фильм – больное воображение главгероя?? И в самом конце, в самолете, почему-то улыбнуло, как герой встретился с теткой, которая впоследствии будет принимать участие в экспериментах по отправке в прошлое…))
В общем, я так и не поняла, понравился мне фильм или нет, но вот такие мысли у меня появились после просмотра… Итого – 4,5 – думаю, действительно, лишь после неоднократного просмотра можно делать какие-либо выводы относительно Смысла и подобного в данном произведении… А так же, как мне показалось, в самом деле надо было смотреть ДО 1997 года, было б актуально хотя бы)) Эт я на счет вируса)))

«Зеркала» 2008.
_________________________
Бен Карсон знавал времена и получше. Уже прошел почти год с тех пор как неуравновешенного детектива отстранили от работы в Полицейском управлении г. Нью-Йорка за убийство другого сотрудника спецслужбы, несчастный случай, который не только стоил ему работы, но и пробудил в нем тягу к алкоголю и агрессивность, из-за чего жена и дети отдалились от него, а сам он нашел пристанище на диване в квартире своей сестры в Куинс.
Потеряв надежду вернуться к нормальной жизни и воссоединиться с семьей, Карсон нанимается на работу ночным сторожем выгоревших руин универмага «Mayflower». То, что когда-то было символом процветания и роскоши, теперь медленно разрушается в темноте, как загнивающий корабль-призрак, разоренный гигантским пожаром, поглотившим множество невинных жизней.
Когда Карсон обходит дозором свои владения, обугленные развалины универмага, он начинает замечать что-то зловещее в декоративных зеркалах, украшающих стены «Mayflower». В огромных мерцающих стеклах отражаются страшные, потрясающие Карсона образы…

Мнения зрителей:
Veelzevul:
Не лечите то, чего нет.
Только что из кинотеатра. Впечатления немного сумбурные, но все же их можно материализовать, как то, что явилось из зеркал.
Фильм не очень страшный, но достаточно жуткий, что можно поставить в заслугу оператору и гримерам. Ракурсы удачны, особенно что касается зеркал. С точки зрения самих съемок, наверняка было очень трудно подстроить камеры так, чтобы передать задумку с зеркалами, но авторам это отлично удалось.
Сам сценарий не блестящий, но вполне оригинален и интересен. Особено удивило наличие логичной, но все же неожиданной концовки.
Честно говоря, фильм ни разу не испугал, но, придя домой, начал бояться подходить к зеркалам. Фильм пробуждает внутри вполне сильные чувства и страхи.
Звук и картинка на высшем уровне, правда, как показалось, не хватало чуть слышной жутковатой музыки, чтобы создать звуковую атмосферу.
Актеры играли очень естественно, мягко и ровно, без переборов. Особенно неплохо сыграл Сазерленд и мальчик, игравший его сына.

Дракон:
Редко хожу на фильмы ужасов ввиду того, что сам этот жанр кино за единичным исключением мне не по душе. Но «Зеркала», получившие широкую огласку в Интернете еще до своего выхода, все же решил посетить, да и тем друзьям, которые уже сходили в кинотеатр и к советам которых я обычно прислушиваюсь, картина понравилась, а порой даже и напугала. Вот и решил проверить — так ли это на самом деле.
Еще даже до появления первых кадров фильм мне начал нравиться. Задумка с зеркальными титрами получилась интересной и притягивающей внимание, это стало приятной неожиданностью — в большинстве фильмов все действует по стандартной схеме: белые буквы, черный фон…
У «Зеркал» вышла замечательная атмосфера. Замечательная исключительно для фильмов ужасов, конечно. Резкая смена кадров, неожиданные (для кого-то) переходы от одного момента к другому, сдобренные отличным звуковым рядом — все это полностью захватывает и все, что остается, так это с нетерпением ожидать развязки всей этой истории. Порадовала сильная концовка фильма, особенно по сравнению с медленным развитием сюжета в самом начале. Хотя может это и было так изначально задумано — чтобы чем ближе мы приближаемся к финалу, тем напряженность все возрастает и возрастает.
Но ужасов как таковых в течение двух часов и не было. Это скорее триллер с изрядным количеством жестокости. А все те моменты, из-за которых время от времени приходится вздрагивать, можно отнести к умелой работе всей съемочной команды «Зеркал», нашедших хорошее соотношение между представленной картинкой и тем, какую музыку, которая играет в фильме не самую последнюю роль, следует использовать в том или ином эпизоде картины.
Среди актеров уместным было бы выделить только Кифера Сазерленда, т. к. остальные на его фоне просто терялись и смотрелись не более чем фоном для развития фильма. Если угодно — можно еще назвать Паулу Паттон, но она начинает играть более-менее значимую роль только в финале, также как и «сестра» главного героя Эмми Смарт в начале картины. Что же до Сазерленда, то роль Бена Карсона можно считать одной из лучших за всю его кинокарьеру.
Многие сравнивают «Зеркала» с такими известными ужастиками, как «Звонок» или «Проклятие», но лично мне этот фильм почему-то больше всего напомнил самую первую «Пилу». Здесь главный герой также готов пойти на все, что угодно, лишь бы спасти свою семью, плюс потрясающая атмосфера, не покидающая до последней минуты — хоть и малые сходства, но они есть. Да и такой силы внутренний мандраж, если вы понимаете, что я имею в виду, который я испытал сегодня на «Зеркалах», последний раз случался со мной именно при просмотре «Пилы».
Зеркала повсюду, они окружают вас. И даже сейчас они рядом с вами.
_________________________
Йа.
Понравились эти мнения, схожи с моим))
Почему-то, во время просмотра и после него (сейчас) в голове имеются некоторые ассоциации с другими фильмами, особенно с японскими картинами, особенно с «Сайлент Хиллом», наверное из-за сцен «в примерочной» и из-за звука!
Видеоряд: сразу же обратила внимание, да это было бы трудно не сделать…, на титры! Наверное, минуты 3 они длятся (первые, которые в начале – я про них говорю) и сделано в зеркальном отображении все, причем еще идут кадры Города (Нью-Йорк), и мне порой казалось, что как будто в калейдоскоп смотришь, все так геометрически правильно располагается, но в тоже время, ощущение хаоса присутствует))) Интересное чувство)) Но, честно говоря, я была удивлена лишь самими кадрами (получившимся), но не Идеей сделать подобное в титрах – было бы глупо в фильме с названием «Зеркала» не воспользоваться Этим)))
В самом же фильме, радует глаз тоже картинка – тоже поражаюсь, как мастерски справились с поставленной задачей операторы-постановщики – кругом Зеркала, а надо же сделать так, чтобы и Снять красиво и чтобы камеры нигде не отражались – в итоге получаем красивые интересные ракурсы - постарались на славу!
Саундтрэк: ппц саунд)) Как я и предполагала (уже давно сделала такой вывод для себя), в фильмах ужасов надо боятся громких звуков, а не картинки)) Тупо вздрагивала от резких скрипучих и визжащих (устрашающих) звуков после долгих отрезков тишины… Причем, на картинке нам показывали, в основном, как птички взлетают ввысь или главгерой обо что-нить спотыкается))
По-настоящему страшно (а может просто мерзко и противно) было в сцене с сестрой главгероя «в ванной» - вот это гримеры с мастерами по спецэффектам постарались)))) Браво!!)) МНЕ реально стало страшно и как будто почувствовала ЭТО на себе.. бррр…))) Кстати, надо признать – это по ходу одна самая сильная кровавая сцена за весь фильм была…, так как в основном, фильм держит в напряжении, благодаря мистическому аспекту… - то беж, весь ужас у Зрителя в голове, по чисто психологическим свойствам))) Обожаю такие фильмы)))
Актеры: больше всего запомнился главгерой – меня вполне устроила его игра, а в некоторые моменты (после случая с «сестрой» и в самом конце, при спуске со ступенек) у меня складывалось ощущение, очень реалистичной игры данного актера – просто видно было, как его всего натуралистично очень трясло, как ноги подкашивались…, совсем не наиграно, а очень натуральненько…, молодец)) Также еще мальчик мелкий запомнился – в моменты с ним у меня постоянно ассоциации с японскими фильмами ужасов пробегали)) Еще было ощущение, что он чуть ли не подружился с этими Зеркалами…)) Заставляли такие моменты мыслить самой, придумывать различные концовки данному кину)) Вот в этом отношении – хорошо создатели постарались, кино держит – самое главное! Ну, сестра вот еще произвела впечатление…, неет, не сценой в ванной)) До этого момента хороша была)) Ну и жена главгероя – тоже вот весь фильм хотелось к ней придраться за ее Небоязнь к происходящему… Что касается Старушки – почему-то в этот момент «Сайлент Хилл» вспоминался))
Общая оценка: концовочка, в принципе, не оказалась для меня излишне оригинальной, но Впечатляющей – это Хорошо. Вот, кстати, с Такой концовочкой у меня появилось желание Посмотреть 2-ую часть Зеркал, если бы их сняли))) Пусть, может, Идея с показом «жизни за стеклом» была бы банальной, но если бы как-нить закрутили бы сюжет подобным экшном, я бы с удовольствием посмотрела)))
Итого – 4,8 – был бы высший класс, если бы не немного не понятная история с девочкой-старушкой, мне показалось, что можно было б чего-нить помудренее придумать, а в общем Классный фильм))
P.S.: весь фильм восхищалась сгоревшим зданием «Mayflower», такое величественное каменное строение! А когда Знаешь, Что там у него внутри… Ууу..))) Всегда нравились подобные акценты на неодушевленных предметах – здорово))

P.P.S.: и да..., я реально начала обращать внимание на зеркала в своей квартире))))

«Девушка из воды» 2006.
_________________________
Смотритель жилого комплекса Кливленд Хип однажды ночью обнаруживает таинственную молодую женщину по имени Стори, выныривающую из бассейна, находящегося во дворе дома. Кливленд выясняет, что Стори живет в подземных каналах, скрытых под бассейном; сама же она является героиней сказки, за которой охотятся злые существа, препятствующие ее возвращению в свой мир.
Вскоре Кливленд и жильцы дома начинают понимать, что их судьбы каким-то непостижимым образом связаны со Стори и что им необходимо сообща найти разгадку некоей тайны, чтобы помочь девушке обрести свободу. Однако для этого им приходится пойти на смертельный риск…
Интересные факты: Сюжет фильма основан на сказке, которую Шьямалан написал для своих детей.
Изначально фильм должен был быть снят на студии Disney, однако М. Найт Шьямалан так и не нашел общего языка с боссами студии по поводу своего следующего проекта. После ухода Шьямалана от Disney, где были сняты его четыре предыдущих фильма, Warner Brothers согласилась профинансировать картину.
Потребовалось восемь недель, для того чтобы построить декорации жилого комплекса, показанного в фильме.

Мнения зрителей:
Alex_Z:
Фильмы, в которых нет убийств, секса и террористов, при этом предназначенные не только для дошкольного возраста, кажется, скоро вообще перестанут снимать. А ребёнок живёт в каждом, даже самом закоренелом любителе ужастиков. И ему тоже хочется поверить в сказку.
Lady in the Water стал для меня приятной отдушиной в сотне просмотренных за год триллеров и однотипных «американизированных» комедий (боевики я исключаю, так как вообще перестал их смотреть за последние пару лет).
Здесь же — полный полёт фантазии режиссера. Да, фильм сказочен, да наивен, но в нём есть что-то, чего не хватает в современном кинематографе, да и жизни. Этой сама сказка.
При просмотре, несмотря на неторопливость действа в начале, не возникало желания отойти за чаем или нагло подремать (шутка ли, я начал смотреть фильм в третьем часу ночи). Наоборот, смотришь на экран как ребёнок, радуясь каждому кадру. Даже не возникает сомнения, что люди (прекрасно прописанны роли и не менее хорошо сыгранны) охотно и легко верят Кливленду и не считают его… кхм… умалешённым.
Пусть сюжет незатейлив, но, интересен отсутствием штампов, да и смеялся я от души. И, конечно же, при просмотре не покидает мысль о том, что конец у этой сказки будет счастливым.
Что же касается спецэффектов… Да их в фильме, откровенно говоря, и нет. Ну, «травяной» пёс и другие представители фауны голубого мира могли бы быть прорисованы и получше, благо сейчас техника это позволяет.
Обрывается он резко. Может, чтобы не отвлекать зрителя от таинственности действа, которое творилось на экране несколько минут назад (сцена со спускающимся орлом до сих пор у меня перед глазами).
Отдельно запомнился саундтрек. Очень красивые и хорошо сыгранные инструментальные композиции уже пополнили мою коллекцию.
Почему же фильм людям так не понравился? Может потому что они охотнее поверят в террористов и очередной конец света, чем в сказку?

Котище:
Пресная вода
Вот казалось бы всё на месте — оригинальная задумка, любопытные персонажи, хорошие актеры, юмор, красиво поставленные кадры… Но почему-то не цепляет. Может, потому что бредовый сюжет? Слишком закручен и нереален? Или слишком всё размерено и спокойно? Да ведь и в «Таинственном лесу» того же самого режиссера и сценариста сюжет закручен, действие спокойно развивается, а фильм привел меня в свое время в восторг. А вот «Девушка из воды» не приводит. Полагаю, я опять ожидала слишком многого и, следовательно, была разочарована. Зрелище выдалось откроено пресное.
Дело в том, что интриги в «Девушке из воды» значительно меньше, чем в том же «Таинственном лесу». Мне фильм вообще показался предсказуемым и скучноватым. Ну, да, жители многоквартирного дома — потрясающие персонажи: кинокритик, которого уже ничем не удивить; парень, качающий только правую половину тела — его, к слову, и играет обожаемый мною Фредди Родригез; любитель кроссвордов и его сын с кукурузными хлопьями и т. д. Все они трогательны своей жизненностью и той нежностью, с которой они прорисованы. Именно в этом и состоит прелесть фильма. Ну и еще в идее о том, что человек не живет в пустом пространстве, и каждое наше действие влияет на окружающих. Очевидная, на самом деле, мысль, но меня она всякий раз, как ее слышу, умиляет.
Ради этого ленту посмотреть вполне можно, если не ожидать от нее никаких особых откровений.
___________________________
Йа.
Тоже начиталась негативных отзывов, но после просмотра поняла, что отношусь вновь к «золотой середине» и, возможно, поняла причину негатива критиков… В принципе, эта причина написана выше в обоих мнениях – либо излишний реализм смотрящего, либо излишняя сказочность показанного…
Видеоряд: красивая картинка, то ли это кач-во фильма было таким, то ли действительно оператор и другие создатели постарались – сама картинка мне нравилась… А вот с отрицательными «мифическими персонажами» действительно можно было еще чуток поработать – «волк»-то может мне и понравился, да и «люди с деревьев» тоже впечатляли…, а вот с «Орлом» явно подкачали… И вообще концовочку прорисовать получше можно было, более впечатляющей сделать, а то немного скучновато получилось…
Саундтрэк: симпатичное сопровождение, неоднократно похожее замечала в фэнтази-фильмах.
Актеры: почему-то запомнилась блеклая внешность главной героини, которой посвящен фильм – хотя, порою, ее рыжие волосы приобретали платиновый цвет…, отчего бы это?? Нам забыли что-то объяснить или это я так внимательно слушала?)) В общем-то, герои мне все были симпатичны, тоже вот хотелось отметить, что в основном, фильм понравился из-за самих этих разномастных героев)) Такие разные, но все таки они все вместе))) И ведь, они все взаимосвязаны… Впрочем, как и все люди на земле…, как бы нам этого не хотелось)) Я довольна игрой актеров.
Общая оценка: я не отношу себя к слишком реалистично-настроенным критикам, и уж точно я им не являюсь тогда, когда сажусь смотреть фильм с жанром «фэнтэзи», люблю порой окунуться в сказочный нереальный мир…, увидеть Миражи режиссера… Но вынуждена признать, что мне данная история показалась чрезмерно сказочной, ну не могли наши современные люди так быстро с первого раза поверить в эту детскую историю про «девушку из воды»…, и что-то уж слишком «везло» нашим героям, когда они сказку «разгадывали»… Да и слишком Сюжетец банально развивается, уже только зная Главный Состав, можно предположить его развитие: охотник, жертва, герой-спасатель, второстепенные персонажи, хэппи-энд. Хотя, нужно обратить внимание на Приятное в этом развитии Сюжета – детальки его довольно оригинальны… Меня лично, в конце смогли немного удивить… чуть-чуть))
В общем, когда садилась смотреть фильм, была какая-то неохота…, казалось что будет не очень интересно из-за невозможности подобного в реальном мире… А режиссер просто взял, и снял Сказку в самом ее прямом смысле… Получилось вполне неплохо – 4,4 – смотрибельно и даже интересно))

«21 грамм» 2003.
________________________________
Говорят, что каждый человек в момент смерти теряет 21 грамм. Столько весит горстка монет в пять центов, плитка шоколада, птица колибри…
«21 грамм» — это история о надежде и человечности, жизнелюбии и выживании. Независимо от того, боитесь вы смерти или нет, она приходит, и в этот момент ваше тело становится на 21 грамм легче. Быть может, это вес человеческой души?
Интересные факты: Съемки проходили в хронологическом порядке, хотя в самой картине происходящие события перемешаны.
Название картины позаимствовано из работ доктора Дункана МакДугалла начала 20 века. МакДугалл взвешивал пациентов, находящихся при смерти, до и после фактической кончины, пытаясь доказать, что душа материальна и можно даже узнать ее вес. На самом деле, результаты этих исследований были довольно противоречивы, но мысль о том, что душа человека весит ровно 21 грамм, прочно закрепилась в умах обывателей.

Мнения зрителей:
Русалка:
«21 грамм» — один из сильнейших фильмов, которые я видела. Мне, вообще, близок Иньяритту — люблю все его фильмы, но этот особенный. Рваное повествование, которое многих зрителей так отталкивает, на мой взгляд, наоборот помогает восприятию картины. Ты видишь человека, живущего своей обычной жизнью, и вдруг в следующем кадре ты видишь его же, но уже с абсолютно вывернутым сознанием. Ты словно сам падаешь в какую-то пропасть вслед за ним. И если кто-то из смотревших фильм говорит, что ему ничего непонятно, тот просто невнимательно смотрел.
Великолепны актеры. Шон Пенн — один из моих любимых голливудских актеров, он всегда справляется со своей работой на отлично. Наоми Уоттс — эмоциональна и самое главное, ей удалось передать отчаяние своей героини. При этом она не застыла в одной эмоции, она смогла передать ее оттенки. И просто потряс Бенисио дель Торо! Если «21 грамм» — один из сильнейших фильмов, то игра дель Торо в нем — одна из лучших в мировом кинематографе. Его боль, растерянность, раскаяние, полное незнание, что же делать дальше — все это чувствуешь сам. Для меня эта актерская работа стала откровением.
Надо сказать, фильм оказался для меня непростым — я проревела, как полная дурочка, большую его часть. Но этим он мне и дорог. Это фильм, пропитанный болью насквозь, поэтому подготовьтесь к тому, что к концу картины из вас выжмут все эмоции, вы будете опустошены и раздавлены. Но «21 грамм» того стоит.

Papagun:
'А что для вас 21 грамм? '
Три различные судьбы показаны в этом фильме. Они идут своей дорогой, не завися друг от друга. Когда происходит страшное, и все герои показанных судеб становятся на пол шага от пропасти, которая ведёт к отчаянию и дальнейшей гибели — тогда их жизни начинают сходиться в единое целое, как блоки в фундаменте. Этот созданный «фундамент» — почва для новой жизни, которую они обязаны построить своими силами.
Герои должны использовать этот шанс, подаренный судьбой. Благодаря этому, они откроют для себя дверь в новую жизнь, отвернувшись от прошлого. Если кто-то из них возвратится — тогда вся эта сложная «конструкция» развалится от недостающего «блока». В состоянии ли они это сделать? — зритель ответит на этот вопрос, посмотрев это кино до конца.
«21 грамм» — отличный фильм, который заставит зрителя задуматься. Кто-то вспомнит давнего друга, кто выручил от безумия. Другой увидит решение для выхода из сложной ситуации. Ну а кто-то оставит в своей голове опыт героев данной ленты с перспективой на будущее. В любом случае, каждый найдёт своё после просмотра этой картины. Закрученный сюжет, скачущий по месту и времени происходящего — будет так же интересен для глаз смотрящих. Это кино стоит смотреть всем, кто любит на досуге поразмышлять о жизни.
_______________________________
Йа.
2 часа, не то чтобы пролетели, и не то чтобы тянулись долго – просто прошли с интересом для меня…
Видеоряд: первую половину фильма меня очень бесило повествование, в которое я никак не могла въехать… ТО ли нам показывают события, развивающиеся в «обратном порядке», то ли какие-то «переселения душ-людей»… Просто не понимала, отчего идет один сюжет из одной новеллы, за ним нам показывают чуть ли не смерть персонажа из другой новеллы, причем убивает персонаж из первой О_о Лишь к середине фильма я поняла, Что нам показывают и, собсно, Зачем?)) По моим догадкам, Такой прием использовался для того, чтобы зритель хоть немного подумал сам при просмотре, повыдвигал Свои теории дальнейшего развития, хотя бы лишь у себя в воображении)) Известен вот Такой вот факт и вот такой, а потом оп-па и они вместе: как?? И вот зритель уже строит догадки)) Мда, у меня с каждой минутой все абсурднее версии получались)) Хорошо, что потом режиссер сам нам все показал…))
Саундтрэк: порою замечала его – вроде бы, это было пианино…, отдельные нотки доносились порой до нас.
Актеры: вот этот пункт шикарен! Действительно, все главные актеры были великолепны – мне реально они все понравились своей Игрой… Внешность у всех была, честно скажем, не идеал (тем более у всех вкусы разные), но вот не заметить Их Игру просто невозможно было)) Очень понравились герои…, причем у всех были такие Колоритные персонажи, Сильные по-своему… И второстепенные персонажи тоже были хороши!! В общем, актерский состав как нельзя, порадовал))
Общая оценка: не скажу, что кино заставило меня плакать в какие-то моменты, или заставило глубоко задуматься о чем-то своем личном на основе увиденного – нет. Оно заставило лишь в очередной раз меня задуматься о том, что все в этом мире (может быть) взаимосвязано, причем Так, что это становится жизненно-важным!! Даже случайный прохожий, с кем вы столкнулись на улице, в дальнейшем может стать…кем-то для вас… Очень много вариантов, Кем он может стать (или вы для него?), не хочу приводить примеры – это не сложно сделать самим.
Что касается фильма – ожидала немного другого, чего-то более фантастического или мистического или может, душевного… Здесь все как-то слишком приземлено, да и грубое повествование (с переключением одной истории на другую, в разное время происходящего) меня немного отталкивало при просмотре… Итого – 4,5 – хорошее кино, но не для просмотра в компании.

«Пи» (Pi) 1998. Режиссер Даррен Аронофски.
___________________________
Талантливый математик Макс Коэн в течение многих лет пытается найти и расшифровать универсальный цифровой код, согласно которому изменяются курсы всех биржевых акций.
По мере приближения к разгадке, мир вокруг Макса превращается в мрачный кошмар: его преследуют могущественные аналитики с Уолл-Стрита и жестокие фанатики из тайной религиозной секты, готовые пойти на убийство, чтобы обнаружить код вселенского мироздания в своих древних священных текстах.
Находясь на грани безумия, Макс должен сделать решающий выбор между порядком и хаосом, святостью и дьявольщиной, мудростью и невежеством и решить, способен ли он совладать с могущественной силой, которую пробудил его гениальный разум.
Интересный факт: Человеческий мозг, наблюдаемый в фильме, - настоящий. Режиссер картины Даррен Аронофски старался, чтобы все выглядело реалистично.

Мнения зрителей:
Beatrix_Kiddo:
Черно-белая психоделика с мастерской операторской работой и музыкой, передающей ощущения главного героя как будто по проводам, соединенным в сложную запутанную систему кровеносных сосудов.
В «Пи» мир в черно-белом цвете нисколько не потерял яркости и остроты ощущений, а наоборот приобрел пронзительную четкость и тонкую гармонию бытия.
Белые сливки, растворяющиеся в черном кофе, клубящийся сигаретный дым, поднимающийся к потолку, набегающий морской прибой, отражающий лучи солнца, черно-белые камни на белом поле игры Го, раковина улитки, кленовые листья, белые вереницы чисел на черном мигающем экране, черные столбики чисел на белой бумаге — все четко систематизировано, сведено к единому знаменателю и приближено к золотому сечению.
Мир — это совершенная система природы, рассчитанная по неизвестной и не разгаданной еще человеком формуле. Система, где все сведено к единому числу, где каждое событие циклично и повторяется через определенные промежутки времени.
Поиском этого числа и был озадачен Макс Коэн, человек, ищущий совершенную систему, и сам выпадающий из системы социальной. Гениальность отделена от безумия настолько тонкой гранью, что заметить ее под силу не каждому. Когда знание стремится к абсолютному, все остальное отходит на второй план. Когда уже сам не может определить, что есть знание, а что есть галлюцинации уставшего мозга, когда разгадка столь близка, но расчеты зашли в тупиковую спираль, необходимо всего лишь отвлечься, выполнить простые действия, и тогда разгадка сама тебя найдет. Порою, она лежит на поверхности, когда пытаешься найти ее на самом дне.
А когда происходит столь долгожданное открытие, мир теряет весь смысл, поскольку искать больше нечего. Так стоит ли пытаться разгадать все загадки этого мира?
__________________________
Йа.
В общем-то , при просмотре было не скучно, а после 20 минут даже стало интересно, уже сама начала раздумывать над вечными вопросами о Бытие и т.п. А тут же еще все сводилось к Числам, что меня всегда привлекало, хоть я, отнюдь, не являюсь математиком, Боже упаси!))) Но так или иначе, к концу фильма все стало настолько закручено (прям как в Спираль, о которой так часто говорили в фильме), что мой мозг отказывался понимать что-либо и начал отвлекаться… Может причиной было время – почти 12 ночи… Так или иначе – основную Мысль поняла, но ощущение некоторой непонятности, психоделичности (что меня обычно привлекает) в этот раз меня запутало, и возможно, из-за этого, нарушилось целостное восприятие сего произведения…
Видеоряд: мне не особо нравятся фильмы с ч\б картинкой… А особенно, если сделано это специально… Хотя, с другой стороны, если Это сделано, значит это Зачем-то нужно, и вот я уже пытаюсь найти Смысл в ч\б картинки))) В приведенном выше мнении, хорошо написаны Плюсы ч\б пленки – все просчитано!!)) Почему-то понравился акцент на муравьях, что ползали постоянно по столу…, а еще их можно было увидеть в титрах, зачем-то им там тоже уделили время))
Саундтрэк: отличный саунд!! С удовольствием посмотрела первые и последние титры с его звучанием, да и в самом фильме прекрасное сопровождение… вроде бы такой стиль называется «транс-музыка»…, здорово))) Даже захотелось скачать этот саундтрэк))
Актеры: понравился главный герой – его Игра.., собственно, мы только его практически и видим)) Почему-то больше нравился в первой половине фильма – чисто внешне, а вот именно по Игре – уже во второй, когда побрился наголо…, и у меня создалось впечатление, что заменили актера)) Еще понравился еврей-ученый и доктор, с кем постоянно «консультировался» наш герой… Они так заманчиво играли в игру Го, что тоже захотелось)) Понравилось сравнение этой игры со Снежинками, которые всегда разные…, так и в этой игре – практически нету одинаковых партий!!))
Общая оценка: одно название фильма уже стало ассоциироваться у меня с фильмом «Игры разума», почти весь фильм я так и думала, что все это – галлюцинации героя... Честно говоря, в конце я так и не поняла, Что это было?))) Мб так и есть)) Поняла, что понравились очень некоторые моменты фильма – акцент на муравьях – это я уже писала, еще понравились моменты с самим Загадочным числом Пи…, а так же с моментами «приступов» у главного героя…. Вкупе с музыкой, смотрелось Очень эффектно, пока еще не видела настолько Болезненного видеоряда, я как будто сама почувствовала эту боль головную!! В этом плане - Класс!))
Итого – отчего-то нету чувства, что фильм заслуживает 5 баллов…, что-то в нем мне не понравилось, поэтому только – 4,4 – сильно психологически… и математически))

«Крысятник» (Sitcom) 1998.
_____________________________
Скромное обаяние буржуазной семьи разрушается с появлением в доме лабораторной крысы, подаренной детям главой семейства. Общение с животным разрушает гармонию домочадцев, рождая в душе порок.
Сын становится гомосексуалистом, у дочери появляется садомазохистские склонности, дополненные суицидальным синдромом, у матери просыпается комплекс Электры, и лишь отец остается сторонним наблюдателем происходящего. Но и его коснется мощная энергетика маленького «безобидного» животного.

Мнения зрителей:
Бобзи:
Впечатления следующие: фильм хорош по режиссуре по определению, набор актеров очень грамотный и талантливо подобранный, сюжет на простых вещах, довольно распостраненных в Европе — гомосексуализм, садо-мазо, суицид, инцест, и т. д. и т. п.
Режиссер, собрав эти явления в одном фильме, поглумился над возможно не раскрытыми желаниями, присутствующими в каждом из нас. Крыса отождествляет собой эксперимент, проводимый не в лабораториях, а в подсознании. Таким образом, принеся домой лабораторную крысу, глава семьи провел эксперимент по избавлению от комплексов над своей скучающей буржуазной семьей!
Все, кто имели контакт с крысой (все герои фильма, кроме жениха дочери), пересмотрели свое отношение к якобы не социальным нормам. Несчастный сын был латентным гомосексуалистом, и открыл себя. Дочь, страдавшая комплексом неполноценности, реализовала себя в садо-мазо. Мать, живя с аморфным мужчиной и переживая за сына, открыла в себе Электру. Гувернантка оказалась вуйэристкой…
Отец, которому вечно нет дела до детей и духовных ценностей, представил себя маньяком-убийцей-некрофилом… Суть фильма в минимализме и максимализме, в белом, которое становится черным, в скрытом, которое становится явным.

SSSERDGGG:
Прочь моральные устои
Все сексуальные пороки Франсуа Озон обнажает перед зрителем, когда отец благополучного, с виду, семейства приносит в дом лабораторную крысу.
То ли крыса оказалась заразна, то ли внутренние желания и фантазии каждого члена семейства прорываются сквозь пелену морального устоя общества, считающего секс при свете, уже смертным грехом, но результат оказывается шокирующим.
Скорее всего, это маленькое белое животное стало, лишь спусковой кнопкой пистолета, выстреливающего не пулями, а сексуальными предпочтениями.
Все начинается с сына, которой осознает, что гей, дальше цепная реакция молниеносно проносится по всем имеющим, контакт с крысой: муж, домработницы, тоже оказывается, между прочем, другой ориентации, дочь с помощью неудачной попытки суицида, открывает в себе желания причинять страдания своему половому партнеру; домработница же понимает, что получить оргазм способна только, наблюдая через замочную скважину; мать же пытаясь доказать, что её сын не гей, укладывается с ним в постель; и наконец, очередь доходит и до отца семейства, его же желания страшны, ибо воплотись они в реальность…
Но мораль Озона такова: надо быть самим собой, не скрываясь под масками приличия, ведь они лишь преграды, мешающие стать по-настоящему счастливым.
10 из 10
P.S Открыть себя никогда не поздно…

Ungodly:
Однозначно фильм смотреть только в паре с «Забавными играми». Франсуа Озон элегантно и зло высмеял то, что в своем фильме пытался морализировать строгий Ханаке. Фильм тоже был в Каннах. Правда теперь в программе «Особый взгляд». Тоже не поняли ребята. Их в общем-то проблемы.
Гомосексуализм, инцест, убийства — все это очень и очень серьезно. Но на экране это так гомерически смешно, что невозможно спокойно усидеть от смеха. Европейская буржуазия настолько зажралась, настолько увлеклась поисками чувственного и плотского удовольствия, что это привело ее к очень странным результатам. Гомосексуализм — это норма, даже хорошо (правда у Озона это всегда хорошо), его лечат инцестом, народ от неудовлетворения прыгает с окон, целуется с крысами (отличная, кстати метафора, не то, что у Мартина Скорсезе — нагляднее), а на все это с безразличием взирают со стороны (эти мотивы есть и у Ханеке).
Франция, да и Европа в целом по Озону, давно превратилась вот в такой крысятник. Им нормально, нам смешно. Причем раздувают мелочные неприятности до таких проблем, ходят к аналитикам. У нас проще все как то — взял водки, пошел к хорошим друзьям, посидел, излил душу, послушал других и пошел себе с миром (но главное не переборщить). И на душе как-то спокойнее. А у них целая дилемма. Европа гниет. и давно. Но весело (хотя наверное грех смеяться над чужими бедами). А вот получается.
_______________________________
Йа.
Когда-то давно, наверное, года 2 назад, попала при просмотре ТВ-программы на короткометражки Озона – надо было посмотреть! Кстати, надо признать, они мне сразу же понравились, и я даже когда-то писала о них у себя в дневнике! Так вот, после них, по СТС (именно он их крутил), шел Этот полнометражный фильм, который, к сожалению, у меня тогда не получилось посмотреть полностью, буквально несколько минут начала… Сегодня эта неприятность была исправлена))) И могу с чистой совестью сказать, что Франсуа Озон теперь тоже стал моим излюбленным режиссером))
Видеоряд: нашла этот фильм в рубрике «арт-хаус», думаю там ему и место)) В принципе, ничем непримечательный ряд, в некоторые моменты напоминает некую «шизу», особенно в конце, в представлениях Отца и дальнейшей борьбы с… (кто смотрел, знает)))
Саундтрэк: «черная комедия», какой может быть саунд? Немного устрашающий, с вкраплениями веселого и суматошного… О_о Не знаю, как Это описать))
Актеры: герои – самые, что ни наесть, обычные… Начало – вообще, не предполагает какой-либо Непредсказуемости в такой семье… Все четко расписано, все друг друга любят, у всех все хорошо…, как и полагается благополучной семье. Ох, что же происходит, когда в дом отец приносит милейшую белую крыску с красными глазками!!! Игра – не сверхъестественная у актеров, конечно, но смотрится все вполне гармонично и… забавно в некоторые моменты, как того и требовал сценарий)) Кстати, актеры, что играют за брата и сестру, на самом деле ими и являются)) Мне было несколько странно смотреть на их сцены с обнажением в ванной комнате…, хотя, главное, что Получилось!)) Молодцы)
Общая оценка: вообще, я так и не поняла, Каким же образом крыска влияла на Это семейство?? По идее, если в нынешнее время где-то встретится подобная семья, с такими извращенными вкусами (как оказалось), то крыса – имхо- тут не причем… Все дело в мозгах данных персонажей… Но так или иначе, я оцениваю фильма, а он, несомненно, удался)) Забавный такой черный юморок, немного извращенный, но от этого лично мне становилось еще смешнее)))
Итого – 4,6.