«Таинственный остров» 2008
_______________________________
Преуспевающий бизнесмен Максим со спокойной душой отпускает свою жену — известную журналистку — в очередную командировку в богом забытую деревушку. Там, на острове, в советское время было создано секретное НИИ, ученые которого вели разработки «Витамина счастья» и стремились создать человека будущего. После развала Союза, НИИ было законсервировано и все эксперименты были прекращены. Но люди, попадающие в эти края, продолжали пропадать.
По прошествии двух недель Максим получает письмо от жены с текстом: «Не ищи меня! Я нашла свое счастье». Ошарашенный таким поворотом событий, главный герой забрасывает все дела и отправляется на поиски. Добравшись до деревни и пообщавшись с местными жителями, Максим начинает понимать, что тут творится какая-то чертовщина.

Мнения зрителей:
heyho@rambler.ru:
Фильм в котором есть только картинка
Приезжает герой в заброшенный город, а там… жесть? нет, игра.
Сюжет банальный, но ощущение — а вы когда-нибудь спрашивали, где есть ближайшая бензоколонка, когда лампочка бензобака уже давно горит?
Очень красивая картинка, но ожидания от фильма гораздо больше чем абсолютно стандартный сюжет.
Смотреть — если вам нравится предвкушение разгадки секрета очень странного маленького мирка, в который попадает случайный приезжий.

Openvoco:
Таинственный остров
Отличный, добротный фильм, с любовной линией в стиле советских 60-х. Отличающийся от современного российского ширпотреба.
Хороший сценарий и приятное повествование, добротно поставлены драки, умело расставлены шаблоны, на которые клюет зритель, чтобы в конце быть одураченным.
Стычкин практически 95% времени фильма в кадре и не раздражает, Уварова появляется в самом конце, поэтому её «нелюбители» могут смело смотреть фильм, а не кричать, что сняли дурнушку и фильм никакой.
Честно говоря не ожидал, тем приятнее было смотреть.
________________________________
Йа.
Мнения - Все, что имелось в наличие…
Клюнув на такие, в общем-то, положительные отзывы, решила посмотреть данное творение… Знаете, а мне понравилось. Понравилось развитием Сюжета – непредсказуемый – это точно)) Никогда не знаешь, что будет в следующую минуту – держит в напряжении весь фильм. Даже в конце, который лично мне стал известен за 5 минут до его «разоблачения», вот после, как нам кажется, Всего, что нам могли показать…, Мы еще раз видим очередной «поворот»)) Здорово!
Видеоряд: самый обычный поселок городского (??) типа, куда приезжают «из большого города» и начинается..))) Либо мне так показалось, либо на самом деле так и есть – фильм выдержан, как будто в желтовато-коричневых тонах – это не плохо и не хорошо, просто к сведению.
Саундтрэк: вот именно из-за Этой штуки (саунда), фильм получился самым настоящим триллером!! Вроде бы обычные люди, хотя, спустя пару минут разговора с ними, понимаешь, что как раз таки Необычные они какие-то… А тут еще и Музыка вступает в силу – и уже жуть берет, хочешь нафик мотать отседава да побыстрее… Но только «не на того напали!» наш герой совсем другой)))
Актеры: отличная игра Стычкина (уже давно обращаю внимание на его игру в фильмах – нравится) – это, безусловно, Его фильм. Понравилась героиня с именем Даша – так и знала, что в конце нам ее еще покажут)) Нелли Уварова – так себе отыграла, да ей и не требовалось многое изображать…, помню, что 100% она мне понравилась, когда «пришла с острова» - вот это были Кадры!)))
Нельзя не сказать об естественной игре всех остальных персонажей, коих здесь приличное количество)) А драки казались очень натуральными, не то, что в боевиках голливудских всяких…)) Не, я понимаю, что «баловство» в общем-то показывалось, но вот хотя бы по Звукам – здесь было натурально))
Общая оценка: вполне смотрибельный фильм, где сразу же становится интересно наблюдать за главным героем и «таинственным островом» с его жителями – ух, мне даже в какой-то момент показалось, что: «А неплохая бы серия для Икс-Файлов вышла бы»))) А к концу нам все загадки-то и рассказывают, отчего все равно не перестаешь анализировать все, что с Нами (с героем) произошло – мне показалось Интересным…, к просмотру рекомендую… - 4,3.

«Необратимость» 2002. Смотрела еще в сентябре-октябре, но воспоминания свежи до сих пор, а и не могло быть иначе!!
______________________
История раскручивается из конца в начало. Темнота ночи, багровые отблески на стенах притона, бледные, как простыня, лица. Герой Венсента Касселя мечется в лабиринте лестниц и переходов одного из подпольных гей-клубов. Цель — найти и убить человека, которого он… никогда даже не видел в глаза. Но у него есть веская причина ненавидеть: незнакомец до смерти изнасиловал его подругу, с которой случайно столкнулся в безлюдном городском переходе…
Cамая натуралистичная сцена изнасилования за всю историю кинематографа — 9 минут анального секса. Два убийства, толпа геев и трансвеститов, полностью обнаженные Венсент Кассель и Моника Беллуччи…
Интересные факты:
Фильм получил скандальную известность из-за двух сцен: семиминутного анального изнасилования героини Моники Белуччи Алекс и жестокого убийства насильника в садо-мазо-гей-клубе «Прямая кишка» (более двадцати ударов огнетушителем по голове).
Начальные эпизоды фильма оформлены почти неслышимым низкочастотным звуком, похожим на шум землетрясения. У многих людей данный шум вызывает беспокойство, лёгкую тошноту и головокружение. Считается, что звуковое оформление «Необратимости» — основная причина, по которой зрители уходили с просмотра в течение первых тридцати минут ленты. Именно на такую реакцию и рассчитывал режиссёр Гаспар Ноэ.
Режиссёр и сценарист «Необратимости» Гаспар Ноэ является также одним из операторов и сопродюсеров фильма. Кроме того он сыграл камео — роль мастурбирующего клиента клуба «Прямая кишка».

Мнения зрителей:
Reke:
«Время разрушает все».
Судьба. Фатум. «Нет проступков, есть только поступки». Любое действие изначально аксиологически (этически, эстетически) инертно. Цена поступка определяется исключительно в контексте его последствий. Обратная хронология картины — от следствия к причинам, — в свете жуткой развязки, наделяет зловещим смыслом любое, даже самое незначительное, событие, мельчайшую сцену из жизни персонажей.
У героев было много возможностей свернуть с гибельной тропы: Пьер, казалось бы, самый благоразумный из персонажей фильма, убивает абсолютно постороннего человека, и делает это целенаправленно, отдавая себе отчет в своих действиях; Маркус поддается нажиму местных авторитетов и пускается на поиски Солитера, не обращая внимания на мольбы Пьера одуматься; Алекс, возмущенная поведением Маркуса, уходит с вечеринки, несмотря на уговоры Пьера остаться. Из всего доступного множества вариантов развития событий они выбирают один-единственный — ведущий к пропасти.
Будущее предопределено. Какая-то его часть всегда присутствует в настоящем. Странные сны, невинные шутки об анальном сексе, полушутливые предупреждения — словно щелки в будущее, знаки, которые, увы, никто не умеет читать. Нельзя избежать расплаты за свои поступки. Но иногда плата оказывается слишком высока…
О фильме. Авторская псевдоинтеллектуальная мутотень. Секс и насилие — о, да! натуралистичность — о, да! Но без двух ключевых сцен — убийства в клубе и изнасилования в переходе — фильм теряет большую часть своей убойной силы. Чуть снизив градус жестокости, не меняя сути, можно превратить супермегашокирующую «Необратимость» в обычный европейский арт-хаус. (Кстати, всем, кто считает сцену изнасилования героини Моники Беллуччи чем-то экстраординарным, советую посмотреть «Трахни меня» — реализма там поболее будет!) Ну а если говорить о «ядре» картины, без всяких там анатомических подробностей, то она получилась вполне добротной. Очень интересный саундтрек, вкупе с любопытными операторскими решениями, вытягивают данную работу на крепкую девятку.

Beatrix_Kiddo:
Фильм, сильный своим воздействием на психику цветовыми, стилистическими и техническими приемами, сильный своим актерским составом, ибо Кассель и Беллуччи отлично смотрятся вместе, сильный своими сценами, как красивыми сценами любви пары Кассель-Беллуччи, так и жестокими сценами насилия, которые своей реалистичностью призваны произвести более глубокий эффект воздействия на психику зрителя, задающего вопрос, зачем было снимать столь подробно и детально?
По сути, шокирующие сцены призваны усилить смысловую канву фильма, распространяющуюся гораздо шире истории об изнасиловании, усилить необратимость эмоционального воздействия фильма, оставить в памяти яркий след, ибо равнодушных среди посмотревших картину не остается, кто-то понимает фильм, а кто-то не принимает столь радикальные методы в стремлении за зрелищностью.
Фильм же по сути своей лишен бессмысленности событий, поскольку в каждом происходящем на экране событии заключается необратимость влияния случайностей (да и случайностей ли?), заполняющих жизнь.
Обратная хронология отвечает последующими событиями на вопросы, возникшие в предыдущих, снижает градус напряженности и уровень тревожности и нервного напряжения, создавая обманчивое впечатление хорошей концовки. Но конец был в начале, а в этом и заключается Необратимость.
_______________________
Йа.
Просто оппупеннейший фильм!! Как и в фильме «Помни», эпизоды (13 штук) смонтированы в обратном хронологическом порядке, отчего у зрителя и лично у меня возникали то и дело двоякие ощущения от просмотра… ДО сих пор поражаюсь себе, что Тогда могла Так подумать!! Начало: потасовка в клубе, кого-то увозят на скорой, дальше – парень (по ходу главный герой) ищет кого-то, дабы убить…, дальше – главный герой связывается с какими-то проститутками – он что маньяк-извращенец? О_о, дальше – он видит, как скорая увозит окровавленную девушку, он ее знает (она проститутка знакомая??), дальше… В общем, а в самом конце-начале оказывается, что все мои Плохие-отрицательные мысли были именно из-за того, что мы НЕ знали Начала всей этой истории…, и что именно из-за всевозможных случайностей жизненных, мы часто делаем Поспешные выводы!!! Боже, как же мне совестно, что я Так думала об этих людях!! В конце-начале – я плакала от собственных Негативных мыслей, ужасное состояние было…
Думаю, что вы, даже при условии, что прочитали все это – при просмотре не сможете избавиться от негативных мыслей…, потому что фильм – хорош, создатели постарались на славу, они добились Своего!! Потрясающий фильм!!!
Видеоряд: в начале реально закрывала глаза – невозможно было смотреть на картинку – мерцало все, что только можно, а еще муз.сопровождение - жесть))) В последующее время – все Ок… Сцена в переходе – ммм.., я не знаю как Это назвать – реалистично, так скажем))) Но в «Трахни меня» еще правдоподобнее сделано (сделано ли? О_о) – вон, даже во мнении пишут))
А еще запомнилось (что самое ужасное, как и в реальности зачастую!) – увидев, как на кого-то нападают, мы бежим подальше от этого места… Жутко… от правды.
Саундтрэк: помню, была какая-то клубная музыка на «встрече с друзьями», так же классика какая-то из Бетховена что ли, звучала…
Актеры: потрясающая игра всех – я в восторге)))
Общая оценка: замечательный фильм…, может не совсем оригинален в Идеи и Сюжете (как потом выясняется), но вот в Исполнении и Подаче материала (особенно это обратный порядок) – блеск!!
«4,8 и оставляю у себя» – оценка после просмотра несколько месяцев назад - фильм заставил меня пересмотреть взгляды на некоторые вещи…

«Счастливое число Слевина» сподобилось показать «ТВ3» 13 сентября 2008, а я сподобилась его посмотреть))» – как можно догадаться я эту фразу написала еще 4 месяца назад))) Оценка ниже от Того же числа))
_______________________
Слевину не везет. Дом опечатан, девушка ушла к другому… Его друг Ник уезжает из Нью-Йорка и предлагает Слевину пожить в пустой квартире. В это время крупный криминальный авторитет по прозвищу Босс хочет рассчитаться со своим бывшим партнером Рабби за убийство сына и в отместку «заказать» его наследника.

Мнения зрителей:
VasekVVV:
Трудно сравнивать современные криминальные фильмы со старыми, результат будет в пользу вторых. Но даже теперь в век фильмов со спецэффектами ещё могут снять нормальный криминальный фильм, такой как Счастливое Число Слевина, очень качественный продукт. Разумеется, если сравнивать данный фильм с хэдлайнерами жанра, победитель очевиден, но даже это не помешать СЧС, занять свою нишу в кинематографе, но нужно отметить в этом фильме ничего нового не увидел. Как говорится: Всё новое…
В фильме есть киллер, отцы мафии, месть, то, что нужно для хорошего времяпровождения, а ещё это фильм, который нужно смотреть дома в нормальной обстановке и я не жалею, что так и сделал. В начале идёт рассказ, как же все начиналось, после которого остаётся масса вопросов, на который по ходу фильма даются ответы. Если вы видели фильм, знаете, о чём я и лучше этого не знать тем, кто ещё не видел.
А вот что не понравилось это отцы мафии в исполнении (Кингсли и Фримана), актёры хорошие, а вот гангстеры из них не очень. Брюс Уиллис как всегда хорош, у которого редко бывают плохие фильмы, и его очередной киллер ни чем не уступает предыдущим. Гл. герой со сломанным носом тоже оставляет положительные эмоции, как и Люси Лью.
Создатели фильма сделали так, что бы по ходу фильма не всё стало сразу понятно и им отчасти это удалось, правильно сделали, что не выкинули сразу всех козырей, дав возможность кино-потребителю подумать по ходу фильма, это похвально.
Фильм с прекрасным актёрским составом получился очень хорошим и интересным.

Lindsay Monroe:
Любовь сильнее жажды смерти...
Если тебя уволили с работы, выселили из квартиры, и вдобавок ко всему твоя подружка тебе изменила, — это ещё не значит, что ты полный неудачник… Возможно, ты просто киллер, мечтающий отомстить за свою семью!
Фильм весьма и весьма противоречивый. С одной стороны — лихо закрученный сюжет и непредсказуемый поворот в финале, с другой — спорная пародия на «Крёстного Отца» и картины подобного жанра…
Актёрский состав подобран идеально. Великолепно сыграл Брюс Уиллис! Убедительно выступил в новом амплуа Морган Фриман. Но самым поразительным открытием для меня стала игра Джоша Хартнетта, буквально раскрывшегося в фильме с другой стороны! Пожалуй, поклонники острых криминальных драм будут просто в восторге!
Хочется отметить роль Люси Лью, которая довела-таки до зрителей мысль о том, что даже месть и жажда смерти не могут убить любовь в душе человека. Каким бы странным ни показался этот факт, — но фильм действительно построен на любви.

Vectra:
Хороший фильм, по крайней мере смотрится не занудно и весело.
Просмотрев фильм еще раз убедился, что не стоит самому догадываться что к чему и кто же на самом деле главный злодей, а просто смотреть фильм и тогда сюрприз на который расчитывали создатели доставит вам чистое удовольствие.
Конечно на сегодняшний день очень трудно удивить искушенного зрителя. Не стоит идти на такие фильмы пытаясь в очередной раз доказать другим и прежде всего себе что я — умный и меня не обманешь, а через 20 минут воскликнуть «Я все понял!». Только в противном случае такие фильмы доставляют удовольствие и оставляют положительные впечатления. А что еще нужно.
________________________
Йа.
Специально так много отзывов, чтобы самой меньше надо было писать)) Так как, я почти ничего уже не помню… Нет, не правильно, я помню приблизительно содержание фильма, помню, что была впечатлена поворотами в Сюжете, помню замечательных актеров, помню даже, что были забавные моменты и конечно, мой интерес, что с каждой минутой фильма возрастал в несколько раз))) Так вот, не смотря на это все, не хочу описывать по пунктам этот фильм, так как отдельно взятые компоненты могут показаться какими-то слишком не связными…, они интересны Все Вместе)))
Вот только лишь про главного героя могу сказать, что понравился с первых кадров и до последних… А при показе сцен, где он показывался лишь в набедренном полотенце на голое тело… - ах, я была совсем не против, чтобы он так хоть весь фильм расхаживал)) Кстати, на удивление, действительно долго он гулял в этом полотенчике)) Что касается других актеров – понравился Уиллис, Лью (меня удивила «концовка» с ней немного, не ожидала)), Морган Фримен – один из любимых моих актеров – вроде как неплохо смотрелся, но тоже присоединяюсь к мнению, что «отец мафии» не особо удался, слишком добрый что ли… Вот каких-либо Других начальников – у него превосходно получается играть))
Общая оценка: с удовольствием смотрела этот фильм, и неважно, что мешались рекламы – хорошему фильму ничто не помеха)) Не знаю, почему так долго не удавалось мне глянуть сей фильм, наверное потому, что не было под рукой Интернета…, и может быть еще бы не скоро я посмотрела это творение, если бы не телеканал, в программку которого я заглянула накануне)) В общем, просмотром довольна – Идея мож и не оригинальна, но вот Сюжет точно…, я уж молчу про исполнение – мастерски))
Итого – «Кул… 4,7»

«Залечь на дно в Брюгге» 2008. Фильм лежал на компе чуть ли не с весны этого года))) Ура, вчера он был наконец-то просмотрен))
____________________________
После того, как наемные убийцы Рэй и Кен запороли в Лондоне важное задание, их злобный шеф Гарри приказывает им отправиться в Брюгге и не высовываться. Оказавшись в старинном бельгийском городке, Рэй чувствует себя туристом, флиртует с местной красоткой, наслаждается жизнью и неожиданным отпуском. Но однажды Рэй понимает, что Гарри приказал Кену убрать своего напарника, то есть… его самого, Рэя. Что тут началось!
Интеерсные факты: В трейлере фильма слово «fucking» произносится 14 раз.

Мнения зрителей:
ЛесечкА:
Пройтись по Брюгге
Брюгге — маленький провинциальный городок в Бельгии, со старыми каналами, лодочниками, морозными вечерами, большими стаканами пива и мощеными улочками. Пятнадцать секунд в фильме и два человека сходят с поезда и идут по такой узкой улочке городка, роняя при этом «Брюгге — дыра». На десятой минуте Рэй (потрясающий Фаррел) уже знакомится с девушкой (Клеменс Поэзи); на двадцатой минуте вспоминает о своих скелетах в шкафу. Еще триста секунд и он рассуждает о чистилище, дальше — рассматривает современные картины, катается по каналам, ослепляет скинхэда, пытается застрелиться, накачивается экстази и болтает с карликом о войне черных и белых. Второй (Брендан Глисон) активно занимается туризмом, читает путеводители по Брюгге, и думает, как бы выкрутиться.
Раз в год выходят вот такие свободные комедии-драмы, из смеси черного-черного юмора, стеба и просто ироничных штучек, диких диалогов о том о сем, о смерти и принципах. В фильме нет навязывания мнения, нет осуждения или превознесения, есть точка зрения, которую либо пронесешь через себя, либо останешься равнодушным. Тут есть все, что нужно для «черной комедии»: карликовские шутки, кокаиновые дорожки, стрельба по случаю и без, бредовые фразы типа «стадо бегемотов» и прочее. Но когда все это сменяется серьезным лицом Фаррела, когда дурачество прекращается, не остается никаких шансов — тут вам и драма и та самая глубина, которая становится характерной для всего, будь то продолжающееся fuck через каждое слово, или бросание монеток с крыши, или сцена в гостинице, или совсем уж натуральные слезы Рэя.
Фильм, который на первый взгляд ничего серьезного не несет, становится в одно мгновение философской притчей про ад и рай. А когда в финале звучит монолог главного героя, осознаешь, что рано или поздно каждый человек, кем бы он ни был, попадает в этот уголок, условно названный Брюгге, а там и чистилище, и вообще то место, где можно додуматься кто ты такой. По накалу эмоций и ценностному содержанию концовка «In Bruges», пожалуй, напоминает концовку фильма «21 грамм», где герой так же рассуждал о ценности человеческой души. Здесь, конечно, совсем другая оболочка и совсем другая тема, но если немного перефразировать, последние слова героя тоже о том, что все что ты делаешь имеет значение. Поэтому Брюгге похож на оставленное завещание на столике — можно вернуться и переписать, захотеть жить, а можно сделать выбор и остаться верным любым принципам. А когда наступает такое время выбора, каждый сам решает что из этого правильно, и что нет.

Brunello:
'If I grew up on a farm and was retarted Brgues might impress me...'(c) :)
Фильм «In Bruges» далеко не шедевр, но он в числе моих любимых. Причины таковы:
Гениально сыграна главная роль. А в главной роли город Брюгге. Сыгран, хотя правильнее сказать, показан, главный герой так, что после этого мысль «Хочу в чертов Брюгге» не покидает ни на секунду. Сказка. Романтический дух средневековья. Спокойствие. Иной мирой, где нет стрессов, а царит богатство человеческой истории, вкусная кухня, безумно красивая архитектура, каналы… и, как ни странно, легкое ощущение депрессии… Это стоит пережить, прочувствовать, увидеть. Возможно, фильм не что иное как рекламный ролик города, как бы спрятанный за несуразный сюжет. Я, кстати, стал «жертвой» этой рекламы.
Юмор. Здесь он жесткий. Типичный британский. Большая часть шуток — стёб над американцами. Смеялся искренне.
Операторская работа. То, что помогло увидеть всю красу главного героя.
Музыка. Саундрек… как говорится, «в точку».
Диалоги. Они, конечно, более колоритно и интересно звучат в оригинале. Записка Гарри у меня отнесена к шедеврам литературы. Английской.
Сюжет. Не идеал. Но если закрыть глаза на некоторые недоработки, быть немного субъективным, то очень даже ничего. Европейский. Это, кстати, еще одно достоинство фильма. Это не массовый Голливуд. Это достойное европейское кино!
Ну а теперь о недостатках. Если смотреть в оригинале, то очевидными и несуразными кажутся акценты Хлои, бармена, например. Они британские. Хотя должны быть фламандскими. Ведь они, так называемые, местные.
Герои. Кэн и Рэй. Чуть перебор с сентиментами. Хотя, откуда мне знать каково состояние души, когда ты случайно убил ребенка?
Другие нюансы. Но я на них не хочу акцентировать внимание.
Пару нейтральных заметок. Фильм отнесен к жанру комедий. Как мне кажется, не в силу шуток, сколько из-за «ляпов», возможно даже осознанных, сценария. Это и ратуш (сцена Гарри и Кэн), отель (Рэй и Гарри), это и русский торговец оружием (а-ля Борис из ричевского «карты, деньги …»). Именно по причине того, что это комедия, многое можно простить.
Слоган фильма не «Сначала стреляй, потом гуляй», а «Shoot first, sightsee after». Как мне думается, это немного не правильный перевод.
Фильм не содержит в себе глубоких мыслей. В нем эмоции и переживания людей, попавших в очень специфическую драматическую ситуацию. Происходит это в очень соответствующей атмосфере. Эмоциональном. Легко депрессивном Брюгге. Кстати, это в Бельгии.
10 из 10.
Фильм этого не заслуживает. Ну и что?
___________________________
Йа.
На счет слова «fucking» - если в трейлере 14 раз, то в фильме и того больше, что было замечено лично)) Но благодаря русскому переводу, смысл выражения данного слова смягчался, чуть ли не в 3-ое…)))
Видеоряд: просто фантастически-притягательные виды Брюгге!! Честно, я не знала о таком городке, но, посмотрев этот фильм, отчего-то вспомнилась Германия и может даже немного Чехии (в которых я была), и до безумия захотелось оказаться в этом самом Брюгге!! Кто-то сказал, что «наверняка съемки проходили при поддержке местного муниципалитета по культуре» - по-моему тоже))) Уж очень красивые здания нам показывались и площади разные, и улочки.… Как будто на экскурсии побывала)) Просто красотища!!))))
Саундтрэк: неплохое муз.сопровождение - окончательно это поняла только к концу фильма, во время погони)))
Актеры: Колин Фарелл – особо к нему никогда не присматривалась, но здесь он мне понравился, и по внешности и по игре. Ну и конечно же, не могла не узнать имена актеров, что принимали участие в ГП: я о Брендане Глисоне и Ральфе Файенсе (ну не могу я его Рэйфом называть, когда пишется Ralph !!), а уж когда увидела их игру – сразу же понравились, несомненно))) Особенно Глисон здесь меня порадовал – почему-то очень понравились отношения его героя с героем Фарелла))) Так же сразу же приметила Клеменс Поэзи, что тоже однажды засветилась в ГП))) Не скажу, что здесь она меня покорила своей актерской игрой, но увидеть в каком-то новом амплуа было интересно, тоже самое можно сказать и о Джордане Прентисе (кстати, его рост 1,24 м.))
Общая оценка: понравилось сочетание жанров, всего по-немногу здесь было и боевика с перестрелками и философии даже место уделили, и все это на фоне английского юморка, что имел место быть в довольно приличном кол-ве… Мне понравилось это сочетание.
И не могу не упомянуть об Оригинальной концовке, лично для меня была она была неожиданной! О_о И да, предоставление выбора зрителям: «что же произошло с главным героем в итоге?» - понравилось. Если бы не некоторая затянутость в развитие сюжета, было б просто отлично…, но нет - 4,6.

Наконец-то посмотрела «10.000 лет до нашей эры» 2008. Почти с весны все никак до него не добраться было..))
________________________________
В далеком горном племени молодой охотник Д’Лех нашел свою любовь — красотку Эволет. Но когда загадочное воинственное племя напало на деревню и похитило Эволет, Д’Леху ничего не оставалось, как возглавить небольшую группу охотников, чтобы проследовать за этими властелинами войны даже на самый край света, дабы спасти любимую.
Ведомому судьбой отряду неумелых воинов предстоит сразиться с саблезубыми тиграми и доисторическими хищниками и в конце героического путешествия найти Потерянную Цивилизацию. Судьба их целиком находится во власти империи, неподдающейся воображению, той, где великие пирамиды простираются до небес. И там они примут бой против могущественного бога, жестко поработившего их народ.
Интересные факты: Самой трудной задачей для мастеров по визуальным эффектам оказалось сделать мокрого саблезубого тигра, ведь для этого надо было органично совместить шерсть, влажную шерсть, воду, да еще и убедительную анимацию (динамику) твари. Тигра сделала прогрессивная студия «Double Negative».
Созданием спецэффектов к фильму руководила Карен Гулекас. Ее главной задачей стало воскрешение вымерших существ эпохи плейстоцена – мамонтов, саблезубых тигров и хищных доисторических птиц.

Мнения зрителей:
FPS:
Не надо было красть женщину самого крутого парня на деревне!
Сюжет.
Давным-давно, когда деревья были большими, а супермаркеты ещё не придумали, люди были вынуждены добывать себе пищу сами. Охотились в основном на мамонтов, потому что мяса в них было больше всего, но ведь мамонт — животное хитрое, а главное большое и сильное, поэтому его было не так просто поймать. Но уже тогда были настоящие храбрецы, которые не боялись идти с винтовкой копьем на могучих, а главное хитрых животных. Среди таких был храбрый парень Д’Лех давным-давно его отец сбежал из племени и Д’Лех делает всё возможное, чтобы не быть похожим на своего папку.
Примерно в то же самое время, когда от него ушёл отец, к ним в племя привели маленькую голубоглазую девочку Эволет, она должна была исполнить какое-то древнее пророчество, в котором говорилось, что она должна стать женщиной Д’Леха. И вот уже довольно взрослые Д’Лех и Эволет нежно любят друг друга, но всё меняется в тот день, когда Эволет и значительную часть племени похищают некие нехорошие тёмные личности на черных лошадях, а Д’Лех соответственно должен спасти свою любимую. (Понятия не имею, зачем ему это надо — видимо сильно любит).
И вот в этот момент он берет с собой ещё двух храбрых парней и отправляется за темными личностями, чтоб любимую забрать, но потом он узнает, что они не просто так похищают людей, а всё гораздо круче. За всем этим стоит очень отвратительный и очень высокий мужик (не знаю, как его зовут, но все остальные называют его всевышним). Мужик этот возомнил себя богом, и для этого для него похищают людей, делают из них рабов, а все, для того чтобы непонятно зачем возвести египетские пирамиды.
Но ведь и Д’Лех здесь не просто так он снаряжает целую армию из разных племен и идёт прямо к этому «Богу» чтобы забрать любимую, ну и если получится убить мерзавца…
Впечатления.
Очень неоднозначные впечатления после этого фильма. Сейчас будем разбираться по порядку!
Общие черты.
Сюжет оригинальностью не блещет вообще. Больше всего фильм похож на смесь «Следопыта», «300» и «Апокалипсис Мэла Гибсона». Даже некоторые сцены очень сильно напоминают об этих фильмах. Например, злодеи в фильме, точно так же как и в «Следопыте» ездят на черных лошадках, сами все тёмные и говорят на непонятном языке, который нам даётся в виде субтитров. От «300 Зака Снайдера» в фильме напоминает то, что в фильме горстка идет против всемогущей армии и эта горстка по всем параметрам круче ОГРОМНОЙ армии неприятеля. От Апокалипсиса напоминает общая стилистика фильма (Сначала какие-то джунгли, потом какие-то строения, пирамиды, рабство и т. д.). Некоторые кадры напоминают другие работы самого Эммериха (например, момент, когда нога мамонта с грохотом наступает на землю, очень похож на знаменитый кадр с ногой Годзиллы). Но фильм вполне цельный и вечер провести с ним, в общем, довольно приятно.
Интересность.
Фильм, в общем, затягивает. Самый, пожалуй, неудачный момент это примерно на 20-ой минуте фильма когда Эволет похищают и когда её любимый выслеживает этих грабителей. Сделан этот момент довольно скучно ни действия как такового, ни интриги хоть какой-то нет, ничего. А всё остальное очень неплохо сделано, увлекает сильно, вот только концовка ОЧЕНЬ огорчила, сделано по каким-то по Голливудским законам. А так всё остальное очень хорошо.
Спецэффекты.
105 миллионный бюджет, цифра конечно неплохая, учитывая, что в фильме играют звезды отнюдь не первой величины. Картинка довольно неплохая, всякие мамонты, саблезубые тигры, разные птички нарисованы вполне прилично. Да и вообще масштабность в некоторых моментах очень сильно поражает, особенно в конце.
Звук.
Хороший, грохает, так, что пару раз хочется голову прикрыть, а то мало ли что…
Актерская игра.
Не очень (лично моё мнение, я его никому не навязываю). Все играют как-то посредственно.
Смотреть? Смотреть!
Стоит ли смотреть этот без дураков блокбастер? Наверное, стоит, но только тем, кто хочет посмотреть именно блокбастер. Остальным, наверное, будет неинтересно. Любителям красиво снятых боевиков вроде всё тех же «300» или «Беовульфов (Роберта Земекиса) " смотреть в обязательном порядке. Любителям исторических реалии («Троя») или хорошей актерской игры («Гладиатор»), наверное, не понравится. Хотя кто его знает, просто посмотрите и всё, хотя бы ради эффектов…
_______________________________
Йа.
Ну, были отзывы и подобные и совсем нет, что хаяли данный фильм «по полной»… Я же выбрала данный отзыв, именно потому, что считаю написанное, похожим на мое же мнение.
Очень долго собиралась данный фильм посмотреть, да все что-то мешало. Но вот, наконец-то, сбылось…)) Ничуть не огорчена просмотром, абсолютно не жалею о потраченном времени. Действительно было интересно наблюдать за развитием Сюжета…, который довольно необычно выстроен… В смысле, развивается-то, может и в банальных событиях, но вот само Исполнение этого – меня впечатлило. Конечно же, я сейчас говорю о…
Видеоряд: понравились краски (цвета) фильма – 2 основных - песочный желтый (степи, пустыни, пирамиды) и сине-стальной (скалы, сумерки, снега). Компьютерная графика на приличном уровне, тигра смотрелся очень реалистично, особенно в затапливаемой яме. Чего к сожалению не могу сказать о нем, когда тигра появился на деревне… Мамонты хорошо нарисованы, как натуральные)) Птички такие… ммм…, забавные)) И без зубов прекрасно обходятся))) Вообще картинка в фильме красивая, ракурсы и общие планы – хороши… Оператор – молодец )).
Саундтрэк: как можно было ожидать, в конце – воодушевляющий, поднимающий боевой дух)) Громкий, сильный… Симпатишный))) В начале и в конце не особо обращала на него внимание, ну были какие-то нотки и были…
Актеры: согласна с вышеописанным мнением, игра не самая лучшая – имхо – но смотрелось вполне прилично. Не буду кого-то в отдельности описывать, мне вообще больше всех Тигра понравился)))
Общая оценка: одна из поразивших меня деталей – у племенных жителей того времени охрененно белые зубы… Почти как в рекламе «Орбита», что аж блестят)) Неужели и вправду они у них тогда такие были? О_о)) А вообще хотела тоже помянуть фильм «300 спартанцев», мало того, что малочисленная армия решила восстать против Сильных Мира Сего… Так еще и момент, с легкими тканями и кем-то за ними, как бы Царем-Богом тоже этот фильм напомнил.
А вообще, еще как только увидела пирамиды и рабов, трудящихся на них, поняла оригинальную мысль режиссера – типа Вот кто уже и Когда построили их))) Здорово…, тока вот не понятно «Зачем?»))) Итого – вполне смотрибельный фильм, мне ни разу не было скучно, смотрела с удовольствием и интересом – 4,4.

Заставила себя скачать данное творение, дабы сравнить… В 2 захода получилось посмотреть «Старикам тут не место»(No Country for Old Men) 2007.
____________________
Обычный работяга обнаруживает в пустыне гору трупов, грузовик, набитый героином, и соблазнительную сумму в два миллиона долларов наличными. Он решает взять деньги себе, и результатом становится волна насилия, которую не может остановить вся полиция Западного Техаса.
Интересные факты: Оружие, которое использует Антон Чигур, - пистолет с выдвигающимся ударным стержнем, который часто применяется на скотобойнях.
В фильме отсутствует оригинальный саундтрек. Только на финальных титрах зритель услышит музыку, написанную для фильма.
Джоэл и Итан Коэны не только выступили продюсерами, сценаристами и режиссерами фильма, но и сами его смонтировали. Однако в титрах указан их общий псевдоним Родерик Джэйнс.

Мнения зрителей:
ЖЖ: livanda:
Хорошо прицелились, хорошо выстрелили.
Вот вроде всё в наличии — большие деньги и наркотики посреди пустыни, плохие парни, до хрена кровищи. Но хоть ты тресни, назвать это вестерном язык не повернётся.
Слишком уж мощные подземные воды. Почти дзеновские диалоги уставшего от своей работы шерифа (Томми Ли Джонс), абсолютно безразличного к тому, что прямо у него под носом растёт гора трупов. И грустные его глаза, думается, вовсе не от того, что ему жаль этих убитых людей, некоторых из которых он знал лично. А оттого, что слишком въедливая тоска по прошлому. «Я думал, что когда я постарею, — говорит он, — Господь сделает что-нибудь, но он так и не сделал. И думаю, вряд ли уже что-нибудь сделает».
А этот идейный охотник за деньгами, которого блестяще сыграл Хавьер Бардем? Это вообще какой-то чёрный философ. Перед тем, как превратить кого-то в груду мяса, он, если удаётся, обязательно задаст пару-тройку вопросов, как бы оправдывая для себя никчёмность существования своей жертвы. А жертв много, очень много. Почти никому не удаётся после встречи с ним вспомнить потом его лицо наедине с собой.
Но вот что меня заинтересовало. Много людей, которые умирают прямо в кадре, после разговора с некоторыми убийца покидает помещение, мы не слышим выстрела, не видим крови, больше никогда тот человек не появляется в фильме. И непонятно, то ли эти люди остались живы, то ли удостоились привилегии быть убитыми тихо, без мучений. Впрочем, мои вопросы этим не ограничиваются. А если картина заставила подумать, то значит, смотрела я её не зря!
Хорошо прицелились, хорошо выстрелили.

M@ks:
Орел или решка ? Убивать мне вас или нет ?
Очень странное во всех самых глубоких смыслах этого слова кино. Братья Коэны, в народе известные своими потребительскими взысканиями и весьма неоднозначными взглядами на построение сюжета, ранее в основном снимали практически одну чернуху. На сей раз, из положения они вышли, но взамен предложили нечто очень несуразное и даже неадекватное. Примерно на столько же, на сколько неадекватен и его главный герой, а уж кто там главный — понять не сложно. Хотя на первый взгляд, все кажется иначе.
Короче, в фильме с невообразимой легкостью смогли ужиться сразу несколько жанров (образуя при этом некий взрывоопасный коктейль из насилия, интриги, саспенса и даже юмора) с одной стороны, а с другой, из-за таких вот игр с сюжетом, наружу по всплывали побочные эффекты в виде несуразности сюжетных поворотов и некоторой недосказанности в целом. В связи с этим, видимо самому придется додумать, куда, а точнее, почему в картине отсутствует музыка? Что означает финальный монолог шерифа (а точнее, каким образом он связан с концепцией основной сюжетной линии)? А Главное, кто вообще такой этот Антон Чигур, инфернальный киллер или воплощение абсолютного зла?
Но, в целом конечно, фильм хороший. Оскорблять его как-то, особо не хочется. Это крепкий и довольно напряженный триллер о… а черт его знает, о чем. Главное, тут есть свой козырь, от вида которого на экране оторваться невозможно. Здесь все персонажи получились весьма фактурными, но Чигур — фигура, явно превосходящая по колориту всех их вместе взятых. Столько харизматичного злодея большому миру кинематографа давно не хватало. Ну, есть в этом антагонисте (по одному взгляду на которого уже понятно, что перед тобой абсолютно невменяемый человек, способный в любую минуту выкинуть все что угодно) что-то очень притягательное. В конце концов, не зря же испанец Хавьер Бардем «Оскара» отхватил.
Вердикт: до ужаса странное и нестандартное кино, к просмотру, однако обязательное. Но тут заслуга уже главного отрицательного героя.
_____________________
Йа.
На мое удивление, с первых кадров мне понравилось, и наверное, это заслуга качественной Картинки, красивой, по моему мнению. Фильм идет 2 часа, ровно на 60 минуте мой просмотр прервали, и я вынуждена была вновь смотреть данное кино лишь спустя 2 дня. И надо признать, не без удовольствия, так как начало мне понравилось, по крайней мере, Идея и развитие Сюжета меня привлекли…
Видеоряд: картинка очень красивая, съемки\ракурсы\цвета – мне все нравилось. Единственное, из разряда «минусов» - очень отчетливо мною была замечена кукла собаки, в сцене, когда герой должен был ее застрелить… Ну, ребят…, видно ж было…
Саундтрэк: честно, не особо помню музыку в фильме… Вроде бы пару ноток чего-то мы слышали)) А вот финальная музыка в титрах – понравилась.
Актеры: Томми Ли Джонс – не скажу, что очень здесь понравился, но форма шерифа ему идет))
Хавьер Бардем (Антон Чигур в фильме) – отрицательный персонаж – понравился, и наверное своим внешним обликом, такой жестокий и непроницаемый взгляд, неотступный перед своими принципами и всегда точные действия, хотя, пардон…, однажды промашка вышла… И безумно запоминающиеся сцены «с монеткой»… - однозначно, произвел впечатление и невозможно было его не запомнить))
Джош Бролин – как бы положительный герой, конечно же Мы (зрители) должны были быть на его стороне), собственно, так и было… Хотя мне порою жутко был симпатичен Антон))) И хотелось узнать, что же это он за «пушку» использовал, что не оставляла никаких улик?? И вообще, что это был за мужик, откуда он взялся, из-за чего все Это?? Так, я опять отвлеклась)) Хотя, я уже все самое главное сказала. Актеры, на мой скромный взгляд, справились с поставленными задачами… И даже помощник шерифа – щупленький паренек (по сравнению с шерифом), мне почему-то очень нравился, сцены с ним забавными казались))
Общая оценка: наверное, единственное сходство с картиной «После прочтения сжечь» - то, что это творения братьев Коэнов и концовки, как таковой у них нет… А, ну еще то, что эти киношки относяцца к жанру «криминал». Больше ничего общего не нашла… И почему-то мне радостно, что я все-таки решилась на просмотр (да хотя бы ради сравнения) этой картины, ведь если бы я такого не сделала, так бы и думала, что у Них все фильмы Такие (не моего типа и т.п., что мне не понравилось, как вышло с «После прочтения..»). Ан нет… На удивление мое, Данная картина понравилась куда больше, чем приведенная в сравнение, и думаю понравилось неплохой Идеей и самое главное – интересным Развитием Сюжета, который был вполне вменяем и доступен даже моему восприятию, хотя я и не особо люблю подобные жанры… Пусть и остались некоторые вопросы по фильму, да может оно и к лучшему…. Итого – 4,2 – неплохо.

Ужос.. Просто кошмарики, как я могла!! Посмотрела фильм «Гаттака» 1997 года выпуска, вот только вчера…
__________________________________
Добро пожаловать в Гаттаку — совершенный мир будущего. Здесь каждый генетически запрограммирован, и печальная судьба ожидает тех, кто был рожден в любви, а не в лаборатории. Такова судьба Винсента Фримана, молодого человека, получившего при рождении ярлык «не пригоден».
Винсент обладает весомыми недостатками: он подвержен страстям, он поддается эмоциям, и он верит в то, что его мечты сбудутся. Вот почему он покупает личность другого человека, пытаясь обмануть власти и стать уважаемым членом Корпорации Будущего Гаттака.
И когда он уже на пути к свободе, убийство грозит раскрытием его реальной личности. Несмотря на свою невиновность, Винсенту есть что скрывать и есть что терять. Но так трудно остаться в живых, когда в тебе живут два человека…
Интересные факты: Лестница в квартире Джерома стилизована под спираль ДНК.
Слово «гаттака» образовано из первых букв четырех азотистых оснований цепей ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота) – аденин, гуанин, цитозин и тимин.
Во время съемок фильма Ума Турман и Этан Хоук стали встречаться, через год она родила ребёнка и они поженились.
Первоначально картина называлась «Восьмой день» (The Eighth Day).
Общая длина 35-миллиметровой пленки фильма «Гаттака» – 2918 метра.

Мнения зрителей:
Ugar:
Мечтать не вредно
Совершенно замечательный фильм, снятый в стиле «ретро-фантастики» (дело происходит в будущем, но это будущее стилизовано под середину 20-го века).
Замечателен он своей идеей, в первую очередь. Показан мир, в котором нет места людям, рожденным в любви, а не в пробирке. Рассказана история главного героя, который «не бережет сил на обратный путь» (цитата из фильма) и делает все, чтобы добиться своей цели, реализовать мечту!
Замечателен фильм операторской работой. В фильме нет ни одного лишнего кадра. Все очень гармонично и красиво.
Замечателен бесподобной музыкой, проникающей в глубины души.
Актеры здесь тоже замечательны: и Итан Хоук (как основной персонаж) и Ума Турман с Джудом Лоу. Роли как будто «сшиты» по ним.
Пусть фильм и не столь динамичен, но смотрится он на одном дыхании. Один из лучших фантастических фильмов на моей памяти! Супер!

Spasm:
Мечты сбываются.
Винсент с детства мечтал улететь к звездам. Мечтал улететь от своих проблем, от боли, неудач, несправедливости и самое главное — от того мира, в котором он родился и в котором такие как он не могут летать в космос.
В странном и фантастичном мире будущего, который рисует Гаттака, с одной стороны, исполнились многие из заветных мечтаний человечества — полеты на другие планеты стали повседневной реальностью, а успехи науки и медицины кроме как грандиозными назвать нельзя. С другой стороны, далеко не каждый может к этим чудесам прикоснуться, и фактически мир вновь поглатило классовое неравенство.
В этом плане и не повезло Винсенту Фриману, персонажу Этана Хоука. Ему приходиться всю жизнь наблюдать за тем, как сбываются лишь чужие мечты. И даже его родители не рисуют ему благосклонного будущего. Возможно, именно это противодействие усиливает порыв Винсента и он делает все возможное, чтобы, наконец, исполнилась и его мечта.
Однако Гаттака отнюдь не имеет никакого отношения к сказочно — фэнтезийному жанру, как это может показаться, и главные герои оказываются по мере развития сюжета в весьма непростых, иногда даже мрачных и драматичных обстоятельствах, а вокруг героя Хоука разворачивается весьма серьезное детективное расследование.
В общем, фильм представляет собой весьма серьезное произведение, по мере развития которого героям картины предстоит ответить на вопросы, ответы на которые могут изменить всю их судьбу. Нам же — зрителям — остается только попытаться ответить на эти вопросы для самих себя и естественно наслаждаться завораживающим действом.
Фильм характерен достаточно неторопливым развитием событий, однако великолепная режиссура и сценарий Эндрю Никкола, четкая операторская работа и просто чудесная музыка постепенно втягивают вас в этот утопичный мир будущего и буквально не дают оторваться от экрана.
Прекрасный, удивительный и красивый фильм о надежде, упорстве, любви и вере в мечты.
______________________________
Йа.
С удовольствием посмотрела этот фильмец вчера вечерком, как оказалось начало и конец я видела по ТВ, но целиком никогда не смотрела, поэтому – мне понравилось.
Видеоряд: «ни одного лишнего кадра» - и я с этим соглашусь. Не сказала бы, что неспешное, но и не динамичное повествование – это точно, дает в полной мере насладится каждым кадром и сценой.
Саундтрэк: приятная и таинственная музыка, как нельзя лучше подходит к видеоряду и Идеи фильма.
Актеры: никогда не была поклонницей ни одного из главных героев, но здесь они мне очень понравились.. Очень гармонично смотрелись…
Общая оценка: что-то как-то чрезмерно кратенько получилось дать характеристику фильму))) Даже не знаю, что еще можно добавить к вышеописанному, так как, действительно, надо просто Посмотреть один раз (хотя бы) и решить для себя, понравился или нет, привнес что-то Новое в Вас или нет? Вот лично мне очень запомнилась фраза главного героя, когда он соревновался с «генетически-выведенным» своим братом на воде… Был поздний вечер, но они решили-таки выяснить, кто в этот раз не струсит и заплывет дальше… Плывут, и тут на «генетического» находит паника, так как он не видит берега, а «естественный» (наш герой) предлагает еще дальше плыть…, где-то «Там точно есть берег и до него уже ближе, чем возвращаться назад…» На что «пробирка» спрашивает: «Как тебе это удается?» (то беж вообще наравне с Ним плыть так далеко да еще с больным сердцем и вообще как ему удалось достичь Всего Этого на Гаттаке!!?) И на это «наш» отвечает: «Я никогда не берег силы на обратный путь» - тут я задумалась…
Итого – 4,7 балла. Не идеал, но Хорош..))

«Тетрадь смерти» 2006 + «Тетрадь смерти: Последнее Имя» 2006 + «Тетрадь смерти. L: Изменить мир » 2008
_______________________
Вы когда-нибудь хотели изменить мир к лучшему? Сделать его чище, правильнее… Хотели? Ягами Лайт, юный гений, послушный сын, красавец и просто идеальный студент тоже этого хотел. Теперь у вас есть шанс увидеть, что получилось у него. Ибо случайная находка — тетрадь Бога Смерти — подарила юноше возможность легко убить практически любого человека в любой точке земного шара.
И Лайт начинает свой крестовый поход против зла на Земле, начав с тотального истребления преступников. Как класса. Массовая гибель подозреваемых, а то и заключенных, не могла не привлечь внимание Интерпола, и она его привлекла. Однако загадочность всех этих смертей не давала полицейским никакой зацепки, ни одной ниточки, по которой можно было бы узнать, кто такое творит…
И тогда на след загадочного Киры (так начали называть таинственного борца за справедливость в Интернете) вышел L — один из лучших детективов в мире. Кто же победит в этом противостоянии — всемогущий Кира или гениальный L?

Мнения зрителей:
3) cinema*my*love:
НЕ ТО!
Третья часть намного уступает первым двум. Все-таки из старых частей нам преподносят только L. Это даже не «Тетрадь смерти», ее там нет вообще. Нам только в начале напоминают, что она существовала. У меня вообще создалось такое впечатление, что снимали совершенно посторонний фильм про вирус. Но из-за боязни пролета этого фильма, как фанеры над Парижем, решили включить знаменитого персонажа L.
Фильм еще плох тем, что люди, не смотревшие первые две части не поймут присутствия L. Придется смотреть первые части и … понимать, что третья отдельный фильм.
Тем, кто смотрит ради L (это я), теперь могу сказать точно — он там совершенно другой! Остались 2 «напоминалки» о нем — любовь к сладкому и умственные способности. В этом фильме L — то нянька, таскающийся с мальчиком и девочкой по городу, то супермен, прыгающий в самолет на ходу. Это смешно. Изначально этот персонаж не связан с физическими нагрузками, главное для него — думать!
Советую посмотреть для общего развития. Но с первыми частями «Тетрадь смерти» нет ничего общего.
______________________
Йа
Видеоряд: в 1 части - как будто серии из сериала. Вторая, как целый фильм смотрицца… 3 – совсем другая история. Титры в первом фильме – как титры из самого настоящего ТВ-сериала
Саундтрек: отличнейший!!
Сразу же немного о 3 фильме!!!! Чтобы больше к нему не возвращаться!!!
3 фильм… Такое ощущение, что создатели 3-его кина исходили из принципа: «Вы помните такого чувачка Эла из первых 2-х фильмов? Воот, этот фильм буит про то, чем он занимался в оставшиеся 23 дня до его смерти…» - просто ППЦ!! Ничего общего с первыми двумя фильмами нету и в помине, разве что первые 5-10 минут, когда нам зачем-то показывают, как Эл пишет сам свое имя в тетрадке, затем по прошествии (видимо 1-го дня, исходя из последних событий 2-ого фильма) сжигает ее и еще одну (вроде бы копию-подделку). В то же время на экране на 3 секунды успевает появиццо «заново нарисованный на компе» Бог Смерти (темный Рюк) и… ВСЕ!! Больше на протяжении фильма мы не увидим НИЧЕГО на счет Тетради Смерти!!! Я в офигении была уже на 20 минуте просмотра фильма, так как реально больше всего напоминало детективный сериал типа «Секретных материалов» и т.п., только не про инопланетян, а про загадочный вирус… Но все таки досмотрела до конца, лишь из-за моего любимого Эла… Ах, май лав, как же я в него влюбилась)) Уже 4 день отходняк идет. Даже появилась мысль впервые в жизни собственноручно скачать аниме-сериал с одноименным названием, где герои по внешности точно такие же… В этом плане оч классно кастинг провели, очень похожи – плюс))

Вот это все, что было вверху – было написано 3 недели назад))) А теперь будет про «сейчас».
________________________
Мнение зрителя:
1) Warrior Of Rose:
'Если причина смерти не будет указана, человек умрет от сердечного приступа '. (с) Правила Пользования.
Являясь большим скептиком по отношении к японскому кинематографу, я все же решился посмотреть данный фильм. И надо сказать не зря!
О сюжете — он гениален! И вправду, давайте взглянем на мир вокруг нас? Что мы там увидим? Хаос… Люди убивают друг друга, повсюду ведутся кровопролитные войны. Каждые день по всему миру люди становятс жертвами преступного произвола. Матери выкидывают своих детей в помойку, желая попросту от них избавиться. Другие тщедушно травят детей наркотиками. Кто-то в подворотне насилует девушек и женщин… Тут можно долго перечислять. Но представьте, что Вы могли бы сказать всему этому — СТОП! Что, если бы вы имели власть, сделать этот мир чище и правильнее? Идеальный мир? Именно такая возможность подвернулась молодому студенту Яагами Лайту. И он сделал это!
Теперь о главном герое — прекрасный сын, надежный брат и просто лучший ученик Японии! Обладая холодным рассчетливым интеллектом он находит необычную Тетрадь, с помощью которой решает избавиться ото зла на земле. День за днем сотнями стали гибнуть преступники всего мира. Каждый день стали умирать те, кто нес зло, насилие и ненависть в наш мир.
Но, какими чистыми помыслами ты бы не обладал, всегда найдется тот, кто готов тебе помешать.
Принимая Киру (а именно так стали называть загадочного избавителя) за простого серийного маньяка, на его след выходит Интерпол, создается спецподразделение по делу Киры, во главе которого стоит отец Лайта. Но как можно найти преступника, когда не ясно как, где и когда будет найдена следующая жертва? И тут появляется L. Лучший детектив мира, распутывавший самые сложные дела своими уникальными умственными способностями. Никто никогда не видел его лица и не знает, кто он и как выглядит. Но только он один способен противостоять загадочному убийце, когда в сознании последнего уже стоит другая мысль. Мысль о властолюбии, и представление себя Богом нового мира…
Блистательный психологический триллер, с развитием действий, которые ну просто невозможно предугадать. Битва интеллекта, когда из сознания уходит все и остается только цель. Битва, разменной монетой в которой становятся невинные люди. Кто победит в этом противостоянии? Гениальный L или расчетливый Кира?

2) JokeRrr...
Если вы посмотрели первую часть фильма, и если она взбудоражила вас, то легко можно узнать что будет с вами, если вы посмотрите вторую часть.
«Тетрадь Смерти: Последнее имя» — это отличное продолжение первой части. Фильм просто захватывает с первых минут просмотра. Конечно фильм снят уже более масштабней, больше эпизодов в городах. Новые герои просто радуют своей игрой. Эрика Тода просто радовала меня весь фильм. Она так отлично играла второго Киру, что было очень интересно смотреть, как две Киры будут находиться вместе.
Сюжет захватывает с первого взгляда. Ведь всё действие фильма продолжается именно с того момента, где закончилась первая часть. Сюжет очень не линейный, действия происходят у каждого героя одновременно, что и интересно как у них будет всё слаживаться. Знаменитый L — детектив, просто гений, которого играет Kenichi Matsuyama, сыграл этого героя не чуть не хуже, чем в первой части. Если бы не он, то в фильм было бы невозможно полностью перенестись. Ведь именно L наконец даёт нам конец фильма. Фильм дал нам великую концовку.
Дружба паренька и Бога смерти легко перешла в трагедию всего фильма. Но нельзя и сказать о втором Боге смерти, который появился у другой Киры (Миса-Миса). Он сделан очень сходчиво, как и в аниме. Даже характер и весь вид был очень зрелещным. Он был как настоящий Бог смерти: мудрый, злой, в то же время и очень умный. Он не только выполняет поручение, но и сам думает, чтобы ничего не было с владельцем тетради. Различия между Богом смерти Лайта и Мисы, очень велики. Словно добро и зло, хотя и оба Боги смерти.
Фильм очень хороший, интересный, советую всем посмотреть. Мне кажется скоро японские фильмы будут проходить с таким же ажиотажем, как и американские. Хороший сюжет, съемка, актёры, всё сделано идеально.
Я бы поставил 11 баллов за этот фильм, но больше 10 ставить нельзя!
_____________________________
Йа.
К 1-ой части все таки нашла Отрицательный отзыв, не публикую его, потому что, как я писала ранее: «Тем, кто посмотрел Аниме, фильмы могут не понравицца» - все так и вышло с тем отзывом… Это просто к слову, что есть и Отрицательные мнения.
Ну, а теперь обо мне.
У меня просто нет слов… Это великолепнейшее произведение, которое я смотрела в последнее время. Была то ли суббота то ли воскресенье, я решила-таки посмотреть эти фильмы, что лежали чуть ли не месяц у меня на компе. Запоем посмотрела первые 2 фильма по 2 часа с чем-то каждый!!!! Глаз не могла оторвать!! Герой Элла ваще меня покорил до глубины души))) К герою Лайта были очень неоднозначные чувства: от отвращения «Как таким можно быть?!» до полного согласия и даже сожаления его герою… Ведь, наверняка, если бы стали обладателями такой Тетради, мы бы тоже захотели Справедливости в этом мире и начали бы избавляться от преступников…, становясь при этом таким же Убийцей!!!!!! В этом весь и Смысл!!! А в конце (особенно в Аниме это хорошо показано было), мы как зрители понимаем, что и вправду Мир-то стал немного лучше…, но как же быть с убийцей-Кирой??!! В общем, двойственные ощущения)))
Актеры: как уже неоднократно писала – при просмотре просто влюбилась в героя Эл. Причем, не в актера, а именно вот в такого гениального сыщика))) Собственно, из-за него же и стала смотреть 3-ю часть и из-за него же решилась на просмотр Аниме. Так же в фильме мне до безумия понравился Бог Смерти Рюк, которого плющило от земных яблок)))) Такой импозантный оказался))) С чувством юмора даже немного… Когда первый раз его увидела, ужаснулась – ну и создали же Такого монстра!!)) А потом наглядеться не могла)) Пусть и ужасный на вид, но какой классный все таки!!))) Вообще Синигами вызывали уважение у меня, в отличие от героев проекта… - имхо. Что касаецца главного героя – Лайта – к нему в фильме я была немного равнодушна, а вот в аниме он у меня совсем разные чувства вызывал, чуть ли не до симпатии)) На счет героини Аманы Миссы, что в аниме была блондинкой, в фильме сделали брюнетку (да и правда, где в Японии блондинку найдешь?)) – в фильме более серьезной она мне показалась, чем в аниме – там она вообще чуть ли не раздражение порою вызывала, настолько писклявой казалась и глупой)) Тоже недоумевала я (как и коллеги Эл), как такая легкомысленная девчонка могла стать помощником Киры?))) А вот..)))
И еще немного о различиях Аниме и фильмов. Пусть создатели фильмов немного отошли от канона, но лично мне даже больше понравились киношные концовки фильмов, чем в мульте. В них есть своя Изюминка!! Своя оригинальность! Вот, если бы делали реально 3 части фильма по аниме – то конечно, хотелось бы, чтобы четко по мульту делали, но так как лишь первые 2 части относятся к Аниме (нам показывают период до смерти Эл) – то я допускаю небольшие отклонения, причем, лично мне они очень понравились. Особенно понравилось, как сценаристы-режиссеры продумали план действий в конце первой части (уже реально Сами домыслили развитие сюжета), также мне больше пришлась по душе концовка второй части именно такая, что была нам показана в кино. В общем, можно долго спорить, что же было лучше и т.п. – на вкус и цвет, сами знаете… Но так или иначе – Идея – 5 баллов!! Развитие Сюжета – аж дух захватывает – 5 баллов!! Саунд и герои – 5 баллов!!!
Собсно, Весь Проект «Тетрадь Смерти» я оцениваю в 5 баллов!!! Гениальное Творение!!!!

И вот же я дура была, когда после просмотра удалила с компа киношки…, и только по прошествии 2-х часов, когда мою голову не покидала мысль об Эл и вообще всей этой Истории, я решилась на поиск и просмотр Аниме, а вот теперь надо бы вновь пойти поставить на закачку данные фильмы… Так как Такое невозможно Не посмотреть!! К просмотру не то, чтобы рекомендовано, а Призываю всеми руками и ногами!! )))
Хотя, конечно же, нельзя забывать о существовании тонких натур, предпочитающих легкие мелодрамы))) В общем, выводы делайте сами…)) Я давно не была так чем-либо увлечена (кроме ГП), кстати, точно также отзывался и кто-то из зрителей выше)))

«Престиж» 2006
___________________________
Роберт и Альфред — фокусники-иллюзионисты, которые на рубеже XIX и XX веков соперничали друг с другом в Лондоне. С годами их дружеская конкуренция на профессиональной почве перерастает в настоящую войну.
Они готовы на все, чтобы выведать друг у друга секреты фантастических трюков и сорвать их исполнение. Непримиримая вражда, вспыхнувшая между ними, начинает угрожать жизни окружающих их людей…
Интересный факт: Слово «престиж» упоминается в рекламном ролике фильма как «эффект, который производит магический трюк на аудиторию, не способную разгадать его тайну». В романе-первооснове это слово имеет и другой, по-настоящему мистический характер.

Мнения зрителей:
Death Proof:
Ты внимательно смотришь?
Собираясь смотреть фильм Престиж, меня ни раз посещала мысль что это будет очень схематичный фильм про двух враждующих иллюзионистов, который закончится тем что кто-то из них победит. Наверно из-за того что перед ним я как раз посмотрел фильм 'Иллюзионист' с Эдвардом Нортоном, который своей схематичностью и простотой просто поразил. Поэтому сравнивать в этом отзыве буду с ним. Но Престиж оказался абсолютно иным фильмом.
Мне понравилось что все трюки показанные в этом фильме нужны были для передачи сюжета, а не для того что бы после просмотра были мысли типа 'А нифига там какие трюки они выделывали'. Сюжет и ничего больше. И что бы думать исключительно о нем нас не стали нагружать мыслью о том как они это делают и рассказывают все секреты этих трюков еще перед ними. Может это звучит немного и заумно но на мой взгляд быть в удивлении от идеи гораздо приятнее чем быть в догадках о результате.
После просмотра меня больше всего удивило то что я так и не увидел четкого деления 'добро' и 'зло' в этом фильме. Не понял кого, Руперта или Альфреда считать добрым а кого злым, потому что эта грань весь фильм шла с переменным успехом и к тому и к другому, а закончилась стопроцентным равновесием. И кто был из них прав я наверно не пойму никогда.
Название этому отзыву я дал такое, потому что узнав все тайны фильма после просмотра сразу понял что их можно было разгадать еще во время просмотра. Сам фильм и является трюком, иллюзией. Нужно просто внимательно смотреть.

Flora_Spb:
Интересное, хоть и довольно жесткое кино. Слишком темное, чтобы все сразу понять. Многие явно надуманые эпизоды, лично меня раздражали, но что поделать, такова сюжетная линия. Есть несколько сильных моментов, например когда двое фокусников смотрят из-за угла на старого китайца и один говорит — 'Вот где настоящее искусство'. Или мысль, что никогда не знаешь, где ты окажешься.
Вобщем, кино оставляет чувство какой-то смутной неудовлетворенности и разочарования. Не в том, что зря потратил время, а в том, что все как-то неправильно. Жестокий мир, жестокие сердца!

Ajhon:
Фильм 'Престиж' не вызвал у меня никакого интереса сразу же, как только я о нем узнала. Но посмотреть я его все-же решилась, когда почитала рецензии к 'Иллюзионисту', в котором чуть ли не через раз упоминался этот фильм. Сравнивали оба между собой и часто чаша весов зрительских симпатий перевешивала в сторону 'Престижа'. Поэтому стало любопытно.
Что ж, посмотрела. Интрига есть, действие разворачивается более-менее стремительно, не затягиваясь, игра актеров хороша, но… чего-то в фильме не хватает. Я думала, что в 'Иллюзионисте' волшебства маловато, но в 'Престиже' его вообще нет. Нет настоящих чувств. Непонятно кто кого там любит, кто предает, кто вообще есть кто. И общее впечатление, особенно от последнего кадра — ты внимательно смотрел фильм? А теперь догадайся, что будет дальше. Брр.
__________________________
Йа.
Хм… Двоякие тоже впечатления.. Сразу же после просмотра, показался реально Сильным фильмом.. По прохождению вот уже 2-х дней, кажецца не таким уж и Сильным и вообще не особо-то и интересным О_о
Видеоряд: понравился, динамики в меру… Пейзажики даже симпатичные вситречаюцца… Неплохо.
Саундтрэк: в фильме как таковой музыки, заслуживающей пристального внимания – не отметила, а вот в титрах понравилась….
Актеры: кроме Скарлетт Йохансон особо никто не запомнился… Честно, не привлекли чисто внешне меня актеры -мужчины в данном творении, да и по игре тоже смотрелось как-то пресно… Вот бывают фильмы, где участвуют актеры, пусть даже совсем молодые и не опытные…, и после просмотра такого фильма, понимаешь, что чем-то тебе запомнились\зацепили тебя герои… Бывает даже, что совсем не внешностью, но Чем-то… В такие моменты я понимаю, что это Что-то и есть Игра… Здесь такого нет… Почему-то, так как по идее (по многочисленным отзывам сужу) должно быть… О_о Запомнилась разве что девочка и старичок, который птичек «кокошил» ... Фу, брр…, это было самым ужасным откровением сего фильма… А, вот, запомнился герой Теслы – доо… Почему-то в моменты с его Машиной, у меня в голове начинал прокручивацца совсем фантастический план дальнейших действий героев.. И вообще появлялось желание что-то Этакое нереальное увидеть… И вроде бы что-то подобное нам пытались втюхать, а потом вновь утверждали, что «все норм, никаких фокусов, все реально»…, но в самом конце так все запутали, что я до сих пор в непонятках, так что же все-таки: «Были в фильме фантастика и паранормальные вещи или нет?» О_о
Общая оценка: 4,6 – Сильно, хотя немного запутанно так или иначе…)) Особенно это касаецца «перемещений» - доля фантастики все же присутствует… (или нет? О_о) Вот из-за таких непонятных Ответов…, остаецца неприятный осадок от увиденного.., лучше бы вообще ничего не рассказывали… Ожидала немного большего, но о потраченном времени не жалею.

«Паранойя» 2007, которую я посмотрела лишь в августе 2008.
________________________
До автокатастрофы, в которой погиб его отец, жизнь Кейла и его семьи была пригородным раем: счастливая семья, живущая в прекрасном двухэтажном доме на лоне природы. Однако после гибели отца жизнь изменилась. Да еще когда один из школьных учителей Кейла позволит себе бестактную шутку по поводу отца, Кейл ответит ему так, что окажется в суде.
Его приговаривают к домашнему аресту: он должен носить на ноге браслет, который сигнализирует полиции, если он отойдет от дома дальше, чем на тридцать метров. Теперь он сходит с ума в собственном доме, пока его мама пытается свести концы с концами, работая почти круглосуточно.
Окна его дома становятся его миром. Он не хочет разбираться со своими чувствами, потому что это для него слишком болезненно. Так он начинает смотреть по сторонам, изучать боль и трагедии других людей, формирование и распад их взаимоотношений. И в процессе этого он находит человека, которого он считает убийцей.
Интересные факты: Съёмки картины проходили в городах Уиттэр и Пасадэна, штат Калифорния с 29 марта 2006 года. Дома, использованные для съёмок соседних особняков мистера Тёрнера и Кейла, на самом деле находятся в разных городах.
На русский язык, название перевели как «Паранойя». На самом деле, в названии неологизм — контаминация «Disturb» (беспокойство) и «suburbia» (предместье).

Мнения зрителей:
prankster:
Практически каждая рецензия на «Паранойю» начинается со сравнений с «Окном во двор» Хичкока. Не знаю, на мой взгляд, если общую идею еще можно сравнить (герой заперт в стенах собственного дома), то сама концепция построения сюжета заметно отличается. Если в фильме Хичкока зритель следил за происходящим глазами главного героя и видел только то, что видел главный персонаж и ни сантиметром больше; то в «Паранойи» камера уходит погулять вместе с второстепенными героями. Хотя, с другой стороны, это же молодежное кино и заковывать его в рамки четырех стен было бы глупо.
В центре сюжета оказывается паренек под именем Кайл (Шайа ЛаБаф), жизнь которого круто изменилась после автомобильной аварии, где погиб его отец. Кайл винит себя в смерти отца, и поэтому болезненно воспринимает любое упоминание о нём. Положение усугубляется, когда учитель испанского языка явно не по делу вспоминает папашу Кайла, за что сразу же следует расплата в виде смачного хука по морде лица. Кайла приговаривают к домашнему аресту сроком на три месяца и надевают сверпродвинутые кандалы. Ситуация приобретает совсем уж плачевный оборот, когда мама Кайла (Кэрри-Энн Мосс) отрубает онлайновые сервисы для X-Box’a и iPod’а, да и вообще ведет себя дюже не дружелюбно по отношению к сыну. На счастье Кайла в его жизни происходит три примечательные вещи: а) его лучший друг (Аарон Йу) не намерен бросать его в беде; б) в домик по соседству вселяется сногсшибательная блондинка Эшли (Сара Ремер); в другой домик по соседству въезжает немного жуткий тип и по совместительству серийный убийца Роберт Тёрнер (Дэвид Морс). С таким набором соседей скучать уж точно не придется.
Кайл вместе с подельниками устраивает круглосуточную слежку за Тёрнером. Окажется ли он тем самым маньяком или нет – вопрос не стоит. С самого начало понятно, что это именно он. «Паранойя» предлагает зрителям испугаться совершенно иным. С каждым годом Голливуд с постоянно возрастающей маниакальной настойчивостью пытается убедить весь земной шар, что самые страшные и жуткие личности Америки проживают не где-нибудь в пустыне, а в тихой, мирной, спокойной suburbia, по количеству всевозможных фриков дающей сто очков вперед любому неблагонадежному району Лос-Анджелеса или Нью-Йорка.
После того как авторы обозначили свою позицию, они предпочитают сфокусироваться на отношениях Кайла и Эшли, на примере которых будет прекрасным образом подтвержден тезис «от подглядывания до любви всего лишь несколько суток».
Основная проблема фильма заключается в его последней трети, где Карл Эллсворт зачем-то снова решил полететь на своем же «Ночном рейсе», превратив камерную историю в американские горки «удерания от маньяка». Поэтому Роберт Тёрнер из очень осторожного и всегда всё просчитывающего психопата превращается в эдакого Джейсона, ломающего шеи полицейских, как карточные домики. Финальная беготня смотрится, конечно, бодро, но уж больно она идет в разрез с остальным повествованием.
Если же не обращать внимание на моё брюзжание и придирки, то «Паранойя» вытащит из своего рукава что-нибудь своё для зрителей разных возрастных категорий: девочки смотрят на Шайю, который с каждым новым фильмом доказывает, что у него большое будущее в Голливуде. Мальчики смотрят на Сару (хм… просто смотрим). Вместе прикалываемся над Аароном, которого решили изобразить не стандартно умным азиатом, а, скорее, наоборот. Зрители более старшего возраста находят на экране Кэрри, всеми силами пытающейся убедить зрителей, что она не только Тринити, но рискующая в дальнейшем застрять а амплуа мамаш и домохозяек. В конце концов, обращаем пристальное внимание на Дэвида, которому на лбу написано играть именно таких типов. Как и положено фильмам, выходящим в межсезонье, «Паранойя» пытается урвать свой кусок пирога, не давая заскучать зрителям ни на секунду и прекрасно работая на разогреве у летних блокбастеров. Смотреть кино весело, а о всех его недостатках вспоминаешь уже после просмотра.
_________________________
Йа.
Хреновый фильм какой-то вышел.. Пустой даже, так лучше... Фильм длицца 1 час 40 минут, и тока на 0:58 происходит постельная сцена абы какая, да еще сама Суть фильма становицца ясна тока в 1:05 )))) ППЦ)) А до этого муть какую-то показывали))
То ли такое восприятие у меня сложилось по причине просмотра сия творения вместе с Аленкой (Al-Tim) оч интересным способом (она включает у себя в Витебске это кино, а я у ся в Питере и смотрим вместе)))) и постоянными комментами по тому или иному моменту… ТО ли реально фильм получился хреновым… Но вот в этом посте даже писать особо ничего не хочецца, так как реально… Сама фишка становицца понятна примерно за 20-30 минут до окончания фильма и потом идут какие-то тупые сцены разборок в подвале у неприятеля дома.. В общем, фигня какая-то получилась, причем мы с Аленой реально старались не меяццо и оценивали фильм по достоинству.., серьезно… По делу комментами обменивались, но в итоге – получилось хз что… Не устану это повторять…
Актеры: разве что этот пункт порадовал, особенно мальчик-главный герой… И сразу же опознала в мамаше «Тринити» из Матрицы)))) Собсно, все то, что перечислено в мнении – имеет место быть…
На счет саунда затрудняюсь что либо говорить, так как смотрела давно, почти ничего не запомнилось, а уж музыка под которую все воспроизводилось – тем более…
Общая оценка: 3,8 – кроме динамичных последних действий, да кандалов на мальчике - фильм почти ничем не запомнился… Ну, окромя того, что мы его с Аленкой вместе смотрели и выучили как правильно слово "Паранойя" пишецца по-английски ))) ИМХО - еси не посмотрите, ничего не потеряете…

Посмотрела тут фильмец «Не оставляющий следа» 2008
______________________________________
В Федеральном Бюро Расследований существует подразделение по расследованию и пресечению Интернет-преступлений. Специального агента по борьбе с подобными нарушителями Дженнифер Марш, казалось, уже ничем невозможно было удивить…до недавнего момента.
Технологически продвинутый убийца-маньяк размещает на своем сайте картины жестоких убийств - судьба каждого из жертв напрямую зависит от количества посетивших сайт: чем больше подобных «свидетелей», тем быстрее умирает жертва.
Когда Дженнифер понимает, что маньяк имеет что-то личное и к ней и к ее близкому окружению, ей и ее команде приходится играть на опережение, чтобы предотвратить страшные убийства этого инквизитора, не оставляющего ни следов, ни улик.

Мнения зрителей:
Pro$toTheBe$t:
+1 в домашнюю коллекцию!
Недавно посмотрел фильм, остался очень довольным! Фильм действительно с очень хорошим сюжетом и набором актёров!
Там нет никаких запредельных спецэффектов в стиле Спилберга, необъяснимой фантастики, и самое главное, триллер сочетает в себе элементы ужаса, и они там очень неплохо гармонируют! Так что отвращения, как в 'Поршивой овце', не создаётся!
Фильм очень прост и интересен, даже тем, что затронута тема одной из самых необходимых вещей в жизни - интернет! Которым можно убивать людей, просто сидя дома и тыча пальцами в клавиатуру! Так же фильм хорошо расскрывает сущность человека со стороны сочувствия к несчастью незнакомых людей! Это хорошо показано в коментариях на сайте 'убей_со_мной.ком'. И с этим не поспоришь! Так что после фильма задумываешся, и понимаешь, что если это было реальностью, можно было ожидать такой же разворот событий!
И хотя на фильм была выделена довольно-таки кругленькая сумма, так и не понятно куда это всё пошло?
И всё же в наше время снимают столько 'мути', что после покупки новенького DVD, теряются и деньги, и настроение!
Но не в этом случае! Фильм очень удачный, и за хорошую работу Дайан Лэйн, отличный сценарий и старания режиссёра Грегори Хоблита, с привеликим удовольствием ставлю:
P.S: Коллекция отличных фильмов мира пополнилась ещё на один фильм!

ProlineSM:
В тему!
Должен сказать, что фильм сам по себе довольно средний. Сценарий, режиссура, игра актеров - все на довольно посредственном уровне. Но фильм вытаскивает идея.
Примерно полчаса после просмотра фильма я шагал по улице и думал - неужели такое возможно? Неужели есть столько бесчувственных недоразвитых идиотов, которые знают, что посещение ими сайта убьет человека и все равно заходят? И понимал - возможно, еще как возможно...
Огромная часть сегодняшнего мира подсажена на такие наркотики, как ТВ и интернет. Больным подобной болезнью в итоге начинает казаться, что люди, которых показывают по ТВ, видео с которыми выкладывают в интернете - это просто какие-то герои плохой театральной постановки. Они не видят за ними людей - со своими чувствами, эмоциями. Для них это развлекуха - реальная жизнь превращается в эдакое ток-шоу - интересно, а что же такого интересного нам покажут завтра?
В этом фильме проблема была раскрыта просто отлично. Из фильмов, которые я смотрел, эта тема поднимается разве что в фильме 'Бегущий человек ', но это совсем другой фильм.
Фильм, несмотря на свою посредственность дает задуматься над важным вопросом - а вижу ли я во всех, даже незнакомый персонажах тв/интернета людей? Не превращаюсь ли я в человека, для которого вся жизнь, не касающаяся меня - одно большое ток-шоу?
________________________
Йа.
Реальный фильм! В прямом смысле слова… ИМХО – такое можно организовать в реале… И ведь, самое паршивое, если лично Я узнаю о подобном, присоединюсь ведь, скорее всего…. И таким образом приближу час смерти какого-то человека (или не человека – ведь в данном кино, сначала был котенок). Страшно осознавать, что одним кликом, можно совершить Такое… А если это случицца с кем-то из твоих близких? Ага... уже, как бы, другое дело…, но машину не остановить… Брр… Прям дрожь по телу…
Пусть здесь куча штампов, и присутствуют некие несуразные действия со стороны ФБР (ошибки сценария), но вот за Интересную Идею для Меня, и неплохо слаженный Сюжет – этот фильм уже зарабатывает высокий балл…
Видеоряд: как можно догадацца, часто присутствуют виды мониторов компьютерных и всякие вытекающие действия из этого. Поразили качественно смонтированные сцены убийств\казни… Просто великолепно!! И главное, какое разнообразие и Оригинальность!! Вот в местах убийств – фильм приобретает жанр ужасов – это точно… Как вспоминаю – так сразу в дрожь бросает))) А потому что качественно и натурально показано было…
Саундтрэк: в течение фильма не особо следила за муз.сопровождением, да если оно там и было, то тихое-спокойное было наверное.. А вот в последних титрах обратила внимание, приятная музыка… в стиле триллера конечно же… А слушала я ее, из-за того, что просто раздумывала над фильмом…, не могла так просто встать с диванчика и выключить…, тупо лежала и думала на счет Идеи фильма… Круть..))
Актеры: собсно, самую главную роль здесь играет Дайан Лэйн - ничем не примечательная с виду женщина…, но по-моему сыграла очень хорошо, опять же, натурально получилось у нее передать и материнские чувства и одновременно, женщины, знающей толк в своей профессии… Я довольна ее игрой… Ну, а остальные персонажи – их достаточное кол-во было, по-моему тоже все справились норм, а может просто времени было немного чтобы оценить их Игру по-достоинству…
Общая оценка: единственное, к чему не могу не придрацца – это к концовке… Мало того, что мы догадывались Чем все закончицца, так еще как-то слабенько это было показано.. Ну, нинаю, вот многие пишут, что наоборот, концовка оригинальной была… По мне так совсем нет, мало того, что способ убийства был выбран какой-то Обычный (по сравнению с предыдущими), так еще и слишком неубедительно «освобождение» произошло…, как-то странно, что наш Отрицательный герой, не продумал Все, как обычно… Слишком «за уши притянуто» получилось… Вот, если бы не концовка (самая-самая, буквально 5 минут от конца фильма), которая подпортила личностное мое восприятие – поставила бы очень высокую оценку, но нет… Итого – 4,8 – сильно… Мне понравилось, вот даже не знаю, удалять или нет…?

А потом был фильм «Незнакомцы», уж он-то точно 2008.
___________________________
Молодая пара укрылась от всего мира в лесном домике на краю света. Кажется, никто в мире не знает об их существовании... кроме трех незваных гостей... в масках...

Мнения зрителей:
Tammie:
Очень качественный триллер. В нем есть всё, что пугает зрителя: страшные маски злодеев, резкие переходы настроений, напряженная музыка... Есть всё - кроме смысла. Может я, конечно, совсем ничего не понимаю, но фраза 'Вы были дома ' как ответ на вопрос 'Почему вы нас мучаете ' как-то не представляется вразумительной.
У киношных маньяков с каждым новым триллером повод убивать становится всё менее убедительным. Если во французском триллере 'Они ' у детей-маньяков был ответ 'Они не хотели с нами играть ' и уже тогда он звучал, натянуто, то в 'Незнакомцах ' повода, считай, нет.
Но главное в триллерах - это страх зрителя, остальное уже не имеет значения. Поэтому сей фильм, на мой взгляд, заслуживает десятки за напряженность и пятерки за смысл (по десятибалльной шкале).

Carver:
Они были дома... Бедняги!
Посмотрев этот фильм, я могу определённо сказать о явных плюсах и минусах:
+ Фильм пугает в начале и в конце. Пугает парой необычных моментов довольно стандартным приёмом - резкими звуками и чем-то резким. Но происходит это в моменты, когда зритель этого НЕ ОЖИДАЕТ.
- Проблема в том, что всю середину фильма зритель ОЖИДАЕТ и ЗНАЕТ, что произойдёт в ближайшие полчаса фильма.
+ 'Незнакомцы' не то чтобы отличаются слишком уж оригинальной завязкой. Но завязка подана очень грамотно и умело, особенно хорошо то, что режиссёр дал зрителям понять характер главных героев.
- К сожалению, сценаристов фильма хватило лишь на завязку. Всю оставшуюся часть фильма зритель гадает и не может понять, что же нужно трём маньякам в жутковатых масках. Нет никакого мотива и даже намёка на мотив убийств. Почему маньяки хотят убить молодую красивую пару? Потому что молодая семейная пара была в доме. Вот такой вот ответ на главный вопрос, которым задаётся зритель при просмотре.
+ Хорошая игра актрисы Лив Тайлер.
- Не очень убедительная игра актёра Скотта Спидмана.
Итог: весьма средний триллер, где на каждый плюс приходится ровно по одному минусу. Если Вы любитель ужастиков в стиле: 'Резкий ЗВУК и резкий УЖАС на экране', то фильм определённо Вам понравится. Жаль только, что создатели забыли написать вторую половину сюжета.
___________________________
Йа.
Гхм… Вот, честно, смысл фильма (оказываецца) заключался в Этой фразе, описанной выше во мнениях… И я вот тока щас узнала истинную причину убийств О_о. Мда… совсем как-то не интересно…. Я наверное просто прослушала в фильме этот момент, или просто не стала вникать в смысл Их разговора…, поэтому оставалась в неведение «Отчего все это?», и своего рода смак был в этом…, а тут…, а теперь.. Глупо как-то получилось.. О_о
Хотя при этом, фильм смотрицца неплохо… И даже паршивое кач-во моей экранки не повлияло на восприятие. Как выше грилось, на каждый Плюс, приходицца свой Минус… - точно.
Видеоряд: в принципе, неплохой.. Динамика есть, скучнова-то может немного быть лишь по самому началу – имхо, но затем идет динамичное действо фильма, вплоть до самого конца… Тока опять же, из-за не совсем понятных Мотивов злоумышленников, непонятны их те или иные действия…
Саундтрэк: ипать… это не саунд, это набор пугающих звуков, причем зачастую… как будто все звуки собираюцца вместе и получаецца душераздирающий женский крик!!! И так почти на протяжении всего фильма… С одной стороны, оригинальненько, не слышала такого сопровождения еще нигде (а, еще ж была спокойная мелодия на пластинке – тоже удачно, но подобное мы уже могли слышать в других картинах), с другой стороны дико раздражала, особенно когда на экране ничего сверхъестественного не происходило… А по-началу так вообще казалось, что реально где-то бабу режут, и вопрос в голове: «А почему нам не показывают?» - потом дошло, что это всего лишь муз.сопровождение О_О
Актеры: имхо – прекрасно сыграла Лив Тайлер, и тоже согласна, что мужичек немного не доигрывал.. Особенно в самом конце – я ему совсем не поверила, что его ножиком проткнули О_о)))) Ничего что я вам тут такие подробности рассказываю?)) Да ладно, даже зная это, смотреть буит интересно думаю. Вообще больше всего понравились моменты с мальчиками на дороге, когда «незнакомцы» выходят из машины и просят у мальчиков брошюрку церковную, парнишки спрашивают: «А вы когда-нибудь грешили?». В ответ: «Иногда…» - очень понравился этот момент..))
Общая оценка: думала, буит очередная фигня, да еще кач-во такое паршивое было… Но не жалею о просмотре, довольно интересно было глянуть сие произведение, вот бы еще здравый смысл в поступках Незнакомцев нам показали, было б вообще хорошо))) Итого: 4,5 – смотрибельно.

А еще вечером по «СТС» показывали «Власть страха» 1999 года выпуска…
_____________________
Линкольн Райм - знаменитый криминалист, автор множества книг, навсегда прикованный к больничной постели. Амелия Донаги - начинающий полицейский, делающий первые неуверенные шаги по кровавым мостовым. Когда в городе появляется страшный маньяк, она становится глазами и ушами Райма на обезумевших от ужаса улицах.
С ее помощью гений криминалистики пытается разгадать тайный шифр, скрытый в непредсказуемых убийствах. Но Линкольн не подозревает, что в дьявольской книге, которую маньяк пишет кровью своих жертв, место главного героя отведено именно ему, и этот роман смерти уже подходит к страшному эпилогу...

Мнения зрителей:
Герой романа:
Интеллектуальный детектив про хитроумного убийцу, оставляющего на месте преступлений странные подсказки о своей следующей жертве, подсказки, разгадать которые не может никто, за исключением героя Дензела Вашингтона. Основной сюжетный ход взят как будто из 'Молчания ягнят ', только там светочем разума был сидящий за решеткой Ганнибал Лектер, а здесь - парализованный гений криминалистики, ловящий маньяка с помощью прекрасной Анджелины Джоли.
Смотреть за процессом поимки, надо сказать, весьма увлекательно, да и вообще пара Джоли-Вашингтон играет убедительно. Сам фильм можно оценить как крепко снятый триллер, единственным недостатком которого является совершенно дикий финал, в котором маньяк вступает в физическое противоборство с полностью парализованным полицейским и почти проигрывает. Понятно, конечно, что условности жанра требуют, чтобы звезда фильма всех победила, но это уж слишком неправдоподобно выглядит. Да и маньяк в конце оказался каким-то хлюпиком-неврастеником, хотя парень в маске, играющий весь фильм его роль, уж никак на хлюпика не тянул. Лучше бы почетную миссию повергнуть зло в страшном поединке полностью бы доверили Анджелине Джоли... Хотя тогда, в 99-м, она ещё не была такой мега-звездой, но выглядело бы это естественнее. В общем, могу сказать, что, за исключением финала, 'Власть страха ' меня порадовала. Интересная картина.

Izueva:
Идея фильма в чем-то напоминает триллер 'Семь' Девида Финчера, но классные актеры, хороший сюжет, приятная музыка устраняют этот недостаток. Дензел Вашингтон хорош даже тогда, когда он прикован к постели. Анжелина Джоли ну просто великолепна! Титулы самой сексуальной женщины мира просто так ведь не присуждают! И полицейская форма ей к лицу.
В целом, этот фильм с интригой, с непредсказуемым сюжетом и профессиональной игрой актеров!
____________________
Йа.
Сначала думала отзыв не писать, так как этот фильм не был у меня в графике просмотров… Но так как посмотрела его полностью, отчего бы отзыв не накатать?)) Да, посмотрела полностью – это уже говорит и добротном Сюжете, который зацепил… По поводу Идеи не могу сказать, что оригинальна, видели подобное где-то уже… Сюжет, пусть тоже не блещет оригинальностью – убийца убивает жертвы и подкладывает полицейским подсказки, а затем этот убийца оказываецца другом главных героев.. – банально, да… Но Интересно же смотреть-то, как все развиваецца!!)) А потому…
Видеоряд: неплохой… так как, в общем-то, нет ничего супервыдающегося, но в то же время, в моменты исследований мест убийств и т.п. – было что-то устрашающее…, впечатляющее…
Саундтрэк: что-то не припомню я запоминающегося саунда, да, наверное, его и не было. Заметны были лишь стандартные, всегда используемые в фильмах подобного жанра «ужастиковые» вставочки…, что настраивали на нужную атмосферу… да и все наверное..
Актеры: ну, в самом начале фильма мы знакомимся с героем Дензела Вашингтона , и на протяжении фильма я не перестаю думать о нем… Вот надо же так умудрицца играть, что даже, когда вся роль в фильме заключаецца в лежании на кровати, будучи больным и лишенным двигацца…, при всем при этом мне его герой до жути понравился)))) Что же до Анджелины Джоли, что тоже здесь играла немаловажную роль (кстати, странно, что я совсем не знала об этом ее фильме…О_о), мне она понравилась, вообще талантливая тетка, не припомню ни одного проекта, где бы она мне не нравилась)) Хотя, некоторые высказывались, что: «Нельзя ей сниматься в таком большом количестве одежды» ))) – мне она здесь понравилась))) Так же еще запомнилась теточка, что ухаживала за больным главным героем, а когда ее в конце убили, эх…, что говорить…, жалко было… Ну и огромное кол-во второстепенных героев, что помогали в раскрытии тех или иных загадочных убийств…))
Общая оценка: не то чтоб высший класс, но вот так вечерком посмотреть по ТВ данный фильмец, мне оч пришлось по вкусу, даже учитывая отвлечение на многочисленные рекламные блоки))) А в домашней обстановке, думаю ваще еще б больше понравилось… Итого – 4,3 – неплохо-неплохо))

Решила глянуть фильмец с названием «Лицо со шрамом» 1983 г. с Аль Пачино в главной роли…
___________________________
Весной 1980 года был открыт порт Мэйриэл Харбор, и тысячи кубинских беженцев ринулись в Соединенные Штаты на поиски Американской Мечты. Один из них нашел ее на залитых солнцем улицах Майами. Богатство, власть и страсть, превзошли даже самые невероятные его мечты. Его звали Тони Монтана. Мир запомнил его под другим именем... «Лицо со шрамом».
Аль Пачино в роли Тони Монтана создал незабываемый образ одного из самых безжалостных гангстеров в истории кино. «Лицо со шрамом» - история кровавой карьеры мелкого бандита, беженца с Кубы, ставшего королем кокаиновой империи Майами.

Мнения зрителей:
Prankster:
«Лицо со шрамом» - это театр одного актера. Уже с начальной сцены, в которой камера словно «приклеивается» к Аль Пачино, становится понятно, что всё в этом фильме будет подчинено этому великому актеру. Когда такой актер, прекрасно зная, что он находится в своей лучшей форме, солирует настолько ярко, красочно и эффектно, то всё остальное становится абсолютно не важно.
До фильма Де Пальмы в карьере Пачино уже была не менее примечательная роль человека, стоящего по ту сторону закона, - Майкл Корлеоне. Казалось бы, всё, что от него требуется – скопировать образ, внести ряд косметических изменений и этого было бы достаточно для всеобщего почитания. Но Аль пошел намного дальше. Тони Монтана и Майкл Корлеоне - это как небо и земля. Если Карлеоне - тонкий, расчетливый и умный политик, то Монтана – животное, не признающее ничего человеческого. Хотя тринадцать лет спустя Пачино сыграет самого дьявола, но именно в «Лицо со шрамом» он предстал воплощением абсолютного зла, сметающего всё на своём пути. Монтана не признает никаких законов, кроме закона силы. Если у тебя есть яйца и ты верен своему слову, то тогда ты чего-то стоишь в этом мире. Если у тебя этого нет, то ты – никто. Лишь однажды мы видим проявление хоть чего-то человеческого у Тони – в сцене с бомбой, когда сработал леоновский принцип «ни женщин, ни детей».
Несмотря на то, что Монтана – это на сто процентов отрицательный герой, порой невольно ловишь себя на том, что начинаешь симпатизировать данному персонажу. А виной тому, опять-таки, блестящая игра Пачино. Он создал самое главное в подобных фильмах – ярчайший образ главного героя.
Помимо Пачино в фильме есть еще два человека, которым картина обязана своей культовой славой – Оливер Стоун и Брайан Де Пальма. Стоун, борясь с наркотической зависимостью, написал настоящий эпик, в котором есть всё: любовь, предательство, месть, ревность, интриги, тщеславие, восхождение к славе, её обретение и неминуемая расплата…
А Брайан Де Пальма сумел не менее блестяще перенести рукопись на киноэкран. Хотя в данной картине пока еще отсутствовал чётко выраженный депальмовский стиль, сформировавшийся несколько позднее, но, пожалуй, именно здесь Де Пальме удалось создать целый мир, если хотите, вселенную (порой весьма сатирическую и гипертрофированную до предела) со своими брутальными персонажами, красивыми женщинами, сладкой жизнью, I’m hot tonite, кричащими костюмами, горками кокаина на столах, зебровскими Кадиллаками…
Итого: классика криминального жанра.

S.T.A.L.K.E.R.:
Крутые 2,5 часа!
Я и раньше знал, что Аль Пачино - это актер века, но млин после этого фильма, он вырос до лицедея тысячелетия. Посмотрел Лицо со шрамом только сегодня, спустя 24 года после выхода и все равно ошеломлен. Думал, что старина Аль Пачино запомнится мне, как Майкл Карлеоне из Крестного Отца и Сатана из Адвоката Дьявола, но теперь для меня он - Тони Монтана из Кубы.
Тони - колоритный злодей, который не боится признаться всем в своих грешках. Он убийца, торговец наркотиками, но даже у него есть свои принципы, которые его и завели в могилу. Кто знает, если бы он был бездушной тварью до самого конца, то может быть и прожил чуть дольше, хотя могила была неминуемой точкой его отправления.
Его сестра Джина прально заметила, Монтана сам рушит все что ему дорого. Уж очень он не спокойный и импульсивный. Реальная гангстерская история конца 20 века, когда миллениум стучится в дверь. Это не комедийный боевик, в которых многие острые края обходят или что-нибудь утрируют. Здесь нет сатиры, только голая правда.
Кокаин, море кокаина, тачки, девушки, пушки, чуваки в давно вышедших из моды костюмах, деньги, вертолеты и перестрелки, в которых все в конце умирают. Ничего нового не придумано, но ей Богу, как же это все красиво подали. Так и хочется попросить добавки. Работали здесь мастера - сценарий накатал Оливер Стоун, лучшее что он сделал после Взвода. Говорят, что он мастер, но после невразумительного Александра, как то не очень верится.
А Башни-Близнецы не смогли его реабилитировать в глазах многих поклонников. Брайана Де Пальма сделал тяжелую работу, т.е. снял такой фильм, в котором он уместил многое. Вроде показал вред наркотиков, теневого бизнеса, коррупции, однако сделал это так граммотно, что никому не покажется, что он ткнул в кого-нибудь пальцем, говоря, что этот человек - злодей. Нет, и его озвучивает сам Тони Монтана в ресторане - 'Я плохой человек. Вы тоже, только не можете в этом признаться!'
Об Аль Пачино - отдельный разговор - сыграл так достоверно, что я ни на секунду не сомневался, то передо мной реальный бандит, а не актер, который им притворяется. Редко такое увидешь в кино. Стопроцентное слияние артиста со своим экранным образом. Конечно Оскара за такое не дадут, но похлопать стоя можно, и не раз.
Очень много хороших фраз, которые запоминаются надолго - типа 'Поздоровайся с моим маленьким другом!' Очень колоритно. Фильм идет почти 3 часа, но проходят они быстро, уж больно кино интересное. Да, действительно, Лицо со Шрамом - Соло Аль Пачино. Других актеров просто не замечаешь, но разве это плохо, если он справился на 5+!
Больше не хочется говорить. Кто видел, тот оценил. Плохо или хорошо, я не знаю, но я однозначно встаю в ряды поклонников этого кино.
_______________________________
Йа.
Не буду много разглагольствовать об этом фильме – почти мои же мысли – в выше-опубликованных мнениях. Единственное, хочу отметить некоторые детали, по которым оценивала фильм.
Видеоряд: 80-е… ничего не скажешь.., но это не есть плохо!! Даже не знаю, что ее сюда добавить, кроме как: стандартный, обычный, но…вот в самом начале есть некоторые вставки «видео-хроники» в виде рассказа о Времени наступившем - сразу привлекло внимание.
Саундтрэк: особенно его не замечала, разве что в сценах «в клубах» и т.п.
Актеры: надо что-то говорить в этом пункте??)) вы уверены? А вы как будто не знаете, что я Буду здесь говорить))) Я была восхищена игрой Аль Пачино в фильме «Адвокат Дьявола», и вообще мне давно нравицца этот актер, и я всегда знала, что он Сильный – этим многое сказано, и этот фильм стал только еще одним доказательством его Замечательной Игры!! И вот парадокс же, он – главный герой, и мы (зрители) ему симпатизируем… Но он же по сути своей Злодей!! Странно, но Восхитительно!!))
Общая оценка: оказываецца, я концовку этого фильма видела по ТВ давно когда-то, но ничего… Посмотрела (правда за 2 дня получилось – время не рассчитала)) – 2,43 по времени – «Это вам не это…» (с) *** ))) Ожидала немного другого (я опять забыла прочитать описание, а просто сразу решила качать Шедевр), но и получившееся – очень даже неплохо, немного не в моем вкусе, но сделано очень добротно, поэтому грех жаловацца. Не в моем вкусе – всякие стрелялки да употребление наркоты… Но КАК это было показано!!! Все мои предпочтения сразу отошли на второй план)) Итого – 4,6 – Сильный фильм с непредсказуемым Сюжетом!!

И вы только посмотрите на Постер - КАКОЙ МУЖЧИНА!!!! :)))

Мдоо… Посмотрела я тут фильмец «Патология» 2008… Ниже все самое интересное))
____________________________________
История группы студентов-медиков, решивших сыграть в опасную игру — кто из них сможет осуществить идеальное преступление.

Мнения зрителей:
Janealisse:
Если честно, ожидала большего. Завязка показалась интересной: патологоанатомы - убийцы. Кто только людей на экране не убивал, но вот профессиональные труповскрыватели ещё этим не занимались.
Начинается фильм с по меньшей мере отвратительной и глупой шутки докторов, что едва не отвратило от просмотра. Дальше все пошло получше, черный юмор и рассуждения о природе убийства показались занятными.
О плюсах фильма:
- оригинальный сюжет - задумка интересная, логические дыры хотя и есть, но не слишком раздражают и не играют особой роли в общей картине;
- симпатичные актеры - все главгерои как на подбор молоды и обладают хорошими фигурами, которые временами показывают на экране;
- оператор не брезговал откровенными сценами вскрытия трупов, хотя для кого - то это минус;
- хороший монтаж - некоторые сцены очень понравились, ну а вскрытие собственной девушки с демонстрацией внутренностей и лирической музыкой за кадром - просто нечто.
О минусах:
- игра актеров не впечатлила, равно как и проработка характеров героев. Откровенно раздражало, что взрослые люди временами ведут себя как самоутверждающиеся подростки. К тому же, после просмотра возникают мысли, почти все хорошие патологоанатомы сплошь маньяки или убийцы?
- особого напряжения не чувствуется, начало откровенно скучное, некоторые сюжетные линии предсказуемы.
Как итог: фильм интересный, неплохой триллер, не жалею, что посмотрела, но и высший балл не поставлю.

THE_YOUR_DEATH:
Ну что можно сказать, Марк Шолерманн выдал на наше обозрение отличный, атмосферный триллер.
Молодой доктор Тед Грей приезжает в медицинскую академию, где со временем оказывается втянут в довольно циничную игру группы паталогоанатомов. Цель игры - изощренное, неординарное убийство с последующим отгадыванием, а точнее определением причины смерти, остальными участниками игры, так как убийства соверщаются поочередно. Посути игра могла-бы быть бесконечной, в виду того что она несет в себе просто получение удовольствия от самой себя и не подразумевает какого либо выигрыша.
Но конечно-же подобные вещи не могут продолжаться бесконечо ...
С самой первой встречи Тед и Джек Галло, который до его Теда появления, вероятно был лучщим, кстати складывается впечатление что он и придумал веселую игру , начинают незримую вражду инициатива которой в большей степени опятьже заслуга доктора Галло. Ну и без девушки, а точнее аж двух дело не обощлось...
Особенно понравилось в 'Паталогии' то, что работа паталогоанатомов, а в фильме очень красочно и достаточно подробно показаны сцены расчленения, воспринимается как вполне обычная работа на том же заводе или в офисе, где ради прикола можно кинуть в соседа чью-то печень или в пьяном угаре притащить домой чьи-то глаза в баночке...
Еще один плюс фильма в том, что играют в нем достаточно неизвестные нам актеры, ну за исключением Милано конечно, но это уже из разряда минусов...

MikkiLove:
'Ну что ж, по всеобщему согласию позаботимся о ней... '
Начало фильма ничем не впечатлило, всего лишь тупой черный юмор. Середина так же ничем не примечательна. Ну а ближе к концу становиться немного интересней, фильм более оживляется.
Как играли актеры, не можна сказать супер и ужасно, что-то между ними, но иногда они играли не правдоподобно, даже в начале фильма мне было не понятно выражение лица главного героя, как буд-то он подозревает всех в чем-то, аж смешно. А вообще мне этот фильм жутко напомнил фильм 'Анатомия ', кажеться много чего содрали с него, даже с этой тайной 'сектой ' очень похоже.
Я не увидела в этом фильме ни одного позитивного героя, что сравнивая с 'Анатомией ', можно ставить +.
Что мне не понравилось так это то, что все герои были очень уж склонны к мазохизму, конечно может это кому-то и нравиться, но смотреть как режут себе язык и прокалывают иголкой сосок, зрелище не из самых приятных....
Не посоветую слабонервным и беременным, а так для любителей этого жанра можно посмотреть разочек.
____________________________________
Йа.
Смогла осилить данный фильм лишь за 2 раза по 50 минут О_о.. То ли оттого, что первая половина фильма была для меня скучной до жути, то ли из-за некачественного перевода, который переводил от случая к случаю, а все остальное время приходилось самой вслушивацца в слова.. Но даже и так, разговоры были какими-то пустыми, поэтому… Наверное, именно из-за этого я и выключила этот фильм вчера, и только после разговоров о том, что «какой все-таки клевый фильм получился..», решилась на дальнейший просмотр, так как мне не терпелось понять Фишку фильма, отчего он Так понравился многим?? И вроде как Фишку я уже увидела, да вот «экстаза» при этом не испытала О_о.. В общем, села дальше смотреть… И вот, что могу сказать теперь.
Видеоряд: титры неплохо сделаны, почти как в каком-нить медицинском сериале – на высшем уровне)) Вообще, сам ряд неплохой, очень все реалистично и Естественно…, очень зрелищно, да… Еще запомнился акцент на силуэтах людей… И да, Фильм сам по себе темный, смотреть лучше вечером в темноте))
Саундтрэк: динамичный саунд(№1) последних титров + спокойный их же – мне понравилось.. А еще отметила грустную мелодию в конце фильма, когда…. Ну да, сами посмотрите…
Актеры: в общем-то, все герои были сипатышны на личико, но вот по игре, мне больше всего запомнился почему-то отрицательный герой да доктор, что читал лекции, а еще второстепенный персонаж, что боготворил Грея (главного героя). А вот сам главный герой показался скучноватым, никаких эмоций почти, только запомнились выдаваемые им Знания, как по учебнику.. – мб это он так хорошо сыграл своего персонажа-заучку?)) Остальные герои совсем меня не впечатлили.
Общая оценка: хочу еще раз отметить, что Идея хороша! Сюжет – немного затянут да и по первости скучноват, концовка неплохая, хотя чуток банальна… Вот, имхо – все таки Исполнение да сценарий подвели… Пустоватым получился… Да, есть Идея – Главная тема ака Фишка (как хотите называйте), но да Больше цепляет даже не Идеей, а качественной работой оператора да гримеров в виде хорошей нарезки кадров с хорошо-сделанными Трупиками и т.п. сценами (лично на меня именно Это произвело наибольшее впечатление). Вот, например, сейчас, у меня перед глазами лишь кадры разрезания грудной клетки жертвам и больше ничего… О_о Думаю, через неджелю стопулова забуду Главную мысль фильма О_о… Поэтому, с чистой совестью ставлю 4,2 – за ХОРОШО ПОКАЗАННЫЙ фильм ака Зрелищность…
З.Ы.: к сожалению, фильм не оправдал моих ожиданий. Думала, будет что-то вроде «Коматозников» (шедеврального кино!!!!!), но вышло вот это…

Следующим был фильм «Другие», (спасибо Локи).
___________________________________________
Красавица Грейс увозит своих больных детей в особняк на одном из островов у побережья Англии, чтобы дождаться окончания Второй Мировой Войны. Войны, с которой вернется ее муж.
Ее дочь и сын страдают странным заболеванием: они не выносят прямого дневного света. Когда в доме появляются трое новых слуг, они должны выучить жизненно важное правило: все комнаты всегда должен быть в полумраке, нельзя открывать дверь, пока не заперта предыдущая. Строгому порядку, установленному Грейс, будет брошен вызов. Грейс, дети и те, кто их окружает, сделают решающий, роковой шаг.

Мнения зрителей:
[.Cheat]:
Все знают только они....
Говорить о смерти со знанием дела могут только покойники
Лешек Кумор
Начало типичное для всех американских триллеров. Готическая усадьба, окруженная сухими деревьями, протяжно скрипящими на ветру; таинственные слуги и беззащитная одинокая женщина с двумя детьми. Кажется, очередной специфический фильм для любителей «поужаснее». Но после получаса вы полностью погружаетесь в таинственную атмосферу. И пускай очень много не понятно, события мелькают со скоростью экспресс-поезда, Алехандро Аменабар смог приковать зрителя к стулу. Темные краски картины и полушепот музыки заставляют весь фильм сидеть в напряжении. Это психология человека, с которой уже ничего нельзя поделать…
Вокруг фильма было много споров: не противоречит ли он христианским соображениям: можно ли детоубийце изображать из себя истинную верующую. Религия в этом фильме является фоном, неким дополнением, во круг которого строится философия мышления Грейс (главной героини). Вера и одновременно безверие показывают психологическое состояние женщины, заставляя сомневаться: «А правильно ли мы поняли конец?».
Конец тоже явился огромной неожиданностью для многих. Ожидая банальной развязки, вроде переезда семьи или избавления от «призраков», зритель находится в некотором разочаровании. Разочаровании не от фильма… Появляется чувство незаконченности, и это прекрасно, потому что вместе с этим сразу появляется простор для фантазии.
Игра актеров радует. Дети очень часто выглядят в таких фильма неестественно. Либо слишком по-взрослому, либо излишне наивно. Но Алакина Манн и Джеймс Бентли прекрасно справились с задачей.
Фильм очень сложен в психологическом плане как для актеров, так и для зрителей. Наврное, фильм «Другие», один из тех фильмов, которые каждый уважающий себя киноман должен посмотреть обязательно…

DavidHayter:
Невероятно атмосферный триллер!
Для меня важнейшим аспектом качества фильма является атмосфера. Если в фильме есть атмосфера той или иной эпохи, той или иной ситуации и т. д. , значит, фильм наполовину удался. А в триллере, где акцент делается не на крови, а на саспенсе, атмосфера просто обязана быть затягивающей. Именно это можно наблюдать в шедевральном фильме Алехандро Аменабара «Другие», которую спродюсировал сам Том Круз.
С самого начала фильм завораживает своей уникальной атмосферой загадочности. Поместье, в котором происходит действие фильма, будто оторвано от внешнего мира, о чем ни раз упомянет главная героиня. Этот дом хранит в себе какую-то важнейшую тайну, о которой жители дома пока и не задумываются. Но вот, после прихода в их дом таинственных слуг, в доме начинают происходить странные аномалии. Возможно, именно сейчас и настало время разобраться в истории дома….
Здешний сценарий содержит в себе множество сторонних деталей и различных сюжетных ответвлений, однако, чувства размытия сюжетной линии не возникает. Центральная сюжетная линия очень четкая и никто в ней не запутается, только нужно внимательно смотреть. Подача сюжета также на высоте: комбинируя спокойные эпизоды разговоров с неожиданными «страшными» моментами, режиссер добивается той самой необходимой динамики, которая так нужна в картинах подобного жанра. Хронометраж фильма приближается к финальной отметке максимально быстро, а события, несмотря на кажущуюся медлительность, также моментально пробегают до финала. И вот тут начинается главный шок.
Невероятнейший сюжетный поворот, который я так и не смог разгадать до самой развязки, хотя был уверен, что разгадаю. Я даже уже собирался немного разочароваться, когда примерно угадал финал, но все оказалось совсем не так. Лично я не углядел здесь какого-либо плагиата с других фильмов. То, что такой поворот кое-где использовался, так там смысл был совсем в другом. Здесь же этот финал по-своему шокирует. И подача сюжета зрителю здесь лучше, чем в том фильме, с которым его часто сравнивают. Вообщем, по сюжетной части – шедеврально!
События сценария фильма сами по себе очень атмосферны, но все же для создания полноценной картины, нужны и другие три аспекта: актеры, режиссура и музыка. Невероятно, но факт: Алехандро Аменабар, судя по всем крайне талантливый человек, смог не только потрясающе срежиссировать картину, добавить ей антуража и т. д. , но и написал для фильма шикарную музыку, которая еще сильнее погружает зрителя в здешнюю атмосферу. Я и не говорю о том, что именно он отвечает и за сам сценарий. Так что, за все три аспекта: режиссуру, музыку и сюжет – мои благодарственные аплодисменты одному человеку!! Аж самому не верится.
Ну и закрепить все это чарующее действо должны актеры. И они также справились со всем этим не хуже Аменабара. Николь Кидман с возрастом не только хорошеет, но и не теряет своего актерского обаяния. Она практически держит на себе весь фильм. Её эмоции настолько натуральны и не наигранны, что ничуть не сомневаешься в чувствах её персонажа Грейс. Еще меня очень порадовала Алакина Манн. Актриса, сыгравшая дочь Грейс. Эта девочка просто отлично держит на себе внимание зрителя и показывает свой отличный актерский талант. На её фоне немного даже затерялся её «экранный» братишка, хотя он тоже играл сносно. Вооьбще, актерский ансамбль собрался здесь неслабый, так что по актерской части абсолютно всем – зачет!
Все-таки здорово, что Том Круз и Пола Вагнер согласились выступить продюсерами данного фильма. Благодаря их финансам, их рекламной кампании, фильм увидело огромное количество людей по всему миру. К тому же большинству фильм пришелся по душе, отчего он и с успехом прошел по всем кинотеатрам мира. А студия Cruise/Wagner Production укрепила свой статус одной из лучшихй продюсерских контор.
В целом же, если вы не любите кровавые фильмы ужасов, а вам больше по душе атмосферные триллеры – этот фильм исключительно для вас! А моя оценка данному фильму – шедевр!!
_________________________________________
Йа.
Что-то не нашла ни одного отрицательного отзыва)) Да, наверное, и не найду..))
Так, хочу сразу же поправить некоторых (если встретицца у кого-то в описании это)… Фильм НЕ 2007 года, фильм 2001 года!!!! Я тоже была уверена, что 07, и када увидела 2001 на киносайтАХ была удивлена.. Но посмотрев сие творение, я увидела сцену, которая была спародирована в «ОСК 3», поэтому – 100% - 2001 года фильм. Ну, а теперь о фильме… Хотя особо мне нечего добавить, все уже сказано за меня выше было.
Видеоряд: понравилась атмосфера - огромная территория поместья, сам дом не маленького размера, в котором живут лишь несколько человек, и все это находицца хз в скольких милях от других домов… И да, еще ж это все дело почти постоянно окружено загадочным и пугающим туманом… Брр… Уже жуть пробирает))) Картинка – что надо)) В основном, нам показывают только дом изнутри, но когда случаецца видеть снаружи – то это выгладит Красиво…
Саундтрэк: оо.. и тут все гуд… К подобной шикарной атмосфере, такой же шикарный саунд – Вери гуд)) Хотя порою и были моменты «обычного» пугающего саунда в напряженных моментах, ну типа музыка нагоняет страху, а потом – Бац.. и ничего страшного не происходит.. Очень часто поддавалась на такое, поэтому сейчас уже заранее предугадываю это)) Хотя, могет от этого восприятие фильма чуть портицца..
Актеры: имхо – отлично справилась со своей ролью Николь Кидман – очень понравилась она мне в этом фильме… Пусть весь фильм и была почти всегда в одном и том же наряде и с одной и той же прической, но выглядела – шикарно)) То же самое можно сказать об актрисе, играющей за присулуг-няньку – я даже в какой-то момент подумала, что это Она… Кто знает тот поймет)) Но больше всего, надо признать, понравились в этом филме Дети – великолепная игра девчонки мелкой!!! Просто супер!!! Я была очарована ее игрой… Молодец)) На ее фоне, «братишка» и вправду, малость отставал, но хныкал оч натурально)) Плюс несомненный этому фильму за актерскую игру – все обалденно сыграли... А, хотя не все…, «папаша» каким-то невзрачным мне показался… А хотя, наверное, так и должно было быть, ведь он был…, они были…. Кто знает, тот поймет))))
Общая оценка: блин, так жалею, что впопыхах удалила фильм, с удовольствием бы еще разок глянула, уже в полной мере с самого начала осознавая Суть происходящего… Эх.. Но, кстати, надо отдать должное МНЕ – я угадала концовку)) И причем не сравнивая ни с каким фильмом… Просто, уже где-то ближе к концу, стала разбирать Этот вариант и все складывалось.., и потом оказалось, что верно думала)) О, как… Пора делать подобные фильмы)))
У меня, кстати, сравнение есть только с одним фильмом. Даже не сравнение, а просто некая ассоциация Ощущения… - с фильмом «Приют», хотя не по Идее, не по сюжету ничего общего нету.. Только лишь картинкой и саундом похожи… Но вот так.. А с «6 чувством» у меня даже не возникало мысли сравнивать… Хотя вот сейчас…. В общем и целом: достойный фильм – 4,8 – сильный… И мля, хочу пересмотреть…, а никак..))

Добралась в кои-то веки до фильма «Флеш.ка», ожидающий моего просмотра аж с 1 февраля 2008 (то самое время, когда он оказался у меня в кампе).
____________________________
Он живет в огромном мегаполисе и работает в солидной финансовой кампании. У него красавица жена, престижная машина, шикарный пентхаус. И не важно, что жена – начальник, да и работа давно не приносит удовольствия. Он просто привык. Он тайно строит дом у реки в далекой деревне, чтобы когда-нибудь отвезти туда жену и вместе вспомнить то время, когда в их жизни было то, что важнее денег: рассветы, друзья, байдарки, парное молоко...
Он еще не знает, что правила установлены, роли расписаны, ошибки – исключены... Однажды он приходит домой слишком рано. Мгновение – и жизнь круто меняется. Предательство жены – и уже нечего терять. Он кладет в карман флэшку с информацией стоимостью 320 миллионов долларов, от которой зависит спокойствие и жизнь Больших Людей. Он едет в дом над рекой. Там будут байдарки, задушевный разговор и лучший друг. Но все это продлится недолго...

Мнения зрителей:
love2007:
Честно говоря, сам не знаю почему, но меня фильм зацепил. Может из-за жизненности. А может из-за красивых деревенских пейзажей и катания на байдарках. Игра актёров ужасна, это видно. Но мне очень жаль главного героя, ведь он действительно был, как сказано в фильме, 'приложением, не более'. Я не жалею, что посмотрел 'Флеш.ку', есть фильмы и хуже. Конец был для меня грустным. Неплохой фильм, если бы не игра актёров.

VasekVVV:
И что движет актёрами, что заставляет их играть в таких бездарных фильмах. Деньги? Может быть, тем более фильм «Флеш.ка» о деньгах, всё замешано вокруг 320 млн. долларов в электронном варианте и никакая российская глубинка с красивым пейзажем не затмевает истинное лицо этого фильма.
Я к счастью теперь редко смотрю наши новые фильмы, ведь видя результат, приходится жалеть о потраченном времени, этот фильм из раздела таких же неинтересных «Побег», «Мужской сезон» «Охота на пиранью», и это не полный список, это только то, что я видел. Но больше от «Флеш.ки» отдает «Бумером», только на этот раз деньги важнее машин.
Сюжет у фильма банален и скучен, герои для российских реалий совсем неподходящие, не готов ещё наш народ смотреть на русских финансовых акул, которыми могут двигать глубокие чувства. Мотивы главного героя непонятны, потому что поступок его глуп, а после того как узнаешь финал, то становится смешно, неужели сценарист сам до такого додумался, ему за это памятник надо поставить при жизни, за самый бездарный план!
Финал, конечно, пытались сделать русским, но его полное раскрытие ставит под сомнение даже эти заслуги создателей фильма, представьте себе неинтересная история с достойным финалом – звучит, но есть два но.
1) до этого финала надо ещё досмотреть;
2) финал испорчен самими создателями фильма.
Нет, такое новое русское кино не для меня, мне откровенно жаль людей, досмотревших эту работу до конца: раз, её работой то назвать издевательство над собой, и два, то, что я досмотрел фильм до конца тяжкое издевательство над собой, совершил такой глупый поступок...
Но себя за это карать не стану, появилась возможность в очередной раз посмеяться над теми, кто всё ещё вкладывает свои кровные в бездарные фильмы, и самое смешное, то, что вкладывает так мало, что даже те свечки, что горели на экране после взрыва, кажутся максимально трудной задачей решенной по ходу работы над фильмом, помимо самого взрыва.
Отсюда следует и то, что актёры не справились со своей работой. Главный герой лицо для меня не знакомое, и надеюсь, не узнаю его и после, впечатлений никаких не оставил, неудачная находка для неудачного фильма. Гусева, которую помню по «Бригаде» и по рекламному ролику в этом фильме смотрится также как в «Бригаде» никаких изменений, интересно ей сказали, что это другая роль, что надо как-нибудь на лице эмоции отражать.
Стычкин, единственный актёр в фильме, которого сразу узнал и тоже был разочарован, это уже не тот Апрель, что блистал (относительно этого фильма) в «Апреле», это уже взрослый несостоявшийся актёр, вот только больше кроме «Флеш.ки» его работ не видел несколько лет и думаю если его дальше не будут снимать это не станет потерей дл отечественного кинематографа. Остальные актёры это просто ужас открытый такое ощущение, что заставили простых прохожих с улицы заучивать роли и говорить их в камеру.
Дальше хуже, дальше музыка. На этот раз саундтрек оформлен не лучшими представителями русского рока, и это плохо (русский рок в кино тоже не очень хорошо, но так даже хуже). Почему, потому что эта непонятная музыка, которая даже не меняется, особенно по ходу фильма вызывала отвратительные ощущения, для решения этой задачи есть два варианта:
1) использовать русский рок (что как мы знаем, не украшает кино)
2) не использовать музыку вообще (что как мы догадываемся, вообще не украшает кино).
Наше кино нашло деньги, но оно всё равно в кризисе, один два нормальных фильма в год это, наверное, максимум, на что способен наш кинематограф.
Всё устал я ругать это кино, лучше смотрите сами, а лучше не смотрите...
____________________________________________
Йа.
Хм…, как интересно получаецца… ПО ходу только мне… Так, об этом чуть позже…
Видеоряд: как и ожидала от фильма, огни Большого Города (Москвы) здесь присутствовали, вкупе с бизнес-разборками… Первые 30 минут на экране творилось хз что, из-за чего я уже думала выключать данное творение… Но вот после 30 минут ожидания, вроде как и диалоги более-менее вразумительные идут и даже понимать что-то начинаешь… И да, самое главное, спустя еще чуточку времени, нам показывают просто опупительные пейзажи!!! Я это в прямом смысле.. Реально охрененно красивые пейзажи нам показывают!! Так и хочецца рвануть ТУДА и покатацца на этой самой байдарке или просто пожить недельку-другую в таком вот домике с таким вот соседом, и забыть нахрен о Городской жизни… Эх… Кадры – замечательные… Что уж тут говорить…
Саундтрэк: с самого начала обратила внимание на музыку… И так же с самого начала она мне показалась немного не подходящей к происходящему, какая-то «клубная» больше была, чем «серьезная»… Хотя, опять надо отдать должное, мне она понравилась… И так на протяжении всего фильма))
Актеры: а вот в этом пункте у меня разногласие с другими зрителями только в одном – мне Стычкин пришелся по вкусу, ну могет это из-за того, что его же видела в недавних «Ночных сестрах»… Мб… Вот.. А вот все остальное верно сказано – игры НИ у кого нет!! Баба –главная героиня – просто ппц … Я не смотрела «Бригаду», но еси она и там также играла – убейте меня.. Совсем никаких эмоций!! Жуть.. В общем-то, всех остальных это тоже касаецца… Хотя нет, актер, играющий за мужика Леху (в деревне который), вроде ничо таг был… И все…
Общая оценка: я с самого начала, как услышала название фильма, сразу и решила, что буит фильм про Носитель… И думала, такой экшн из этого сделают, такую Тему замутят, ведь реально можно было намноогооо сильнее фильм сделать… Но, получилось то, что получилось… Офигенная концовка… В том плане, что вроде как небанально-АНхэппиэндовская… А с другой стороны, тут-то как раз и нужен был бы хэппи энд… Как-то все смазало… А еще с другой стороны – оч жизненно получилось… В общем, хз… Но, так или иначе = 4,0 = как бы ни был красив видеоряд и музыка, фильм как будто пропитан Негативом… На один раз…

Бгг)) Наконец-то я посмотрела фильм, скачанный и лежавший у меня в кампе аж с 12 февраля – «Татуировщик» 2007 года.
______________________________________________
Сюжет рассказывает историю татуировщика, которого завораживают самоанские традиции украшения человеческого кожного покрова. Рьяное желание овладеть секретами мастерства сталкивает протагониста с местным мистицизмом и выпущенным на свободу смертельно опасным духом...

Мнения зрителей:
Kliuv:
Этот новозеландский триллер/фильм ужасов собрал на родине очень неплохие деньги и стал одним из кассовых хитов.
Сюжет - парень делает татуировки, но вскоре они начинают приносить смерть их носителям от озлобленного духа. Банальный сюжет и такое же кино. Конечно, татуировки и рассказ о древних мифах Новой Зеландии придают фильму некий экзотический налет, но всего этого явно не достаточно чтобы фильм показался хотя бы немного лучше среднего статистического ужастика. Есть несколько неплохих моментов ближе к концу, но в целом проходное кино, которому место поздним вечером на одном из кабельных каналов.
В главной роли восходящая звезда дорогого треша Джейсон Бер ('Волки-оборотни', 'Война динозавров'). Похоже у него явная проблема с выбором материала на стадии сценария, или может он их просто не читает?
Вечерком посмотреть можно, но только если не ждать ничего особенного.

Ticallion Stallion:
Зло в чернилах
Как для новозеландского фильма ужасов, то совсем неплохо получилось, но могли бы и получше снять. Хорошая идея и оригинальный сюжет, но вот реализация совсем не понравилась. Лучше бы этот фильм снимали в Голливуде, тогда бы получился стопроцентный хит. Вроде все красиво снято, неплохие спецэффекты, но чего-то нехватает, все как-то скучновато и нудновато тянется на протяжении всего фильма, развязка фильма тоже не впечатлила. Игра актеров хромает. Просто получается как всегда, хороший проект не в тех руках и в итоге нам преподносят какой-то невнятный второсортный триллер-ужастик. Смотреть его можно, но вы изведетесь за полтора часа от скучных разговоров и от отсутствия действий. Жалею зря потраченное время на этот «шедевр» киноискусства.
________________________________________
Йа.
Только 2 отзыва было, и в общем-то я сними полностью согласна…
Идея – очень неплохая, но вот исполнение, к сожалению, не ахти какое…
Видеоряд: неплохой, и комп.графика неплохая…
Саундтрэк: вроде и здесь все в порядке было…
Актеры: вот здесь уже идет минус небольшой, так как актеры в одни моменты были очень классными (особенно понравился главный герой), а в другие моменты явно показывают не те эмоции, что должны быть, а, скорее всего, просто не доигрывают…
Общая оценка: вот так вот совсем кратенько об этом фильме… А почему? Да потому что все уже сказано за меня… Идея – класс, можно было развернуцца ого-го как.., если бы дело происходило в Голливуде)) Ну или если бы средства позволяли)) Действительно, самое место этого фильма – ночью на кабельном канале – это не значит, что совсем отстой – совсем нет!!! Смотрибельно, но просто до высокого уровня не дотягивает… Как раз из-за исполнения… Почему-то все время вспоминала фильм «Пульс», хотя никакого отношения один к другому не имеют… Ну вот если их сравнивать все же (с бухты-барахты), то «Пульс» запомнился намного больше и я его ценю намнооого выше кабельного канала (хоть и был просмотрен по «Первому»)))) А вот этот тоже запомнился, но самое место ему на «РегТВ» в 0.00 ночи))) Думаю, те, кто случайно его увидят там, несомненно обрадуюцца))) Оценка: 4,1 – смотрибельно…

Так, наконец-то напишу вам о фильме «Открытое море» ( “Open Water”) 2003 года. Уже писала о похожем фильме «Дрейф», но как оказалось, тот был своеобразным продолжением в данной серии… Теперь о Первом фильме…
_____________________________________________
Жанр: триллер

Фабула: Молодая семейная пара отправляется отдыхать на Багамы. Отдых обещает быть романтичным и захватывающим. Сьюзан и Дэниел заказывают места на катере для любителей ныряния, который обещает вывезти туристов к самым красивым местам мирового океана. Но прекрасное погружение заканчивается кошмаром. Всплыв на поверхность, герои обнаруживают, что катер уплыл, оставив их в открытом море в пятнадцати километрах от берега одних. И тут появляется стая акул…
Примечания:
Бюджет: 0,13 млн.$, сборы в первый уикенд (на 47 экранах): 1 млн.$, общие: 30,3 млн.$.
Интересные факты:
Бюджет картины не позволял использовать муляжи или же нарисованных на компьютере акул. Поэтому в фильме снимались настоящие акулы, а актёры носили бронированные костюмы.
Бланчард Райан панически боялась акул, поэтому Дэниэл Трэвис всегда первым спускался в воду.

Рецензия Игоря Михайлова:
Голодная вода.
Как известно, дамы и господа, мы все умрем. Эта печальная истина делается с каждым днем все очевиднее, независимо от возраста каждого из нас. Однако, она не мешает нам потреблять блага цивилизации, любить, ненавидеть, ходить на работу, и производить иные действия, имитирующие наше бессмертие. До поры нам это удается… И вдруг, однажды… Известный писатель Моуди в своей занимательной книжке «Жизнь после смерти», раскрывающей тайны приобщения человеческой души ко Всевышнему, описал несколько стадий умирания человеческого тела. Начало болезни. Стремление к излечению. Попытки активно воздействовать на ситуацию. Ощущение бессмысленности активных действий. Ненависть к окружающим. Бунт мозга (Нет, это не может происходить СО МНОЙ). Примирение с действительностью. Принятие неизбежности конца. Полное смирение. Смерть. Совершенно неважно, каким именно заболеванием охвачен человек, но, если его кончина не связана с лобовым столкновением автомобилей или катастрофическим стихийным бедствием, то эти стадии полураспада типичны для каждого из нас.
Новая малобюджетная кинолента «Открытое море», уже ставшая бестселлером на родине, в США, детально погружает зрителя в процесс наблюдения за распадом человеческого сознания на протяжении осознания неизбежности смерти, с одной лишь маленькой деталью. Герои этой киноленты ничем не больны. Как говорят медики, пациенты практически здоровы. Роль смертельно опасного заболевания для них выполняет водная стихия, огромный безбрежный океан.
«Не ходите дети в Африку гулять». Если перефразировать эту цитату, вынесенную из контекста произведения Корнея Чуковского, и адаптировать ее к этому фильму, то получится нечто типа «Не ходите люди в океан нырять». Сюжет киноленты вполне охватываем этим дружеским предостережением. Сходившие в океан дайверы, по воле случая и благодаря редкостному раздолбайству афроамериканца, не отличающего одного ныряльщика от другого, оказываются в одиночестве в открытом море. Сопровождающий супружескую пару катер сделал ноги (винты) и теперь у забытых коллегами покорителей морских глубин есть все шансы «склеить ласты» во всех смыслах этого высказывания. Впереди у путешественников долгие звездные ночи и прикосновения к разнообразной местной флоре и фауне, не являющимся дружелюбными по отношению к пришельцам с материка.
Зрителям, ожидающим душераздирающие или катастрофические сцены при просмотре этого фильма, не улыбнется удача. Сила «Открытого моря» не в них, а в изумительной реалистичности изображения изменения психологии, внутреннего мира пары, оказавшейся на самом краю гибели. Любовь к рыбкам, нежные лепетания при погружении, изумление одиночек, выброшенных из привычного мира, взаимные упреки, дикие ссоры, примирение, страх остаться без партнера и ужас от осознания того, что помощь может не успеть, и снова любовь, только, совсем другая любовь, не страсть, а любовь, как абсолют, как желание успеть высказать такие важные, такие необходимые, такие единственные, имеющие смысл на всем белом свете из всех мириадов слов, слова: «Я очень люблю тебя». А затем настанет готовность к смерти.
Океан в «Открытом море» - третье главное действующее лицо картины. Он живет своей жизнью. Он рожает ужасных монстров, способных разорвать на клочки все живое. Он красив, как любая непознанная стихия. Он ужасен, как бесстрастный верховный судия. И сегодня его вода голодна. Она требует жертв и делает все, чтобы они не ускользнули.
Реалистичный сюжет, дивные пейзажи водной глади и подводного мира, отменная операторская работа, мастерская игра актеров, неизвестных ранее широким кругам зрителей, Бланхарда Райана и Дэниел Трэвис, изображающих мутации психологии молодой пары, балансирующей на грани смертей от переохлаждения или акульих зубов, в процессе судорожных попыток любой ценой выжить. Музыкальная атака, органично сочетающаяся с сюжетом. Этот кинофильм хорош, как произведение искусства. Этот фильм крайне тяжел, как завораживающее и будоражащее нервы зрелище. Дело в том, что при его просмотре Вам никак не удастся забыть слово «Смерть».

Мнения зрителей:
Gull:
500.000 долларов стоили съемки этого фильма. На самом деле фильм документальный, массовке заплатили немного, основную часть денег поделили продюсеры и режиссер, сценарист и оператор в одном флаконе. А главным героям пообещали денег, известность и т.д. и т.п., а потом бросили их в море и снимали скрытой камерой до тех пор, пока арендованные акулы их не сожрали.
А если серьезно, то я завидую людям, которые так удачно вложили деньги - в производство добротного качественного крепкого фильма.

Vincent:
Да-а-а... это вам не это. Рискну предположить, что это самое ужасное кино за последний десяток лет.
Жалко смотреть на милую парочку дайверов, случайным стечением обстоятельств попавших в безысходное положение. Только недавно они жили в ритме обычной для них жизни, имели хорошую работу и землю под ногами. Но вдруг роковой случай изменяет всё в их жизни... Они ещё не понимают, что это конец. Они продолжают верить, что за ними вернуться и спасут... ведь такого просто не может быть, чтобы люди на катере забыли их в открытом море. К тому же режиссер постоянно издевается над зрителями, продолжая подпитывать надежду на спасение. Проплывающие мимо корабли, маяк на горизонте, поисковая группа – всё это вызывает нервное ожидание исхода. Но при этом все понимают, чем все закончится.
Межличностные отношения семейной пары показаны правдиво, от успокаивающих шуток до нервного напряжения и выяснений отношений, после которого следуют признания в любви. Экстремальная ситуация удивительным образом показала метаморфозы характеров. Женщина, казавшаяся очень слабой психологически, в результате оказалась устойчивее и сильнее мужчины.
Великолепный фильм. Позволяет задуматься над смыслом жизни и узнать её цену.
________________________________________
Йа.
Мнение Gull’a - Бугага))) Постараюсь кратенько описать собственное мнение…
Итак.. Есть свои плюсы и свои минусы в данном творении… Не буду спорить с тем, кто считает Этот фильм более удачным, чем последующий – действительно, в плане Правдивости – этот смотрицца натуральнее… Но вот в плане динамичности – уступает «Дрейфу»…, там все таки, хоть герои и тупицами полнейшими нам представлялись, но поинтереснее смотреть было… Хотя, в общем-то, здесь тоже не дают скучать постоянно норовившие укусить тебя акулы и другие морские твари… Кстати, да, вот именно в Этом плане фильм реально сделан… Если в «Дрейфе» был акцент лишь на Психики людской, то здесь уже идет упоминание и о существовании других животных\морских обитателей, и что не только акулы могут укусить и не только от них можно умереть… А помимо этого, идет забавное упоминание человеческих потребностей, как то – туалет)) «Ничего, что я пописала? Ну хоть согреешься немного»)))) Понравилась Реальность происходящего… Так же, вообще здесь более картинка устрашающей выглядит… Если в «Дрейфе», у героев была лодка и хоть за что-то они могли элементарно ухватицца, то здесь – извините, открытый океан и ничего более… И если припрет поспать, то только на спине, и возможно, если вам очень повезет, пока вы будите спать, вас никто не съест… Оть так…
Видеоряд: ага…, я все думала, что это у меня была такая паршивая запись, оказываецца, это на самделе Так… Ну, гхм…, в принципе, после 10 минут фильма, привыкаешь…, но по первости, конечно, малость раздражают крупные планы, движущуюся камера из стороны в сторону и некая Оцифровка… Но, в общем и целом – норм… Понравились виды воздуха и воды, и как мы видим, что происходит под водой внизу и под водой у поверхности…
Саундтрэк: не особо его запомнила, но вроде соответствующий был, так как смотрелось все гармонично…
Актеры: честно, по сравнению с актерами из «Дрейфа», эти как-то им немного уступают, но совсем чуть-чуть… Вдвоем вынести весь фильм – это вам не хухры-мухры)) Так что, отдам им должное – молодцы, да и к тому же, при условии, что главная героиня (актриса) боялась акул, а при съемках они были живее живых – то, опять же… Молодцы)))
Общая оценка: ну, в одном из мнений прочитала негатив в силу того, что задумка-то неплохая, дав от выставили совсем дураками на этот раз «дайвинг-работников», что мол: во-первых, любое погружение осуществляецца только при сопровождении инструктором, и во-вторых, глупого работника в фильме наняли, который «палочками» людей записывал… Вот, по мне, это дельное замечание – так как на самделе, кто ж считает людей «палочками», надо было своего рода список создать, с ФИО отдыхающих и не было б проблем… Ну, как я поняла, это можно свести опять же на Дурость людей… Что в «Дрейфе» показали Глупость людей в различных ситуациях, так и здесь… Необдуманность и Непродуманность действий…, которые повлекли за собой вот такие вот последствия… Кстати, да… Концовка впечатлила, до самого конца была уверена, что Помощь придет… Эх… Оценка: 4,7 – ни хуже и не лучше «Дрейфа», к просмотру рекомендую и тот и другой, что-то впечатлили меня они….))) Очень рада такой находке))

Посмотрела наконец-то фильм «Груз 200» 2007 года… Впечатления ниже…
________________________________________
СССР. 1984 год. Финал советской эпохи. Провинция. После дискотеки пропадает дочь секретаря райкома партии. Свидетелей нет. Виновные не обнаружены. В этот же вечер в доме на окраине города происходит жестокое убийство. Виновный – хозяин дома. Оба расследования поручены капитану милиции Журову…

*Не действуют нормально Тэги, поэтому придецца вам все вот это либо читать, либо проматывать вниз, так как из множества отзывов и мнений, эти 2 рецензии наиболее четко рассказывают об Идеи и Содержании фильма, и даже я, мало того что Асилила их, так еще и врубилась в написанное )))*


Рецензия Игоря Михайлова:
«Ах, Страна, что ты сделала, подлая».
Для кого-то из ошеломленных новым фильмом Алексея Балабанова «Груз 200» зрителей, самым запоминающимся событием, происходящим в киноленте, станут сцены насилия над женщиной. Кто-то ужаснется картинкам инфернальных промзон, на фоне которых разворачиваются события. Для обозревателя «Киноафиши» основным элементом, практически символом эпохи чугунных богов, оказалась картина вброса толпы бегущих солдат в жерло транспортного самолета, засасывающего свежеиспеченное пушечное мясо в бойню афганской войны. Бегом, ритмично, молодцевато бегут жертвы развязанной кремлевскими старцами жестокой бойни в пасть железной машины, направляющей молодое поколение страны в объятия бессмысленной смерти. Обратно же в железных ящиках возвращаются трупы героев, уже не нужных собственной стране по причине полного расхода ресурса.
1984 год. Завершение эпохи геронтократов, правящих Советским Союзом долгие годы. Сырокопченая колбаса распределяется по талонам. Преподаватели общественных наук объясняют обывателям о том, что Бога нет, и о том, что же есть вместо него. Коммунистические аппаратчики безраздельно властвуют над вверенными им удельными княжествами нищей разоренной страны. Который год в самых разных городах СССР рыдают вдовы и родители солдат, погибающих за неясные имперские интересы в южной стране. Но где-то в воздухе, еще неосязаемо, почти неслышно витает ощущение необходимости перемен, реформ, которые, возможно изменят существование забитой скотины по имени советский народ к лучшему, а, возможно, обрекут большую часть граждан его на еще более забитое и скотское существование.
«С тех пор, как умер Андропов, какое-то шатание происходит в умах. Собираются в какие-то кружки, обсуждают, размышляют», - прошепчет своему брату – военкому одного из питерских городков-спутников - преподаватель кафедры научного атеизма Ленинградского университета. И добавит: «Выходит, все, что я делал, все, что считал важным, оказывается совершенно ненужным. А ведь я еще не стар. Как же мне жить?». Неясное происходит, непонятное. Впрочем, это Непонятное властвует не только умами идеологических работников. Самое решительное движение происходит в реальной жизни поколения Next, еще не знающего, что оно называется именно так.
Сын университетского работника участвует в сделках по купле-продаже заграничных товаров и шастает в фуфайке с портретом группы «Битлз». Дочь секретаря райкома партии по-черному отрывается на вечеринках, несмотря на кажущееся ожидание из армии своего жениха – десантника «афганца». Жених ее подруги косит от армии при помощи того самого военкома, а заодно зарабатывает бешеные для советских времен бабки на шабашках. Все говорят о переменах, но только некоторые понимают, что символом перемен станут не моральные ценности, а золотой телец.
Впрочем, все это еще впереди, а пока в жизни героев начинает раскручиваться цепочка случайных совпадений. Молодой человек в фуфайке с надписью СССР встретится на дискотеке с элитарной штучкой женского пола, решит догнаться после окончания ранее приобретенного бухла и отправится к местному самогонщику за новой дозой. Производитель подпольного зеленого змия к моменту прибытия сладкой парочки будет крайне раздосадован результатом случайного визита предыдущего гостя. Преподаватель богоборчества битых два часа будет объяснять водочному магнату, что Бога нет, а души нет и подавно. Доказать не сможет, но настроение испортит и желания напиться добавит. И новые посетители уже окончательно добьют незрелую психику арендатора колхозных угодий. Хозяин вместе с гостем грохнется в абсолютно бессознательном состоянии о пол, а девушку заприметит залетевший на огонек инфернальный маньяк, по совместительству работающий начальником отделения милиции. Расстреляв в упор единственного свидетеля, капитан Журов похитит дочь секретаря райкома партии, мотивируя свои социально опасные действия логикой несчастной любви. Прошляпивший же убийство профессор весь фильм будет мучиться осознанием собственной подлости, но так и не найдет в себе сил перевернуть судьбу жертв трагических обстоятельств к лучшему.
В проекте Алексея Балабанова «Груз 200» присутствуют три движущие силы, разгоняющие цепную реакцию событий. Сила первая и очевидная – пугающая мощь прототипа современных милицейских оборотней, капитана Журова. Сила, данная государством людям в погонах, развращала ментов при советском режиме и окончательно превратила их в монстров в наши дни. Менту можно все - избить, ограбить, убить. Нет ни одного поступка, который человек в погонах не побоялся бы совершить, убоявшись силы закона. Он сам – закон, и нет никого выше этого закона. Расстрелять при задержании административных правонарушителей дебошира, избить до полусмерти задержанного, убить свидетеля преступления, подложить похищенную женщину под вора в законе. Нет бога, кроме Мента и Пистолет Макарова – пророк его. Смотрите. С этого начиналось все, что мы имеем сейчас. Сила вторая – несомненно, любовь. Любовь своеобразная, мучительная, казуистическая. Ради нее можно и женщину похитить, и труп жениха в постель к ней подбросить, и письма чужие вслух своей жертве читать. Страшна любовь сама по себе, а уж плоды любви сбрендившего представителя власти к слабой жертве и попросту невыносимы. И, наконец, третья движущая сила – это, как говорили классики марксизма, общественный строй, строй насквозь фальшивый, лживый, античеловечный, калечащий. Именно этот социализм с его безысходными коммуналками, бессмысленными запретами и ограничениями, всеобщей уравниловкой и порождал моральных уродов, которые, в свою очередь, продолжали поддерживать эти общественные отношения своими искалеченными судьбами.
На фоне реальных индустриальных пейзажей Балабанов потом и кровью создал катехизис эпохи совка, во время которой все - и жизнь, и слезы, и любовь - приобретало апокалиптический антураж.
Одной из основных шокирующих примет времени, за хронометраж которой в фильме станут пенять Балабанову штатные и внештатные любители русского народа, стало полное отсутствие так называемых положительных героев в проекте. Это время, эта страна, эти отношения изуродовали практически всех. Спивается на своей ферме богобоязненный производитель алкозелья, готовый, тем не менее, принять на себя вину за совершенное убийство и, тем самым, позволить маньяку и дальше расхаживать по земле. Предает и изменяет своему жениху дочь секретаря райкома, казалось бы, очевидная жертва происходящих событий. Способен исключительно на произнесение правильных слов, но тут же отказывается от любого участия в реальных событиях университетский профессор. И прочая, и прочая, и прочая. Какая-то невидимая тень витает над всеми героями, калеча и уничтожая в них все человеческое. Единственный персонаж, которого можно принять за образец для подражания, то ли по иронии судьбы, то ли по авторской воле, оказывается вьетнамцем, чей разрез глаз не позволяет ему считать себя сыном одной шестой части Земли с названьем кратким Русь.
По словам создателей фильма, они сняли самый антисоветский фильм за всю историю постсоветского кино. Проблемой для его проката является, однако, тот факт, что ностальгия по «совку» является краеугольным камнем политики российской власти, настроенной на преломление ожиданий общества к интересам собственного кошелька. А, значит, представленную киноленту ждут в гораздо большей степени шипы, нежели розы. Следует, тем не менее, заметить, что категорический отказ одного из предполагаемых участников актерской труппы, артиста Евгения Миронова, от участия в кинокартине, стал скорее достоинством, чем недостатком фильма. Приглашенный на самую «дьявольскую» роль милицейского беспредельщика Алексей Полуян мастерски выполнил свою обязанность, сыграв безликость, как воплощение ужаса. Запоминающееся и ушедшее в тираж табло известного артиста могло только помешать восприятию вселенской угрозы, исходящей от влюбленного оборотня в погонах.
По словам участников съемочной группы, все артисты и технические работники под бдительным оком режиссера выложились на все сто, если не сто пятьдесят процентов. Хочется верить, что «их скорбный труд не пропадет», и картина, рассказывающая о том, почему Россия во многом по своему психологическому состоянию до сих пор больна 1984 годом практически по Оруэллу, обретет благодарного, мыслящего, способного изменять окружающую реальность зрителя.

Рецензия Александра Калугина:
«Груз из прошлого»
Рекламный ролик к новому фильму А.Балабанова сопровождался сакраментальной подписью «не для семейного просмотра», а в отечественных СМИ уже давно был пущен слух о том, что не перестающий удивлять своими жанровыми экспериментами кинорежиссер снял самый смелый, жестокий и шокирующий фильм о жизни «предперестроечного совка». Балабанов, как всегда, интригует зрителя еще задолго до выхода картины в прокат.
Впрочем, в его новой работе присутствует все то, что заведомо оттолкнет значительную часть зрительской аудитории, предпочитающей кино легкое, «глянцевое», коммерческое. Тут есть и маньяк милиционер, страдающий импотенцией и потому лишающий свою жертву невинности при помощи бутылки из-под самогона. Есть и просто «ментовской» беспредел: избиения и убийства арестованных как само собой разумеющееся у «служителей закона». Есть и разлагающийся труп русского офицера, присланный из Афганистана так называемым «грузом-200», придающий всей истории еще более болезненный и нестерпимо мрачный окрас. Есть и пьянство — черное, беспробудное, безысходное, а сквозь угар спиртных паров — размышления о боге, его отсутствии и о марксистко-ленинском материализме.
Но есть и слова о грядущих переменах, произносимые приговоренным к смертной казни человеком. В устах оклеветанного узника они звучат как надежда, в авторском истолковании они больше похожи на приговор — прошли десятилетия, сменился политический строй, возникла новая страна, однако суть вещей и основные механизмы существования общества остались прежними. Подобная история с одинаковой вероятностью могла произойти как 1984-ом, так и в 2007-ом…
Начав свой творческий путь с экранизаций Беккета и Кафки, Балабанов, видимо, очень быстро разочаровался в столь утонченном киноремесле, столкнувшись с его полной невостребованностью. А, быть может, он просто не захотел стоять на одном месте, ведомый страстью к непрестанным творческим экспериментам. Так или иначе, но постепенно балабановское кино становилось все более массовым и коммерческим. Мрачная, почти как у Достоевского, эстетика северной столицы в «Про уродов и людей» сменилась более суровой, но ничуть не менее безысходной правдой жизни первого «Брата». Но уже во второй его части сия правда исчезла без следа, уступив место националистическим идеям, набору потенциальных киноцитат и видеоклипу Ирины Салтыковой. Потом были злободневная «Война», трэшовые «Жмурки» и академически вымеренный «Мне не больно».
И уже казалось, что Балабанову больше нечем удивлять и шокировать, что его кино, пускай и очень добротное, но все же стало составной частью машины, называемой «российским кинобизнесом». Однако «Груз-200» перечеркнул все представления не только о его режиссере, но и об отечественном кино в целом. Оказалось, что под Юрия Лозу, «Землян» и «Песняров» можно не только с умилением ностальгировать по наивности давно ушедшей эпохи, но и содрогаться в приступе ужаса, борясь с обволакивающими ощущениями брезгливости, отвращения и страха. Брезгливости — все теми же 80-ыми, когда наши ребята гибли на чужой земле за чужие идеалы, а «наши» менты в особо садистской форме надругивались над ждущими солдат девушками. Отвращения — к обществу, живущему по неписанным законам «зоны», где каждый сам за себя и дороже воли ценит свое насиженное место «у параши». Страха — за то, что ничто, по сути, с тех пор так и не изменилось.
_______________________________________________
Йа.
А я буду оч кратка…
Меня всегда поражали российские фильмы, а теперь, кажецца, меня будут поражать Балабановские фильмы…, так как после их просмотра, точно никто равнодушным не останецца… Хоть мне и кажецца, что в данном фильме все очень уж «черно» показали Ментов и обычный народ… Но, как гриццо, имело место быть, а поэтому… Хоть после просмотра и оставались в основном лишь отрицательные эмоции…, ну не то чтобы все прям так плохо было, просто что-то такое… жутковатое было… Вот, прально, кстати, не столько отрицательного, сколько Жуткого… ХЗ чем, но фильм Цепляет… Думала привести в пример какой-нить зарубежный фильм, но что-то кроме «Девушка по соседству» ничего не приходит на ум, а в нем кроме издевательств ничего и не было…, и с Грузом не имеет смысла сравнивать даже… Так как в Грузе Все так переплетено и замешано…., и … В общем, очень долго все расписывать…, я никогда не любила политику…, а когда говорят о ТОМ времени, Политика всегда Причем…, поэтому лучше не затрагивать этот разговор…
Видеоряд: вот оч хорошее сравнение с Петербургом Достоевского было…, в какой-то момент тоже о подобном подумала. Темный, грязный город… Причем кусочек Питера также показан..
Саундтрэк: офигеннейший саунд!!)) Песни русских 80-х, все еще крутящихся на радио «по заявкам» (да и не только)… Очень хорошо написано на счет Ощущений… Реально…, никогда бы не подумала, что слушая эти песни, можно ежиться от ужаса… !! нет слов..
Актеры: актерский состав – великолепен!! Наверное, даже хорошо, что некоторые актеры отказались от съемок в данном фильме… Нинаю как с их участием получилось бы…, но с данным составом, имхо – не хуже.
Общая оценка: знаете, а по-моему мне понравился данный фильм… Точнее, он мне понравился тем, что он смог во мне вызвать вот такие неоднозначные мысли.. Что-то цепляет, но неужели это Что-то - приводящее в ужас..?? Оригинальная работа режиссерская…, просто Нестандартная и очень Сильная!! Меня поразил данный фильм тем, что… Я в один момент засмеялась… Вы подумаете: С чего бы Там смеяцца? А вот у меня так было… Момент, когда Журов вытаскивает из гроба десантника и сваливает его труп на кровать к девушке и грит: «Жених приехал» - меня настолько поразила данная сцена…, что я была сначала в шоке каком-то, а потом мне стало смешно от самой себя… и засмеялась от этого… От того, что меня, лежащую на диване и смотрящую данный фильм с компьютера, смогли Так (такой сценой) напугать и привести в шоковое состояние!!! Просто бесподобно!! 4,7 балла – ОЧЕНЬ СИЛЬНО… Не буду ничего советовать, хотите посмотрите, хотите нет… Равнодушных точно не будет после просмотра.