Пасипа, Loki за скачанный фильм «Дрейф» 2006 года. Кстати, оказываецца это 2-ой фильм из серии (Open Water 2: Adrift), а мну думало наоборот…, ну да пох..))
_________________________________________________
Группа приятелей собирается вместе, потому что один из них празднует свое тридцатилетие. Они арендуют яхту и выходят в открытое море. Они начинают купаться, и только когда все уже попрыгали в воду и накупавшись захотели обратно обнаружили, что забыли опустить лестницу...
Теперь никто не может попасть обратно на яхту, потому что ее борта слишком высоки. Битва вокруг жизни и смерти разворачивается на море. Теперь нападения акул будут знакомы им не понаслышке. Кто же доживет до конца этой страшной поездки?..

Рецензия Игоря Михайлова:
«Темные воды…»
Как может заметить внимательный киноман, сюжет «Дрейфа» в его аутентичном изложении до невозможности напоминает события фильма «Открытое море», который при мизерном бюджете исхитрился окупиться раз, эдак, цать. А, чем черт не шутит, подумали копипастщики, и решили отыграть на той же дудке в поисках вожделенной зелени. И заменили пару забытых аквалангистов на шестерку молодых раздолбаев, а вариант с беспечным экскурсоводом, позабывшим туристов в морской пучине, на капитана, беспечно не отстегнувшего трап.
Беда заключается в том, что именно те мелочи, которые делали «Открытое море» достоверно пугающим, полностью отсутствуют в «Дрейфе». Ну, скажите мне, дамы и господа, неужели шесть человек не в состоянии придумать способ, как именно зацепиться за борт. И почему после долгих катаклизмов этот метод, лежащий на поверхности, удается придумать оставшимся в живых героям? И действительно ли оказавшиеся в пучине водной люди не понимают, что за американский флаг в процессе попыток вернуться на твердую почву тянуть не надо – порвется?
К сожалению, способы, которыми наши герои стараются репатриироваться на твердь, столь нелепы, их диалоги чаще всего бессмысленны, а мотивация поступков нарочито не продумана, что, начиная с середины фильма, зритель начинает вожделеть появления так и не появившихся, несмотря на пролитую кровь, акул. Дабы скорее порвали на куски эту шестерку идиотов и завершили монотонное, тягучее, бессмысленное действо.

Мнения зрителей:
Alexey Petrov:
Фильм снят зрелищно. Но удивляет огромное количество упущенных возможностей для спасения - такое ощущение, что у героев 'замёрзли мозги' от холодной воды и нервного напряжения...
Примеры:
1. Куртку (с мобильником!), свисающую с края борта замечают только, через несколько часов плавания возле яхты (когда уже начинают замерзать), хотя очевидно, что к этому моменту каждый должен был на 10 раз исследовать всю видимую поверхность лодки.
2. Мобильник выбрасывается после первой неудачной попытки позвонить.
3. По верёвке из одежды лезет мужик, хотя очевидно, что любая девушка в 1,5 раза легче. А после первой неудачной попытки, вместо того чтобы связать порванную верёвку и забросить ещё раз, она тоже выкидывается, хотя в распоряжении есть ещё и спасательный жилет, который можно использовать для удлинения верёвки.
4. Нож не используется изначально так, как в конце фильма использовано стекло от маски, хотя это самый очевидный способ выбраться.
5. Не испробован вариант, встать одному человеку на плечи другого, плавающего в спасательном жилете. Не говоря уже о возможности схватиться впятером в форме звезды (или навалиться всем равномерно на надувную игрушку), став ещё более надёжной опорой для шестого, который бы оттолкнулся от них.
Возможно, именно эти 'упущенные возможности' режиссёр и хотел показать. Т.к. часто вместо того, чтоб 'пораскинуть мозгами', мы тупо бьёмся головой о свои проблемы, используя одни эмоции.

Saison:
Начинала смотреть фильм вполглаза, про себя думая - ну, опять компашка решила повеселиться и скоро начнется или нападение акул, или проплывающий мимо маньяк, или чье-то больное воображение... Ближе к середине я отложила все свои дела и стала смотреть более внимательно.
Что сказать, фильм оставил неоднозначное впечатление, но понравился, несомненно. Он не руководство к 'как выжить в экстремальных условиях ', хотя в процессе картины не раз возникала мысль, что на месте того или иного героя я бы поступила не так, а так, он о людях, об отношениях, если вокруг не все гладко и прошлом, которе редко кого выпускает из своих лап.
В конце я отчаянно хотела, чтобы все закончилось по-другому, но мысль, которую хотели показать, хорошо читалась - выживет лишь тот, кто этого очень желает.
Отличный фильм, нет ни спецэффектов, ни надуманных обстоятельств, но смотря картину поневоле начинаешь задумываться о своей жизни и как одна нелепая мелочь может легко все разрушить.
Советую.
_______________________________________
Йа.
БГГ)) Согласна с вышеперечисленными мнениями, а особенно с выражением Игоря: «начиная с середины фильма, зритель начинает вожделеть появления так и не появившихся, несмотря на пролитую кровь, акул. Дабы скорее порвали на куски эту шестерку идиотов и завершили монотонное, тягучее, бессмысленное действо»))) Ну, реально…, я думала хоть 1 акулу да покажут.. фик нам…)) А с ней было бы поинтереснее как мне кажецца…, хотя тут же бы терялась оригинальность данного кина…, ведь его особенность действительно не в том, КАК и Какими способами можно забрацца на яхту обратно, а КАК выжить находясь в такой ситуации, не теряя голову и т.п.!! Более психологический фильм, чем триллер как таковой.. И тоже согласна с мнением Алексея Петрова (тоже хотела целый список привести Вариантов, чтобы можно было сделать героям), но он правильно написал и теперь я тоже так думаю, что наверное режиссер так и задумывал, чтобы показать Нелепость и Глупость поступков в экстремальных ситуациях Нас же… Страшно мне не было, едиснтвенное чуть жуткова-то было, когда представляла себя в подобной ситуации (хотя мне было и тяжело это сделать, так как я бы в Первую очередь ознакомилась с тем местом, где надо было бы Забирацца на борт обратно)) В общем, повторюсь, кое-как вжившись в образ героев, было немного жутко осознавать, что находишься посреди моря\океана, и рядом никого нет уже несколько часов, и солнце палит, и хз есть здесь акулы или нет, а зрения хватает только на то, чтобы увидеть свои ноги в воде и не ниже… В общем, меня на Черном море-то иногда дрожь пробирает, когда далеко заплываю, все думаю: «А вдруг щас кто-нить схватит снизу??» - и быстрее обратно к берегу мчусь))) А потом опять на глубину))) С ситуацией как в фильме, думаю тоже крыша бы моя съехала…)) В особенности, от возможности нахождения поблизости опасных тварей… Еси б знала, что никого подобного 100% рядом нет и быть не может, была бы спокойна как удав… Ну, что-то подобное и было с героиней фильма…, только лишь в Штормовую погоду хреново плавать было бы мне тоже..))
Так, что-то увлеклась личными переживаниями… Перейдем к фильму…
Видеоряд: довольно неплохой, по ходу, реально снимали в бассейне, а не в студии при хорошем свете и установленной лодке)) Встречала подобное в одном фильме…, пипец как не натурально там все выглядело.. Здесь было лучше намного))
Саундтрэк: был.., и вроде даже к ситуациям подходил…, хотя и казался типичным для такого рода триллеров…
Актеры: на удивление, все актеры были мне симпатичны внешне… И блин…, как же было жалко героев, которые по неосторожности умирали… Нет, не плакала, но жааалко… Ну, что касаецца игры.., хз… вроде нормально играли, раз четко Отрицательного мнения не говорю..))
Общая оценка: теперь точно надо буит посмотреть первую часть… Грят, она была лучше… Посмотрим-с… Как обычно бывает, то что Первым смотрицца, нравицца больше… И вот я и сравню, что понравилось больше, первый мною просомтренный (2-ой) фильм.., или второй просмотренный (1-ый) ))) Надеюсь, вы поняли о чем я.. Оценка: 4,6 – открытое море, никаких акул, никакой угрозы извне…, лишь Люди, и не спущенная лестница с лодки…

Добралась в кои веки до папки с фильмами. И сегодня буду мусолить тему фильма 2002 года «Телефонная будка».
____________________________________________
Один телефонный звонок может изменить всю жизнь человека или даже оборвать ее. Герой фильма Стью Шеферд становится пленником телефонной будки.
Что вы сделаете, если услышите, как в телефонной будке зазвонил телефон? Скорее всего, инстинктивно поднимете трубку, хотя прекрасно знаете, что кто-то просто ошибся номером. Вот и Стью кажется, что на звонок надо обязательно ответить, а в результате он оказывается втянутым в чудовищную игру. «Только положи трубку, и ты – труп», – говорит ему невидимый собеседник.

Интересные факты:
Ларри Коэн написал сценарий фильма за один месяц.
Все сцены были сняты в точно таком же порядке, что и в фильме.
Съёмочный период составил 12 дней. Съёмки сцен внутри телефонной будки заняли 10 дней, 2 дня ушло на съёмки сцен, происходящих вне телефонной будки.
Сцена, в которой Стью признается в своих грехах, была снята с первого дубля. Сразу же после команды «снято», съёмочная группа устроила бурную овацию в адрес Колина Фаррелла.
Кадр с Кэти Холмс в ресторане был снят в перерыве между дублями. Режиссеру понравился её взгляд, и он решил добавить данный эпизод в фильм.
Кифер Сазерленд исполнил роль снайпера, но его персонаж отсутствовал на постерах. Более того, за весь фильм нам ни разу не покажут его лица.
Телефон работал на самом деле, и Колин Фаррелл по-настоящему разговаривал с кем-то, читавшим роль снайпера. Однако, голос Кифера Сазерленда был записан лишь на стадии пост-продакшна.
У всех актеров были небольшие наушники и радиомикрофоны, для того чтобы все присутствующие на съёмочной площадке могли знать, что в то же самое время делают другие персонажи фильма.
Массовке специально не сказали, о чём данный фильм, и что будет происходить в той или иной сцене, поэтому реакция большинства людей на происходящее подлинная.

Мнения зрителей:
Владимир Никонов:
Зачем постоянная музыка в фильме? Для атмосферы. В 'будке' она создаётся только игрой актёра. Две песни - начало и конец. К чему больше?
Зачем постоянно менять обстановку действа? Для ощущения реальности того мира. В '... будке' мир - одна улица, одна будка. Подобный способ съемки я видел ещё только в 'Бешеных псах'. Один склад. Фильм - на грани шедевра. Отлично.

IvanVS:
Какой-то звонок...
И даже какой-то звонок может изменить твою жизнь и твои дальнейшие предубеждения в другую сторону. Я верю в то, что какой-нибудь момент в жизни может перевернуть её полностью.
Мы живем в мегаполисах, где очень много соблазна, обмана, лжи, ненависти, материальной выгоды и т. п. Поэтому во многих случаях приходится выживать и придумывать всякие 'поганки '. Стью Шеферд - профессиональный рекламный агент, у которого всё идёт хорошо, и я бы сказал, даже очень хорошо: карьера, жена, клиенты, деньги, секретарь, любовница, вечеринки, пиар... Он крутится в повседневной жизни, как может, но однажды, какой-то звонок изменяет её в корне, и раскрывает ему глаза на самого себя.
Самое сложное: не потерять себя в пути, найти и приобрести то – чего хочешь, удержаться в жизни, быть честным и справедливым. Не всем удается справиться с такими задачами, и порой ты и твоя жизнь может превратиться в непонятно что, из чего сложно выбраться. Конечно, много факторов на это влияет. Всё зависит от того, что ты выберешь.
Когда ты смотришь фильм, ты автоматически переносишься в ту сферу. Превращаешься в главного актера и переживаешь вместе с ним происходящие события и пытаешься найти решение. Ты находишься в таком же напряжении, как и Стью Шеферд, встаешь на его место и задаешь себе вопрос: «Что делать?».
Фильм, ведь не о будке, и не о снайпере, который хочет его пристрелить. Фильм о твоем поведении в сложных жизненных ситуациях, о твоем отношении к своей второй половине, о ценности любви, близких и окружающих тебя людей, о том, чем ты занимаешься, «КТО ТЫ?», и какую жизнь ты ведешь. Ведь мы не особо задумываемся об этом. Именно снайпер раскрывает Стью глаза и даёт понять кто он, в сущности.
Захватывающий фильм. Игра актеров – впечатляет. Режиссер просто «красавец» – из ничего получился шедевр.

Ninastya:
Хорош. Очень хорош. Не шедевр, конечно, но приятен глазу.
Один из лучших фильмов Фаррелла - я всегда смотрела фильмы с его участием из-за его до неприличия симпатичной мордашки, однако теперь я увидела, что он еще и играет неплохо.
В целом, идея снять фильм, действие которого происходит на пяти квадратных сантиметрах пространства, стороннему человеку может показаться бредовой. Да и я, честно говоря, с подозрением относилась к этой идее - 'держать зал' в таком ограниченном пространстве крайне сложно.
Но Шумахер молодчик: весь фильм смотрится на одном дыхании, и особого дискомфорта от малого количества пространства не ощущаешь.
Диагноз: определенно смотрибельно, даже, не побоюсь этого слова, обязателен к просмотру (особенно девушкам - если фильм не понравится - хоть на Фаррелла полюбуетесь!)
____________________________________________
Йа.
Факты мне оч понравились)) НЕ думала, что можно снять фильм за 12 дней)) Но, как оказываецца, некоторым удаецца)) И самое главное, такие короткие сроки и такой небольшой бюджет и в итоге – совсем неплохой фильмец, с оригинальным сюжетом (для 2002 года) – супир))
Видеоряд: что уж тут еще можно добавить? Все и так ясно – будка – она и есть будка)) Ну, нет… Были конечно же еще съемки и вблизи ее ( с полицейскими), а так же съемки Окон зданий и т.п. А еще мне было необычно видеть при просмотре эффект «картинка в картинке» (нинаю как по научному называецца), када в каком-нить углу нам показывают картинку другой сцены с другим героем.
Саундтрэк: а знаете, по ходу музыка была тока в начале и в конце О_о)) причем одна и та же)) Ну хз, могет и была в течение фильма, но что-то за напряженным развитием событий, я не обращала на этот пункт особого внимания))
Актеры: понятия не имела, как дядьку зовут и кто такой)) Но по внешности сразу же привлек мое внимание, роль рекламного агента Колину Фареллу очень к лицу)) Да и вообще молодец мужик…, не знала его игры раньше, но здесь мне понравился во всем… А тем более, как узнала, что с 1-ого дубля сцену сняли с «признанием» - ну дык… ваще молодца)) Понравился актер-полицейский…, очень душевным таким показался, так прям и захотелось с ним поговорить… как с психологом)) Голос мужичка-снайпера понравился… Жаль, что не видели ни разу его лица… Интонации хорошие были… Хорош..))
Общая оценка: честно признаюсь, «Сотовый» мне понравился больше.. Здесь все было немного затянуто, хоть и держало в напряжении все 1,20)) Но в «Сотовом» по-динамичнее все буит…, что самый большой плюс… Но, так как первоначальный сценарий был вот Этот и фильм сняли в 2002 (и только потом этот же сценарий адаптировали для «Сотового»), то оценка: 4,3 – посмотреть можно, может задумаетесь над чем-нить для себя Важным в этой жизни…

Следующим фильмом был «Путевой обходчик» 2007. Долго выбирала, что же посмотреть, у него оказалось самое меньше время – 1.20, выбрала его))
____________________________________________
Сюжет разворачивается на действующих и давно заброшенных линиях московского метрополитена, руслах подземных рек, куда попадают главные герои – налетчики – спасаясь от милиции, разыскивающей их в связи с дерзким ограблением банка.
Избавившись от преследователей, трое бандитов и трое заложников привлекают внимание подземного жителя – Путевого Обходчика. До конца фильма выжившие не смогут понять, что же их преследует.

Примечания:
Продюсер: Валерий Кречетов. Автор сценария: Виктор Сорокин. Режиссеры: Игорь Шавлак («Семья Вурдалаков»), Павел Руминов. В ролях: Дмитрий Орлов, Светлана Меткина, Юлия Михайлова, Алексей Дмитриев, Олег Каменщиков, Томас Моцкус, Александр Высоковский. Бюджет: 1,3 млн.$.

Рецензия Игоря Михайлова:
«У метро ест глаза…»
Байки и пугалки, связанные с метрополитеном, издавна не дают покоя беспокойным сочинителям. То некто узрит в подземных туннелях гигантских крыс-мутантов, способных пожрать все живое, попавшее в их миграционные тропки. То случайный очевидец вспомнит легенду о поезде-призраке, попав в который, случайный пассажир навечно обречен скитаться в закольцованных магистралях. Но, естественно, самая интересная байка может быть связана с обитателем подземного мира, давно потерявшим человеческий облик. Бродит он, бедолага, по заброшенным коридорам, да совершает ужасающие поступки над случайно (или намеренно) попавшими в сумрак туристами.
Индустрия кинематографа все более интернационализируется. Не осталось уже национальных сюжетов, присущих замкнутому ареалу кинопространства. И если еще лет десять назад периферийные производители, изучая опыт гигантов синема, старались привить иноземные ростки к местному колориту, то сейчас и сами международные корпорации, во-первых, словно пылесосом, стараются впитать в свои проекты все посконно самобытное, а во-вторых, принести все созданные ранее штампы так называемого большого кино на территории ранее независимых студий.
Понятно, что этот процесс, с одной стороны, приносит большие деньги и технологические возможности, с другой стороны, полностью обезличивает территорию кино. И теперь уже невозможно понять, где снимался тот или иной жанровый проект: в Америке, в Чехии или в России. Наверное, логично, что компания Monumental Pictures, детище Михаэля Шлихта и корпорации Sony Pictures Entertainment, решившая осуществить вброс американских денег в создание российского кино, первой ласточкой избрала проект продюсера Валерия Кречетова «Путевой обходчик». Ужастик – он и в России ужастик. Законы его создания однотипны на любой территории. Берется несколько героев средней степени симпатичности. Конструируется маньяк, устраивающий героям кровавую баню. Фантазией сценариста создаются способы уничтожения основных персонажей. Ну, а затем эти способы при помощи комбинированных съемок, свекольного сока, компьютерных спецэффектов и, наконец, мастерства актеров, переносятся в режим студии. А где происходит действие, в общем, неважно. Подземные туннели одинаково черны и в Москве и в Нью-Йорке, и в Пекине. И получается, к примеру, следующее.
Трио отморозков решается на ограбление банка. Способом отхода из обчищенной зоны избирается круиз по московским линиям метро. К сожалению, во время захвата денежных знаков уркам пришлось немножко пострелять, и факт разбойного нападения утяжелился жмуриком, отрезавшим пути спокойного отступления. А посему три гангстера вынуждены захватить трех заложников и опуститься в толщи земные вместе со спутниками, ранее не прогнозировавшимися. На этом, правда, сюрпризы не закончились. Парни быстро выяснили, что один из соратников – самая настоящая «крыса», решившая не допустить раздела экспроприированного имущества, а желающая захапать дензнаки единолично. Но и это еще не самое досадное. К своему удивлению, бандиты и заложники обнаруживают, что в подземных туннелях за ними начинает охоту инфернальное зло, которое сначала разрубает свои жертвы мотыгой (расстреливает из автомата, сжигает из огнемета), а затем вырезает у них, еще дышащих, глаза и подвергает изъятые очи насильственному сохранению в импровизированном гербарии. Все вышеперечисленное сопровождается достаточно натуралистичными сценами терзания человеческой плоти, аналоги которого набили зрителю оскомину в результате частого использования американскими ужастиками.
Итак, свершилось. В России, наконец, снято настоящее американское кино. Поскольку финансирование в этот раз осуществляло не ФАКК РФ, а голливудские жлобы, то деньги, предназначенные для съемок, оказались не разворованы, а использованы по назначению. Таким образом, интернациональные технологии позволили создать убедительные картины взрывов, перестрелок, вырывания глаз и счастливого спасения именно тех героев, на которых изначально поставил зритель. Съемки велись путем использования реальных московских милиционеров на базе строящейся уже семь лет станции метро «Достоевская». В общем и целом, можно заметить, что с точки зрения соответствия «Путевого обходчика» жанровым законам, претензий к этому проекту практически нет, подобных фильмов на диком западе сняли уже несть числа, и все штампы уже освоены и отработаны. Нужно ли было переносить производство таких проектов на территорию России, ей богу, обозреватель «Киноафиши» судить не берется. Пусть зритель разбирается с этим сам. Американцам, конечно, производство ужастика в Москве обойдется дешевле, чем в подземельях Манхеттена. Нам же остается только либо радоваться, либо сокрушаться тому, что пересечение границы американскими кинопроектами больше не будет сопровождаться взиманием таможенных платежей. Маленькая Америка создана на территории московского метро. Лик ее, правда, ужасен. Ну уж тут за что боролись…

Мнения зрителей:
Vladimirkh:
Маньяки в Метро-2
По задумке фильм мне нравится. Особенно, если учесть, сколько в свое время писали в Российских газетах таинственного про Метро-2, тех гигантских крыс и других чудовищ, которые там якобы водятся. Казалось бы вот наш ответ «фабрике дешевых ужасов», всяческим «Грибам», «Холмам» и «Поворотам не туда».
Действительность оказалась достаточно печальной.
Я не хочу обливать грязью эту попытку Российского кинематографа сыграть на малоизученном доселе поле молодежных ужастиков. Не буду вспоминать, как бездарен конец и как неправдоподобна завязка. Я даже поставлю этому фильму вполне все-таки пристойные 5 из 10 баллов. Надо же с чего то начинать. Ведь кажется, что сложного снять дешевенький слэшер уровня «Туристас»? А оказывается – сложно. Нет соответствующих актеров, нет сценария, ничего нет.
Зато в этом фильме уже есть неплохая детская песенка, играющая в начале и конце фильма (как я потом прочитал, добавил их Павел Руминов – ему респект отдельный). Сам DVD-диск качественно оформлен. Надо надеяться и верить, что и у нас когда-нибудь будет свой 'Хостел '.

Syrriana:
Все было бы неплохо, но... Вечное 'но ' в стараниях сделать русский фильм ужасов. Если кратко, все испортили последние полчаса. Вместо относительно сносного триллера - чистый экшн, когда парочка смелых героев единым фронтом бросается маньяка и, естественно, побеждает.
Выглядит совершенно неубедительно: дамочка, которая перед этим все время ныла, становится вдруг бравым солдатом и за компанию с главарем банды, абсолютно неожиданно ставшего героем, спасается, попутно успев влюбиться. Жалкое подражание голливудским ужастикам с обязательным хэппи-эндом. Да и стоит ли того подобное подражание?
P. S. Хорошая песня в начале фильма.
_______________________________________
Йа.
Ну, сперва-наперва, хочецца сказать о том, что… Все не так плохо оказалось, как я думала, но как грицца… могло быть и лучше.
Привлекла Идея «монстра\чудовища, обитающего в Московском метрополитене», сюжет был опять же банален… выше описан. Почему-то, на протяжении почти всего фильма, я постоянно вспоминала о франко-испанском фильме «Катакомбы», где тоже герои весь фильм блуждали по многочисленным тоннелям в темноте… Единственное различие касательно тоннелей, и что несомненно идет в пользу российского кино – Здесь было больше света…, в отличие от вышеописанного фильма, где ни черта видна не было половину фильма)))
Видеоряд: ну, немного уже написала – света было больше – гуд, глаза не напрягались. Что касаецца комп.графики – что-то не припомню…, хотя могет и была)) Сцены с «глазками» - норм, и как было где-то сказано, не страшно, но противно… Даже не знаю, в + или в – засчитывать… Также рисунки детские были замечены... и опять я задалась вопросом: создатели фильма специально просили детишек нарисовать данного Путевого обходчика? Или уже взяли из Рисунков Образ?))) Хотя как такового образа там и не было, но все равно..)) В общем, Особых претензий здесь нет.
Саундтрэк: помню, что был «в тему», особенно запомнились «вдохи\охи» в тоннелях, и просто чумовая песенка, исполненная детскими голосами в начале и в конце фильма!! Просто зе бест!!)))
Актеры: а вот в этом пункте провал полный – имхо. Единственное, баба светловолосая (на удивление))), что заложницей была отыграла лучше всего и вообще по сценарию самая здравая роль у нее была…)) Всем остальным я не верила ни секунду… Особенно постоянно ноющей девице-истеричке, которая в конце запросто взяла в руки автомат и накер расстреляла Обходчика…О_о Ну НЕ ВЕРЮ!! Да она и «Гром» - симпотичные здесь были, но млин… Подстава чувствуеца)))
Общая оценка: в общем, не плохо, но могло быть и лучше – 4,0.

Удостоила вниманием российскую фильм-новинку «Индиго» 2008. Впечатления ниже.
______________________________________
Жанр: фантастика/приключения/мистика
Фабула: Они живут в разных районах Москвы. Тихон помнит всё о своей прошлой жизни. Таня понимает язык животных. Жека взламывает любую компьютерную программу. Леха видит сквозь предметы. Андрей предчувствует опасность. Их объединяет непохожесть на других. Они ИНДИГО. Находясь вместе, ребята чувствуют себя свободными и неуязвимыми в мире не понимающих и не принимающих их взрослых. Но уже началась охота. Кто-то методично выслеживает одаренных подростков по одному. Мир взрослых привычно отстраняется от странных подростковых проблем. Даже после пропажи одного за другим друзей главного героя Андрея, его отец - участковый милиционер Каляев, не верит в серьезность истории о маньяке, преследующем Индиго. Не верит он и в исключительные способности своего сына, о которых ему рассказала специалист по Индиго профессор Ардашникова, обследовавшая Андрея и предлагавшая ему место в своей гимназии для особо одаренных детей. Каляев мечтает, чтобы у сына было «все, как у людей», и не может принять его избранности. Индиго - не инопланетяне, не хоббиты и не киборги. Они чувствуют, любят и ненавидят, как и все другие люди. Также как и другие подростки, они живут надеждами, верят, что все впереди, выручают друзей, влюбляются и борются за свою первую любовь. Но в закрутившемся вихре непонятных и страшных событий им придется бороться еще и за собственную жизнь. Потому что они - Индиго.

Мнения зрителей:

Grata330 09.04.2008 00:21
Плюсы: интересный, незаезженный сюжет. Цепляет. Шукшина на месте и к делу. Ефремов не сильно ярок, но не портит картины своей игрой, скорее он гармоничен в общей тематике фильма.
Картина динамичная, достаточно яркая (не в смысле картинки, картинка как раз в палитре индиго, простите за тавтологию), образы прописаны довольно четко. Роли персонажей в истории не вызывают сомнений с самого начала, отчего фильм кажется типовым, но в развязке неплохо показала себя Шукшина, опять же, превратившись из всепонимающей дамы в главную злодейку. Сыграла хорошо.
Минусы: Фильм перегружен спецэффектами. Очень сильно отдает «бекмамбетовщиной». Он, как раз, любитель крупных планов и замедленных съемок. Хотя еще до «Дозоров» это можно было наблюдать в фильмах Тарантино. Затянуто развитие самого сюжета. Я бы, вооружившись ножницами, убрала бы из картины минут 15 точно.
Дети играют ненатурально, некачественно, переигрывают.
Сумасшедший Павел и вовсе харизматичен, предсказуем, а вследствие этого – не страшен и не интересен.
Поворот сюжета в конце на 180 градусов в конце – хорош, и неожиданен, этого не отнять, и добавляет приятной «перчинки» в сюжет.
Итак:
Кастинг – 4 (подвели дети)
За тему могу поставить твердую 5.
Развитие сюжета – 3,5
Игра актеров – 4 ( и то только за счет «больших» артистов, фактически вытянувших фильм)
Теперь об эмоциях:
Фильм начинается с черно белых кадров съемок эксперимента с мальчиком – индиго. Лично меня сюжеты и темы подобного рода привлекают и завораживают, как все непонятное и неизведанное. Мало того, побуждают посмотреть фильм до конца, в надежде, что вот уж теперь то, я узнаю разгадку… В общем затравка неплоха.
Режут глаз каменные лица детей. Наверное, они должны олицетворять отрешенность от мира, и принадлежность к чему-то высокому и неизведанному. Но этого не происходит..
Слишком много Малахова. Интересно (такой меркантильный вопрос), а сколько денег выложил Андрюша чтобы провисеть больше чем на 300 экранах всей России больше 10 секунд? Думаю что немало..
Очень, просто очень, повеселил Гоша в образе чмошника – профессора)))) Смешон и трогателен одновременно)))
Промо в картине не много, но и его, наш натренированный «Дозорами» глаз, замечает и отмечает сразу же.. Слегка раздражает. Однако, нужно быть, наверное, все же терпимее в оценке присутствия промо в фильмах, иначе на что будут сниматься многочисленные «шедевры» российского кинематографа, среди которых, справедливости ради стоит заметить, попадаются все же и достойные продукты..
Заканчивается тупо. Никак. Впечатление такое – что сценарий все же делал неопытный писатель, знаете, из тех, которые знают о чем писать, но не знают как начать, а начав – мучительно пытаются свернуть тему, иначе вместо рассказа получиться роман.. Вот и тут. Дабы не растягивать экранное время сюжет очень быстро свернут, скомкан и нелепо подведен под условный хэппи – энд. На мой взгляд, можно было закончить многоточием в конце и сделать продолжение. Кто знает, может быть, удалось бы раздобыть побольше денег и впоследствии получилась бы неплохая франшиза…. Но, как говориться на все рука Госкино (зачеркнуто) хозяина идеи, и я лично продолжения не жду.
А Укупник, оказывается, композитор. И, причем, неплохой. Саунды достойные, на мой взгялд. И теперь для меня остается загадкой – зачем столько лет скрывать свой талант за тупыми песенками про пережеванный паспорт.. Непоняяятно (с)
Итог: в целом кино понравилось. Но второй раз смотреть не пойду, и в домашней коллекции его у меня точно не будет...

LY@YS@NK@:
Дети индиго - люди будущего
Считается, что 90 процентов детей XXI века - дети индиго, которые и станут людьми будущего. Этот фильм именно о них... Сюжетная линия интересная и, самое главное, не избитая. В этом фильме есть, можно сказать, все: и любовь, и мистика, и детектив, и триллер. Игра актеров хорошая. В новом образе нам предстали Маша Шукшина и Гоша Куценко. Очень интересно было на них посмотреть.
Дети сыграли тоже интересно. Резкая перемена кадров создает впечатление внезапности, иногда пугает и даже завораживает... Спецэффекты в фильме многочислены, также много крови и смерти. Финал немного скомканный и непонятный, но в целом, фильм неплохой. Советую вам посмотреть его. Мне понравилось.

Ymhuk:
Они могут то, чего не можем мы и врятли когда либо сможем......
Вообще по-началу идея мне показалась не то, что не новой а слизанной, так сказать 'по мотивам ' сериала 'Герои '. Фильм господина Прыгунова всё-таки понравился, диалоги впринципе содержательные, повествующие, герои играли честно, видно что ребята хотят работать в кино а не просто засветится в кадре, также понравились некоторые 'финты ', например падающей машины с моста, сканирование игровых автоматов. и вообще кино содержательно, приятно смотреть.
Только я бы посоветовал товарищам продюссерам смените постер этот улыбающийся оооочень странно злодей в капюшоне создаёт впечатление словно идешь на фантастическую комедию.
__________________________________________
Йа.
Бгг)) С Последним согласна – на счет постера - Совсем не в тему какой-то))
Ну, а что касаецца фильма… Вот нинаю, все так хают его, типа совсем молодежный получился, актерская игра хромает, без сюжета почти и Тема не раскрыта + скомканная концовка… Вот на счет последнего тоже согласна – есть малехо, но я вроде как допетрила))
Но вот с остальным не соглашусь, по мне так Идея у фильма была – это точно: «Есть дети-Индиго и на них идет Охота», сюжет в принципе тоже есть – само развитие фильма. Нинаю чо там придираюцца к сценарию, по мне так все сцены и реплики героев вполне уместны и вполне соответствуют Идеи. НА счет молодежного кино – ну, если только из-за главных героев так можно судить. Я бы так однозначно не говорила, так как тут и среднего возраста людям будет интересно. Пошлости в фильме никакой нет, что очень радует, да она и не к месту была бы… Вот немного огорчает, что в конце концов нам так внятно и не раскрывают Причину «Охоты» ??!! Я например так ее и не увидела, хотя поступки героев разобраны подробно. Или может: собрать Индиго вместе и под Своим началом Захватить Мир?? Еси тока такая Цель была у отрицательных героев))
Видеоряд: мне понравился… Чет не особо много я тут крупных планов заметила, на которые опять ругаюцца… Ну да, могет и были, но имхо – не часто. Часто использовался мой любимый прием «камера в движении» - вот это даа)) И плюс комп.графика небольшая – супир)) А на счет спецэффектов – мне понравилось, по моему все было в тему, а значит – зачОт)) А вот по поводу «продакт плэймента» - наличие торговых марок в кино – даа, было замечено, как минимум 2 продукта и 1 – хз что)) Это: «мэйл.ру», «Corbina Telecom» и хз что ввиде Андрея Малахова и его шоу на «Первом канале», внутренности которого тоже показывались)) Кстати да.. нах надо было в течении 10 или более секунд морду Малахова нам всем показывать, после того как он сказал: «Не переключайтесь» ??? О_о)))
Саундтрэк: приятно удивлена саундом – понравился. ИМХО – соответствовал Идеи и сюжету… Песни вообще писались по моему именно для этого фильма, так как текст оч схож с переживаниями героев данного фильма.
Актеры: нинаю, чо тут опять ругаюцца на современную актерскую молодежь… Мне кажецца, что ребята довольно неплохо справились со своими ролями.. Ну да, были порою каменные лица, но в большинстве своем, мне понравились и внешне герои и по игре неплохи были. Особенно хочу отметить главного героя – по началу мне он отчего-то не оч понравился, наверное чисто внешне… Но вот потом по Мыслям его Героя он стал мне нравицца, и в итоге – совсем неплохой герой получился у него и внешность подходящяя… В принципе, тоже самое касаецца и его молодых коллег по съемочной площадке. А вот из взрослого состава мне запомнились только Отец главного героя, Мария Шукшина (все таки клевая с ней концовка – я тока за несколько минут до Правды догадалась что к чему, а так весь фильм даже и не подозревала)), Гоша Куценко (такого придурка из него сделали – даж немного жалко стало людей такой профессии)) – все замечательно сыграли.
Общая оценка: ничо нинаю… Мне понравилось, немного какой-то Другой тема оказалась, думала все буит более мирно и спокойно, а тут наоборот такую жесть показали (кто-то называет это Реалистичностью – Мб). В общем, так или иначе – 4,4 – я довольна увиденным))

З.Ы.: такой постер был бы более подходящим к фильму, чем Официальный)) ПО крайней мере лица актеров нормально видны. Хотя, признаюсь, Официальный цепляет больше))

Попыталась посмотреть вчера фильм «Сияние» по Стивену Кингу 1980 года, который так пропагандировала Аленка… Не получилось его вчера полностью посмотреть, но это было исправлено сегодня.
___________________________________________
Главный герой - Джек Торренс - приехал в элегантный уединенный отель, чтобы поработать смотрителем во время мертвого сезона вместе со своей женой и сыном. Торренс здесь раньше никогда не бывал. Или это не совсем так? Ответ лежит во мраке, сотканном из преступного кошмара.

Мнения зрителей:
SAM:
Фильм стоит смотреть только из за того, что его снял Стенли Кубрик, а злодея сыграл Джек Николсон. Фильм точно передаёт атмосферу страха, одиночества, ужаса. Кубрик не прогодал, решив построить сюжетную линию на безумии Джека, а не на отеле Оверлук, а безупречная игра Николсона сделала своё дело.
Фильм завораживает. Все происходящее на экране кажется реальным. Вот она безисходность, безумие, от него не спрячешся, не спасешся, не убежишь. А момент, когда жена Джека находит его 'книгу', которую он все время писал, вообще , на мой взгляд, кульминация фильма именно тогда она понимает, что Джек сошел с ума и кошмар начинается.

Вэрлок:
Страх живёт внутри нас
Экранизация романа Стивена Кинга 'Сияние ' снята величайшим режиссёром, гением Стэнли Кубриком. Стэнли смещает акценты романа с ребёнка, владеющего даром предвидения, на отца семейства, героя Джека Николсона, Джека Торренса.
Центральная линия фильма - исследование природы внутреннего мира человека, его страхов и желаний.
Сюжет таков - писатель-неудачник вместе с женой и сыном остаётся присматривать за пустующим зимой отелем 'Оверлок '. Но вот осмысливает этот в целом типичный сюжет фильмов ужасаов Кубрик нетипично. Здесь нашлось место готической атмосфере безысходности, философской трактовке сверхъестественных сил, двойственности смысловой линии, сюрреализму и глубокому психологизму, свойственному Маэстро.
Джек Николсон (ещё один гений) в этом фильме сыграл лучшую свою роль (это невозможно описать, это надо видеть), а сцена, когда он прорубает дверь топором, признана самой страшной сценой за всю историю кинематографа. Вглядитесь в этот момент в его глаза, вот он ужас, вот оно истинное безумие.
Человек под властью сверхъестественной силы или судьба, или страхи и желания, живущие в душе, но получившие шанс выбраться наружу. Трактовок этого легендарного фильма может быть много, ибо глубина его в отличие от многих ужастиков и всех остальных экранизаций Кинга, действительно огромна.
Итог - лучшая экранизация Кинга, превосходящая по всем параметрам оригинал, но несколько другая, так что не оценивайте этот фильм как обычную экранизацию, один из самых страшных и завораживающих фильмов ужасов. Все характерные черты, за что мы любим Стэнли, сохранились и здесь, есть отсылки к 'Космической одиссеи ' и отсюда Маэстро будет брать идеи, чтобы ещё раз их рассмотреть в своей следующей работе 'Цельнометаллическая оболочка '.

V.A.N.:
Начало обескураживающее. Нагнетающая обстановку атмосфера, жутко-прекрасный пейзаж, одинокий отель в одиноких альпах. Жутко, аж муражки. Брр.. А что дальше? А дальше, не по годам умный мальчик. Умнее и мамы, и папы. Прям гений будущий. Безумный папа с бешеным взглядом, пытающийся создать шедевр мировой литературы, истеричная, испуганная мама, похожая на Анастасию Мыскину. В принципе, находясь в такой атмосфере и вправду сходят с ума. Что там делать? Мама и сын пытаютсяся развлечься всеми возможными способами, а папа уединился со своим безумием.
И вот чего-то ждёшь, ждёшь концовки, которая обескуражит. Но нет. Атмосфера нагнетается, но ничего не происходит. Ничего. Конец нелепейший. И это разочаровывает. Всё ждёшь чего-то, а тебя обманули.
Безусловный плюс: гениальная игра Джека Николсона, его взгляд и мимика просто отпадные.
Очевидный минус: провальная игра Шелли Дюваль, которая много дергается, но не там, где нужно. И выглядит смешно в своих истериках. Ну и мальчик как переходящее звено.
Так же к плюсам можно смело отнести атмосферу фильма: отель, комнаты, лабиринт жуткий, который наводит панику. И будет не лишним отметить работу оператора, который гениально снимает детали.
Не шедевр, но один из лучших фильмов в истории кинематографа. Ничего особенного, но цепляет. Если бы ещё Дюваль заменить, то было бы ещё более классно.

Dyan:
Вы знаете, Stanley Kubrick, возможно, как никто другой, обладает собственным режиссерским почерком. 'Сияние' посмотрел впервые. До этого видел 'С широко закрытыми глазами' и 'Заводной апельсин'. Несмотря на то, что фильмы абсолютно разные по содержанию, в их атмосфере есть что-то неуловимое, из чего сразу становится ясно, кто их снимал.
Это свидетельствует об оригинальности, но не о гениальности Кубрика.
Теперь, собственно, о фильме. Я не читал книгу Кинга, поэтому мне легче оценить его без всяких сопоставлений. Давно хотел увидеть 'Сияние' - советовали друзья, слышал, что это классика жанра, читал, что это любимый фильм очень симпатичной мне Эвы Мендез. Понравилась основная идея фильма, однако я считаю, что оформить ее следовало бы иначе. Слишком быстро герой Николсона входит в предначертанный ему образ и акцент смещается из психологической сферы к ужастикам, от внутренней борьбы к внешним проявлениям.
Кроме того, я считаю, если уж ты снимаешь психологический триллер, то абсолютно ни к чему привлекать нечистую силу, которая, к тому же, запросто может стать силой материальной, помогать или мешать Человеку совершать определенные поступки. Пусть что-то ему привиделось, пусть что-то подтолкнуло, но когда оно само действует...
Кубрик не уделил достаточного внимания самому 'Сиянию', а ведь это могло стать настоящей изюминкой его творения. Фильм так и не 'засиял' теми великолепными красками, какими мог бы.

Dolphin:
Самый странный и сырой фильм Кубрика.
Потрясающее начало – дорога, машина, обалденные пейзажи, привычная отстраненная кубриковская манера съемки… Прям мечта идиота. Дальше еще лучше - молодой Николсон, отлично подобранная, величественная музыка. Сюжет опять же неплохо закручивается - вот нам рассказывают про историю отеля, вот мы видим мальчика с раздвоением личности и жуткие его ведения. Надежда на хорошее кино все крепнет. Вот просто мальчик просто кидает дротики, но уже страшно.
Саспенс хорош... Но все хорошее длится примерно до середины. Тогда еще картину смотреть вполне интересно, она затягивает… но вот когда наконец доходит до дела и должно быть страшно… «тушите свет» ибо Кубрик первый раз в жизни облажался. Куча сюжетных линий и ни одна не раскрыта, странные, непонятные, ни чем не объяснимые сцены, абсолютно не симпатишные и не интересные герои. Конец так просто убил наповал. Так и хотелось крикнуть «и это все???» уж больно не по кубриковски предсказуемо и банально все вышло. До тошноты банально. В общем, пустышка, а не фильм. Первый и единственный провал маэстро.
Одно радует – игра Николсона. Этот товарищ зажег по полной. Только его игрой и можно оправдать два бестолково потраченных на просмотр часа.
_____________________________________
Йа.
Вот, сразу же, хочу отметить один факт. Знаете ли вы, что… «Стивен Кинг пытался отговорить Кубрика приглашать на главную роль Джека Николсона и предлагал взамен взять Джона Войта или Майкла Мориарти. В качестве аргумента он приводил свое убеждение в том, что зрителю гораздо интереснее будет наблюдать за постепенным сумасшествием актера с изначально нормальным выражением лица, нежели за Николсоном, у которого с самого начала фильма несколько безумный вид».
Вот… Честно, я была бы тоже не против сначала видеть вполне нормального человека, и потом его постепенное превращение в сумасшедшего. В данном фильме, почти с первых кадров, когда мы видим Николсона – сразу виден «Псих»))) И это немного другим восприятие Идеи делает…, не в самую положительную сторону… Единственное, вот это мнение меня немного успокоило, тогда все ясно, но все равно мне больше по душе идея Кинга:
Alex 78:
В отличии от Кинга Кубрик основной акцент поставил на психологии, нежели на мистике. По Кубрику у Джека уже были зачатки безумия и оказавшись в нужной атмосфере они развились. У Кинга немного другая задумка была. Но фильм, конечно, - классика саспенса. Кубрик на все жанры мастер. Режиссёрище! Что там говорить.

Теперь перейдем к оценкам… Вот, почти полное ППКС с Dolphin!! Первый час был суперским!! Начало – замечательное!!
Видеоряд: пейзажи и ракурсы съемок – блеск!! НЕ знаю, можно ли считать сцену, когда «море крови» выливаецца в коридор за Компьютеризацию…, но так или иначе, компьютера заметно не было!! Здесь все супир, проблем нет. Гы)) Прикольнули начальные титры – как будто в Microsoft Point’e сделаны были))) Примитивизм, но неплохо))
Саундтрэк: а вот здесь даже не знаю как быть.. Вроде бы, саунд\фон чумовой… нервы на пределе только от него уже… А вроде как и устаешь от такого большого кол-ва звуковых эффектов.. и зачастую ненужных… В смысле, просто звук, а действий никаких…
Актеры: Джек Николсон – великолепнейший актер, особенно в игре за всяких психов и т.п.)))) С первых кадров, сразу же вспомнила фильм «Пролетая над гнездом кукушки»… Но это, наверное, вспомнилось только из-за того, что он так же как и в том фильме, сидел за столом и разговаривал с кем-то… И тоже такие действия происходили в начале картины. Так вот… Игра Джека – Потрясающая !! Его безумный взгляд – это нечто)) Веришь на все 100!!))) Что касаецца актрисы – героини жены героя... Честно, мне не очень ее игра понравилась, чрезмерно буйной она была)) Чуть что, сразу в крик… «Мелкий», в принципе, неплох был, вот только его тупое выражение лица, когда по сценарию он должен просто смотреть на говорящего – меня доводило… И его причесон… )) А вообще, мальчонка неплохо справился, особенно понравился момент, когда маманя спала, а он подходит к тумбочке, берт ножик и вертит его в руках.., и все это со словами «овтсйибу» (русский перевод канешна прикольно звучал.., почти как «овце бум»)) А в инглише неплохо получалось: «bedrum» - “murder” , и в оригинале это все таким скрипучим голосом страшным))) Здорово получилось)) Даже сама попыталась также проговорить))
В первой половине фильма, очень захотелось реально самой посетить такой же Отель, и так же остацца там одной или с друзьями на некоторое время, и чтобы такое огромное пространство было только Нашим)) Что бы вся эта огромная территория, рассчитанная на большое кол-во посетителей, с прилегающей местностью в виде большого лабиринта, принадлежала только нам 2-3 человекам))
Так вот, дубль два. Понравилась Идея Кинга с Отелем, как главным героем (мне всегда нравилось хоть как-то «одушевлять» предметы). Мне понравилась идея с Сиянием и Мистикой, которая за этим стояла…. И мне НЕ понравилось то, что режиссер нам стал показывать как Джек Николсон весь фильм потихоньку сходит с ума… Очень уж занудно все это выглядело… А так как мы Джека с чудоковатым видом уже видела в самом начале фильма, то когда он начинает сходить с ума – не особо впечатляет… Я не читала книгу, но вот мне Идея Кинга, повторяюсь, больше по душе пришлась…
Самый главный недостаток фильма – его затянутость, из-за чего я вчера даже не смогла его досмотреть, так как просто устала его смотреть… 2,23 идет по времени, и точняк если бы убрали 20 минут – было бы только лучше… Больше всего взбесил разговор героев Джека и Брэди (вроде бы так звали чувака-убйцу) в туалете Отеля… Ну мляя…, че ж так долго показывать-то их «перемигивания» надо было..??!! Я просто чуть не заснула на этом месте… Еще взбесила такая штука: нехр-повар, который тоже обладал даром Сияния, на всем пару спешит из Майами в эту «тундру» а именно Колорадо)) Типа на помощь спешит…. Но он так спешит, что наверное тока через 15 минут экранного времени к ним туда приезжает… И все это опять так долго и нудно показываецца… Но фишка в том, что когда он приезжает и долго-доолго идет по коридору в Отеле…, на него из-за угла выскакивает Джек, и прямо в серде засаживает топореГ.. и все.. Мляя…. И ради Этого надо было так долго все Это показывать (всю его поездку в Отель) ???!! ПИПЕЦ!!! Я-то думала, реально как-то поможет им… А тут… Фи…
В общем, первый час еще нормально смотрицца и даже с Интересом, так как нам рассказывают как раз об Отеле и его истории, и ваще о Сиянии речь идет… А вот потом какая-то куйня начинаецца, и ваще муторно смотреть становицца (лично мне) И уже ждешь концовку с нетерпением…, тока она тоже какой-то куевой выходит, так как за 5 минут до конца, ты уже знаешь чем все закончицца и все положительные впечатления от первой половины фильма и Ожиданий от концовки – сходят на нет… Очень жаль..
Общая оценка: разочарована немного фильмом, хотя, повторяюсь, начало очень сильное… 4,2 – из-за актерской игры Джека, и Начальной Идеи Кинга…

Просто и лаконично – фильм «Ворон» 1994 года.
__________________________________________
Это была мрачная и страшная ночь. Ночь жуткого праздника Хэллоуин. Банда насильников и убийц, ворвавшись в дом молодой пары, жестоко расправилась с рок - музыкантом Эриком и его невестой Шелли.
Спустя год Эрик Дрэйвен выбирается из могилы и отправляется на поиски убийц. Человек ли он? Ангел - истребитель? Или Ворон, жаждущий возмездия?

Мнения зрителей:
69monk:
Дождь не может идти вечно.
До слез, до боли, до восхищения. Месть – то чувство, которое возвращает людей, даже с того света. Так как и бог, и дьявол понимают, что месть хоть дело и жестокое, но благородное. И к ней нельзя остаться равнодушным, даже если души как таковой и нет. Спасибо тебе, Брэндон.
Темно серые и кроваво красные мрачные тона улиц. Грязь и мерзость ночного мира. Убожество и моральное уродство (не всегда только моральное) преступного поколения, сжигает изнутри маленький городок. Где в традицию на Хэллоуин, вошли поджоги домов. И вот, детищем всего этого кошмара, в один несчастный день, не по своей воле, становится некто, ангел, хоть и такой, кого мы запомнили как Ворон. Спасибо тебе, Брэндон.
Брэндон Ли. Тот человек, которого я запомнил если не навсегда, то надолго. Мастерски перевоплотившись в Эрика Дрэйвена, он создал один из лучших образов своего поколения. Его откровенные смех и слезы у меня самого вызывали точно такие же эмоции. Добавляя к нему еще и потрясающий грим, мы получаем нечто не человеческое, нечто высшее, мы получаем… идею. А идеи в отличие от людей не могут умереть. Спасибо тебе, Брэндон.
Ворон. Шикарнейший атмосферный, дополна готический, за душу цепляющий киношедевр всех времен. И шедевр он не из-за сюжетной линии (а ведь могла получиться пустышка), шедевр он из-за игры одного актера и стилистики. БЕСПОДОБНОЙ стилистики. Стилистики, от появления моего любимого киношного мстителя из могилы до финальных титров под мелодичную музыку. Спасибо тебе, Брэндон.
И после просмотра фильма, до конца понимаешь одну фразу. «Дождь не может идти вечно». Это все в память о тебе, Брэндон.

Specter:
Фильм-Легенда.
После гибели Брэндона фильм не хотели выпускать на экраны, нехватало несколько заключительных сцен с Брэндоном, но заменив актёра дублёром, и добавив спецэффектов фильм вышел и его посвятили Брэндону и Элизабэт его жене, свадьба с которой должна была состоятся сразу же после съёмок фильма 'Ворон'. Но несмотря на этот трагический факт, после которого фильм стал очень популярным, сам фильм снят професионально, тёмный фон фильма сделан эфектно и подходяще к духу фильма, очень хорошо сыграл Брэндон. Спустя почти 13 лет фильм смотриться также интересно как и впервые.

Jinx:
Это фильм был шедевром! Он должен был затмить собой все остальные. Жаль только, что он стал знаменит тем, что на его съёмках погиб Брендон Ли.
А сейчас, если оглянуться назад, становиться ясно, что судьба Брендона, как отражение в зеркале, была похожа на этот фильм.

Madis:
Этот фильм поистине можно назвать классикой кинематографии за весь период ее существования. Гениальная игра актеров, блестящий состав и что самое главное захватывающий сюжет, который на протяжении всего фильма заставляет вас прилипнуть к экрану и не отрываться от просмотра ни на минуту. Этот фильм лучая работа Брендона Ли как актера и лучая работа Алекса Пройаса как режиссера.
Гениально, супер, блестяще, превосходно, великолепно - так можно по-другому охарактеризовать этот фильм, который стал культом для многих людей, смотревших его. 'Ворон ' не оставит вас равнодушным после его просмотра, вы будите под впечатлением долго, что и даст толчок смотреть его еще и еще.

Jet Li:
Давно мечтал посмотреть этот культовый фильм. Потому что здесь сыграл свою последнюю роль Брэндон Ли, сын очень уважаемого мной Брюса Ли. Брэндон физически выглядит не многим хуже отца. Играет он потрясающе и это главный плюс картины. Готический стиль фильма просто превосходен. Режиссер создает настоящую атмосферу кошмара и хаоса. Некоторые сцены смотрятся по настоящему жутко. Саундтрек подобран гениально. Грим пугающе реалистичен. Экшен тоже не забыт. Возможно, перестрелки и погони покажутся кому-то слишком невнятными, но к стилю картины они подходят на все сто процентов. Второстепенные актеры ничуть не теряются на фоне главной звезды и создают по-настоящему яркие образы. Спецэффекты устарели, но это замечаешь только к финалу. Потому что во время просмотра трудно оторвать глаза от происходящего.
___________________________________________
Йа.
Почему-то, вот сколько раз видела в анонсе по ТВ этот фильм, столько раз его пропускала… Ну не хотела я его смотреть, хз почему… Помню давно-давно с папой его начинала смотреть, помню, что в мрачных тонах все было и про какую-то птицу и чувака…)) Честно, почему-то ожидала подобных «пустых» мыслей о фильме после просмотра… АН нет..
Закачала давно уже этот фильм и все лежал и лежал он у меня, и только почему-то после слов отца о том, что при съемках данного фильма главный Актер погиб – я полетела смотреть это кино. Меня всегда до глубины души задевали подобные извещения… Слезы на глаза наворачиваюцца, когда узнаю о чем-то подобном, что при съемках что-то случилось с тем или иным актером, и что он вложил Свою Душу в этот проект, но так и не смог его Сам увидеть… Хочется плакать…НЕ могла не выложить некоторые Факты этого фильма:
«Роль Шелли предлагали Кэмерон Диаз, но ей не понравился сценарий.
Брендон Ли в фильме на гитаре играет сам!
Брендон Ли погиб во время съёмок. Кадры, где была записана его смерть, были уничтожены.
Поэма, которую цитирует Эрик, врываясь в магазин - «Ворон» Эдгара Аллана По.
Следующие сцены были сделаны уже после смерти Брендона Ли: а) Дрейвен входит в квартиру после того, как выкопался из могилы. Съёмки того, как Ли идёт по аллее под дождём были цифровым путём вмонтированы в сцену, где он проходит в дом. Компьютерные технологии добавили в дом капающей воды с потолка, чтобы вода не смотрелась некстати. б) съёмки того, как Ли выпадает из окна, были сделаны с помощью совмещения лица Брендона и тела дублёра. в) Сцена, где Дрейвен накладывает грим, была сделана с помощью дублёра. Лицо в разбитом зеркале было Брендона, а руки, накладывающие грим - дублёра. г) сцена, где Эрик выходит с вороном на плече, была тоже скопмозирована - тело дублёра и лицо Брендона, видное при отблеске молнии. д) когда Сара входит в квартиру, нам не показывают лицо Ли, потому что это дублёр»
Но успокаиваю себя мыслями о том, что «Наверняка, актер хотел, чтобы Ты получала удовольствие от просмотра этого фильма, где он выкладывался на все 100%, так что не плачь, а просто смотри и наслаждайся Его Игрой.… И если фильму будет дана высокая оценка, то Это было все НЕ ЗРЯ…»

Стихотворение очень хорошее…
nata-nata:
Думаю, все поймут...

Чёрный Ворон – птица смерти,
Вестник смерти, но живой.
Часто, глухо бьётся сердце
В час, когда он предо мной.

Он великий, мудрый, гордый
Не даёт надежде быть...
Словно камень – быстрый, твёрдый –
Не способен сам убить.
Только весть с собой приносит,
Что уж близок мой конец.

Смерть меня возьмёт, не спросит –
В чёрном платье под венец.
...А тебе он дал спасенье
И поможет отомстить:
Незаконное теченье
Навсегда остановить...

Чёрный Ворон, странник вечный!
Ты бесценное отнял...
Будем помнить бесконечно
Мы того, кто в смерть играл...

Видеоряд: мрачные тона + красный цвет. Ракурсы и съемка завораживали, особенно в полете Ворона и в «его взгляде», когда главный герой мог видеть Его глазами… - впечатляло)) Спецэффекты на уровне – взрывы и т.п совсем как и сейчас сделаны были ИМХО. А вот компьютерная обработка меня поразила, не за что бы не догадалась, что лицо в некоторых сценах было Брендона, а тело дублера… Здорово...
Саундтрэк: суперский саунд)) Очень почему-то напомнил песни из фильма «Королева проклятых» (кстати, образ героя тоже почему-то Того самого Вампира напоминал иногда)) Довольно хороший саундтрэк – мне понрава, все гармонично подобрано… Гуд.
Актеры: а вот мне тоже очень понравилось то, что и второстепенные герои тоже хорошо отпечатались в мозгу)) Игра замечательная, причем всех!! ОТ самого Ворона до массовки (?) – О_о сравнила Лена)) Кстати, вот интересно, сколько птичек было задействовано в этой картине?))
Ну, возвращаясь к главным героям – очень понравилась девочка, коп тоже неплох был)) Сцены с ним веселили)) Ну, и конечно же главный герой – Брендон – 100% игра…, потрясающий образ…, чувствуецца, что он Жил этим Образом… Кстати, еще в середине фильма я сравнила, что Его Роль в этом фильме и Его Собственная Жизнь\Смерть очень переплетены здесь были… Мистическое совпадение…
Общая оценка: фух… не могу больше ничего хорошего\плохого сказать… Столько мыслей, чувств, опять охватывают меня от воспоминаний этого фильма и Его Героев… Что, скажу лишь одно – кажецца опять не намного у меня место на компе освободилось, так как фильму даю 5 баллов и оставляю у себя… И да…, наверное, еще очень долго буду о Нем вспоминать…

Посмотрела наконец-то, разрекламированный Аленкой фильм «Наркоз» 2007 года. Впечатления ниже.
__________________________________________________
Жанр: триллер/детектив

Фабула: Богатому наследнику Клэю необходимо сделать пересадку сердца. Когда же хирурги приступают к операции, выясняется, что анестезия не действует на его сознание. Тело Клэя парализовано, но голова работает так же, как всегда. И вот тогда Клэй вдруг понимает, что хирурги организовали заговор, решив прибрать к рукам его деньги. Кажется, ничто уже не может его спасти, но в этот момент Клэю неожиданно помогает его мать Лилит, с которой незадолго до операции у него испортились отношения...
Слоган: «Каждый год 21 миллион человек оперируются под наркозом. Один из 700 остаётся в сознании. Когда они планировали убийство её мужа, они не думали, что он один из них»

Мнения зрителей:
crazy-katya:
Без штампов, конечно, не обошлось. Но не смотря на это, в «Наркозе» отлично показаны чувства героев. Молодой человек, страдающий от болезни, требующей незамедлительной операции по пересадке сердца во время пребывания в наркозе, чувствует и ощущает не только боль физическую, но и психологическую. Возникает токая грань между болью, раскаянием, предательством, постоянно балансирующая на эмоциях героев.
Ощущение того, что ты все знаешь, видишь, а главное чувствуешь, но ничего сделать не можешь, держит в напряжении, до конца фильма. Клубок человеческих жизней, сосредоточенных в одном единственном месте — операционной, которая стала целым миром для всех; каждый из них прожил здесь целю жизнь: кто-то умер, кто-то выжил, кто-то поплатился за содеянное.
Главный герой в исполнении Хайдена Кристенсена сыграл замечательно, полностью отдался своей роли. Единственный фильм в котором я его видела ранее — Звездные войны. В «Наркозе» у меня не разу не появилось чувство, что я смотрю на Анакина Скайуокера, Браво!

Maddog:
Похоже режиссер так сам для себя и не решил что же он хочет снимать: то ли мистическую мелодраму типа «Привидения» (тогда почему все так серьезно), то ли серьезный триллер (тогда почему все так глупо и дух Кристинсена по коридорам бегает, перемещаясь во времени и пространстве)? Интрига высосана из пальца, приятно посмотреть только на Джессику Альбу, все «великое» актерское мастерство Кристинсена мы уже видели в Звездных войнах 3 (фирменная ужимка «глаза на мокром месте, ща заплачу» наличествует). Сценарий отвратительный, наверно сценаристы к забастовке как раз готовились :)

VasekVVV:
Хороший материал в плохих руках.
Не буквально герой Хейдена Кристенсена мог сказать, что отдает своё сердце в руки героине Джессики Альбы, мог сентиментально на неё поглядеть и даже взять в жены, а потом лечь под нож, не буквально, вложив свою жизнь в руки лучшего друга хирурга. Проблема его кроется в простом у него слишком слабое сердце, а он так молод и так богат, что в таком возрасте умирать грех. Джоби Харольд закрутил свою историю вокруг молодых и красивых, у которых вся жизнь впереди, но сначала операция.
Изначально плохо верилось, что персонаж Кристенсена дорос до того возраста, чтобы играть сердечно-больного, так Харольд по ходу фильма и не давал ему это сделать, тем самым, совершив несколько ошибок (не утверждаю, что построй автор фильм иначе, Кристенсен и Альба его вытащили бы).
Отключив героя от сего мира, сделав анестезию, он позаботился, чтобы герой проснулся, ну как проснулся, лежал в недвижимом состоянии, но все прекрасно чувствовал, слышал голоса. Дальше пошло какое-то режиссёрское недоразумение, после отключения герой видит сон, в нем, как и у некоторых пензенским мечтателей Джессика Альба, видит он её от первого лица, а на деле всё это оказывается воспоминаниями. Однако Харольд, поняв по ходу съемок, что таким образом сам-то Хейден в кадр не попадает, придумывает его из туловища достать, т. е. использует прием, который ещё Чаплин в 20-х придумал (в фильме «Цирк») и это бледное приведение гуляет по больнице, по своему прошлому, и по какому-то подобию чистилища.
На ум сразу приходит двойное ха, но не тут было друзья мои, ведь и этот призрак ведёт себя как стандартный призрак, желающий своё тело разбудить (отчего же в голове всплыло прошлогоднее «Невидимый»?), и этот призрак тот самый шанс спящему герою играть. Чем, разумеется, Хейден не воспользовался, отчаяния и боль на его лице столь неестественны, что даже Альба провалившая эпизод «плохая весть» выглядит сильнее. Хотя если стараться судить объективно, попытаться выйти от шока, который может охватить зрителей картина, то не нужно быть профессионалом, чтобы иметь право сказать «Не верю!» или тройное ха.
Я же представлял этот момент немного по-другому, казалось лучше бы страдания и боль его героя перенести в мир сна, где бы актер, выбранный на эту роль смог бы изобразить их, одновременно не покидая больничной палаты. Зачем было нужно выпускать приведение, бегающее по больнице и прошлому мне не ясно.
Но, несмотря на это, первая половина фильма просто башню сносит, не помню, когда в последний раз так напряженно сидел и глядел на экран, так хотелось посмотреть на психологический триллер, только триллер не хотел показываться. «Психологический» просматривается, но возможно это от темы фильма и героя лежащего на операционном столе со вскрытой грудной клеткой, хотя у кого-то это вызывает комедийные чувства.
Да тема фильма достаточно неприятна, человек которому ещё нет и 25 лет (хотя есть богатство и Джессика Альба) страдает болезнью сердца и ему необходима его замена. Режиссёр в этом направлении пытается ловко крутить сюжет и на деле показать не болезнь и страдание героя (что в исполнении Хейдена даже не просматриваются), а двуличность больничного персонала, упавший авторитет клятвы Гиппократа и вообще мерзость человеческого мира (благодатная почка развернуться, эх жаль упущенная). Вывод отсюда один, кроется он в том, что нельзя слушать никого другого, кроме родных и особенно матери, нельзя верить людям и доверять врачам. Мне кажется, что, так дебютировав Джоби Харольд в будущем должен быть очень здоровым человеком, теперь ему лучше больницы обходить стороной, хотя фильм с ничтожным бюджетом не порвал бокс-офис, вряд ли врачи его смотрели.
Фильм помимо этого момента, имеет пару сюжетных поворотов, (а может даже три-четыре), которые подаются по порядку, но подаются «пережаренными», режиссер, рассчитывая на несколько эффектов неожиданности, пытаясь запудрить зрителю мозги, и не важно уже, что тайна перед раскрытием доходит до своего пика и бросается зрителю прямо в лицо. Мне кажется, что было бы неплохо все-таки оставить немного тайн с целью заставить зрителя думать, так ведь нет, оно и видно режиссёр дебютант, придумал такую историю, а в итоге не смог зашить так чтобы швы не разошлись.
Говорить, что плохо всё я тоже не буду, все же фильм на протяжении добрых минут 40—50 держал в напряжении (в сильном, подчеркиваю, напряжении), но, выбрасывая друг за другом на стол такие «повороты» авторы позаботились, чтобы к концу от былого напряжения остались только воспоминания. Главный же сюжетный поворот с Альбой в главной роли оставляет больше вопросов в его необходимости, чем шоковый эффект, а вот поворотом, сотворенным врачами я был поражен.
Получив же за показ сердца крупным планом рейтинг R, авторы могли бы позаботиться о показе Джессики, ну в душе, например, хотя бы для эстетического удовольствия, её спины уже мало, иначе же кроме как напряжением, созданным в первой своей части фильм ничем не запомнится. А эффект оказанный на зрителя, ставящего ему высокие оценки на КиноПоиске мне понятен, зритель у нас такой сентиментальный, а фильмы теперь редко способны шокировать. Несмотря на непрофессионализм, мелькающий в кадре, этот фильм заслуживает внимания.
_____________________________________________________
Йа.
Так, хватит мнений и так все понятно… Почти полный ППКС с последним мнением VasekVVV.
Когда качала фильм и собиралась его смотреть, все вспоминала слова Аленки о Главной (якобы), Идеи фильма – «сделали наркоз, а он не подействовал, и человек во время операции все чувствовал». Гуд Идея – не спорю… Начинаю смотреть фильм и… Выясняецца, что тут еще и врачи готовят свою «операцию», не имеющую к медицинской никакого отношения, а именно: «убить богатенького паренька, и таким образом получить огромную сумму денег». В принципе, все прекрасно, все отлично… было бы… если бы не…
Видеоряд: неплохое видео, нравились моменты «воспоминаний», когда главный герой пытаясь заглушить боль, вспоминал время проведенное с любимой и т.п. Очень понравился момент со стекающей слезой, эффектно…)) К Видео, надо признать притензий у меня нет серьезных.
Саундтрэк: а вот здесь уже есть более существенные притензии, так как… Понравился саунд №2 из последних титров – вот он был Гуд очень)) Но к сожалению ничего подобного мы не слышали на протяжении всего фильма, скорее всего именно из-за не очень хорошо подобранного саунда впечатления о драматических сценах у меня получились совсем не драматическими… Совсем не прошибало ни на слезу, ни тем более страшно и жутко мне не становилось совсем!! Выношу приговор саунду – «Виновен!»))
Актеры: Джессика Альба – миловидная девушка и здесь тоже, отчего-то порою напоминала Дженнифер Лопес О_о)) Как всегда, присутствовали эротического характера сцены, но надо признать в ее исполнении смотряцца ээфектно)) Очень она меня порадовала тем, что качественно сыграла Очаровательную Любовь богатого паренька, а затем резко сменила образ на Отрицательного героя.
Кристенсен тоже порадовал – хотя я и не смотрела «Звездные войны», порадовал более-менее неплохой игрой. И мать главного героя тоже неплохо отыграла роль. А вот все остальные как-то слабова-то смотрелись, хотя порой и чувствовалось «томление\сомнение\переживание» Доктора Джека))
Так, короче. Плюсы я более-менее описала. Теперь перейдем к минусам. Самый Большой-Большой минус – это то, что ребята напортачили с Идеями фильма… Именно с ИдеяМИ!! Первый вариант, как поступила бы я на их месте: увеличила бы продолжительность фильма до 2 часов, а не 1,24… По крайней мере, можно было бы уделить большее время повествованию «А с чего вообще ИМ понадобилось парня мочить?», ну понятно, что из-за бабла, а Нах Им стока бабла нужно было?? Что он им такого плохого сделал этот мальчик? И зачем полгода мурыжили его какими-то отношениями с бабой…? Второй вариант: Режиссеры и сценаристы могли бы просто определицца окончательно что Они хотят Снять?? Драму? Или психологический триллер?? Или Детектив?? Вот если бы они просто показали нам психоделическую картину о человеке, который чувствовал все во время операции – это было бы круто… Я бы высокий балл поставила однозначно, к тому же Если бы Красиво и качественно все показали бы… Или если бы показали детективную историю на основе «плохих докторов», которые занимаюцца «сердцеедством» за большие деньги… Возможно я бы даже посмотрела такой фильм тоже)) Ну или на крайняк мелодраму сварганили о Большой и Чистой Любви, разлукой которой стала Смерть во время операции, я бы даже возможно всплакнула… А тут… получилось ни то ни се… Да и к тому же сильно напортачили с самой операцией… Если бы человек чувствовал боль, хоть и находился бы под наркозом, его показатели бы изменились, так как адреналин бы выделялся в кровь… И по идее то самое сердце должно бло забицца чаще… Да и ваще, самое вероятное, он бы просто умер от болевого шока, ладно когда просто кожу резали, но вот когда ему ребра раздвигали = кранты 99%. Даже в фильме «Бугимен 2» и то учли это и умертвили таким образом чувака…)) А туут….
Нет, дорогие мои…. Мало того, что сценарий с режиссерской работой хромает да еще как!! Так еще и музыка нифига ничего не передает почти, и БОЛИ не заметно для меня было совсем!!! Я думала, прям так орать буит, хоть и за кадром!! А нифига.. Очень не натурально и не естественно… Причем я ж прислушивалась к оригианльному тексту, а не к переводу.. У переводчика и то натуральней получилось)) Тока я там чуть ржать не начала, после его «Ох, как больно, как бооольно мне.. Помогите!!»))) Таким голосом, ппц)) Но я вслушивалась в английскую речь и к сожалению совсем не нашла там отпечатков боли… Единственная более-менее «болючая сцена», когда герой сидит в приемной,в споминает что-то, и ему в этот момент на операционном столе сердце больное вытаскивают… И вот тут я ощутило БОЛЬ… И все.. Один момент на 1,24 часа фильма… Ну еще неплохо обстояла ситуация с матерью героя.. Неплохо здесь завернули.. Но… Это незначительные плюсы, на Огромных Минусах.. Так что…
Общая оценка: 3,8. Честно, немного разочарована, так как фильмы с психологической и уж тем более с медицинской тематикой мои самые любимые… Но из-за промахов режиссерских, сценарных и многих других… фильм не удался… ИМХО.. Разок могете глянуть… Могет даже и понравицца… Хотя я в упор не вижу того, что может понравицца… Хотя, понимаю Аленку немного, ей наверное как и мне изначально понравилась (первая) ИДЕЯ фильма: «сделали наркоз, а он не подействовал, и человек во время операции все чувствовал»…

Посмотрела тут, на ночь глядя, новинку – «Глаз». Впечатления ниже…
__________________________________________________
Жанр: триллер/ужасы/мистика

Фабула: Сидни Уэллс (Джессика Альба) - талантливая лос-анджелесская скрипачка. Но она ничего не видит, поскольку еще в детстве ослепла в результате несчастного случая. После сложнейшей операции (ей пересадили новую роговицу), которой она ждала всю жизнь, зрение Сидни полностью восстанавливается. С помощью офтальмолога Пола Фолкнера и своей старшей сестры Хелен Сидни заново учится видеть. Однако счастье девушки длится недолго, так как ее начинают преследовать необъяснимые и пугающие видения. Но что они собой представляют? Может быть, это последствия операции или плод богатого воображения Сидни? А может быть, это нечто реальное? Родные и близкие Сидни начинают сомневаться в ее психической нормальности, она же вскоре убеждается в том, что во всем происходящем виноват донор, глаз которого ей пересадили...

Примечания:
Продюсеры: Пола Вагнер, Том Круз. Римейк одноименного гонконгского фильма. От режиссеров триллера "Они". Сборы в первый уикенд: 13 млн.$, общие: 21,5 млн.$. 200 дублированных копий и одна оригинальная.

Цитаты:
"...Что же качественно нового узнает зритель из западной адаптации "Глаза"? Да, собственно, ничего. Фильм не претерпел серьезных изменений, вот только от азиатского мистицизма не осталось и следа. На экране мелькают американские забегаловки, американские небоскребы, американка Альба. Имплантант прижился, начал функционировать. Поменяв китайские палочки на ножи и вилки, создатели картины бережно скопировали сюжет, эпизоды, а иногда даже кадры в их монтажной последовательности.

Однако в фабуле фильма была изменена одна важная линия. В гонконгском оригинале "девушка с чужими глазами" не успевает предотвратить трагедию, и в результате несчастного случая гибнет много ни в чем неповинных людей. Что же до "Глаза" 2008 года, то, оказавшись в такой же ситуации, Джессика Альба героически эвакуирует несчастных быстрее целой бригады спасателей. Возможно, спасение всего мира было тяжеловато вписать в сценарий, а вот вытащить из огненного пекла нескольких американцев (человек, скажем, 500) — дело чести.

Тем не менее, создатели римейка пару козырей в рукаве все же спрятали, да и желающие заглянуть Джессике Альба в глаза определенно найдутся. Вот только при такой любви к дословным переводам с восточных языков ("Звонок" и "Проклятие" уже претерпели американский апгрейд), не увидит ли Голливуд как-нибудь в зеркале чужое отражение, как это случилось с главной героиней?..."
Даниил Смолев, "Фильм Ру"

"...Смутные фигуры, забирающие тени покойников, превратились тут в банальных чертей; концепция избавления от дурной кармы приобрела оттенки суеверного экзорцизма, а трагическая, почти античная идея роковой неотвратимости мутировала в знакомый лозунг Сары Коннор «Нет судьбе!». Привыкшая играть преимущественно телом, в драматической роли Альба оказалась растерянной и беспомощной. Раздеться толком ей здесь не дали, а умение делать красивое личико перед камерами никак не помогает в роли девушки, которую, на секундочку, преследуют призраки. Непонятно, чьи глаза нужно пересадить зрителям, чтобы им понравилось такое представление. Джессики Альбы? Продюсеров?..."
Максим Эйдис, "ТаймАут Ру"

Мнения зрителей:

Spicy 22.02.2008 08:23
Смесь "Шестого чувства" и "Человека-мотылька" (вроде так) с Гиром... Вообще затянули они со всеми этими ужасными видениями (на деле оказавшимися не столь ужасными, всего 2 неожиданных момента заставили вздрогнуть), смяли концовку, закончив все как всегда банальным хэппи-эндом...
Альба не порадовала ни мой глаз (не люблю её), ни как актриса...
Вывод: фильмец на один раз, американские римейки восточных ужастиков ВСЕГДА хуже оригинала.
___________________________________________
Йа.
Полностью согласна со Всеми вышеперечисленными Мнениями…!!! Особенно понравилось сравнение с фильмом «Человек-Мотылек», так как финальные сцены очень его напоминают. Хотя как знать кто первый написал Такие сцены, ведь, сначала гонконгцы показали нам Оригинал, а там тоже такая же сцена была, только лишь ан-хэппи получилось… Поэтому хз… Но, поговорим о данном фильме..
Видеоряд: вполне себе сносный, неплохой я бы даже сказала… Для ужастика мистического совсем неплохой.
Саундтрэк: не скажу, что меня он очень порадовал, но реально было 2 жутких момента, когда саунд сыграл свою решающую роль, и йа вздрогнула)))
Актеры: никогда не была поклонницей Альбы… Ну, миловидная девушка, да… НО ничего более… ПО моему тоже, не особо удачно у нее получилось передать драматизм ситуаций… Ну так, в некоторых моментах она неплохо смотрелась, но в других - совершенно не чувствовалось напряжения, какое должно было быть… Наверное, ужастики не ее стихия.. Ей бы что-нить молодежное наверное подошло больше. Про других актеров ничего особо интересного не могу сказать, так как основной акцент здесь делался именно на Альбу… Единственное, что могу сказать, очень понравилось то, что как хорошо подобрали актрису, которая являлась «призраком\духом» донора… Очень похожие внешности у актрис были)) Я даже сначала подумала, что просто Альбу зафотошопили как-то, но нет… Вроде реальная девушка была)) Очень похожи))
Общая оценка: ох… даже не знаю какую оценку поставить… Вроде и оригинальненько получилось…, вообще сам Сюжет… С другой стороны, я почему-то Верю, что у гонконгцев лучше вышло)) Так как реально как-то затянуто здесь по-началу было, и концовка смазанная немного, быстро-быстро так все происходило, и потом оп и конец… Как будто не хватает чего-то… Или просто увлеклись с разжовыванием Истории донора… Ваще, идея, повторяюсь, на счет Донорства – оригинальная…, по идее можно че-нить наподобие сварганить ну…. Сердце, например, пересадили и тоже всякие душевные муки будут, еще че-нить пересадили и еще чего-нить напридумывать)) Здесь тоже с сюжетом проблем не было, да вот что-то как-то чего-то…. И кстати, почему названо не "ГлазА", а просто один "Глаз"?? Не, ну могет так красивше конечно звучит, более солидно что ли... Но по идее их было 2)))
В общем: 4,2 – разок глянуть, наверное, можно.

Сначала напишу об этом фильме «Предчувствие», хоть его просмотр и был по счету вторым…
___________________________________________________
Жанр: драма/триллер

Фабула: Темным промозглым вечером тревожное предчувствие охватывает миловидную домохозяйку. Что-то вот-вот должно произойти!.. «Ваш муж умер…» - произносит хриплый голос из телефонной трубки. Страх и отчаяние бедной женщины пронзают беззвездное ночное небо. Но… на следующее утро выясняется, что оплаканный скорбящей супругой муж жив, здоров и весел…

Примечания:
Бюджет: 30 млн.$, сборы в первый уикенд: 10,1 млн.$, общие: 39,3 млн.$. 180 дублированных копий и одна оригинальная.

Рецензия Игоря Михайлова:

«Дорога в ад»

Как известно, путь в преисподнюю вымощен благими намерениями. Справедливость этой пословицы подтверждает сюжетная линия психотриллера «Предчувствие», который к тому же совершенно справедливо разъясняет, что если мужчина решил сходить налево, то лучше предоставить ему эту возможность, нежели разъяснять об аморальности этого шага. Себе, знаете ли, дороже выйдет.

«Если завтра будет среда, разбуди меня, любимый», - скажет Линда Хадсон своему супругу Джиму, засыпая в очередной день временной петли, заманившей женщину в капкан. Увы, потенциально неверный супруг не станет беспокоить жену, а скакнет в автомобиль и помчится на встречу к подружке, неумолимо приближаясь к точке собственной смерти.

Однажды домашний автоответчик сообщил госпоже Хадсон странное послание от супруга, напоминающее ей о разговоре, который она совершенно не могла вспомнить. А через несколько минут в дверь к женщине позвонил полицейский офицер и заявил, что Джим погиб в автомобильной катастрофе. Еще через сутки Линда проснулась и обнаружила, что на дворе день, предшествующий аварии, а родной супруг, словно Ульянов-Ленин, живее всех живых. А еще спустя ночь она очнулась в день похорон мужа и ознакомилась с его прыгающей по асфальту головой. И так семь долгих дней жена будет пробуждаться в различных временных отрезках, знакомясь в калейдоскопичном режиме с хронологией подготовки перехода Джима в мир иной и пытаясь предотвратить кровавую развязку драмы. Увы, как уже сообщалось в прелюдии, лучше бы она этого не делала и положилась на волю бога.

В фильме «Предчувствие» сочетается несколько жанров и весьма справедливых идей. От мелодрамы в проекте присутствует история ускользающей любви, которая в супружеской жизни, как известно, долго не живет. От триллера в фильме позаимствован непредсказуемый сюжет с кровавой развязкой, а также безудержная напряженность повествования. От мистики кинолента прихватила сюжетную композицию с переплетением времен, когда из пятницы Линда может проникнуть в понедельник, а из воскресенья в среду, переживая, таким образом, сначала похороны любимого супруга, а затем сам факт причинения ему смерти. Что же до идей, то, помимо вышеперечисленных постулатов, «Предчувствие» весьма убедительно синхронизирует с сознанием зрителя элементарную частицу аксиомы: «От судьбы, как ни старайся, не уйдешь».

Весьма красочно изобразила мечущуюся в сплетении времен и ужасных сомнений Линду Сандра Баллок, которая научилась, наконец, изображать женщин с характером, женщин в любви, женщин в отчаянии - то есть стала с течением времени очень хорошей артисткой. Вот только Джима реально жалко в этом фильме не только потому, что в чудовищной автокатастрофе он лишился коры головного мозга, но и за то, что по воле автора сценария ему так и не удалось сходить налево.

Мнения зрителей:
angel Фильм отличный..правда не понятно..он умер или нет..))

Foox 14.04.2007 20:16
Всё бы ничего... но почему ей было не наклеить картинки на стеклянную дверь в воскресенье..?

snacker 16.07.2007 09:24
Да, и сразу закопать голубя. А еще сломать мужу ногу, чтобы машину водить не мог.
______________________________________________________
Йа.
Гы))) Коммент последний клевый))) Но вот, странно, что в фабуле написано про: «Ваш муж умер…» - произносит хриплый голос из телефонной трубки.» - такого вообще-то не было. О_о… Мент пришел и сказал ей об этом. Ну да ладно…
Даже не знаю, как описать чувства к этому фильму. Вроде бы неплохо совсем сделано, а вроде могло быть и получше и поинтереснее…, хотя с другой стороны, опять же, вроде бы все было на своих местах и сценарий неплохой и все даже понятно становицца… А, точно, вот наверное из-за этого некие сомнения… Что понятно становицца только ближе к середине фильма, если не знать предыстории к этому фильму. Немного похоже на «Пиджак»…, тока там помощнее буит)) Здесь, более мелодраматично ))
Видеоряд: иногда заставлял обращать на себя вниманием какими-то деталями, так любимыми мною, например, очень запомнился зловещий указатель «220 миля», где произошла катастрофа. Всегда нравились такие моменты. Еще нравились некие «сравнения» с прошлым\будущем…, ну когда главная героиня понимала, что к чему… А в остальном, вполне так себе видеоряд.
Саундтрэк: не особо на него внимание обращала, но атмосферу нужную создавал, ощущались моментики напряжения – это точно..
Актеры: была рада увидеть Джулиана МакМэхона))) («Части тела» - сериал). Уж нравицца мне этот мужичек ничего не поделаешь)) Сандрой балок тоже была не разочарована. Неплохую семейную пару из них создали, особенно кадры со свадьбы – очень симпатично вместе смотрелись, гармонично. Порою замечала, что Балок как-то однообразно выглядит и игра ее однообразная… Но вот ближе к середине и концу уже лучше становицца, или просто я окончательно понимаю смысл фильма (?) и мне начинает нравицца игра Всех…)) Девочки мелкие хороши играли… (дочки героев). В общем, ничего супер плохого не могу по игре сказать.
Общая оценка: не буду долго размусоливать здесь. Кино получилось достаточно психологичным, и я в очередной раз убедилась в том, что да: «От судьбы не уйдешь» и вообще подумалось мне о том, что иногда Мы сами являемся причинами Бед… Возможно, если бы не Она, Он бы остался жив… а может и нет (??) Оценка: 4,3.
Постер оригинальный))

Давно хотела посмотреть фильм «Лифт», да сначала забывала, а потом оказалось, что у меня в Локалке его и нету… Пасиба Локи, с его помощью посмотрела))
_______________________________________________
Жанр: триллер/ужасы/психологический

Фабула: Однажды обычным летним утром из квартир, расположенных на разных этажах, вышли пятеро незнакомых людей и вошли в лифт. Двери захлопнулись за последним пассажиром и лифт начал свое движение вниз. Но проходит минута, другая, а лифт не останавливается, возникает ощущение бесконечного движения. С каждой минутой паника перерастает в страх, ситуация выходит из под контроля. Кабина лифта превращается в замкнутое пространство, в движущуюся стрессовую ситуацию, из которой невозможно выбраться. Как поведут себя пятеро людей в таком безвыходном положении? В их души закрадывается сомнение и ужас, они охвачены чувством неизбежности и отчаяния, ведь повседневное становится нереальным…

Примечания:
Режиссер: Всеволод Плотник («Чтобы жить», «Ключи от смерти», «Главные роли», «Время жестоких»). В ролях: Игорь Верник («8 с половиной долларов», «Мастер и Маргарита», «Орел и Решка»), Ольга Радионова («Охотники за сокровищами»), Даниил Спиваковский («Бедные родственники», «Дело о мертвых душах»), Наталья Рычкова, Сергей Горобченко («Бумер», «Первый после Бога»), Георгий Мартиросьян («Ворошиловский стрелок», «Ландыш серебристый», «Гений»), Олег Марусев, Екатерина Зинченко.

Рецензия Игоря Михайлова:

«Я знаю, что Вы делали прошлым … лифтом»

Социологические опросы, проводимые в целях выяснения общественного мнения по какой-либо животрепещущей проблеме, крайне редко выдают на-гора стопроцентно ориентированный результат. Однако совсем недавно исследователи моделей поведения гражданского общества были не на шутку удивлены, если не сказать, испуганы. В ответ на вопрос, задававшийся самым различным группам населения: «Что бы Вы предпочли делать в Ваши последние несколько минут перед смертью, если бы получили однозначную и достоверную информацию о грядущей кончине?», опрошаемые ответили в едином порыве: «Заниматься любовью».

Страх, шок, ужас способствуют освобождению сознания человека от навязываемой мировыми религиями, правилами воспитания, собственной закомплексованностью, химеры, именуемой моралью. И тогда, из-под личины цивилизованного гуманитария внезапно прорастает дикарь, существо необузданное, хищное, первобытное, руководить поступками которого начинают первозданные инстинкты, самый мощный из которых - желание овладевать или отдаваться.

Вышепроведенный экскурс в глубины человеческой психологии имеет самое непосредственное отношение к совершенно необычному для российского кинематографа триллеру с простеньким наименованием «Лифт». В один далеко не прекрасный для них момент пятеро обитателей элитной многоэтажки шагнут в разверстую пасть электронно-пластиковой махины и окажутся сожранными этой аморфной структурой на несколько часов непрерывного полета вниз. Рукотворные мозги комфортабельного ящика сойдут с ума и закуют в свои объятия самых обычных субъектов, самыми разными причинами влекомых прочь от башни из стекла и бетона. Мистическая спираль углубит шахту спускового механизма в бесконечность, и лифт, превратившийся в склеп, погребающий заживо, отправится в путешествие с непредсказуемым… прошлым.

У всех нас есть скелеты в шкафу - у Вас, у меня, и даже у администратора «Киноафиши Ру». Находясь в комфортно душевном состоянии, человек держит их под глубоким спудом, ничем не выдавая присутствие тайн далекого прошлого. Но стоит Вам, мне и даже администратору сайта «Киноафиша Ру» попасть в экстремальную ситуацию, тут то все скрытые до поры покойники и повыскакивают. И суровая правда жизни обнажит, что Ваш лучший друг - кровавый потрошитель, Ваша девушка в детстве обрела задатки элитной проститутки, а сами Вы способны за пайку хлеба вырезать легион невинных младенцев, а в придачу выпить их девственную кровь. Я уж умолчу, какие действия Вы способны осуществить с их трупами ради того, чтобы продлить Ваше несомненно достойное существование.

Пять человек, зашедшие в кабину лифта и внезапно обретшие понимание, что выхода нет, постепенно сдирают с себя личину человеческого облика, приобщаясь к священнодействию животных инстинктов. И, мало того, что теперь они и жить торопятся, и чувствовать спешат, так еще и каждый из них оказывается вовсе не тем благообразным гражданином, предпочитающим футбол оральному сексу, и готовым каждый месяц отдавать свой голос блоку партийных и беспартийных. Один из пассажиров оказывается закоренелым вором и убийцей, второй – психораспадным олигофреном, третий ненавидит собственного отца пуще всей фашистской орды, помноженной на татаро-монгольское нашествие, четвертая на глазах превращается в законченную наркоманку, пятая же обретает черты почетной (да и понечетной тоже) нимфоманки всех времен и народов, полчаса назад предавшей собственного супруга в лапы старухи с косой. Клаустрофобия, соки животных инстинктов, ускорение бездной стягивают покров тайны с личин женщин и мужчин и обнажают содержимое отвращающе-притягательного сосуда, называемого внутренним миром человеческой особи.

Идея кинопроекта «Лифт» пришла в голову сценаристу Роману Доронину после чудовищного теракта, совершенного в московской подземке. Войдя в замкнутое пространство метрополитена, несколько десятков человек одномоментно превратились в пыль, так и не успев понять, что выйти из сумрака им не суждено уже никогда. О чем бы они думали, если момент умирания растянулся для них на часы долгого и мучительного Превращения? Как бы они себя вели, что творили бы в последние миллисекунды прекращения жизни? В лифте, стремительно несущемся в пропасть, его обитатели, теряющие так называемый человеческий облик, пытаются решить непостижимую для них задачу: «Что с нами происходит»? Чудовищный эксперимент, проводимый военными структурами? Последствия газовой атаки? Перемещение из мира людей в мир теней? Или просто сон в летнюю ночь, одновременно сведший с ума пятерку обреченных? Кара или Карма? Зритель так и не поймет этого до тех пор, пока двери импровизированной темницы не распахнутся, и некий сгусток белковой материи вновь обретет право на жизнь.

В процессе поглощения «Лифта» посетитель кинотеатра ощутит себя в бешено мчащейся кабине, становящейся то ли средством перемещения душ, то ли спусковым механизмом концентрированного возмездия. Психическое напряжение, возникающее в процессе просмотра, может оказаться настолько мощным, что зрителей с некрепкими нервами впору будет выносить из зала, словно после приступа паники, ставшего результатом крутящего момента супернавороченного аттракциона. Способствовать появлению ощущений взаимозаменяемости с героями будет психоделическая музыка, звучащая словно не на экране, а непосредственно в черепной коробке соучастника проекта. Оператор же Радик Аскаров, осуществивший практически невозможный подвиг съемки пятерых героев в тесном замкнутом пространстве, буквально соткет вокруг Вас лифтовый саркофаг и полностью подчинит Вашу плоть аффекту безысходности бытия.

В проекте приняли участие актеры, за творчеством и перемещениями которых следят не только профильные кинематографические издания, но и гламурный глянец светской хроники. Игорь Верник, сыгравший Мачо-Мена с таинственным оружием в двойнодновом футляре, ради участия в съемках прицепил к своей черепной коробке гиперстрессовый парик. Даниил Спиваковский в процессе перевоплощения полностью развоплотил своего Павлика из антивоенного «Франкенштейна». Сергей Горобченко ради участия в съемках был готов хоть сам умереть, хоть убить родного отца (речь идет, конечно же, о персонаже, воплощенном артистом). Наталья Рычкова (героиня…) вынуждена была исколоть свои руки в угаре героинового кайфа, пытаясь приблизиться к вожделенной нирване. Что же касается Ольги Родионовой - спортсменки, комсомолки, светской львицы и просто эффектной девушки, то ей пришлось в процессе съемок эффектной, стильной, возбуждающей неконтролируемое желание эротической сцены, имитировать процесс совокупления перед камерой в течение восемнадцати часов. На пресс-конференции со съемочной группой фильма я задал Ольге один вопрос: «Являлось ли финальное сексуальное побоище, запечатленное «Лифтом», результатом методического режиссерского введения в курс дела или творческой импровизацией самой артистки, реализующей на экране флюиды своей женственности?» Ольга, практически с той же смелостью, с которой ее героиня предавалась своему ненасытному партнеру в фильме, ответила, что режиссер в процессе инсталляции эротических сцен убегал со съемочной площадки с криками о немыслимой разнузданности актерского воображения. Артисты же продолжали творить грязные танцы уже неземной красоты, вынося экстаз последнего животного наслаждения на суд зрителя, соучаствующего в процессе.

На этом стоило бы и прекратить дразнить воображение читателя, но все же мы, вслед за съемочной группой, считаем необходимым предупредить… Авторы фильма заранее приносят свои извинения, если после просмотра картины поездка в лифте будет вызывать у Вас чувство страха. (И непреодолимое желание совершить нечто ошеломляющее над своим партнером по поездке, добавим мы от себя).

Мнения зрителей:
crovus 11.11.2006 03:37
По-моему неплохо.Вас не зацепило? Ну,может быть, маловато крови для психотриллера? Нет,чертовски неплохо.

Дмитрий 13.10.2006 16:39
все обсуждают, обсуждают...вот только почему лифт так долго ехал ктонить понял? помойму бред

Охрим 23.09.2006 18:22
И я с Мариной. В очередной (и пожалуй в последний раз) повелся на яркий образ, нарисованный г-ном Михайловым. Этикетка -шикарная, разворачиваешь, а там вместо конфеты - маленький вонючий кусочек говна. Возьми да выкинь. Ан нет, - уже и вляпаться успел, да и вонища опять же... Все терпел до конца, думал авось разродятся. Разродились, бляха! Финал впечатляет))) А еще больше впечатляет рассказ Михайлова о ста часах репетиций "эротической сцены". Видать сильно они ушатались во время тренировок.
гавно!!! гавно!!! гавно!!!
_________________________________________________
Йа.
Хе)) На удивление, хоть рецензия и длинная, но очень хорошей получилась… Очень!!
Я тоже хочу отметить, что фильм очень оригинальный… Он был бы оригинальным даже для зарубежных ака американских фильмов, а для Российского кино – вдвойне оригинальный))) Он же еще и триллер с психологическим уклоном)) Жуть))
С самого начала меня привлекло само название – совсем незаурядное «Лифт», которое мне сразу напомнило фильм с названием «Куб»… А после прочтения описания, мне показалось, что они действительно чем-то похожи в психологическом плане. Мне всегда нравились подобного рода фильмы, тоже люблю понаблюдать за действиями людей, когда находяцца в замкнутом пространстве, будь то: реалити-шоу (за исключением «Дома2»)), фильмы с похожим сюжетом «Кубы» все…, про авиакатастрофы, поезда, корабли…. Все, что связано со средствами передвижения… В общем вы поняли, что Меня привлекает… И поэтому, данный фильм уже по сюжету не был исключением…))
Видеоряд: я вот тоже на протяжении фильма часто задавалась вопросом: как же так умудрились 5-х человеков всех вместе и с разных сторон показывать? Вроде как реально «коробка» была…, а вроде всех видно )) Оператор – молодец)) Да и вообще картинка оригианльная была…, когда было «возвращение в прошлое». Мне почему-то в эти моменты сериалы детективные напоминало, но ничо таг…, оч подходило под «рассказ»… Еще нравились многочисленные «вставки» «полета лифта вниз»…))
А в самом конце вообще очень хорошо показали «Чувство Любви», когда остаюцца только 2 героя слившись вместе… Компьютерная графика очень к месту, и съемка красивая сексуальных сцен… В общем, видяха понрава..))
Саундтрэк: понравилась музыка…, сразу же обратила на нее внимание. НА то, что она отвечает Моему вкусу, да еще и к ситуации очень хорошо подходит… Этакое психологическое напряжение ощущаецца… Кстати да…, вот я даже несколько раз ощущала напряженность главных героев даже у себя в комнате перед экраном компьютера… Что же тогда ощущали зрители в кинозале!!?? А когда еще вокруг темно-темно?? Супир наверное очучения))
Актеры: ну, из всего вышеописанного актерского состава, я знаю тока одного человек, которому я уже давно симпатизировала – это Игорб Верник, остальных же, видела… Но относилась совершенно спокойно… Но вот правда, девушка, играющая за наркоманку… По ходу это та девушка, которая играла в сериала «Не родись красивой» пиарщицу Юлиану О_о… По голосу и по внешности вродь она…, мне она тогда еще понравилась, и здесь тоже неплохо смотрелась… Очень хорошо вжилась в роль, наверное самая эмоциональная роль из всех ей досталась…)) Что же касаецца других актеров – девушке впору в эротических фильмах снимацца – откровенности она не боицца это точно))) Это совсем не есть плохо)) Паренек молодой – мне понрава, но тока жаль, что его… Да… Ну а так часто меняющиеся «образы» героя мужа-маньяка-архангела-олигофрена меня поражали… Оч хорошо играл мужик))) Вообще, мне оч понравились все герои… Единственное, что иногда раздражало, у Игоря почти постоянно присутствовала его некая улыбочка… Иногда не в тему…
Общая оценка: мне фильм понрава.. очень даже.. И мне очень понрава Идея – движущийся бесконечно Лифт… И очень понравилось сравнение в фильме, с «тоннелем, ведущим куда-то»… Ну типа что видят\ощущают перед смертью… Но тока там люди (рассказывающие после Комы), двигались по тоннелю на встречу Свету, вверх, тоже слыша некий гул.., но в одинчоку… А тут 5 человек двигаюцца вниз и в Лифте… Кстати еще понравился вопрос героя: «А к какому свету двигались?» Впервые заинтересовалась таким вопросом: Свет же не всегда бывает Белый…(!!!)
В общем, мне очень понравилась идея, просто в восторге от нее… Лифт, как объект, у него здесь была единственная главная роль… Сначала мне казалось, что Лифт реагирует на человеческие эмоции, потом очень понравилась вышеописанная мысль на счет Медленного движения к Смерти… Потом другое было… В общем и целом: Нинаю как другим, но мне подобного рода фильмы оч нравяцца и поэтому мне понрава)) Да еще и русский! Тут уже даже Гордость появилась))) Не часто бывает.. не часто… 4,9 балла!!!

Вчерашний вечер я посвятила фильму «Пиджак».
____________________________________________________

Жанр: триллер/мистика

Фабула: Ветерана войны Джека Старкса, страдающего от периодических приступов амнезии, обвиняют в убийстве и помещают в психиатрическую клинику, где местный доктор назначает ему интенсивный курс экспериментальных препаратов. Но лечение дает странный эффект: Джеку неожиданно открывается будущее, он узнает, что через несколько дней будет убит…

Примечания:
Продюсеры: Джордж Клуни и Стивен Содерберг. Бюджет: 19 млн.$, сборы в первый уикенд: 2,7 млн.$.

Рецензия Игоря Михайлова:

«Эффект бабочки»

Завзятому киноману при прочтении этой рецензии может показаться, что мы перепутали фильмы и пытаемся здесь рассказать о киноленте с названием, одноименным рецензии, которая с вполне приличным успехом прокатилась по кинозалам России. Вовсе нет, фильм другой, способ раскрытия темы иной, но движущая сила сюжета весьма сходна с прототипом, изложенным Брэдбери. Малейший сдвиг в прошлом неумолимо меняет будущее, создавая новую реальность. Вот только у Брэдбери эти метаморфозы становились результатом случайного воздействия затерянных в прошлом путешественников. В «Пиджаке» же главный герой старается изменить будущее совершенно целенаправленно. Именно в этой измененной реальности он может сохранить себе жизнь.

Но, чу… Давайте по порядку. В 1991 году участвующий в операции «Буря в пустыне» Джек Старкс получает пулю в лобешник, но в результате странности судьбы выживает, заплатив за спасение потерей «быстрой» памяти. Старкс отлично помнит все, происходившее с ним в прошлой жизни, но может заблудиться в трех соснах или забыть собственные имя и фамилию. Решив воспользоваться услугами случайного таксиста, Джек оказывается в зале суда по подозрению в убийстве полицейского. Все, что произошло с ним по дороге, он напрочь забыл. Впрочем, нет, в памяти сохранилась встреча с маленькой девочкой, которой он подарил солдатский жетон, и ее матерью, которой он помог завести автомобиль.

За убийство полицейского, которого он не совершал, ветеран иракской войны приговорен к принудительному лечению в психиатрической лечебнице. Теперь его судьба находится в руках доктора Беккера (Крис Кристоферсон), который по-всякому экспериментирует над пациентами. Некоторых из них Беккер в упеленутом состоянии содержит в ящиках, весьма сходных по объему с трупохранилищами в моргах. Получив дозу некоего препарата и полежав какое-то время в этом бункере, каждый пациент оказывается в собственном будущем и понимает, что оно весьма нелицеприятно. Старкс, например, оказавшись в гостях у той самой девочки, которой когда-то подарил жетон, узнает о том, что там, в прошлом, он умрет аккурат через четыре дня. Волей-неволей, а приходится вспоминать про способы воздействия на прошлое, для того, чтобы попробовать продлить свое существование в будущем.

Триллер не триллер, фантастика – не фантастика. Скорее всего, этот фильм можно отнести к социальным памфлетам о вреде участия в военных действиях и к сказкам о последствиях употребления наркотиков. Отнести киноленту к совсем уж среднепроходным упражнениям не дает возможность качественная актерская игра Эдриена Броуди и Киры Найтли. Броуди, по-прежнему, никак не может вылезти из приклеившегося к нему образа несчастного чудика, которого все время преследуют неудачи. Стоит заметить, что в этот раз чудик получился достаточно обаятельным для того, чтобы зритель скрестил за него пальцы и шептал: «Выживи, ну выживи, пожалуйста». Кира Найтли (девочка Джеки в половозрелом возрасте), даром что прошла школу «Пиратов Карибского моря», по-прежнему мила, сексуальна и приветлива к случайным мужчинам. Умение ее героини употреблять крепкие спиртные напитки и заниматься сексом с привидениями вызывает стойкое уважение к твердости духа и прелести тела.

Остается добавить, что кинолента «Пиджак», несмотря на схожесть названия, не имеет никакого отношения к посредственной комедии с участием Джеки Чана. Кроме того, необходимо заметить, что кинолента поставлена Джоном Мэйбери, получившим известность после съемок шокирующей гомосексуальной драмы о Фрэнсисе Бэйконе под милым названием: «Любовь - это дьявол».


Мнения зрителей:
kamy6 31.07.2005 00:22
Нет слов. Великолепно!

Ocsana 28.07.2005 13:06
«Что бы не происходило - надо продолжать жить, потому что пока ты жив все можно изменить. А если ты умер, то придется вернуться, чтобы все исправить». Так говорит герой в конце фильма. Когда он умер во второй раз. По отзывам, я ожидала триллера, ужастика или детектив, но, на мой взгляд это что-то иное… Был такой социалистический жанр – жизнеутверждающая драма. В лучшем понимании. «Первый раз я умер в 27» - героя убил мальчишка, которого он пожалел. Раскрылся навстречу ребенку из вражеского лагеря, а тот хладнокровно выстрелил. Это была смерть и не смерть – чудо, воскрешение. Через год, случайно оказавшись в машине с преступником, он оказался свидетелем убийства полицейского. Преступник уехал, и осудили того, кого нашли – все того же героя. Признали невменяемым и отправили в больницу. С этого момента и начинается кошмар и чудо! Доктор, уверенный что перед ним убийца, надевал на пациента смирительную рубашку и запирал в шкаф, напоминающий морг. Запирал на 3 часа, на ночь… И как-то так вышло, что стал герой перемещаться в будущее и исправлять существующее. Фильм напомнил книги Ричарда Баха. Немного напомнил Кинга. Необычно, немного запутано и неоднозначно – разные люди увидят разные истории, можно менять акценты. Сильный фильм. После него хочется жить.

Sash 22.06.2005 09:32
Неоднозначный фильм, скорее всего на любителя. Его можно было бы назвать "Эффект бабочки 2" Вначале фильм несколько затянут, а потом интересно. В целом оригиналньо, таких фильмов ПОКА ЕЩЕ не много.
Оценка твердая 4.
__________________________________________________
Йа.
Не буду много разглагольствовать на счет данного фильма, скажу лишь что… Мне фильм понравился. Правда, в начале, реально было затянуто и совсем не интеерсно…, я чуть даже не уснула.. Но ближе к середине вроде понимаешь что и из-за чего происходит и оч интересно становицца))) Да, мне тоже напомнил этот фильм «Эффект бабочки», подобная система, если что-то изменяешь в прошлом, непременно скажецца на будущем… Тока здесь герой сначала узнает о чем-то не оч хорошем в Будущем, и именно из-за этого решает его изменить… И уже действует в прошлом)) Но что мне всегда нравилось в подобного рода фильмах, а именно – «Про Время» - всегда как бы ты ни думал, что бы ты ни делал, как бы ты не вмешивался в это Время… Все будет так, как Должно быть… В смысле… Например, мне оч понрава сцена, где в будущем парень встречает доктора. Беккер (доктор) ему грит, что «я нинаю как ты умер, ты сам себя убил…» Герой: «Нет! Этого не могет быть!!» и т.п. Беккер: «Я помню только, что када я видел тя в последний раз ты перечислял имена моих бывших пациентов..» Разумееца он потом их грит… И да.. Када доктор уже опять в Прошлом достает героя нашего, он ему перечисляет имена…))) В результате чего, доктор этот момент запоминает и до встречи в Будущем это все помнит..)) Ну тип, Все Взаимосвязано))) И реально… Если в будущем мы встречаемся с «людьми из Прошлого»… Так Должно быть… Все взаимосвязано))) Это не просто так он решил перепрыгнуть время…, а уже было заложено в его судьбу и судьбу людей, с которыми он увиделся… Ну, кароч вы меня поняли))
Видеоряд: оригинальный, наверное из-за этого немного не понятный….
Саундтрэк: ничо таг… атмосферу нужную создает…
Актеры: Адам Броуди – мне понравился… А его знаменитый ноос!!))))) Неплохой актер)) Мне кажецца, ему идут подобные роли.., лучше всего с такими ролями справляецца… Кира Найтли – чет какой-то распущенной ее героиня здесь была… Но это плюс… Мне понравилась ее игра.., довольно свободная, раскрепощенная… Как с сигаретой в руках, так и в постели с Броуди… Гуд..))
Общая оценка: думала, что буит какая-нить комедия с драматическим уклоном О_о.. Гы)) Получилось намного лучше))) Тока мну так и не поняло, почему так фильм назван??? Два варианта: 1) его постоянно укутывали в некую рубашку ака Пиджак, и он мог перемещаtццо во времени таким образом… 2) Имя главной героини Джеки почти как Jacket.. Итип у него многое было связано с этой девушкой.. Вот.. Ближе всего 2-ой вариант… Ну пох… Оценка: 4,5 – впечатлил… Интересно показано…, хотя тока и с 15-20 минуты фильма )))

Только что посмотрела фильм «Монстро» - «Cloverfield».
________________________________________________
Жанр: фантастика/боевик/триллер

Фабула: В день рождения своего приятеля пятеро молодых людей отправляются к нему в гости. Чтобы запечатлеть памятное событие, они решают прихватить с собой видеокамеру. Вести съемку друзья начинают еще на улицах Нью-Йорка, а придя в фешенебельную квартиру друга, фиксируют все, что происходит на этом торжестве. Неожиданно квартиру начинает трясти. Гости в ужасе выбегают на улицу и видят огромную огненную вспышку над Нью-Йорком. А видеокамера тем временем продолжает работать...

Примечания:
Бюджет: 30 млн.$., сборы в первый уикенд: 41 млн.$, общие: 72 млн.$. Продюсер: Джей Джей Абрамс («Остаться в живых»). 400 дублированных копий.

Цитаты:
"...мы ждали новый проект продюсера Джей Джей Абрамса как новую «Ведьму из Блэр». И точно. «Монстро» — это довольно прямолинейный сплав «Ведьмы», «Чужого», обложек дисков группы Motorhead (с них срисован портрет чудовища), 30-миллионного бюджета и «Титаника». «Титаника» — прежде всего. Неважно, откуда взялся гуттаперчевый ящер. Важно, что Роб с Бет любят друг друга, и он, теряя разум и силы, идет к ней через перепаханный монстром Манхэттен. Чтобы, как в сказке, умереть в один день..."
Василий Корецкий, "ТаймАут Ру"

"...Фильмы-катастрофы, фильмы об ужасах в большом городе обычно разворачиваются в псевдореальном, киношном времени, и законы жанра дают нам основание думать, что все закончится хорошо. Крайслер Билдинг отстроят заново, труп Кинг-Конга уберут и отдадут таксидермисту, Гудзон разморозят, а если и не разморозят, Брюс Уиллис все равно выживет, да еще и спасет кого-нибудь. В "Монстро" же заранее предупреждают, что Манхэттена уже нет. Мы, зрители, — не свидетели событий, мы историки. Трясущаяся видеокамера — доказательство подлинности. Псевдодоказательство, потому что монтаж не всегда достоверен, пятна пота на рубашке одного из героев хаотично перемещаются, умирающий человек перелезает с крыши одного небоскреба на другой, в кадре слишком часто оказывается телефон определенной марки... но это все неважно. История не творится на наших глазах, она уже произошла. В нее можно верить или не верить, а больше с ней ничего нельзя сделать. Но главное, о чем действительно нужно говорить в случае с "Монстро", это о любви. И только о ней. Потому что "Монстро", при всем хаосе и безумии, — это всего лишь история о любви. Мальчик любит девочку, и когда он ее обижает, мир начинает рушиться. И все, что он может сделать, — это пойти к ней, не обращая внимания на бурные спецэффекты. Счастье, боль, ужас, смерть, ядовитые пауки, армия США, — мальчик любит девочку, а остальное все гори огнем...."
Ксения Рождественская, "Фильм Ру"

"...Нет никакого сюжета. Нет актерской игры, режиссуры и даже операторской работы. Все в дыму и пыли, мелькают чьи-то пятки, кругом грохочет, кто-то орет «О Боже! Оно Живое!!!», и больше никаких объяснений: вы в толпе, никто ничего не понимает, и разглядеть что-нибудь толком даже не надейтесь. Продюсер Джей Джей Абрамс еще в сериале Lost проявил себя мастером нагнать стрема, загадочно пошуршав по кустам, и тут похожая тактика: чудовище, уже разнесшее десяток небоскребов, первый раз показывают не раньше середины фильма, да и то мельком. А прежде — только паника, но и до нее еще нужно дотерпеть: фильм притворяется найденной на месте грандиозного погрома любительской видеосъемкой, поэтому первые полчаса в нем — запись домашней вечеринки. Смотреть ее так же невыносимо скучно, как любую запись чужой свадьбы или пьянки. Но новации новациями, а переживать-то за кого-то надо — с частью здешней компании нам еще бегать весь фильм по улицам и тоннелям метро: приходится знакомиться. Особенно раздражает персонаж, которому доверили держать видеокамеру, — собирательный образ идиота, ошалевшего от того, что оказался в центре небывалой катастрофы, загодя переживаемой как медиасобытие: умру, но оставлю документ для CNN."
Олег Зинцов, "Ведомости Ру"

Мнения зрителей:
koStrik:
10 из 10
На афише нет известных имен. В описаниях нет хоть одного внятного предложения о сюжете. Все ролики — сумасшедшая нарезка из криков, взрывов и чудовищного рева. В век инсайдерских блогов, трейлеров, тизеров отсутствие информации о фильме — это чертовски привлекательная вещь. Отрицать общепринятое — так просто и так действенно.
Кловерфилд — это кино нового поколения. Основная часть рекламной кампании происходила в сети, а не на постерах, развешенных по городу. В отличие от скандальной «Ведьмы из Блэр» (одного из самых прибыльных низкобюджетных фильмов в истории кино) в «Монстро» никто не пытается нас убедить, что на камеру сняты реальные события. Если бы происходящее на экране месиво произошло в жизни, в сериале «Friends» обязательно был бы эпизод про адского монстра, разрушающего город Нью-Йорк всеми доступными ему средствами. Вместе с центральной кофейней.
Джеффри Абрамс, человек, подаривший нам «Lost», не просто заслал денег в оркестр в ожидании своих дивидендов. Его прикосновение чувствуется в каждой детали проекта. Кловерфилд — это как длинная серия всеми любимого сериала, только без Сойера, в Нью-Йорке и с бюджетом 30 миллионов долларов. Как и в «Lost», в нашем сегодняшнем герое тотальное превосходство вопросов над ответами, ибо количество вторых стремится к нулю, а первых — к бесконечности.
Пару слов о деньгах. 30 миллионов мало для масштабного кино? Ничего подобного. В Голливуде появились люди, которые научились тратить деньги с умом. Пришли из телевизионного формата — что логично. Именно поэтому «300 спартанцев» с оборотом зелени ниже, чем в романтической комедии с Уиллом Смитом, выносят мозги лучше любого блокбастера с ВВП маленькой европейской страны в графе «бюджет».
К чему было это отступление? Да к тому, что фильм масштабен, огромен. Это не столько кино, сколько потрясающий аттракцион. Трюк «камера — главный герой» обыгран здесь настолько изящно, что просто диву даешься. Смерть, разрушение, хаос… а ты сидишь и подсматриваешь за происходящим через объектив диаметром пару сантиметров. Когда камера вываливается из рук одного из героев, хочется крикнуть «ЭЭЭЭЙ!!!!!!! Ты про нас там не забывай! Не охота пялиться в кирпичную стену!» Подглядывание никогда не было таким шокирующим и дико интригующим.
Неизвестные актеры здесь — огромный плюс. Во-первых, много свежих симпатичных мордашек. Во-вторых, играть стараются как в последний раз в жизни. В-третьих, интрига.
Фильм можно условно поделить на две части. До прихода адского чудовища и после прихода адского чудовища. В первой части нас буквально минут за десять заставляют полюбить и узнать всех основных персонажей, причем характеры раскрываются с таким изяществом, что все еще куцый к пятому фильму Гарри Поттер нервно курит бамбуковую рощу. Во второй части нам придется за них чертовски сильно переживать.
Визуальная часть совершенна. Эффекты очень четко вливаются в кадр и не выглядят чем-то инородным. Дизайн монстра пугающ и небанален. Но свою валентинку 14 февраля я отправлю звукорежиссеру. Потому что звук в этом кино великолепен и чист, как слеза девственницы. Грамотное чередование тишины и оглушающего грохота задает ритм. Тварь и ее сюрпризы озвучены просто выше всяких похвал. Страшный рев еще долго останется в ваших ушах. Это второй фильм после «Падения Черного Ястреба», на котором можно проверить свою аудиосистему на все сто. Самое главное, что вот это все получилось по-настоящему пугающим, что уже давно не дается в Голливуде никому.
«Монстро» — это не кино ради чего-то еще, это кино ради кино. На экране происходят нереальные, сумасшедшие вещи. Герои попадают в одну передрягу за другой, при этом мотивации их просты и логичны. Само чудовище — это символ. Оно непобедимо, от него не скрыться. Это абсолютное зло, уничтожающее людей и здания просто для того, чтобы их уничтожить. Финал лаконичен в своем пугающем совершенстве. Сюжет до безобразия прост. И поэтому фильм где-то в шаге от гениальности.
P. S. Не смотрите экранку. Вы с особым цинизмом и жестокостью расправитесь над магией потрясающего аттракциона. Билет в кино стоит 200 рублей — это как две минуты на американских горках. Тут же вы за свои 200 рублей получите 60 минут американских горок. Ну чем не экономия?
_____________________________________________________
Йа.
По-моему мнений достаточно...
Вот только-только выключила плеер с фильмом... Впечатления — супир))) Сюжет вроде бы неплохо описан, да в общем-то его как такового и нет. «Осенью в дождливый серый день, проскакал по городу олень...»)))) И при чем это все действительно только ближе к середине фильма начинает творицца, а первую половину мы все знакомимся и знакомимся с героями... Честно, мне тоже не особо начало понравилось... Мне нравяцца фильмы о любви, но когда я натсроена посомтреть «городскую катастрофу», быстрее жду ее и Как и Отчего она буит происходить, а не сопли парня...
Видеоряд: офигенский видеоряд!!!! 5 баллов!!! Обожаю такие фильмы!! ВЕСЬ фильм мы видим через объектив видеокамеры, которая преходит от одного персонажа к другому (за первые 10 минут фильма), а потом оставшееся время мы видим только то, что наснимал «оператор», о котором речь пойдет далее... Обожаю такого рода съемку!! Я всегда обожала подглядывать\подсматривать за другими... Здесь нашему вниманию предоставлено аж 1час и 15 минут времени в таком стиле.... Безусловный плюс в этом фильме, конечно же, натуральность происходящего, которая опять же создаецца все той же камерой... Действительно, если бы картинка почти не дергалась и всегда все четко нам показывалось бы, было бы совершенно не интересно смотреть... По крайней мере, не натуральность была бы сразу замечена... А тут реально, то герои убегают от чего-то или просто куда-то бегут... Камера трясецца как ненормальная. То герои присидают или вообще падают, и мы все начинаем видеть под неестественным и не удобным ракурсом... Отчего, реально хочецца запротестовать: «Ну, мля.. Быстрее бери в руки камеру, да включай лампочку, никера ничо не видно..»)))) В этом плане, просто фантастически сделано... Очень оригинально... Мне всегда такой подход нравился и за это 5-ка уже идет только за оригинальную Видяху...
Единственная фигня — компьютерное чудовище, оригинально (не похоже на других) сделанное, но из-за крушения небескребов и т.п. - очень напоминает «Годзиллу», отталкивает...
Саундтрэк: честно, нинаю, что нашли клевого в саунде... Да, мне тоже запомнились звуки Монстра... Кстати, сразу же ассоциация с «Парком Юрского Периода» шла)) Тип очень на «голос» Динозавриков похоже было... Даже мысля была, тип в Город на Корабле привезли Это Чудище, а оно вырвалось и пошло все крушить... Почти такой сюжетик был во 2-ой части «Парка Юрского Периода». Ну и вот... Единственное, что мне очень понравилось в этом фильме в пункте про музыку — это када вокруг шум и гам был, то ли это у Их камеры такое звучание становилось, то ли это у камеры, которая «экранку» записывала))) Но получалось оч кулово))) Тип от шума, как бы заглушающие потрескивания шли.... С видяхой оч клева смотрелось)))
Актеры: мдя..., актеров ни одного не узнала... Но понравились.. И по внешним параметрам и по игре... Например 2-х братьев оч хорошо подобрали, реально похожи... ИМХО... Симпатичная девушка была в роли Лили (которая тип девушка брата главного героя), но вот игра ее мне например не очень пришлась по вкусу... Больше понравилась игра девушки, за которой пытася ухаживать герой парня «за кадром»... Как она тогда в туннеле отбила его от Паразита)) Эх)) Да и вообще их «приколы» здорово смотрелись..., у нее реакция была очень естественная...)) Кароч понравилась мне ее игра... Ну, а главный герой вродь тоже ничо таг был.., да собсно все неплохо справились... В конце самом понравилась игра девушки главного героя... Во-первых ее загримировали хорошо..., слезы, сопли из носа... Так натурально))) И она плачет, ваще ничо не понимает.. Кул))
Ну и сам герой-оператор... Мы его ваще тока пару раз за весь фильм видим, но слышим пчти постоянно...)) И это здорово..)) Именно из-за него фильм не становицца каким-то ужастиком или супер-триллером, а реально можно иногда посмеяццо)) Это плюс режиссеру..., так как хорошо опять же представил все это... Не как обычно, если кто-то на нашу Землю нападает, то все... Либо помирать все собрались, либо идут бороцца с чудищем... А тут нет.. На плечах военных лежит задача по спасению от Монстра, а герои наши как бы мимо проходили... И никто не собираецца помирать (точнее никто не предполагает), никто не идет с ним бороцца (а просто за девушкой)... И поэтому моно и немного рассмешить друг друга и вообще не терять духа.... Как однажды сказал герой «за кадром»: «Если я не буду говорить, то обделаюсь прямо здесь»)) Вот это почти тоже самое и зрителю передаецца... Если бы не комментарии парня, не было бы так интерсно за развитием событий наблюдать...
Ваще этому фильму надо приз какой-нить дать, за натуральность происходящего и за оригинальную подачу материала... С самой первой секунды фильма и до последней (не считая титров), меня невозможно было оторвать от экрана, так как настолько естественно все было представлено... Как будто реально Там в Нью-Йорке Это было... А еще понравилось тем, что действительно фиг поймешь, Что там проскочило мимо камеры, что мы только что видели... «Что Это прошуршало в кустах?!»))) Кстати, и в конце фильма мы так и не понимаем «Отчего это все и Почему?», но задумка мне нравицца..)) Офигенно клева и натуралистично сделано)) Оператору Респект!!))
Общая оценка: 4,7 - «Годзилла в Нью-Йорке» и непонятность все-таки повлияли...

Добралась до Пашкиных (Loki) фильмов))
А именно до «Девушка по соседству», хотя вроде по-другому называют «Девушка напротив», но так или иначе...
______________________________________________
Название: Девушка напротив
Оригинальное название: The Girl Next Door
Год выхода: 2007
Жанр: Ужасы, триллер, драма, криминал
Режиссер: Грегори Уилсон
В ролях: Блытхе Ауффартх, Даниел Манче, Бланш Бэйкер, Грэхэм Патрик Мартин, Бенжамин Росс Каплан, Остин Уильямс, Уильям Атертон, Кевин Чамберлен, Деан Фаулкенберры, Гэбриэлль Ховарт

О фильме:
Основано на одноименном романе Джека Кетчама. «Девушка напротив» повествует о невыразимых мучениях и унижениях, совершенных по отношению к девочке-подростку тётушкой, опекавшей её, и мальчишками, ставшими свидетелями произошедшего, и которым не удалось доложить о преступлении.
________________________________________________
Йа.
Ух.., еле постер с вот Этой инфой отыскала... Так что, мнение буит только моим))
Пиздец какой фильм... Люди, это реально страшно... Похлеще всякого ужастика... Просто ППЦ какие чувства испытываешь при просмотре... Никаких разрываний на части, практически никакой крови нет, даже фактически не видишь истязаний, но... Настолько сильная психологическая нагрузка идет, что ты как будто Чувствуешь Это все... Одним словом — пиздец... И в конце просто не выдерживаешь и плачешь..., я даже не планировала этого (плача), уже даже титры пошли..., и тут как слезы польюцца... От осознания, наверное, что Это ведь было Реально... (основано на реальных событиях), и к сожалению, думаю и Сейчас подобное (или еще ужаснее) можно встретить... Конечно же, при условии, что к каждому будут в подвал заглядывать...
Видеоряд: наверное, будет не тактично к данному фильму говорить, что видео — обычное... Так как, тут акцент идет не на Видеоряд, и даже не на Саундтрэк (которого почти не было заметно). Музыкой здесь служили Слова... А роль видеоряда (который должен был на Чувства указывать), здесь заменял потрясающий грим и игра актеров... Вы спросите при чем тут грим? А вы посмотрите данный фильм..., вы прислушайтесь к словам героев... Последите за их игрой... И вы не будете оценивать картину по каким-то там видеорядам и саундтрэкам...
Актеры: потрясающая игра Всех актеров... Особенно главных героев... У меня опять в голове не укладываецца, как Такое снимали в присутствии реально детей не страше 14 лет??!!! И словечки, которые по сценарию звучали, в их же присутствии??!! ППЦ ... Очень понравились слезы мальчика-главного героя... Вообще последние моменты фильма очень впечатляющие... Проникновенные.... Очень натуральная игра..., восхитительно!!
Единственное «но» во всем этом, это ... Почему так тупо поступают герои?? Нет, я понимаю, что «сестра» и все такое..., но мля... «Потом вернешься»... Да и вообще, надо было сразу от такой тетки убегать, даже вместе с сестрой... хоть как..., но бежать. А еще вопрос: в то время (50-е вроде или чуть позже? Не запомнила) существовало Общество защиты детей? Туда могли бы подаццо или в подобного рода организацию... И мальчик тоже малость ступил..., что толку что мента приводили «в гости на проверку»... Надо было сразу в подвал вести..., а лучше сразу несколько чуваков сразу бы позвал, один держит бабу, другой идет подвал проверяет... А ваще еще 3-ий вариант моно было сделать, правильнее всего было бы... Бабу ту грохнуть нахер чем-нить тяжелым (не насмерть, а то труп некуда девать буит)), но чтоб мозги прояснились), чтобы ни себе ни другим жить не мешала...
Общая оценка: сюжет малость хромает..., не люблю немного тупые поступки героев..., думаю в похожей ситуации я бы непременно сбежала бы, когда еще можно было..., причем да... Наплевав на сестру, вернулась бы за ней позже..., тем более друг-сообщник есть... Кароче, немного бесят подобные тормозящие действия... Но мы грим о данном конкретном фильме... И тем более он на реальных событиях основан, а в то время детки еще не слышали ни о чем подобном... Поэтому оценка: 4,5 — впечатлил...

Посчастливилось посмотреть аж 2 фильма сразу: «У холмов есть глаза» и «У холмов есть глаза 2».
______________________________________________________________
1) Жанр: триллер/ужасы

Фабула: Путешествуя по Америке в доме на колесах, семейство Картеров, попав в аварию, оказывается в таинственной ядерной зоне, отрезанной от цивилизации. Однако со временем Картеры обнаруживают, что на этой вроде бы пустынной территории обитает кровожадная семейка мутантов, которые начинают вести охоту на них…

Примечания:
Продюсер: Уэс Крейвен. Римейк культового хоррора Уэса Крейвена 1977 года от режиссера "Опасных связей". Сборы в первый уикенд: 15,5 млн.$, общие: 41,8 млн.$. 100 дублированных копий и одна оригинальная.

Рецензия Игоря Михайлова:

«Заворот в растудыть…»

Если быть полностью честным, то совершенно неясно, как же все-таки следует рассказывать о фильмах ужасов, чтобы не попасть впросак именно с точки зрения любителей этого жанра. Не успел Ваш покорный слуга попробовать обезопасить самых впечатлительных зрителей от просмотра хоррора «Не вижу зла», как на меня тут же посыпались упреки в излишней сентиментальности. Дескать, и головы в этом фильме режут не очень страшно, и глаза из орбит вытягивают не так уж натуралистично, как хотелось бы. Но можно быть совершенно уверенным в том, что, если бы мы написали о представленном проекте, как о хронологии детского утренника, то получили бы люлей от сентиментальных барышень в розовых очечках. Типа, отчего «Киноафиша» рассказывает о пыточном трэше, как об увеселительной прогулке? Ну и куда теперь крестьянину податься? Ладно, о фильме «И у холмов есть глаза» напишем правду, только правду и ничего, кроме правды, а Вы уж сами расставляйте оценки, оттенки, троеточия…

Вэс Крэйвэн, дамы и господа, встречайте и либо улепетывайте в голубые взвеси, либо писайте кипятком от радости, поскольку Крэйвен – это «раз, два… скоро Фрэдди придет, раз, два… скоро всем вам пиндец…». В общем, от создателей «Кошмара на улице Вязов», «Крика», «Оборотней» и всякой прочей херомантии, в которой кровь льется звездопадами, тела людей разлетаются на ошметки, а все девственницы-героини не проживают и минуты без того, чтобы не стать персонажами анекдота, в котором одна нога говорит другой: «Между нами все порвано».

Нет, к нашему общему сожалению, режиссером нового проекта «У холмов есть глаза» оказался не сам Вэс Крэйвен. Александр Айя переснял хит 1977 года с аналогичным сюжетом, а сам мастер хоррора спродюсировал римейк. В результате чего кровавые похождения семейки Картеров приросли новыми спецэффектами, сделавшими сюжет еще более занимательным.

Возобновим же наши знания о том замечательном времени. Вьетнамская война осталась где-то там позади, а воспоминания о хиппи еще не выветрились из голов консервативных янки. Пацифистские движения еще не именовались заговором предателей, а поэтому ядерные испытания вызывали всеобщее неодобрение либеральной общественности. Именно в те годы антивоенное обрамление классического ужастика являлось естественным оправданием для экранной нарезки из человеческой плоти. Дескать, не воюй, человече, иначе познаешь пределы зла. В наши дни обращение к подобной тематике смотрится диковато, поскольку общественная атмосфера в любой стране, желающей поиграть мускулами, уже давно сместилась в сторону идеи: «Дайте нашим спецназовцам истребить этих ублюдков». Национальность ублюдков не имеет значения, и в каждой стране для роли отверженных находятся свои претенденты.

Тем не менее, антиглобалистический пафос присутствует и во вступительных титрах римейка, в которых сообщается о последствиях ядерных взрывов на генофонд человека. «Природа мудра, - взывает голос за кадром, - начнете ее ворошить – не оберетесь проблем». Ну и собственно, ничего боле не рассказывая о фильме, его рецензирование можно прекращать, не отходя от кассы. Семейка Картеров проникает в замкнутое пространство, находящееся в сердце американских пустынь, вход на территорию которого заборонен Министерством Энергетики США (привет Чубайсу, ему такие зоны и не снились). Некоторое время назад в этом лепрозории производились открытые ядерные взрывы, после которых оставшееся в живых население начало стремительно мутировать. Кроме видоизменения внешности, у несчастных аборигенов произошли психические перверсии. Концентрация чувства кровожадности, присущего каждому человеку разумному, превысила все возможные пределы, что повлекло за собой стремление к изничтожению ближнего своего всевозможными хитроумными методами.

Применяемые способы истребления семейства, носящего фамилию Президента США, который правил как раз в те годы, когда Вэс Крэйвен снимал свой фильм, следующие – сожжение живьем, размозжение черепа мотыгой, пробиение жертвы древком американского флага, распиливание, удушение, сопровождающееся изнасилованием при помощи мутированного хрена. О банальном выстреле в бошку с последующей проверкой документов даже и упоминать не хочется. Атакуемые, впрочем, потеряв нескольких товарищей, координируются, группируются и также приступают к истреблению боевых единиц противника. О гуманности и Женевской Конвенции, естественно, все тут же забывают. На войне, как на войне. Особую изысканность действию придает участие в сюжете миловидного грудничка, подлежащего безусловному уничтожению, ежели бы среди новых эсэсманов, подобно слабонервному работнику правоохранительных органов из фильма «Семнадцать мгновений весны», не появилось особо сентиментальное существо, которому кажется стремным отсасывать мозг у младенцев, независимо от наличия или присутствия мутаций…

Такие вот дела, дамы и господа. От оценочных понятий на сей раз мы воздержимся, дабы не вызвать неудовольствие поклонников жанра. Слабонервных все ж таки прошу покорно обдумать возможность уклонения от посещения, поскольку слоганом этого проекта я бы выбрал сочетание слов, которым когда-то одарил меня мой папа после просмотра японского трэшака «Легенда о динозавре»: «Кровища свищет по экрану».

Мнения зрителей:
АРМАГИЗДЕЦЦ 30.07.2007 20:27
Вообще любые ужастики на любителя,и этот фильм не исключение.Но тут фильм действительно слабый,-бедный сюжет,глупое поведение героев.В фильме порадовало только название.

dieterr 18.05.2007 10:01
Ерунда и дешёвая идея.

batichello 11.05.2007 13:53
Вообще то фильм заставляется задуматься над смыслом жизни Вроде бы идеальная американская семья едет отдыхать, всё очень мило, и вот отдых превращается в кошмар....... море кровищи и т.д. и.т.п... Но более всего поразило превращение продавца мобильных телефонов в человека, крушащего черепа. В общем, хоть я и не любитель кровавых ужастиков, но этот впечатлил.
__________________________________________________
2) Жанр: комедия/ужасы/мистика

Фабула: Во время учений солдаты Национальной гвардии США делают привал на пограничной заставе в Нью-Мексико и, к своему удивлению, обнаруживают, что там никого нет. Получив сигнал тревоги, исходящий с отдаленной горной возвышенности, группа военных решает отправиться в этот район, чтобы помочь терпящим бедствие. Спасатели не знают, что это местечко когда-то посетила печально известная семья Картеров и что их поджидают кровожадные мутанты-каннибалы…

Примечания:
Сценарист: Уэс Крейвен. Бюджет: 15 млн.$, сборы общие: 21 млн.$. 200 дублированных копий и одна оригинальная.

Рецензия Игоря Михайлова:

«Новобранцы идут на войну»

Как представляется обозревателю «Киноафиши», если бы фильм с сюжетом сиквела «У холмов есть глаза» снимался в России, то центральным положительным персонажем была бы представлена совсем не та личность, которой было выдано это право в американском варианте. Действительно, разве может у нас претендовать на роль носителя истины военный, проповедующий пацифизм, пытающийся досконально следовать духу воинских уставов и утверждающий, что родной президент периодически засерает баки избирателям. Хотя, в России вообще вряд ли возможно появление истории с сюжетом о возникновении лагеря мутантов, превратившихся в оных после подземных ядерных испытаний. Ну, а в Америке на киноэкране пока можно и лидера нации пнуть, и рассказать о неблагоприятных последствиях диковинных экспериментов, и просто обречь на гибель подразделение национальной гвардии, предоставив фору исключительно критиканам и либерастам.

Уэс Крэйвен, спродюсировавший первую часть киноленты «У холмов есть глаза», в которой рассказывалось о страшной гибели семейства Картеров в заброшенных полигонах Нью-Мексико, вдохновился ее кассовым успехом, что позволило ему рискнуть и вложить бабки и мастерство сценариста в сиквел. На сей раз вместо веселой семейки на роль жертв разбушевавшихся мутантов было избрано подразделение недоучившихся вояк, в целях политкорректности включающее в себя всякой твари по паре. Среди героев кинокартины присутствуют две героини, брюнетка и блондинка, пара негроидов, сержант и рядовой, дуэт латиносов, несколько бледнолицых, один из которых, самый умный, сомневается в том, что Америка ведет исключительно справедливые войны. Завалив упражнение на полигоне, эта бригада «Ух» направляется на заключительный этап военных учений. Солдатикам необходимо разобраться, отчего замолчали радиопозывные научно-исследовательской экспедиции, обитавшей в заброшенном полигоне. Прибыв на место дислокации и разбив бивак, бойцы обнаружили, что спасать некого. Все обитатели исчезли без следа. Впрочем, с одной из скал начал мигать солнечный зайчик, повествующий о том, что кто-то где-то может прояснить загадку исчезновения пропавшей экспедиции. Снарядившись боевой амуницией и пропев патриотически подкованный гимн, сержант оставил двух человек в лагере охранять заброшенный писсуар и периодически выходить на связь с базой, остальной же команде был отдан приказ выступать в холмы. Что произошло дальше, подкованному зрителю объяснять не нужно. Некие темные силы повылазили из заброшенных штолен и начали мужиков мочить, а баб трахать. Ну, никакой оригинальности, нет бы наоборот. Команда мутантов-педерастов смотрелась бы на белом экране куда как своеобразней, нежели маньяки традиционной ориентации.

Отметим, что по сравнению с первой частью проекта сами ритуальные жертвоприношения стали изображаться более эстетично, а в некоторых местах даже стебно. К примеру, полутораметровый язычок вурдалака, извлеченный из ротовой полости в момент изнасилования одной из жертв, в случае его умелого применения мог оказаться не предметом воссоздания ужасной атмосферы, а весьма эффективным способом ублажения женской плоти. Негритяночке стоило об этом немного задуматься, глядишь, и процесс совокупления оказался бы куда менее болезненным. И так во всем. Непонятно, сочувствует ли Крэйвен своим героям, или хохмит над таинством смерти, предлагая зрителям не сильно переживать над происходящими событиями. Дескать, сегодня один, завтра другой. Рано или поздно все там будем.

Мнения зрителей:
1 20.05.2007 13:13
гавно

DIM 14.05.2007 17:29
Жесть... без соплей. Не хватает хард-кора, как в первой части в жесткие моменты.
_____________________________________________________
Йа.
Гхм... Ну фто йа могу сказать?)) В принципе, фильмаки, на уровне... Что в одном, что в другом фильме идеи разные (но с общей сутью, конечно же)). Кровищи там и там хватает... Но... Самое большое «НО» во всем этом... Причем для опять же 2-х фильмов сразу))
Первый фильм мне понравился своими моральными принципами, и рассудительностью и относительной Нетупостью...
Второй фильм мне понравился большей зрелищностью и захватывающими ситуациями....
А теперь «НО»: в Первом фильме было все как-то примитивненько..., хотя отпечаток не малый откладывало... +\- скажем так...
Во Втором фильме — определенный Минус — это Тупость героев... Я все перживала, только мне одной показались их поступки тупыми и глупыми? Оказываецца нет)) Радовацца или нет, нинаю... Реально сцены мочилова впечатляют, жестокость присутствует... Но какие-то нереально глупые поступки совершают герои... Это даже раздражает немного...
Видеоряд: вот здесь плюс, что в Первом, что во Втором фильмах — пейзажи мне нравились... Хотя немного однообразно было, местами скучнова-то становилось..., но в общем, нормально... Понравились титры в Первом фильме — офигенно клевые титры... к документальному фильму.... Но как-то к ужастику — не особо катит..., хотя уже заставляет задумацца о многом... , и настроицца немного на атмосферу фильма..., которая к сожалению, не совсем такой как в титрах выходит.... Тока чуть-чуть... Сами образы...
Саундтрэк: гы)) К Первому фильму такой интересный саунд сделали — такой... в стиле кантри что ли)) Даже веселенький немного.. Ну это в самом начале и в последних титрах)) В течение фильма — вродь нормальный... Ну, а во Втором фильме нормуль саунд в течение показа..., а в титрах такой чумовой..., тяжелый... Нормуль))
Актеры: в первом фильме все актеры нравяцца..., очень натурально играли... В смысле эмоции и чувства... Мне понравились. Во Втором — отряд военщины — командир мне их нравился..., вот тока быстро ухайдакали)) Жаль.. Ну, главные герои, что в итоге типа в живых остались, тоже симпатичные были и на вид и по игре... Другие герои то ли недоиграли свои роли, то ли так по сценарию надо было играть, но я им почти не сочувствовала и вообще больше внимания на главных обращала и на мутантов))
Общая оценка: «Заворот в растудыть» - клевое название)) Впрочем и оригинальные названия картин мне очень нравяцца... Оригинально.. Прошу прощения за тафтологию)) Первый фильм: 4,3 балла. Второй фильм: 4,1.

Наконец-то добралась до «28 недель спустя». НА ночь — ничо таг смотрелось))
____________________________________________________
Жанр: фантастика/триллер/ужасы

Фабула: Через 6 месяцев после эпидемии Британия опустошена, население вымерло. Для организации обратной колонизации Старого света на остров высаживаются бравые американские пехотинцы. И, как всегда, у них возникают проблемы…

Примечания:
Продюсер: Денни Бойл. От режиссера "Интакто". Сборы в первый уикенд: 10 млн.$, общие: 26,6 млн.$.

Рецензия Игоря Михайлова:

«Апокалипсис сегодня»

Человечество вымрет рано или поздно по причине излишка гуманизма. Вот ведь, едрена-матрена, сестрица не может замочить брательника. Снайпер не исполняет тупо приказы, как предписано уставом, а начинает рассуждать о несоответствии движущихся целей его моральным устоям. Военврачиха, вместо того чтобы соучаствовать в обеззараживании территории путем стреноживания носительницы вируса, старается уподобиться гринписовке и не уничтожает причины, а порождает последствия. Вертолетчик перезванивается по рации с беглым пехотинцем и координирует его действия по размножению заразы через города и континенты, хотя первый должен сжечь напалмом и друга, и всех, кого он спасает. После просмотра спродюсированного Дэнни Бойлом проекта «28 недель спустя» поневоле задумаешься о целесообразности критики военных подразделений, штурмовавших школу в Северной Осетии. И действительно, заложников пожгли, так ведь и вирусоносителей того-с, под корень извели. А что будет, если террористов вместе с попутно залетевшими на огонек мирными гражданами, случайно подвернувшимися под руку, не мочить в сортирах, а выводить на путь истинный, и рассказывает сиквел уже ставшего культовым кинопроекта «28 дней спустя».

Идея Бойла отдать продолжение киноленты на откуп малоизвестному испанскому режиссеру Хуану Карлосу Френадильо, создавшему единственный (зато какой неординарный) фильм «Intacto», оказалась вовсе не дурной. Если в своей первом фильме испанец только начинал разговор о фатуме, роке и скрытых причинах, управляющих всем сущим на Земле, то в «28 неделях спустя» его фаталистическая фантазия, управляемая слегка мизантропным видением мира от Дэнни Бойла, развернулась вовсе не по-детски.

После того, как все вирусоносители зомби, смакующие человеческую плоть, словно свинину по-французски, вымерли по естественным причинам с голодухи, болезнь, выкосившая население непотопляемого авианосца, пошла на спад. Естественно, американская военщина не могла пропустить такой манны небесной и немедленно вторглась на территорию старушки Европы. Вот только не пойми зачем, вместо того, чтобы устроить на территории Британии музей зомби почище Сталинграда и возить туда туристов за бешеные бабки, янки устраивают на вымершей резервации праздник репатрианта и начинают вновь наполнять страну населением едва ли не через полгода после биокатастрофы. На место былой жизни в составе групп избежавших смерти поселян возвращаются и детишки некоего кинувшего на произвол судьбы свою супругу аборигена. Естественно, подростков не могут удовлетворить его куцые объяснения относительно причин кончины любимой матушки, и они предпринимают блицкриг на место ее предполагаемой гибели. В тот момент, когда несчастная оказывается обнаруженной, запускается механизм очередной трагедии. Женщина оказывается вируносителем, да не простым, а золотым. Из ее крови может быть создана вакцина от смертельного заболевания. Но порадоваться счастливому будущему человечества зритель на просмотре никак не успеет. Супруг избежавшей смерти мадам решит облобызать ее в процессе покаяния за предательство, тут же заразится этим самым ядом и примется жрать человеческую плоть снова здорово. Военные незамедлительно решат избавиться от мирных граждан, превратившихся в источник вселенского зла, а население, поддерживаемое армейскими гуманистами-отщепенцами, проявит недюжинную прыть в деле защиты своей жизни и, соответственно, в причинении смерти все более широким слоям нового населения по принципу: «сдохни ты сегодня, а я – завтра».

На примере фильма «28 недель спустя» весьма любопытно наблюдать за эволюцией взглядов на окружающий мир и на природу самого человечества, кристаллизованных путем применения киноискусства. К примеру, в фильме «Эпидемия» Вольфганга Петерсена, созданного всего ничего 12 лет назад, идея истребить население целого города, зараженного вирусом экзотической лихорадки, могла прийти лишь военным преступникам, скрывающим следы своих злодеяний. Остановка же истребления потенциального источника заразы приравнивалась к подвигу за веру, царя и отечество. Создатели проекта «28 недель спустя» на подобные сантименты уже не размениваются. С их точки зрения, уничтожение вирусоносителей, будь то люди или крысы – неизбежный и единственный способ справиться с вирусом и спасти человечество от вымирания. Любые же добрые дела, направленные на гуманизацию сознания, приводят лишь к тому, что вымрет не город, а страна, не страна, а материк, не материк, а все человечество. То есть, уважаемый кинозритель, в конце концов, если Вы стали жертвой теракта или попали в карантин, Вам надлежит не скулить о спасении, а добровольно загнуться с улыбкой на лице со счастливым осознанием того факта, что Ваша смерть предотвратит добрую сотню потенциально возможных смертей. Есть Вам до этого дело или нет, уже никого не волнует. Доктор сказал - в морг, значит, в морг.

Зрители совершенно напрасно негодуют по поводу каких-то ляпов, условностей, несообразностей, разбросанных по фильму, наподобие того, к примеру, что единственный живой вирусоноситель остается без охраны и попадает в поле зрения рефлексирующего супруга. Ну, или, к примеру, газ, уничтожающий все живое, оказывается, можно нейтрализовать путем приложения тряпочек к носовой полости. Также великолепны зомби, одним касанием проламывающие бетонные стены, но неспособные вскрыть лобовое стекло автомобиля. Но не об историческом соответствии мелочей думали Бойл и примкнувший к нему Френадильо. Нет, их мыслями владели совсем другие идеи. На трех пальцах, используя головокружительные апокалиптические съемки, эффект воздействия которых усилен психоделическим музыкальным сопровождением, они показали весь тот путь, который проделало человечество под влиянием страха за свою шкуру за последние 12 лет.

Дамы и господа, от ужаса перед мировым терроризмом, который мы же, во многом, и породили, мы уже, как родную, воспринимаем идею, что во имя продления жизни большинства неизбежно придется самыми варварскими способами уничтожить меньшинство. А уж как обозвать это меньшинство – находящиеся в карантине граждане, лица кавказской национальности или просто жители соседнего подъезда – правильное ВЫ подчеркнете сами. Необходимо только перед этим осознать идею, что рано или поздно кто-то одним росчерком пера во имя национальной безопасности вычеркнет Вашу жизнь. Просто потому, что так лягут карты. И это будет Ваш персональный апокалипсис, благодаря которому кто-то более удачливый еще сможет покоптить небо… До поры.

Мнения зрителей:
jjj 05.09.2007 00:08
Только с сеанса. Общая оценка - неплохо. Для сиквела.
Фильм просто другой. Собственно финал не подвел.
А основными героями двигала весь фильм не тупость, а типа вполне человеческие чувства.
А отсюда и более ужасные последствия. Во врем
Посути единственный вменяемый поступок сделал папаша убегав в начале из дома...
Далее - нам убедительно доказывают, что свойственные людям любовь, вера, надежда в этой ситуации приводят к нименуемой гибели.
Что про камеру. Дерганья раздражают, но их немного. Музыка - класс.

Афлик 21.06.2007 22:50
Не смог удержаться от комментария ) На самом деле ждал большего от фильма. Но фильм один из немногих вышедших за последнее время который стоит посмотреть. Есть надежда, что уж 3-я часть будет точно лучше ))

JBL 05.06.2007 22:20
Читая отзывы и размышления большинства предыдущих авторов, мне показалось, что вы слишком серьезно подошли к анализу фильма.Парни, ведь это просто ужастик. Задача создателей была просто вас напугать, и это у них получилось на все сто процентов. А всевозможные ляпы в сюжете и пр. и пр., о чем тут многие писали, это все фигня, это косается немного другого кино. А это, я повторюсь, тупо..., УЖАСТИК..., что с него взять.
_______________________________________________________________
Йа.
Хм... Какое-то двойственное чувство от просмотра. Вроде как и понравилось, а вроде столько ляпов было, на которые я просто не могу не обращать внимание... Но, лан, это потом.
Видеоряд: «дерганья раздражают» - еще как!!! Но, слава Богу, их действительно, относительно, всего фильма, мало. Но есть еще один минус в видео — очень много темных «ночных» съемок. И даже, не совсем, ночных, а просто в таких помещениях снимают, что вроде и день за окном, а темно — и никуя ничо не видно. И это не качество пленки или фильма, который попался мне, это реально такой фильм. Есть конечно же дневные съемки, но вот када к ночи дело близилось, мну опять навостряло уши, дабы внимать.. Так как никуя видно ничего не было.. Куда ушли осветители в этих сценах — мну нинает..)) Ваще света не было, хоть бы фонарик какой зажгли рядом с камерой, када снимали... Просто жжуть...)) Реально 3-4 минуты тьма кромешная на экране.. и тока голоса слышны и тока догадывацца можно что они там делают... ППЦ...
Но хочу сказать и о плюсе. В этом же пункте. Как никак, но видеоряд был классный, «психоделические» дерганья — все таки создавали нужную для такого фильма атмосферу, а виды\панорамы\и виды сверху Лондона просто завораживали)) Очень красиво было)))
Саундтрэк: в этом пункте — 5 баллов за саунд! Ну суперский, больше нечего сказать. Вместе с видеорядом, причем неважно, какой он, быстрый или замедленный, музыка в Мозги так и въедаецца)))
Актеры: все актеры мне понравились, игра достаточно хорошая, по-моему актеры справились на ура... В том числе и массовка)))))
А вот теперь перейдем к главному пункту - сюжетец... Вот тут он малость подкачал. В принципе, Игорь уже перечислил пункты-недочеты... И в лаборатории, совсем охраны у тетки не было. И про газ тоже хорошо написано... Да, вообще, немного странными некоторый действия в фильме кажуцца... Нет, я не про то, что всех начали мочить направо и налево, не... Я наоборот «за», я даже сразу им так и сказала (ога, монитору говорила)) тип: «Да мочите вы их всех, сразу как выбегают, так и мочите... Подумаешь 15.000 пиплов... Зато 100% вирус не распространицца»))) Добрая йа..)) Ну тип они так и начали делать..., после того, как некоторые зараженные уже убежали.. Ну вы что.., это ж закон жанра)))
Ну и вот..., это все ладна. Меня больше всего добил тот факт, что почти всю концовку фильма, военные охотяцца за 5-4-3-2 пиплами... И мну нипанимает!!! НАХ их надо было грохать, еси они были вполне вминяемы?? О_о.. Они же ни на кого не нападали, никого ни кусали, они даже ходили нормально, до те пор, пока военные не появились и не начали их пытаццо замочить... Мну нипанимает... Да, они могли тоже стать как и маманя — носителями, но мля.. Мозги-то нормально работают, заберите вы их и исследуйте в лаборатории, тем более было ясно сказано, что можно сделать антивирь... Так нет же ж... Надо непременно мочить, даже када прямо перед тобой они стоят и пытаюцца спастить от 100% зараженных.. Вирус не пердаецца воздушным путем, и даже если и буит заражение (от контакта), то через 20 секунд в зомби чел превратиццо... Дык ясно же видно было, что они нормальные... ПИСЕЦ... Вот этот недочет меня убил больше всего... Ну и еще малехо в конце мну не поняло..: они сдохли? О_о... По ходу, да... Но потом наа показывают ваще Францию и Париж... Они (зомби) что, по подземному тоннелю залив перешли?? И из Лондона сразу прямо в Париж попали?? О_о... Ну, дела....
Общая оценка: 4,3 — побольше бы вменяемых действий и было бы вообще отлично))
Кстати, по сравнению с Первым фильмом - 1:1 Что там есть плюсы\минусы, что тут...))

Посмотрела моя фильмы с названием: «Поворот не туда» и «Поворот не туда 2».
__________________________________________________________
1) Жанр: триллер/ужасы/молодежный

Фабула: Затерявшись в лесах Западной Вирджинии в результате рокового стечения обстоятельств, группа молодых людей пытается добраться до ближайшего телефона. Но вместо телефона им суждено найти Дом в горах, увешанный страшным оружием и отвратительными трофеями…
Кто, или что живет в этом доме? Молодые люди начинают понимать, что все их злоключения — способ загнать дичь в ловушку, где они — это дичь, а зловещие охотники — обитатели дома…

Мнения зрителей:
LyzzzER:
Про фильм не слышал ровным счетом ничего — сходить в кино уговорили друзья. Я знал только название фильма и думал, что иду в кино на комедию. Жанр я распознал уже в кинозале.
Наша веселая компания своими остротами чуть-чуть портила атмосферу фильма, но были моменты, когда даже мы замолкали, а это о чем-то да говорит!
Из всех ужастиков, что я знаю — этот один из фаворитов; сюжет прост, как апельсин, зато сколько адреналина в сцене, когда герои натыкаются на хижину…!
Да и позже есть веселые моменты. Кто-то скажет, что фильм вторичен, но в данном случае важны впечатления! Так вот — впечатления сугубо положительные.
Если хотите пощекотать себе нервишки — посмотрите этот фильм ночью. Можно одному или с девушкой, можно даже с друзьями, но будет уже не то. Главное — именно ночью.
Впечатлительных и беременных просьба не беспокоить…

EvilHope:
Фильм впечатляет, хотя сюжет не продуман. Ничего нового, как и положено ужастику. Компания молодых людей потерялась в пустоши, и тут то на них начинается охота. Всё заранее понятно.
Но смотрится всё-равно с удовольствием.

PompolutZ:
Довольно неплохой хоррор-триллер, в котором актеры играют, а герои не просто тупо орут от страха и совершают «сюжетные» глупости, а, скажем так, пытаются выжить. Это у них получается довольно неплохо, с умеренной дань душами нескольких персонажей для поддержания напряжения и благополучным спасением парочки, которая потом наверное посетит психотерапевта и женится.
Ну и конечно, не стоит забывать про конец с многоточием, вроде хэппи-энд с возможными второсортными продолжениями. Evil never die!
_________________________________________________________
2) Фабула: В печально известном по событиям первого фильма лесу, местная телекомпания снимает реалити-шоу в духе «Последнего героя». Участникам проекта предстоит вести образ жизни первобытных племен без современных средств связи… на радость обитающим неподалеку каннибалам.

Мнения зрителей:
kliuv:
Включая этот фильм, я не на что не рассчитывал. Во-первых, фильм сразу вышел на видео, во-вторых, это вторая часть, в-третьих, и первая-то особо не блистала оригинальностью. Но все оказалось совсем наоборот!
В главной роли невероятной культовый писатель, музыкант и актер Генри Роллинз. Кстати, он уровня Игги Попа в плане человек-легенда? В общем, здесь он играет не без иронии своего Рэмбо. Таким образом, это похоже на постмодернистский гротеск его собственного имиджа мужика с большими кохонэс.
Да и вообще, что можно ждать от фильма, когда на первых минутах клевую грудастую блондинку уроды-каннибалы убивают разбивая ее топором по вертикали а потом сжирают. Вот именно! Много мяса, реки крови, кишки и все остальное. В ход идут стрелы, топоры, зубы, ружья, ножи, крюки и все что вообще можно использовать для умерщвления молодых и тупых американских перерослых тинэйджеров.
Создатели фильма вообще, похоже, издеваются над всем этим жанром, так как они сразу разбили персонажей на клише и стереотипы: Рэмбо в исполнении Роллинза, грудастая шлюха, изменник-оператор, негр атлет, баба со сложным прошлым, тупой шутник и телка-военная прямиком из Иракской операции. А все они вместе участвуют в неком реалити-шоу, которое проходит в районе проживания большой семьи уродов-людоедов.
В целом, отличное кино получилось!
Жутко кровавое, местами даже не только противное, но и страшное + самое главное, что должно присутствовать во всех образчиках этого жанра horror porn или tortuure porn ЮМОР! А его здесь тоже предостаточно, только, разумеется, он чернее вороньего крыла.
Все любители жанра должны оценить этот маленький, но очень веселый шедевр!

Asasha:
Ужас возвращается в леса...
Как по мне, то очень достойное продолжение первой части.
Честно говоря, когда я увидел в заголовке фильма слово «(видео)», то расстроился, потому что, как правило, это свидетельствует о недостаточном профессионализме картины. Ну, по крайней мере, у меня такие ассоциации, ничего тут не поделаешь…
Но это как раз тот приятный случай, когда фильм оставил, в общем, положительные впечатления. Нет, конечно, были маленькие недоделки, но в целом картина держала в напряжении сначала и до конца.
Сцены убийства стали более кровавыми (даже с «Пилой» можно сравнивать!), уродцы из леса — более жестокими, количество трупов возросло — все главные атрибуты продолжений фильмов ужасов остаются в силе.
Оставляет желать лучшего только игра актеров. Молодых актеров. А момент, когда персонаж актера Генри Роллинза вымазался грязью (пародия на Шварценеггера в «Командо»), вообще был смешной.
_________________________________________________________
Йа.
Млин... Когда начинала смотреть первый фильм, офигенное чувство было, что мну где-то это уже видела... Мало того, что и первые титры — очень похожи — вид сверху зеленого леса, так еще и сюжет в течение фильма... Я смотрела фильм «Песочница Сатаны» за 2005 год... Содержание там было такое: «Семья выезжает на пикник, но из-за поломки машины оказывается в глухом лесу и спасается от ужасов дикой природы в старом Доме, где, само сабой, в широком ассортименте представленны ужасы природы неживой…».
Но это просто небольшое отступление, так как все же стоит упомянуть о том, что «Поворот» был Первым!! Он вышел в 2003 году..)) Но просто немного было странно смотреть почти такой же сюжет...)) Главный плюс этого фильма — здесь все намного кровавей и реалистичней было и не так смешно (тупо) как в «Песочнице»)))
Что касается Второго фильма — певые титры точно такие же..., опять у меня проскользнула ассоциация с «Песочницей» (ну не могу я теперь избавицца от нее)). Но надо сказать, что во Втором фильме мне очень понравился сюжет... Вообще, вот тут можно прочитать, что не очень-то он понравился, тип Первая часть намного лучше была... Честно, мну считает совсем наоборот. В плане сюжета, кровавости и черного юмора особенно. Этого было уж в 2 раза больше точно во Второй части. И сюжет мне оч понравился — довольно оригинальный... (ну в смысле, для ужастика — неплохой) — тип съемки реалити-шоу в глуши. Сама съемка довольно натуралистичная, точнее нет... Там были некоторые анатомические недочеты..., но в принципе все было «симпатично» сыграно и отснято)) Крови хоть отбавляй в этом фильме, отчего в некоторых сценах не особо веришь увиденному, хотя тут же появляецца мысль, что: «да, вполне возможно...»))
Видеоряд: как уже писала выше — видео на уровне, что в первом, что во втором фильмах — плюс.
Саундтрэк: в обоих частях музыка очень симпатичная, хороший саунд, хорошо пугает)))
Актеры: что в первом фильме, что во втором — актеры мне понравились. Прикольно было, када мну во втором фильме с самого начала, когда еще только «знакомство» с героями шло, уже сказала, кто доживет до конца...)) Тока малость с парнем чернокожим промахнулась — я на счет него совсем не думала, но четко сказала, что выживет девчонко- блондинГо и Почти до конца доживет «Рэмбо»))) Точняг)) Глаз — Алмаzzz ))
Общая оценка: как ни странно, мне Первый фильм почти совсем не понравился... Вот, млин, замечаю, что если многим нравиццо — мне нет, и наоборот, всем нинрава, а мне это г**но нравицца)) ППЦ... В общем, Первому фильму мну ставит тока — 4,1 — не очень захватывающим для меня оказался и не понятным местами (особенно, отчего такая керь с пиплами этими произошла и т.п.). А вот во Втором фильме это все оч хорошо и подробно объясняецца да и к тому же, мы становимся свидетелями не просто мочилова, а даже присутствуем при сцене ревности уродеГофф..., и понимаем, что и у них тоже есть, хоть и уродиговские, но чувства. Понравилась сцена почти в конце - «за столом», так по-семейному было)) И конец фильма — суперский, впрочем и конец Первого тоже ничо таг... Прикольнул смех дурацкий за кадром...)) В общем, второй фильм и 4,3 балла.

Не могла не посмотреть фильм «28 дней спустя», после многочисленных заметок о нем и сравнений с ним...
_____________________________________
Жанр: фантастика/ужасы

Фабула: …Почтовый курьер — молодой парень пробуждается на койке в неком лечебном заведении. Не помня, как он тут оказался, он, полуголый и обессиленный, блуждает по коридорам госпиталя, надеясь получить ответы у медперсонала. Но чем больше он старается найти хоть кого-нибудь, тем громче становятся слышны его торопливые шаги в пустом здании. Никого!
Выйдя на улицы Лондона, Джим продолжает видеть одну и ту же жуткую картину: пустота и заброшенность. Не слышны голоса многолюдной толпы, не гудят попавшие в пробки авто! Город словно поразила смертельная болезнь, пожравшая всех его обитателей и забравшая их с собой. Почему же этот невидимый убийца оставил в живых Джима и есть ли еще кто-нибудь, кто также как и он мучается догадками?

Примечания:
Бюджет: 8 млн.$, сборы в Великобритании: 6 млн. фунтов стерл., сборы в США в первый уикенд: 9,7 млн.$, общие: 45 млн.$.
От режиссера "Транспоттинга" и "Пляжа".

Мнения зрителей:

Мэри Поппинс:
Товарищ Бойл мне всегда нравился в первую очередь тем, что он самую обычную и заурядную историю может преподнести очень неожиданно и максимально выигрышно, при этом практически во всем он умудряется обходить те или иные жанровые штампы и клише.
Так произошло и с небезызвестной картиной «28 дней спустя», при достаточно избитом сюжете (ну что еще можно тут придумать) фильм смотрится как нечто абсолютно новое, незаурядное, я, вообще посмотрев картину, впервые восприняла ее на уровне чистейшего арт-хауса (хотя это, имхо, не так, Бойл как никто другой умеет балансировать на грани между независимым кино и чистой воды мэйнстримом, что на мой взгляд тоже дополнительный плюс в копилку его талантов).
В начале нам показывают безлюдный постапокалиптический Лондон, потом оказывается что он не такой уж и безлюдный, в картине царит атмосфера абсолютной безысходности и какого то натурального животного страха в картине воссоздана настолько искусно что оторваться от экрана, после первых 10 минут просмотра, просто невозможно, нам показывают настоящую утопию. В этой картине эффект присутствия ощущаешь на 100%, возможно благодаря манере съемки (с использованием цифровой камеры, что придает фильму документальности) и очень естественной игре актеров (все персонажи фильма очень «живые», приземленные люди, люди которые окружают нас в повседневной жизни, К. Мерфи просто неповторим). Все это в купе с прекрасной операторской работой, видами безлюдного города, потрясающим музыкальным сопровождением и непредсказуемым финалом делает эту картину одной из самых заметных жанровых лент за последние годы.
В общем то касаемо сюжета Бойл все таки пошел по стопам Ромеро, сделав уклон в социальный аспект, указывая на то что самые страшные монстры живут внутри здравомыслящих (на первый взгляд) людей, но если Ромеро эксплуатировал это от начала до конца то у Бойла переход от триллера в социальную драму начинается ближе к финалу и сделан этот переход очень искусно, не возникает вопросов почему тот или иной персонаж поступил так или иначе, фильм не «разваливается» на части, все элементы сюжета гармонично сплетаются и картина выглядит очень целостной.
Итак, Бойл в очередной раз (буквально за копейки) снял невероятно стильное, зрелищное, интересное и захватывающее кино.

Kittypearl:
Триллер с душой
Я посмотрела этот фильм намного позже нашумевшего бума по нему. Много о нём слышала и, пожалуй, ожидала нечто большего, чем увидела. Ничего особенно впечатляющего в фильме нет, только не слишком приятные монстры, но смотрела его с увлечением, поэтому и поставила такую оценку. Слышала, что это «отец» всех триллеров такого типа… Вполне возможно.
Начало не плохое. Единственное, что заставляет напрягаться, это не слишком реальные движения монстров (заражённых людей). По моему мнению, стоило сделать их более реальными, более похожими на обычных людей, чтобы смотреть было страшнее, чтобы проще было представить это в реальности. Хотя есть и ещё один минус: сюжетная линия чётко даёт нам понять, что солдаты оказались куда большей угрозой, чем заражённые люди. Но оба недочёта фильм особо не портят.
Приобрела и хорошие положительные эмоции. Кроме минусов есть, конечно, и плюсы: несмотря на негативные действия в сюжетной линии хорошо подобрана музыка (человек, смотрящий эту картину видит не только ужасы, но и много хорошего, что осталось после заражения, ощущается надежда на будущее). Операторская работа выше любых моих ожиданий.
Говоря проще это не просто бездушный триллер, какими полнится сейчас наш телевизор (Сравните сами с американскими картинами.)

Hellraiser:
Впечатления отличные. Больше чем 28 дней, мне только Тихий холм понравился. При таком бюджете (15 лямов вечно зеленых рублей), и за такие сроки (около 3 месяцев), снять такую картину — сродни подвигу.
Фильм не столько страшный, сколько атмосферный. Интересные герои, интересное развитие сюжета (хотя завязка, именно про возникновение вируса — попахивает старьем).
Очень впечатлили абсолютно пустые улицы Лондона. Да и вообще — операторская работа в этом фильме, один из его самых больших плюсов и козырей. Очень удачные ракурсы, планы, порой в фильме, показывают просто потрясающие кадры.
Актеры подобрались — мало известные. Я, например, до 28 дней спустя, видел только 3—4 из них, и это притом, что снялись они, далеко не в главных ролях. Парадокс? Скорее мастерское решение режиссера — пригласить на роли не звездных работников синимы. Популярный актер — с большой долей вероятности, только бы испортил фильм своим присутствием. Так что не думаю, что отсутствие в фильме таковых — следствие не большого бюджета.
Рассказывать о сюжете, о персонажах, о каких то сценах в фильме — смысла я не вижу. Это один из нескольких фильмов за всю историю (по моему, глубоко личному мнению), который зритель должен посмотреть сам, а не оценивать его, по описанию. 210% must heve! Шедевр — не иначе.
_______________________________________________
Йа.
Выбрала наименее длинные отзывы, но где наиболее хорошо рассказано за что и про что Такое мнение...
Я больше солидарна с мнением Kittypearl, так как я и посмотрела этот фильм только сейчас, да и не особо шикарным его считаю... Вполне нормальный фильмец, который даже можно со спокойной душой посомтреть на ночь глядя, и тебе не будут сницца никакие кошмары...
Видеоряд: отличный видеоряд, мне тоже (как и большинству) понравились виды опустевшего Лондона. Пыталась сравнить с фильмом «Я-Легенда!» - Там все таки красивее было, но и здесь довольно неплохо, чувствуецца атмосфера безысходности...
Только вот, начало офигеть как похожее на «Обитель зла 2»... Хотя, надо наоборот говорить — это «ОЗ 2» похожа на Этот фильм, так как снят Этот фильм был раньше на 2 года. От...
Саундрэк: довольно неплохой саунд, но мне все время казалось, что он как будто не из этого фильма... Ну как-то не оч он сочетался с бегущими зомбиками... Саунд какой-то более драматичный был, чем ужастиковый... Ничуть не страшно было, и вообще — да..., после фильма нету чувства страха... Совсем... Вот ведь, как много значит саунд, создающий соответствующую атмосферу.
Актеры: гы)) сразу узнала дядьку из «Смолвиля» и недавноувиденного «Пекла»))) Чет в «Пекле» он мне больше нравился... Наверное, к тому времени уже подучился... Но, в принципе, и здесь он был нормалек... Как и все остальные... Действительно, довольно «живые» герои получились — несомненный плюс. Кстати, в начале нам показывают даж обнаженного главного героя... О_о Када мну посомтрела на его лицо и узнало в нем Этого актера, стало совестно)))) Но в то же время, оч положительное чувство к нему, что согласился на это...(если конечно его в этой сцене не подменяли)))
Так вот, сколько бы ни было здесь плюсов (фильм реально хорош, мне понравился), но есть и минусы... А именно один - Личное мое восприятие... Вот я все думаю, наверное если бы я сначала посмотрела Этот фильм, а потом Обитель, тогда бы я была просто в восторге (как и многие) от этого фильма. Потом у меня идет другая мысль, что даже если я бы и не смотрела Обитель (как на самделе и есть), существует еще несколько фильмов, от которых я была под большим впечатлением — яркий пример — Рассвет мертвецов» - нинаю, как вам, а мне он нравицца. И третья мысля — после просмотра Обители, пускай у них сюжет хоть 10 раз одинаковый... Обитель мне понравилась тем, что там намного Сильнее и Мощнее все показано... В Этом фильме, я например, только ощущала пустоту и безысходность, к которой позже примешиваецца чувство Небезнадежности (такое же чувство было в «Я-Легенда!»), и в самом конце — оп-па! Интересная концовочка))) Ею одной я и была НЕ разочарована))
Общая оценка: в общем и целом — 4,4 балла. «Рассвет» и «Обитель» от 2004 года мне понравились больше, чем данный фильм... Здесь было все более драматичнее, чем страшнее... Но, наверное именно с Этого фильма и пошли штамповать зомбовские фильмы другие режиссеры — поэтому бал не самый низкий)))

Так вот, обещанная рецензия на «Обитель зла 3»))
________________________________________________________
Жанр: фантастика/триллер/ужасы

Фабула: Командир отряда спецназа, неустрашимая Элис, не раз уже спасавшая мир от смертельных вирусов и неминуемой гибели вновь взялась за оружие. На этот раз ей предстоит сразиться с корпорацией «Амбрелла», работающей над реализацией зверского антигуманного проекта. Коварные политики и прагматичные ученые стремятся уничтожить живых людей и заменить их на более «совершенные» создания, заселить Землю неуязвимыми бессмертными клонами

Примечания:
Бюджет: 45 млн.$, сборы в первый уикенд: 24 млн.$, общие: 48,1 млн.$. От режиссера "Настоящей МакКой".

Рецензия Игоря Михайлова:

«Безумная Милка»

Редкий сериал опровергает своим воздействием закон уменьшения степени привлекательности последующей части кинокомпозиции по отношению к предыдущей. Суть проблемы заключается в следующем. Один раз симпатичная идея (или способ ее воплощения) может стать основой для построения привлекательной истории на экране и при этом принести кассовый успех. «Ага, - говорит ушлый продюсер, - один раз это сработало, почему бы не повторить?» Повторение, однако, хорошо, да и то в умеренных дозах, при распитии спиртных напитков. Эксплуатация одного и того же приема, сюжета, популярного актера приводит к тому, что интересная в первом воплощении идея при ее тиражировании превращается в штамповку, а зрительские ожидания сменяются тотальным разочарованием.

Уже в сиквелах чаще всего ощущается пораженность создателей проекта страхом упустить птицу счастья, снесшую в первом воплощении золотые яйца успеха. Что же говорить о триквелах, квадриквелах, пентиквелах и прочих всяких лах? Увы, популярные бренды чаще всего используются для заманивания зрителей ранее популярных сюжетов, но, к сожалению, уже не могут ни развлечь, ни поучить чему либо, поскольку служат одной цели: «куй железо, не отходя от кассы».

С «Обителью зла 3» произошла именно такая история. В первой части сексапильность Элис, спецназовки корпорации «Амбрелла», чудесным образом переплеталась с историей порождения зомби под влиянием созданного наукой вируса. История была достаточно клаустрофобская и тем влиявшая на воображение. Не то, чтобы ранее не создавались фильмы о преступных деяниях военщины, вызывающей своими экспериментами мутации человеческой плоти (вспомнить хотя бы «Живых мертвецов»). Но сочетание женской силы и торжества мертвечины вызывали неподдельное соучастие дамским попыткам восстановить справедливость. Второй фильм, в котором вирус вырывался на улицы города, и горстка выживших пробиралась к избавлению, сопротивляясь попыткам мутантов пожрать все живое и действиям корпорации решить проблему при помощи ядерного зонтика, вызывал неясные опасения, что ребята исписались, и ничего оригинального более с героями событий не произойдет. Увы, третий фильм полностью подтвердил эти опасения. Зрителю втюхивают под маской киноэкранизации популярной компьютерной игры замшелую историю «Безумного Макса», путешествующего по пустыне, как та подлодка из анекдота. Только вместо гангстеров безумная героиня пытается сражаться с мутирующими зомби и маньяками из зонтичной компании. А из Милы Йовович Мэл Гибсон, как Вы сами понимаете, как из обозревателя «Киноафиши» - балерина.

Призовем к ответу память о вечном и составим список тех фильмов, которые в своей жизни пересмотрели создатели сериала продюсер (ранее – режиссер) Пол Андерсон и режиссер Расе Малкахи (ранее – режиссер «Горца»). О «Безумном Максе» мы уже упомянули. Добавить необходимо незабвенных «Птиц» г-на Хичкока, разбавить этот дьявольский коктейль «Ультрафиолетом», насмешить киноверсией «Симпсонов в кино» в сочетании с «Маугли» и приперчить композициями Дэнни Бойла «28 дней спустя» и «28 недель спустя». Ну и не забывать, конечно же, об уже устоявшихся штампах киноигры, ранее отработанных до автоматизма. Получается буквально следующее.

Вышедшая на время из под контроля зловещей корпорации, монструшка по имени Элис одиноко слоняется по пустыне в поисках возможности вспомоществования погибающей человеческой расе. Люди не сильно ценят ее попытки, периодически стараясь сотворить над своей избавительницей какую-нибудь гнусность. Тем временем гадкий доктор Исаак, за неимением прототипа постоянно клонирует свою английскую пациентку, подвергая сиквелы и триквелы Элис испытаниям на прочность в процессе преодоления искусственно созданных препятствий. Увы, попытки не удаются, и после очередного провала клонихи побороться с мрачными изобретениями корпорации ее бездыханное тело зачем-то выволакивают на поверхность Земли под взгляды зомбаков. Все меняется, когда реальная девушка встречается с бредущей в никуда группировкой людей, многие из которых знакомы ей по предыдущему фильму. Подвергнувшись нападению чудовищных воронов и обнаружив дневник очередного сумасброда, в котором выдаются идеи спасения остатков человечества, группировка, использующая бронеавтомобили при пересечении пустынь, вдохновляется старой, как мир, идеей шакала из истории о детеныше, который выжил: «а мы уйдем на Север». После молитвы этой метафоре команда искателей приключений отправляется на Аляску через Лас-Вегас. Пронырливый доктор, тем не менее, не дремлет, и решает помешать бригаде добраться до вожделенных арктических льдов. Еще бы, ведь сверхспособности Элис в сочетании с вирусом нужны ему для того, чтобы создать новую породу зомби, которые могут стать управляемыми рабами в руках уцелевших представителей человеческой расы господ. Тут то и начинается рубиловка, в которой все предсказуемо, совершенно ничего не страшно, а содержание чудовищно глупо.

В принципе, обозреватель «Киноафиши» ничего не имеет против апокалиптических фильмов. Уже упомянутый проект-дилогия «28 дней – 28 недель» тоже искусно разыгрывал карту ожившей мертвечины и предрекал вселенские катастрофы. Но, помилуйте, там-то ситуация, приближенная к боевой, вызывала в своем развитии нешуточные реальные проблемы, связанные, скорее, с особенностями человеческой психологии, и тем была интересна. Здесь же уже в третий раз сумасшедшая деваха, чем-то схожая по каменному выражению лица с воплощением снайперши из литовских «Белых колготок», абсолютно растерявшая былую женственность и сексуальный задор, носится по пустыне, сверкает пятками и говорит банальности.

И даже сисек не показала ни разу. Только кулаки и зубы. Одно слово, «Безумная Милка».




Рецензия Александра Калугина:

«Страх и отвращение в Лас-Вегасе»

И вот уже в третий раз украинская дива Мила Йовович исполняет роль непобедимой истребительницы зомби, появившейся на киноэкранах благодаря одноименной компьютерной игре, популярной еще в далекие 90-ые годы. В первой части картины зона распространения вируса, превращающего людей в ходячие трупы, жаждущие живой плоти, была локализована глубоко под землей — в пределах секретной лаборатории с пугающим названием «Муравейник».

Второй части, признаюсь честно, я не смотрел, но рискну предположить, что именно в ней вирус выбрался за пределы лаборатории, начав свое победное и немилосердное шествие по просторам американского континента, как и предрекал многократно в своих хоррорах Джордж Ромеро.

Третья же часть погружает нас (или, вернее сказать, пытается погрузить) в атмосферу постапокалипсического будущего, «скромно» позаимствованного у создателей «Безумного Макса».

Находясь на шестом месяце беременности, актриса Йовович продолжает бегать, прыгать и «мочить» ходячие трупы целыми стопками, удачно скрывая свое положение под необъятных размеров одеянием шахидки. А пару раз ей даже удается изобразить на лице выражение мировой скорби, видимо, по всему человечеству, не без ее участия превратившемуся в голодный до сырого мяса и лишенный всяческого сознания подвид разлагающихся животных.

Вот, собственно говоря, и все — больше ничего существенного в фильме не происходит. Когда создатели той или иной картины, пытаясь уложиться в ограниченный бюджет, не жалеют денег на спецэффекты, им приходиться экономить на чем-то другом — например, отказаться от услуг сценариста, что, должно быть, и случилось с третьей частью «Обители». Иначе было бы просто невозможно объяснить ту «невыразимо стремительную динамику» сюжета, что приходиться наблюдать в течение полутора часов экранного времени: пески — замотанная в чадру Йовович — пески — отряд оставшихся в живых повстанцев — пески — зомби — птицы-зомби (привет Хичкоку) — заброшенный и опустошенный Лас-Вегас — пески — Йовович — пески…

Мнения зрителей:
Илья 15.10.2007 18:46
Фильм не оправдал ожиданий

Никола 05.10.2007 23:27
А Милка Ийовович разве актриса?

Жесть 04.10.2007 15:16
Массовку стопудово набирали из бомжей с Курского вокзала.
_______________________________________________________________
Йа.
На удивление, я буду солидарна с рецензистами. К сожалению, 3-я чать не впечатлила меня... Точнее было пару моментов, когда мне было очень интеерсно наблюдать за происходящим, но большинство экранного времени нам показывают то, что было описано выше...
Я так надеялась, что главный дохтур создаст-таки какого-нить разумного зомби..., хотя бы под конец... Чтобы хоть как-то разнообразить картину... Ан нет, создал, но он оказался не пригоден, а жаль... Так, хотя б интересней было. Совершенно (как бы по мягче выразицца) глупая задумка с перерождением главного Доктора-исследователя в мутанта... Точнее нет, она не столько глупая, сколько нереально придуманная..., за которой мне, например, было абсолютно не интересно наблюдать... Да, промахнулась наша Милка, и въехала в стену на полном ходу, но все равно знаешь, что Наши победят, поэтому их баталии в самом конце мне не очень понравились. Интересней были даже моменты с зомбированными птичками)) А вообще я думала, что в 3-ей части нам будут показывать Милку, «снаряженную» ее телепатическими способностями... Да, была парочка моментов, но можно было бы и побольше... или просто, чтобы Создатели именно на Этом акцентировали внимание...
В общем, ладненько... Видеоряд: панорамы многочисленных песков — порою впечатляли, но когда они постоянно перед глазами — надоедает. Скажем так, видеокартинка — нормальная, но не более.
Саундтрэк: ну вродь неплохой, мне всегда нравилось, как сочетаецца видео и звук в Этих фильмах.
Актеры: беременная Милка?? Вау... Тада респект ей..)) В принципе, я довольна ее игрой. В этой части главные ошибки, конечно же, сценарные... Актеры наоборот спасали ситуацию...)) Кстати (какое совпадение), наткнулась на завалявшуюся газетенку, в которой было интервью с Милой, где она рассказывала о том, что в декабре месяце вродь как родила и вообще готовицца замуж за... Пола Андерсона)) Он же — режиссер данных 3-х фильмов)) Ну, как грицо: «Совет им да Любовь»))
Общая оценка: к сожалению, не оправдал моих надежд и вообще не особо был впечатляющим, поэтому — 4,2. Все таки, первая и вторая части мне понравилась больше всего...))

В кои-то веки решила посмотреть фильмы: «Обитель зла», «Обитель зла 2: Апокалипсис». Наверное, мну одна из немногих, кто вообще не видел данных фильмов… Была…, вчера и сегодня вечером это было исправлено))
____________________________________________________
1) Жанр: боевик/триллер/ужасы

Фабула: Нечто ужасное скрывается в «Хайве» - огромной подземной генетической лаборатории. Громадный суперкомпьютер Красная Королева, который контролирует и следит за «Хайвом», - блокирует лабораторию и убивает всех попавших в ловушку. Вскоре выясняется, что на самом деле никто не умер, а все превратились в прожорливых мутантов, и теперь бродят по «Хайву». Один их укус или царапина приводят к трансформации в таких же, как они сами, мутантов.Элис и Рейн должны возглавить группу коммандос, чтобы уничтожить опасный вирус. У Элис и ее группы есть три часа, чтобы выполнить свою миссию до того, как вирус распространится по всей Земле…

Примечания:
Фильм продолжает знаменитую серию компьютерных игр, игрушек и комиксов, объем продаж которых составил более 1 миллиарда долларов. Бюджет: 33 млн.$, сборы в первый уикенд: 18,2 млн.$, общие: 40 млн.$.

Мнения зрителей:
настенька 25.10.2007 18:59
фильм очень прикольный!очень интересный сюжет,завораживает не по детски!!!!!!!!!я рада , что есть такие фильмы!

наташа 10.08.2007 17:48
Йовович Милла всегда супер, она отличная актриса, вся в маму Галину Логинову

ляля 13.04.2007 17:56
я тоже заболела ей после Обителя зла. Она просто супер! Такую красоту надо видеть!
_____________________________________________________

2) Жанр: фантастика/боевик/ужасы

Фабула: Действие картины разворачивается на улицах печально известного Ракун-сити, города, контролируемого могущественной корпорацией «Амбрелла». После химический катастрофы все жители стали медленно превращаться в зомби, а те немногочисленные граждане, чей разум ещё не был до конца изъеден ужасным вирусом, доживали свои последние дни в атмосфере страха и желания скорейшей смерти…

Примечания:
Бюджет: 50 млн.$, сборы в первый уикенд: 23,7 млн.$, общие: 49 млн.$.
Сценарист и продюсер: Пол Андерсон. Режиссер: Александр Витт.

Рецензия Игоря Михайлова:

Телепузики из преисподней.

На отрицании окружающим миром кассандровых предсказаний и ужасающих последствиях неверия в предсказанное пророчество основаны сюжеты массы сиквелов. Кинолента «Обитель зла 2: Апокалипсис» представляет собой концентрированную идею второй части любого фильма, снятого в жанре «хоррор». Однако, именно в силу качественной реализации ожиданий зрителей, успевших перепугаться от первого фильма «Обитель зла», сиквел имеет все шансы стать культовым фильмом, повторив успех компьютерной игры, на которой он основан.

Элис, командир спецотряда могущественной корпорации «Зонтик» (именно так переводится с английского языка слово «Амбрелла»), возвращается из преисподней, где она вынуждена была вести войну с отрядами монстров, мутировавших в результате воздействия разработанного корпорацией биологического оружия. Элис пытается предупредить людей о грозящей опасности. Однако, несмотря на ее пророчества, зло покидает сумеречную зону и приходит в мир людей. Кровожадные зомби пожирают человеческую плоть. Тем не менее, планы корпорации еще ужасней, чем действия монстров. Получив в свое распоряжение город в качестве полигона, лидеры компании санкционируют испытание нового биологического оружия. Неинфицированные жители города будут либо превращены в монстров, либо уничтожены кровожадным Охотником, порожденным учеными Ракун-сити. Блондинка Элис (Мила Йовович), брюнетка Сьенна (Джилл Валентайн) и примкнувшие к ним спецмужчины будут пытаться выбраться из осажденного города, преследуемые монстрами. В этой борьбе им будет помогать один из разработчиков вируса, чью дочь должен вывести из города отряд спасателей. Для выполнения задачи у героев киноленты всего лишь несколько часов, поскольку город подлежит дезинфекции при помощи ядерного оружия, призванного уничтожить вирус вместе с его носителями.

Сиквел «Обители зла» выполняет обычную задачу ужастика, а именно: напугать зрителя до вздрагиваний. Автор рецензии после просмотра этой киноленты совершенно убежден, что особо впечатлительные натуры могут при просмотре перепутать свои движения с синдромами болезни Паркинсона, поскольку трясти будет часто. Что же касается не эмоционального, а логического воздействия киноленты, то удвоенная «Обитель…» несет в мир известную, но не особо рекламируемую идею. Можно бороться с системой. Можно даже нанести системе урон. Можно уничтожать отдельных представителей любой системы. Однако, до тех пор, пока для системы не пришло собственное время дезактивации, ее невозможно ликвидировать или победить. Система будет мутировать и использовать своих врагов даже более успешно, чем она использует сторонников. С упорством маньяков телепузики, вернувшиеся из преисподней, будут стремиться разрушить источник обители зла, снова и снова не замечая, что их борьба планируется и направляется именно теми силами, с которыми она ведется.

Мнения зрителей:
Эдуард 06.08.2005 18:56
Объясняю для недалеких,которые высказывают свои тупые мнения об этом фильме, что "телепузики" и прочее: этот фильм снят по компьютерной игре и не тому судить, кто в эту игру не играл. они все равно ничего не поймут. Короче - фильмы все, даже которые еще не сняту -круты и во всех отношениях адекватны игре. ППОНЯТНО ВЫРАЖАЮСЬ?! (

Обитель всего 28.06.2005 23:25
Во это фильм ...алес самая самая...просто не описать алес..это круто..обожаю милу йовович..вы знаете сколько мне лет мне 12 лет а написано не раньше 16 вы знаете не рекомендую слабо нервным..а у меня нервы стальные так что ...рекомендую его всем...вот собственно и всё..
______________________________________________________

Йа.
«...могущественной корпорации «Зонтик» - гы)) Прикольнуло))
Ну, а по теме выражаясь... Я пока посмотрела только 2 части, 3 буит заффтро.
Так вот, фильмы понравились, очень даже... Да, собсно, наверное и не могли не понравицца.
И Видеоряд и Саундтрэк в Обоих частях очень интересные, красивые, и самое главное — создают нужную атмосферу и очень хорошо вместе гармонируют.
На самом деле, мне даже особенно и придрацца не к чему.
Единственное, что только к Первому фильму — уж приличное количество киноляпов было замечено (помню даже, в программе специальной показывали). Но во всем остальном — кулово))
Отчего-то, я вообще сначала думала, что будет показывацца ужастик\триллер в Не наше современное время... Не знаю почему я так думала..., но все время, когда слышала название этой картины - «Обитель зла», почему-то приходили некие ассоциации..., очень похожие на картинки из фильма «От заката до рассвета» О_о)) Кер знает почему))) Но, конечно же, как только начала смотреть Первый фильм, моим ассоциациям пришел конец... Так как, наоборот, тут было более чем современно да еще и повсеместно все компьютерезировано...))
Самое поразительное — мну реально порою вздрагивало от небольшого испуга...)) Очень качественно сделан «эффект неожиданности», совершенно ничего не предвещает «эффектного выхода»)) Это несомненный плюс, так как меня оч сложно напугать... Впечатлить — можно, а вот реально испугать, чтобы вздрогнула — оч редко. Этим фильмам — удалось))
Спецэффекты очень приличные, мне вообще кажеццо, что создатели делали некоторую модельку их «существ», а потом добавляли в фильм... Так как натуральность некая была видна.
Актеры: почему-то, с самых первых Милкиных кадрофф, мну она опять напомнила девушку из «5 элемента», наверное потому, что она лежала на столе)) Порою ( в обоих фильмах), возникали ситуации, что мне вспоминался вышеописанный фильм. Но, в принципе, очень хорошо играла... И эмоции были заметны, не всегда маска «убицы»... И в драках, вроде неплохо показывала себя, хотя, скорее всего, ее в эти моменты подменяли на дублера...
Остальные актеры мне тоже понравились. В первом фильме — девушко, которая в самом конце стала «телепузиком» (интересное название))..., еще мужик там клевый был (эт я по внешности сужу) — который занимался компьютерными кодами всякими.... Во втором фильме понравилась тетка-мент, двчушко понравилась... Дядько-полицейский, который дожил до самого конца — тоже ниче так, по внешности)) Мент, кстати из актера реальный получился)) А вообще, да.. Хочу сказать, что сама фишка с Искуственным интеллектом понравилась (ну, это конечно больше в Первой части заметно) — то, что везде компьютер все контролирует с помощью камер и т.п. Оборудования... И лазерная проекция девчушки этой, как образ этого Интеллекта — впечатлили..))
Вообще, если так судить..., то можно сказать, что мне больше всего понравилось Начало Первого фильма и Конец Второго О_о)))) Знаю, странно, но вот так..))
Общая оценка: тут, к сожалению, придецца «ребят» разделить... Все-таки ляпы Первого дают о себе знать и поэтому — 4,6 балла. Второй — все супир..., но до «5» немного не дотягивает... - 4,8. Посмотрим, что нам покажут в 3 части...)))

Посмотрела картины с названием «Пункт назначения», «Пункт назначения – 2», «Пункт назначения – 3».
_________________________________________________
1)
Жанр: драма/триллер/мистика

Фабула: Это мистический триллер о парне, в которого вселились злые силы, позволяющие ему предсказывать смерть близких ему людей…

Мнения зрителей:
Лисенок 17.07.2000 20:22
Фильм... симпатичный...
Заставляет задуматься (хотя зачем об этом думать) , что нам ни от чего не скрыться...
А так... вся сила была в концовке...

Foox 15.06.2000 20:43
Начальная сцена завараживающая и зрелещная (пошел на фильм увидев ее в рекламном ролике). После третей смерти, постепено, "присыщаешься", сюжет начинает немного надоедать. Концовка, хоть и ожидаемая МНОЙ, но Супер...
Любите попугать себя? Фильм для Вас. Многие девушки в зале визжали, ежились и мило прижимались к парням
Американцы всегда умели эксплуатировать человеческий страх к смерти.
_________________________________________________

2)
Жанр: триллер/ужасы

Фабула: Решив провести уик-энд с друзьями подальше от дома, Кимберли Корман (Эй Джей Кук) становится невольным свидетелем жуткой автокатастрофы! На скоростной магистрали грузовик теряет управление, а вместе с ним и груз, что приводит к серии столкновений автомобилей и множеству жертв, среди которых она сама. Секунду спустя Кимберли снова чувствует биение своего сердца: она жива и по-прежнему за рулем машины. Видение? А может быть, предупреждение? Кимберли предстоит найти способ, как остановить надвигающеюся опасность, пока не стало слишком поздно… Пока смерть не настигла ее саму…

Мнения зрителей:
Юрец 18.12.2006 22:06
Кино супер!

BOBAHork 26.11.2005 11:19
кино супер! задумка хорошая и ваще стоит переосмыслеть свою жизнь и не воспринемать обыденность как должное.а голубь может запросто разбить стекло.если в него врежется на всей скорости.сам видел!

Александр 01.02.2004 02:03
Лично мне понравилось....советую посмотреть.
______________________________________________________
3)
Жанр: триллер/мистика

Фабула: Главная героиня фильма - старшеклассница Уэнди Крисченсен, у которой однажды возникло предчувствие, что она и ее друзья станут жертвами несчастного случая, который произойдет на «американских горках». Когда же самые страшные опасения Уэнди подтверждаются, то те, кто сумел все-таки обмануть смерть и выжить, оказываются вынужденными расплачиваться за то, что изменили свою судьбу…

Примечания:
Бюджет: 25 млн.$, сборы в первый уикенд: 20,1 млн.$, общие: 44,8 млн.$. От режиссера "Пункта назначения". 180 дублированных копий.



Рецензия Игоря Михайлова:

«Забудьте слово «Жизнь» ч. 3»

«Золотого тельца следует доить до полного использования доилки». Именно этой истиной оперируют создатели всех сиквелов и римейков более менее успешных кинопроизведений. Не стали исключением из правил и Джеймс Вонг (режиссер), успешно продолжающий спаривание с Гленом Морганом (сценарист) при создании эпопеи про пункты назначения. «Куй бабло не отходя от кассы»,- подумали деловые люди и сваяли третий боевичок на ставшую уже классической тему. Действительно, разве кто-нибудь может поспорить с очевидной истиной о конечности каждого существования. Все мы когда-либо сдохнем, не так ли? И значит способ продвижения к финальному пункту назначения жизни каждого кинозрителя – завернувшись в саван, фланировать в сторону ближайшего кладбища. Но если можно посмотреть на достижение естественного финиша тех персонажей, которым повезло меньше, чем зрителю, то эта сюжетная линия просто обречена на успех. Всем же интересны мучительные попытки обмануть старуху с косой, которая, случайно выпустив свои жертвы из объятий, подбирает их снова самыми разными способами.

И третий раз несколько американских тинейджеров ускользают от Старухи. Очередная Кассандра, пронюхав о крушении американских горок, пытается соскочить с запланированного жизненного маршрута. Устроив истерику, Вэнди получает отсрочку от смерти, подарив возможность краткосрочного существования еще нескольким друзьям. Но, как и в предыдущих кинолентах, участь героев предрешена. Кто-то поджарится в грилеподобном солярии, кого-то расстреляет гвоздями строительный пистолет, а кто-то падет жертвой спортивного тренажера. В общем, на радость консерваторам, никаких неожиданностей третий пункт назначения по отношению к первым двум не привнес. Тинейджеры будут изничтожаться самыми зверскими способами, причем, зритель скорее будет сочувствовать старухе с косой, нежели придурковатым подросткам, живущим на свободе, как на зоне по закону: «Ты сдохнешь сегодня, а я – завтра».

Эта музыка будет вечной, если продюсеры периодически будут менять завод батареек. Следует, правда, заметить, что создатели еще не использовали в своих апокалиптических картинках такой головокружительный прием, как изображение естественной смерти от старости. Вот это будет ужас, так ужас. И пункт назначения, опять-таки, не поменяется.

Мнения зрителей:
Виталий 04.02.2007 00:29
Отличный фильм! Единственная серия фильмов, в которой ВСЕ части мне бы очень понравились!

Miss Dior 18.07.2006 17:08
Фильмом осталась довольна! Классный!! Не хуже предыдущих частей, только если лучше! Так что всем смотреть!
_____________________________________________________
Йа.
Гы)) «изображение естественной смерти от старости. Вот это будет ужас, так ужас» - точно)) Я тоже об этом думала))
Но, а вообще… Вот просмотрела все 3 части за один вечер… Знаете, я кажеццо, еще хочу))) Самое удивительное, что суть фильма понятна уже давно… Ну, типа каким буит начало и что в дальнейшем последует… Но, мля… Мне офигенно нравилось наблюдать за развитием событий, так как очень нравились ситуации, какие случались с героями. Мне, кажецца сама идея фильма содержицца в том (по крайней мере я ее в Этом увидела), что нам в 1-ом фильме только показали «отправную точку» Идеи… Во 2-ом и 3-ем фильмах Идея уже была понятна, но интерес все же оставался благодаря «случайностям»…. Да-да… Именно глупому и нелепому стечению обстоятельств.
Нравилась «детальность» фильма. Всех 3-х. Очень много связующих деталей – обожаю подобного рода загадки)) Но, как и положено хорошему фильму – никогда не знаешь, чем все закончицца…)))
В 1-ом фильме, мне больше всего понравился акцент на Самолете и номере рейса «180». И конечно же, очень хорошо было сделано, что во 2-ой и 3-ей частях не позабыли об этих цифрах. Во 2-ом фильме мне понравилась опять же «детальность» и совершенно немыслимый сюжет))) Наверное, именно из-за этого, 2-ая часть мне понравилась больше всех)) Она ровно «по середине», и связана немного (а именно 1-ой героиней) с 1-ой частью, и вроде бы «отдельная»… 3-я часть тоже была по-своему интересна, ну, конечно же, меня не переставали интересовать «еще какие-нибудь оригинальные смертоубийства» О_о… Да, вот такая йа жестокайа…))) Но при всей своей оригинальности, 3-я не смогла «побить» 2-ую. Оть))
Видеоряд: во всех фильмах приличный, довольно красочно изображены смерти героев и натуралистично…, очень даже… ))
Саундтрэк: честно, понравилась музыка тока из 3-его фильма… Особенно в титрах)) А вообще, она не особо впечатляла, но была хорошим дополнением и сопровождением к картинке, и настраивала на жуткую и ужасную атмосферу, когда надо))
Актеры: очень понравились актеры 1-ой части. Вообще-то ребята были везде неплохие (эт я про внешность), но наиболее натуралистично играла, по-моему актриса (нинаю как зовут), которая играла за Кэрол и типа которая единственная, кто выжила в 1-ой части и благополучно перебралась во 2-ую))) Вот мне ее и внешность и игра очень нравились…, есть у нее некая харизма, что заставляет смотреть на нее… (Или просто она мне очень сильно мою родственницу напоминала??)))
Ну, если говорить начистоту, то минусы тут тоже есть. Еще в 1-ом фильме заметила малюсенькие минусы, которые совершенно не влияют на сюжет, но просто как-то заставило не согласицца с действующими лицами… Момент был, када чел грит: «Ну они (копы) там нашли твои следы и твои отпечатки пальцев на рукоятке ножа…. …и поэтому мы тебя перевозим в лесной домик». Мля, как они могли это все Там найти, када это Там тока что сгорело до тла??? Как можно отпечатки на ноже и следы от ботинок на крови найти в сгоревшем доме??? – никак не влияет на сюжет, но малость покоробила трактовка…(хотя типа «явная причина», чтобы увезти мальчеГа подальше от дома следующей жертвы и чтобы он потом до нее долго-долго добирался)))
Вот. Ну и несколько подобных мелочей тоже еще встречалось, но это не главное. Главным минусом, считаю йа, это… Просто ППЦ кадры, када на глазах у героев взрываецца их друг, а они типа посомтрели в его сторону, глазки прикрыли…. И потом: «Ай-да, все за мной, нам еще мир спасать» Причем очень-очень-очень много подобным моментов встречаецца на протяжении всех 3-х частей!! И, четсно, Это очень бесит, когда совершенно не чувствуешь актерской игры…, просто тупо пяляцца на разорванное тело, без слез, без криков, без Ничего… А потом идут на поиски следующей жертвы… ППЦ.. Даже у меня больший шок был, наверное, чем у них в этот момент… Не оч доработана игра в эти моменты… - это самый главный минус. ИМХО
Но все таки, как бы там ни было, фильм – супир)) Опять же – очень хороший сюжет. По идее можно такие фильмы штамповать, как и «Эффект Бабочки»))) Идея давно понятна, но типа разные интересные ситуевины, которые потом в страшных снах будут сниццо))) Оч клева буит))
Общая оценка: 4,7 – для всех фильмов. Впечатляюще и заставляет задумацца.