American Crime Story, 1st season, 2016

Кинопоиск: Каждый сезон проекта снят в жанре криминальной драмы и расскажет о том или ином громком преступлении, оставившем свой след в истории Соединенных Штатов. Первый сезон поведает зрителям обо всех перипетиях так называемого «Дела Симпсона», прогремевшего на весь мир в 90-х годах прошлого века. Окровавленные перчатки, странные показания соседей, попытка суицида, чехарда с присяжными и знаменитая погоня за подозреваемым, которая транслировалась по телевизору в прямом эфире. Эта история о том, как звезда экранов, возможно, жестоко убил двух человек, настолько запутана, что зрителю придется самому выбрать верную сторону.

MyShows:
Американская история преступлений чрезвычайно богата на обман, цинизм, глупость и невиданную жестокость.
1994 год. Звезда футбола О Джей Симпсон почти с поличным попадается после убийства жены и её любовника. У полиции Лос-Анджелеса достаточно улик, чтобы посадить Симпсона на несколько пожизненных, но в этом ещё нужно убедить присяжных. Тем временем адвокат Симпсона представляет историю, как политическую и использует протесты в городе против произвола полиции, как козырь для того, чтобы Симпсона освободили.

Интересные факты:
Шоу — документальный спинн-офф «Американской истории ужасов», создателями которого выступил дуэт Скотта Александера и Ларри Карашевски, сценаристы культовой комедии «Трудный ребёнок». Каждый сезон «Американской истории преступлений» — отдельная история, основанная на документальных книгах.
В касте сериала можно встретить Сару Полсон («12 лет рабства»), Кьюбу Гудинга-младшего (Джерри Магуайер) и Дэвида Швиммера («Друзья»).
За два сезона «Американская история преступления» собрала 14 номинаций на «Эмми», шесть из которых выиграла.

В Первом сезоне АИП: 10 эпизодов, длительностью 52-56 минут.
________________________

Продюсеров Брэда Фэлчака и Райана Мёрфи - одних из создателей данного сериала (так же как и горячо мною любимой «Американской Истории Ужасов») — давно уважаю и страстно люблю. Это гарантия всегда качественного материала, чего-то запоминающегося (по крайней мере, для меня). Но отчего-то долгое время я сопротивлялась смотреть сегодняшний сериал. Наверное, потому что данная тема мне была не очень интересна. Какой-то суд над каким-то якобы известным спортсменом-афроамериканцем на основе совсем не выдуманных событий. Мне отчего-то казалось, что будет безумно скучно, я не стремилась смотреть сие творение.
Я знала, что «АИП» тоже является антологией и каждый сезон посвящен чему-то своему — можно смотреть, как отдельные истории. Но я последние пару лет стремилась посмотреть 8-ой, 9-ый и уже вышедший 10-ый сезоны «АИУ». Я просто не успевала за ними!
Все изменилось в тот момент, когда коллега на работе сказала о своем возможном уходе из нашей компании, а мы с ней сошлись когда-то на почве творений Райана Мёрфи =) Я не могла отпустить коллегу так просто, не обсудив особенно полюбившийся ей Второй сезон «АИП» =)) Но так как я люблю во всем порядок и системность, сначала честно отсмотрела вот этот Первый сезон. О нем и буду сегодня вещать.

Мне очень-очень-очень понравилась игра всех актеров, задействованных в этом сериале! И мне очень понравилось, как был выстроен сюжет для показа зрителям! Наверное, это был один из немногих примеров качественного показа истории про судебный процесс, который я когда-либо видела. Я точно не фанат таких сюжетов, поэтому допускаю, что есть кинопродукты с еще более шикарным видеорядом, музыкальным сопровождением, актерской игрой и интригой во всем, но как факт… История от создателей АИП мне понравилась. Не скажу, что с первой минуты, и даже не после 2-ого эпизода! Но вот чуть позже, история как-то «раскочегарилась» для меня и стало интересно.
Затем зачем-то в комментариях кто-то написал спойлер про то, чем все закончится и… Знаете, все равно было в какой-то степени интересно смотреть — именно из-за того, что хотелось понять: «А почему все так закончится-то? Как к этому придут?»

До этого сериала я ничего не слышала о личности ОДжея Симпсона, о его родственниках и знакомстве с Кардашьяном (отцом ныне популярных своих отпрысков), о команде защиты ОДжея, а так же о тех, кто обвиняли его в убийстве бывшей жены и ее любовника (полиция, государственное обвинение). Так же не сильно задумывалась о политической и социальной накаленности в обществе американцев в середине 90-х. Особенно это касалось вопросов отношения американцев (в т.ч. политиков, полиции и других госорганов) к чернокожему населению. Допускаю, что эта история не особенно запомнилась в России в то время (никто из моих знакомых и родителей не слышали об этом судебном процессе), потому что касалась жизненно-значимых вопросов, в большинстве своем, американского населения.
Кто бы мог подумать, что эта история вызовет такой резонанс в обществе и окажет такое сильное влияние на Америку по части решения социальных вопросов! Вероятно, с течением лет, Америка, которую мы знаем сейчас, стала такой, в том числе из-за этой истории с ОДжеем! Безусловно, больше всего это касается отношения к афроамериканскому населению страны. По сей день это остается одним из самых «болезненных вопросов» для некоторых.

Я не хочу сильно тут философствовать на тему политики, прав чернокожего населения и т.п. – именно вот это меня всегда вгоняет в скуку при (особенно вынужденных) просмотрах кино/сериалов с подобным уклоном. Я за равноправие и отсутствие каких-либо ограничений по каким-либо признакам, если это не причиняет вред другому человеку и не противоречит последней версии МКБ =)
В данной истории меня поразил вердикт (как думаю, очень многих в свое время). Я до сих пор не поняла, отчего все вышло вот так? Так себе правосудие, оказалось. Нет, я понимаю, что это и есть «фишка» всей истории и поэтому у нас есть вот этот сериал, но… Как так-то?

Чтобы не спойлерить, выскажусь следующим образом. На мой взгляд, в то время в зале суда стороной Обвинения было продемонстрировано и, особенно, сказано вслух много лишних вещей, к чему впоследствии стала придираться сторона Защиты, отчего данное следствие ушло в другую сторону. А еще я долгое время никак не могла взять в толк, отчего сторона Обвинения (если у ОДжея все так хорошо было с Защитой) не пыталась найти кого-то еще, виновного в убийстве? Почему они так прицепились именно к ОДжею? Да, они рассмотрели однажды вариант с его подставой кое-кем на почве расизма, но… А дальше, продолжить поиски никто больше не хотел? Больше вариантов не было совсем? Рассмотреть близкое окружение или, напротив, не очень близкое? Я, например, заподозрила одного из приятелей ОДжея, подумала о возможной подставе с его стороны по каким-то причинам. А полиция, получается, что нет? Или нам просто не стали показывать все детали того дела?

Где-то ближе к концу следствия, создатели сериала снова вспомнили про семью убитого любовника жены ОДжея. Лично мне удалось хорошо прочувствовать эти моменты, когда все буквально озабочены ОДжеем, судьбами его семьи и составом его команды Защиты, их противостоянием с Федералами, а про близких другой жертвы почти что забыли! Черт возьми, да, ОДжей знаменит и многими любим, но его еще не оправдали! Окей, он так же еще не окончательно обвинен в чем-либо, но сам факт того, что из его персоны сделали такой культ и ведут, чуть ли ни круглосуточно слежку и прямые эфиры с ним! А еще многие уверены в том, что такая персона никак не может быть преступником (в то время как уйма вещей указывает на это!).

Кстати, интересный факт, вроде как именно после случая с судебным процессом над ОДжеем, на ТВ начались те самые вещания формата «реалити-шоу».
Не скрою, за этим было интересно наблюдать, так как казалось чем-то странным и немного ненормальным, чем-то доселе невиданным в обществе. Плюс, параллельно, всегда был заметен «акцент» на отношении к афроамериканцам, их правам в Америке середины 90-х. Сторона Защиты то и дело уводила процесс в сторону этих самых прав. Иногда это казалось каким-то смешным, даже абсурдным, не имеющим особого веса для обсуждаемого дела об убийстве в зале суда.

Теперь немного о технической составляющей. Поразила работа гримеров! В самом конце последнего эпизода нам показывают реальные кадры из зала суда с главными персонажами такой противоречивой истории. Я была поражена таким подбором каста и проведенными визуальными изменениям с ними =) Вкупе с актерской игрой, некоторые герои смотрелись изумительно естественно.

Сара Полсон (героиня Марши Кларк со стороны Обвинения) – давно знакомая мне по «АИУ», вновь, захватила мое сердечко! Превосходная игра самых разных эмоций! Браво! Победительница «Золотого Глобуса», «Гильдии актеров» и «Эмми» в 2016-2017 гг. за эту роль – 100% заслуженно! =)

Никогда прежде особенно не интересовалась работами актера Дэвида Швиммера (герой Роберт Кардашьян – друг обвиняемого ОДжея). До этого проекта, по большей части, он был мне знаком по комедийному сериалу «Друзья». Возможно, кое-где когда-то замечала его в кадре в других проектах, но в серьезных и запоминающихся ролях прежде не видела. Первый сезон сегодняшнего «АИП» позволил немного иначе взглянуть на актера.
А еще так получилось, что в тот же период, когда я смотрела данный сериал, параллельно, решила посмотреть полнометражный фильм «Доверие» (Trust) 2010-ого года выпуска. Случайно (или нет?) вышло так, что Дэвид там продюсер, узрела его имя в титрах. Фильм меня заставил глубоко задуматься об очень непростых вещах – к просмотру рекомендуется! Допускаю, что однажды напишу отдельно свои мысли о нем (триггернула тема). А дальше я стала смотреть на подборку других проектов с каким-либо участием Дэвида (актер, продюсер и т.п.) и выяснила для себя, что хоть он многим известен своей комедийной ролью, в это же время, по ходу, его беспокоят весьма сложные остросоциальные темы и детско-родительские отношения. Меня заинтересовали некоторые проекты к которым он приложил свою руку.

Продолжим про «АИП».
Наверное, Джону Траволте (герой Роберт Шапиро, адвокат ОДжея) больше всех не повезло с «основоположником» (или наоборот? =)) Его фактура и реальная персона не сильно соответствовали друг другу внешне, но по части актерской игры – любо-дорого смотреть!

А еще мне нравилась игра Стерлинг К.Брауна (Кристофер Дарден со стороны Обвинения), Кортни Б.Вэнс (адвокат Джонни Кокран) и… На самом деле, еще многих других актеров! Я в самом начале это уже писала – к актерской игре нареканий никаких у меня нет точно.

Но, вот, отчего-то не могу выразить своего безумного восторга от всего увиденного. История сама смотрится достаточно увлекательно, но… Какое-то «но» во всем этом есть, что не дает мне выставить высокую оценку. Возможно, мое личное отношение к судебным процессам на экране или, что вероятнее, странному вердикту присяжных, вообще, всей этой ситуации вокруг ОДжея. Я повторюсь, я понимаю, что это все было снято на основе реальных событий и, по идее, создателей кинопродукта винить не за что. Но, вот, что-то не так сильно «цепануло», как мне бы того хотелось, что ли… Ожидала будто чего-то большего. Хотя тема с «расовым вопросом» запомнилась.

Вообще, было так странно смотреть этот сезон сейчас (в 2021-ом), когда в прошлом году (совсем недавно, по сути), случилась та история с арестом и убийством афроамериканца Джорджа Флойда. Здесь (в истории 1994-ого года и при выходе проекта в эфир в 2016-ом году) были как раз показаны все вот эти сложные вопросы – отношения в социуме, политика, полиция (Госорганы, Суды) и другое. Было занятно посмотреть на эту историю еще с такой точки зрения, с учетом недавних событий в Америке. И снова странное чувство внутри – все еще не знаешь, кто был прав, а кто виноват на самом деле?

Итого – 7 из 10 – определенно, узнала для себя что-то новое из истории США. Описав некоторые события из судебного процесса даже вызвала интерес к просмотру у своей родительницы =) Занятная и непростая история о нескольких важных вещах сразу. Качественный монтаж, звук, грим, актерская игра – должно понравится любителям подобного жанра. «Простые смертные» могут не оценить (или не сразу), но лично я не жалею о потраченном времени, после 2-ого эпизода мне стало в самом деле интересно =)

Добавление спустя время: к сожалению, вынуждена признать, что повторный просмотр не задался у меня. Если мама еще смотрела (и то засыпала иной раз), то я частенько отвлекалась на какие-то другие дела. В первый просмотр показалось, что динамики хватает, как для "судебного дела", но по ходу это не совсем так. Или это все я (вероятно) и мое восприятие такого материала. Уверена, что есть те, кто по сей день иногда пересматривают сериал и в восторге от него =)

Кинопоиск: Публичная и тайная жизнь представителей династии Тюдоров — противоречивого периода в жизни Англии. Процветание и разорение, мудрость королей и деспотия тиранов, скрытые аспекты жизни величайших деятелей того времени…

Википедия: Британско-ирландско-канадский исторический телесериал Майкла Хёрста (сценариста и продюсера), действие которого разворачивается в Англии в шестнадцатом веке. Хотя сериал назван по всей династии Тюдоров, он в основном сосредоточен на периоде правления короля Генриха VIII.

Сезон 1
1518—1530 гг. Молодой и тщеславный король Генрих VIII жаждет занять лидирующее место среди других монархов Европы. Помимо участия в государственных делах и светских развлечениях, ему также приходится противостоять распространению лютеранского вероисповедания в своём королевстве. Но основной заботой Генриха является вопрос о престолонаследии. Из всех детей, родившихся за годы брака с Екатериной Арагонской, выжила лишь девочка — принцесса Мария. Его незаконнорожденный сын от фаворитки Бесси Блаунт, Генри Фицрой, которого Генрих планировал объявить своим преемником, скончался в раннем детстве. В стремлении обзавестись сыном-наследником Генрих принимает решение развестись с Екатериной и жениться на амбициозной красавице Анне Болейн.

Сезон 2
1532—1536 гг. В результате разрыва с Римом Генрих становится верховным главой церкви Англии и, аннулировав свой брак с Екатериной Арагонской, берёт в жёны Анну Болейн. Его новый брак, однако, не приносит желаемых результатов, так как королева родила дочь — принцессу Елизавету. Отправив Анну на эшафот по ложному обвинению в супружеской измене, король намеревается вступить в брак в третий раз — с леди Джейн Сеймур.

Сезон 3
1536—1540 гг. В королевстве нарастает недовольство церковными реформами, что оборачивается крупным восстанием в северных графствах, известным как «Благодатное паломничество». Жестоко расправившись с мятежниками, Генрих празднует рождение наследника, принца Эдуарда, но его радость омрачена смертью Джейн Сеймур. Опасаясь вторжения испанцев и французов, Генрих ищет поддержки у других европейских государств и, по настоянию своего министра Томаса Кромвеля, женится на принцессе-протестантке Анне Клевской. Новая жена не пришлась королю по нраву, и вскоре следует развод, повлёкший за собой и казнь Кромвеля.

Сезон 4
1540—1547 гг. В заключительном сезоне акцент сделан на развитии отношений короля с его последними жёнами — Кэтрин Говард и Катариной Парр, а также показана война Англии с Францией, в частности подробно проиллюстрирована осада Булони. В целом описан заключительный период жизни Генриха VIII Тюдора.
____________________________________

Сериал содержит:
1 сезон — 10 эпизодов по 48-55 минут;
2 сезон — 10 эпизодов по 48-55 минут;
3 сезон — 8 эпизодов по 48-55 минут;
4 сезон — 10 эпизодов по 48-55 минут.

Я, вообще, не очень жалую исторические фильмы и сериалы… Потому что мне никогда особенно не нравилась история, изучение всего того, что произошло когда-то с кем-то где-то в мире в прошлом. Все эти правители со всеми их братьями/сестрами, женами, детьми в каких-то странах в какие-то годы… Затем еще какие-то войны приплетались обязательно, какие-то революции, предводители или только зачинщики всего этого и т.п. Каждая страна преподносит исторические данные как-то по-своему и от этого сумятица в голове. Мало того, что от обилия данных (имена и даты) уже моя голова отказывалась что-либо запоминать, так позже оказывалось часто, что какая-то сторона себя выгораживала «хорошими, потому что...» и приходилось «перезаписывать» данные с учетом этого. В какой-то момент я поняла, что история — точно не мое. Каждый при сильном желании может так все рассказать, что всегда правым будет, а оппонент нет. Собственно, в сегодняшнем сериале вот эти моменты тоже хорошо обыграны и показаны были — «история пишется победителями» — это факт.
Я понимаю, что без прошлого (каких-то ошибок там или, наоборот, каких-то успехов и прогресса) не было бы будущего… Но я вот такая. Ну не нравится мне все то прошлое время, все тамошние нравы, ограничения в чем-либо (для каких-то слоев населения чаще всего), определенные порядки и т.п. и т.д. Меня с самого детства больше завораживает будущее. Это не всегда полеты в космос и роботы среди нас, но отчего-то мне более приятно жить в более открытом обществе, не боясь быть собой, имея право голоса в том или ином виде. Надеюсь, в будущем оно останется таким же или станет даже еще проще в какой-то степени. Надеюсь, мы не деградируем и не придем к тому, что иногда показывают в апокалиптических историях.

Так вот, что до сегодняшнего сериала. Наверное, на моей памяти это пока что первый и единственный сериал, основанный на каких-либо исторических событиях, который сумел мне так сильно понравиться! Я прям с удовольствием смотрела и самый первый его сезон и затем второй. Потом пришлось прерваться ненадолго на другой проект и я почему-то думала, что без некоторых героев мне уже будет не столь интересно дальше сериал смотреть… Но как бы не так! С огромным удовольствием далее продолжила просмотр третьего сезона и четвертого! До самого последнего эпизода мне было интересно наблюдать за всем происходящим!
Допускаю, что довольна проектом я осталась как раз таки из-за моего незнания истории, ахах =))) Никогда не интересовалась жизнью людей в то время (16 век, Англия), во времена правления Тюдоров и т.п. Повторюсь, вообще все это никогда мне не было интересно (даже в Википедию только сейчас залезла, перед публикацией отзыва). Вероятно, по этой причине я запоем смотрела сей продукт от телеканала «Showtime» =))
В комментариях люди писали, что в сюжете были то и дело какие-то погрешности ими обнаружены (выдержка из одного такого комментария: «Юнцы играют стариков, старушки играют девочек. Несовпадение дат и событий»), но мне было все равно, мне все нравилось. А просто потому что я не знала иного =) Но вроде как сильно на исход всего и вся ни одна деталь (измененная или добавленная создателями) сильно не повлияла, все самые важные вещи были показаны грамотно, поэтому больший процент зрителей (и даже те, кто разбираются в истории) тоже остались довольны увиденным.

Мне очень понравилась атмосфера сериала, все эти одежды и аксессуары, детали в убранстве комнат или, напротив, аскетичность определенного вида локаций. Несмотря на частенько заметную некачественную компьютерную графику для общих планов, все остальное, считаю, весьма добротно было сделано. Я про детали в интерьере, где обитали герои (предавались сну, любовным утехам или где совещались по важным вопросам), а так же про улочки с небольшими рынками, военная палатка или тюрьма в Тауэре. Конные или пешие экипажи тоже обращали на себя внимание.

Отчего-то трудно подобрать слова в отношении актерской игры кого бы то ни было. Я точно помню, как иной раз (на протяжении всех 4-х сезонов!) меня поражала эмоциональность главного героя в исполнении Джонатана Риза Майерса (этот бешеный взгляд, импульсивность в действиях) - все было очень реалистично показано. Наверное, из всех актеров он мне больше всего понравился в этом сериале (не зря на главную роль взяли — имхо). И личиком хорош и телом горяч — смотреть откровенные сцены с его участием (или как ему полуголенькому оказывают медицинскую помощь) было одно загляденье =) Ну и что, что не захотел в четвертом сезоне полнеть или надевать огромные мешковатые костюмы (чтобы соответствовать каноничному образу) — мне, как не знакомой с историческими сводками зрительнице, было наплевать на такие детали.

И вот тут я снова будто нахожусь на распутье… С одной стороны, мне сериал чисто визуально, получается, понравился. Но с другой стороны, если брать историческую составляющую… Так себе выходит. Поэтому толком и не знаю, как оценивать следует? Так как пишу мнения на что-либо я прежде всего для себя, то, вероятно, и оценивать следует, исходя из собственных переживаний (чисто субъективное мнение). Посему — сериал больше порадовал, чем нет.
Продолжим про актеров в таком случае.

Была наслышана, что Натали Дормер, многим известная по сериалу «Игра престолов» будет здесь выступать за Анну Болейн. Я же заприметила эту актрису в эпопее «Голодные игры», мне она была по этой причине интересна — сравнить игру там и здесь. А еще было интересно посмотреть, когда и при каких обстоятельствах Анна Болейн добьется звания королевы и когда и почему умрет? А она должна была точно стать королевой однажды и по каким-то причинам умереть, вернее, быть казненной. Это были два единственных исторических факта, в которых я была уверена на 100% =) Собственно, на этом и держался весь мой основной интерес к сериалу первые 2 сезона!
Повторюсь, абсолютно не была знакома с историей, кто с кем и в каком виде был изначально (в отношениях с кем именно и на каких условиях), при каких обстоятельствах кто-то с кем-то будет в итоге и что с кем станет в конце концов. Поэтому почти каждая серия лично мое внимание приковывала к себе, для меня все было динамично и интересно. Мне нравилось смотреть на Натали в таком образе — все эти наряды и прически 16-ого века ей были к лицу. По части игры мне тоже показалось, что весьма убедительна была — в ее образе чувствовалась королевская стать. 
Наверное, наиболее привлекательной экранной парой для меня за весь сериал как раз сочетание Риза и Дормер было. Было жаль расставаться с такой парой, я даже на какое-то время подумала, что дальше мне будет уже неинтересно смотреть… Но нет, интрига в каких-то событиях была сохранена.

Сейчас анализирую сериал и понимаю, что авторы могли в конце почти любой серии умертвить какого-либо полюбившегося персонажа очень легко и просто. Но вот смерти во всей красе, да и в конце каждого сезона удостаивались только поистине избранные и значимые герои. Они могли быть отпетыми негодяями, которых хотелось уже давным-давно как-нибудь прикончить, но! Создатели сериала каждый раз делали так, что при просмотре их казни, лично я испытывала бурю эмоций, в том числе и сожаления. Каждый раз уговаривала себя, что не нужно жалеть таких людей, они в полной мере заслужили все это… Вот так вот мастерски авторы сериала играли с эмоциями зрителей определенными киношными инструментами, подключенными в определенные моменты.

А, вообще, хочу сказать, что было так обидно наблюдать несправедливые смерти любимых персонажей! Ну, это мы с вами знаем, что они были невинны, а в тот момент тамошние личности, кто вершили правосудие, безусловно, понятия не имели об этом, или сильно сомневались или им во что бы то ни стало, нужно было уничтожить определенных людей, чтобы самим не оказаться на виселице.

Вот, кстати, в этом плане, сериал меня покорил! Столько раз (за 4 сезона) можно было наблюдать воочию «справедливость» церкви и короля. Столько заговоров, столько подлогов было продемонстрировано! Меня поражали своим зверством эпизоды, где ни в чем не повинных людей пытали жутким образом, а когда те признавались в этих делах (которых они не совершали!), их все равно вели на какую-либо казнь. От людей просто нужно было избавиться и делали это вот так. Или как однажды пришлось ликвидировать несколько тысяч человек (в т.ч. стариков, женщин и детей) из-за того, что те посмели выступить против слов короля! Это таким образом Церковь и Король с инакомыслием боролись — все те, кто посмел хотя бы заикнуться против идей короля, рано или поздно, оказывались на виселице, эшафоте или еще где и в каком виде. Чтобы другим неповадно было. Жуть, в общем. 

Может, исторически, какие-то события или люди неверно показаны были, но вот этой особенной атмосферы у сериала не отнять. Было там на протяжении всего просмотра что-то интригующее меня, жуткое, неприятное, почти зверское что-то, что держало! Или что-то более мягкое показывали, интригу в отношениях чьих-либо, прям такая драма-драма показывалась, за чем хотелось наблюдать дальше тоже. Даже было как-то странно осознавать, что так быстро я подошла к концу сериала. А, главное, какой завершающий всю историю эпизод-то, последний, получился! 
Я все ждала, когда же уже начнут подводить как-то к смерти Генриха? Ну, не мог, ведь, он вечно править, рано или поздно, помереть должен был бы. Создатели сделали немного по-своему этот момент.
Осторожно, спойлер! 

Они представили его смерть, как факт - в виде текста, подводящего итоги. Там было много еще всякой информации о ком-либо, в том числе и о дальнейших годах правления принцессы Марии и Елизаветы. Я все ждала, когда Король утвердит Марию на должность правительницы, но все было, оказывается, не так просто в те времена правления их рода.
Что меня больше всего порадовало в конце сериала — как авторы показали нам еще раз некоторые события из прошлого главного героя (Короля Генриха). Вообще, понравилась тема с галлюцинациями у него, когда он видел своих бывших умерших жен… Но сильнее всего мое сердечко трепыхалось, когда показывали фрагменты из первых сезонов, постепенно подходя к завершающему жизнь короля моменту «сейчас». Я аж всплакнула при этих воспоминаниях. А еще пошли какие-то мысли о собственной жизни. Чего-то так горько стало от осознания конечности жизней наших, нашей смертности, моей в том числе — что мы успеем или так и не сумеем сделать за отведенное нам время? Время так летит и молодость так быстро проходит… Как-то грустненько становится от осознания таких моментов. С другой стороны, начинаешь сразу же задумываться о каких-то своих действиях, планах на жизнь, вообще и что-то начинаешь делать в этом направлении (или все равно нет, у кого как).

Многих актеров для себя выделила интересных, кто привлекли внимание к себе. Генри Кавилл понравился (персонаж Чарльз Брендон). Я о нем ничего не знала до этого сериала. Всю дорогу то Мэтта Бомера напоминал, то Майкла Фассбендера. Поняла для себя, что мне нравятся вот такие черты лица (и всего остального тела). Как недавно выяснила, оказывается, парень-то и в Голливуде засветился! «Человек из стали», «Ведьмак» и другие фильмы и сериалы — это все он на первых ролях, молодчинка =) А еще, если верить Википедии, летом 2013-ого он встречался с Кейли Куоко (сериал «Теория большого взрыва»). Видать, совсем недолго у них роман продлился, даже не помню их совместных фото тех лет (а я много фоток Кейли прошерстила в свое время, ахах =))

Аннабель Уоллис — играла за 3-ю жену Генриха (Джейн Сеймур). Это было забавно — момент, когда я ее опознала на экране. Вообще, в конце 2-ого сезона, за Джейн играла другая актриса, но там была лишь пара сцен с ней не очень значительных, еще не успела толком примелькаться. Поэтому, когда к моменту съемок 3-его сезона выяснилось, что та актриса не сможет играть в сериале, весьма удачно (как по мне) заменили ее на Аннабель. Просто получилось так, что я весь первый и второй эпизод 3-его сезона сериала смотрела на Аннабель и думала, где я могла видеть ее раньше? А потом ко мне стали приходить на ум картинки и сводки новостей из группы актера Криса Пайна («Стартрек»), что он стал встречаться с Аннабель Уоллис (еще несколько лет назад). Вот откуда я знаю ее в лицо! Ахах, этот дурацкий момент, когда ты узнаешь на экране актера не из-за его каких-то работ, а потому что он/она встречаются (или были в отношениях) с другим твоим любимым актером =) Как бы там ни было, мне было приятно смотреть на нее в сериале. Считаю, то были самые гармоничные и адекватные отношения в жизни Генриха, но снова Вселенной было задумано нечто иное для обоих. Зачем-то все это нужно было.

Итого — 8 из 10 — сама от себя не ожидала, понравился сериал. Где-то к концу первого сезона уже захотелось иметь у себя в коллекции музыкальную композицию, что звучит во время опенинга (начальных титров). В сочетании с картинкой, каждый раз создавалось впечатление, что сейчас буду смотреть что-то классное. Ни разу не ошиблась =) Оценила работу сценарной группы, как начинались и заканчивались эпизоды или сами сезоны сериала — были разделены, своего рода, на главы жизни Короля с разными его женами.
Вроде бы такое количество самых разных персонажей нам было представлено, а я даже умудрилась некоторых запомнить по именам, что уж говорить о том, как я за почти каждого переживала при просмотре =) Каждый то и дело умудрялся вляпаться в какую-нибудь заварушку вместе с королем и церковью или, наоборот, против них, из-за чего интерес к просмотру сохранялся на протяжении всех сезонов.
Я лично осталась очень довольна знакомством с этим сериалом. Давно уже слышала о нем, но больше про то, что там много откровенных сцен и различных жестокостей показывается. Ну, да, не без этого (собственно, я из-за этого всего и пришла его смотреть, ахах =)) Так что, да, слабонервным, наверное, смотреть не стоит. А так-то сериал очень даже атмосферный и интересный вышел. «Showtime» дерьма обычно не снимают, тем более 10 лет назад, еще в 2000-х. В общем, одобрено, к просмотру рекомендуется любителям дворцовых любовных интриг и всяких разборок между церковью (религия) и простым людом, с обилием всевозможных казней за все подряд.

Эверест — великая неприступная гора, покорить вершину которой мечтают многие профессиональные альпинисты. Одна из экспедиций на ее вершину закончилась настоящей трагедией, однако этот факт не останавливает отважных альпинистов.
Опытный инструктор Роб Холл, собрав группу из лучших альпинистов, собирается совершить восхождение на самую высокую вершину планеты. Все эти люди полны мужества и отваги и они не остановятся ни перед чем, пока не поднимутся на вершину Эвереста. Но даже если эта гора покорится им, смогут ли они вернуться обратно живыми и невредимыми?
______________

Смотрели это кино вместе с мамой. Хотели в свое время пойти на него в кино, дабы на большом экране полюбоваться, но не сложилось... Полюбовались на большом экране своего телевизора. И это тоже было очень неплохо, можно было закутаться в теплый плед и уже в таком состоянии, наблюдать за передрягами, в которые попали участники экспедиции на заснеженных вершинах гор.

Кино было просмотрено достаточно легко, с интересом, но давно... Поэтому я уже не могу дать четкого ответа, почему этому творению я поставила именно такую оценку? Допускаю, что я обращала внимание на какую-либо компьютерную графику при показе или в сценарии какие-то прорехи были мною замечены, обычно за них баллы снижаю...
Еще вспоминаются такие детали, как... Я толком не могла выделить главных и не только героев, путалась в их именах и характерах. Еще Киру Найтли с ее заплаканным лицом помню, раздражала весь фильм... Как бы там ни было, кино запомнилось своей зрелищностью и атмосферой. А в самом конце показали реальные фотографии реальных участников, кто добрался или нет до Эвереста. Откровенно говоря, я не помню, чтобы в каких-то моментах сильно переживала за героев или плакала... Это тоже показатель.

Итого: 7 из 10 - если будут показывать по ТВ, может быть, пересмотрю.

Английский математик и логик Алан Тьюринг помогает взломать код Enigma во время Второй мировой войны.
Интересный факт: Бенедикт Камбербэтч и Алан Тьюринг на самом деле являются дальними родственниками.
_____________________

Описание более, чем скромное... С другой стороны, зачем еще что-то рассказывать, когда будет лучшим посмотреть это кино? Я слышала много хвалебных отзывов, но меня немного смущало то, что кино почти что биографическое, редко бывает, что мне нравятся подобного рода фильмы. Но стоит отдать должное сегодняшнему проекту - меня смогли, мало того, что увлечь при просмотре здешней историей, так еще и оставить умные мысли внутри моей головы после всего увиденного. Уже почти как 3 недели, то и дело, в разговорах с кем-то, обычно при упоминании этого фильма, я употребляю фразу из этого кино, которая многих трогает. Можно сказать, одной этой своей формулировкой фильм мне понравился и запомнился. Но я еще вернусь к этому...

Не скажу, что меня как-то здесь очаровала Кира Найтли, и от ее игры и от, вообще, ее персонажа в этой истории ожидала чего-то большего... Но сам главный герой, вся его жизнь... Меня очень впечатлили события жизни Алана Тьюринга. Не могу ручаться за Камбербэтча, что он шикарно его сыграл, что никто, кроме него не справился бы с этой задачей... Меня он при просмотре не раздражал, поэтому, будем считать, что у него все получилось =) В большинстве своем, мне именно его судьбоносные решения понравились и запомнились.
Особенно меня покорила вторая половина фильма и его самый конец, когда... Я просто смотрела на экран, на страдания человека, у которого не было иного выбора... И поражалась жестокости людей, их неспособности ставить себя на место другого человека, неспособности смотреть на мир широко раскрытыми глазами, принимать других людей такими, какие они есть... Тем более, что вклад нашего героя в науку, инженерное дело, и во многие другие отрасли человеческого бытия в те годы был неоценим... А с ним обошлись подобным образом... Гадостное чувство осталось от последних минут фильма, но это жизнь... Это явно ошибки кого-то... Предпочитаю учиться на чужих ошибках.

Итого - 7 из 10 - не все, показанное в этой картине было мне понятно, какие-то военные или математические с физическими терминами были мне неподвластны, но общая суть была ясна. А еще в память вбился фрагмент, когда нашим героям удается расшифровать "код Энигмы" и они 100% знают, что завтра в указанное время будут атакованы фашистами продовольственные с людьми корабли на море, где среди пассажиров будет плыть брат одного из героев... Но никто не смеет заявить об этом, как-то предотвратить печальный исход... Потому что внезапными и плохо продуманными своими действиями, главные герои выдадут противнику информацию о своем Знании "кода Энигмы", над чем они трудились уже несколько лет. Иногда нет выбора и приходится жертвовать несколькими сотнями и своими близкими, конкретными людьми, чтобы позже выжили миллионы... Других, да, не твоих родственников, но как факт, чтобы выжили миллионы...

П.С.: я и не знала, что Алан Тьюринг стоял во главе появления "Тьюрингс Машин", что мы сейчас привыкли называть "компьютерами". Только теперь нет того радостного чувства, мол "Я узнал что-то новое!", а идет какое-то гадкое чувство, потому что я знаю, как закончил свои дни великий математик... и из-за чего... Грустно.

Сюжет фильма основан на реальных событиях, произошедших в 1952 году, когда сотрудники береговой охраны в самый разгар шторма, используя деревянные моторные лодки, пытались спасти экипаж двух нефтяных танкеров.
________________________

Как и предполагала, отзыв соберусь писать только тогда, когда второй раз это кино посмотрю - так и вышло. Первый раз с отцом смотрела, второй раз (спустя пару-тройку месяцев) с мамой. Оба не любители подобного жанра (мне показалось, что здесь на первый план выходит "катастрофа"), но остались очень довольны увиденным. Потом всю ночь "на волнах качались" =)
О кино узнала благодаря Крису Пайну, кто здесь исполняет главную роль. Из-за него же собиралась пойти в кинотеатр, смотреть премьерный показ на большом экране. Но нет, как-то не сложилось, лишь много позже, дома сумела оценить этот фильм.

Мне понравилось. Понравилось весьма динамичное развитие событий, ненавязчивая мелодрама, тесно переплетающаяся с уже почти произошедшей катастрофой... И как (чем) все это закончилось.
Во время просмотра второй половины фильма, прям, переживаешь за героев, почти было на себе ощущаешь этот пронизывающий холодный ветер, капли воды на лице, дрожь в руках от многочасового напряжения... В то время как, на самом деле, все это дело было снято с многочисленными перерывами и, скорее всего, в комфортном павильоне, а потом доработано кое-где и обработано соответствующе на компьютере =)

Итого - 8 из 10 - мне определенно понравилась эта история. Понравилось и само исполнение и подача материала о, казалось бы, такой неприметной вещи, как... Самоотверженность одного конкретного человека, работающего в какой-то там береговой охране хрен знает на каком отшибе... Мне нравится, что периодически выпускают такие фильмы - о почти никому неизвестных героях.

П.С.: забавно было встретить здесь и Эрика Бану (Капитан Неро в Первой части "Звездного пути").

Гомосексуальный активист пытается поднять проблему СПИДа в начале восьмидесятых.

Интересный факт: Сценарий написан Ларри Крамером по собственной одноимённой пьесе 1985 года.
________________________
Я в шоке до сих пор... Меня так сильно зацепило, что руки трясутся и дыхание спирает, когда вспоминаю некоторые кадры.

Фильм длится 2 часа и 12 минут, но времени совершенно не замечаешь за просмотром. После фильма (закончила просмотр в 12 с чем-то ночи), я еще часа 2,5 разбирала мысленно его по кусочкам, смаковала почти каждую сцену или подвергала критике. Думаю, этот отзыв получится очень длинным, своеобразным размышлением "на тему" будет.
В очередной раз пожалела о том, что не включила диктофон, сейчас придется переживать все эти моменты заново, как-то описывать все свои чувства... И я не уверена, что у меня снова так же хорошо, как тогда ночью получится воспроизвести все свои умные мысли. Все же, в ночи, как мне кажется, у меня открываются какие-то неведомые чакры и поток грамотных выражений становится значительно выше, чем обычно, в другое время.
Как бы там ни было... Поехали! Сначала немного предыстории.

На кино уже неоднократно наталкивалась раньше (года 1,5-2 назад). То ли из-за фильма "Далласский клуб покупателей" (который я еще не смотрела, так что прошу НЕ ПИСАТЬ СВОИ МНЕНИЯ НА ЭТОТ ФИЛЬМ В ЭТОМ СООБЩЕНИИ!!!), то ли из-за актера Марка Руффало, как-то с него перешла. А потом все чаще и чаще стала сталкиваться с этой картиной, переходя по каким-то другим артистам. Познакомилась в 2014-ом с Проектом "Star Trek", с тамошним актером Закари Куинто, оказалось, что он когда-то был в отношениях с актером и музыкантом Джонатаном Гроффом, который здесь принимает участие. Относительно недавно, посмотрела "Американскую Историю Ужасов 4" , где произвел на меня впечатление актер Финн Уиттрок, в сегодняшнем фильме он тоже принимает участие.

Но катализатором всего и вся стал... Джим Парсонс. Если бы не он, откладывала бы я просмотр этого фильма еще долго. А, ведь, каким замечательным Проект оказался! Только единственное, что хочу сразу сказать... Фанаты Джима, как Шелдона из сериала "Теория Большого Взрыва"... Если вы не прониклись проблематикой (главной темой этого фильма), вот просто сразу... идите лесом, пожалуйста. Это кино ни разу не смешное и участие здесь Джима нисколько не веселит. Я, вообще, если честно, в легком шоке до сих пор нахожусь из-за этого факта...

Нет, я понимаю, что в жизни никто не обязан вести себя, как твой не совсем адекватный герой из сериала, но... На всех этих встречах-конференциях, различных мероприятиях и в интервью... Он вполне себе приятный человек, вежливый, определенно с чувством юмора, но всегда следит за своей речью, сохраняет баланс между дурачеством и серьезностью. В этом фильме, он реально проявил себя, как драматический актер. Ни разу не комедийный герой..., оказывается, он и таким может быть. Хотя, как он сам частенько говорил в СМИ, ему больше нравятся забавные роли, ему нравится смешить людей. И у него это получается, безусловно! Именно из-за этого, наверное, в этом фильме так четко ощущается эта его перемена в игре.

Вероятно, участие Джима в этом проекте продиктовано некой данью сообществу, к которому он принадлежит (с недавних пор официально - с 2012-ого года он не стесняется себя и своих отношений с возлюбленным). Так же (я бы лично поучаствовала из-за этого тоже), допускаю, из-за самой тематики фильма, которая затрагивает очень важные вещи, как в плане этики и морали, так и в плане действий обычных людей, их активности, как граждан своей страны, политика тоже затронута становится, ученые и медики....
Фильм для тех, кто не боится переместиться во времени, и прожить 2 часа в 80-х с теми, которым стало дозволено все, но их жизни и жизни их близких оказались под ударом. Сюжет здесь крутится вокруг гомосексуальных отношений только-только после "сексуальной революции" в начале 80-х. Когда стало возможным заниматься любовью с кем хочешь, где хочешь и как хочешь. И в это же время неизвестная зараза начинает косить людей на улицах твоего города.

Как я и ожидала (судя по описаниям Джима из интервью), кино частично мне напомнило картину 1993-его года выпуска "Филадельфия" и "And the Band Played On" ("Вирус") тоже 93-его года. Из схожести с первым фильмом и сегодняшним можно отметить такую особенность, как рьяное мечение всех заболевших СПИДом гомосексуалов темными пятнами на теле. Как теперь известно, так себя ведет Саркома Капоши на последних стадиях СПИДа (это СПИД-ассоциированное онкологическое заболевание, которое может развиться только при значительных нарушениях в работе иммунной системы).
В сегодняшней картине эта деталь являлась чуть ли не обязательной для всех, у кого обнаруживали СПИД. Как-то это не совсем верно, что ли... Единственное оправдание создателей на мой взгляд в том, что тогда вообще никто ничего не знал о заболевании, соответственно, пациенты и обращались к медикам уже тогда, когда иммунитета не оставалось, на последних стадиях, когда проявлялись эти самые "последние признаки". Хотя, я так поняла, все равно не у всех больных такие вещи проявляются в обязательном порядке. Но я об этом чуть позже еще упомяну.

Больше совпадений, конечно, у данной картины с "Вирусом". Сейчас буду сравнивать только эти 2 фильма.
"Вирус" понравился мне немного больше. Почему? Дело не столько в подаче материала (похоже на документальную хронику с вовлечением статистических данных), сколько в проработке всего материала. С чего начали свой показ тамошние создатели, как очень осторожно и постепенно подводили зрителя к Проблеме. Лично я при просмотре того фильма, буквально чувствовала себя заодно с главными героями, что искали первопричины страшной заразы, что с таким размахом стала себя проявлять.

Я повторю свои же слова из отзыва на тот фильм: сейчас так легко понимать, что причиной всего и вся был некий вирус СПИД и что передается он через кровь и слизистую (половым путем). Но ТОГДА никто понятия не имел, что это за зараза косит людей!!! Имя-то вируса уже от безысходности образовалось - Синдром Приобретенного ИммунноДефицита. Хрен его знает, что такое, какой-то синдром, приобретаемый от другого человека. Вот и все название. Другая проблема заключалась в том, как побороть эту штуку? А неизвестно, так как даже четко зафиксировать причины распространения не удается.

Помню, как медики в "Вирусе" отчаянно пытались добиться закрытия Банков Крови, которые так легко делали переливание в больницах. Хотя тут двоякая ситуация... Первый вариант: обращается больной пациент туда с надеждой на счастливое будущее после плановой операции с переливанием крови, а выходит из больнички с болячкой, из-за которой он загнется через несколько лет (если повезет десятков лет). Второй вариант: нужна неотложная помощь, переливание. Пациент не умер, но приобрел снова эту заразу... Зато будет жить какое-то время. Хотя, если мне не изменяет память, в "Вирусе" врачи отстаивали не столько запреты на переливание крови, сколько денежные затраты на проведение тестов получаемой от доноров крови. Руководству, сидящему в верхах, разумеется, не хотелось тратить огромные деньги на какие-то там тесты... Экономия на всем.

Что еще понравилось в "Вирусе"? Динамика. Первый час знакомимся с истоками Проблемы, с возможностями ее решить, как-то заставить двигаться общественность и верхи правительства. На втором часу конкретная драма пошла, активность в самом разгаре, и в конце хроника последних событий. События в фильме затрагивали период с 80-ого года по 91-ый примерно, но так как кино вышло в 93-ем, в конце перед титрами показывались строкой данные-предположения о будущем. Статистика нисколько не радовала, но толика надежды имелась - возможно, в скором будущем таки будет найдено лекарство. И таки это было сделано, может быть, не лекарство, что позволяет искоренить заразу, но такое, что позволяет благополучно жить с этим приобретенным вирусом много-много лет, не превращая ВИЧ в СПИД. И, ведь, прогресс не стоит на месте, то ли еще будет!

А теперь все-таки про кино "Обыкновенное сердце", про которое должен быть отзыв.
Не скажу, что мне сильно понравилось самое начало фильма. Первые 5-8 минут мы наблюдаем за тем, как молодые и не очень парни-геи развлекаются на каком-то острове, куда их привез корабль. В это же время знакомимся с главным героем (Марк Руффало), и другими персонажами. Мне кажется, что кого-то из зрителей могли сразу же оттолкнуть эти яркие и откровенные кадры... Хотя, ничего особенно откровенного пока еще не было показано, но как-то даже меня сумело впечатлить такое обтягивающее нижнее белье героев, что аж... ухх... =) Допускаю, что не многим мужчинам гетеросексуальной ориентации такой показ придется по нраву и они захотят прекратить просмотр.

Но, где-то на 8-ой минуте случается то самое, чему будет в дальнейшем посвящен весь фильм, что уже стоит посмотреть ВСЕМ!!! Один из парней, только что веселившихся на побережье, падает в песок. Спустя время поднимается и вроде бы все в порядке... Но на следующий день или, может, чуть позже (не совсем поняла, сколько времени прошло по сюжету), наш главный герой видит этого парня в больничке, а еще чуть позже уже мертвым. А еще он видит очень многих других своих же приятелей, с кем когда-то общался.
Свыше 50-ти человек умерло его знакомых пока он пытался добиться от правительства изучения конкретно этой проблемы. Пытался привлечь общественность через СМИ, но все газетные издательства ему отказывали. Неизвестную болезнь в листовках все называли "рак геев", проявлялась эта болезнь темными пятнами на теле. Получается, что все те, кто были с такими пятнами, автоматически становились геями и значит, в скором времени, обязательно бы умерли.

Запомнилась сцена с одним из героев в вагоне метро. У него уже стали распространяться по телу темные пятна, на лице тоже стали заметны. Сцена без слов совершенно, но нам дают оценить сразу 2 события.
Первое со стороны персонажа: он видит на сидениях пару парней таких же, как он - с пятнами на лицах, прикрывающихся капюшоном толстовки и куртки. Мысль: я не один, здесь есть еще такие же, как я... Они - геи... И мы все скоро умрем...
Второе событие со стороны окружения: вот еще один "из них" зашел в вагон (здесь должно было быть более жесткое слово, но я не захотела использовать его в этом сообщении). И у него тоже пятна уже есть, значит скоро помрет. Да и хрен с ним, чтоб они все попередохли, так им и надо!
Общественности плевать на "них"!!!

Запомнилась сцена еще следующая. Идет обсуждение того, что нужно что-то делать с возникшей проблемой, как-то привлекать общественность к смертям в гей-сообществе. Герой Руффало перечисляет, что геи делают для производителей различного рода товаров, как на них зарабатывают все, кто хочет, но... Почему-то никто не откликается на их просьбы о помощи в этот трудный час, никто отчего-то не хочет им помочь даже с простой агитацией в СМИ, чтобы донести проблему до правительства и органов здравоохранения. А потом герой Томми (за которого, как раз, и играл Парсонс) говорит фразу, которую, как мне кажется, я не скоро забуду: "А просто мы им не нравимся...."
Это так истинно и верно, что становится... Я даже не могу собственные чувства описать сейчас... Так противно становится... От самих себя, таких "правильных" натуралов. Которые озабочены лишь тем, чтобы эта зараза не перешла на "нас". Снова вспоминается сцена из этого фильма...

Главный герой безумно счастлив, что его пригласили в Белый дом! Минуя всяческие СМИ (с кем он отчаянно пытался наладить контакт), попадает на встречу с тамошним представителем. Как выясняется позже, тамошнего "правителя" волновало только знание и уверенность в том, что: "От этой болезни умирают, ведь, только геи..., верно? Люди с нормальными предпочтениями не могут ей заразиться?" Наш герой, будучи не сильно знакомым с истоками болезни, с ее путями передачи и подобными деталями, только и мог вымолвить, что: "Наверное, да..." - он был настолько обескуражен тем, что правительство интересовал только этот факт, что... Других слов и не нашлось... А потом была злость и рвущаяся наружу ярость! Никто и ничего не хочет делать для них!!! Ничего не меняется!!!
Данное кино ничуть не похоже на документальное, хотя и тут имеются периодические статистические вставки (сколько человек заразилось и сколько уже умерли). Но все же, кино больше посвящено именно активности героев в плане просвещения общественности про эту заразу.

Кстати, про статистику. Понравилась тема с "карточками", я так понимаю, членами того гей-сообщества, которое курировал Томми (общественный деятель). Как только кто-то умирал из их знакомых, он перекладывал одну такую карточку из одного ящика стола в другой. Как можно предположить, к концу фильма, стопки с этими карточками в разных ящиках стола, сравнялись. Понравилось, как это было просто и доступно для понимания показано - с помощью обычных карточек, с контактной информацией людей.

Немного про актерскую игру.
Джонатана Гроффа я как-то тут особенно и не заметила или просто не узнала =) Финн Уиттрок был отчетливо замечен и сцена с ним и его возлюбленным меня тоже покорила до глубины души. Я не могу сдержаться, ужасно хочется ее расписать здесь, потому что... На такое нужно обращать внимание.
Сейчас буду нещадно спойлерить, но пусть будет.
Герой Уиттрока (Альберт) умирает и его возлюбленный (Брюс) рассказывает приятелям, как он с ним прощался. По каким-то причинам, было решено делать кремирование. Но вся эта процедура так цинично со стороны работников морга и крематория преподносится... "Ну, хватит уже прощаться..." - работник отрывает руку Брюса (актер Тейлор Китч) от покойного, закрывает тело Альберта в черном мешке на молнию. Поворачивается к Брюсу со словами: "Может, дашь, хоть 50 баксов?" Затем показывают, как чуть позже надо было получать прах покойного. "3000 баксов стоит, если он вам конечно нужен".
Меня в этом всем поразил этот вот экономический расчет. Если гей, то не испытывает чувств к умершему другу? Почему не дали толком проплакаться и попрощаться, зачем надо было вмешиваться да еще и деньги просить? И потом все свелось тоже к каким-то расчетам. Противно аж...

Что же до главного героя Неда в исполнении актера Марка Руффало... Я честно пыталась проникнуться чувствами этого персонажа, но сие произошло, наверное, только к середине фильма, ко второму часу. Первый час я пыталась вникнуть в суть проблемы в этой истории. Здесь же можно упомянуть динамику картины - уже можно догадаться, что основные действия начинают происходить лишь ко второму часу, а это не есть хорошо.
Первый час мы знакомимся со всеми основными героями фильма, и с личной жизнью и пристрастиями главного героя. Не скажу, что меня как-то покорила игра Марка в такой роли, я ему не всегда верила. Но мне понравились сцены с откровенным содержанием. Операторская работа была великолепна, ничего толком не было видно, но все понятно =) Разве что тут хотелось бы еще придраться к сценарию... Кто-то однажды в фильме упомянул, что Неду 45 лет... Гхм, на мой взгляд, там было все 55 лет... Или то было неправильное освещение...
Я просто в очередной раз поразилась тому, что Джиму Парсонсу, который здесь был за, дай Боже, 26-30-летнего Томми... В реальной жизни уже 43... И он охренительно сохранился!! =)))

Надо признаться, что я боялась того, что его в этом фильме будет совсем мало, что его участие здесь будет лишь в паре-тройке эпизодов (что оно в принципе было для привлечения внимания зрительской аудитории), но нет! На втором часу героя Томми становится все больше и больше, как оказалось, этот герой имел весомый голос в той активистской деятельности, чем занимались герои фильма.
Мне не всегда нравилась игра Джима, не во всех сценах. Да и толком раскрыться-то ему дали лишь в нескольких. В одной я заметила откуда-то улыбку во взгляде и на губах... Мне это не сильно понравилось, потому что тамошняя сцена ничуть не располагала к подобного рода игре. Допускаю, создатели как-то хотели скрасить момент в разговоре между Томми и Недом (сцена утешения Неда), но после многочисленных дублей, уже было трудно добиться чего-то более впечатляющего и оставили этот момент. Он не сильно выделяется, но для меня он был заметен.

Но, откровенно говоря, в большей степени мне запомнился момент во время похорон одного из друзей Томми, когда он произносил речь. Хоронили молодого хореографа, скончавшегося от неизвестной болезни. Эта сцена настолько удалась Джиму, а еще его слезы и этот текст... Меня тронуло до глубины души, я даже расплакалась в этот момент... Это было очень хорошо сыграно, в эту минуту я увидела в Джиме не только комедийного актера, но и актера, вполне способного справиться с драматической ролью. Я была сильно впечатлена этой сценой. Точно текст не помню, но смысл всего сводился к: "Сколько еще ненаписанных песен мы не услышим, сколько еще танцев мы не увидим, сколько книг не прочитаем..." - столько молодых и талантливых людей умерло и еще умрет от толком неизвестно чего... И всем наплевать на это... А просто это ИХ не касается, это касается только НАС.
Я бы хотела посмотреть на Парсонса где-нибудь еще в главной роли в серьезной картине. Просто безумно жажду этого, но по ходу, он не сильно любит в таком сниматься, предпочитает легкий комедийный жанр, хотя сам по себе, в жизни, умеет быть серьезным.
Еще немного недостатков в фильме. Вспоминаются по мере написания отзыва...

Мне показалось, что кроме главного героя, остальные персонажи были почти не раскрыты. Я так толком и не поняла, кто были все те люди из окружения Неда? Благо, где-то в конце фильма Томми нам рассказывает, чем он занимается, поэтому одним вопросом становится меньше. Но если брать его же героя, то лично для меня становится не понятно, что он представлял собой в жизни? Просто в самой первой сцене, когда мы видим, как Томми перекладывает из одного ящика в другой карточку, во втором ящике я увидела какую-то фоторамку с изображенными там девушкой и маленькой девочкой... Или это мне мой больной разум нафантазировал? О_о Уж не знаю, но на миг мне показалось, что Томми вел двойную жизнь и у него была семья. Вообще ни разу за фильм никто ничего подобного нам не говорит.
А, ведь, по-хорошему, продолжая эту тему... Можно было вывести к тому, что скрывающиеся от общественности (и от своих семей) геи вполне могут являться переносчиками неизвестного заболевания, могут заражать своих любимых в других семьях. Хотя, да... Этого же тогда еще никто не знал, никто не хотел изучать в принципе пути передачи такого заболевания, как "рак геев".

Как бы там ни было, я бы немного переработала первоначальный сценарий пьесы... В это сложно поверить, но "Обыкновенное сердце" с таким неординарным сюжетом - изначально являлся продуктом для театральной постановки О_о Кстати, Парсонс там тоже (на сцене театра) играл и тоже был Томми. Уж, не знаю, насколько на сцене были раскрыты характеры главных героев, но в фильме, к сожалению, они были плохо проработаны. Я бы хотела больше узнать о каждом герое, что крутились вокруг Неда.

И еще немного про концовку фильма.
Мне не сильно понравилась сцена с венчанием главных героев на пороге смерти одного из них. Глупость какая-то на мой взгляд. Ну, по мне так, это было просто нелогично. Я все понимаю, клятвы в верности давать перед Богом и т.п., когда вы только собираетесь жить, но когда эта самая жизнь уходит из вас... Причем, только одного из партнеров. Лично я бы в этот момент желала, чтобы мой партнер, напротив, не хранил мне верность до конца своих дней, а попытался бы найти свое счастье в будущем... Безусловно, хотелось бы, чтобы он не забывал меня, но не зацикливался на нашем с ним совместном прошлом, а продолжал радоваться каждому дню, возможно, уже с кем-то другим... В этом фильме, как-то совершенно про такой аспект (как счастливое будущее) вообще забыли.

И последующая сцена внутри какого-то колледжа, где молодые ребята-геи решили замутить свой выпускной бал или что-то вроде... Туда пришел наш главный герой, просто сидел и наблюдал за всем происходящим.
Я еще в тот момент думала, что как-то будет сделан акцент на то, чтобы обезопасить молодое поколение от беспорядочных связей и т.п. в связи с распространением Заболевания... Думала, хоть что-то будет сделано для будущего... Ан нет... Герой наш просто сидит в сторонке и грустит о том, как он мечтал попасть сюда со своим партнером, который (просто безумно обидно!!!) не дожил до этого момента пары дней.
Несмотря на недочеты сценарного плана... Много погрешностей нашла, каких-то недоработок, без чего кино смотрелось бы много лучше... Или, может, времени экранного создателям не хватило всю тему осветить... Да хотя бы просто оговорить их нужно было! Обязательные пятна на теле, как выяснилось, совсем не обязательны даже на последних стадиях. Ужасающая статистика, и будто нет никакой надежды на будущее, что может что-то измениться, все в каких-то мрачных тонах преподносится. Ну и самое главное... Я никак не могу понять, а почему в фильме так рьяно парализованная докторша в коляске (за которую играла Джулия Робертс, ага) агитировала всех геев прекратить сексуальные утехи друг с другом? Почему нельзя было просто агитировать всех пользоваться презервативами? О_о В 80-х такие вещи, вроде бы, вполне уже были в наличие в аптеках. Столько вопросов по фильму...

Итого - 8 из 10 - несмотря на все мои придирки и указанные выше нелогичности в сюжете, такие фильмы нужны. Хотя бы раз в десятилетие. После таких фильмов, будто открываются глаза на то, что происходит в мире. Не в плане политики (хотя и она оказывается затронута, что-то да можно про нее сказать), но в большей степени становятся видны Люди в этом мире. Слои общества, кто мы есть на самом деле.

Специфическое начало фильма и не сильная динамика в повествовании могут оттолкнуть привередливого зрителя, но если все же дождаться заветной 8-10-ой минуты и таки дать героям еще немного раскрыться... Кино должно если не понравиться, то точно запомниться. Некоторые вещи, показанные здесь, даже для меня были настолько страшными (по-человечески), что хотелось отвернуться. В эмоциональном плане кино сильнее, чем "Вирус". В "Вирусе" хорошо показана Проблема и действия по ее возможному Решению. А в "Обыкновенном сердце" главная тема смещена в другую сторону. Уже иные вещи, показанные здесь, заставили меня задуматься о другого рода вещах, отчего мне даже несколько дней спустя, все еще не по себе...

Противно от самой себя, от своего равнодушия, от своей пассивности во многих вопросах. Сразу же просто представляю всех любимых актеров, которые стали мне так близки в последние годы, которые являются гомосексуалами... Вспоминаю некоторые кадры из этого фильма, с протестами разнообразными, угнетением народа, конкретных людей... Так паршиво становится, когда пытаюсь поставить себя на их место. Ведь, они лишь недавно совершили свои камин-ауты... Получается, многим до этого момента приходилось притворяться в этой жизни, играть за другого себя... Может быть, не все скрывали свои предпочтения, но все-равно на большую аудиторию уже не расскажешь так просто о своих отношениях, о планах на будущее (жена, дети, внуки и т.п. - все будет враньем).

Если брать конкретно ситуацию с актером Джимом Парсонсом, там ребята, оказывается, уже больше 10 лет вместе!!! И лишь недавно Джим осмелился на различные мероприятия в связи с каким-либо вручением наград и т.п. прийти с человеком, которого он любит и который любит его. Как такая мелочь, казалось бы, может стать таким важным аспектом для чувства комфорта и гармонии со всем вокруг.
Кино заставляет задуматься о самом себе... Чего ты стоишь, как гражданин своей страны, как человек и личность вообще... И настолько уж ты важен всем остальным (окружению)? Что можно сделать для того, чтобы ты был важен... Я как-нибудь поразмышляю на тему, насколько все происходящее "меня не касается".

04.03 - Среда
(запись от 06.03)

Не очень хорошо помню этот день. Помню только, что мы собирались пойти в Музей то ли Будды, то ли Китайской народности, а в итоге провалялись большую половину дня в постели. Что-то делали по дому, как-то пытались лечиться, я чувствовала подступающую температуру. У папки она явно уже была, плюс давление зашкаливало.
Пытались отыскать в Олиной аптечке какие-либо препараты, способные нам помочь. Благо, что она не доверяет ничему незнакомому, а значит все лекарства и т.п. были на русском языке =) Выпили с папкой по таблетке грейпфрутового антигриппина и вроде стало легче. Но не надолго. Он впоследствии пытался что-то еще путное найти в Олиной коробке с таблетками, мама ему в этом активно помогала, так как он напрочь отказывался от наших американских капсулок. Мы же с мамой и то и другое употребляли, в том числе и капсулки из китайской аптеки.
К вечеру температура моя скакала через каждые полчаса - то 37,9, то уже 37,0, потом опять повышалась и снова понижалась. Спасалась Коллоидным Серебром НСП, сразу же становилось легче.

А еще Оля в тот вечер включила киношку. Толком фильм (вдумчиво) не смотрела, потому что уже было поздно, температурило и хотелось спать... То ли из-за этого, то ли из-за чего-то иного... Но то, что я увидела как-то меня не сильно впечатлило... Небольшое мнение в самом конце напишу.

Когда оказалась после фильма в постельке, поняла, что стало гораздо лучше по самочувствию. Но, буквально через 15 минут, меня будит мама и говорит, что папке совсем фигово стало, надо бы наверное позвонить в Страховую компанию. Только что все было нормально, все посмотрели кино и разошлись спать. Нет, надо было "растереться водочкой", дабы пропотеть. Какой-то странный эффект у нее был - папку бросило в пот еще как, в итоге он выбежал на балкон охладиться, потому как сердце заходилось.
Через 10 минут измерили температуру и давление - первая была в норме более-менее (37 с чем-то), а вот давление 200 с чем-то на 100 с чем-то и бешеный пульс. Гипертонический криз мама примерно прогнозировала, надо было снизить давление. Но принятая таблетка для снижения давления ничего толкового не сделала даже спустя 20 минут. А еще стало невозможно спать на спине - явное воспаление легких!!
У папки такое мероприятие стабильно по весне случалось, но в прошлом году не было, даже не ожидали в этом... А тем более не думали, что попадет на числа нашего путешествия, да как тут угадать возможно... К тому же погода такая паршивая все время была. +10+12 в среднем - самая идеальная температура для развития бактерий и вирусов (и особенно пневмонии). А при условии ветродуя и хождения без шапки, а как позже выяснилось и недолеченной накануне отлета простуды..., немудрено было заболеть уже по крупному.
Я и мама посидели немного с ним рядом, размышляя над тем, надо или все-таки не надо звонить в Страховую?
Первый вариант - позвонить. А что будет дальше? Нам улетать 6-ого числа, осталось-то всего-ничего! А при его таких показателях его точно упекут в больницу и как он будет добираться домой, хз. Ясен пень, есть страховка (как хорошо, что мы ее все же сделали!!), они потом все возместят, но в данный момент времени как-то придется выкручиваться самим, а перед отъездом мы как раз почти все деньги решили тратить (в юанях, в смысле). А еще нам с мамой как бы на работу в скором времени выходить - не сможем здесь остаться с папаней. Оля приезжает через неделю в Питер, она точно смогла бы с ним в больнице сидеть, но папка утверждает, что без нас загнется.

Он предпочел подождать до утра. Собственно я с ним была согласна. Это был второй вариант, при котором ему могло внезапно стать еще хуже, но без какого-либо финансового ущерба.
Мама хотела дать ему еще какие-то капсулы и таблетки, но я настояла на том, что ему уже ничего не нужно (и так весь день что ни попадя пихали в рот из лекарств), просто вода и удобное полусидячее положение. Собственно, как-то так он и стал (спустя еще 30-40 минут) дремать. Значит, впитанная в кожу водка стала уходить (или хз что там и на что повлияло), давление стало падать. Потом он попробовал лечь на бок и такое положение оказалось вполне приемлемым. Так он и проспал до утра.
День оказался почти что пустым, лишь эта борьба с неизвестно чем и запомнилась. Из Олиной квартиры самый настоящий лазарет получился =(

Произвольный отзыв на фильм "Последний самурай" (The Last Samurai) 2003
______________________
Действие разворачивается в Японии 70-ых годов 19-ого века. Капитан Нейтон Альгрен, уважаемый американский военный офицер, нанят Императором Японии для обучения первой армии Страны Восходящего Солнца современному искусству ведения боевых действий.
Император пытается искоренить древних воинов-самураев, готовясь к более прозападной политике правительства…
_______________________

Как-то меня все это не сильно впечатлило...
Ну, непонятна мне эта японская философия пожертвования себя ради императора и т.п.!!! К тому же все эти военные конфликты в большинстве своем лишены для меня смысла...
Я пацифист до мозга костей, мне кажется всегда все можно решить миром, а если нет, так пусть дерутся между собой те, кому что-то не нравится... Почему должны умирать люди, которые "могли бы пить пиво за одним столом". Особенно эта фраза приходит на ум в конце фильма, когда победившая сторона (и там нет нашего главного героя), поражается смелости и проникается глубокой философией тех, кто дошел до конца любой ценой... и таки зарезался потом самостоятельно...
Мда... По мне так это была просто глупость - все знали, что с луком и стрелами против пулеметов не попрешь и все равно они туда полезли. Это в "Аватаре" красиво смотрелось, но не здесь... В смысле, боевые сцены, может, и красиво преподнесены были, зеленый ландшафт местности выглядел очень привлекательным... Но я ни черта не понимала, кто с кем дерется, где наши и не наши, и вообще, кто тут "наш"/ "не наш", потому что главный герой то и дело переходил с одной стороны на другую..
Пересматривать кино точно не буду (хватило относительно недавних "47 ронинов" ), общий смысл дошел и ладно. Но я все равно не разделяю эту философию =)
Наверное, не стоит оценивать этот фильм, но вроде кое-как был просмотрен, поставлю очень-очень субъективную оценку в 6 из 10 - наверное, в этом фильме что-то есть (помимо Тома Круза =)), что привлекает зрителя, но я этого не уловила. Про жертвенность я уже выше высказалась.

Серия сообщений "Китай весна 2015":

2 недели в Шанхае

Часть 1 - Travel to China: Aeroflot
Часть 2 - Travel to China: трущобы, Рынок и цены
...
Часть 10 - Travel to China: Shanghai Wild Animal Park
Часть 11 - Travel to China: Музеи - идти или не идти?
Часть 12 - Travel to China: болезные + отзыв на "The Last Samurai" 2003
Часть 13 - Travel to China: "Shanghai Ren'ai Hospital"
Часть 14 - Travel to China: "улет" с Аэрофлотом!

Соломон Нортап был женатым и образованным мужчиной, который жил и работал в штате Нью-Йорк, когда два человека однажды предложили ему привлекательную работу в Вашингтоне. По прибытии он был похищен, стал рабом и влачил жалкую жизнь, переходя от одного хозяина к другому.

Интересные факты:
Фильм снят по мотивам автобиографии Соломона Нортапа «12 лет рабства» (Twelve Years a Slave, 1853).
Съемки фильма заняли 35 дней. Они проходили на плантации в Вашери, штат Луизиана, недалеко от того места, где содержался реальный Нортап. Порт Нового Орлеана и Саратога воссоздали в декорациях.

Мнение зрителя:
ibir:
Добротная чернуха
Для нашего населения афроамериканцы — это в первую очередь веселые ребята, живущие торговлей наркотиками и хорошо кидающие мяч в кольцо. А вот в самой Америке — это опасные граждане, чьи потомки были заключенными рабами, а их преступлением — цвет кожи. Позже все эти деяния против чернокожих не очень хорошо красили политический курс и в США их просто старались скрывать, поэтому у граждан разных стран слово «негр» имеет разные оттенки. В 21 веке, когда темы секса, наркотиков, мафии уже избили себя, американские режиссеры решили, что и из истории с неграми можно что-нибудь выжить. Пока получается неплохо.
В фильме «12 Years a Slave», который перевели как «12 лет рабства», хороший саундтрек из песен тех времен погружает в эпоху словно батискаф. Режиссер смог с новой стороны последовательно показать строительство самой демократической страны — унижения, страдания, смирение и чудо. Главному герою сложно не сопереживать — честный малый имеющий семью и талант, которому до жути не повезло в один день, а потом наоборот повезло, хотя лично меня не меньше интриговало развитие истории с любовным треугольником белого плантатора. А вот название фильма крайне неудачное (как и романа-основы) — зритель примерно догадывается о кульминации. В общем итоге, что я предполагал увидеть — почему негров так жалеют в США — я и увидел.
_______________________

Йа.
Уже как 2 недели не могу написать отзыв на сие творение. Оно было однажды вечером подсмотрено на телеканале «TV1000» и узнано, что забавно, с первых же титров =) Почему-то мне подумалось именно об этом фильме, когда еще только представляли корпорации, с чьей помощью был снят сей фильм. Хах, угадала, так угадала =)

Что же до самого проекта… Думаю, что «Оскар» дали ему не зря. Дело не совсем в Идеи фильма, сколько в том, что… Ну, по сравнению со всеми другими конкурентами, здесь хоть за что-то можно было зацепиться. Чувство вины американцев за рабские годы чернокожих – любимая тема… Почему бы не дать «Оскара»?
Скорее всего, у меня не получится как-то красиво рассказать свои впечатления о данном просмотре. Допускаю, это может быть связано, как с прошедшим временем после просмотра, так и с Темой кинофильма, что является здесь самым важным. Весьма серьезная тема поднята в кино, считаю… Про человечность.

Как бы я не пыталась, у меня не получается представить себя живущей в То время и так прохладно относящейся к данной вещи, как рабство… А уж про различные издевательства над теми, кто помогает тебе собирать урожай с плантаций и т.п. я вообще молчу. Понимаю, что Тогда это было вполне себе естественно и вообще… Надо было как-то контролировать людей-рабов, чтобы не позволяли себе лишнего на работе, но мое мнение - это можно было делать иными способами.

С другой стороны, это я сейчас так говорю, будучи знакомой с «воспитательными мерами». Если бы о них никто не знал изначально (из рабов), возможно, не было бы этого самого рабства, потому как они (чернокожие рабочие в тот момент) запросто бы взбунтовались и перебили все белое население… Наверное, из чего-то подобного исходило То самое белое население, когда устанавливало контроль за чернокожими рабочими.

С третьей стороны… А кто вообще додумался, что люди с другим цветом кожи предназначены для работ? А почему белым-то не пристало пахать на огороде? Или это свидетельствовало (наличие подчиненных) о своеобразном статусе? Надо будет погуглить на досуге – интересно, откуда вообще пошло это самое рабство? Вон, некоторые говорят, что в самой Библии уже указываются подобные значения, как раб и господин…

Здесь была представлена история законопослушного и так называемого «свободного» чернокожего господина, у которого была жена и дети… Но которого жестоким образом обманули, в результате чего, наш главный герой – талантливый скрипач – оказывается в рабстве на плантациях, и которого в течение 12 лет то и дело передают в руки то одного хозяина, то другого.

Мне в этой истории было бы еще очень интересно узнать первопричины – почему те злопыхатели так поступили? С виду более-менее интеллигентные люди были… Получается, им заплатили крупную сумму за то, чтобы они привезли какого-нибудь чернокожего мужика? И они так просто согласились на это? А почему именно наш герой, который «свободный»? О_о Или положение у тех ребят было настолько безрадостным, что они пошли против собственной совести, пошли на преступление и продали в рабство вполне грамотного человека? Неужели других путей заработать не было? Ведь, сам наш герой предлагал им сотрудничество – в самом деле, они могли с ним раскрутиться и дела пошли бы в гору! Или им хотелось всего и сразу да в один момент? Или вообще все их разговоры – ложь и им только и надо было, как заманить нашего ГГ в ловушку? О_о

Столько вопросов по этой части у меня осталось… Нет, я все понимаю, что кино не об этом… Но мне всегда были интересны первопричины всего и вся. Ведь, так легко состругать фильм, выдав за основу в самом начале какую-то глупость, от которой все пошло дальше… Я не считаю, изначальный мотив здесь глупостью, но хотелось бы больше разъяснений, что да почему…

Как бы там ни было, фильм задел за живое… Скорее всего, дело было в актерской игре и в музыкальном сопровождении. И тем и другим осталась довольна. Пусть, иной раз замечала некоторые провисания в сюжете, а еще очень раздражали паузы в пару минут экранного времени (когда показывают, как колышется листва на дереве и по небу плывут облака или горит огонь), но в целом, мне было не скучно смотреть сие творение. И я даже пару-тройку раз проронила слезу – значит, все ж таки хорошо снят материал был и правильно преподнесен зрителю.

Итого – 8 из 10 – не скажу, что такое кино нужно всем и каждому смотреть… Все ж таки на любителя оно… Чисто американская тема с искуплением вины перед «коренными» афроамериканцами, нынешним поколением Тех, кто когда-то был у них в рабстве… Ну, это как с фильмами про фашистов и евреев … Вечно кто-то перед кем-то извиняется и на этом фоне получают «Оскары» и т.п. Это уже нормально.

«Гагарин: Первый в космосе» 2013
________________________
Фильм посвящен первым шагам человечества на пути освоения космоса и непосредственно судьбе первого космонавта Ю. А. Гагарина. Основной лейтмотив — борьба за право быть первым: соревнование в первом отряде космонавтов; конкуренция технологий в ракетостроении; противостояние сверхдержав — СССР и США.
В первый отряд космонавтов отбирали из трёх тысяч летчиков-истребителей по всей стране. В легендарную двадцатку попали лучшие из лучших. Кто из них полетит первым, не знал никто. На этом пути пришлось бороться не только с земным притяжением…
______________________________

Услышав, что по «Первому каналу» собираются показывать сие кино и, следовательно, многие мои знакомые после показа будут о нем говорить, вспоминать… Мне всенепременно нужно было тоже его посмотреть. Только по ТВ никак не получалось (временные рамки не позволяли), посему закачала киношку с Торрента и посмотрела самостоятельно (кстати, почти совпало с показом на ТВ).
Почти на всем протяжении фильма, мне нравилось музыкальное сопровождение – это похвально, давненько я не обращала внимания на эту составляющую.
Что касается Идейной составляющей и актерской игры…

Мне не всегда нравилась игра Ярослава Жалнина. Как было отмечено в отрицательных отзывах на Кинопоиске – почти весь фильм он показывал зрителю свою белозубую, но немного глупую улыбку… Признаюсь, спустя 30 минут от начала фильма я прочувствовала это на себе – чрезмерно позитивно… Нет, по идее, главный герой должен вселять позитивный настрой, поднимать боевой дух и т.п., особенно, когда он один идет на бой с кем-то или с чем-то, или же является первооткрывателем чего-либо. Но здесь слишком слащаво все это выглядело – ненатурально. Или же так выражался у главного героя его страх перед полетом – он старался всем показать, что все в порядке, скрывая за этой лучезарной улыбкой свой истинный страх.

Идея – ну, она-то здесь благородная, прямо скажем. Да еще учитывая то, что это единственный Проект, которому семья Гагарина согласилась помочь в разработках (в деталях) – очень хорошо. Что имеем на деле… Мне понравился Сюжет – собственно, первый полет в космос человека, подготовка к этому события, все на нервах, на пределе… И между всем этим, зрителю, периодически, включают истории из конкретных периодов жизни главного героя. Причем, что мне понравилось (показалось небанальным), нам не с самого детства такими флэшбэками рассказывают историю Гагарина, а именно вразнобой все преподносят. То он в летном училище, то он с братом, совсем мальчишки, крадут пищу у немцев, то снова показывают его подросшего на балу с его будущей женой, то снова история из детства, его общение с отцом и т.п. Такой подход мне понравился.

Но, что касается структуры повествования… Ахах, я теперь немного знаю (ориентируюсь), как нужно писать сценарии =)) Так вот… В этом фильме совершенно не было Конфликта!! Да, были мелкие передряги на пути героя в разные сроки его жизни, но это слишком мелко… И я понимаю, что не могли здесь показать то же, что недавно нам продемонстрировали в «Гравитации», но хоть что-нибудь, чтобы заставляло переживать!

Наверное, от этого мне стало скучно на втором часу – да, Гагарин летит в космосе, но ничего чрезмерно ахового не происходит – так не должно быть в хорошем кино. Сценарий (сюжет) должен держать до конца, и чем ближе развязка, тем больше нагнетания атмосферы (неизбежность Проблемы, Конфликт ситуаций) – затем оригинальное (или не очень) решение Проблемы, динамичная развязка, «Наши победили!» И вот тогда уже можно было бы вдоволь порадоваться за Гагарина, который таки прилетел на Землю, вернулся Оттуда!! Вернулся оттуда, откуда из людей еще никто не возвращался!
В данном Проекте, сложилось впечатление, что слишком уж стали Правду показывать (пересказ событий, биографии Гагарина), оттого немного скучное повествование вышло – лично для меня это было так.

В первый час очень даже ничего все смотрится – узнаем историю молодого Героя, все дела… Но во Втором Акте, когда начинается самая Тема, уже должно стать настолько интересно - «Что же там будет дальше?», «Как герой преодолеет ситуацию, как справится с невзгодами, как разрешаться проблемы?» - что зритель не будет отрываться от экрана ни на секунду. В Третьем Акте нам должны были показать решение неразрешимых проблем и т.п. А я лично так ничего особо пугающего и не увидела.
Я понимаю, что это сейчас мы воспринимаем полеты в космос, как само собой разумеющееся, тогда все только зарождалось… Тогда этот полет наделал шуму о всему миру, тогда, впервые удалось человеку вернуться Оттуда… Но, я все равно, придерживаюсь мнения, что можно было много захватывающе все Это показать… Совсем мало внимания было уделено этим самым загвоздкам-преградам на пути Героя. Да, что-то там на Земле, в бункере, инженеры-конструкторы, главнокомандующие решали и переживали, но… Как-то все это слишком мелко было или быстро разрешимо – не интересно.

Возможно, это я уже настолько стала избалована современными закрученными сюжетами, что реальная история Первого полета кажется чрезмерно унылой и не выдающейся… Все может быть… Хотя, мне кажется, что можно было сделать (показать) эту историю более увлекательно. Опять же, я считаю, можно было больше внимания уделить психологическим составляющим Героя, показать его страхи, предубеждения и т.п. Отчасти, это было показано в виде его воспоминаний (когда при подготовке спрашивали его ассоциации и, когда они с ребятами обсуждали новости по радио), но, считаю, надо было чем-то более значимым увлечь зрителя, например, проблемами Героя, когда тот, непосредственно, в космосе уже был. Показать что-то еще, его мысли вслух или … Как-то слишком спокойно полет проходил… И посадка, как по маслу прошла – совсем немного переживали о невозможном автозапуске… Очень мало… Такую тему, мне кажется, можно было много успешнее обыграть… Практически совсем за Героя не переживаешь. И дело не в том, что мы знаем, что он обязательно вернется на Землю… Бывают фильмы, когда ты знаешь исход (или уже в энный раз смотришь этот фильм и знаешь все наперед) и каждый раз, все равно, переживаешь за Героя (или группу главных персонажей). А здесь совершенно ничего подобного я не испытала. Даже ни разу мысли не возникло слезу пустить и т.п. А, ведь, думала об этом, когда садилась кино смотреть…

По поводу здешнего пафоса… С одной стороны, мне понравилось, как были показаны люди-народ – глупые такие все, аж смешно =) Мне кажется, режиссер (создатели) специально все это показали – оболванивание народа, засчет вперед выпячивания СССР, мол, какие молодцы, в космос первыми полетели… И тут же показывается, как сильными мира сего ищется, в общем-то, «овца на заклание», только чтобы красивый был и с биографией хорошей, чтобы народ полюбил до безумия и гордился своей страной до умопомрачения…
Может быть, конечно, создатели хотели показать этими сценами что-то иное, но я увидела это… И мне показалось интересным такое сочетание: гордость, уходящая в пафос вокруг первого полета в космос для массового Зрителя (народ своей страны и люди другого мира) и, одновременно, признание (в закромах и бункерах) между собой, что техника не совершенна, технологии абы какие, и вообще мы не уверены, что он вернется обратно, но мы должны сделать это, так как Главный приказал быть лучше соперника. Чего только не сделаешь ради Главного…

Итого – 7 из 10 – за хорошее музыкальное сопровождение, компьютерную графику и более-менее вразумительный сюжет. Но, в целом, конечно, хотелось бы большей проработки Идеи и Сюжета, более основательно поставленной Проблемы, которую Герой должен был бы преодолеть, и да, некоторые нарекания к актерской игре имеются – не все герои (главные и второстепенные) меня порадовали. Ожидала немного большего, если честно, как-то Такая Тема и… не вдохновило. Помнится, в тех же мультфильмах "Белка и Стрелка" да "Мухнем на Луну" и того больше переживаний было, а в "Гагарине", будто, про Драму совсем забыли...
Не хватило накала страстей, я считаю. Вот была бы эта самая Проблема - какие-то серьезные неполадки с аппаратом и т.п., что пришлось бы собственноручно руководить аппаратом, или же упал герой не на землю, а в воду в своем тяжеленном костюме и т.п. – было бы шикарно, а так… Ну, да, молодец, что слетал и вернулся, но все настолько гладко прошло, что толком не запомнился этот полет, словно, здесь именно хотели детство и юность Гагарина показать – это им удалось.

П.С.: кстати, просто добило, когда в конце фильма, Гагарин приземляется на парашюте на какое-то поле и запросто, чуть ли не бежит к тамошним теткам, просить помощи… Эээ, мне всегда казалось, что после полета в космос (даже самого первого и не очень долгого), ты должен просто упасть на землю и не шевелиться, тем более, в таком обмундировании… В общем, неоднозначное кино вышло…

«Аноним» (Anonymous) 2011
_____________
Фильм даст совершенно неожиданный ответ на извечный вопрос: а кем же «был или не был» Шекспир, и кто на самом деле скрывается за этим всемирно известным именем великого человека?
__________

Изначально не собиралась смотреть это кино. Безусловно, название привлекло, но как-то не настолько, чтобы смотреть трейлер или же читать описание. А еще этот постер вызывал какие-то ужасные ассоциации - мне упорно на картинке видится чье-то искаженное лицо о_О
Позже, пошли положительные отзывы, из которых я узнала, что кино – творение руки Роланда Эммериха (небезызвестного мне режиссера). Потом как-то в одном ГП-интервью увидела пару строк, что кое-кто из актеров ГП снимались в этом фильме. И вот только тогда я решила ознакомиться с содержанием ленты. А как узнала, что Идея фильма – поставить под сомнение существование как такового Шекспира, показать альтернативную версию возникновения известных пьес и сонетов, якобы вышедших из-под руки совершенно другого человека – тут уже стало, в самом деле, интересно и я решила глянуть сие творение.
Я не являюсь поклонницей творчества Шекспира. Наверное, нужно было родиться в Англии, чтобы по-настоящему оценить его язык и суть его произведений. Хотя, честно признать, вон я родилась в Петербурге, но точно также не сильно восхищаюсь творениями Пушкина и многих других наших поэтов – лично меня не цепляют их произведения. Тут уже, скорее всего, сказывается Время - я из другого поколения с совсем иными ценностями и предпочтениями.
Помимо пьес Шекспира, как я уже выше упомянула, меня не сильно увлекали 16-17-ые века. Надо признать, мне, вообще, история никогда не была особенно интересна. Ну, как… Только лишь, когда начали изучать предпосылки к возникновению Второй Мировой Войны (1938-1940 гг.) мне стало, более-менее, интересно и я сама с увлечением читала об этом, живо представляя все тамошние действия. Так продолжалось до новейшей истории.
После просмотра этого фильма, задалась вопросом: «Почему я всегда говорю, что мне не нравится смотреть фильмы про ТО время, тогда как, во время и после такого просмотра, я не испытываю чрезмерных отрицательных эмоций? Я четко принимаю Идею и Сюжет фильма (про что и про какое время нам показывается кино), и я совершенно нормально его смотрю. Если удается начать читать книгу про ТО время, точно также, вполне нормально ее прочитаю, полностью осознавая, про какое время я читаю и про каких героев. Почему я всегда так отрицательно настроена на принятие подобного материала?»
Честно говоря, так и не нашла для себя ответа на этот вопрос. Возможно, из-за тогдашних нравов, чрезмерного поклонения религиям разным (мракобесие), принижения женщин… Хотя, тут же вспоминаются особы королевской крови – вроде бы, им повиновались тут же. С другой стороны, если не королева, пользовались такими только так, как подстилками и инкубаторами для наследников – фу, противно… Исключения, конечно, для тех пар, кто делал это по истинной любви и не из-за богатства ради.
Так вот, переходим к сегодняшнему фильму. Хоть я и всегда высказываюсь, что мне больше интересны фильмы 90-х и далее годов, но не могу не признать, что когда смотрю кино про прошлые века, постоянно восторгаюсь теми или иными аспектами. Зачастую компьютерная графика нравится, что показывает нам тогдашнюю планировку городов и улиц, богатые фасады владений короля/графа и т.п. Так же впечатляет детальная проработка апартаментов этих королевских покоев, жилищ «простых смертных», лавок и рынков, куда последние ходят за покупками и т.п. Невозможно не обращать внимания на внешний вид героев таких фильмов: их макияж, прически, их наряды с различными аксессуарами, их манера общения друг с другом (с родными и с неизвестными людьми).
Все вышеперечисленное и является тем самым, что создает атмосферу Того времени. И если данные пункты выполнены достаточно хорошо, то уже можно рассчитывать на высокую оценку фильма. Безусловно, нельзя сбрасывать со счетов игру актеров. От их манеры держаться в кадре, выдавая себя за героев Того времени, зависит вторая часть, обеспечивающая высокую оценку. Я для себя определила следующее: если при просмотре нет чувства, что кино снимали в прошлом году – кино, как минимум, заслуживает внимания и уважения.
К сожалению, к данной работе у меня нашлись нарекания – несколько раз, но я отчетливо замечала свою неприязнь к игре некоторых актеров в определенных моментах. По моему, Так себя в То время не могли бы вести, как актеры в театрах, так и королевские особы (это я не про всех и не про все, лишь про некоторые моменты, которые сейчас лень вспоминать и описывать).
С другой стороны, было замечено немало плюсов. Ну, то что атмосфера Того времени присутствовала – это 100%. Я даже забыла, что данное кино нам преподносится, как история, рассказанная пожилым актером со сцены современного театра (от наших дней история рассказывается). Понравилось, как грамотно и красиво было выполнено это погружение в события 17-ого века и затем, плавное выныривание в век сегодняшний.
Вообще, мне понравилось, как была обыграна вся эта история с Шекспиром… истинным «Шекспиром». До половины фильма я все мучилась с распознаванием героев – кто кому и кем приходится, так как нам отрывками показывались сразу несколько времен. Где-то, к середине фильма разобралась с их именами, фамилиями и званиями, отчего просмотр начал еще больше нравится и вообще я четко поняла, о чем кино, к чему все клонят. В конце, правда, создатели опять намудрили, нагрузив мой мозг. Сообщили такую информацию о главном герое и о том, кем ему была Королева и кто его сын, и кто знал об этом, а кто нет О_о – мы потом оба долго приходили в себя.
Но надо отдать должное, кино держит. Если в самом начале не совсем ясно ху из ху, все равно, наслаждаешься атмосферой того времени, пытаешься сам предположить кто же будет Шекспиром? Потом нам создатели предлагают свою версию, мы какое-то время учим имена всей королевской и рядом с ней семьи и уже наслаждаемся просмотром по полной.
Я все не могла не поражаться, какие же сволочи коварные эти советники царские (королевские). Да, если бы не они, сейчас все могло быть совсем иначе (в правительстве и т.п.). Правда, не факт, что лучше. Но все же… Такие истории разворачивались в королевских покоях (и за их пределами). Как-то с этой точки зрения было даже противно смотреть, никто друг друга ни во что не ставил, ради денег запросто предавали друг друга. Понимаю, что тоже самое, что и сейчас везде, но… Все эти политические заговоры и любовные интриги. Дети, рожденные от разных мужчин, отправленные в далекие края на воспитание к другим людям, потому что получались не королевских кровей (не от законного мужа). Показалось, что вся эта историческая драма даже перекрыла основного Шекспира – кто же тот, кто писал все свои многочисленные пьесы и сонеты?
Очень понравилась компьютерная обработка (панорамы города) – виды шикарные. Понравилось музыкальное сопровождение – не раз обращала внимание на звучащий фон. Понравилась актерская игра.
Очень понравился Рис Иванс в роли Лорда Оксфорда – очень такой, импозантный мущина, мне было приятно на него смотреть весь фильм. Совсем не узнала в нем персонажа (Ксенофилиуса Лавгуда) из ГП =)
Ах, ну да, был еще и молодой Лорд – в исполнении Джэйми Кэмпбелла Бауэра – тот тоже был недурен, и снова он присутствовал в эпизодической роли в ГП (молодой Гриндевальд).
А еще мне запомнился Дэвид Тьюлис (советник королевы Елизаветы - Вилл Рассел, когда он еще был среднего возраста). Я его еле узнала в таком гриме, а ведь тоже принимал участие в ГП (оборотень – профессор Люпин).
Ну, потом уже идут все остальные герои (а их было множество), за которыми мне нравилось наблюдать, но они уже не принимали участия в ГП. Или принимали, но такое, что оно было не сильно заметно =)
Получилось красивое историческое кино, в котором основная суть несколько теряется на фоне политических разборок. Ну, лично для меня, оно вышло так: кино запомнилось больше всякими заговорами, кознями, нежели загадкой вокруг настоящего имени Шекспира. Я полфильма пыталась запомнить, кого и как зовут, кто с кем спит и воюет, почему они все это делают, кто и какие цели преследует, чего хотят в итоге. К середине, я уже немного попривыкла к именам и званиям, к родственным и не очень отношениям. К тому же времени, я сумела проникнуться тамошней атмосферой, в результате чего, я с удовольствием смотрела кино, даже сильно не обращая внимания на не до конца раскрытую тему про Анонима – кто это был. Нет, я поняла, кто это был – это стало ясно еще в середине фильма, я про то, что создатели как-то не сильно акцент на этом делали. Лишь в самом конце, нам довелось по-настоящему переживать за рукописи автора, сгорели они или нет, что с ними будет потом, откроется тайна Имени или нет.

Итого – 8 из 10 – я ожидала увидеть историю про какого-то определенного героя (или даже нескольких), который бы писал ту или иную пьесу, по которой весь тогдашний люд сходил бы с ума. Здесь, конечно, предложили более интересную версию (кто Это был), но как-то вся эта историческая драма отводила мои мысли об Анониме, о его важности для общества, для искусства в целом… Мне хотелось посмотреть кино конкретно об Анониме. Хотя, не могу не признать, что если бы нам стали показывать только историю Анонима (предполагаемую версию – кто бы это мог быть), было бы не столь увлекательно, больше бы походило на документальный жанр.
А вот сейчас я задумалась над тем, что нам, в общем-то, и была показана вся жизненная история именно Анонима (с кем он имел какие-либо отношения, каким человеком был). Если бы Аноним оказался не королевских кровей, то кино было бы слишком скучно смотреть… Ах, я чуть поспойлерила =) Впрочем, минуте на 20-ой всем уже становится ясно, кто это был по данной режиссерской версии =)

П.С.: ужас-ужас, мне захотелось посмотреть сериал «Тюдоры» О_о Я же ненавижу То время!! =)

«Кровавая графиня - Батори» (Bathory) 2008.
______________________________
Исключительная личность Елизавета Батори интересует историков уже столетия. И даже сегодня, без малого 400 лет со дня смерти графини, взгляды на ее жизнь расходятся. В книге рекордов Гиннеса она значится как самая «большая» и кровавая убийца. Фильм о ее жизни и переплетениях самых влиятельных венгерских родов того времени.

Интересный факт: Елизавета Батори, называемая также Чахтицкая пани или Кровавая Графиня — венгерская графиня, печально знаменитая массовыми убийствами молодых девушек. Является, согласно Книге рекордов Гиннесса, самым массовым серийным убийцей. Количество жертв: ~650.

Мнение зрителя:
Lady Madness:
От просмотра этой картины я ожидала гораздо меньшего, нежели увидела. Фильм поразил меня, потряс как глубиной сюжета, так и неожиданно качественной игрой актеров. О Кровавой графине я слышала давно. Однако все ее биографии неизменно сводятся к одному — описанию невиданной жестокости и огромного количества убийств невинных крестьянок. Но фильм, основанный на реальных событиях, показал графиню совсем в другом свете — сильной женщиной, которая не имела к убийствам никакого отношения, а вся история с гекатомбами и джакузи с кровью — лишь результат черного пиара.
Фильм, длящийся более двух часов - не вызвал скуку. Продолжительное повествование четко обрисовывает историю жизни Елизаветы Батори с детства до смерти, показывает все этапы жизненного пути и переломные моменты. Образ, созданный Анной Фрил, заставляет уважать эту красивую и сильную женщину, сочувствовать ее несчастьям. Да, она убивала, но не так часто и только для защиты своей жизни и семьи.
Карел Роден талантливо сыграл главного противника графини, графа Турзо, ее злого гения и причину того, что вот уже несколько столетий имя Елизаветы запятнана кровавыми преступлениями, которые она не совершала. Винсент Риган исполнил роль мужа графини, Ференца Надожди — истинного патриота, отличного военачальника, но при всем этом грубого мужчины. Суммарно игра актеров убедительна и интересна. Обстановка вполне соответствует времени — началу 17-го века. Хромают батальные сцены, но это видимо все, что позволил бюджет.
_______________________
Йа.
Еще около полугода назад посоветовал мне мой друг глянуть это кино. Честно признать, я никогда ранее не слышала о Кровавой Графине (или слышала, но пропускала мимо ушей), посему меня в данной истории сразу стало отталкивать то историческое время (мне зачастую не нравятся такие фильмы), но сильно уж привлекла история, что для своего омоложения Графиня использовала кровь людей ей убиенных. Я заверила себя, что когда-нибудь отсмотрю данный фильм. Это и произошло вчера вечером.
И я сразу же хочу высказаться о том, что кино произвело на меня довольно сильное впечатление. Причем не столько своими убийствами и т.п., сколько именно деталями того времени: декором домов и т.п., костюмами героев, нравами, разговорами, интригами, дележом имущества и т.п. и т.д. – всем тем, что мне так не нравилось во многих других картинах про Те времена. Здесь, я думаю, стоит, прежде всего, благодарить режиссера и других создателей за грамотный сценарий и логично выстроенный сюжет. Кино длилось 2 часа и 20 минут. И я не разу не захотела перемотать его вперед, а мысли выключить - вовсе не пробегало!! С удовольствием отсмотрела это творение (а с учетом моего отвлечения на кухню и т.п., можно сказать, что смотрела я его 2 часа и 40 минут =))
Я уже высказалась немного о картинке – декорации (по моему представлению) соответствовали тому времени (конец 16 – начало 17 века) – не всегда в кадре были богато украшенные интерьеры, иной раз были показаны комнаты с разрисованными стенами да столом и стулом. Но лично по моим представлениям о том времени (после посещения всяких экскурсий в Европе), по-моему Тогда такой стиль был вполне уместен.
Так или иначе, эти самые комнаты в Замке графини, деревушки рядом с Замком, пещеры под этим Замком, темницы и уже Королевские дворцы, плюс церкви и многие другие локации – все выполнено в таком стиле, в таких цветовых гаммах и все снято так и в таких ракурсах, что у меня не появлялось сомнений, что я смотрю на события 16-17 веков. Сюда же снова отнесу богатые (и не очень) наряды героев, всякие технические изобретения того времени – просто супер! =)
Музыка заслуживает отдельного внимания – считаю, было представлено очень грамотное музыкальное сопровождение. В драматических местах или, где создавался налет мистики, нагнетания обстановки – саундтрэк был соответствующим. Причем вся музыка была выполнена в классическом звучании, словно, слушала Баха или Бетховена.
Из актерского состава, безусловно, в фильме об исторической личности, выделяется тот самый актер, кто играл за эту историческую личность. В сегодняшнем фильме это была актриса Анна Фрил. Сначала мне ее внешность не сильно нравилась (с такими ужасно распушенными волосами (как ниже на постере) – только потом стало ясно, что это парик такой, и вообще она в жизни красотка. А то до этого момента я не понимала, почему все так восхищаются ее красотой, когда я в упор этого не видела =) А потом, в самом деле, то ли привыкла к ее образу такому, то ли хз что произошло, мне она стала очень сильно нравиться (такая внешность), отчего я с удовольствием на нее смотрела весь оставшийся фильм (а это не мало, еще почти что 1,5 часа).
Я не согласна с тем, что весь фильм именно Анна вынесла на себе. Лично у меня в голове после просмотра этого проекта осталось достаточное количество героев, которые тем или иным способом привлекли меня при просмотре. Мне кажется, благодаря Анне, которая создала такой образ Графини… Концовка фильма и вообще вся эта легенда о кровожадности Батори… Все это ставится под сомнение… В этом и была задумка режиссера, как я поняла, подставить под сомнение легенду о кровавых ваннах графини и т.п.
Винсент Риган (Ференс – муж графини) – честно говоря, я первую половину фильма постоянно путала его героя с Турзо =) Только потом стала более-менее различать и… Я бы не хотела такого мужа себе =) Порой был очень нежным, а в другой раз очень уж грубым – фу…
Карел Роден (Турзо) – главный отрицательный герой, вечно строящий планы против графини (потому что та никак не желала отдавать ему часть земли и озер со своих владений, он считал их лишними для нее), благодаря которому, ее имя остается очерненным по сей день. Именно это утверждается в конце фильма, мол, именно из-за него, все считают Батори такой кровожадной. Уж не знаю, что есть правда, а что нет, главное, что кино смотрелось с интересом. Такое ощущение, что режиссер решил этим фильмом показать другой вариант истории, своего рода, разоблачить легенду… Мне понравилось, как у него это вышло, я теперь не знаю, кому верить =)
Ганс Мэтисон (Мезири Караваджо) – художник, которого в самом начале фильма взял в плен муж графини. О, сколько всего связано потом было с этим, по ходу, вымышленным персонажем =)) Как многие утверждают, к истории Батори данный персонаж не имеет никакого отношения и что это чистый вымысел создателей. Да мне-то все равно, пускай так, главное, что смотрелось – вах! Просто загляденье! Первая часть истории про Графиню Батори(а всего их было 3) была посвящена именно ему, отношениям графини и этого художника – мне было очень приятно смотреть на них =) И черт, я сразу сказала, что он гей =)) Но как оказалось, ему так только казалось и он вполне комфортно себя мог чувствовать и в объятиях женщины =)) Потом, в двух других частях (все по минут 40-50 длятся) еще не раз воспоминаниями графиня возвращается к этому герою.
Еще много других второстепенных героев здесь было представлено и каждый запомнился чем-то своим. Ах, да, не могу не упомянуть монаха (от чьего имени ведется повествование) и его ученика. Вот с их появлением, история для меня стала приобретать весьма странный оттенок, так как… Они были смешны… В самом деле, их герои были настолько комичны (и, соответственно, все моменты с ними), что это несколько не вписывалось и оттого выделялось при просмотре трагической драмы со всеми ее хитроплетениями и порой ужасными событиями. В такие моменты я не знала, как относиться к показываемому, мне было смешно на них смотреть, на все их изобретения и т.п. штуки, что они придумывали для того, чтобы шпионить за графиней и другими героями… Странное впечатление осталось от этих героев, неоднозначное… Мне кажется, что если бы их присутствия в истории не было показано, никто бы от этого сильно не пострадал… Такое ощущение, что создатели просто хотели объяснить зрителям, откуда этот старый монах, что рассказывает (и одновременно пишет зеркальным способом в книгу) эту историю, знает в подробностях все ее события. И оттого решили показать этого же монаха и его ученика якобы шпионами здесь… В итоге все выглядело несколько лишним, потому что очень выбивалось из канвы повествования…
Итого – 7 из 10 – в основном, оценка снижена из-за начавшегося сюрреализма к концу фильма (я про этих монахов и неоправданную жестокость Турзо).
Уж не знаю, насколько данный проект соответствует историческим фактам (кстати, к стыду своему, я вообще не знала, что Венгрия и Турция воевали между собой на протяжении почти 10 лет, если не больше О_о). Так или иначе, я смотрела все эти 2,5 часа с удовольствием, герои сумели вызвать у меня к себе определенные эмоции (как положительные, так и отрицательные) – это здорово.
Я не пыталась увидеть историю про графиню, которая убивала своих слуг, а после купалась в крови этих молодых девушек. Я просто смотрела на художественный вариант (с придумками режиссера) биографии графини Батори, на то, как развивалась она и ее жизнь, без зацикливаний на ее кровавой части. Оттого, все увиденное я воспринимала, как элементы ее жизненной истории (в этом плане мне понравилось, что фильм был разбит на 3 части – особо переломные моменты). В итоге, я осталась очень довольна проектом (считаю, что он больше соответствует жанру исторической драмы, нежели какого-то триллера и тем более это не ужасы). Рада, что решила с ним ознакомиться.

«Король говорит!» (The King's Speech) 2010.
__________________________
Сюжет ленты расскажет о герцоге, который готовится вступить в должность британского короля Георга VI, отца нынешней королевы Елизаветы II. После того, как его брат отрекается от престола, герой неохотно соглашается на трон. Измученный страшным нервным заиканием и сомнениями в своих способностях руководить страной, Георг обращается за помощью к неортодоксальному логопеду по имени Лайонел Лог.
________________________
Йа.
Была наслышана о данном проекте, как о качественном британском кино, которое сумело завоевать Оскар в 2011 году – я обязана была его, рано или поздно, посмотреть.
Очень нравится слоган: «When God couldn't save The King, The Queen turned to someone who could» - действительно, если бы не любящая жена, каким бы Королем был Георг с таким недугом? Посмешищем, не иначе… Именно она нашла Лайонела, который сумел излечить Короля, пусть не до конца, но он уже был близок к этому.
А самое главное, что я поняла (по крайней мере, мне так показалось) - в этом фильме нам показывали не столько историю заикающегося Короля, его чудесное исцеление, сколько отношения. Почему-то многие оценивают данное кино, исходя из того, что Георг в конце совершил некое чудо, наконец-то, нормально прочитав свою речь миллионам своих подданных (своим согражданам). Якобы об этом было все кино, как он к этому шел и т.п.
Да, нельзя обойти вниманием сам Путь к этому событию, но!
Когда я смотрела данный фильм, он меня пленил именно необычными отношениями между героями. Между совсем не дипломированным врачом, каким-то артистом-неудачником и самим Королем (ну, ладно, пусть он сначала был лишь наследником, но все равно, в итоге занял свое место на престоле). Очень тронула эта история их взаимоотношений. Тронуло тем, что, будучи наследником и после Королем, Георг был вынужден всю жизнь с самого детства играть по давно написанным «правилам». А так называемый Доктор Лайонел (который никогда себя доктором не называл и не считал) сумел отыскать в нем те самые страхи (и избавить от них), из-за которых Георг, может быть, и не сильно страдал, но уж точно, после их озвучивания, ему стало легче. Мне понравилось, как ближе к концу фильма, Георг признается Лайонелу, что у него никогда не было друзей, и что этот Лайонел стал таковым – иначе просто не могло быть!
Видеоряд: мало того, что качество картинки у меня было на высоте, так еще и операторская работа, обработка пленки в нужных цветовых сочетаниях (гамме), плюс декорации, ракурсы, и движения камеры – я наслаждалась просмотром =)
Саундтрэк: то же самое можно сказать и о музыкальном сопровождении от Александра Деспла. Уже с самого начала фильма, я обратила внимание на музыкальные ноты. Обычно такое происходит в двух случаях – либо музыка выбивается из ритма картины и портит все дело, либо, как случилось в данном случае, она идет вровень с картинкой и очень точно передает настроение. Бывает еще третий вариант, когда ты просто не обращаешь внимания на музыку – это нейтральная оценка для этого пункта, так как в таком случае, выигрывает картинка.
Но, так или иначе, сейчас у нас победил сам фильм. Все его составляющие мне пришлись по вкусу, и очень многим я осталась довольна. Тут уж нельзя обойти игру актеров. Была задействована старая английская школа – ее я узнаю теперь (после «Гарри Поттера» всегда – обожаю подобные составы! =)
Колин Ферт – очень разные эмоции показывал, мне было любопытно и не скучно смотреть сцены с ним. Считаю, что он по праву заслужил статуэтку – пусть я смотрела кино с дубляжом (считаю, что с грамотным, с лицензионной версии), но порой, словно, слышала, как НЕ может выговорить слова герой. Очень было бы здорово просмотреть такие моменты в оригинале, мне кажется, Ферт превосходно сыграл заику! Где надо был мягким (с женой и детьми), где надо нервничал (от предстоящей речи, а значит, скорее всего, очередной своей неудачи), где надо кричал (конечно же, больше от обиды, от невозможности произнести слова верно и сразу) – отличные эмоции! =)
Джеффри Раш – великолепная роль! Именно от него исходил тот заряд положительной энергии, что заставлял двигаться. Сцены с ним заставляли улыбаться =) Его способы лечения могли бы показаться странными (для профессионалов врачей), но только не для того, кто уже отчаялся избавиться от своего недуга (между прочим, у тех же дипломированных врачей). Очень понравилась самая первая встреча этих героев, когда Лайонел предлагает Георгу надеть наушники с очень громкой музыкой и прочитать стихотворение Шекспира, а он бы записал его голос на пластинку. Георг послушался его, все проделал, но в середине урока посчитал данное занятие глупостью, разозлился и ушел, но принял от Лайонела пластинку. Однажды вечером он решил ее прослушать, какого же было его удивление (а еще позади него вошла в комнату его жена – Хелена Бонем Картер – прекрасна в любой роли!), когда он услышал вполне грамотную речь безо всяких запинок!! Почему? Как?!! А ведь Лайонел говорил ему, что он сможет – такова наша психика, все дело в голове!
Когда мы читаем книги про себя, мы читаем их совершенно нормально, когда мы разговариваем с собой мысленно, наша речь нормальна, мы ничуть не заикаемся… Значит все дело в механике, в мышцах, связках горла и т.п. – чистая механика, что мешает говорить. Проделав такой незамысловатый тест, Лайонел теперь знает, что нужно делать – искоренять страх, нервозность от выступлений, от вида большого скопления людей. А такие страхи у нас обычно закладываются от каких-то сильных переживаний, либо в детстве, либо еще когда…
Все очень взаимосвязано… Те, кто мы сейчас есть – это то, что было с нами в детстве и окружало нас по сей день. Тогда были заложены основы, различные знания и умения. Со временем все подвергалось видоизменениям, это продолжается до сих пор, но если серьезно покопаться в нашей голове (с помощью гипноза, например, а, может, кто-то может обойтись без него), можно найти ту самую ниточку, что тянется к сегодняшнему дню от самого первого дня нашей жизни.
Итого – 9 из 10 – отличный фильм. ИМХО – статуэтка оправдана. Не десятка, потому что в моментах политических и военных рассуждений, мне становилось немного скучно и я начинала поглядывать на часы. Мне больше нравилось наблюдать за отношениями Георга и Лайонела или Георга и его жены =)

П.С.: аха! Я так и знала, что тот мужик был Майкл Гэмбон! =)) А еще там был Тимоти Сполл. Оба из состава ГП =))

«Уайльд» (Wilde) 1997.
____________________
Остроумие и яркий талант Оскара Уайлда стали широко известны после публикации его романа «Портрет Дориана Грея». Уайлд, вполне довольный жизнью, наслаждался плодами успеха, пока одно событие не стало для него переломным.
Однажды он был представлен красивому и молодому лорду Альфреду Дугласу по прозвищу «Бози», чья дерзость и ум очаровали Оскара. Это знакомство переросло в страстную зависимость, которая полностью поглотила и, в конечном счете, разрушила его жизнь.
_________________
Наткнулась на описание-рецензию о данном фильме пару недель назад, бродя по просторам Интернета. Не знала о существовании сегодняшнего творения, но была знакома с произведением О.Уайльда «Портрет Дориана Грея», сильно впечатлил меня его рассказ, очень понравились его отдельные реплики и цитаты. Не была знакома с биографией писателя ранее, но все выше перечисленное подтолкнуло меня к просмотру этого фильма, что рассказывал бы непосредственно о жизни автора, а в особенности, о его «любви, которая не осмеливается произнести свое Имя».
Не скажу, что фильм меня покорил до глубины души, к сожалению такого не произошло, но я ничуть не жалею о потраченном времени. Сейчас распишу, почему именно.
Понравилась атмосфера 19-ого века, когда только включила фильм, уже посетило ощущение, что смотрю нечто из давно вышедшего на экраны, а оказалось, фильм всего лишь 1997-ого года! Декорации, одежда, макияж, аксессуары героев, реплики персонажей, а так же музыкальное сопровождение и стилистика съемки отлично отображают то время.

Отчасти понравилась игра актеров. После просмотра фильма «Портрет Дориана Грея» с Беном Барнсом, я с трудом представляла (при прочтении книги) героя Грея блондином «с золотыми локонами», для меня он прочно закрепился в образе знойного брюнета. Читала где-то, что раньше были сильно популярны блондины, светловолосые, тогда как сейчас в моде именно темный волос, хотя…, на вкус и цвет…. Так или иначе, я хотела высказаться об игре Джуда Лоу, который здесь был очень моложавым блондинчиком по имени Альфред Дуглас (Бози), отчего я впервые увидела Того Самого «Дориана Грея» во всей красе – ведь, как я поняла, Уайльд был пленен этим мальчишкой в первую очередь из-за его внешности, что так ему напоминала его вымышленного героя. А спустя пару минут общения, выяснилось, что и по рассуждениям и действиям он почти такой же – это ли не предел мечтаний?!
Сначала мне очень нравился этот герой, затем он стал раздражать меня. Я считала его повинным в страданиях, что переносил Уайльд. Мальчишке все сходило с рук, тогда как, все истинные беды переживал его возлюбленный. И у меня возникло ощущение, что Оскару нравилось все происходящее, словно получал удовольствие оттого, что подвергает себя этим событиям – этакий мазохизм. Он совершенно не противился капризам мальчишки, позволял ему в полной мере манипулировать собой, называя это тем, что, якобы «открывает новые грани», «ищет самого себя».
Я бы бросила такого Бози, не раздумывая, честно говоря. Во второй половине фильма я уже не понимала, почему Уайльд все держится за него, мне такие типы были совсем не приятны. Помню, как сильно злилась на Джуда Лоу и его Бози в некоторых сценах, даже морщилась при сильных криках его. Эмоции были явно отрицательными при просмотре, но спустя пару секунд приходило осознание, насколько замечательна игра Лоу! Ведь фильм еще не закончился, а я столько разных эмоций уже смогла испытать к его герою – игра актера замечательна!

Майкл Шин (Робби Росс) – мне он казался наиболее приятным партнером для Уайльда, недаром он был первым, кто пленил его. В чьих объятиях Оскар открыл нового себя. Но, я не могу не согласиться с тем, что Робби, насколько бы он ни был приятен мне, как человек, как личность… Безусловно, не сравнится с дерзким и своенравным Бози («проходной» мальчик по имени Джон Грей так же не годился тому в подметки). Робби слишком мягок, слишком податлив – это приятно в первые мгновения, и всегда хорошо иметь таких друзей…, но не любовников… Любовные отношения должны быть страстными, захватывающими, чтобы дыхание перехватывало, зрачки расширялись, а сердце начинало бы бешено биться, когда вместе, когда рядом…. Конечно, такое не может продолжаться вечно, когда-нибудь, должна будет начаться «рутина», тогда считаю, следует, либо менять партнера, либо меняться самому, либо менять общие увлечения (экспериментировать) – последний пункт, в общем-то, самый главный, от него зависит, останетесь ли вы вместе и как долго.

Что-то я увлеклась собственными представлениями об идеальном союзе, тогда как совсем не высказалась об игре главного действующего лица (самого главного) Стивене Фрае, собственно, Оскаре Уайльде.
Я никогда не видела фотографии О.Уайльда, но представляла его приблизительно так же, как нам в этом фильме преподносил этого человека С.Фрай. Разве что, мне не казалось, что автор был такого же высокого роста (в самом деле, Великан!), такого крупного телосложения и речь его была более четкой, а не столь шепелявой, как она выходила у Стивена. Хм, после перечисленного получается, что все, чем был по моим соображениям Фрай похож на Уайльда – мимика лица, да прическа на голове. Ну да пусть так и будет, главное, что к этому еще прилагалась достойная игра.
Признаюсь, не всегда мне нравился такой Уайльд, но выбирать не приходилось. А если быть еще откровеннее, то, скорее всего, дело в типаже, который я определила когда-то для себя, типаж, который по моим предположениям соответствовал бы куда лучше внутреннему миру автора, нежели его реальный образ (ну или образ Фрая, что был за него здесь). Не то, чтобы образ автора так же должен был бы быть похож на образ его персонажа Дориана Грея, но мне казалось, что внутренний мир всяко должен как-то отображаться на внешности. Да, здесь была аристократическая стать, манеры, говор соответствующие, но я немного иначе представляла себе Уайльда в жизни, того Уайльда, что написал все свои пьесы. Возможно, он был более раскован в своих мыслях, нежели на практике в реальности – только это считаю за оправдание. Если кратко подвести итог образа Оскара, каким его здесь нам показали создатели и сам Фрай – я бы никогда не клюнула на такого мужичка, каким бы умом тот не обладал. Так что, мне не ведомо, что так пленило мальчишек к нему, разве что те же умственные способности, остроты, да кошелек.

Таким образом, особо не разграничивая свои впечатления, я почти обо всем, что хотела рассказать, поведала. Фильм (с его не идеальными для меня образами реальных людей) показался мне несколько недоработанным в плане сюжетной линии. Про любовные отношения героя все было понятно. Но создалось впечатление, что он всю жизнь, после женитьбы на тихой и скромной, но все понимающей и, безусловно, любящей его Констанции, после рождения двух замечательных сыновей… Все остальное время он проводил с молодыми парнями в гостях у некоего «друга», либо по гостиницам с Бози разъезжал, либо еще где скрывался ото всех с этим самым мальчишкой, а потом все про это прознали, за что и засудили. И за «непристойное поведение», отправили автора многочисленных и довольно популярных в то время постановок на 2 года каторги в не самую респектабельную тюремную часть.
Мне бы хотелось, хоть краем глаза, но ознакомиться с историей писателя от самого его рождения до последних дней. Понимаю, что данное кино не есть чистая автобиография, здесь показана лишь часть жизни автора и много привнесено искусственного, придуманного создателями фильма, но даже при таких условиях, мне бы хотелось, чтобы постельные и подобные сцены (разговоры о них и т.п.) разбавлялись его работой: КАК именно он сочинял свои шедевры, ЧТО подталкивало его к ЭТИМ мыслям???

Итого – 8 из 10 – при всех минусах, кино меня тронуло, игра актеров и атмосфера того времени сделали свое дело – впечатления, в общем-то, остались положительные. Я не являюсь фанатом О. Уайльда (ничего кроме «Портрета» не читала у него), но мне было очень любопытно ознакомиться с его жизнью, особенно личной – здесь это показано, считаю, довольно неплохо. Сомневаюсь, что буду сравнивать данную ленту с кинофильмом 1960-ого года, где главной темой сюжета был сам судебный процесс над писателем.

«Герцогиня» (The Duchess) 2008.
___________________________
Джорджина была непосредственной девушкой, она обожала нарушать правила, флиртовать, подтрунивать и играть. Мать выдала ее замуж за герцога графства Девоншир. Она приобрела положение в обществе, роскошный особняк, богатство, но где же любовь? Сможет ли она смирить свои чувства и повиноваться долгу? Или она, став законодательницей мод и признанным идеалом высшего общества, бросит ему вызов?
___________________________
Я не буду приводить чьи-то еще мнения, дабы оправдать свои впечатления или подчеркнуть то, что у всех разные вкусы и т.п. – это все и так ясно.
Я просто сразу же скажу, что наткнулась на кино чисто случайно, и вообще никогда не планировала его просмотр. Просто так получилось, что находясь в гостях у отца, вечерком, пока он разговаривал по телефону, а по обычным стандартным ТВ-каналам, ну совсем нечего было смотреть, я пошла гулять по другим ТВ-программам и наткнулась на заглавные титры сего шедевра. Решила глянуть, показалось, что будет нечто ценное нам показано. Сразу показалось, из-за музыки, что дело, скорее всего, происходит в стародавних временах, и тут же пошли ассоциации с фильмом «Гордость и предубеждение» с Кирой Найтли. Я высказалась о своих предположениях отцу, и мы оба посмеялись, когда я не угадала с названием, но угадала Время и самое забавное актрису, что играла за главную героиню =))) Я совершенно забыла о таком фильме с ней, поэтому решила точно его досмотреть до конца, так как Кирка мне была симпатична и вообще слышала положительные мнения на счет данного фильма.
Я честно досмотрела кино до конца, последние минут 15 мы даже вместе с отцом смотрели (он таки, через 2 часа закончил говорить по телефону =)) Я ему попыталась вкратце пересказать сюжет, и как только я это сделала, через 5 минут кино кончилось О_о Итог – я так и не поняла, о чем кино было вообще!!! Не сказала бы, что оно было тягомотным – нет, нормально так все смотрелось… Но я все это время ждала чего-то, что должно было последовать за таким долгим предисловием, мне все казалось, что нас только подготавливают к чему-то более масштабному… А оказалось, это и был весь фильм, вся история… На протяжении всего кина главная героиня только и делала, что рожала своему нелюбимому мужу детей и все… О_о Это и хотели показать создатели? Вряд ли… Тогда что же не показали того, чего так хотели? Сейчас прочитала в описании, что речь оказывается шла о каких-то супер-пупер интригах, о каких-то свершениях главной героини… А на деле, я все ждала, когда же начнется какое-нибудь действие со стороны этой героини, когда она уже всем заявит о себе… Законодательница мод?? Где?? В самом начале время уделено было лишь этой самой фразе и все…
А еще мне не понравилась игра Киры – без эмоциональная натура какая-то, без обид, ребята (фанаты). Мне она, как я уже выше высказалась, приятна сама по себе, фотосессии симпатичные бывают попадаются, но вот в фильмах… Лишь в «Пиратах» ее этакую пацанку воспринимала, да и в «Гордости» в некоторых сценах по вкусу моему пришлась, но вот Здесь – совершенно никакая была. Честно говоря, меня вообще в этой картине никто особо не задел, даже Файнс (якобы отрицательный герой) – в начале я его заметила, но потом он стал каким-то блеклым героем на фоне Киры… И да, по ходу, я в фильме видела именно саму разодетую в пышные одежды Киру, нежели ее героиню – печально… Не понимаю, почему создатели берут ее на такие роли – по-моему, уже давно стало ясно, что она в них одинакова до безобразия. Я, например, через пару лет, если мне покажут какой-нибудь кинокадр с ее героинями, наверняка, не смогу отличить одну от другой.
Итого – кино ни о чем, лично для меня - 4 из 10 – за красивые пейзажи и костюмы.

П.С.: мне почему-то зарубежный постер больше нравится - вот, что значит, верный ракурс и правильно поставленный свет..., ну или фотошоп =)

«Социальная сеть» (The Social Network) 2010.
____________________________
В фильме рассказывается история создания одной из самых популярных в Интернете социальных сетей — Facebook. Оглушительный успех этой сети среди пользователей по всему миру навсегда изменил жизнь студентов-однокурсников гарвардского университета, которые основали ее в 2004 году и за несколько лет стали самыми молодыми мультимиллионерами в США.
Интересные факты: Никто из сотрудников «Facebook» не согласился принять участие в фильме.
На роль Марка Цукерберга первоначально рассматривались Шайа ЛаБаф и Майкл Сера.
В последних кадрах фильма видно окно командной строки на ноутбуке Марка Цукерберга, и видно, что он «пинговал» localhost, т.е. сам себя.
Начальная сцена с участием Джесси Айзенберга и Руни Мара заняла 8 страниц сценария, для того, чтобы ее снять потребовалось 99 дублей.
Джастин Тимберлейк для роли в фильме потерял 15-17 фунтов веса, он считал, что худощавый вид сделает его более моложавым.
Режиссёр Дэвид Финчер как не пытался, но всё-таки не смог подобрать близнецов-актёров на роли близнецов Кэмерона и Тайлера Винклвоссом (сокурсников Цукерберга по Гарварду). Тогда он пригласил двух разных актёров на роль каждого из братьев – Арми Хаммера (Кэмерон) и Джоша Пенса (Тайлер). Наиболее похожим на близнецов оказался Хаммер. И тогда команда Финчера по визуальным эффектам наложила CG-модель лица Хаммера, говорящего реплики Тайлера, на Пенса. Так Хаммер сыграл роли сразу двух братьев.
В одной из сцен упоминается, что после запуска социальной сети Марк Цукерберг стал «самым популярным человеком, обставил девятнадцать нобелевских лауреатов, пятнадцать победителей Пулитцера, двух будущих олимпийцев, и кинозвезду». Один из адвокатов уточняет «Кто был кинозвездой?», и получает ответ «Это важно?» Этой кинозвездой была Натали Портман, которая училась в Гарварде с 1999-го по 2003-й год.

Мнение зрителя:
Neujelly:
Главное послание, заключенное в фильме «Социальная сеть», какое-то сомнительное: если пипл хавает то, что ты придумал, то ты крутой! Даже если этот пипл — это стадо баранов. Но ведь никто не считает крутыми изобретателей наркотиков? Или лапши доширак, которую все едят. А ведь социальные сети ничем не круче, и не полезней, и не содержательней…
История подается как очень выдающаяся. Это из-за масштаба состояния, которое сколотил еврейский парень? На мой взгляд, это единственный факт который — даже в массовом сознании — заинтриговывает в этой истории. Единственное достоинство сюжета и фильма — так и не сбывшаяся американская мечта: на вот тебе и кучу бабла, и обожание масс, а все равно, если ты спесивый говнюк — то и жизнь ты проживешь, как спесивый говнюк.
Новый фильм Финчера можно назвать пугающим знаком нашего времени. Главный герой, которого я бы, вслед за одной из героинь, охарактеризовала как придурка, очень явно подается под героическим соусом. Но ничего даже просто привлекательного, уж не говоря о чем-то выдающемся, я в этом характере даже при самом близком рассмотрении не увидела.
Недоумение вызывает и сценарий. В первой трети фильма действие разворачивается так, как будто его сняли по черновому варианту сценария — с кучей лишних слов и какими-то не очень понятными и оправданными сценами. Забавны километровые и очень быстрые диалоги героев! По залу пронесся ропот: «Что он сказал?!» — «А она?» — «…а это почему?» — «что, что?».
Все ждешь какого-то переломного момента в действии, но… очередной импульс в развитии сюжета странным образом не придает фильму никакой динамики: ты очень хорошо знаешь, что в следующем кадре герои все так же будут сидеть за овальным столом в конференц-зале, или за квадратным — в кабаке, и перетирать о том, как, кто, что и у кого спер, и кто, в конечном счете, круче.
Главное, что запомнилось — надменная физиономия главного героя крупным планом. Несколько раз на протяжении фильма выражение его лица убедительно меняется в сторону холодности и жестокости или, наоборот, растерянности и даже потерянности. Больше — никаких актерских перлов.
После просмотра фильма настроение и самочувствие было такое, как после пары часов бессмысленного сидения в социальной сети. Должна признаться, я почувствовала себя нехорошо: ведь я шла домой, чтобы открыть компьютер и…
Грустно, но апофеоз бессмысленности существования человека в наше время могла бы выразить такая знакомая до боли и мне картина: человек возвращается после просмотра фильма о фейсбуке, заходит в фейсбук и пишет там, что посмотрел фильм о фейсбуке.
____________________________
Йа.
Ну, простите, нравятся мне читать отрицательные отзывы, там столько интересного можно обнаружить, сразу наталкивает на ответную речь, из-за чего, в итоге, у меня получается написать более-менее вразумительный свой мини-отзыв =) А еще мне очень понравилась фраза, завершающая отзыв писавшей выше девушки – после просмотра фильма, в моей голове пронеслись точно такие же мысли. Правда, я не ринулась сразу всем друзьям и знакомым расписывать свои впечатления о просмотре этого фильма, и вообще я «юзаю Контакт», но суть от этого не меняется (тем более, наш любимый «ВКонтакте» создан по прототипу того же «Facebook»).
У меня двоякие впечатления о фильме: с одной стороны, он, в самом деле, ничего из себя супер-пупер выдающегося не представляет, разве что в очередной раз пиарит ту же социальную сеть, принося ей еще большую популярность. С другой стороны, после просмотра, у меня свихнулись мозги на почве: «Во чтобы поиграть?» - а это верный признак того, что нечто завладело моей головой, некая Идея, не дающая покоя… Если все в порядке в голове, то даже мысли такой не возникнет, я просто буду играть в своих любимых персонажей и все.
Но вчера мысли крутились вокруг данного проекта, создателя «Фэйсбука» и его команды. Безумно захотелось оказаться в подобном месте, рядом с такими популярными людьми… И тут-то меня вообще осенило относительно всех моих когда-либо создававшихся проектов…
Чем меня привлек персонаж данного фильма? Тем, что он организовал с помощью друзей и компаньонов Все Это? Да, именно так, и причем, совсем не кичиться этим перед другими людьми… И я поняла, что мои герои, фактически, точно такие же, как этот Марк… Они офигительны сами по себе (тут единственное различие с Марком, как мне кажется) и существует некая область, если за которую они возьмутся, то успех среди определенной аудитории гарантирован, а «слава» распространяется из уст в уста! И при всем этом, они достаточно скромны, чтобы не воспевать самих себя перед другими, они просто наслаждаются проделанной ими работой и с удовольствием принимаются за еще такую же... бесплатно… Мне определенно нравятся люди, достигшие определенных высот в этом мире, но при этом, не кричащие всем подряд об этом – меня именно это привлекает… Почему-то, раньше, до просмотра этого фильма я не могла грамотно сформулировать собственные мысли и предпочтения =)
Что же до самой картины – 2 часа прошли достаточно спокойно. Ни разу не возникало мысли, что скучно. Ни разу не проносилась мысль о том, чтобы быстрее все закончилось. Очень спокойно отсмотрела первые 30-40 минут, после чего интерес только усилился – мне стало безумно интересно, КАК все это создавалось? Вообще, этот фильм мне понравился только тем, что показал Само Создание Социальной Сети… Я достаточно времени провожу в Интернете, и пусть я «зависаю» на другом ресурсе, но было очень любопытно узнать «откуда ноги растут» - так что я, несомненно, довольна увиденным.
Что касается технических характеристик – были замечены мною незначительные киноляпы, которые на суть дела никак не влияли, поэтому тьфу на них =) Порой видео казалось затемненным, я бы больше света добавила на лица актеров, или в детали помещения. На камеру особого внимания не обращала, значит, она была не всегда подвижна, скорее всего, ракурсы были статичными, но да это не сильно важно здесь.
Понравился саундтрэк – когда только закачала фильм и стала проверять его качество, тыкая по трэку, сталкиваясь с музыкой, мне она показалась не подходящей к картинке и режущей мой слух… Но вот, когда стала смотреть фильм целиком, во время просмотра тех самых сцен (на которые я попадала во время тыканья), не могла не согласиться с авторами – все идеально друг другу подходило =) Еще обратила на себя внимание сцена, когда герои Марка и Шона сидят за столиком в клубе, на заднем фоне довольно громко играет музыка, и ты думаешь, как же будут слышны голоса героев при таком шуме? Но все разговоры оказываются хорошо различимыми и я не знаю, как это сделали =)) Единственное, что знаю, что хочу так же поступить в своем проекте. Просто, если мне не изменяет память, обычно такие сцены снимают отдельно – в смысле, сначала пишут разговоры между актерами в тишине (а задний план делает вид, что танцует), а потом музыку накладывают, а при наложении, в местах разговоров, музыка слышится более приглушенной… Но здесь было не так – в этом все дело =)
Мне понравилась игра почти всех актеров, даже Тимберлейк смотрелся вполне приемлемо =) Еще меня порадовала русская озвучка – уж я не знаю, кто там это дело переводил, но даже задние планы были озвучены. Точно запомнила 3 мужских голоса и 1-2 женских. Все отлично переведено, все супер, но млин, почему никто не перевел то, что было написано в самом конце??!! Я не успевала все прочитать, и многие слова были незнакомыми, поэтому я суть всего так и недопоняла, расскажите, чем дело-то все закончилось? Вроде как 65 миллионов все-таки перепало…. кому-то… Блин, плиз, люди, поделитесь инфой, что там было в самом конце написано, а??? =))
А еще я так и не понял, с помощью чего они начали бабло зарабатывать? Ну, были у них там миллионы пользователей, а за счет чего Они сами-то жили, если бесплатную регистрацию предоставляли? От рекламы они наотрез отказались, а откуда тогда миллиарды денег шли…? Или там что-то с приложениями было связано – честно, я ни понял, кто-нить умный, расскажите, пожалуйста, принцип таких сетей =))

Итого – «4,8 балла – это класс! Кажется, я хочу ее («Сеть») уже пересмотреть снова и показать папке!» - оценка и последующие слова были высказаны сразу же, после просмотра =) У меня до сих пор «шок» от увиденного, в положительном смысле слова, я не перестаю думать о деталях такого масштабного проекта и как кто-то допетрил до этого… Да вон, взять того же П.Дурова с его «ВКонтакте», да, купил какие-то там права или что он делал, переделал диз «Фэйсбука» под себя и все довольны – но тоже ведь додуматься надо было…
Хотя, на самом-то деле, если вернуться к самому фильму – так можно о любом мега-концерне киношки снимать, много чего дельного люди напридумывали за столько лет существования, чем все пользуются… Но кино было снято о создателях именно Этой соц.сети, о ее становлении и развитии… Да, было интересно это все узнать. Тем более, в самом деле, очень массовый соц.проект получился на удивление молодых ребят-основателей и их компаньонов. Но, честно, если бы и не было этого фильма, я бы спокойно жила дальше, без знаний имени главного основателя и т.п. деталей. Так что, эта картина, думаю, была в первую очередь интересна тем, кто днями напролет сидит в этом самом «Фэйсбуке» и знаком с ним не понаслышке. ПиАром этой Сети, в их стороне, чувствую, просто Воняет… - имхо, конечно =)

«Харви Милк» (Milk) 2008-2009.
________________________
Лента о первом в Америке политике по имени Харви Милк, открыто признавшемся в своих гомосексуальных наклонностях. Он был избран в городское правление и выступал за принятие законопроекта о правах геев и лесбиянок.
Интересные факты: Планировалось, что роль Дэна Уайта исполнит Мэтт Деймон, однако на момент съемок «Харви Милка» Деймон был занят в проекте Пола Гринграсса «Зеленая зона».
27 ноября 1978 года Харви Милк и мэр Сан-Франциско Джордж Москоун были убиты бывшим членом наблюдательного совета Дэном Уайтом, который был давним недругом Милка из-за разногласий в вопросе о геях. Уайт получил семь лет тюрьмы, но через пять лет вышел на свободу. В октябре 1985 Уайт покончил жизнь самоубийством.
Тысячи жителей Сан-Франциско согласились принять участие в массовке совершенно бесплатно.
По сюжету Харви Милку исполняется 48 лет. Исполнителю главной роли, Шону Пенну, тоже 48 лет.

Мнения зрителей:
S.T.A.L.K.E.R.:
За геев замолвите слово.
Я вырос в достаточно консервативной семье. Конечно же, мне открыто ничего не запрещали, но постоянно увещевали, как плохо делать то или это. В итоге я понял, что если оступлюсь, без тонны морали на бедную голову не обойдется. Поэтому всегда был осторожным.
Ну, так, вот — в моей семье крайне негативное отношение к геям. Откровенно говоря — их не переваривают на дух. Правда, стоит добавить, что я их мнение не разделяю, и считаю, что гомосексуализм — не психическое отклонение, а какой-то уходящий процесс в организме на уровне ДНК. Если я прав (теория не моя, а ученных), то обвинять геев в гомосексуализме так же глупо, как матерей, которые любят своих детей. Это механизм, закодированный в геноме, разлитый в крови. Не знаю, как другие, но я верю в это, и по этой причине не могу тыкать пальцем в геев и кричать, что они уроды и мрази. Другое дело, что мне довольно трудно наблюдать за геями-мужчинами, так как независимо от моей воли, мой организм противится их ласкам. Я невольно представляю себя на месте геев и мысль о том, что какой-то мужик может облизать меня — вызывает отвращение. То есть, во мне существует стандартное противоречие к данному вопросу. Я как бы против ущемления прав геев, но точно так же против того, чтобы выходить на улицу и видеть сношающихся мужиков под кустиками в вечернем парке (гетеросексуальные пары за данным занятием я тоже не приветствую). Да я лучше дома будут сидеть.
Вот так плавно я подошел к самому фильму о Харви Милке. Поддерживаю хвалебные отзывы о работе Шонна Пенна, Эмиля Хирша и Гаса Ван Сента. Все сделано крайне профессионально, в духе старой школы. Скажу даже больше, я был крайне возмущен поведением в фильме большинства американцев, которые призывали увольнять геев с работы. Ну, право — это прямо попахивало ущемлением прав черных и даже римейком Людей Икс, где мутантов хотели изолировать от общества, а они доказывали, что быть мутантом — не отклонение. Впервые я понял, для чего нужны гей-парады. Ставить все человечество в одну линию и наряжать в одинаковую одежду — неправильно — мы потеряем свою индивидуальность. Утверждать, что каждый человек должен жениться, создать семью и родить ребенка — тоже полная ахинея — некоторые предпочтут один раз в году, 31 декабря почувствовать себя одиноким лузером в большой холодной квартире, чем все оставшиеся 355 дней смотреть на жену и детей с мыслью «Господи, что я наделал?"
Наверное, к концу Харви Милка я бы точно стал убежденным сторонником свободной любви и подобно Шарлиз Терон, в открытую требовал узаконивания браков геев. Но по ходу просмотра происходило то, что тормозило меня и даже включало обратную передачу — любовные игрища геев. При лобзаниях Шона Пенна и Джеймса Франко, мне хотелось проблеваться в унитазе (опять же непроизвольно). И тогда я понял, что в моем случае, во мне слишком много противоречий. Я готов работать с геями, играть в боулинг с геями, пить пиво с геями, дружить с геями, но только если они не будут при мне трогать друг друга. А так как любовь не принято прятать, то, скорее всего, я буду таскать с собой бумажные пакеты.
При всех своих плюсах: отличных актерских работах, музыке, а главное не безосновательном месседже о терпимости, я от Харви Милка остался далеко не в восторге. Даже больше, я данный фильм смотреть больше не намерен ни под какими предлогами. Ибо данный байопик — один из сотни примеров того, как люди борются за то, что им дорого: протестанты за отделение от католической церкви, черные Мартин Лютор и Малкольм Икс за равноправие в обществе, спортсмены за светлое будущее без бандистких улиц. Харви Милк пытался сломать стереотипы в умах общества, что они приняли факт, что человек волен любить того, кого вздумается: мужика или женщину. Я бы с радостью внял его призывам, да только вспоминается случай из 11-летнего детства: Я с троюродным братом лежал на диване и болтал о всякой ерунде: мультиках, жвачках и девочка. И тут он спросил, как я отношусь к голубым. Не знаю зачем, но я решил подшутить, и сказал, что и сам гей. То, что произошло дальше, просто какой-то Мортал Комбат. Он с ожесточением спихнул меня с кровати всеми четырьмя конечностями (нанес, наверное, ударов 10 за 2 секунды), и я с шумом грохнулся на пол. Я сказал ему, что всего лишь пошутил, но он еще долго не решался стоять со мной рядом.
В тот день я понял, что геем быть больно и опасно, и их никогда не примут в обществе, сколько не снимай Горбатых Гор или Харви Милков.

Белла М:
Пара слов в защиту обвиняемого
Меня удивляет, почему столько народу — и критиков, и зрителей — называют «Милка» агиткой. Дескать, там одна сплошная пропаганда. Но ведь в «Милке» нам развернуто показывают политический процесс. Мол, таким-то и таким-то образом Милк вел политическую борьбу. Что включает и агитационные речи. А вы заметили, что это очень честный фильм? В нем дают высказаться и Аните Брайант, и Джону Бриггсу, и Дэну Уайту. Вот они и высказывают свои мысли — неоднократно и весьма подробно. А потом высказывается Милк. Нам показывают дебаты — за них отдельный мой поклон создателям фильма. Вот спорят господин Бриггс и Милк: оказывают учителя-геи дурное влияние на подрастающее поколение, или не оказывают. А зрители в кино сами решают, чьи аргументы убедительнее. Задуматься и вникнуть в проблему — это самое главное.
Кроме того, в чем, интересно, заключается пропаганда, которой пичкает наши мозги Гас Ван Сент? К чему такому новому и интересному нас пытаются склонить? Если кому-то идея равных прав для гомосексуалов со всеми остальными кажется сомнительной, то это проблема его собственного бескультурья. У нас в России вообще пока еще, к сожалению, преобладает весьма нездоровое отношение к ЛГБТ-сообществу. Нам почему-то наплевать, что говорят компетентные люди, мировой опыт и здравый смысл. А мальчишка-инвалид из «Милка» (которому все-таки повезло, в отличие от многих и многих его сверстников) как раз напоминает, как опасно не руководствоваться здравым смыслом. Интересно, госпожа Брайант хоть понимает, сколько горя и несправедливости она принесла своими действиями? Впрочем, я сама переходу на агитацию.
Далее, мои субъективные впечатления от фильма: он снят вкусно, колоритно, без соплей, без депрессухи, без излишнего пафоса, без размазывания личных проблем героя (как в других байопиках), без набившего оскомину налета голливудчины и по энергетике он как лавина. Мне показалось, что этот фильм заставил вибрировать воздух в кинозале. Но, повторяю, это только мои впечатления.
_________________________
Йа.
Давно хотела глянуть сей фильм. Нет, мне абсолютно не интересны выборы и политика, и Да, глянуть хотелось именно из-за того, что «фильм про геев». Смотрела за 2 раза с перерывом почти в 3 недели (ну вот получилось так). Фильм идет 2 часа 8 минут, поэтому разделив его ровно на середине, ничего не потеряла (все так же, герои еще боролись за Свои права и до кульминации еще было далеко).
Видеоряд: много документальных кадров (кинохроники) использовано, если это не спецэффекты, конечно – мне было интересно взглянуть, никогда подобным не интересовалась и вообще не думала, что есть какая-то хроника с гей-парадов и т.п. мероприятий, в том числе полицейских облав на различные гей-заведения 70-х годов. Что до монтажа фильма и используемых в нем приемов, то мне кажется, порою интересные ракурсы встречались: заинтересовал меня момент, когда показывалась сцена – разговор героев (на 20-ой минуте фильма) в отражении Свистка, лежащего на асфальте в ночи.
Саундтрэк: либо здесь и впрямь использовалось мало музыкальных композиций, либо (что вероятнее), они были все настолько тихими или, просто-напросто, к месту – что мною практически не замечались. Единственное, ближе к концу фильма стала замечать музыку, в том числе и в самом конце + титры.
Актеры: Шон Пенн – в образе 40-летнего Милка, особенно, когда он вместе с другом были обросшие как не знаю кто (хиппи) – не вселял уверенность и надежность в своей агитационной кампании, а больше казался смешным. А вот, будучи подстриженным и в пиджачке – очень даже. Друг главного героя в некоторых ракурсах напоминал внешне Хита Леджера (причем героя его из «Горбатой горы»). В общем-то, все остальные актеры, кроме самого Пена для меня оказались в новинку (и вообще, внешне схожи некоторые были), поэтому не могу определенно сказать кто мне из них понравился больше, а кто не понравился совсем. В очках больших молодой парень по имени Клифф произвел впечатление, да теточка-журналюга понравилась. Дэн Уайт (Бролин) иногда заставлял задуматься о своем герое, как и Милк я его тоже подозревала причастным к гей-сообществу (как-то вот у него получалось внешне оставлять это впечатление), хотя напрямую в фильме такого никто не говорит О_о…
А еще там, в начале фильма, нам показывают, как главный герой купил свое место (фотоателье), и как там к ним затесался молодой паренек, «увлекающийся искусствами» - ой, как мне этот кусок напомнил сериал «Queer As Folk», типа Джастин в кафе Дебби, и вообще атмосфера предвыборно-агитационная – все прям, как и у них там было показано =)) Ну, конечно, Здесь-то нам показывают 70-е годы, когда все еще только начиналось, поэтому не будем строго судить Идеи (претендовать на оригинальность в таком деле, кажется немного глупым).
Общая оценка: может, это надо было все еще относить к пункту про «актеров», ну да ладно – пусть будет здесь.
Конечно, до «Квиров» в постельных сценах и в сценах поцелуев и т.п. этому проекту далеко, особенно в первой половине фильма, ну совсем герои не внушали мне доверия в плане искренности друг к другу. И, кто уверяют, что «актеры сыграли превосходно, показали истинных геев», наверняка, не смотрели «Квиров», так же с актерами-натуралами - это как день и ночь!! =))) Продолжая тему показа «истинного гея», похвалить «Милка» могу за конец - там уже, более-менее, я стала верить Шону Пену, то ли те сцены снимались действительно последними и он уже понабрался опыта, то ли у него это было настроенческое, так или иначе, концовка получилась совсем неплохой.
А вообще, хотела бы сказать «Спасибо» этой картине за то что… Во-первых, я никогда не интересовалась политикой, никогда не задавалась вопросом «Почему сейчас в Америке, и в некоторой части остального мира, такое толерантное (модное слово) отношение к гей-сообществу и его проявлениям?» Мне представлялось, что все это (отношение) просто устоялось с течением времени и т.п. А вон оно как оказывается было: мятежи, не санкционированные гей-парады, предвыборная агитация за права Человека, многочисленные поправки в законодательстве (в течение многих лет!) и многое-многое то, о чем я и понятия не имела. Мне было интересно смотреть этот фильм с этой точки зрения – как все Сегодняшнее так Трудно доставалось Тогда! И сколько людей погибло (сам Милк!), пострадало от всяческих нападков, непонимания и осуждения, что с ними со всеми стало… Но благодаря именно Им, сегодня у нас есть (не у всех, к сожалению) То, к чему должны стремиться все более-менее здравомыслящие граждане, а значит, государства… Мне было интересно наблюдать за политическими дебатами (представлены обе стороны «за» и «против»), когда зритель может выбирать сам, что ему ближе и почему. Одновременно такой показ политического процесса и плюс - я узнала то, о чем ранее даже не задумывалась; и минус - совсем затерялись личные отношения главного героя на этом фоне, не сильно проработана эта составляющая. Хотя, может, такова участь любого Высокопоставленного госслужащего, трудящегося на благо всего народа.
Итого – 4,5 – пересматривать не буду, немного скучное действие (за 2 раза неплохо смотрится). В конце даже чуть всплакнула, когда показывали кадры то ли хроники, то ли постановочного – как огромное количество людей (тысячи!!) с зажженными свечами шли по улице в память о Милке!! Это было Красиво, и конечно, в этот момент я услышала музыку – очень сильный момент.

П.С.: кто такой умный, что выложил версию фильма, где последние 15 минут пришлось переводить самой, благо, что простые фразы были? О_о
П.П.С.: и, во-вторых - благодаря данному кино, я, кажется, придумала неплохую концовку к своему Проекту, у которого теперь будет, ну совсем другое окончание, нежели планировалось изначально =)))

Посмотрела давнишную картину «Выжить»\ «Живые» (Alive) 1992 года.
________________________________
Осенью 1972 года в пятницу тринадцатого октября над Андами потерпел катастрофу авиалайнер, на борту которого находилась школьная сборная по регби из Уругвая. Самолет рухнул на высокогорное плато, которое было полностью отрезано от внешнего мира.
Здесь, среди дикой стужи и трупов, горстке оставшихся в живых школьников предстоял жестокий, нечеловеческий тест на выживание. Семьдесят два бесконечных, мучительных дня молодые люди боролись за свою жизнь.
Убежищем им служили обломки самолета, пищей — тела погибших товарищей. Иногда приходится превратиться в зверя, чтобы остаться человеком…
Интересные факты: Фильм основан на реальных событиях.
Реальный Нандо Паррадо (которого играл Этана Хоук) был приглашён в качестве консультанта.
В конце фильма в живых остаются 17 человек, однако, на самом деле в живых осталось только 16 человек.
Имена погибших были изменены, за исключением имени матери и сестры Нандо Паррадо и имени жены Хавьера Метоля.
Сценарий фильма был разработан ещё в 1981 году.
Сцена крушения снималась 9 дней.
Большинство съёмочной группы принимали таблетки от морской болезни из-за долго нахождения в горах.
Основным местом съёмок был канадский лыжный городок Панорама.
Чтобы возить всю съёмочную группу (150 человек) на место съёмок каждое утро, требовались 5 вертолётов.
Чтобы сцена поедания мёртвых была более реальна, актёры до этого не ели в течении 2х дней. В этой сцене на самом деле актёры ели сырую индейку.

Мнения зрителей:
Pirania:
Потрясающий фильм, имеющий разные варианты названия: Живые, Стремящиеся выжить, Выжить, все в переводе с оригинального Alive.
История основанная на реальных событиях. Фильм смотрится на одном дыхании. Режиссеру Френку Маршаллу очень четко удалось передать все переживания молодых людей, которые оказались в чудовищной ситуации: потерпели авиакатастрофу, видели смерть близких и остались умирать на высоте в горах в жуткий холод. А когда кончилась обычная еда, чтоб сохранить свою жизнь, им пришлось есть мясо своих погибших товарищей.
Видимо у фильма не было должной рекламы, но посмотреть его стоит.

=Кот=:
Живые
Никогда не забуду первый просмотр этого фильма. Я видел его тогда еще глазами ребенка, и он очень впечатлил меня. До сих пор в памяти остались ужасающие кадры этой трагичной истории.
Кино очень тяжелое, страшно видеть окровавленные трупы и умирающих людей. Страшно наблюдать, как надежда с каждым часом, с каждым днем, с каждой неделей все дальше и дальше уходит в никуда, куда-то в недра колоссальных гор и нескончаемых снегов. Уходит с последними каплями вина, с дотлевающей в пламени костра гитарой, с последними крохами пищи…
Сложно сыграть людей, которые вынуждены прибегнуть к каннибализму ради спасения своей жизни. Я смотрел «Живых» два раза, и каждый раз верил этим актерам. Реалистичное кино. Тем более, учитывая, что основано оно на реальных событиях.
Блестящий фильм-катастрофа, пусть и нет в нем ничего сверхъестественного, как в плане сюжета, так и в плане визуальных эффектов. Это фильм о людях, фильм о их безудержном желании быть живыми.
_________________________________
Йа.
Люблю фильмы, жанра «катастрофа»))
2 часа пролетели в одно мгновение – вот, что значит Интересное кино!! Начало не особо понравилось, так как как-то у меня не состыковывались жизнерадостно-раздолбайские морды пиплов, что летели в самолете с теми людьми, которые должны были выжить в горах в течение 2-3 месяцев без какой-либо помощи извне…
Видеоряд: потрясающие виды Гор!!! Как и герои, после катастрофы, все равно не перестаешь удивляться их красоте! Но вот, чувствую, я настолько сжилась с героями фильма, что к концу, когда ребята все шли и шли по горам, меня уже начинало от них подташнивать))) Но когда заходит солнце – все равно Красотища!))
Саундтрэк: особо не выдавал себя, разве что, в Сильных моментах, с «подъемом» к Небу, на вершины… к Богу.. О_о Что-то я увлеклась…))
Актеры: вот не знаю как всем остальным смотревшим, а мне лично казалось, что в начале, после самой катастрофы – ребята не очень-то натурально играли… Мне не верилось, что они реально напуганы тем, что больше 20 человек погибло… А еще там парень-механик был, видать, больной на голову, что говорил довольно забавные вещи, потому что Правда была сказана))) Понравилась отчего-то диалог: его спрашивают – «рация… она работает?», он – «неа..», они – «почему?», он – «ну не работает она… аккумулятора нету…», она – «ну давайте найдем его, где он?», механик – «да он в хвосте был» ))) А хвост самым первым оторвался и неизвестно где в горах валяетсо)))
Гхм.. ну ладно, вы ничего не поняли, потому что не смотрели… Потому что Там было очень эффектно это все сказано и весело))) Дальше.. С течением времени, привыкла к подобной игре актеров, стали некоторые даже нравится)) Да-да, прально, сразу же определила главных героев и как обычно, по закону жанра, они оказались самыми симпатичными)) Я даже за них не особо и переживала)) Так вот, ближе к концу фильма, мне не очень понравилась игра молодого парнишки, который в радиоэлектронике разбирался… Вот, честно, мухлевал он, наиграно слишком было…
А вот, что касается сцен с каннибализмом…, ух, я впервые как будто на своей шкуре это все ощутила… Всю «прелесть» одной только мысли этой…, затем пришло осознание, что «А иначе никак»…, и вот прально показали, главное НЕ смотреть \ НЕ показывать лица убиенных…, тогда все гуд и можно жевать мяско)) Как и поступили наши герои.. Вообще очень натурально было показано, если вы думаете, что будете свидетелями разрезания кровоточащей плоти – вы ошибаетесь, в горах почти -30 мороза, поэтому мяско в телах давно замерзло и крови никакой не было, что и позволяло сохранять мясцо такое длительное время…)) А когда разрезали подручным Стеклом одежду и плоть, тоже все довольно натурально выглядело – трудно было все это проделать, так как очень уж заморожено все было… Мне нравится когда все реалистично в фильме. С этим пунктом гримеры и т.п. создатели справились, а вот с пунктами о Гигиене героев и т.п., как-то не очень… Вспомнила, что в «Новой земле» у заключенных, хоть бритвы были на острове, здесь же не было ничего подобного…, однако спустя почти 2 недели, а затем и 2 месяца, герои по внешности ничем не отличались от «только что прилетевших» - баг создателей, который в принципе, при просмотре не особо бросается в глаза, но здравый смысл все же это подсказывает… И зубы такие у всех белые-белые)) Ладно, вшей ни у кого не завелось – потому что холодрыга жуткая была, да и откуда вшам в горах взятсо? Но вот с другими проблемами, как-то элементарный гигиенический уход за телом (без воды для мытья, лишь для Питья) – как то страннова-то все смотрится… О_о
Общая оценка: в принципе, просмотром довольна, странно, что узнала об этом классном фильме, у которого такие высокие оценки только благодаря форуму… Никогда о нем не слышала, а жаль, может и раньше бы посмотрела…
Итого – 4,6 – как бы там ни было на счет воды и мытья, но сделано Реалистично!! Чувства показаны хорошо. Ну а как иначе…, ведь, основано на реальных событиях!

«Еще одна из рода Болейн» 2008 – закачано аж 24 апреля было, просмотрено лишь в 20-х числах августа, а отзыв вот тока щас)))
_________________________________
Анна и Мария Болейн, движимые слепой амбицией своей семьи, борются за внимание и благосклонность короля Генриха VIII. И хотя обе сестры разделят с ним ложе, только одной из них суждено подняться на трон для непродолжительного царствия.
Интересные факты:
Не смотря на более или менее точное изображение событий, в картине допущен ряд исторических неточностей: - Генрих VIII, судя по портретам, был очень слабо похож на Эрика Бану; - Анна Болейн проводит при дворе до женитьбы значительно больше времени, чем это показано в фильме; - в том числе, между первой попыткой Генриха развестись с Екатериной Арагонской и разводом прошло больше 4 лет; - Анна Болейн была обвинена в половой связи не только с родным братом, но и ещё с двумя её друзьями; в отличии от изображённых в фильме событий, скорее всего, под обвинениями не было вообще никакой реальной подоплёки; - сестра Анны Болейн либо вовсе никогда не воспитывала Елизавету, либо воспитывала её очень незначительный период времени — Елизавета позже жила при дворе с отцом и мачехой.

Мнения зрителей:
Lestrange:
А был ли мальчик?
История - штука весьма относительная. Никто не может поручиться за то, что в действительности произошло, скажем, три года назад, чего уж говорить о событиях шестнадцатого века...
Однако, если верить доступным источникам, то получается следующая картина - Генрих Восьмой (он же - небезызвестный Синяя Борода) - похотливый самодур, ради своих желаний и прихотей любовниц фактически повергший Англию в тьму войн и раздоров. Жены короля - в большинстве своем - жертвы дворцовых интриг и неуемной страсти Генриха. Болейны - интриганы, хуже некуда. Пожалуй, единственное, что король сделал хорошего для страны - родил великую королеву Елизавету I (а замечательный Капур снял про нее два чудесных фильма).
Теперь о фильме. Если честно, 'Еще одна из рода Болейн' получился весьма скомканным. Порезанные на неравные куски события, из которых, по хорошему, можно было снять целый сериал - и не историческая драма в силу скудного освещения фактов, и не мелодрама о глубоких переживаниях, ибо вопросов не возникает только о характере и чувствах Марии. А вот истинные мысли, желания и переживания Анны остаются как-то за кадром.
Йоханссон и Портман великолепны - тут без вопросов. Особенно, учитывая, что Скарлетт в жизни - плохая девочка (если верить таблоидам), а Портман - воплощение ума, скромности и 'правильности'. Тем интереснее видеть их в образах, диаметрально противоположных тем, которые сложились об этих девушках.
Совершенно очевидно, что зрителю предлагают взглянуть на отвратительные нравы аристократических семейств - подкладывание родных дочерей и любимых жен в постель к монархам, ради достижения весьма низменных целей. Отсутствие даже намека на внутреннюю мораль и веру в Бога. Стремление любой ценой достичь цели, включая даже такое явление как инцест (ужас!), попирание святости брака, заключенного перед господом, а также принесенное в жертву счастье и покой и жизнь родных детей.
Вывод один: все наказуемо. И едва ли смерть - достойное наказание для тех, кто не считается с чистотой средств, выбранных для продвижения вверх. Это о том, что нам показали. О том, как происходило на самом деле ведает лишь Бог. Просто хочется верить, что Анна была не столь низкой и подлой, как нам ее изобразили. Впрочем, и за такую версию спасибо. Тут есть над чем подумать.

sago73:
Когда-то в детстве я смотрела фильм 'Тысяча дней королевы Анны ', который произвел на меня столь огромное впечатление, что я до сих пор помню и название и поразившие меня эпизоды. Это магия.
Подача материала была настолько изящна, что ты не мог оторваться от экрана, переживал и плакал. Никогда не забуду, как Анна сказала тогда перед смертью 'Моя дочь будет Королевой! ' Вот это сила, мощь кинематографа. Я эти слова запомнила навсегда. Это было выразительно, страстно, невыносимо прекрасно. В том же фильме присутствовал эпизод, где королева шла на суд, сколько же достоинства и власти было в одном её взгляде.
А что делают сейчас? Налицо деградация, обмельчание драмы, местечковость: все действие состоит из бесконечной череды отрывков. Характеры прорисованы грубо, они не развиваются, а только скачут. Это обнищание художественного процесса съемки фильма повергает меня в ужас.
Первая часть фильма вообще ничего стоящего собой не представляет, затем страсти начинают разгораться, однако нелепость и непоследовательность большинства действий по-настоящему раздражает.
Диалоги в большинстве своем пусты, односложны и неизысканны. Чувствуется, что-то безвозвратно утрачено. Создателям не хватает таланта для воссоздания эпохи или полноценного чувства, в которое можно поверить, окунуться.
Актеры хоть и стараются, но не создают атмосферы, не доигрывают, очевидно, что большинство реакций и эмоций не естественны для них, поэтому они пытаются создать что-то, но в большинстве случаев это смотрится искусственно. Качество игры касается как еще не большого жизненного опыта актрис, так и исторического характера происходящих событий, потому что девушки, в особенности Анна, ведут себя неадекватно своему времени.
Эпоха власти мужчин, просто погруженная в предрассудки и манерность, время, когда детям с детства прививались все возможные обороты речи и поведения, и именно в это исторический период происходят события.
Нам показывают девушек, которые ведут себя вольно. Они разговаривают, когда хотят и о чем им будет угодно, очевидно нарушая этикет. Однако, при этом те же девушки во всем покоряются воле семейных советов, на которых их используют как хотят. Это несоответствие и полное отсутствие мотиваций при поступках напоминает сюжет из дешевого бульварного романа.
Одна сестра, другая сестра. Дешево как-то. Ни у одной из них нет ни капли достоинства. Это пугает. Что нам пытаются показать, сестер невозможно полноценно противопоставить. И к тому же это не исторический памятник. Что нам пытаются показать? В фильме столько недостатков, что смысла извлечь не получается.
Мэри - готова полюбить кого угодно, кто в руки идет буквально, безвольная, хоть и более добрая, честная, Анна - расчетливая эгоистичная манипуляторша, которую практически не жалко, когда ей приходится расплачиваться за свое честолюбие и жажду власти. Они не борются, они сдаются без борьбы, одна - распоряжениям мужчин, другая - худшим своим замыслам. Авторы не могли придумать слоган, который меньше подходил бы фильму: 'Две сестры сразятся за любовь короля '. В сюжете сцены сражения длятся наверно минут 10, не больше.
Он о том, что люди всю жизнь пытаются играть друг другом как марионетками. И это происходит именно при дворе короля: кто-то расставляет сети, кто-то попадается, потом они меняются ролями, и так положено. Все в порядке, поэтому никакой трагедии в этом произведении искусства нет: ты всегда получаешь то, что заслуживаешь. На войне как на войне, кто сильный, за тем и победа.
Во время просмотра можно прийти к одному естественному выводу: завистью и расчетом счастья точно не добьешься, чтобы оно для вас ни значило.
_______________________________
Йа.
Сразу после просмотра мне показалось, что очень сильный и жесткий фильм получился… Сейчас, прочитав мнения, особенно вышеизложенные, понимаю, что Это был совсем не предел… И я верю в это…, могло быть намного лучше.
Видеоряд: 16-ый век… - да, похоже… Декорации, наряды героев – все соответствует вполне… Красивые и чуть пугающие кадры присутствуют…
Саундтрэк: все в том же стиле прошлых веков…, был, но не впечатлил… Разве что в самом конце….
Актеры: очень понравилась игра Скарлетт и Портман – имхо – справились отлично… Хотя тут же хочу согласицца с мнением, что чуток переигрывали\не соответствовали своим героям в действиях в То время, но это уже скорее ошибки режиссера... Нинаю, что так много внимания уделяют персоне короля и его актера, меня он совсем не привлек… ничем…
Общая оценка: не буду много разглагольствовать на тему нравственности и т.п. того времени… Все мы прекрасно знаем, Что тогда было за время и Что было в ходу… Мне это противно обсуждать, поэтому опущу свои впечатления по этому поводу… Скажу лишь, что не жалею о просмотре фильма, по моему очень неплохо получилось, даже с допущенными несоответствиями (ну а куда без них?)… Оценка: 4,3 – смотрибельно….

Выкроила время для просмотра фильма «Полное затмение» 1995 года, о котором мы так давно говорили, да все никак не посмотреть нормально его было.
____________________________________________________
Описание: История сложных, страстных, и в то же время двусмысленных взаимоотношений великих французских поэтов XIX века: Поля Верлена и юного Артюра Рембо. Внутри любовного треугольника разыгрывается подлинная трагедия...

Мнения зрителей:
Sekira:
Лучшая работа Ди Каприо в кино
Вот уже десять лет этот фильм является одним из моих любимых. Пересматривать его можно миллион раз. Не слушайте идиотов, которые уверяют, что фильм 'про педиков '. Это настоящее КИНО. Где все сработали на 200 процентов: актёры, режиссёр, композитор, гримёры, осветители... Фильм, который остаётся с тобой надолго, а в моём случае навсегда.

Darie:
Ещё раз убедилась, что Ди Каприо не только красивый мужчина, но ещё и великолепный актёр. Фильм отличный (хотя я отрицательно отношусь к гомосексуализму). Создаёт настроение, атмосферу. Хорошая музыка.

www-lera:
Неправильно, наверное, оценивать фильмы по тому, плакал ли ты при его просмотре или нет, но обычно это является доказательством проникновенности фильма, доказательством того, что ты веришь всему, что тебе показывают, и тебя это трогает.
Здесь жалко всех: Рембо, Верлена, его жену (особенно). Это фильм не о гомосексуалистах, а о ревности и невозможности любви, о творческих исканиях и самоопределении.
Гениальными назвала бы актеров и композитора.

Extraordinary Girl:
Очень хорошее кино. Это вам не 'Горбатая Гора',где как-то все скучно, неинтересно, а, следовательно, нет эмоций, пропитанных любовью и чувственностью. Здесь же все искренно, повествование приводит тебя в волнение, всё тебя завораживает.
Очень не понравился мне характер Поля Верлена, терпеть не могу слабохарактерных безвольных мужчин. хотя практически во всех отношениях существует человек, который во многом уступает своему возлюбленному(ой).
Леонардо ,как всегда, неотразим.

Dr_Gonzo:
Дикие сердцем

В карманах проданных я руки грел свои;
Наряд мой был убог, пальто – одно названье;
Твоим попутчиком, я, Муза, был в скитанье
И – о-ля-ля! – мечтал о сказочной любви.

Таким видел себя юный Артюр Рембо, опрокидывая нежную французскую поэзию XIX века, эту зефирно-белую, кисейную барышню в грязь Монмартра, в руки «Жан-Мари» и «Искательниц вшей», к ногам «Сидящих» бродяг и бедняков. Дерзким пророком нового времени увидел его Поль Верлен – мягкий и хрупкий, как пальцы пианиста, несчастный и безвозвратный, как вчерашний осенний день. Такими увидела их режиссер Агнешка Холланд.
Фильмы о великих – затея искусительная и опасная, и еще, как заметил бы Хантер Томпсон, вынимая изо рта мундштук, «затея ответственная». Не нужно пестрого карнавала рекламы. Весь мир знает эти имена. Он ждет, затаив дыхание. Его внимание и любопытство уже в твоих руках, режиссер. Как ты этим распорядишься? Какой актер отважится примерить маску поэта? Мы хорошо знаем, какими фальшивками в разное время оказывались в кино Эрнесто «Че» Гевара, Александр Македонский, Чингисхан…
Как ни странно, очень средний режиссер Агнешка Холланд знала, что делает, отдавая роли Леонардо ДиКаприо и Дэвиду Тьюлису, позволяя, тем самым, родиться одному из лучших своих фильмов.
Благодаря «…затмению» я окончательно убежден: лучшие свои роли ДиКаприо сыграл до «Титаника». «Комната Марвина», «Что гложет Гилберта Грейпа?», «Дневник Баскетболиста», «Железная Маска». В Америке не было более талантливого молодого актера. И не известно, будет ли уже.
Нынче ДиКаприо другой. Мальчик вырос. Звездный вирус пережит и выведен из крови вместе с остатками кокаина. В стремлении изменить давлеющее над ним амплуа, опытный уже актер насилует свою природу, выбирая умышленно мужественные, «взрослые», как ему кажется роли. До сих пор плоды борьбы с собой вроде «Авиатора» или «Кровавого алмаза» выглядят искусственно. Хотя, я не верю, чтобы талант, со временем, не трансформировался во что-то стоящее. Если ДиКаприо снова не сорвется обтирать собой калифорнийские клубы и калифорнийских шлюх, у наших челюстей еще будет повод восторженно отвиснуть.
Однако все, что было до «Титаника» - не просто высококлассная игра – вместе с миллионами зрителей я видел и чувствовал, как этот парень проживал на экране жизни своих героев. Легко и непринужденно, умудряясь не сойти с ума от радикальных перевоплощений.
Изначально на роль Рембо претендовал Ривер Феникс («Мой личный штат Айдахо»). Но у судьбы были другие планы. Как многие рано вспыхнувшие таланты, Феникс умер от передозировки прямо на пороге клуба, принадлежащего Джонни Деппу. На роль утвердили Ди Каприо. Не знаю как у вас, но у меня мороз по коже от этих странных, еле уловимых мистических совпадений…
Итак, богатый на сюрпризы XIX век. Очарованный поэзией юного дарования, Поль Верлен приглашает в письме Артюра Рембо в Париж – познакомиться, абсента попить. Известно, что визуальный ряд фильма – дело рук и плоды воспаленной фантазии, по меньшей мере, троих человек – режиссера, художника и оператора. Умышленно, интуитивно или случайно – не знаю, однако им удалось нащупать единственно правильную, импрессионистскую эстетику «картинки». Бледные, серо-коричневые тона, осенняя хмурость – как будто герои сошли с картины Писсаро или Дега, что мгновенно вызывает доверие к историчности времени.
Артюр Рембо – врывается в зрительское сознание самовлюбленным эгоситом. Хуже того, эгоистом, знающим о своей гениальности.

Обнюхивайте блюд роскошную блевоту,
Пируйте – чтоб гортань отравой опилась!
Ваш детский ряд голов огладив мимолетом,
Поэт вам говорит: «Безумие на вас!»

Вытерпеть такого рядом больше двух минут не представляется возможным. Хочется всадить пулю в лоб. Поль Верлен слишком слаб для этого, но даже он рискнет однажды нажать на крючок револьвера.
Собственное, Верлен… До сих пор я разливался комплиментами в адрес ДиКаприо. Но я склоняюсь к тому, что в «Полном затмении» Тьюлис переиграл Лео. Это не сравнение, у кого «талант длиннее». Просто роль ему досталась сочнее.
С Рембо все ясно. Он верен себе. Он вообще крепкий и решительный парень. Даже, когда дает слабину, потом он извлекает из нее урок и становится вдвое сильнее. А человек-сомнение Верлен безнадежно запутан в себе. Вокруг него сплошная паутина выбора – желание быть поэтом и понимание, что рядом с Рембо он уже никуда не годится, желание любить и не способность выбрать между здравым рассудком (жена, дети, семья) и страстью (Рембо). Каждая коллизия рождает яркие, будоражащие зрительское сознание сцены.
Верлен прощает Рембо многие его буйные выходки. Он готов простить даже пригвожденную ножом к столу руку. В то же время, охваченный чувствами, он – «слепой, лысый педик» - слаб и беззащитен настолько, что противен сам себе. Особенно, когда рядом жена… Она не должна видеть слабость, да он ведь и не слаб. Смотрите – он так легко швыряет ее, беременную, на пол. С упоением всемогущего тирана поджигает ей свечкой волосы. Все для того, чтобы обмануться себя в свой силе, и, спустя мгновение, разрыдаться на плече у Рембо, пуская абсентные слюни.
Должен сказать, ни у ДиКаприо ни у Тьюлиса не возникло актерских проблем еще по одной, важной причине - настоящая поэзия. С наготой этой правды не сравнится никакое румынское порно. В стихах обнажается… душа. Читая Верлена, его садово-парковые, исполненные романтики летних вечеров поэзии, мое раздраженное воображение рисует персонажа в стиле Тьюлиса и никого другого. В то же время, читайте Рембо и чувствуйте непроизвольно нарастающую громкость, чувствуйте, как руки наливаются крепкостью сжатых кулаков, слушайте барабанную дробь сердца… Размашистый шаг, резкие движения, острые суждения… ДиКаприо в «Полном затмении». Поэты сполна открыли себя миру. Нужно было только подсмотреть.
«Кабы вы знали, из какого сора…», - убедительно напомнила режиссер Агнешка Холланд. Истинный автор, наделенный талантом - бушующий пожар. Он на краю, он всегда на пределе, ведь чувствует все во сто крат сильнее, как постоянно раздраженный клубок нервных окончаний… После «Полного затмения» хочется, следуя примеру юного хулигана и весельчака Артюра Рембо, нассать на дверь Союза писателей, а все их чайные творческие вечера, библиотечные сборники и унылый треп о национальной духовности свалить в мусорный бак.
__________________________________________________
Йа.
Отличная рецензия у Dr_Gonzo!! Почти полное ППКС))
Фильм мне понравился… Чем? Ниже буит ответ…
Вообще, мне не особо нравяцца фильмы Исторические и про «ТО время»… Но вот в последнее время я стала более терпима, и чаще всего мое терпение себя оправдывает, и я получаю очередные шедевры кинематографа))
В общем-то, на этом минусы заканчиваюцца))
Видеоряд: понравился… Очень тоже понравилось, какими были декорации и цвета… Очень натуральненько выглядело и хорошо передавало атмосферу и настроение Того времени… Пейзажи природы были очень симпатичными, впечатляло… Особенно понравился самый последний кадр – небольшие волны (скорее даже рябь) на воде, и в них отражаюцца солнечные блики и слова за кадром… Которые я тут не напишу, так как дословно не помню… Но поняла, что до этих слов никогда раньше не воспринимала солнечные блики на воде, как Часть Самого Солнца))) Еще очень нравились фрагменты из «будущего» ака «пустыни»..))
Саундтрэк: вполне сносная музыка, не раздражающая меня, а это уже хорошо..))
Актеры: я просто офигела, когда протыкивая фильм (проверяя качество и т.п.) наткнулась на загримированного Дэвида Тьюлиса (в ГПиУА, ГПиОФ играл за роль Ремуса Люпина – оборотня). Так вот, мну просто офигела, когда узнала, что Он в главной роли с Ди Каприо, а это значит, что… В общем я думала, что не смогу смотреть на эти сцены…))
Но самое поразительное, что буквально в некоторые моменты я вспоминала о «Ремусе Люпине», так как в некоторые моменты уж очень действия, взгляды и наклоны головы напоминали мне Того героя… В остальном, могу сказать что мне понравилась игра Дэвида в этом фильме… Блин… Всегда нравились актеры, которые и могут обнажицца перед камерой и поцеловацца с человеком своего же пола… И самое главное, чтобы это было во время Игры и смотрелось Натурально и естественно!! Так что, здорово))
Леонардо Ди Каприо – ну просто лапочка)) Все, теперь я поняла 100%, что он замечательный актер!! Сначала он мне просто понравился и запомнился в «Титанике», но посмотрев ранние его проекты, я поняла, что.. мля.. «Титаник» – это почти Ничто по сравнению с предыдущими фильмами.. Да взять хотя бы Этот фильм!! Боже!! Какая мимика!! Какие Звуки он умеет издавать!!))) Просто умора сцена, как они (главные герои) по полю с овцами на четвереньках ходили и бекали, а лицо-то каким при этом было)))) Офигенно было))) Я очарована его способностями))) Актерская игра – замечательная, прям ощущаешь на себе Эти чувства и переживания.. Причем совсем нестандартные переживания… Совсем не характерные даже для современного общества…
Как-то опять не понятно получаецца написать отзыв…
Общая оценка: фильм понравился, особенно актерская игра главных героев… Просто в восторге))) 4,4 балла – сильный фильм… Многогранный…

З.Ы.: извиняюсь, что такие корявые отзывы в последнее время получаюцца, просто не здоровицца муне, поэтому вот… НА большее и на более внятное - сил не хватает))

Долго думала, какому фильму сегодня уделить свое время? Остановилась на «Мы из будущего» и, наверное, не зря…
___________________________________________
Действие картины разворачивается в двух временных пластах: в наши дни и в годы войны, во время тяжелых оборонительных боев августа 1942-го. Главные герои ленты — четверо «черных следопытов» (людей этой сомнительной профессии называют также «черными копателями») — Борман, Череп, Чуха и Спирт. Они ведут раскопки в тех местах, где когда-то шли бои, чтобы потом продать найденные медали, ордена, документы и немецкое оружие.
Дело это выгодное, но опасное. Однажды на месте раскопок начинает происходить нечто странное: в найденных солдатских книжках, принадлежавших погибшим солдатам Красной армии, вдруг обнаруживаются фотографии самих «следопытов». Пытаясь прийти в себя, коллеги по «черному» бизнесу отправляются купаться в озере и… попадают в 1942 год. В самый разгар тяжелых боев.

Мнения зрителей:
OnXaM:
Наконец-то я увидел фильм о войне, который может говорить с молодежью на их же языке! Сходил я на него аккурат 23, с сестрой и зятем, не ожидая ничего и из-за того, что на другие сеансы все билеты были раскуплены, а погода была мерзлотная…
Фильм собрал все: комедию, трагедию, романтику, войну, фантастику… и патриотизм. И все как надо и в меру. Молодые не известные актеры меня порадовали, обошлись без ныне модных актеров аля 9 рота, хотя и к этим молодым дарованиям я тоже неплохо отношусь.
Сюжет хорош, амуниция была дана для фильма тех годов, насколько я знаю, юмор в меру и отлично подан. Понравилось и то, что ребята из Питера, ибо сам, я из того же теста.
Главное достоинство фильма в том, что он ориентирован на молодежь и показан с современной точки зрения простого парня. Мой любимый фильм о войне — «В бой идут одни старики», теперь и этот, вровень я их не ставлю, но буду обращать внимания это точно.
Фильм пропускаешь через себя и думаешь, а что бы ты делал на месте парней, когда тебя из хваленого лелеянного настоящего с переизбытком всего, бросает в прошлое со снарядами и клейстером вместо хлеба. Задумываешься…
В общем, попытка сделать кино для молодых удалась, за душу взяло, поиграли патриотические нотки, но вот видится мне, что желание у парней служить и «защищать» Родину все-таки фильм не вызовет, не потому что фильм плохой, а потому что мы такие.

Shizabelle:
Хотели как лучше, а получилось, как всегда...©
На отечественные фильмы широкого проката у меня уже выработался рефлекс «Это наше, смотреть не надо». И я пока что не ошибаюсь.
И вот я посмотрела «Мы из будущего». Если воспринимать как сказку, без намёка на реалистичность — можно осилить. Но позиционируется-то как серьёзный фильм — да, на войну здесь смотреть страшно, но это потому, что на неё по определению страшно смотреть. Про медсестру уже все сказали. Конечно же, куда уж без неё и именно без такой — в мини юбке, с локонами с рекламного щита…
Далее. За полчаса просмотра сложилось впечатление, что прошло полтора — что-то происходит, а что — не совсем понятно. И там, где ожидается финал, финала не случается, а фильм продолжается дальше. Потому такое ощущение, что многие сцены дописаны для подгонки под метраж… Кино как будто сделано на скорую руку.
Приятно, что главных героев играют непримелькавшиеся актёры. Если бы здесь были Чадов и ко, фильм был бы по умолчанию невыносим, ибо каким бы хорошим актёром Чадов не был, от его ролей в таких фильмах, как «Рота», «Жара», «Стритрейсеры», «Дозоры», «осадочек-то остался»©…
Замысел хороший, спорить не буду. Но воплощение хромает. И мораль всего фильма складывается не в «Война — это Ад», а в «Дети, будьте хорошими, не будьте скинхедами». Мысль про войну после финальной фразы скатывается на второй план, хотя она гораздо важнее…
В общем, есть забавные сцены, есть интересные персонажи, но в целом — фильм где-то недотягивает и в душу не западает, хотя мог бы, мог бы…

ЖЖ: alekte:
Даже не знаю что сказать...
Я полностью отдаю себе отчет в том, что меня сейчас закидают просроченными продуктами. Но после просмотра фильма, я еще, какое то время пыталась определить свое к нему отношение. Вышло, что никак. Еще в большой растерянности я была, оттого, что этот фильм снял режиссер «Диверсанта».
Я прекрасно понимаю, что фильм рассчитан на определенную возрастную категорию от 15 до 25 лет (это приблизительно), потому, как более старшее поколение из кинотеатра выходило откровенно кривясь.
Согласна, что в фильме есть и свои плюсы, и свои минусы, но общая картина, какая то безрадостная.
К плюсам могу приплести, желание привить патриотизм современной «молодежи» и попытку показать, как было «тогда», но мне, почему-то смутно вериться, что четверых незнамо откуда взявшихся парней не замучил до полусмерти сотрудник Смерша, а только пробубнил: «Из будущего? Контуженные? Ну ладно идите, потом разберемся».
Смутно верится, что мужчины 25 лет отроду, судя по документам армейских книжек, идут в первый бой, когда по легенде они остатки 2 — ой мотострелковой дивизии. Значит, вокруг их должны воспринимать как бывалых вояк. И уж совсем из области фантастики, что опытный полковник Третьего Рейха, не только не изувечил пацана, убеждающего его, что Германия туфта, а Гитлер капут, а еще дал ему сосисок и отправил в амбар под охраной одного солдата, которому все до немецкого креста.
Если верна была информация, что фильм готовился к телевидению и был рассчитан на несколько серий, то мне весьма жаль, что этого не сделали, тогда бы не осталось послевкусие затянутасти и скомканости одновременно, несколько сюжетных линий, который попытались утромбавать в два часа, были на скорую руку завершены.
Все в отдельности — очень хорошо. Отдельно сценарий и идея — просто великолепны, но отовсюду сквозят достаточно большие, на мой взгляд, ляпы, которые подпортили — не плохой, в общем, то фильм.
И, наконец, что касается актеров, тут я скажу кратко, ребятам не дали развернуться. Потому что создалось впечатление, что хмурить брови и делать растерянные глаза — это все на что способны главные герои. А мне кажется, что это не так.
На этом, наверное, все, можете кидать тухлые помидоры.
_______________________________________________
Йа.
Достаточно мнений.. Эх, к сожалению не нашлось Мнения, чтобы в точности описывало мое отношение к данному фильму. В каждом есть что-то, близкое мне, но не совсем…
Вообще, фильм мне понравился. НЕ скажу, что супер, но некоторые моменты были очень запоминающимися и произвели на меня сильное впечатление. Хоть кто-то и говорит, что совсем нету никакого послевкусия…, у меня оно было. Мне очень понравилась Идея фильма: современные ребята (21 века), попадают прямо в пекло Второй Мировой Войны 42-ого года… И что делать? Бежать? Расстреляют. Бороцца? (если они проходили службу в армии, то они хоть оружие умеют держать в руках, а если нет?) Как можно бороцца с противником на танках и под постоянным обстрелом, совсем неподготовленным «мальчикам»? Да нет…, наверное, можно и без кавычек написать это слово… В этом плане меня приятно удивил этот фильм, так как действительно, ребята Не рвались в бой, как часто показывают в подобного рода фильмах, а они быстрее хотели спрятацца и убежать, чтобы не попасть под пули… Я очень часто, а особенно в празники, посвященные Победе в Войне – часто представляю, чтобы со мной вот сейчас было, если бы вдруг ни с того ни с сего началась 3-я Мировая? Я бы не выжила точно… Так как, я совсем не приспособлена для такого рода действий, и я бы как и герои, хотела бы либо спрятацца где-то, укрыться чем-то, чтобы тебя никто не нашел…. Либо сразу убиться… В общем, страшное это дело – война… Можно долг размышлять на ее тему, но перейдем к оценкам фильма.
Видеоряд: похож действительно на телевизионный вариант… Если бы сняли сериал (многосерийный фильм) думаю, было бы неплохо, более подробно можно было бы развернуцца и в деталях «все прелести» войны и т.п. рассказать\показать. Но и в 1,5-часовом варианте неплохо смотрелось…. Оригинальные съемки присутствовали, плюс динамика камеры – все гуд.
Саундтрэк: фича с пластинкой – оч прикольной получилась)) Хотя, честно, настроившись на лад 42-ого года, мне было немного противно слушать сегодняшний рэп или его подобие. А в общем-то, музыка, звучащая в фильме меня порадовала – что-то возвышенное и Сильное ощущалось… Немного было похоже даже на «9 роту» вроде бы… А хотя хз..
Актеры: вот точно сказано, что ребятам не дали развернуцца!! Мое мнение такое же… Понравились ВСЕ главные герои, очень обрадовало то, что не взяли на главную роль Чадова (после «9 роты» ему не надо было сильно перестраивацца, тематика похожей для него была бы). Но его не взяли и это хорошо, так как надоел он мне… честно, слишком много его…)) Неизвестные для меня актеры в этот раз были и это гуд, и надо признать, ребята талантливые… И в образе современных Героев неплохо выглядели, и в 42-ом году – не подкачали… Хотя, в образе «современном» возможно даже чуть переигрывали… Слишком уж их отрицательными изначально показали… А в общем – неплохая игра… Понравились «военные командиры» - вот у кого нужно учицца воинской выдержке)) Идеальные образы были именно у них..)) Медсестра Ниночка ака Екатерина Климова – образ (личико, тельце) просто супер… На обложку прям щас или участвовать в Рекламе…)) Слишком Идеальная она там была… для военных полигонов… Хотя не раздражала, а для некоторой любовной линии – тоже неплохо подошла…
Теперь минусы: ну, то что я заметила в ухе главного героя вату, когда он выныривал из озера – это пустяк ))) Больше всего я не понимала: «Зачем советские солдаты и т.п. были одеты в светлую форму?» Они же по идее в камуфляж какой-нить должны были бы одеты быть или во что-то темное, чтобы сливацца с землей, а они… Все в белом почти… О_о ППЦ
Общая оценка: сразу после просмотра – поставила бы все 4,7 баллов… Но с течением времени мнение немного изменилось и поняла, что это совсем не шедевр… Для молодежи – само то буит, но это Точно никаким образом не призовет Их на службу)))) Глупо даже рассчитывать на это… А вот для Понятия и Осознания Того Времени.. – очень даже.. Мне очень понравилась сцена, где парень отДирал камнем себе свастику на плече!! Я прям прослезилась даже… ОТ осознания того, что Он Понял Все…. В фильме много интересных и занятных моментов, но это как-то так представлено…, что как будто недоработано, поэтому балл - 4,4…

P.S.: госпади, надо ж было так исковеркать название "Мы из Будущего" (при чем Русское же название!!!), что на постерах пишут: "До первой крови" и "Следопыты" О_о Не буду сюда их выставлять, но такие есть )))