Описание на Кинопоиске: Майкл убежден в невиновности брата, осужденного на казнь, и решает сам восстановить справедливость. Он намеренно совершает преступление, за которое попадает в ту самую тюрьму, где сидит брат. Ту самую, которую Майкл хорошо знает, потому что сам же ее и создавал, как инженер-строитель… План спасения гениально прост…

Описание на Википедии: Сюжет «Побега» сосредоточен вокруг двух братьев, один из которых - Линкольн Барроуз был приговорён к смертной казни за деяние, которого он не совершал, а второй, Майкл Скофилд, старается спасти своего старшего брата. Для этого Скофилд, носящий фамилию матери, совершает фиктивное ограбление банка с применением оружия и садится в тюрьму Фокс Ривер, в которой и дожидается исполнения приговора Барроуз. Скофилд, при помощи многочисленных хитроумных комбинаций и интриг сумел организовать побег из тюрьмы в финале первого сезона. В дальнейшем действие сюжета перемещается из штата Иллинойс в другие штаты США и даже в Панаму, в которой часть беглецов во главе со Скофилдом в третьем сезоне вновь организовывает побег из тюрьмы Сона.
____________________________

Если не изменяет память, начала я его смотреть 4-5-ого октября. Сразу же после того, как закончила с сериалом "Адские кошки" . Так как на тот момент, все еще писала про Испанское путешествие, нужно было найти что-то еще подобное, долгоиграющее. Снова оказалось, что те самые сериалы (аж 3 штуки), которые я хочу давно заценить, все еще снимаются (а я не хотела смотреть не оконченные проекты). Посему стала перебирать в памяти и одновременно в списке популярных сериалов на Киноподе то, что мне было знакомо.
Уже пару лет назад мне знакомые говорили о «Побеге» много положительного, но я на тот момент не нуждалась в сериалах, больше была увлечена отдельными проектами (фильмами). А еще меня смущала тюремная тематика, как-то мне не хотелось ничего подобного смотреть. Время настало в этом году, когда мне приспичило что-то сериальное посмотреть, и совсем не отпугивали тюремные будни.
Я просто так включила первую серию, не будучи уверенной в том, что мне она понравится, и я захочу продолжить свое знакомство с этим проектом. Уже когда нажала на «плэй», подумала, что можно было, все-таки, начать смотреть другой сериал, возможно, когда дойду до его последнего сезона (через пару-тройку месяцев), он и окончится 100%. Но нет…
Это должно было случиться именно в тот день… Пошли первые кадры «Побега», а потом прошло 5, 10, 20 минут… И я поняла, что буду его смотреть до конца =))

Это оказалась определенно моя тема =) Я тут же втянулась в повествование, меня захватил сюжет и то, как он развивался. Считаю, что сценарий в сериале просто блестящий, особенно, в первом сезоне.
Всего существует 4 сезона (по 22, 22, 13, 24 серии). Я пока что отсмотрела 3 и уже могу сделать вывод, что первый был самым лучшим, второй уже с большим количеством косяков, в третьем более жестко все преподносится, но снова не обошлось без косяков, что печально. Про четвертый начиталась, что там вообще сценаристы обкурились и слишком неправдоподобные вещи стали писать, плюс один печальный факт в самом конце сериала.
Под косяками я подразумеваю не столько киноляпы (они везде есть, если хорошо присмотреться), сколько поступки и мысли главного героя. Он был слишком умен (высокий уровень IQ – гений, так сказать), но при этом, по воле сценаристов, совершал иной раз глупые действия, плохо продуманные, что для него было несвойственно.
Вчера меня осенило, что меня так пленит в этом герое… Ну, помимо внешности актера =)) Именно его мозг… В какой-то момент мне этот герой напомнил Эла из «Тетради смерти» - вот просто, один в один, только не японец и безо всякой мистики дела проворачивает… Ах, ну да, и еще сидит в тюрьме, а не работает на полицаев =)
Некоторые говорят о небольшом провисании сюжета во втором и третьем сезонах. Я отметила небольшую затянутость лишь в третьем сезоне, в самом деле, можно было чуть быстрее все провораичвать, а не тянуть резину. Темы серий немного изменились, ценности поменялись, но что касается напряженности, мне кажется, что все так же создатели держат зрителей с адреналином в крови.
Обожаю концовки серий у этого сериала – просто зе бест! Я бы, наверное, рехнулась, если бы смотрела его 1 раз в неделю и прерывалась на полгода на каждый сезон =) Это невозможно терпеть! Каждая серия заканчивается так, что безумно хочется тут же включить следующую! Было забавно в одном отзыве прочитать: «Хочу есть, хочу спать, ужасно хочется в туалет, но я не могу выключить «Побег»!» - вот у меня тоже самое =)) Это потрясающе!
Я в полном восторге от сюжетной линии… И пусть она, порой ужасна… Столько убийств! Интересно, кто-нибудь, подсчитывал количество трупов во всем Проекте? О_о Причем, не всегда погибали виноватые, зачастую, гибли невиновные… Но именно из-за этого (убийств), становится безумно интересно смотреть дальше и переживать за оставшихся героев. Причем, факт, переживать приходится и за отрицательных тоже, ведь… Как часто бывает, герой оказывается совсем не тем, за кого себя выдает, или вынужден поступать так из-за угроз его семье и т.п. причинам. Или же просто меняет свое отношение к той или иной вещи с течением времени…
Ох, в общем, о Сюжете этого сериала можно размышлять бесконечно. Впрочем, о его героях тоже… Столько разномастных характеров, столько судеб, так все переплетено! Или нет, наоборот, все очень просто… Я с удовольствием наблюдаю за историями жизней всех героев без исключения. И не могу не признать, после просмотра этого сериала, стала иначе относиться к некоторым повседневным делам и, особенно, новостям. Я теперь никому не верю, везде мерещится подстава =)

Очень нравится музыкальное сопровождение. Если поначалу саунд не сильно привлекал и казался грубым, или просто не впечатляющим, то сейчас я уже запросто узнаю знакомые темы из первого сезона и нотки, когда начинается любовная линия кого-то из героев =)
Безусловно, особое внимание привлекает показ судеб главных героев (в 3-ем сезоне, снова все стало вертеться только вокруг них). О, Боже, там такие страсти! Хорошо, что я прочитала заранее, что там будет происходить… Понимаю, что если бы не знала этого ничего, не читала спойлеров, так же была бы ошарашена некоторыми событиями, как и главный герой, но черт… Я бы там с ума сошла, мой эмоциональный фон зашкалил бы =) А так я, конечно же, более спокойно ко всему отнеслась, но все равно, черт возьми, впечатляет! =)

В общем, я думаю, сериалу сразу можно поставить оценку в 8 из 10 и начать описывать более интересующие меня вещи =) 8 из 10 из-за косяков некоторых, о которых я выше высказывалась и, так думаю, из-за чрезмерной надуманности, которая будет в 4-ом сезоне, я уже предчувствую это.
Конечно же, сюжет был рассчитан максимум на 2 сезона (план Побега и то, что ребята будут делать на воле). Прекрасно можно было уложиться в 2 сезона по 22-24 серии. Но нет... Рейтинги же зашкаливали, популярность героев росла, непременно нужно было продолжать, ради получения бабла... Вот и придумали бадягу на 3 сезон...
А там произошла забастовка сценаристов, показ полноценного сезона накрылся... Но закрыть сериал не дали, итого - забацали посредственный 4-ый сезон. После которого, наконец-то, завершили эпопею. Не, считаю, проект хорош тогда, когда все пункты грамотно показаны, завершены и т.п. А когда начинают воду лить, это уже не сказывается положительно на оценке...
Но, как бы там ни было, первые сезоны были шикарными, оттого, досмотрю, конечно же, до конца. И, безусловно, мне уже важен не столько сериал, сколько... актеры =) Это моя больная тема =)

Наверное, с середины первого сезона, я все чаще стала замечать за собой, что засматриваюсь на главного героя – Майкла =) Вначале-то мне были интересны сами отношения между всеми героями и т.п., симпатия между Майклом и Сарой. А потом я увлеклась именно им О_о
Но это продолжалось лишь до конца первого сезона. Потому как на 2-ой серии 2-ого сезона, я автоматически начала играть… в актера О_о Тут-то меня и понесло =) Полезла на всевозможные ресурсы, искать инфу о сериале и, непосредственно, актерах. Узнала столько всего, что лучше бы никуда не лезла =))
Выяснилось, что актера, играющего Майкла Скофилда зовут Вентворт Миллер (мне больше нравится, как на инглише звучит Wentworth Miller). Родился он (небезразличная мне дата) 2 июня 1972 года, в молодой семье студентов - афроамериканца (с кучей разномастных корней) и светлокожей матери (там тоже куча всего разного вместе, в том числе и русские корни). В итоге получился, вот такой смуглый красавец Вент =)
Сначала я к нему никак не относилась. Помню, даже мысль проскочила, что: «Ну, ничего в нем такого нет, чтобы хоть как-то с каким-либо моим любимым типажом сочеталось». Я уже писала не раз, у меня есть 2 любимых типажа (не буду сейчас описывать их внешние различия). Лидирующим в последние несколько лет, стал типаж Джерри, по которому я делаю «Призонерс» (ага, теперь вы знаете первое сходство проектов – название =))
Но вот начался 2-ой сезон, и я бросилась изучать родословную Вента, всякие фотосессии, видеоролики с различными интервью и т.п. Изучала почти весь вечер (это было как раз, когда я была у папки в гостях, и мне приспичило что-либо узнать о Проекте).
В какой-то момент, увидела в нем черты моего Джерри О_о Это невероятно, но факт… Даже сохранила себе пару фоток Вента, дабы не забывать о его типаже, как о возможном будущем Джерри – какое попадание, однако, сама не ожидала О_о
А потом, смотря его фото и впоследствии сцены в сериале, уже не могла быть безразличной… к этим глазам… Просто таки пленили меня они =) Кто-то говорит, что цвет глаз серо-зеленый, кто-то утверждает, что серо-голубой. ХЗ, как там на самом деле, меня завораживает сам взгляд, ну и да, тот факт, что глаза светлые. С такими-то корнями…
Вообще, я как-то так прониклась всей этой расовой темой после знакомства с этим актером… Вообще о таком раньше не задумывалась, а тут, как переклинило… И вроде бы всегда относилась ко всем одинаково, не было никаких расовых предрассудков и т.п. Но сейчас я поняла, что все равно, очень непривычно до сих пор, встречать на наших улицах чернокожих людей. Говорю, что все Окей, но это лишь, когда я вижу их на экране ТВ. А когда встречаешь на пути на улице или в общественном транспорте… Ну, просто сразу глаз к ним тянется =) Потом пытаешься, конечно, сразу его отвести… Потому что тут же, лично я, представляю себя на них месте… Мне было бы неуютно, что на меня все пялятся… Хотя, хз, у каждого свои загоны, конечно.
Так или иначе, сейчас, как-то проще стало с этим делом у меня… Либо из-за Вента (черт, он рос с детства в таком окружении, он даже попал на то время, когда дети гнобили друг друга из-за этого!), либо просто сказывается мое пребывание заграницей, где как-то все это… вполне себе разумеющееся.
Так или иначе, меня не отпускает эта тема, касаемо него… Я очень часто думаю о его прошлом, детстве, становлении, как личности и актера. Вот, ведь, судьба какая…
А еще мне безумно нравится его голос и правильная речь. Мало того, что я почти все понимаю в его интервью (вообще, это стало открытием для меня О_о), так еще он очень грамотные вещи говорит. Вернее, по моему мнению грамотные, потому что я придерживаюсь такой же точки зрения =) И, безусловно, мне не мог понравиться человек без чувства юмора. Судя по интервью и закадровым материалам, весьма позитивная личность, что радует =)

Так вот, как-то я ушла от темы про глаза… Этот его взгляд… Он такой пронизывающий, как будто, насквозь… Такой чувственный…

Хотя, как потом он признавался, это не всегда специально так получается.
Журналист спрашивает: «Многие спрашивают про таинственный взгляд Майкла, кто такое придумал?»
Вент: «Да, это я просто щурюсь. Глаза у меня чувствительные, поэтому так выходит. А режиссеру такое понравилось» - мухаха, вот он и «таинственный взгляд», которым Вент покорил многих =)
Этот взгляд вкупе с его же улыбкой, а то и просто легким намеком на нее (небольшим поднятием вверх уголка рта), со мной творится что-то невероятное =) Я вся ваша, что называется =))
А еще у него такие руки, пальцы... И попа О_о В общем, я влюпился =))
А еще я поняла, что мне нравятся прямые носы =) До сего дня как-то не задумывалась об этом, а тут стала анализировать весь тот список актеров, которые мне почему-то сильно нравятся, хотя могут быть и не слишком известными.
Том Круз нравится чисто внешне, очень похож на взрослого Джерри из «Призонерс»:


Киану Ривз немного ему уступает, похож был только в молодости:


В этом плане, мне симпатичен еще Джейк Джилленхол:


Ну и Джаред Лето в определенном ракурсе нравится:


Гейл Харольд – чисто внешне, особенно в «Квирах», напоминал придуманный образ Макса (партнера Джерри) из «Призонерс»:


Ну, и Вент теперь – тоже что-то есть от образа Джереми. Особенно, на фотке ниже - просто идеальное попадание, но к сожалению, в образ 17-20-летнего Джерри. Все ж таки, Джерри постарше иначе уже будет выглядеть, ближе к Тому Крузу =)

Сейчас мне кажется, схожесть в том самом прямом носе, светлых глазах и улыбке. Хотя, у Джерри и не такие пухлые губы. Хотя, у Вента они тоже не всегда такие. Кстати, странно, в первом сезоне, действительно, как будто, не такими пухлыми были О_о Да, он весь, не таким пухлым был, чо уж там =)) Потом на харчах разжирел =)

Как бы там ни было, я уже как неделю представляю себя им и… Это крута, такой внутренний мир… Только это не совсем так, как было с Гейлом.
Там я просто не могла внутрь него проникнуть, он, словно, не пускал. Я только начинала в него играть и тут же, зачастую, была вынуждена прекращать это делать. Словно, блок какой-то шел...
Он – шизик, определенно, как и я =) Именно поэтому, наверное, и не пускал, защитное поле автоматически срабатывало… Было очень трудно играть в него, я была не уверена в своих действиях. Многое становилось «мусором», а я хотела получить качественный материал, чтобы быть полностью удовлетворенной своей работой, как импата.
Дэн Р. стал мне уже не сильно интересен, честно говоря. Он точно пускает меня, никогда не против Игры. Он мне очень способствует… Он мне напоминает меня, иногда =) Но мне уже не сильно интересно. Разве что, люблю временами играть с участием Ее, которая, вроде как, тоже не против таких действий. Хотя, хз, все больше кажется, что они водят меня за нос, позволяя чувствовать то, чего на самом деле давно уже нет. Или же, они действительно так чувствуют и играют сами с собой…
С Вентом все несколько иначе. Он, вроде как пускает, но там старый материал… Как-то глухо про настоящее время… Не хочет значит полностью раскрываться, ну и не надо тогда, не буду настаивать. Главное, что позволил впустить и Ее (Сару – по удачному (для меня) стечению обстоятельств, героиню Сары в «Побеге» тоже зовут Сара). И она не сильно сопротивляется Игре.
Вообще очень так удачно все получается с ними проворачивать. Что я там только не делаю, а им хоть бы хрен =) Ведь, осознаю, что нифига не правда, вряд ли такое было в реале, а все как по маслу идет… И, главное, так качественно и по-взрослому получается… Значит, не против ребята =)

Хех, наверное, мало кто понял предыдущие строки =) Эмм… Это было про высшие материи, так сказать, про энергетические поля и подобную муть, к которой я неравнодушна =) Только с их помощью можно достойно Играть.
В общем-то, это все, о чем я хотела вам поведать. Душу излила, теперь можно двигаться дальше… Единственное, чтобы быть неголословной, сделаю-ка пост с интервью, фото и видео ребят из «Prison Break», что особо меня впечатлили.
Ах, да… В России же недавно сняли на свой манер «Побег». Безусловно, фанаты зарубежного проекта, плевались от российской ленты. Гхм, когда я увидела главных героев в нашем русском кино, чуть со смеху не померла – после американского варианта, конечно, СОВЕРШЕННО не смотрится =) На смех только так пробирает =) Разумеется, даже мысли нет смотреть российскую версию и сравнивать с ней.
К тому же, говорят, что фигня получилась… Но, опять же, возможно, так говорят те, кто оказался ранее знаком с американской версией. Тем, кто не смотрел оригинала, вероятно, придется по душе и российская версия с знакомыми актерами в российских реалиях. Кстати, на счет реалий… Я сильно не докапывалась до сюжетной линии русского кино, но по ходу, там сценарий (реплики) вообще не меняли! И как, в таком случае, скажите мне, пожалуйста, могли смертную казнь назначить чуваку, за убийство другого чувака? О_о У нас же, вроде, отменено это дело… Хорошо, хоть, татуировку другую нарисовали главному герою, с другой схемой, а то б вообще позорище было =)
Не, для себя я поняла точно, такие адаптации мне нельзя смотреть. Но, в тоже время, понимаю тех, кто принципиально не смотрит ничего заграничного, а мыльные оперы надоели – с этой точки зрения, не исключаю, русский «Побег» может понравиться. Все ж таки сценарий-то качественный был, по крайней мере, в западной версии было именно так. К тому же, нашумевший проект (я часто слышала его название), было бы преступлением не воспользоваться этим. С точки зрения, раскрутки российского кино, ребята с Первого канала и Ко неплохо поступили, должны неплохую кассу огрести.
Но, по ходу, еще не факт, что снимут у нас все сезоны… Чисто технически, наверное, 4-ый сезон будет трудно снять… Наслышана о его фантастичности, игры со всякими технологиями и т.п. Вряд ли у нас получится создать удачную копию этого. Закроют, нафиг, после второго или третьего сезона =) Перепишут концовку 2-ого или 3-его сезона, соединив с последней серией 4-ого, адаптируют материал для окончания основной сюжетной линии и готово. Бабло теперь есть, можно покупать еще что-то другое =) Хотя, на мой взгляд, лучше бы купили права на показ американской версии, как в свое время сделал это РенТВ (именно тогда, благодаря ему, в 2009-ом, о «Prison Break» узнали в России).

Хех… Теперь мне точно придется смотреть «Обитель зла 4», ведь, там играет Вент =) А я так не хотела его смотреть, уже надоела эта зомби-история… Теперь придется =) Они там так классно с Милкой общаются =)
Кстати, забавным является тот факт, что Вент появлялся в последнем (8-ом) сезоне «Доктора Хауса» в качестве пациента. А еще я самолично откопала 10 минутный эпизод из старенькой "Скорой помощи" (ER) с его участием (тоже пациент). Разумеется, когда я смотрела эти сериалы, я им тогда совсем не заинтересовалась. Но, по ходу, ему нравится мед.тематика =)
Хех, между прочим, с этим «Хаусом» столько всего связано. В нем так же актер Доминик Перселл (Линкольн Барроуз в "Побеге") снимался. А еще там же участие принимали Амори Ноласко (Фернандо Сукре из «Побега») и Сара Уэйн Келлис (Сара Танкреди). И, вообще, с 2007-ого года, когда Дженнифер Моррисон (Кэмерон в «Хаусе») рассталась с Джесси Спенсером (Чейз), она стала встречаться с этим самым Амори Ноласко =))) А еще Сара Келлис знакома с актером Питером Пейджем (Эммет в «Queer As Folk») – как тесен этот мир! =))) Я так поняла, что они в энтом Голливуде, вообще все друг с другом знакомы, посему только и делают, что перекочевывают из одного проекта в другой =)

Собственно, заканчиваю тут распинаться о сериале, достаточно, считаю, сказала всего умного и не очень на его счет. Хочу быстрее перейти к интересным заметкам в интервью Вента и других, показать фоточки с ним и не только, и немного видео на память =)

«Добро пожаловать в Лэйквью!» (Lakeview Terrace) 2008
____________________
Молодая влюбленная пара наконец-то переезжает в дом своей мечты в пригороде Лос-Анджелеса: бассейн, кипарисы, теплый калифорнийский климат… Но, не успели они в нем обосноваться, как стали объектом открытой агрессии со стороны соседа — безжалостного черного копа, который не одобряет их межрасовый брак. После его предупреждения в доме молодоженов начинают происходить неприятности.
И днем, и ночью они постоянно ощущают на себе пристальное внимание Тернера, который взял на себя полномочия сторожевого и дозорного пса, принадлежащей ему округи. Его ночной патруль приносит спокойствие всем, но становится все более изнуряющим для новичков. И это настойчивое и навязчивое вмешательство в их личную жизнь провоцирует семейную пару на ответные действия.
Что они смогут противопоставить этому пристальному налитому злобой взгляду и «добродушной» улыбке на каменном лице?

Слоган доставляет: «Что может быть безопаснее, чем жить по соседству с полицейским?!» =)

Мнение зрителя:
Щёкн Итрч:
" Знают нашего соседа все ребята со двора, он им даже до обеда говорит, что спать пора…» Агния Барто
Фильм не очень удачный. Его нельзя назвать ни психологическим триллером про копа-психопата (как, например, «Незаконное вторжение»), ни серьёзной драмой о социальных конфликтах.
Пожилой полицейский Эйбл вызывает скорее раздражение нежели страх. Поначалу, я воспринял его этаким «железным стариком», вроде персонажа Иствуда в «Гран Торино». Прошедшим через огонь и воду и повидавшим жизнь во всех её проявлениях. Разумеется, такой недолюбливает успешных молодых бизнесменов, не нюхавших пороха, не знавших настоящих бед, смотрящих на простых работяг свысока. Но получился сварливый тип, чьи пакости заставляют лишь горько усмехнуться, а не вздрогнуть. Не стал герой Джексона и маньяком-полицейским, свихнувшимся на почве личных проблем. Честно говоря, саспенсом здесь и не пахнет, а хоть какую-то динамику фильм приобретает только в последние пятнадцать минут.
Мне кажется, что картина задумывалась не как триллер, а как социальная драма. Но идею не удалось воплотить в жизнь. Получился довольно нудный бытовой конфликт на всех почвах помаленьку.
Итак, «Добро пожаловать в Лэйквью» — это, конечно, не провал, но и не крепкий середняк
_____________________

Это кино лежало у меня на компьютере аж с 11 октября 2011-ого года =) Зачем-то я его стремилась посмотреть. Честно, ничего бы не потеряла, так и не увидев его. Досмотрела я его лишь с 3-его раза =) Даже не знаю, хорошо это было или нет, что прерывалась?
С одной стороны, наверняка бы, осилила и за 1 раз (если бы ни не предвиденные обстоятельства, что отвлекали меня от просмотра), с другой стороны, в несколько заходов не так муторно получилось. Ведь, кино, к сожалению, не блещет динамичным развитием. Почти 2 часа герои ходят вокруг да около, хотя все мы знаем, чем приблизительно должно все окончиться.
Нет, не скрою, некоторые моменты мне было интересно смотреть, но все губила какая-то недоработанность, что ли… Мне были не понятны мотивы главного героя так поступать с соседями изначально. Если все было так сильно завязано на его прошлом, так показали бы более тщательно его прошлое.
Странный человек был показан – в этом плане не банально, конечно. Не исключаю такой же возможности, встретить такого же человека в реальной жизни. Психи есть везде, даже в полицейском участке и даже с 2-мя детьми и любящими соседями. В один момент, при каком-то стечении обстоятельств, все меняется, вся психика у героя поворачивается…
Я бы более детально эти фрагменты показала. Вообще данный сюжет можно было запросто в сторону мистики увести, или еще более жестокий триллер сделать, чуть ли не в ужасы с крошивом =) А тут как-то вяло все было показано. То дерутся соседи, то мирятся, то снова с кулаками друг на друга. А потом и до стрельбы дошло, когда совсем крышу снесло главному герою.
Неоднозначное кино, но мне определенно понравились актеры, причем, все – от мала до велика, как говорится. Суровый папаша-псих вышел из Самюэля Л. Джексона =) Но он, как никто другой подходил на эту роль. Когда он улыбался, ты прощал ему все =) А потом у него случался очередной приступ чего-то и…
Мне сначала казалось, что он свихнулся на своей работе, чрезмерно увлекся, посему и других людей, и даже своих детей, во внерабочее время учит жизни и т.п. Ан нет, несколько в ином причины его такого поведения были… Но мне бы хотелось большей ясности в этом деле, я до сих пор не уверена, что его выходки были основаны на его прошлом, что было с ним и с его женой… И даже не столько в межрасовом браке соседей... Мне все кажется, что причины такого нестабильного поведения в чем-то ином, или же дополняются чем-то другим.

Итого – 6 из 10 – симпатичное кино, которое за 3 захода смотрится очень даже неплохо =) Не скрою, насколько бы мне ни был противен главный герой (непосредственно своими жестокими и грубыми выходками), мне было любопытно, чем же все закончится? Либо главный герой добьет новых соседей, или же они его каким-то образом… Я знаю ответ… И мне кажется, что все было сделано правильно, уже давно надо было так поступить, лишь Закон мешал =) А с детьми ничего не случится, они будут с теткой наслаждаться жизнью дальше.
Плюс у фильма, безусловно, в том, что сумел заставить меня сопереживать героям-соседям. В таком кино, закончиться история могла несколькими способами. Одним таким способом был – точно так же, как было показано, но все равно, герой-сосед попал бы в тюрьму или еще куда. С одной стороны – анхэппи-энд, как и подобает триллеру, с другой стороны – и так уже, бедняга, намучился с главным героем, очень уж не хотелось для него подобной развязки =)

"Красные огни" (Red Lights) 2012
______________________
Парапсихолог Маргарэт Мэтисон изучает паранормальные явления и разоблачает мошенников. Ее помощник, физик Том Баккли, просит разрешения проверить, является ли шарлатаном Саймон Сильвер, известный экстрасенс, который внезапно вернулся на сцену после 30-летнего отсутствия. Пренебрегая запретом Маргарет, Том пытается разгадать загадку знаменитого Сильвера, в результате чего его ждут ужасные последствия.
________________________

Как-то так случилось увидеть мне трейлер сего фильма еще пару месяцев назад. Понравились актеры (известные мне Сигурни Уивер, Роберт Де Ниро и любимый Киллиан Мерфи), к тому же, сама история зацепила. Возжелала я посмотреть ее именно в кинотеатре.
Мне показалось, что маме так же сможет понравиться данная история, ей близки такие тематики. Так что, я тут же ее пригласила, и как только подобрала удобный сеанс, мы выдвинулись в ТРЦ «Радуга», в переименованный «Киностар Сити», теперь это «Синема Парк Делюкс» О_о.

Ну, что ж… Очень даже не дурно все вышло, почти так, как я себе и представляла… в некоторых местах... Не совсем понимаю, почему достаточное количество зрителей плюются от концовки? Мне показанное пришлось по вкусу. Не спорю, здесь возможны были 2 варианта, и оба очень эффектно бы и не банально смотрелись… Именно поэтому у меня не вызывает резкого отторжения показанная концовка. К тому же, в самом деле, предпосылки к такому завершению были еще в середине фильма… И между прочим, с таким окончанием очень забавно сейчас вспоминать все то, с чего все начиналось, оценивать то или иное действие героя, все его слова и т.п. =)
Так что мне все понравилось, хотя маме больше было бы по душе, если бы у главного героя "ничего не получилось" – то бишь, тот вариант, который не показали =) Повторюсь, и такое окончание смотрелось бы и оценивалось мною, как не банальное, что шло бы только в плюс. Но у нас есть то, что есть и мне оно нравится не меньше.
Порадовало музыкальное сопровождение. По крайней мере, меня оно порадовало, потому что сильно напоминало саундтрэк «Начала» с тем же Киллианом Мерфи =) Несколько раз за фильм такие ассоциации проносились, особенно, в тех сценах, где крупным планом показывался Киллиан – чуть ли не дежавю случалось =)
Сами же актеры - главная тройка (плюс Тоби Джонс в качестве профессора параллельной кафедры) – произвели на меня то впечатление, какое и должны были произвести их герои.
Если Киллиан здесь был почти таким же, каким он бывает во всех его фильмах (симпатичным, хорошеньким, умненьким, приятным или не очень), то Роберт Де Ниро определенно понравился в своей роли. Еще по трейлеру было понятно, что человек с сильной волей, не так-то просто будет раскусить его (если вообще получится). Мне нравилось смотреть на его персонажа.
От Сигурни, честно признать, ожидала немного большего, вообще, от ее героини… Но это уже претензии к сценаристам. Как-то быстро она с экрана ушла по-моему, можно было с ней еще пару сцен замутить, еще бы немного про ее прошлое рассказать.
Так и чудилось, что она как-то еще, нежели только по работе, связана с всемирно известным экстрасенсом. И очень хотелось, чтобы тот как-то помог ей с сыном, находящемся в коме, или чтобы был как-то связан с этим в прошлом (еще более значительно, чем было здесь представлено).

Сейчас будет спойлер!

Какое-то время после окончания фильма, я с мамой даже подозревали нашего главного героя в причастности к смерти героини Сигурни, но нет. Сложив все воедино, пришли к мнению, что ее смерть – естественна. Ну, насколько может быть естественна смерть, когда ты целыми днями глотаешь какие-то таблетки…
Так что, в очередной раз, вспомнив все детали фильма и его окончание, снова повторяю – я вполне довольна завершением =)
Так хочется здесь расписать все те моменты, что были показаны в кино и которые, теперь я знаю, нужно расценивать с другого ракурса, смотреть с другой стороны… Так хочется все это рассказать здесь, но нет… Иначе смотреть будет нисколько не интересно. Здесь даже предупреждения не сработают, концовку просто нельзя рассказывать, именно на ней все и основано.
В этом отношении, получается, что кино на 2 раза: первый раз – просто посмотреть; второй раз – пересмотреть, уже зная, на что следует обращать внимание, смотреть кино с другой точки зрения =)
Ах, да... Почему названо кино именно "Красные огни" не сильно понятно... Можно было назвать и "Синими..." и "Желтыми..." и еще много какими цветами. На основную тему цвет не сильно влиял, по крайней мере, нам не объяснили, почему был выбран именно "красный"? Мне казалось, это должно было быть как-то связано со сеансами спиритизма и т.п., мол, волны там какие-то специальные образуются и т.п., но нет..., внятного ответа мы не получили.

Итого - 8 из 10 – соглашусь, что такое кино можно посмотреть и дома, но мне хотелось глянуть его с мамой, с которой так редко в последнее время удается выбраться куда-либо.
Я была уверена в том, что кино ей понравится, запомнится, как-то произведет на нее впечатление. Так и вышло, по дороге домой (после совершенных многочисленных покупок в ТРЦ), не раз вспоминали о том или ином моменте в фильме и обсуждали его, особенно, концовку. Посему, цель достигнута, о походе в кино ничуть не жалею =)

п.с.: нам с мамой очень понравилась завершающая фильм фраза: "Не отрицайте Себя..." - супер =)

"Семь" (Se7en) 1995
______________________
Детектив Уильям Сомерсет — ветеран уголовного сыска, мечтающий уйти на пенсию и уехать подальше от города и грешных обитателей. За 7 дней до пенсии на Сомерсета сваливаются две неприятности: молодой напарник Миллс и особо изощренное убийство. Острый ум опытного сыщика сразу определяет, что за этим преступлением, скорее всего, последуют другие. Новости подтверждают его догадку. Поняв, что убийца наказывает свои жертвы за совершенные ими смертные грехи, детектив встает перед выбором: вернуться к работе, либо уйти и передать дело своему менее опытному напарнику?

Интересные факты:
Все книги Джона Доу являются настоящими, написанными специально для фильма. На их написание было потрачено около двух месяцев и 15 тысяч долларов.
Метроном Сомерсета тикает семь раз в ходе первой сцены фильма.
Продюсеры предполагали, что имя Кевина Спейси одним из первых появится во вступительных титрах, однако сам актер попросил вообще не упоминать о нем в начале фильма, чтобы зрителям было труднее вычислить убийцу. Видимо, в качестве компенсации за такую жертву имя Спейси было поставлено первым в финальных титрах.
Титры в конце фильма идут не как обычно снизу вверх, а наоборот.
Персонажа Кевина Спейси зовут Джон Доу - на сленге офицеров американской полиции, так называют любого подозреваемого, чью личность не удалось или невозможно установить
_________________________

Давно это кино дожидалось меня, уж и не помню с каких времен. Около недельки назад приспичило мне посмотреть что-то этакое, чтобы за душу брало, чтобы я могла во время просмотра и после оного еще какое-то время испытывать сильные эмоции. Была наслышана о происходящем в этом фильме. Представляя историю, что могла бы там разворачиваться, учитывая его жанр, кино мне определенно подходило.
С первых сцен, безусловно, кино привлекло мое внимание и… Я поняла, что буду смотреть его до конца, потому что… Ну, потому что мне уже стало легче, я получила те самые эмоции, что так жаждала, уже с первых кадров.
Но, тут же, не могу не признать, как бы мне сильно ни понравились первые полфильма, точно также меня стала разочаровывать его вторая половина.
Я хотела увидеть все 7 смертных грехов! Ну, или хотя бы 6, чтобы на 7-ой раз, убийцу остановили или произошло то, что произошло. Так как и от концовки я большего ожидала, то смело заявляю, что нужно было показывать все 6-7 штук, по крайней мере, зрелищнее кино бы было. Нет, не спорю, и так – вполне себе ничего, но… Я считаю, можно было лучше все показать (последние полчаса), и тем более, все завершить (самый конец).
Мне представлялась концовка несколько иной, чем была показана здесь. Недурно здесь вышло, но у меня в голове было еще красивше и сильнее =) У меня четко отражалась бы фраза Джона Доу: "Там вы найдете 2 трупа…". После этой фразы, я уверена была, что, в самом деле, так будет, в прямом смысле... Даже после «посылки» еще можно было сделать "2 трупа", ан нет, иное развитие получила история, чем меня немного разочаровала.
В итоге, получилось неплохое кино, без сильных косяков, хотя и с перебором нецензурщины, которую наш дубляж пытался замять (на заднем плане, все равно, была слышна матерщина Брэда Питта). Но при всей положительности, что в принципе, остается после просмотра… В смысле, после этого самого послевкусия от хорошей качественной истории (положительностью здесь и не пахнет)... Все равно, хотелось еще большего.
К актерской игре и к музыкальному сопровождению никаких претензий нет, наоборот, и тот и другой пункты были великолепны. Особенно мне понравились «опенинг» и «эндинг» у фильма – с нестандартно изображающимися титрами – смотрелось зе бест! =)

Итого - 8 из 10 – как бы ни завершилась эта история, так или иначе, я осталась довольна просмотром. И, да… Впечатлительным лучше не смотреть, гримеры постарались на славу =)

"Охотники за головами" (Hodejegerne) 2011
_________________
Роджер Браун — блестящий «охотник за головами», незаменимый специалист по подбору топ-менеджеров для крупнейших фирм. Он может найти нужного человека на любую должность и его рекомендация — залог получения работы. Чтобы удержать красавицу жену, открывшую на деньги мужа картинную галерею в модном районе, Роджер давно уже живет не по средствам, и, пользуясь своим служебным положением, крадет дорогие картины у претендентов на руководящие должности.
Однажды Роджер встречает голландца Класа Граафа: идеального кандидата для фирмы специализирующейся на навигационном оборудовании и — вот удача! — владельца картины Рубенса, считавшейся утерянной во время Второй Мировой войны. Кража и последующая продажа шедевра может помочь Роджеру навсегда решить все финансовые проблемы.
Но, внезапно, «охотник за головами» сам превращается в добычу.
________________
Классное кино! =) Папка мне рассказал про него, наткнувшись однажды на Торренте. Прочитав описание, я не захотела его смотреть, показалось, что не мое. В другой раз, папка снова обнаружил это кино и множество положительных отзывов на него. Уже скачал и ждал либо своего просмотра, либо моего появления, дабы вместе насладиться фильмом.
Когда же я к нему нагрянула, ознакомилась с трейлером фильма, меня отпугнули эротические сцены… Да, до сих пор как-то неловко такое смотреть в присутствии родителя =)) В общем, я в тот вечер поставила что-то другое, чтобы не смотреть это кино. Но позже, когда папка ушел в ванну, я решилась на просмотр сегодняшнего фильма.
Мне понравилось =) А этих эротических сцен было раз, два и обчелся – то, что показали в трейлере, только это и было – 10 секунд от силы =)
Сюжет очень динамичный, ничуть не скучно смотреть. Некоторые вещи остались не совсем ясными для меня, но все же... А при условии, что во второй половине фильма начинается весь смак – тогда точно невозможно отвлекаться на что-либо, сидишь с открытым ртом =) От концовки в восторге – люблю фильмы, где сюжет и финал запоминаются =)
Конечно, кино на любителя. Если начало фильма, довольно мягкое и, кажется, что кино будет про успешного специалиста, что временами подворовывает известные художественные полотна и, однажды попадается на своем грязном деле… То, спустя 30-40 минут от начала фильма, оказывается, что кино немного не про это… Все куда ужаснее, чем выглядит на первый взгляд.
Жесткое кино, даже, вернее будет сказать, жестокое… Вообще, сейчас вспоминаю начало фильма и его конец – как будто, 2 разные истории, кем был главный герой в начале фильма и кем он стал в итоге…
Еще, несомненно, подкупает актерская игра. Если сейчас мне некоторые вещи, показанные в фильме, кажутся несколько надуманными и не реалистичными (порой, просто бредовыми - 100% такого не могло быть в реальности с учетом показываемых действий), то во время просмотра я никак не могла этого сказать.
Глядя на всех актеров в кадре, на их непринужденную игру и эмоции (особенно главного героя - Роджера, в исполнении Aksel Hennie), мне все казалось вполне естественным, и оттого более ужасным. Первые полчаса я привыкала к его внешности - маленького роста с белесыми волосиками (где-то его назвали "плотяная моль" - ну, точно =)) Но вместе с тем, по прошествии первых 30-40 минут, я поняла, что даже в таком облике и с таким ростом, можно прекрасно играть главного героя.
По поводу сюжета... Прочитала отрицательные отзывы, особенно понравился один, который с разных точек зрения (юридических, правовых, уголовных и т.п.) рассматривал показанные здесь действия героев... Большинство их них оказалось просто бредятиной =) Лично я тоже парочку таких при просмотре замечала, но в большей степени, глаза открылись только при прочтении того отзыва.
Не раз во время фильма задавалась вопросами: "Как бы я повела себя на месте главного героя в той или иной ситуации?" Было показано столько разнообразных действий, что совершали герои. Сценаристы, конечно, постарались... Но было бы вдвойне приятно, если бы во всех этих действиях присутствовала логика =) С одной стороны, все кажется красивым и вполне нормальным, но как начинаешь раздумывать над тем или иным действием героев... Лучше этого не начинать делать =)
Итого – 7 из 10 – не без удовольствия посмотрела это кино, которое вообще не хотела смотреть. Да, жестокие вещи показываются, кино не для всех. Есть бредовые ситуации, но о них задумываешься лишь после просмотра. Касательно себя, я отчетливо ощущаю, что оно меня проняло, зацепило, не оставило равнодушным, наверное, мне уже давно нужна была такая встряска, такие эмоции.

«Идентификация» (Identity) 2003.
________________
Бушует жуткий ливень. В поисках укрытия десять путешественников вынуждены остановиться на ночь в старом придорожном мотеле. Однако вскоре они с ужасом обнаруживают, что это место становится не спасительным укрытием, а смертельной мышеловкой.
Люди гибнут один за другим, а убийца, скрывающийся среди них, по-прежнему не вычислен. С каждым новым трупом оставшимся в живых становится все очевиднее, что их всех вместе собрала далеко не судьба, а чья-то дьявольски изощренная воля, творящая собственное правосудие…
______________

Совершенно случайно обнаружили данный фильм. В отчаянии посмотреть что-либо стоящее (не обнаружив подходящего на торренте), мы с папкой направились на Кинопоиск в их новую рубрику «случайный фильм» (навигатор по лучшим фильмам). Наткнулись на сие творение, описание привлекло, как и присутствующий здесь Кьюсак, решили качать.
Отличное кино! Может быть, не само совершенство, но по сравнению с тем, что мы отсмотрели в тот день, это кино было, просто, как глоток свежего воздуха =) От начала фильма до его конца все смотрится с интересом, а после просмотра, еще несколько дней (лично я) вспоминаешь ту или иную сцену в фильме, прокручиваешь все тамошние действия и понимаешь весь смысл таких действий и таких слов – здорово, мне всегда такое нравилось =)
На музыку, честно, не обращала внимание. Но, по ходу, саунд был не из разряда «лишь бы напугать», а нормально подобранным к видеоряду.
Ракурсы камеры, ее движения и цветовая гамма вполне соответствовали заявленному жанру, и хорошо передавали пугающую и загадочную атмосферу в кино.
Из актерского состава, выделила для себя Аманду Пит, Джона Кьюсака, Рэя Лиотту, ну и конечно порадовали Pruitt Taylor Vince с мальчишкой Bret Loehr - кто знает, тот поймет почему так =)
Вообще, что касается концовки фильма… Некоторые говорят, что ее невозможно предугадать, мол, все так хорошо сценаристами и режиссером продумано, что весь фильм сидишь в напряжении, раздумываешь сам, кто может быть кем, и все равно, концовка оказывается неожиданной.
Да, отчасти, соглашусь – весь фильм (от начала до конца) держит у экрана, у создателей все продумано до мелочей, с этим не поспоришь, но! Мы с папкой еще в середине фильма сделали свои предположения, чем все может закончиться =) Правда, мы это в шутку говорили, а оказалось на самом деле так! Здорово получилось =)
Я даже не знаю, что еще можно сказать… Наверное, можно много всего еще интересного про это кино рассказать, но это уже будут спойлеры – такое кино нужно смотреть, лишь зная его жанр =)
Итого – 8 из 10 – любителям запутанных, чуть жестоких триллеров, к просмотру рекомендуется. Честно, я бы еще больше запутала историю, и еще больше бы сконцентрировалась на деталях всего и вся, но и показанного здесь, считаю, будет достаточно. Возможно, кино не откроет для вас ничего нового, да и вообще, подобные идеи и сюжеты нам встречались раньше, но все же… Мне было приятно для себя обнаружить еще один такой фильм, который показался мне интересным при просмотре, после которого мне бы захотелось дальше размышлять о нем.

«Голодный кролик атакует» (Seeking Justice) 2011
_________________
Фильм сфокусируется на человеке, супруга которого становится жертвой жестокого преступления, и он внедряется в тайную организацию мстителей.
______________
Это снова была идея папки. Нашел на торрентовских просторах сей проект, решил глянуть его, заодно подговорил и меня к его просмотру. Разумеется, времени с момента скачивания прошло достаточно, так что папка совсем не помнил, про что должен быть фильм =) Ну, так даже интереснее вышло =)
В принципе, мне кино понравилось, по крайней мере, не оставило равнодушным, потому как, даже после его окончания, я продолжала еще какое-то время размышлять о нем (о его персонажах). Папке же данное зрелище показалось скучным, уж до 50-ой минуты точно. Даже не столько скучным, сколько раздражающим… поступками главного героя, за которого отдувался сам Николас Кейдж!
Да, тут не могу не согласиться, первый час было сложно не прикалываться при просмотре над его героем, такие глупые действия совершал, такие тупые вопросы задавал – совершенно никчемные! Ему говорят «делай», а он заладил «Зачем? Почему я? Я не могу…» А ты думал! Рассчитывал, что легко отделаешься за то, что «убрали» насильника твоей жены?! Наивный!
В общем, мне данное кино, точнее, его идея, немного напомнила недавно просмотренную «Посылку» с Кэмерон Диаз. Там героям предстояло сделать выбор: они нажимают на красную кнопку и получают миллион баксов, но при этом кто-то где-то умирает, либо они ничего не нажимают, никто нигде не умирает, но и они остаются без денег. Правда, не факт, что после, за этот же миллион, кто-то из твоих соседей (или даже совершенно незнакомых тебе людей) не нажмет на такую же кнопку в Посылке от Неизвестного =) Там зачем-то, во второй половине фильма, сюжет в фантастику сюжет ушел, но это не суть.
В данном фильме все было несколько проще. Некая группировка поможет расправиться с твоим недругом – в данном случае, жену главного героя изнасиловали, а полиция и не чешется. Разумеется, он соглашается на подобные услуги главаря «банды» Саймона. Соглашается даже на условиях, что после, взамен, с него потребуют так же, помочь им в каком-либо подобном деле. Он тогда думает, что максимум, что ему поручат – это проследить за кем-то, передать что-либо кому-либо и т.п. Но нет, организация под предводительством Саймона требует большего – инсценировать смерть некоего человека, мотивируя это тем, что он «действующий» педофил, увлекается маленькими детьми, заставляя сниматься в порнографических фильмах. Разумеется, герой Николаса Кейджа, вроде как, и не против убрать такого человека, но… Это же будет убийство, а он на такое не подписывался! Саймон уговаривает его совершить это не нарочно, мол, «А как ты думал твоего насильника замочили?! Точно так же, кто-то оказал тебе помощь!»
И все бы ничего, но оказывается, что тот человек, которого Кейдж (в самом деле, не нарочно) замочил - вовсе не педофил, а журналист, что пронюхал про не совсем легальную и честную группировку под предводительством Саймона. Тут-то и начинается самое интересное =) Но это происходит лишь под конец первого часа, там уже смотреть становится много интереснее =)
Если бы не периодические косяки и глупости, что совершали герои (тут, конечно, сценаристы виноваты), фильмом я осталась бы еще больше довольна, чем есть. Но с нелогичностями в сюжете, вынуждена снизить оценку.
Итого – 7 из 10 – смотрибельно, но можно было лучше.

П.С.: название у фильма здорово перевели =) Сначала, когда только закачал папка (он мне тогда содержание не рассказал), я смеялась, представляя, что же это может быть за боевик-триллер с таким названием «снова наши переводчики поглумились всласть». Ан нет, во время просмотра фильма понимаешь, что название – очень даже емкое, все правильно сделали. Пусть, в фильме ни разу нигде не появляется кролик, но зато все завязано на этом словосочетании – ведь, это была «кодовая фраза» =)

«Неизвестный» (Unknown) 2011.
_____________________
В этом фильме рассказывается о мужчине, который после пробуждения от комы обнаруживает, что его личность присвоена другим, и понимает, что никто, даже собственная жена, не верит ему. И тогда при помощи незнакомой молодой женщины-таксистки герой стремится доказать, кто он такой.
__________________

Около недели назад, когда я в очередной раз решила навестить папку, когда вечерком вместе выбирали «чего бы нам посмотреть?», наткнулись на трейлер сего фильма (в Интернете). Увиденное зрелище нас сильно заинтересовало (как же так получилось?), оттого, тут же решили ознакомиться со всей историей. Трейлер еще понравился тем, что, как оказалось, он четко выполнял свою роль – привлекал зрителей к просмотру, в нем было показано только то, что нужно было, из-за чего зрителю захотелось бы посмотреть эту историю, ничего лишнего.
Само кино понравилось уже на 10-ой минуте, ведь, по ее исходу, уже начинают происходить все те действия, что показывались в трейлере. Тем самым, получалось, чтобы добраться до самого интересного (до разборок героя «со всем этим, неизвестно как начавшимся»), нам не требовалось терпеть пустого содержания разговоров героев или смотреть полчаса на никчемные их же действия. Все начинает происходить достаточно быстро. До самого конца фильма, что очень приятно, кино не отпускает.
Довольно интересно и не скучно поставлен фильм. Намудрили, конечно, много всего разного, но зато, очень все не банально смотрится, подозреваешь при просмотре всех и каждого, даже иногда задумываешься о возможном психозе главного героя (что как-то история может быть связана с психикой). Порой, неожиданно история разворачивается, совсем все иначе оказывается – хорошая динамика – несомненный плюс.
Операторская работа так же удостоилась похвал от меня, даже отец отметил, что были красиво и грамотно поставлены съемки автомобильных погонь. Вообще, ракурсы даже при спокойном повествовании тоже умудрялись быть интересными.
Про музыкальное оснащение особо положительного сказать ничего не могу, впрочем, как и отрицательного, слишком была увлечена Сюжетом =)
Актеры: четко осознала, какие типажи мужицкой внешности мне нравятся =) Главный герой – Лиам Нисон – почти весь фильм всматривалась в него, потому что он мне безумно напоминал моего, чуть постаревшего (или еще более возмужавшего), Гейла Харольда =)
Наверное, все дело в носе с горбинкой и длинных ногах =) Раньше, почему-то, такая бы внешность не вызвала у меня бурных восторгов, а вот сейчас, как-то все стало очень симпатично =) Но, все равно, между Лиамом и January Jones (и особенно в присутствии Дайаны Крюгер) отчетливо заметна разница в возрасте, он кажется много старше девушек. Но это не плохо, нет, просто, как факт.
Что я заметила сейчас, когда хотела сказать «весь фильм - его» - это не совсем верная фраза. Да, Нисона здесь много, ведь, он и есть главный герой, с которым происходит что-то непонятное (точнее, он оказывается в окружении этого непонятного). Но не он один делает этот фильм. При воспоминаниях об этом фильме, на ум, помимо его внешности (образа его героя), точно так же приходят образы January Jones и очень миленькой Дайаны Крюгер. И еще несколько человек уже второстепенных ролей: Aidan Quinn и Sebastian Koch. Так что, актеры здесь, действительно, постарались на славу, гонорары оправданы =)
Про кино. Все выполнено достаточно грамотно, за исключением пары-тройки моментов. То с папкой нарадоваться не могли закрученности и одновременно продуманности Сюжета, то смеялись над глупостями, что тут же совершали герои, над каким-то их нелогичным действием.
Больше всего в современных фильмах раздражают моменты, когда, вдруг, ни с того ни с сего, отказывает работать мобильный телефон (или батарея оказывается разряжена)! По-моему, хватит уже снимать такие сцены, где, подобными глупыми моментами, оправдывают дальнейшую «крутую/классную» ситуацию с героем. Сразу же мнение о тамошнем персонаже ухудшается - «Насколько же тупым надо быть, что бы…» После чего предлагаются варианты: «Можно было заранее не поставить телефон на зарядку/ подключить нужного оператора (роуминг или опцию)/просто носить его всегда с собой, чтобы тут же услышать, когда позвонят/придет смс» и мн.др.
Особенно странно было наблюдать такие ситуации здесь, в декорациях современного мегаполиса, когда у небедного мужичка (нашего с вами главного героя) вдруг перестает работать телефон (хотя, вроде бы, посреди Берлина едет к Аэропорту); когда ждет звонка от подруги, кладет телефон в карман и отвлекается на что-то и т.п. В общем, всегда раздражали такие вещи в кино, пора придумывать что-то более оригинальное…
Итого – 9 из 10 – больше нельзя ничего описывать, потому как, совсем будет не интересно кино смотреть. Нужно быть похожей на трейлер, который за свои несколько минут смог увлечь историей, направить прямым курсом к просмотру этого фильма, но ничего самого важного в себе не показал. Самое главное и интересное увидите только в фильме =) С отцом остались довольны увиденным, так что, к просмотру рекомендуется, особенно любителям запутанных историй.

«Женщина в черном» 1989 + «Женщина в черном» 2012.
______________________
1) На западном побережье Англии умирает одинокая дама Эллис Драблоу. Молодой юрист Артур Кидд приезжает из Лондона на ее похороны, чтобы разобрать бумаги покойной. Кидд и понятия не имеет о том, какие ужасные тайны хранятся за покосившимися окнами старого дома.
Но встретив вначале на похоронах, а затем на кладбище молодую женщину, одетую в черное, он начинает беспокоиться. Кто она? Артур задает вопросы, но местные жители отказываются говорить о женщине в черном. И Кидду остается одно — искать с ней встречи снова и снова, чтобы разгадать страшную загадку…

2) На дворе — конец девятнадцатого века, но, хотя люди пользуются автомобилями, железными дорогами и телеграфом, человек по-прежнему бессилен перед проявлениями сверхъестественного. Молодой лондонский юрист Артур Киппс вынужден оставить своего 4-летнего сына и отправиться в командировку в уединенную северную деревушку, чтобы составить реестр документов, оставшихся от скончавшегося хозяина поместья Ил Марш. Добравшись до места и пообщавшись с негостеприимными местными жителями, он начинает понимать, что над деревушкой нависла тень мрачной тайны. Когда же рядом со старым кладбищем ему на глаза попадается загадочная женщина, одетая в черное, это малозначительное происшествие знаменует начало череды леденящих кровь смертей в семьях обитателей деревни.

Интересный факт:
Эдриан Роулинз, актёр, сыгравший отца Гарри Поттера, был главным героем фильма «Женщина в черном» 1989-го года.
____________________

Ни за что бы в кино не пошла, не будь там Дэниэла =)
После просмотра фильма в кинотеатре, через 2 дня, я не выдержала, и решила ознакомиться с первоначальной версией. Фильм 89-ого года решила посмотреть из-за своих предположений, что в ранней версии создатели могли бы более понятным сделать сюжет, уделить большее внимание каким-либо фактам/деталям героев данной истории. В фильме 2012-ого года нам с мамой было не все понятно.
С одной стороны, конечно, это хорошо – значит, кино и происходящее в нем заинтересовало, и мы пытаемся сами сопоставить имеющиеся факты, прийти к каким-то выводам, предположить различные завершения картины, какие были бы угодны нам. С другой стороны – это просто могут быть недоработки создателей, а значит, минус сколько-то баллов =)

Саундтрэк: мне, наверное, чтобы грамотно оценивать музыку в фильмах, непременно нужно ходить на сеансы в кино или смотреть подобные жанры, потому что конкретно в Этих фильмах, музыкальное сопровождение я отметила.
В фильме 2012-ого года, на самом деле, не было особенно страшных моментов, а было больше соответствующего «пугающего» саунда – громкие звуки в определенных моментах, действиях героя.
В то же самое время, в фильме 89-ого года, ужасающая музыка вовсе отсутствует. Жуть навевали самые обычные звуки: цокот копыт лошади, запряженной в повозку, или крики чаек. Именно вот такие простые звуки наводили жуть =) Да, было еще немного скрипящих, скребущих, повизгивающих ноток, но то были, буквально, пара-тройка моментов за фильм, когда происходило самое страшное =)
Вообще, если бы было возможно, я бы соединила эти саунды вместе в версии 2012-ого года. Почему подобный прием (с естественными звуками) не предприняли создатели современной картины, я не знаю. Здесь были чисто современные технологии использованы – только, чтобы напугать зрителя одномоментно.

Видеоряд: фильм 89-ого года более спокойным мне показался. До самих историй я еще дойду, а вот, если высказываться именно о картинке, то мне кино показалось очень естественным, натуралистичным. Почти весь фильм, как будто, снят за 1-2 дня в естественных условиях, при свете пасмурного дня.
Про кино 2012-ого года такое сложно сказать, так как просто очевидно, что снималось в павильонах, в соответствующих декорациях. Да, безусловно, в последнем фильме Дом – это реальный Особняк, который пугает только одним своим видом! Внутри все так классически обустроено, что снова же – пугает. В фильме 89-ого года, Дом не такой уж и страшный, а внутри так и вовсе, очень осовременен, даже есть своя электрическая станция, что подает свет в дом, на этажи.
В этом плане мне очень понравилось, когда в фильме 89-ого года, герой приезжает туда и сразу же открывает все двери в доме и включает везде свет – вот оно, реальное действие разумного человека, который наслышан о возможном духе/приведении в Доме. При свете мне было бы уже совсем не страшно =) Хотя, фишка Первого фильма в этом и состоит – Женщина в черном умудряется появляться и при свете дня! Вот в чем ее главное отличие от версии 2012-ого =)
В фильме с Дэном, нам все время показывают его с такого ракурса, чтобы в это же время была видна еще какая-нибудь деталь сбоку, рядом – и именно там в этот момент стоит, проходит и отражается Женщина.
Вообще, что касается красоты кадра, то, несомненно, версия 2012-ого года лидирует – очень все красиво сделано, пусть и много пасмурных и темных оттенков. Все равно, многое хорошо показано, удачные ракурсы, акценты на объекты, декорации шикарные - все здорово. По сравнению с этим фильмом, Первая версия значительно беднее выглядит =)

Что же до истории. Ох, да… Сейчас будет многа буков =)
То, из-за чего я решила посмотреть изначальную версию фильма – нам с мамой было не совсем понятно, кто же Эта теточка в черном и почему она так рьяно хотела прибить главного героя? Честно признать, и в Первом фильме ответов на эти вопросы я не получила =)
Как я поняла – Тетка в черном – это была женщина, у которой отняла ребенка (усыновила) другая семья. В версии 2012 не совсем было ясно, кто, кому и кем приходится. В версии же 89-ого, я кое-как разобралась, вроде бы. Женщина в черном была сестрой тетки, которой принадлежал этот дом. Поэтому она ее и мучила, приходила к ней и днем и ночью, якобы мстя за разлуку со своим ребенком (он был внебрачный, а тогда так делать было не положено), и затем, за смерть своего ребенка.
Там, кстати, такая история рассказывалась (не думаю, что все сейчас ринутся смотреть фильм 89-ого, так что немного расскажу). Для меня так же история показалась весьма запутанной, потому что… Выходило, что Тетка в черном однажды выкрала своего ребенка у приемных родителей, и на повозке направилась с ребенком куда-то… То ли из Дома, то ли по направлению к нему, где их в дороге застал прилив и повозка затонула. Здесь получалось, что и тетка в черном и мальчик утонули в болоте оба О_о
Сфига ли тогда она вообще кого-то преследовала, а тем более главного героя, который ей вообще ничего не сделал? О_о Я еще могу понять, почему она преследовала хозяйку поместья, мол, потому что, та получила от нее когда-то письмо с уведомлением, что «я тебе этого никогда не прощу» и после смерти, даже такой случайной, все равно, продолжала мстить ей. Но главный герой-то тут причем? И почему умирали другие дети, при том, что она своего добилась, они вместе в повозке и померли О_о В общем, тут такая запутанная история получается, либо надо было еще лучше все объяснять.
В этом отношении, в версии 2012 тоже не все ясно, но зато увлекательнее в некоторых других местах. Там совсем все переделали на свой лад. Наверное, они тоже не поняли логики в поступках Женщины в черном 89-ого года =)) И решили состряпать свою версию развития событий =) Мне, кстати, их версия даже больше понравилась.
Здесь, может быть, было не ясно, кто эта Тетка в черном для хозяйки дома (то ли тоже сестра, то ли работница какая). Но факт остается фактом – хозяйка поместья усыновила ее сына, отчего та ее возненавидела после смерти сына (так же, утопление в болоте рядом с домом) и, покончив с собственной жизнью, продолжала мстить хозяйке после смерти. Здесь, вроде, все более-менее логично воспринимается.
И далее тут идет тема с детьми, почему и отчего они так массово помирали в деревушке – опять же, потому что Женщина в черном мстила, очень красиво и интересно было показано. Правда, не сильно, ясно, почему она всем остальным-то мстила, другие жители деревни, ведь, были не виноваты в том, что ее сын погиб. И опять же, приезжает главный герой, она хочет загнать в гроб и его. При условии, что он пытается ей помочь – в этом отношении, конечно, кино 2012 – классно выстроено, не скучно смотреть =)
И мы с мамой даже допускаем мысль, что концовка – этакий специфический хэппи-энд – то самое, что действительно, нужно было главному герою. Произошло что-то вроде «оказания услуги» со стороны Женщины в черном (специфической услуги). При тех условиях, в которых жил последние несколько лет главный герой, считаю, показанную концовку – удачным завершением. Немного шокирующим, но все же, удачным завершением.
В этом отношении, в версии 89-ого немного странно все смотрелось. Там у героя, который никак и ничем не помогал Женщине в черном (не с чем помогать было, она же сама утопла), развилась лихорадка, наверное, от обилия впечатлений (гонений за ним этой Тетки =)) Его перевезли в дом Сэма, а после, когда он пришел в себя, сообщили, что продавать больше нечего (он должен был продать Поместье), так как домишко благополучно сгорел. У героя едет снова крыша, сжигает все документы по тому дому (посылка пришла оттуда) и берет отгулы на работе. Занимается со своей семьей, а в какой-то день решают поплавать на лодочке по озеру (он, его жена, маленький сын и новорожденная девочка). В какой-то момент он видит Женщину в черном, а это верный признак того, что случится вскоре несчастье (так оно и происходит). Но почему он опять ее видит? Даже после того, как дом сгорел и почему она никак от него не отстанет?
На все эти и многие подобные вопросы, ни один из фильмов не дает ответа =) Ну, версию 2012-ого мы с мамой кое-как для себя растолковали, но вот версия 89-ого просто абсурдная и непонятная.

Итого: Версия 1989-ого года - 6 из 10 – совсем не страшный фильм, интересный своими деталями (технические всякие штуки показывают забавные) и вначале очень доступно вводят в курс дела и знакомят с героями. Опять же, актерская игра замечательная, очень приятно все смотрится, но не страшно как-то…
Версия 2012-ого побеждает – 8 из 10 – пусть не все в истории ясно (чего же она так пристала в обеих частях к главному герою?), но зато очень красиво и интересно смотрится данное кино. Атмосферу очень хорошо создатели передали, жуть наводит и пугает только своим видом Дом, в котором, между прочим, по этой версии, не было электричества, приходилось пользоваться свечами. Здесь хорошо запомнился момент, когда герой Дэна проходит по спальне мальчика со свечей, и нам показывают, как ее свет отражается в пластмассовых пуговицах-глазницах игрушки обезьянки. Тут же создается впечатление, что она наблюдает за героем, проводя его взглядом, а то было всего лишь отражение свечи, здорово показано было =)
Как по мне, Дэн и другие актеры отлично справились со своими ролями. Моя мама даже не узнала «Гарри Поттера», только, когда я ей об этом сказала, выдала: «Ну, надо же, никогда бы не подумала, совсем другой актер, как будто». Тут я допускаю, что она его просто не часто видела в последнее время (последние ГП не смотрела точно), потому не признала =)
Так или иначе, мне версия 2012-ого больше понравилась, можно было бы, конечно, добавить некоторые моменты, что были показаны в версии 89-ого года, сделать акценты на звуки природы и т.п., тогда бы совсем высший класс получился, но… Хотя, при таком раскладе, антракт пришлось бы делать точно =) Так что, меня вполне удовлетворил данный результат. И что самое важное, после фильма начинаешь думать: «А кто это были? А зачем? Почему все так? За что? А что бы я сделал на месте героя? Сделал бы я вообще хоть что-то или уехал тут же?» - не пустое кино, хоть и триллер.

П.С.: если вы считаете, что в фильме 2012-ого года, сюжет не сильно понятен, не обольщайтесь, в кино 89-ого года, так же не все ясно, да еще и менее эффектно события показаны =) Так что, наслаждайтесь современной версией =)

«Ночной рейс» (Red Eye) 2005
____________________
Два незнакомых человека. Случайная встреча в аэропорту. Взаимная симпатия… А в итоге сегодня рейс N1019 прибудет вовремя, но, возможно, без одного пассажира. Лиза Ризерт всегда боялась летать, но страх перед авиаполетом — это ничто по сравнению с тем, что ей предстоит пережить.
Её симпатичный сосед оказывается хладнокровным злодеем, который намерен использовать девушку для убийства известного бизнесмена. Ей угрожают смертью отца, она в самолёте и у неё нет выхода…

Интересные факты:
Оригинальное название фильма - Red Eye, дословно «Красный глаз», - по смыслу означает именно «Ночной рейс». Так в Англии и США называют ночные рейсы, после которых у большинства пассажиров из-за недосыпа бывают красные глаза.
_______________
Давненько собиралась глянуть это кинцо, почти с самого его выхода, но случилось это лишь пару дней назад, когда набрела на программу телепередач на ТВ-канале «TV1000». Там же показали трейлер-анонс, отчего захотелось тут же его посмотреть. Папка (с которым я смотрела трейлер-анонс) предложил даже, взять, да и скачать в Интернете, да и посмотреть прямо сейчас же, а не ждать до 20:00 вечера. Но нет, я решила подождать несколько часов, занимаясь другими делами, а потом уже спокойно посмотреть кино, которое, к тому же, показывалось бы без реклам.
И вот мы его дождались. Ну, допустим, первые 20 минут были занятными, а потом… Папка стал смеяться над действиями главной героини. Я сначала не понимала его, и все пыталась смотреть кино со всей его серьезностью, но позже, когда главная героиня совершила очередную глупость, которую я только что предсказала, я поняла, что… Сценарий высосан из пальца…
Идея – интересна, но все же, банальна. Выбор: либо убьешь (предоставишь условия для убийства) некоего человека, либо умрет кто-то из твоих близких. Для меня и папки, выбор был с первых минут очевидным – разумеется, я выберу первый вариант, что мне дело до какого-то человека? Потом я, правда, стала придумывать варианты, из-за чего я могла бы повременить с таким поспешным решением об убийстве какого-то человека. Ну, во-первых, я была с ним лично знакома и он мне ничего плохого никогда не делал (все то же самое, что и у главной героини). Но, с другой стороны, я не знала про него много чего, может быть он и в самом деле, плохой человек и его следует прибить, а именно - сделать так, как говорит мне этот симпотный киллер, сидящий рядом со мной =)
Отец сразу высказался, что даже не задумывался бы об этом, ему его семья важнее, чем любой другой человек, к тому же, в данной истории, он его не совсем хорошо и знал-то (для главной героини это был всего лишь еще один богатенький постоялец).
Хотя, с другой стороны, если бы она не так сильно переживала за гостя, фильма бы просто не было. Вот я и говорю, что, так как основной сюжет крутится вокруг этого неизвестного никому лица, все остальное, буквально, притянуто за уши. Не думаю я, что главгероиня так уж сильно беспокоилась за него, ведь, в результате, все равно, позвонила по телефону и сделала то, что говорил Риппер. Могла бы сразу это сделать, не сопротивляясь и не совершая глупостей в отношении самой себя же.
Признаюсь, поначалу, я так же, как и героиня, до самого конца сомневалась «нужно ли это делать?», «возможно ли этого не сделать, но чтобы отец остался жив?» - оттого не все поступки главной героини мне казались глупыми. Ну, да, многие ее действия выглядели со стороны наивными, но она отчаянно пыталась сделать так, чтобы «и волки остались сытыми и овцы целыми», чтобы и ее папаня остался в живых и с ее клиентом (точнее с ним, его женой и 2-мя детьми) ничего не произошло.
Забавно выглядели некоторые ее действия, когда она пыталась как-либо обмануть профессионала, но попытка - не пытка, хотя, как я уже выше высказалась, возможно, в такой ситуации, я бы сразу выполнила просьбу наемников.
На саундтрэк внимания, честно признать, не обращала. Да и видеоряд как-то меня не сильно волновал, не сильно было возможно развернуться с камерами на борту самолета и придумать интересные и адекватные ракурсы.
А вот игра актерская очень понравилась - конечно, в особенности, главных героев – Рэйчел МакАдамс и Киллиана Мерфи (я, кажется, наконец-то, запомнила его имя!). По мне так, очень реалистичные эмоции выдавали актеры, я верила им. Пусть не всем их действиям (по сценарию), но в эмоциональном плане – все было хорошо. Хотя, у Киллиана почти во всех фильма одинаковое выражение лица, но при этом я не могу ничего плохого сказать в его сторону, и как положительный герой и как отрицательный – великолепно смотрится. Самый настоящий «ласковый убийца» =)
Концовка фильма… Интересно, что было бы, если бы наша главная тетка додумалась до Такого (если бы представилась такая возможность) еще, когда все летели бы в небе, практически сразу после признания Риппера, кто он и зачем ему нужна наша главгероиня, что бы она тогда делала? Терпела до самой посадки и все случилось бы так же?
Не, ну а вообще, к концу фильма наша тетка неимоверным образом переквалифицировалась из тупой в крутую. Мы даже с папкой проснулись, так стали за Мерфи переживать, она же убьет его!!! =))) Мы насчитали за почти концовку фильма несколько сильных ударов его по голове, пару выстрелов в него, травму ноги и это все, конечно, АХ, ЧЕРТ, СПОЙЛЕР! с шариковой ручкой в горле! Мухаха, тяжелый денек выдался у киллера =)))
Итого – 6 из 10 - смешной фильм какой-то получился, а вроде, триллер =) Или нет, наверное, мне просто надо было его в одиночестве смотреть. Тогда, может быть не так за Мерфи переживала бы, а больше беспокоилась за судьбы неизвестной мне, но несомненно важной вип-персоны с семьей, которую хотели убить.
Честно признать, я бы на месте создателей, покумекала бы более детально над именно персонажем, кого хотели прибить. Может быть, показали бы в самом конце, что да, в самом деле, он был плохим человеком (не всякий мужик, у кого есть семья - хороший, как и наоборот), поиграли бы с этим как-то, а то все как-то пресно преподнесено в итоге было. Повеселили только эти моменты с не убиваемым Риппером, да сцены с постоянными привередливыми клиентами, которых еще так же показали в начале фильма.

«Аноним» (Anonymous) 2011
_____________
Фильм даст совершенно неожиданный ответ на извечный вопрос: а кем же «был или не был» Шекспир, и кто на самом деле скрывается за этим всемирно известным именем великого человека?
__________

Изначально не собиралась смотреть это кино. Безусловно, название привлекло, но как-то не настолько, чтобы смотреть трейлер или же читать описание. А еще этот постер вызывал какие-то ужасные ассоциации - мне упорно на картинке видится чье-то искаженное лицо о_О
Позже, пошли положительные отзывы, из которых я узнала, что кино – творение руки Роланда Эммериха (небезызвестного мне режиссера). Потом как-то в одном ГП-интервью увидела пару строк, что кое-кто из актеров ГП снимались в этом фильме. И вот только тогда я решила ознакомиться с содержанием ленты. А как узнала, что Идея фильма – поставить под сомнение существование как такового Шекспира, показать альтернативную версию возникновения известных пьес и сонетов, якобы вышедших из-под руки совершенно другого человека – тут уже стало, в самом деле, интересно и я решила глянуть сие творение.
Я не являюсь поклонницей творчества Шекспира. Наверное, нужно было родиться в Англии, чтобы по-настоящему оценить его язык и суть его произведений. Хотя, честно признать, вон я родилась в Петербурге, но точно также не сильно восхищаюсь творениями Пушкина и многих других наших поэтов – лично меня не цепляют их произведения. Тут уже, скорее всего, сказывается Время - я из другого поколения с совсем иными ценностями и предпочтениями.
Помимо пьес Шекспира, как я уже выше упомянула, меня не сильно увлекали 16-17-ые века. Надо признать, мне, вообще, история никогда не была особенно интересна. Ну, как… Только лишь, когда начали изучать предпосылки к возникновению Второй Мировой Войны (1938-1940 гг.) мне стало, более-менее, интересно и я сама с увлечением читала об этом, живо представляя все тамошние действия. Так продолжалось до новейшей истории.
После просмотра этого фильма, задалась вопросом: «Почему я всегда говорю, что мне не нравится смотреть фильмы про ТО время, тогда как, во время и после такого просмотра, я не испытываю чрезмерных отрицательных эмоций? Я четко принимаю Идею и Сюжет фильма (про что и про какое время нам показывается кино), и я совершенно нормально его смотрю. Если удается начать читать книгу про ТО время, точно также, вполне нормально ее прочитаю, полностью осознавая, про какое время я читаю и про каких героев. Почему я всегда так отрицательно настроена на принятие подобного материала?»
Честно говоря, так и не нашла для себя ответа на этот вопрос. Возможно, из-за тогдашних нравов, чрезмерного поклонения религиям разным (мракобесие), принижения женщин… Хотя, тут же вспоминаются особы королевской крови – вроде бы, им повиновались тут же. С другой стороны, если не королева, пользовались такими только так, как подстилками и инкубаторами для наследников – фу, противно… Исключения, конечно, для тех пар, кто делал это по истинной любви и не из-за богатства ради.
Так вот, переходим к сегодняшнему фильму. Хоть я и всегда высказываюсь, что мне больше интересны фильмы 90-х и далее годов, но не могу не признать, что когда смотрю кино про прошлые века, постоянно восторгаюсь теми или иными аспектами. Зачастую компьютерная графика нравится, что показывает нам тогдашнюю планировку городов и улиц, богатые фасады владений короля/графа и т.п. Так же впечатляет детальная проработка апартаментов этих королевских покоев, жилищ «простых смертных», лавок и рынков, куда последние ходят за покупками и т.п. Невозможно не обращать внимания на внешний вид героев таких фильмов: их макияж, прически, их наряды с различными аксессуарами, их манера общения друг с другом (с родными и с неизвестными людьми).
Все вышеперечисленное и является тем самым, что создает атмосферу Того времени. И если данные пункты выполнены достаточно хорошо, то уже можно рассчитывать на высокую оценку фильма. Безусловно, нельзя сбрасывать со счетов игру актеров. От их манеры держаться в кадре, выдавая себя за героев Того времени, зависит вторая часть, обеспечивающая высокую оценку. Я для себя определила следующее: если при просмотре нет чувства, что кино снимали в прошлом году – кино, как минимум, заслуживает внимания и уважения.
К сожалению, к данной работе у меня нашлись нарекания – несколько раз, но я отчетливо замечала свою неприязнь к игре некоторых актеров в определенных моментах. По моему, Так себя в То время не могли бы вести, как актеры в театрах, так и королевские особы (это я не про всех и не про все, лишь про некоторые моменты, которые сейчас лень вспоминать и описывать).
С другой стороны, было замечено немало плюсов. Ну, то что атмосфера Того времени присутствовала – это 100%. Я даже забыла, что данное кино нам преподносится, как история, рассказанная пожилым актером со сцены современного театра (от наших дней история рассказывается). Понравилось, как грамотно и красиво было выполнено это погружение в события 17-ого века и затем, плавное выныривание в век сегодняшний.
Вообще, мне понравилось, как была обыграна вся эта история с Шекспиром… истинным «Шекспиром». До половины фильма я все мучилась с распознаванием героев – кто кому и кем приходится, так как нам отрывками показывались сразу несколько времен. Где-то, к середине фильма разобралась с их именами, фамилиями и званиями, отчего просмотр начал еще больше нравится и вообще я четко поняла, о чем кино, к чему все клонят. В конце, правда, создатели опять намудрили, нагрузив мой мозг. Сообщили такую информацию о главном герое и о том, кем ему была Королева и кто его сын, и кто знал об этом, а кто нет О_о – мы потом оба долго приходили в себя.
Но надо отдать должное, кино держит. Если в самом начале не совсем ясно ху из ху, все равно, наслаждаешься атмосферой того времени, пытаешься сам предположить кто же будет Шекспиром? Потом нам создатели предлагают свою версию, мы какое-то время учим имена всей королевской и рядом с ней семьи и уже наслаждаемся просмотром по полной.
Я все не могла не поражаться, какие же сволочи коварные эти советники царские (королевские). Да, если бы не они, сейчас все могло быть совсем иначе (в правительстве и т.п.). Правда, не факт, что лучше. Но все же… Такие истории разворачивались в королевских покоях (и за их пределами). Как-то с этой точки зрения было даже противно смотреть, никто друг друга ни во что не ставил, ради денег запросто предавали друг друга. Понимаю, что тоже самое, что и сейчас везде, но… Все эти политические заговоры и любовные интриги. Дети, рожденные от разных мужчин, отправленные в далекие края на воспитание к другим людям, потому что получались не королевских кровей (не от законного мужа). Показалось, что вся эта историческая драма даже перекрыла основного Шекспира – кто же тот, кто писал все свои многочисленные пьесы и сонеты?
Очень понравилась компьютерная обработка (панорамы города) – виды шикарные. Понравилось музыкальное сопровождение – не раз обращала внимание на звучащий фон. Понравилась актерская игра.
Очень понравился Рис Иванс в роли Лорда Оксфорда – очень такой, импозантный мущина, мне было приятно на него смотреть весь фильм. Совсем не узнала в нем персонажа (Ксенофилиуса Лавгуда) из ГП =)
Ах, ну да, был еще и молодой Лорд – в исполнении Джэйми Кэмпбелла Бауэра – тот тоже был недурен, и снова он присутствовал в эпизодической роли в ГП (молодой Гриндевальд).
А еще мне запомнился Дэвид Тьюлис (советник королевы Елизаветы - Вилл Рассел, когда он еще был среднего возраста). Я его еле узнала в таком гриме, а ведь тоже принимал участие в ГП (оборотень – профессор Люпин).
Ну, потом уже идут все остальные герои (а их было множество), за которыми мне нравилось наблюдать, но они уже не принимали участия в ГП. Или принимали, но такое, что оно было не сильно заметно =)
Получилось красивое историческое кино, в котором основная суть несколько теряется на фоне политических разборок. Ну, лично для меня, оно вышло так: кино запомнилось больше всякими заговорами, кознями, нежели загадкой вокруг настоящего имени Шекспира. Я полфильма пыталась запомнить, кого и как зовут, кто с кем спит и воюет, почему они все это делают, кто и какие цели преследует, чего хотят в итоге. К середине, я уже немного попривыкла к именам и званиям, к родственным и не очень отношениям. К тому же времени, я сумела проникнуться тамошней атмосферой, в результате чего, я с удовольствием смотрела кино, даже сильно не обращая внимания на не до конца раскрытую тему про Анонима – кто это был. Нет, я поняла, кто это был – это стало ясно еще в середине фильма, я про то, что создатели как-то не сильно акцент на этом делали. Лишь в самом конце, нам довелось по-настоящему переживать за рукописи автора, сгорели они или нет, что с ними будет потом, откроется тайна Имени или нет.

Итого – 8 из 10 – я ожидала увидеть историю про какого-то определенного героя (или даже нескольких), который бы писал ту или иную пьесу, по которой весь тогдашний люд сходил бы с ума. Здесь, конечно, предложили более интересную версию (кто Это был), но как-то вся эта историческая драма отводила мои мысли об Анониме, о его важности для общества, для искусства в целом… Мне хотелось посмотреть кино конкретно об Анониме. Хотя, не могу не признать, что если бы нам стали показывать только историю Анонима (предполагаемую версию – кто бы это мог быть), было бы не столь увлекательно, больше бы походило на документальный жанр.
А вот сейчас я задумалась над тем, что нам, в общем-то, и была показана вся жизненная история именно Анонима (с кем он имел какие-либо отношения, каким человеком был). Если бы Аноним оказался не королевских кровей, то кино было бы слишком скучно смотреть… Ах, я чуть поспойлерила =) Впрочем, минуте на 20-ой всем уже становится ясно, кто это был по данной режиссерской версии =)

П.С.: ужас-ужас, мне захотелось посмотреть сериал «Тюдоры» О_о Я же ненавижу То время!! =)

«Посылка» (The Box) 2009
__________________
Артур и Норма — молодая семья, которая испытывает финансовые затруднения. Неожиданно супруги становятся счастливыми обладателями коробочки с кнопкой.
Им объясняют что, если нажать на кнопку, они немедленно получат 1 млн. долларов. Одна тонкость — в этот момент где-то умрет совершенно незнакомый им человек…

Мнение зрителя:
(-) Вадя Ротор
Не запивайте огурцы молоком
Перед просмотром фильма «Посылка» прочитал аннотацию и был твёрдо уверен, что в этом весь фильм и состоит и мне придётся увидеть диалоговую мелодраму вроде «12» Михалкова: все без малого два часа фильма герои будут решать, нажимать им кнопку или нет, будут перебирать аргументы и что-то вспоминать, а в конце фильма примут решение. Но потом оказалось, что решение они приняли довольно быстро, а сюжет повернулся ещё интереснее — а вдруг они станут жертвами других, незнакомых им людей, которые решат нажать кнопку, соблазнившись миллионом долларов? И тут мне стала понятна аллюзия на пьесу Сартра «Взаперти» и её главный посыл: «Ад — это Другие».
Но потом сюжет начал поворачиваться всё чаще и круче, пока не перешёл в откровенный сюр, нечто ярмарочно-карнавальное, и оказалось, что описанная в аннотации ситуация морального выбора является только вступлением и не отражает и десятой доли сюжета. Короче, такие открытия могут звучать заманчиво и интересно, однако слишком уж авторы фильма накрутили-намутили, без меры усложняя сюжет и перегружая его прямо-таки торчащими деталями. Это всё равно что вы заказываете в ресторане жареную картошку, потом оказывается, что она будет с кетчупом (и вы думаете: ну ладно, так даже лучше), а затем вам приносят блюдо, где кроме картошки чего только не напихали, совместимого и не очень.
Авторы словно хотели создать что-то грандиозное, но никак не могли выбрать между жанрами и решили сделать кино принадлежащим ко всем возможным жанрам сразу (кроме, разве что, комедии и мюзикла), и в результате вышло абсурдное месиво. Чуточку от исторического фильма (костюмы и автомобили 70-х… а зачем?), от ужасов (странный мужик, взгляд на которого отбивает аппетит во время просмотра), детектива (непонятное поведение персонажей, сюжетное уравнение с кучей неизвестных), драмы (жизненные невзгоды, вечно плачущее выражение лица Кэмерон Диас), семейной драмы, мистики (восставший из морга труп, разговоры про чистилище, ангелов смерти, жизнь после смерти), триллера (пугающее поведение людей вокруг с кровоточащими носами), фэнтези (столбы воды то из пола, то из потолка), научной фантастики и даже фильмов о теории заговора с аббревиатурами, из которых NASA — самая безобидная и не таинственная. Будто бы хотели пойти сразу несколькими тропами, а в результате заблудились в степи, ведь больше половины сюжетных линий ни к чему не приводят и большая часть персонажей введена вообще непонятно для чего.
С чрезвычайной усложнённостью сюжета резко контрастирует простое исполнение. В этом фильме играли два актёра — Кэмерон Диас и Фрэнк Ланджелла; игра остальных была чересчур деревянной, а Кэмерон Диас, пожалуй, даже переборщила с изображением эмоций на лице, что особо явственно после середины фильма.
Короче, впечатление очень пёстрое и неоднозначное, и смотреть его стоит только тем, кто любит не простой яблочный сок, а коктейль из абсента, самбуки и мартини, вина, рома и коньяка, с фигурными кубиками льда, посыпанной корицей долькой лимона и оливкой на палочке да ещё десятком разноцветных трубочек и зонтиков, торчащих из бокала — но притом не считает это кичем. Однако у меня такая мешанина вызывает реакцию отторжения, так что в целом фильм не особо понравился, хотя некоторые детали в нём неплохи.
__________________

Запутанная история у начала просмотра этого фильма… Впрочем, как и само содержание сегодняшнего проекта.
Когда вышел трейлер, глянула, заинтриговал, захотела посмотреть. Пока собиралась, стали появляться двоякие отзывы, особое внимание я обращала, безусловно, на отрицательные. Из-за которых, позже, мне вовсе перехотелось смотреть данный фильм. Позже я, периодически, вспоминала о своем желании, но так же быстро о нем и забывала. Но так случилось, что около недели назад была у папки и нам вдруг стало «нечего смотреть» - да, бывает и такое, ничто не вызывало бурного желания просмотра =) Я вспомнила об этом фильме, папка сомневался на счет интересности сюжета у такого фильма, но все же решили скачать. И вот, спустя столько времени (с момента выхода этого фильма), я таки его посмотрела =)
Ну, как вам сказать… С одной стороны, кино на один раз. С другой стороны, может быть, во второй просмотр станет многое понятнее…, если конечно зрители осилят этот второй раз. Потому что, лично я, с трудом осилила первый. Ну, как… Я достаточно спокойно просмотрела кино, так скажем его первый час, после которого начали происходить какие-то неведомые вещи, которые так же привлекали к себе мое внимание. Но к концу начало происходить что-то совсем невнятное, отчего… В общем, лично я второй раз пересматривать точно не буду.
Я хотела посмотреть проект, где весь фильм герои будут сомневаться «нажимать на кнопку или нет?» и как-то все это будет красиво преподнесено. Но получилось все так… Какая-то невероятная смесь из триллера, детектива и «Секретных материалов»! Вот от последних в этом проекте, больше всего непонимания.
Я ожидала, что будет упор сделан чисто на человеческие чувства-эмоции, чего стоит нажать кнопку или нет? В этом отношении, самое начало и конец фильма мне очень понравились: есть вероятность, что от твоего выбора в пользу «нажать», где-то умрет человек (это может быть, кто угодно, но скорее всего, вы не будете знакомы) и ты за это получишь миллион долларов. Если же ты все же выберешь «не нажимать», ничего не произойдет, коробку просто унесут и ты просто не получишь тех денег.
Концовочка немного иная. И связана, непосредственно, со сделанным выбором («нажать»). Выбирали двое супругов и оттого, кто именно решился нажать, зависит, кому предстоит впоследствии умереть. В конце уже «незапачканному» супругу предстоит выбирать между любимым человеком и ребенком. Любимый человек будет рядом, но ребенок окажется слепым и глухим, или же, убив супруга, тем самым сделаете ребенка здоровым, как прежде?
Мне бы хотелось больший акцент сделать именно на психологии человека, больше поработать над сценарием и анализом ситуаций. Пусть, герои весь фильм бы совещались «нажимать на кнопку или нет?», но сделать так, чтобы это было интересно смотреть.
Мне бы хотелось, чтобы была показана более приземленная история, нежели такой уход в фантастику, как было представлено здесь. Теперь понимаю, отчего были отрицательные отзывы – именно из-за этих псевдо «секретных материалов».
Было непонятно все преподнесено: какие-то молнии, какие-то полеты в космос от «НАСА», что-то там с кровью из носа (явно шло влияние извне), потом смерти этих людей, позже оказывается, таким образом Главный следил за всеми своими подопечными, у кого была Коробка…
Зачем все это нужно было, тоже не совсем ясно, типа какого-то эксперимента. Как однажды сказал Главный: «Свыше было приказано провести эксперимент. Если так будет продолжаться (люди ради денег будут убивать друг друга), такая нация не должна существовать» - если бы не эта, одна-единственная фраза от Главного «полулицего», я бы так совсем не поняла, к чему весь этот закрученный фантастический сюжет был.
Иной раз казалось, что Кэмерон Диаз малехо перебарщиват в эмоциональном плане, но, не буду отрицать - мне было, все равно, приятно смотреть на нее, что-то в ней здесь и миловидное и привлекательное взрослое было. Не ожидала от нее, участия в таком странном и неадекватном проекте. По поводу музыки, к сожалению, ничего путного сказать не могу. А вот видеоряд насмешил - какая-то нелепая компьютерная графика показывалась =)
Итого – 6 из 10 – ожидала намноооого большего и… другого. Вообще не понимаю, зачем нужно было приплетать космические разработки и какие-то «высшие силы», уходить в фантастический уклон и т.п. – просто жесть. Ладно бы, если использовали ракеты и т.п. разработки «НАСА», как некие приборы, что «светят» из Космоса, что-то оттуда излучают, оттого есть возможность руководить людьми «по своему желанию»… Но в этой истории все как-то так переплелось, ничего особенно не объясняется и… В общем, жуть. Но я рада, что отделалась от этого фильма =)

«Милые кости» (The Lovely Bones) 2009
______________
Фильм рассказывает о переживаниях четырнадцатилетней девушки, изнасилованной и убитой маньяком-соседом. Наблюдая за жизнью домочадцев с небес, героиня мечтает о простых подростковых радостях и жаждет поимки душегуба.
______________
Какое красивое кино! Я его так давно хотела посмотреть… Хотя, видимо, не настолько сильно, потому что удалось это сделать лишь пару дней назад, тогда как, планировала на него даже в кино пойти =)
Еще при просмотре трейлера, обратила внимание (невозможно было не обратить!) на великолепную компьютерную графику, которая творит с фильмом нечто невероятное. Кино приобретает налет некой сказочности, фэнтезийности, сновиденческих мечтаний… Отчего у меня пару раз пробегали ассоциации с давнишним фильмом "Куда приводят мечты", с такими же красивыми картинами, как в сегодняшнем творении.
Вообще, странное впечатление оказывает просмотр данного фильма… Вроде бы, начинается все со слов молодой девушки (еще почти что девочки), и вроде бы, все так гладко и замечательно показывается на первых порах, и кажется, что смотришь вполне такой себе семейный фильм про добрые и красивые чувства, мечты и надежды… А потом девочка говорит, что все это было до тех пор, пока ее не убили такого-то числа… Вот после этого, уже весьма необычным получается просмотр фильма… Лично у меня, наверное, всю его первую половину (первые 40 минут, а то и весь первый час) не получалось воспринимать его вообще… То я видела детский проект (подростковое кино с незамысловатым сюжетом и великолепной цветастой компьютерной графикой), то я видела жутчайший триллер про то, как убивали эту девочку, душа которой застряла на неопределенный срок между мирами…
В этом отношении, кино – зе бест, потому что чувства и эмоции при просмотре перекочевывали из одного угла в другой, было не понятно, как реагировать на показываемые действия. Я не понимала, как эта девочка, которую убили и которая, вроде как, должна была в деталях помнить, как ее убивали… Как она может так спокойно рассказывать вообще всю свою историю…? Да, так как кино, все же, отцензурили и убрали часть с изнасилованием (а в книге, по которой был снят этот фильм, все это было), так как убрали все моменты, где пришлось бы показывать само убийство… В кино всей этой мокрухи очевидной нет, но… По сути, все это, ведь, было… А она так спокойно рассказывают свою жизненную историю, пережив все это… Странно как-то. Мне кажется, в книге намного сильнее сделаны акценты на эти моменты, после всего этого пережитого (даже, если ты уже мертв), все равно, реакция на все происходящее до этого происшествия и после оного – она должна быть соответствующая. А в кино получился чрезмерно спокойный рассказ-история. С красивым буйством красок и т.п., якобы чувств героини… Но не так сильно, как мне кажется, это было бы сделано в книге…
Создалось ощущение, что создатели сами не знали, на кого следует, прежде всего, ориентироваться при создании фильма: на взрослых зрителей или же детей-подростков? Потому что, мне кажется, что основа лежала именно в этой истории, рассказываемой 14-летним подростком, но это не было критерием для отсева зрителей… Кино не было предназначено для таких же подростков. Мне кажется, сама история – никак не детская, больше подходит под взрослую половозрелую аудиторию.
Очень приятная внешность у Сирши Ронан (девочки) - мне почему-то казалось, что она будет одна из молодых актрис, чье имя я тут же вспомню, как только увижу в титрах. Ничего подобного – я совершенно не знаю эту девушку. А внешность казалась такой знакомой О_о Мне понравились ее естественные эмоции по тому или иному поводу, без какой-либо наигранности действия и реплики. А еще порадовал наш дубляж – с таким дубляжом было вдвое необычно думать о том, что кто-то мог вообще покуситься на такое милое создание!
Мне, кстати, кажется, что в книге лучше данная деталь проработана – там, наверное, тема-то и завязана на непосредственном изнасиловании, и потом уже убийстве девочки. На первое место ставится ее красота, как бы она становится повинна в том, что обладает такой привлекательной внешностью, из-за этого происходят следующие ужасные вещи. В фильме, как-то, более прохладно к Мотивам преступника вообще отнеслись. Так и не дали внятного ответа на извечный вопрос: «Почему?». Я пыталась себя представить на месте убийцы-соседа (это не спойлер, в начале фильма об этом говорится уже), пыталась понять: почему она его привлекла? Чем именно? Почему ему захотелось убивать ее и других молоденьких девочек, совсем маленьких даже?
Признаюсь честно, мне в тот момент была больше интересна психология поведения преступника. Считаю, в фильме не показали ясных причин для убийства девочки-подростка (и тем более, не рассказали про другие предыдущие убийства малолетних). Остается самим догадываться, из-за чего там все это произошло… Ну, я уже высказалась – я предполагаю, что просто замолчали в кино тему с изнасилованием главной героини, а фишка была именно в нем, именно сексуальное желание обладать такой молоденькой и красивенькой девочкой и побудило соседа на преступные действия – имхо.
Итого – 8 из 10 – сильное кино, красивое кино. Кино, которое после себя не позволяет сразу же браться за написание отзыва, а предлагает подумать над историями героев, с которыми мы жили эти 2 часа 14 минут. Кино, которое после себя оставляет странное послевкусие… То ли тебе оно жутко понравилось (необычным содержанием), то ли ты еще не разобрался, в чем же там была вся соль, хорошо это или плохо, что автор книги и создатели кино решили показать все Это на экране - такие, с первого взгляда, совсем не сочетаемые жанры…
Я вот только на 2-ой день после просмотра поняла, что все же, мне оно больше понравилось - именно из-за того, что такие жанры редко встретишь вместе. Бывает, нам просто в книгах и кино рассказывают про убийства детей (это жанры триллер/ ужасы), или же показывают детские несерьезные страшилки (для семейного просмотра/черная комедия и т.п.). А, вот, чтобы ребенок серьезно рассказывал историю про то, как его не в шутку убивали… И чтобы все это было сопряжено с фантастическими пейзажами компьютерной графики… Непередаваемые ощущения…


п.с.: ах, сколько здесь жанров...

«Дом грез» (Dream House) 2011
________________
Состоятельный издатель со своей женой и двумя дочерьми переезжают в тихий провинциальный городок, который на поверку оказывается не таким уж и тихим. При участии любопытной соседки семейство узнает, что их дом стал местом жестокого убийства, а преступник до сих пор разгуливает на свободе.
______________
Решила порадовать себя на ночь глядя не сильно долгой новиночкой… Ну, для меня то, что вышло пару-тройку месяцев назад и только сейчас появилось в Интернете – все еще считается новинкой =) В общем, решила я глянуть сей проект по двум причинам. Первая – привлек сюжет, вторая – играют известные для меня актеры, значит, как минимум, кино заслуживает однократного просмотра. Сейчас могу сказать, что, хоть я и узнала основную тайну фильма, мне было приятно смотреть на актерскую игру, а это значит, что и в будущем, я не исключаю повторного просмотра с кем-либо =)
Саундтрэк: обращала свое внимание на соответствующую жанру мистики/ужасов музыку. А так же, не могла не заметить мою любимую «К Элизе» на пианино, что пытались в начале фильма сыграть маленькие девочки – дочери главного героя.
Видеоряд: абсолютно никаких нареканий к ракурсам или компьютерной графике – все именно так, как должно быть - все на своем месте, все красиво, как по объектам в кадре, так и по цветовым и теневым гаммам.
Актеры: Дэниэл Крейг – только папка мне отзванивался, рассказывал, как он не воспринимает этого актера в роли Бонда, и «как же он хорош в «Ковбоях против пришельцев» (сорри, но, скорее всего, данное кино пройдет мимо меня, если вы меня как-то не заинтересуете им =)) Тут же я включаю «Дом грез» с его же участием – зачастил, однако на экране =)
Мне была приятна его игра здесь. По мне так, он сумел показать различные эмоции: как он любит своих детей и жену, как он переживает за них, как мучается от непонимания происходящего, как к нему, все же, приходит осознание всего и вся и он вынужден со всеми проститься. Да, возможно, в каких-то сценах, его лицо оставалось, будто, непроницаемым (мне, кстати, тут же вспоминался тот же Бонд), но в большинстве своем, мне было любопытно взглянуть на него, как на главу семейства и др.
Сейчас вспоминаю фильм, как мне нравилось наблюдать за обыденной жизнью героев, за их семейными радостями. А потом появляются их страхи: кто-то за нами наблюдает из-за деревьев? Это тот самый человек, что 5 лет назад убил в этом доме своих жену и детей? Теперь он хочет убить нашу семью?
Да… Особенный интерес к фильму возник именно после того, как появился этот Некто, когда стала видна угроза благополучию показываемой семьи. А потом, вообще, все переворачивается с ног на голову, отчего, первые минуты не совсем воспринимаешь услышанную информацию всерьез. Лишь спустя минут 5, понимаешь, действительно, все так и есть, как было сказано одним второстепенным героем ранее… И это классно! Потому что просыпаешься от одинаковых будней семейства и начинаешь иначе смотреть фильм, уже с другой позиции все кино преподносится… Эта динамика возникает на 40-ой минуте фильма, так что, еще целых 50 минут мы имеем возможность наблюдать за происходящим, разгадывая при этом тайну убийств 5-летней давности =)
Итого – 7 из 10 – не буду больше описывать что-либо, считаю, что кино интересно смотреть, не зная ничего наперед и не читая рецензий =) Пусть оценка невысока (просто, существует множество фильмов с точно такими же Идеей и Сюжетом, а при просмотре уже вспомнился, относительно недавний, "Остров Проклятых"), но и не маленькая – потому что, мне было интересно смотреть все это. Считаю, что к этому фильму больше подходит жанр «мистический триллер». Любителям такого жанра - просмотр рекомендован =)

«Пункт назначения 5»
___________________
У Сэма Лоутона происходит жуткое видение: подвесной мост, на котором он находится со своими друзьями, рушится, и многие люди, включая его самого, погибают. Сэм начинает паниковать и уговаривает своих друзей и ещё нескольких «счастливчиков» уйти с моста. И как раз вовремя: как и предвидел Сэм, мост рушится на их глазах и множество людей погибает. Однако Сэм и его девушка Молли понимают, что смерть дала им лишь отсрочку, так как выжившие начинают погибать один за другим. Он должен понять, как обманув смерть однажды, обмануть её ещё раз, прежде чем настанет его очередь.
_________________

Хех, я совсем забыла о его выходе, соответственно, посмотрела только недавно. Бродили с папкой по торрент-трекеру и наткнулись на это кино, в качестве новинки 2011-ого года. Мы с папкой являемся поклонниками данной франшизы, всегда с любопытством наблюдаем за перипетиями судьбы главных героев, поэтому с радостью скачали данное творение =)
Уже после 3-ей части стало понятно, что и дальше, некто будут наживаться на этой Идее, штампуя 4-ую и так далее части. Так и вышло. Но так же было понятно, что, скорее всего, «4-ая и так далее части» будут во многом уступать первым 3-ем. Хотя и с 3-ей частью можно поспорить, на счет ее качественности и успешности… Мне, лично, очень нравятся первые 2 – вот это классика 100%, считаю. 3-я тоже неплоха, но уже по сравнению с тем, что стали снимать дальше… Таким образом, получаем, что сегодняшняя 5-ая часть по многим параметрам уступает первым 2-ум частям, но превосходит в чисто техническом плане часть 4-ую.
Честно говоря, уже сложилось мнение, что данную Идею нещадно эксплуатируют создатели, лишь чтобы показать с помощью каких новаторских технологий сейчас снимают кино (где требуется компьютерная графика). Кстати, здесь хочу высказать свое личное «фи» - чрезмерно много на экране крови и мяса, цвета неправдоподобно яркие – слишком уж заметно присутствие графики.
И да… Что самое печальное в данной части – ее нелогичность. Мне всегда нравились истории «Пунктов» из-за их логичности: как Смерть подходит к своим жертвам, какими именно путями, как удается героям избежать ее, или каким изощренным способом умереть. Всегда только из-за этого было интересно смотреть эти фильмы. 5-ая часть в этом отношении сильно меня разочаровала.
Вроде что-то собирается свершиться (смерть одного из героев), Смерть крадется к ней/нему, и вот уже кажется, что все, сейчас оно будет, но нет, снова пауза, снова удается герою избежать ее, чтобы встретить в другом ключе, в другом виде и исполнении. И зачастую, эти самые смерти (в этой части) были показаны слишком глупо. Сидишь, ждешь, ну когда же уже, ведь, такие смачные моменты уже были перечислены/показаны, и нате вам… такая фигня в конце концов… прям обидно…
Особенно неправдоподобно был показан сюжет с девушкой, что пришла себе глаза проверять (операцию лазером делать). Во-первых, врач не делает таких вещей в одиночку. Во-вторых, персонал клиники никогда не оставит пациента с открытыми глазами (или глазом), его обязательно должны смачивать капелькой воды (спец.раствора). В-третьих, сначала проверяются все документы, и только потом включается машина. Так что, ситуация просто бредовая… Мне только понравилось, как были показаны тонкие линии прожигающего насквозь лазера в глазу и на теле девушки =)
Еще была парочка подобных глупостей показана, отчего мое, изначально положительное мнение о фильме (скорее даже, надежды на очередную часть), стали с каждым таким сюжетом таять и таять.
Итого – 6 из 10 – ожидала большего и лучшего. Очень глупые моменты, обидно только из-за них. Были показаны такие оригинальные зачатки всех смертей, а в итоге, все подыхали какими-то идиотскими способами, что прямо смешно становилось. Разве что, понравилась сама концовочка. Папа еще в середине фильма говорил: «Они что, не смотрели 1-ый фильм?» =)) Понравилось, как ответили на этот вопрос в конце фильма – все возвращается на круги своя =) Почему-то стало так приятно, когда увидела вновь тот самый рейс №180 =)) Я уж не говорю про то, что это комбинация из моих любимых чисел =))

«Мученицы» (Martyrs) 2008
________________
Франция, начало 70-х. Люси, маленькая девочка, почти год считавшаяся пропавшей без вести, обнаружена бредущей по проселочной дороге. Ребенок в состоянии глубокого шока и не может рассказать о случившемся. Полиция быстро находит место ее заточения — заброшенную скотобойню. Все говорит о том, что девочка долгое время не покидала своей тюрьмы. На грязном, исхудавшем, обезвоженном теле ребенка нет никаких следов сексуального насилия: это не было преступление, совершенное педофилом, но что-то гораздо более странное. Что случилось в этом месте? И как Люси сумела сбежать?

Слоган: «Все это время они оставались живы...»
_________________
Вот это класс! Вот это жесть! По-моему, кино шедеврально! =)) И очень радует, что многочисленные отзывы на Кинопоиске (положительные/нейтральные и даже есть некоторые адекватные отрицательные) - согласны в одном - философия фильма, идейный посыл - блеск!
В общем, сейчас будет, наверное, не просто ПРОСПОЙЛЕРНОЕ МНЕНИЕ, а просто таки описание всего фильма, потому что – оно того стоит! =)
Начну издалека. Уже около 2-х лет назад, один мой знакомый посоветовал к просмотру данный фильм. Записать-то я его записала в свою любимую книжицу с «фильмами для просмотра» (так как по описанию на Кинопоиске он меня так же привлек), и спустя примерно год, я его даже скачала для просмотра, но… Сам просмотр состоялся лишь пару вечеров назад, и только из-за того, что мне надо было скоротать время до отхода ко сну. Снова хотела посмотреть что-то из недавно вышедшего, но пока собиралась, надо было выбирать картины с меньшим хронометражем – получились «Мученицы», длящиеся 1 час и 40 минут.
Над фильмом трудились несколько французских киностудий, и в главных ролях малоизвестные французские актеры, которые общались все так же, на французском языке, но… Мне всю первую половину фильма (около 1 часа экранного времени) казалось, что смотрю японское кино с японскими актерами О_о Это при том, что только у одной девушки (Люси, сумевшей убежать от истязаний) внешность была схожа с японским типажом. Все остальные герои, появляющиеся на экране – ничего общего с Японией отродясь не имели. Так замечаю, мне вообще весь фильм что-то казалось =) Подруга Люси, (Анна), например, тоже казалась мне не французского происхождения, а внешне напоминала дочку Мадонны, Лурдес =) Но это все пустяки, по сравнению с тем, что хочу написать по данному фильму.
Фильм великолепен в подаче материала – хотя бы потому, что я сейчас буду расписывать все последовательно, с самого начала, иначе никак. Почему у меня возникла ассоциация с Японией? Наверное, из-за развития истории в первом часу картины (сюда же относим девочку с темными волосами и светлым лицом с подходящим разрезом глаз), и из-за технических аспектов, как манера съемки и монтаж сцен.
Когда я, спустя 2 года после записи данного названия фильма в книжицу (а значит, спустя такое же время, после ознакомления с его приблизительным содержанием) взялась за просмотр сей картины… Я только и надеялась увидеть не особо заумный ужастик про то, как что-то случается с девушками-лучшими подругами, как они попадают в лапы нехорошему дяде и как он их начинает мучить разными способами (недаром, ведь, название у фильма такое?) В общем, хотела тупо скоротать вечер… Мда…
Когда фильм закончился, я еще почти 40 минут раздумывала над его содержанием, над тем, как выстроен Сюжет (что нам сначала показывали, что после, а что преподнесли на сладкое), над героями, над их чувствами, ощущениями, над основной Идеей, над нереальностью происходящего и над тем, что подобное могло бы быть реальным при определенных условиях…. Уснула ближе к 01:00, а в 6:00 вставать… Все боялась, что кошмары будут сниться, так как кое-что меня сильно впечатлило. Затем успокаивала себя, что Тема-то основная несколько иная, нежели про то, чего я боюсь (что мне это будет сниться), после снова приходили мысли, что может сниться что угодно кошмарное из данного фильма, подсознание само исказит все, даже самые нормальные моменты. Но, в итоге, пока я над всем этим раздумывала, а еще над тем, что я таки прям насладилась этим фильмом во всех его проявлениях (тем самым открыла для себя свою же новую грань – маньячество и шизофрения в одном лице О_о) - в общем, не заметила, как уснула.
Проснувшись в 6 утра, на удивление, осознала, что мне ничего кошмарного не снилось…, мне вообще ничего не снилось… И я просто таки отлично выспалась! =) И сегодня, весь день, не прекращаю думать над этим фильмом, над теми деталями, коими он меня пленил – то бишь, продолжаю думать о себе самой, над тем, Почему меня это так сильно задело в этом проекте (и уже на протяжении нескольких лет нечто подобное не дает мне покоя), что с этим делать и надо ли вообще что-то с этим делать? о_О

Фильм начинается с того, как немытая девочка-подросток (в трусиках и маечке, а может и без нее), вся в слезах, выбегает из темного помещения, удирая от кого-то, и бежит по территории, как будто бы, некоего завода/предприятия, вместе с тем, кричит во все горло, моля о помощи.
Затем нам показывают кадры якобы хроники от криворукого оператора (не, ну серьезно, камера тряслась, словно алкаш снимал), который вместе с докторами и т.п. сообществом изучали прошлую жизнь этой девочки и ее дальнейшее поведение в приюте для сирот. Это и оказывается одна из главных героинь – Люси, о которой я выше уже чуток писала. Долгое время она растет нелюдимая, всех сторонится, но впоследствии, к ней проявляет симпатию девочка Анна (вторая и, считаю, все-таки, основная героиня). Так, вместе, они и вырастают до возраста, примерно, 25-ти лет (прошло уже 15 лет от начала первых кадров).
Все это время Люси не перестает искать тех людей, что причинили ей столько боли в детстве. На протяжении всего этого времени, она не перестает изредка калечить себя, нанося себе резаные и колотые раны. В такие моменты она видит обезображенный образ другой девушки, над которой так же измывались в соседней комнате в ее давнем прошлом, и которую она не смогла спасти, унося ноги. Здесь я уже снова начинаю думать, что: «Ну, понятно, у девки жесткие глюки, а когда она таки найдет тех людей, перебьет их всех и жизнь наладится» - как бы не так! =) Не, ну, допустим, первая половина сбылась – Люси, в самом деле, находит «тех» людей и жестко с ними расправляется, но!
Вот тут я не могу не рассказать, КАК это было все проделано! Просто сказка =) Это я вам тут так все понятно рассказала, а на деле, мы после приюта, видим надпись, что прошло 15 лет, после чего нам показывают будни какой-то семьи (мама, папа, и подростки сын и дочь) – здесь кажется, что: «Ага, сейчас, спустя 15 лет типа история повторится, кто-нибудь из подростков, а может, сразу двое, попадутся так же в лапы какому-то дяде, к кому однажды попалась Люси. В связи с этим, Люси будет помогать этой семье разоблачать похитителя или что-то подобное будет происходить… » - я уже писала, что мои надежды посмотреть банальный ужастик не оправдались? =) Я посмотрела офигенный фильм, с непредсказуемым Сюжетом и с неопределенным жанром - вроде бы, ужасы, а вроде бы и психика причастна – обожаю такое! =)
Так вот, получаем следующее. Минут 10 наблюдаем за новыми героями, слушаем их разговоры, проникаемся к кому-то симпатией и т.п. А потом раздается звонок в дверь, папа идет открывать, а там наша Люси повзрослевшая, которая… разносит дробовиком живот папаше О_о Проходит в дом, на кухню, и стреляет в мамашу о_О Дочка (лет 13) убегает к себе в комнату, а сын (лет 17) не может двинуться с места, поднимает руки вверх. Люси спрашивает у него возраст и знает ли он, кто были его родители. И мы уже думаем, что такой симпатичный мальчик не может умереть, как и его сестра, ведь «этожеребенок»! Фиг там, стреляет парню в живот, затем поднимается к мелкой девчонке в комнату, и стреляет в ее кровать, так как мелкая пряталась под ней… Весь дом в кровище, сама Люси в крови… Собственно, тут я уже призадумалась: А о чем тогда будет фильм, если все мои надежды не оправдались, а прошло только минут 20 от начала? О_о
А потом нам показывается много разного всего, в том числе и то, как Анна в шоке от содеянного Люси, но, как и прежде, во всем ей помогает, и неукоснительно верит той. Люси считала, что, уничтожив своих злопыхателей, тем самым прогонит обезображенную девушку-глюк, что постоянно за ней гонялась и резала ее. Кстати, в этом плане, тоже все необычно было сделано – сначала, безусловно, все подумали, что ужасное видение, что режет тело Люси – это 100% галлюцинация Люси. Но, лично я, признаюсь, при довольно частом и реалистичном появлении этого глюка, уже начинала сомневаться в его нереальности О_о Потом, конечно же, это и в самом деле, оказывается галлюцинацией Люси, но… На исходе 50-ой минуты, Люси умирает О_о Уже становится очевидно (нам зрителям и Анне), что Люси лишь мерещилась та изувеченная девушка, потому нам без прикрас показывают, как Люси (под действием глюка) сама себе проводит бритвой по шее…
Кстати, в этом плане, мне показалось данное действо несколько косячным – ну, как-то, вроде, не особо и глубоко порез был сделан (бритвой, к тому же), и все казалось (на протяжении следующих 5-7 минут), что Люси таки очнется, отлежится, но придет в себя, ведь, за ней так старательно ухаживала Анна… Но нет, все ж таки, Люси погибает, а Анна находит новое увлечение.
Анна переносит все трупы семьи в раскопанную яму, возвращается в дом и случайно обнаруживает люк, ведущий в некий погреб. Там же обнаруживается длинный коридор (напоминающий, чуть ли не больничный), на стенах которого изображены несколько фотографий, на которых запечатлены люди при смерти. Анна поражается увиденному и я, как зритель тоже, потому как: «Черт! Интересно! Люси померла, а еще есть 40 минут фильма, что же будет дальше? Наверняка, что-то с Анной замутят!» =)
Ну, наконец-то, я угадала! Действительно, оставшиеся 40 минут, нам показывают историю уже только с Анной (из предыдущего состава), к которой добавляются несколько новых героев. Все было представлено, как будто совершенно другой проект, именно тот, который я хотела посмотреть изначально (что-то вроде), но при этом, история плавно продолжалась, а точнее, нам рассказали об истоках всего, посвятили в Идею проекта и дали вволю пережить все то, что испытала на себе Анна… ну почти все…
Я уже смирилась, что это не просто ужастик, посему, даже уже догадываясь, что сейчас будет происходить с Анной (приблизительно), не теряла надежды, на небанальное и сногсшибательное завершение фильма…. В этом проекте было бы нечестно так просто убить/забить ее или вывернуть все так, чтобы она, как и в случае с Люси, сумела убежать – банально и не интересно было бы… Так, как же вышло в итоге?! Так и вышло… Это получился полный улет, товарисчи О_о
После того, как Анна спустилась в чистенькие катакомбы под домом, в темной комнате она обнаружила… девушку на цепи, точно такой же, как когда-то была сама Люси. Значит, все, что она говорила – правда? И эти убитые люди и есть Те – настоящие изверги, значит можно их не жалеть?
Анна помогает изувеченной девушке выбраться из темного помещения наверх, там ухаживает какое-то время за ней, вынимает у нее из головы (из кости!) железный шлем, что закрывал той глаза. С течением времени (нескольких часов), Анна просыпается (в гостиной возле трупа Люси) от криков той девушки, что ножом срезает себе кожу с руки! Анна пытается уберечь ее от дальнейшего травмирования, но та отбрасывает нашу героиню в сторону и начинает яростно тереться, а затем биться головой о стену. Все заканчивается (эта сцена), когда этой неизвестной умалишенной стреляют из дробовика в лоб…
И тут начинается завершающий этап кинофильма, который продолжается минут 20-25. Анна знакомится с людьми, что знали об этой девушке и вообще о том, Что здесь происходит. Анну насильно (да она особо и не сопротивляется) ведут в тот самый коридор под домом, сажают на стул на фоне фотографий. Из двери выходит пожилая женщина, которая еще раз обращает внимание Анны на фотографии на стене, а так же, показывает ей книжечку с подобными изображениями. Тут-то нам и преподносят создатели, через уста той женщины всю Идею фильма, ради чего все Это задумывалось.
Прямо так и рассказывают (я своими словами): «Посмотрите на глаза всех этих людей, на их взгляд. Вот эта женщина умирает от онкологии в муках, так как на нее не действует морфий, а эта женщина изменила своему мужу, за это была избита до полусмерти, а этот ребенок умирает от увечий, несовместимых с жизнью. Загляните им в глаза… Что кроется в них, что все они видят, когда стоят на пороге смерти? Они определенно куда-то смотрят… И они еще живые!»
Собственно, это и есть основной посыл фильма, все остальное придумано только для того, чтобы ответить на этот вопрос, точнее, не ответить на него, а попытаться показать этот ответ, после чего, каждый сам для себя, в должной ему мере и сообразительности, интерпретирует увиденное. После окончания фильма, не совсем ясно, зачем была показана история Люси? А мне кажется, этим самым создатели показали различные типажи, эксперименты - то, чего добились экспериментаторы, на пути к Анне…

То, что произошло в самом конце фильма - с одной стороны, бред полный, с другой стороны – ужасает и тем самым цепляет, отчего еще несколько дней ты не можешь ее (концовку) не вспоминать. Даже спустя несколько дней я продолжала раздумывать над увиденным, прорабатывать в голове все возможные варианты исходов для главной героини, продолжала размышлять о нереальности проделанного экспериментаторами в фильме… О, да… Самый конец – ну, это бред чистой воды, невозможно такое в реальности, она бы сдохла еще на первых порах от боли (я не буду описывать то, что в итоге сделали с Анной). Другое дело, если забыть о том, что увиденное полная бредятина, и постараться поверить в происходящее – вот тут тогда будет самая жесть, потому что…
Вкупе с звуковым сопровождением некоторых сцен… Это было шикарно! =) Я просто в восторге, как нам показали некоторые сцены… Обычно присутствует какой-либо кровожадный саунд и т.п., а здесь… Когда шли кадры с тем, что я описывать здесь не хочу и не буду, музыка вовсе исчезала, но исчезала интересным способом. Музыкальные ноты искажались и уходили в глухоту… Знаете, такое бывает, когда из-за чего-то, глохнешь на пару секунд на одно ухо, или начинает там сильно звенеть – вот то же самое было представлено здесь и… Это было бесподобно, особенно, учитывая видеоряд (бесшумные крики боли избитой Анны, с которой в этот момент делали еще более невероятную вещь) – я просто таки на себе, как будто, ощущала всю эту нечеловеческую боль…
А еще в другой сцене, когда… О, Боже, это просто невероятно… Но уже после того, как некие экспериментаторы сделали свое дело… Нам показывают уже еле узнаваемую Анну, почти что распятую и смотрящую вверх, на свет прожектора над ней… И эти глаза, этот взгляд… Мне очень понравилось, как поступили создатели в данном случае – они медленно «заглянули» в глаза Анне, в ее зрачок и вынырнули из него же, спустя пару минут… И эти 2 минуты мы, как будто, находились в неизвестном доселе пространстве (в черном тоннеле, стремящемся куда-то наверх к светлому небу в облаках), а потом как раз, оказалось, что этот свет и был прожектор, что подвешен над Анной. И снова при показе данных кадров мы как будто оглушены, словно, что-то давит на уши, как в самолете, и звон небольшой – для кино, считаю, данный прием чудесным, очень сильно помогает прочувствовать всю атмосферу.
Ну, и не могу не сказать о самом-самом конце, когда все заканчивается… Снова понравился ход создателей. Той пожилой женщине, что стремилась узнать «что же видят те, кто уже при смерти?» сообщают о «том самом взгляде!» Анны. Она приезжает, подходит к Анне и та ей на ухо тихонько что-то говорит… После чего, созывается народ (видимо, эксперты по «таким делам»), которым собираются представить Анну, которая уже перестала говорить, но на которую можно полюбоваться. Но все заканчивается тем, что Та пожилая женщина… В общем, не буду раскрывать совсем уж всего… Мне кажется, концовка была очень грамотной, и да, безусловно, непредсказуемой =)
Что касается неправдоподобности того, что сотворили с Анной, почему я допускаю 1 из нескольких тысяч случаев (если не миллионов), что она таки смогла все это выдержать и даже еще что-то потом сказать… Мне кажется, отрешившись от всего, Анна, пережив все с ней содеянное, стремилась тем самым (смиренным молчанием, в полубессознательном состоянии) завершить ужасные дела этой группировки, довести дело до конца, и рассказать Той пожилой женщине о том, что она хотела услышать, и тем самым предотвратить дальнейшие эксперименты в будущем с другими девушками.
Для меня остаются не ясными 2 пункта. Первый: что же была это за семья в самом начале фильма? Такая же подставная, как и потом нам показывали (мужик, что избивал Анну, и женщина, что кормила ее - изображали супружескую пару)? Но, если, в самом деле, та первая семья мучили девушку под домом, как же дети-подростки? Кем они были? Зачем они тогда вообще были?
И еще не совсем ясно с теми людьми, что по исходу всего, приехали к дому, где мучили Анну в «научных интересах» - кто все они были? Такое большое количество людей (и женщин и мужчин) знали о проводившемся беспощадном и беспрецедентном научном опыте и… спокойно на это смотрели? Не в прямом смысле, но… Или, в том-то и дело, что они не видели всего этого (им не сообщалось о проводимых действиях), потому так спокойно ожидали оглашения того, «что же все таки видели люди при смерти». С еще одной стороны, нам (зрителям) сообщалось, что данные персоны сейчас же будут препровождены в комнату к Анне, а значит, они в любом случае увидели бы ее тело и… Что? Так и должно было быть? Снова получается, что все знали о проводимых изуверских издевательствах, но… никто ничего против не имел? Все так хотели знать «что Там?», что абсолютно спокойно смотрели бы на недотело девушки и это все считалось бы нормой? О_о
Что самое удивительное, а вместе с тем страшное – вполне может быть, что все так бы и было. А еще я не исключаю того факта, что по сей день, в мире, где-то, могут существовать подобные секты, которые выясняют нечто подобное для себя и оттого так спокойно приезжают на похожие «открытия» и смотрят такие зрелища…
Итого – кино зе бест. В памяти осталось надолго, чувствую я, но при всей его хорошести, из-за некоторых технических ляпов и немного сценарных (все же, концовку – очень маловероятной считаю), не могу поставить выше 8 из 10.

П.С.: повезла папке показывать, уж не знаю, выдержит ли он сей просмотр до самого конца, но буду знать, что сделала все от меняя зависящее, чтобы ознакомить его с этим проектом =) Сама пересматривать пока не буду, да и вряд ли, мне кажется, когда-либо еще буду смотреть данное кино – слишком уж оно меня впечатлило =)

«Замурованные в стене» (Walled In) 2009.
____________________________
Сэм Валцак, управляющая компании, занимающейся сносом зданий, открывает страшную тайну. Очередной объект под снос оказывается полон мрачных секретов его прежних обитателей — живший здесь убийца замуровывал людей в стены.

Мнение зрителя:
Existentialist:
Некоторые тайны лучше похоронить
Дебютный проект инженера по сносу зданий Саманты Вулзер или просто Сэм (Миша Бартон) — мрачное, забытое Богом 8-этажное строение, спроектированное гениальным архитектором Джозефом Малестрацца.
Обитателей здесь не много, но и те которые есть, относятся к категории людей со странностями.
Хозяйка, или как она сама себя называет смотритель, идущего под снос объекта, Мэри Суттер (Дебора Кара Ангер), установила в особняке свои правила, её сын Джимми (Камерон Брайт), знакомит Сэм с ними, пожилая особа Денис, тронулась на старости лет теперь её кроме дождевых червей, канарейки и библиотеки мало что интересует, афроамериканец Барнетт страдает чем-то вроде астмы, но это не мешает ему лихо бегать по коридорам, размахивая топором.
Вот такая компания достается в сожители главной героине фильма. Но по прошествии некоторого времени она понимает одно — помимо таинственных соседей, которые ей достались, жилплощадь тоже содержит в себе немало сюрпризов…
Фильм «Замурованные в стенах» получился поразительно противоречивым. С одной стороны он никак не соответствует заявленным «ужасам» ну или на худой конец хотя бы «триллеру». Если смотреть на него через призму этого жанра, то получается полный провал. С другой, если абстрагироваться от «ужасов» и сместить акценты, в сторону философской драмы, то получается очень даже «симпатичное» атмосферное кино.
Другое дело, что смотреть философскую драму, с «симпатичным» лицом Миши Бартон, просто уморительно. Человек, который как актер, пока еще не состоялся, не может тянуть атмосферные фильмы, ну нет у него харизмы и все тут. Да и на второстепенных ролях заняты люди, которые вряд ли смогут чем-то помочь данной ленте в плане актерского мастерства.
________________________
Йа.
Давно у меня лежал сей фильм на компутере, я все мимо него пробегала. А тут получилось, что снова дефицит с фильмами хронометражем в 1,30 минут произошел, смотреть, на ночь глядя (когда завтра на работу), ну совсем нечего было. Стала срочно проверять имеющиеся у меня киношки на предмет нахождения искомого времени. Обнаружился данный проект, но в не самом лучшем качестве (экранка, закачанная сразу после выхода фильма), но это не проблема – перезакачала, да еще и в mkv-формате получилось, картинка должна была быть - просто блеск! =)) Так оно и получилось =)
Видеоряд: все-таки, правду говорят, за мкв – будущее =) Ну, просто не нарадуюсь, когда смотрю киношку в данном формате =) Все краски, все оттенки отлично просматриваются, вся графика (если она есть) тут же становится видна. В этом плане, сразу же становится ясно, много ли отвалили создатели студиям, кто занимался компьютерным моделированием =)
В данном проекте я сначала не поверила, что нам показывают настоящий отель (который является еще одним главным действующим персонажем, как будто), очень уж он был прокомпьютеризированный. С другой стороны, когда узнала (в конце фильма) о том, что реальный отель так и не был снесен и, вроде как, стоит на том же месте до сих пор… В таком случае, увиденное кажется весьма оригинальным – мало того, что сам отель очень необычной планировки (что внешне, что внутренне), так еще и располагается посреди поля и болот =)
Вообще, я благодаря этому фильму так прониклась различными архитектурными строениями, их историей создания... Какие были мысли у Авторов в голове, когда они проектировали все Это, что они преследовали? Чем пользовались при создании своих задумок: какими материалами; чьими советами; может, даже, какими-то стародавними верованиями; или прибегали к оккультизму, выстраивая свои планировки?
Мне понравилось, что в сегодняшнем фильме был сделан акцент на Автора и его творения. А автор-то у нас здесь был не обычным человеком, а со своими прибамбахами, иначе кина бы просто не было… В итоге, я осталась очень довольна показанной темой. Фильм, оказался, правда, никаким не ужастиком, а вполне себе психологическим мистико-триллером – считаю, так даже лучше получилось. Я бы еще добавила к основной Идеи, мыслишки по поводу того, что «получившиеся строения энергетически заряжены непосредственно душами умерших людей, что были замурованы в стенах строения» - ну, нечто подобное, ближе к концу фильма, повстречавшийся Автор сам высказывает, но я бы более подробно остановилась на этом, сделала бы кино, с таким уклоном. А то получилось, что нам лишь в самом начале показывают девочку, которую в замкнутом пространстве заливают цементом (такого приятного темно-бирюзового цвета =)), в серединке пару минут поговорили о тех, кто были замурованы в стены при строительстве здания, да в самом конце фильма, сам проектировщик ложится в давно уже заготовленную для себя могилу и его заливает цементом…
Кстати, не могу не написать о моменте, когда ту самую девочку заливало (а потом еще тоже самое показывают с нашей героиней, якобы сон ей такой снится) – они чего-то суетятся на площади в 80см, кого-то зовут на помощь, тогда как, позади них есть лестница О_о Нет, я понимаю, если бы там стопудова еще крыша была закрыта и т.п. Но нам явственно дали понять, что с крыши снимают, с выхода то бишь, следовательно, прекрати орать, повернись и быстро начала карабкаться наверх… Такое было показано в 2-х эпизодах и я не понимаю зачем? Потому как, ладно бы то был только сон главной героини, но в случае с девочкой, вроде как, за реальность все представляли… А во сне все могло быть так, потому что… Ну, во-первых, он на то и сон, чтоб всякие абсурдные вещи показывались за реальность… Ну, а во-вторых, нам чуть позже было показано, что те фрагменты, что мы видели прежде – всего-навсего, люк/тайный ход, что вел к секретному помещению. И это теперь 100% означало, что если бы кого-то заливало цементом, запросто можно было бы оглянуться, увидеть лестницу и поползти наверх, к свету. Но, кстати, мне понравилось с той стороны, что, наверняка, многие зрители, когда увидели этот самый ход и лестницу (наверняка, многие ее приметили с самого начала), сразу же подумали: «Ага, вот, где будут происходить все главные действия! Тут-то и зальют нашу Мишку Бартон, прям, как было у нее во сне. Все понятно, можно выключать» - не тут-то было! Все заключительные действия происходили в совершенно другом месте и уже ничего не имели общего с цементированием главной героини в стенах отеля – в этом плане, плюс создателям, было интересно смотреть кино, непредсказуемо развивались события.
Когда героиня в подземелье встретилась с Автором сего заковыристого строения, я еще подумала, что может быть, это и есть тот самый умерший муж, он же отец мальчика, что рассказывал истории нашей героине? В этом отношении, кино – зе бест, я так до самого конца и не поняла, правда или нет те истории, что толкал нам с экрана мальчишка (сын владелицы отеля) весь фильм.
Не совсем понимаю, почему есть те, кто расстроился такой концовке (главная героиня остается жива) – слишком все банально было показано? Имхо – наоборот, не удивилась бы, если бы мальчишка так и остался стоять на своем месте - для такого жанра фильмов, подобное, не редкость.
Актеры: не могу по достоинству оценить игру главной героини Миши Бартон – я ее прежде никогда в кино не замечала, все больше, как-то по другим событиям с ней была знакома (или, может, просто не обращала на нее внимание в кино, так как не слишком выдающиеся картины ей выпадали). Здесь она была представлена довольно миловидной особой, мне было приятно наблюдать за ней (кстати, я думала ей больше лет в жизни, судила по снимкам в журнале – жуть, что творят…, ей на самом деле, всего-то 25!).
Понравился Камерон Брайт (д/р 26 января (как у меня) но только 1993 года). Все думала, где я могла видеть его раньше? Вроде как, в «Эффекте бабочки» засветился, а может я его помню по "Люди Икс: Последняя битва", "Здесь курят", "Джуно" или "Новолуние"? (О_о оказывается я много смотрела того, где играл этот мальчик). Так или иначе, лицо до боли знакомое, с одинаковым выражением лица весь фильм (во всех фильмах – трудно было не признать). Ему с такой наружностью (с одинаковым выражением) только психов и играть – у него это здорово получается =)
Остальные немногочисленные персонажи меня каждый по-своему задел, но не хотелось бы сейчас о каждом свое мнение расписывать. Судя по сборищу народа в этом «отеле» - у фильма жанр, точно психологический триллер, потому что ВСЕ были с прибамбахами =))
Саундтрэк: не могу сказать, что очаровал меня, показался вполне себе обычным для такого рода фильмов, всякие там «звуковые пугалки» в моментах, когда ничего страшного не происходит (или наоборот) – присутствовали в достаточном количестве.
Общая оценка: 7 из 10 - включила кинцо, дабы скоротать время до того момента, когда пришлось бы все выключать и закрывать глазки. На удивление, кино оказалось интересным, и я его с удовольствием отсмотрела, а после титров, так даже еще и раздумывала на его счет. Удивительно, но оно идет чуть больше полутора часов, а кажется все 2… Нет, смотреть было ничуть не муторно (имхо), но впечатление такое сложилось (что прошло довольно много времени), скорее всего, из-за обилия событий. Так или иначе, я ничуть не пожалела о том, что когда-то там записала его в свою специальную книжечку, "надо бы посмотреть" =)

«Красная Шапочка» (Red Riding Hood) 2011.
_______________________
Валери — девочке в красном плаще — предстоит раскрыть, кто же в её родной деревушке является оборотнем. Между тем, на личном фронте у Валери тоже не всё просто: мама хочет выдать её замуж за богатого кузнеца Генри, тогда как девушка влюблена в плохиша Питера, местного дровосека.
______________________
Йа.
Вот это киношка!! Давно не испытывала столько эмоций при просмотре картины и после нее =) В основном, конечно, эмоции были связаны не столько с самой Историей (Идеей фильма), сколько меня завораживали другие составляющие проекта.
Видеоряд: это самое первое, что я отметила в сегодняшнем фильме. Просто невозможно было не отметить картинку. Видео: пейзажи, ракурсы, манера съемки – все это приковывает к себе внимание с самого начала фильма и не отпускает до самого конца. Причем, титры тоже заслуживают внимания, лично я с удовольствием их просмотрела пару минут =) Уже давно не встречала фильма, чтобы мне в нем так сильно нравился видеоряд. Ну, вот, просто, Все кадры, как я люблю. Ну, ладно, допустим, компьютеризированный оборотень был не слишком правдоподобен, но, так и быть, прощаю им эту оплошность. Все остальное смотрелось великолепно =)
Саундтрэк: здесь тоже будут только плюсы, потому как, я очень давно не встречала проекта, где бы так хорошо была подобрана музыка (под мой вкус) под видеоряд =) Может быть, лишь раз музыкальное сопровождение мне показалось излишним и не совсем к месту (когда жители деревушки устроили праздник в честь якобы победы над оборотнем). В остальном, я просто наслаждалась трэками =) Вот сейчас пойду, найду эти саунды и, наверняка, скачаю парочку, а то и больше =)
(добавлено спустя несколько часов: нашла композицию Brian Reitzell - Towers of the Void - как услышала первые ноты, сразу же перед глазами поплыли начальные кадры фильма: камера медленно движется над густым лесом, кружится над ним, мы уже видим горную речку с водопадом, речка эта течет к деревушке, где будут происходить главные действия - очень красиво!!)
Актеры: разумеется, я захотела посмотреть данное кино из-за Аманды Сейфрид. Ну, и была наслышана, что создавала сей шедевр режиссер первых «Сумерек» (между прочим, мне кажется, что некоторые ракурсы на некоторые вещи, показанные в сегодняшнем фильме, совпадают с ее предыдущим проектом). Ну да не суть… Хочу про Аманду пару слов сказать. Уже в котором фильме замечаю ее такой влюбленный образ в кого-то… Я просто вчера отметила про себя, что обращаю внимание на то, как она хорошо со всеми мальчиками смотрится. А потом пришло осознание, это она не столько с ними смотрится, сколько играет профессионально. Когда смотришь на ее милое личико, когда видишь эти большие голубые глаза… Они словно заглядывают к тебе в душу… В общем, всегда в такие моменты (когда она так смотрит на своего партнера по кино-проекту), кажется, что они созданы друг для друга… А на самом деле, девочка просто отлично играет свою роль и ничего больше =) Я обожаю ее за такие чувства перед камерой, очень естественно все выглядит, с удовольствием за ней наблюдаю =)
Шайло Фернандез – возлюбленный главной героини. Мне нравится такой типаж внешности, поэтому было приятно смотреть на него вместе с Амандой.
Гэри Олдман – насколько бы мне он ни нравился (обожаю его в ГП и во многих других проектах), здесь он меня разочаровал в своей роли. И ладно, он в начале фильма весь такой расфуфыренный, напыщенный и самовлюбленный «укротитель оборотней»… Но в конце, мне не понравилась его игра… Не убедительной какой-то показалась…
А вообще, мне понравилась задумка создателей, показывать, практически с самого начала фильма, намеки в сторону Питера (возлюбленного Валери) - якобы это он и есть оборотень. В конце же фильма оказывается, что он вовсе не тот, за кого мы его принимали весь фильм. Оборотень – совсем другой герой. В этом плане здорово сделано было – я подозревала всех и вся с самого начала фильма =))) Редко когда такое удается увидеть, обычно, либо сразу угадываешь кто будет злодей и т.п., либо никого не подозреваешь весь фильм вовсе, а в конце является кто-то… А тут весь киносеанс все герои у меня были под подозрением, но все равно, получилось так, что итог был непредсказуем =)
Что касается самой Идеи – это не совсем получилась «Красная Шапочка», здесь от нее лишь пара моментов: деревушка, дровосеки, волк-оборотень, мама, дочка, которая с корзинкой ходила периодически к бабушке в другой домик на отшибе, и эта бабушка ей однажды подарила (нет, не шапочку) аж целую огромную и очень теплую накидку ярко красного (алого) цвета. Все. Остальная часть Сюжета выстроена в своем особом стиле. Лишь под конец фильма мы видим флэш-бэк, типа сновидение или ночной бред Валери, в котором она лежит рядом с бабушкой и спрашивает у нее всем так знакомые с детства вопросы: «Отчего у тебя такие большие глаза? Уши? Зубы?» - это было забавно смотреть =)
Итого – 7 из 10 – не везде и не всегда сильные диалоги (в начале фильма так вообще меня часто пробирало на хи-хи и закатывание глаз от банальности речей героев и ситуаций), но зато понравились видеокартинка, музыка. Честно говоря, я не совсем понимаю, почему многие ругают фильм, мол, не по сказке сделан. Ну, так и пусть не по сказке, ее альтернативный вариант (с таким же героями) – мне это не мешало смотреть фильм ничуть.
Единственное, что мне было не понятно все кино, все время задавала себе и создателям эти вопросы: почему там зима, а все ходят в платьях и чуть ли не наголо? О_о Одна Валери в своем красном покрывале укрытая… А еще у меня часто проскальзывали во время просмотра мыслишки относительно церквушки и замкнутости самой деревушке, что никто никак не может определить кто же оборотень? Кино меня постоянно отвлекало от развития этой мысли, но зато наткнулась сейчас на кинопоиске на подобный текст – да именно вот это! Почему этого никто не сделал??!
«Почему, если оборотень не может войти на святую землю около церкви, вы не заставили всех жителей деревни зайти во дворик около здания с крестиком и таким образом определить, кто волк? Экономный способ без жертв. Займет минут 20 максимум» - гениально! =))
Эх, Хардвик-Хардвик… Зато, запудрив зрителям мозги картинкой и т.п. атрибутами сделала целый фильм на основе этой истории и собрала-таки кассу =))

«Области тьмы» (Limitless) 2011.
_________________
Нью-йоркский писатель Эдди, желая преодолеть чёрную полосу в жизни, принимает засекреченный препарат под названием NZT. Таблетка выводит мозг парня на работу в нереальной мощности. Этот творческий наркотик меняет всю жизнь Эдди, за короткий срок он зарабатывает кучу денег, но скоро начинает страдать от зловещих побочных эффектов препарата. А когда пытается найти других NZT-гениев, чтобы понять, как можно справиться с этим пристрастием, он узнает страшную правду…
_________________
Почему назвали кино «Области тьмы» - ума не приложу! =) По-моему, оригинальное название, которое можно было бы перевести, как «Беспредел» или «Безграничность» - куда точнее отражали бы суть фильма, нежели перевод от прокатчиков. Единственный здравый аргумент в пользу «Области тьмы» могу вынести, исходя из факта, что, вроде как, кино создано на основе книги, которая именно так и называлась. Правда, коллега на работе предложила версию, что возможно, имелись ввиду негативные последствия при употреблении такого чудо-препарата, якобы, невозможно все делать, как того захочешь и не поплатиться за это… Вполне вероятно, что это и хотел показать автор книги, по которой был сделан фильм.

Видеоряд: самое начало, что нас приветствует – точь-в-точь повторяет кадры из фильма «99 франков», я даже на какой-то момент подумала, что фильм не тот закачали, ан нет, все в порядке, просто, точно такое же исполнение. Нравилась картинка в моментах с приемом чудо-таблеток, все сразу казалось, словно, в солнечном свете, глаза ярко голубыми и вообще жизнь становилась прекрасной. Я бы добавила сюда (когда таблетка начинала действовать и нейроны в мозгу начинали активизироваться) кадры с компьютеризированными моделями клеток мозга из сериала «Доктор Хаус» =)

Саундтрэк: я, как всегда, была увлечена сюжетом, пытаясь предугадать события наперед, посему, практически, не вслушивалась в звучащее сопровождение. Ничто не раздражало – уже хорошо =)

Актеры: Брэдли Купер – нравится мне такая внешность у мужчин в последнее время. Поняла, что в некоторых ракурсах при должном освещении, он мне подбородком, скулами, губами и немного носом напоминает моего любимого Гейла Харольда, а еще, когда недавно увидела фото Купера в очках, думала, точно Гейл идет =)
Что до игры актера – в начале фильма мне его герой казался ужасным (хорошо, значит, справился с ролью подавленного неудачника-писаки), но когда в его руках оказываются чудо-таблетки, герой изменяется на глазах, как внешне, так и внутренне. Но на игре актера, честно признать, это не сильно отражается, я вижу все того же неудачника дорвавшегося до сверх силы. Может быть так и было задумано, может быть нет, но мне нравилась игра Купера лишь в моментах с Де Ниро, или быть может, это сам Де Ниро нас так впечатлял своей игрой, что нам нравилось и все остальное?
Я не буду больше высказываться об актерах – запомнился лишь сам Купер с Де Ниро, девушка (Эбби Корниш) была весьма посредственна. Я уже хочу перейти к обсуждению главной Идеи фильма и Сюжету, к претензиям в их сторону.

Первое, что бросилось в глаза.
Девушка уходит от неопрятного и не оправдывающего ее ожидания главгероя, но как только, он с помощью чудо-таблетки срубает кучу бабла, тут же возвращается к нему. Правда, в скором времени говорит, что он ей такой не нравится (на НЗТ), старый был лучше – сфига ли тогда уходила от старого?? О_о Главгерой тоже хорош. Говорит, что безумно любит свою девушку, но после того, как она его бросает, а он получает в свободный доступ чудо-таблетки, тут же зажигает со своей соседкой и позже с другими девушками… Видимо, в самом деле, «сильно любит». В общем, ценных отношений между героями этими я впритык не видела. Единственное, что понравилось – реакция девушки (в конце фильма) на прием НЗТ – она не впадает в зависимость от него.

Заинтриговали сцены с погонями некоего чувака за главным героем и впоследствии за его девушкой, так называемой. Лишь в конце мы узнаем, что это был за человек и почему так стремился к главному герою – разумеется, все дело было в таблетках, которые были нужны для умирающего лидера одного очень властного экономического холдинга. Мне кажется, надо было лучше проработать эту линию – она, ведь, была, довольно, интересной по своей сути, но ей не придали никакого значения. Сконцентрировались вместо этого на каких-то экономических брокерских расчетах, коими увлекся главный герой, словно, заняться ему больше было нечем с Такими-то мозгами (!), кроме как предсказывать прогнозы валют и разных сделок. Ну, может быть, только мне не слишком понравилось такое распоряжение гениальными мозгами героя, потому что мне никогда не была интересна экономика и все, что с ней связано. Другим зрителям, возможно, происходящее было понятно и оттого интересно…

Считаю, что можно было так же более интересно закрутить сюжет, используя историю с девушкой-моделью, после вечеринки с главгероем, найденной мертвой в отеле - странно, что прошлись по этому событию, как о проходном эпизоде, в виде нескольких кадров в новостном ролике и в паре газетных кадров-заголовков. Можно было бы вокруг этого развить сюжет – мол, такой Гений, а убийца, причем такой, кто не помнит, как все это происходило – из-за провалов во времени и в памяти, по причине приема чудо-препарата.

Из плюсов.
Понравилась сцена, когда чувак, что торговал ножами и давал всем бабло «в кредит», однажды попробовавший таблетку, приходит вновь к главному герою со своими «товарищами» в поисках новой дозы… Он сообщает герою, что таблетку можно не глотать, а ее содержимое высасывать с помощью шприца и впрыскивать в вену, таким образом, препарат быстрее доходит до мозга… Позже главгерой в драке, все ж таки, оказывается проворнее мозговитого антипода и убивает его, вспоров тому брюхо… И вот они оба лежат на полу, один мертвый - из врага вытекает кровь, другой – главгерой – полумертвый, от недостатка сил и НЗТ. И тут я (точно медик в прошлой жизни) говорю: «А в крови того парня есть доза НЗТ. Надо, чтобы он выпил ее…» Папка кивает со словами: «А точно!» И тут же нам показывают кадры, как кровь от парниши убитого растекается по полу и уже почти доходит до полудохлого главгероя. И папка не может не закричать в телик герою: «Пей!» =) Герой почему-то медлит, гостья, что пришла к нам в гости и с которой мы смотрели кино, отворачивается со словами: «Фу, как так можно!». И только мы с папкой понимаем, что, пусть сцена будет похожа на всякий вампиризм и т.п., но это реальный шанс выжить и подняться на ноги герою (так как последняя таблетка была им благополучно похерена незадолго до этого события). Если бы я делала кино, я бы создала точно такую же сцену – приятно, когда твои же идеи выносят на экраны =))

Идея – оригинальна - не забываем, что кино создано на основе книги (думаю, ее было бы интересно читать). Сюжет – много событий, которые начинают развиваться, интригуют, держат зрителя у экрана, но так и не получают достойного завершения. Что хотел с помощью украденных таблеток сделать герой для себя и окружающих? Действительно ли он убил модель в отеле?
Понравилось как Де Ниро охладил пыл Купера словами про то, что он (Де Ниро, его герой) «своими мозгами» дошел до всего, только на основе опыта стал профессионалом, тогда, как герой Купера получил все и сразу благодаря нечестному приему нечестных таблеток. Смысл заключался в том, что Де Ниро справился со всем САМ, безо всякого допинга, а герой Купера без таблеток – никто. Правда, тут же вспоминается конец фильма, где, вроде как, герой Купера уверяет нас, что полностью отказался от них и до своего такого высокого положения (что уже начал метить чуть ли не в президенты страны) дошел сам – очень смутно верится во все это, честно говоря.
Фильм показался немного скучным. Начало, чуть скучное, только, когда появляются чудо-таблетки становится интересно, но и с ними, ближе к концу уже надоедает. Скорее всего, это скука вызвана, как раз, не до рассказанными ситуациями, что придумали создатели для героя.
Итого – 6 из 10 – кино, считаю, больше направляет зрителя к употреблению похожих веществ (восхваляет чудодейственные свойства), чем говорит нам о побочных эффектах приема таких препаратов (у героя их совсем нет, «наверное, тебе повезло, другая партия»). Чрезмерно мало времени уделено отрицательным моментам при приеме таблеток – таким образом, считаю, кино, практически, пропагандой наркотических веществ, нежели, призывающим к отказу от них и к «думанию» своей головой в полном здравии.
К тому же, да… Прочитала где-то про мозговую деятельность, про работу, что он проводит – в самом деле, если бы мозг включили бы на 100%, он бы перегорел тут же. Невозможно было бы проводить аналитическую работу всего и вся (внутренние физические ощущения, внешние раздражители, информационная обработка в виде памяти об объектах) и еще тут же выдавать определенные грамотные ответы. Воспоминания с каждым из предметов за все времена, с самого рождения, информация обо всем окружении перекрывали бы все – мозг бы просто расплавился или взорвался, кому как больше нравится…

Как нельзя, в тему! О том, какими будем мы, если мозг будет работать на 100%! =)

«Погребенный заживо» (Buried) 2010
________________________
Герой фильма Пол, находящийся в Ираке по контракту, во время засады теряет сознание и спустя время приходит в себя в странном тесном темном месте. Не трудно догадаться, что воспользовавшись зажигалкой, Пол обнаруживает себя похороненным в гробу. Ему предстоит пережить много страшных, психологически тяжелых, физически невозможных мгновений борьбы за собственную жизнь в попытках выбраться из неожиданной ловушки…
___________________
Поразительно! Сколько и каким образом я только не искала данное кино на торренте в хорошем качестве – нету его и все! Пишут, что по каким-то там соображениям (наверное, получили втык от правообладателя) этого фильма не будет на форуме. Трейлер есть, а фильма нет. Пришлось смотреть кино весом 390мб – лучше, чем ничего.

Видеоряд: исходя из выше изложенного, судить о технической стороне картинки я сегодня не буду. Ну, разве что, выскажусь, что большое количество времени было темно… Кадры с различной подсветкой не считаются за что-то исключительное – в тех условиях, все было естественно. Не могу не отписаться о моментах, когда в особо трудные времена для главного героя, в моменты, когда уже можно было вешаться, было бы на чем… Герой вольготно располагался на дне деревянного гроба, и камера плавно уезжала куда-то вверх – сразу в голове прояснялось, в смысле, что герой Райана Рейнольдса на самом деле не лежит в коробке запечатанной, а что это лишь иллюзия, а то как бы камера вверх уезжала…
Я это все к тому, что когда начинаешь смотреть кино, все показываемое достаточно реалистично выглядит и кажется, будто, впрямь, Райана засунули в закрытый гроб и приказали там изображать своего героя, а скрытые камеры расставили рядом. На самом деле, все снято было не за один раз и можно догадаться, что съемки комбинированные – то один бок отснимут, то второй, то с этой стороны, то с другой – так и возникает ощущение, что герой находится в замкнутом пространстве. А еще так получаются киноляпы, которых я насчитала пару-тройку штук =)

Саундтрэк: почему-то при воспоминаниях об этом проекте, в голове начинает звучать музыка из совершенно другого фильма =) Я не запомнила звуковое сопровождение ленты, может быть в особо сильных местах и были некие нарастающие ноты, а потом резко обрывающиеся (в самом конце фильма). Но я не сильно обращала внимание на ноты. В таком фильме, считаю, верным вовсе не использовать музыки, лишь присутствие естественных звуков (что, кстати, тоже были замечены здесь).

Актеры: один единственный – Райан Рейнольдс, как уже упомянула. Довольно естественная игра, реалистичный грим – я верила происходящему. Пусть, его герой был несколько психованным, но в целом, ни в чем не повинный гражданин США был представлен, который захотел подзаработать для своей семьи и… попал заживо в гроб… потому что террористам тоже хочется есть…
Да, в кино присутствовали еще многочисленные голоса, раздающиеся в мобильном телефоне, посредством которого главный герой общался с внешним миром. Уж, не знаю, кто там за кого играл, но наш дубляж был неплохим. Вообще, считаю, дубляж грамотным, эмоции героя хорошо были переданы, особенно это чувствовалось при употреблении ругательств.

Что касается самой истории. Хочу сразу же высказаться о присутствии работоспособного телефона у героя. Вообще, в первый раз вижу кино, где такое вообще было использовано (ну, не считая фильма «Телефонная будка»). В основном, наоборот, вся техника отключается, нигде ничего не ловит, все герои попадают, словно, в другую реальность, в Бермудский треугольник, в дикую тайгу, туда, где нет цивилизации.
Здесь все было, и многие могли помочь, только (вот незадача!) никого из знакомых не было дома, пришлось обращаться в специализированные органы, спецслужбы… Которые очень своеобразно среагировали на звонок о помощи – между прочим, мне кажется, в реальности так бы все и было. Мне данное кино запомнилось больше именно этими переговорами со спецслужбами. По-моему, хорошо показали сегодняшнюю систему ведомств, которая обязана заниматься вот такими случаями с пропажей людей и т.п. чрезвычайными ситуациями – бюрократия на каждом шагу (оказывается, такое не только у нас).
Собственно, сам фильм длится не сильно долго, оттого не сильно утомительно. Все завершается в нужный момент, когда уже надоедает смотреть за страданиями героя. И завершается он именно так, как завершился бы любой такой фильм, снятый в наше время. ОСТОРОЖНО, СЕЙЧАС БУДЕТ СПОЙЛЕР! Тут же вспоминаются «127 часов», где получился ополовиненный хэппи-энд, сразу начинают закрадываться мысли, что и здесь будет что-то наподобие (особенно после исполнения героем просьб террориста), а потом приходит осознание всей нелепости исполнения желаний героя со стороны захватчика и… В общем, понимаешь, что хэппи-энда не будет… Хотя, там, конечно, в конце и дают намек на то, что «сейчас все будет хорошо», но сразу же после этой фразы, осознаешь, что ничего подобного точно не будет и уже знаешь, что произойдет в конце, почему героя не спасут…

6 из 10 – не могу простить сценаристам несколько сценарных упущений, из-за чего герой вел себя так, а не иначе, не так, как повел бы себя нормальный человек в таком положении. Нет, все было довольно логично, но некоторые моменты (нахождение ножа и фонарика с письмом в середине фильма, когда этот пакет валялся у тебя под ногами все время) заставляют думать об ущербности героя. А так, кино, в общем-то, достаточно сильное, эмоциональное, но пересматривать, конечно, не тянет - весь смак в концовке, второй раз тяжело (скучно) смотреть разговоры будет.

П.С.: с этим сообщением, "отзывов" стало 777!!!