«Идеальный побег» (A Perfect Getaway) 2009
______________________
Медовый месяц — самое счастливое время для молодоженов. Они — красивая пара, добившаяся успеха в жизни и впереди ожидающая только счастья и радости! Их свадебное путешествие на Гавайи похоже на сказку. Правда, все это омрачается грозными сообщениями о том, что на острове, куда они отправились, орудуют серийные убийцы.
Интересные факты: Фильм снимали в Пуэрто Рико, на Гавайях и Ямайке.
Слоган: «6 незнакомцев. 2 киллера. Ни одного шанса спастись»
________________________
Слоган хорош – четко по делу =)
Кино было обнаружено на просторах Сети случайно и благодаря Йовович. Вернее, все началось с Вентворта Миллера, из-за которого я решила таки посмотреть 4-ую часть «Обители зла», а потом была и 5-ая часть, а потом мы с папкой узнали о данном фильме. Трейлер понравился, почему бы не посмотреть?

Больше всего нам тут с отцом понравилась картинка – пейзажи всего и вся, где проводились съемки. Это потрясающе красиво!! Нам тут же захотелось оказаться там же!! =)) Не думаю, что создателями специально потом, серьезно еще что-то обрабатывалось на компьютере, мне кажется, здесь именно пытались показать естественную обстановку.

Еще плюс в этом же пункте – почти все съемки проходили в дневное время, что редкость для такого вида жанра, как триллер, детектив. Кстати, последним здесь даже и не пахнет. Лично я не увидела здесь никакого детектива.

На этом плюсы заканчиваются.
Не скажу, что меня сильно впечатлила актерская работа. Все время казалось, что ребята могут лучше играть, в т.ч. и Милка. Нет, это, конечно, не «Обитель зла», много лучше все тут смотрелось, но хотелось бы от нее еще более качественное исполнение получить. Как-то стандартно все у нее выходило здесь, даже не могу сказать, были ли у нее здесь какие-либо эмоции на лице. Были, наверняка, какие-то, но как-то не сильно запомнились, что уже не гуд.
Музыки особой не услышала. Наверняка, была, но мимо меня прошла и ладно.

Почему кино назвали «Идеальным побегом» мы так с папкой и не поняли. Кто от кого и куда убегал – не совсем ясно. Я бы иначе такое кино назвала, типа какой-нибудь «Медовый месяц» или что-то вроде.
Как бы там ни было, кино для меня с папкой оказалось средним. В частности, по исполнению. Смотрится все весьма интересно, динамично, постоянно находишься в напряжении и пытаешься угадать, кто же убийцы? А потом показываются такие вещи, что… Ты себя чувствуешь каким-то дебилом…

Помнится, в «Иллюзии обмана» так же создатели поступили, чем вызывали мой гнев. Когда ты уже сто раз подумал о том, Кто может оказаться Тем самым в итоге, но все показывается так, что впоследствии ты сам себе не веришь, «ну раз они такое показывают, значит точно, не может этого быть». Здесь подобное… Когда все становится очевидным, уже известны настоящие убийцы и т.п., ты все никак не можешь прийти в себя оттого, что… «Я же знал это! Я говорил про это с самого начала!» - но «умные» создатели просто-напросто отводили все подозрения от лиц, которых ты, в первую очередь, подозревал!

Меня такой прием в фильмах бесит больше всего! Зачем все показывать так?!! Зачем специально делать так, чтобы выставить зрителей идиотами? О_о Я понимаю, что нужно как-то воплотить задумку в жизнь, но… Неужели иначе никак сценарий не пишется? Тогда грош-цена таким сценаристам – имхо.
Еще очень бесили нелогичные действия героев. То тетка хочет спастись от убийцы, при этом, совершенно не пользуется случаем заколоть того ножом (условия такие, что тот чувак полностью в ее власти), ранит только руку, нет чтобы потом вырвать нож из руки и в горло всадить! Нет, ну как же! Нам же еще 10 минут экранного времени оправдать нужно! И там дальше тоже еще пара бредовостей показывается.

В общем, если бы ни этот прием с «отводом подозрений» и поменьше бы нелогичностей и откровенных ляпов в действиях героев… Было бы все хорошо. Хотя, с другой стороны, кажется мне, что просто фильма такого не было бы =) В очередной раз оказалось, что только с такими дурацкими приемами картина может попасть в прокат. На большее, в последнее время, к сожалению, авторы, будто, не способны.
И, да, я так и не поняла, для чего нам показывались те черно-белые вставки. Можно было и без них обойтись. К концу фильма и так все ясно стало, на мой взгляд, в этих вставках не было большой необходимости.

Итого – 6 из 10 – вот, если бы совместили картинку из этого фильма, а начинку из «Туристас», думаю, шикарное кино получилось бы. Но это не так, посему, пересматривать особого желания нет. А на красивые виды лучше смотреть в реальности =)

«Туристас» (Turistas) 2006
__________________
Компания студентов решила провести каникулы, путешествуя по Бразилии. Экзотические пейзажи, красивые животные, интересные встречи — ничто не предвещало беды. Неожиданно у затерянного острова близ бразильского побережья их автобус терпит крушение, и молодые люди остаются один на один с джунглями. Труднопроходимые тропические леса хранят свои секреты. Туристы становятся жертвами кровавых экспериментов засекреченной военной группы.
__________________

Сначала хотела убрать самый конец описания дабы он всю историю не перекрывал, потом подумала о том, что знание сего факта особенно и не мешает просмотру фильма. Ну, знаешь, что ребята должны вляпаться во что-то гадкое, дык мы это и так знаем, предполагаем, садясь смотреть фильм в таком жанре. Так что, убирать концовку анонса нет смысла, именно он, может быть, и подогреет интерес к просмотру некоторой категории граждан =)

То ли я давно триллеров не смотрела… Хотя, вроде как, недавно только «Декстера» закончила смотреть, а там ого-го! что показывалось! То ли со мной что-то сумело произойти за последний месяц, но… Мое мнение об этом фильме значительно расходится с мнениями (оценками) зрителей на Кинопоиске. Там большинству фильм этот не понравился и его средний балл значится, как 5,8 из 10. Мое же мнение – я с удовольствием смотрела это кино на всем его протяжении, мне было интересно, захватывающе, я переживала за героев и мне понравилась расчлененка =) Я бы дала (что и сделаю чуть позже) более высокий балл этому проекту.

Уж не знаю, чем там насолили герои или режиссер комментаторам Кинопоиска, мне же, напротив, и герои показались отличимыми друг от друга и сюжет держал.
Вообще, совершенно нигде и никогда не слышала об этом фильме. Узнала о нем из очень необычного места… Когда-то подписалась на новости на Вконтактике от одной туристический фирмы. Они-то на днях и опубликовали статью для туристов, в которой задевалась тема о безопасности на курортах, в поездках куда-либо по чужим странам и т.п., и делалась сноска на данный фильм, где никудышные туристы наделали массу ошибок, из-за чего и попали в смертельный переплет.

Собственно, именно оценочное мнение того, кто писал ту статью, меня и подвигло на просмотр сей киноленты. То одно, но емкое предложение в авторской туристической заметке сумело заинтриговать меня больше, чем описание на Кинопоиске =)) Мне захотелось посмотреть на этих никудышных туристов, совершающих одну ошибку за другой.
Хм, но на деле, по правде говоря, я особенных ошибок-то и не заметила. Ну, если только, одну и самую главную… Из чего весь фильм-то и происходит – ребята решили потусоваться на ближайшем пляже и плюнули на автобус, который должен был за ними вскоре приехать.

Но с другой стороны, я представила себя на их месте. Мне тоже было бы любопытно проехаться на автобусе по местным дорогам, а не лететь в нужную мне точку на самолетике. Я приехала повидать эту страну, по дороге явно лучше это будет делать. И даже то, что водитель быстро ехал, меня не заставило бы сильно волноваться – он здесь каждый день ездит, это его родная стихия, он знает каждый миллиметр этой дороги. Другое дело, что однажды с одной стороны образовался обрыв, а с другой стороны маленькие дети на дороге… На большой скорости сложно было быстро сориентироваться, но наш водитель почти что смог и это сделать, разве что, автобус занесло и он уже начал падать вниз по склону.

Наши герои выбираются живыми и невредимыми, подбирают свой багаж, знакомятся с другими ребятами и… Нужно теперь ждать 8-10 часов до следующего автобуса. А тут выясняется, что неподалеку есть пляжик с баром, да еще и компания неплохая подобралась, почему бы туда не заглянуть на пару часов? Ну и пошли…

Водичка замечательная!! Песочек великолепный, бар и шезлонги под боком (есть, где ночевать), музыка, веселье, парни и девчонки!! Зачем вообще куда-то отсюда уезжать, если мы приехали именно за этим??!!! На мой взгляд, если не считать того, что ребята отказались от следующего автобуса… больше ошибок никаких не было, я бы поступила так же =)

Ну, а потом уже просто все по нарастающей пошло. Ночью – беспробудное веселье на пляже, утром обнаружили, что нет документов, вообще ничего нет. Надо двигать в ближайшую деревню, выяснять, в чем дело и т.п. А там уже поджидают специально нанятые мальчишки с вещичками наших героев, да еще, между делом, показывается главгад, как он замышляет что-то, а некто ему помогают… Вот тут-то Второй акт и начинается =)))

Очень понравились натуралистичные съемки – в лесных джунглях, на пляже, у водопада и скал, в подводных пещерах вообще супер!! Давненько такого приступа клаустрофобии не испытывала – здорово снято и показано было, переживаешь за героев, представляя себя в подобной ситуации. И ладно это мы знаем, что смотрим кино, значит, ребята точно куда-то когда-нибудь выплывут. А если представить, что ты находишься на их месте, в незнакомой местности, и тебя какой-то парень приглашает нырнуть под скалу и когда-нибудь там вынырнуть… Когда??!! Хватит ли воздуха?? Неизвестность очень пугает! =)

Кстати, удивительными для меня были кадры с подводным воздухом. Оказывается под скалами (под водой) могут скапливаться пузырьки воздуха, превращаясь в один большой с течением времени… В общем, ныряя под воду и подплыв к ним, можно их вдохнуть О_о Не знаю, бред (вымысел) или факт, но показано было убедительно =)

Итого – 7 из 10 - по мне так, вполне добротная картина получилась, с симпатичными героями (Оливия Уайлд в одной из главных ролей). Точно скажу об этом фильме папке, он любит подобные сюжеты.
И да, понравилась концовка… Как-то так все правильно заканчивается… По ходу мне понравилось это кино тем, что оно не столько ужасы-хоррор, сколько похоже на реальность… История, которая может приключиться с каждым, любящим путешествовать, так что… Туристы, всегда нужно быть начеку! =)

«Декстер»/"Правосудие Декстера" (Dexter) 2006-2013
___________
Ссылка на Википедию

Я — Декстер. Декстер Морган. Я работаю судмедэкспертом в полиции Майами. Я не понимаю любви, мне безразличен секс, и у меня нет чувств. А еще я серийный убийца.
Мой отец был полицейским и прекрасно обучил меня прятать улики. Обычным гражданам не стоит меня бояться, я убиваю только преступников, подонков, до которых почему-либо не смогла или не захотела добраться полиция. Я убиваю их, аккуратно распиливаю на части и избавляюсь от трупов. Убийство для меня — творческий акт, искусство.
Но однажды… В Майами появляется некто, равный мне. Даже превзошедший меня. Сумевший меня заинтересовать. Предложивший мне своего рода товарищеское состязание. Кто этот загадочный и неуловимый «икс»?..
_____________

Если не изменяет память, около 2-х месяцев назад я начала просмотр этого сериала. Сама не знаю, почему начала его смотреть, потому как у меня, по правде, был на смарте еще один сериал, который я смотрела в промежутках, когда писала отзывы на фильмы… Каким-то образом я вышла на «Декстера» и начала его просмотр. И этот просмотр оказался много успешнее, чем тот, который все еще присутствует у меня на смарте =) Здесь я 8 сезонов (каждый по 12 серий, по 50-55 минут) просмотрела за почти 2 месяца, а тот сериальчик на 2 сезона по 20 серий никак не могу осилить уже почти год =)

Как бы там ни было… Уже после окончания 4-ого сезона у меня появилось нестерпимое желание написать о своих впечатлениях, но что-то меня отвлекло, и желание забылось… А, точно, я за несколько дней тогда умудрилась посмотреть 5-ый сезон, поэтому смысла особого уже не было про первые 4-е отписываться =) Вот и решила, что уж досмотрю до конца сериал и тогда точно про все напишу.

Немного выскажусь про каждый сезон, чтобы при чтении спустя время сразу же могла бы вспомнить содержание и сильные моменты. Оставить такую запись нужно, потому как каждый сезон запомнился чем-то своим и в каждом сезоне главный герой Декстер менялся. Сильно не буду расписывать, про что конкретно был тот или иной сезон (для этого есть Википедия), лишь для себя кратко опишу некоторые фрагменты, что держали при просмотре и какие впечатления остались после оных.

Моменты, которыми запомнились сезоны.

1 сезон – Ледяной убийца! Собственно, этим уже все сказано =) Даже в описании сериала идет изначально именно его тема, дальнейшие сезоны рассказывают про другие дела, но частенько все возвращается к нему, потому что… А дальше уже спойлер… Кто в теме, тот поймет =)
Стоит, разве что, упомянуть такую вещь, как… Я раскусила Ледяного убийцу еще в 6-7 серии и почти угадала, кем он окажется для Декстера. Но на это было интересно смотреть – как вся правда всплывает наружу – это самое главное.

2 сезон – подозрения детектива Доукса в отношении Декстера. Кто «Мясник из Бэй-Харбор»? Встреча Декстера с девушкой-поджигательницей Лайлой, ее «помощь» в отношении Доукса. Неожиданный финал, на самом деле… И все так переплетено между собой! Запомнился 2-ой сезон этой своей закрученностью - сценаристы постарались =)

3 сезон – у Декстера появляется друг – Мигель Прадо.
Если быть до конца откровенной, этот сезон меньше всех понравился. Вернее как, концовки сезонов всегда шикарны, но середины могут восприниматься по-разному. Папке моему, например, уже в Первом сезоне в середине стало скучно наблюдать за процессом, уж, слишком долго они выясняли, кто там был Ледяным убийцей. Для меня же то действо было вполне терпимым (хотя и предсказуемым), но при этом сюжет в Третьем сезоне в середине показался затянутым.

4 сезон – Троица! Тоже были заметны провисания сюжетные, пара серий в середине сезона так себе показались, но при этом… Концовка… Это нечто! Собственно, благодаря такому окончанию, я и захотела тут же высказаться о просмотренной половине сериала…
Я была просто ошарашена окончанием 4-ого сезона… И вроде бы за полчаса до концовки показываются такие моменты, наполненные такими словами, чувствами, действиями героев… Из-за чего уже начинают приходить в голову предположения о возможном окончании, но… Все равно, это было внезапно, до конца не верилось, что создатели пойдут на такое…

5 сезон – «Девушки в бочках». Собственно, история про одну такую девушку, которая в бочку не попала. До чего хороший сезон оказался для меня. Посмотрела на одном дыхании! Выше уже писала, что хотела мнение оставить на первую половину сериала после просмотра 4-х сезонов, а не заметила, как за пару-тройку дней ушел этот, пятый, сезон… Супер, мне очень понравилось, динамика очень хорошая здесь была.

6 сезон – «Религиозные фанатики», изображающих с помощью человеческих тел (или их фрагментов, крови и т.п.) сцены из «Страшного суда».
Опять же, отмечались мною провисания сюжетные, но терпимо. Здесь уже не раз я выдвигала свои теории (кто окажется маньяком и т.п.), и не раз ошибалась. Мне нравятся такие вещи, где зрителю не просто подается все на тарелочке, а когда его заставляют так же принимать участие в расследовании, заставляют думать. Здесь это было. Ну, а концовка, как всегда, порадовала =)

7 сезон – Дебра (сестра Декстера) пытается принять истину… Декстер встречает Ханну. А еще Исаак Сирко (крупный украинский предприниматель, владелец ночных клубов, приторговывающий наркотиками) пытается отомстить Декстеру за убитого любовника.
Черт! Такой классный актер был - Ray Stevenson – за Сирко который =) Мне очень нравились сцены с ним. В одном взгляде чувствовалась власть, его статность, безупречный вид и манеры с тоном речи… Люблю таких мужчин, кто бы они ни были, убийцы в третьем поколении или добропорядочные семьянины =)
В финале сценаристы довели меня слез… Хотя, все было сделано верно. Ах, да… 2 раза довели меня до слез!!! Снова самая-самая концовка ошарашила – неоднозначный ход =)

8 сезон – опять провисания в самом начале, как-то не сильно держал сюжет до середины истории. Но потом приходит к Декстеру доктор Вогл (в исполнении Шарлотты Рэмплинг) - профессорша по маньякам-психопатам, и становится жизнь в кайф, ей кто-то угрожает, надо это расследовать. Позже на этом ком-то оказывается завязана вся остальная история. Чуть позже на улицах Майами объявляется молодой парнишка, возможный маньяк в будущем, Декстеру становится интересно привить ему свой «кодекс», по которому он живет. А потом возвращается Ханна… И все это снова так между собой переплетено, что, в конце концов… Немного трагичный финал… Но, как мне показалось, все добротно заканчивается.

Вернее, как… Ну, я так и знала, что мне понравится то, что нам предложат создатели. Сколько сериалов ни смотрю, почти никому из фанатов не нравятся концовки, а я всегда соглашаюсь со сценаристами, всегда понимаю их решения, почему именно так они поступили.
Вот и в случае сегодняшнего сериала, я вполне четко осознаю, что если бы кое-что случилось с кое-кем другим… Декстер не сильно бы переживал, не стал бы мстить… А его мстя должна была состояться во что бы то ни стало! Так что, пришлось жертвовать… Хотя, теоретически, если кое-где подправить, то этой потери можно было бы избежать и был бы вездесущий хэппи-энд. Ага, только я просчитала, что так было все завязано друг на друге, что историю менять следовало бы еще в середине сезона.

С десятой стороны, я тут призадумалась над самой-самой концовкой… Не сценарная ли ошибка это была? Типа все решат, что сынишка Декстера плыл вместе с ним?? О_о Куда мальчонка-то подевался? Никто искать его не будет, что ли?? Вряд ли, еще как будут! А если будут (что, по идее, должно бы быть), то снова пришли бы к кое-кому… А это явный промах, косяк… Да и вообще вся эта ситуация с Декстером, его решение… Лично мне кажется, что концовка хороша тем, что… Спустя какое-то время Декстер может вернуться =)))

В общем и целом, я очень рада, что ознакомилась с этим сериалом. Все ж таки, интересный опыт… Я люблю такое. Кстати, да, не для слабонервных. Кто не переносит вида крови – вам явно в другую сторону, здесь этой крови в каждой серии хоть залейся.
Я ранее имела опыт просмотра детективного сериала, но не в таком контексте… Это ж надо было додуматься, чтобы серийный убийца работал в полиции и сам себя искал у всех под носом! =)
Здесь мне очень понравились сюжеты сезонов, сценарная работа вообще. Черный юмор присутствует так же, куда без него. Актеры очень здорово играют, иной раз поражалась их искренности, настолько реалистичными все эмоции выглядели, причем, у маленьких детей тоже.

Что не понравилось – обилие матерных слов-выражений. Я понимаю, что кабельное телевидение, под патронажем которого снимался этот сериал, имеет право одобрять такие сценарии, но... Они-то при показе ночью, эти моменты запикивали! А мы-то в Интернете смотрим в удобное для нас время, соответственно, все прекрасно слышится.

Многим нравится смотреть этот сериал именно в оригинале, многие отдают предпочтение студиям, которые дублируют хорошими голосами за каждого актера, а еще сохраняют специфические лексические выражения… Но лично мне такие вещи не нравятся. Я никогда не видела особого смысла выражать свои мысли посредством нецензурщины. С другой стороны, почему, наверное, многим нравится эта вещь в этом сериале – здесь это все так говорится… Такие словосочетания обыгрываются… Неповторимая игра слов =)
Но я для себя решила, что лучше буду беречь свои уши и слушать нормальный перевод, где, кстати, кое-как, но постарались перевести на русский, нашли альтернативу более культурную.

Впервые попался такой сериал, где мне не сильно нравился дубляж от LostFilm и NovaFilm. Пошла искать сериал с субтитрами, дык, все мои плееры отказывались проигрывать эти самые сабы… Так что, пришлось искать еще другие дубляжи и… Нашла! Безумно понравился дубляж у студии (ранее мне не знакомой) FoxCrime! Но, к сожалению, они окончили переводить серии на 5-ом сезоне, так что оставшиеся пришлось слушать, все-таки, от Лоста. Ну, ничего так, нормально досмотрелось.

По поводу Игры. Удивительно, думала не произойдет этого, но факт – на втором или третьем сезоне, я стала за собой замечать признаки Игры. Причем совсем чуть-чуть было, что мною начинал завладевать Майкл С. Холл (который Декстер), в большинстве своем я почему-то была… Дженнифер Карпентер (которая Дебра, сестра Декстера).
Ахаха, я знал!! Я знал это с самого начала! Все-таки есть у меня эта чуйка! С самого детства на раз-два определяю, кто с кем в сериале-фильме будет и между кем и кем какие-либо отношения есть в жизни! Я сразу поняла, что между экранными братом и сестрой что-то есть… В смысле, конечно же, между актерами в реальной жизни! Ну и пусть, что развелись потом, все равно я умничка =) Поэтому-то Игра и шла нормально =))

Периодически, то включалась, то выключалась Игра у меня… Но каждый раз это было очень недурно и… Когда я была Майклом, почему-то, получалось вести себя очень осторожно… Будто он и есть самый настоящий маньяк. Улавливала малейшие изменения в окружающей среде, включалась логика, здравомыслие… Прям видеть все начинала в другом свете. Классно было, но… Это, вероятно, все было оттого, что меня впечатлил сам герой…
А как же актер? Неужели он не мог бы себя в реальной жизни повести так же, как и я чувствовала себя в тот момент? Неужели он не мог в реальности ходить тихо-тихо, подмечать всякие нелогичности и наоборот? Пыталась ответить на вопросы: «Почему он выбрал эту роль и т.п.?» Снова пришла к выводу, что, очень часто может оказаться так, что именно сам актер что-то испытывает особенное к Теме…
В общем, очень недурно получилось поиграть и снова были взрослые актеры, мне в последнее время нравится играть во взрослых… Прям, глаза на некоторые вещи открываются, на что раньше внимания совсем не обращала.

В очередной раз поняла, что лучше всего меня держат у экрана горизонтальные сюжеты. Начало первого сезона в «Декстере» было немного отрывочным, каждая серия заканчивалась чем-то своим, кое-как, но заканчивалась, и… Меня это не держало, могла спокойно день-два-три не смотреть продолжение. Мне нужны такие сериалы, чтобы по окончании серии, тут же хотелось включить следующую.
Ближе к середине Первого сезона, сюжет стал превращаться в горизонтальный, посему я уже смотрела с превеликим удовольствием. Некоторые нудности вертикальные встречались и в других сезонах, соответственно, тут же менялось мое восприятие материала.

Забавно было, когда получалось смотреть сериал на ночь. Всегда после такого просмотра красочные и запутанные сны были гарантированы! И это было классно =)
Надо как-то тихонько сбавлять обороты, постепенно переходить на нечто более спокойное, так что, читаю детектив-триллер. Коллега посоветовала одного автора, так что, тихонько отхожу от истории Декстера. Но, между прочим, именно благодаря этому сериалу, при чтении полицейского детектива, я теперь с легкостью представляю, как там у них все устроено и т.п. Очень все хорошо видится, почти что отдел Декстера и представляю =)

Итого - 8 из 10 - если бы не было некоторых провисаний сюжетных и если бы все было совсем-совсем непредсказуемо... Было бы зашибись =) Но я очень довольна состоявшимся просмотром и... Рекомендую всем тем, кому нравятся захватывающие детективы-триллеры с кровью и драмой.
Очень понравился опенинг (вступительные титры) - обычное утро Декстера, в котором идеально отображается вся его Суть!
А еще понравилась обработка "смотрите в следующей серии" для последнего, восьмого, сезона, учитывая само окончание сериала... - стильный показ =)


П.С.: ахах, я теперь каждый раз, принимая душ, буду вспоминать об этом сериале =) Так случилось, что у нас в ванной, по ее внутренней стороне повешан полиэтилен (дабы стены не намокали), а с другой стороны шторка полупрозрачная - очень похоже на "любимую обстановку" Декстера "за работой" =) Так что, у нас дома тоже "мочить" запросто можно =)

«Философы: Урок Выживания» (The Philosophers) 2013
_____________________
В международной школе в Джакарте таинственный учитель философии в качестве выпускного экзамена предлагает 20 студентам провести эксперимент. Этот опыт будет самым экстремальным, с которым они когда-либо сталкивались.
Используя только силу логики, студенты должны выбрать, кто из них будет достоин получить место в подземном бункере — единственном месте, где можно спастись от приближающейся ядерной катастрофы. Бункер рассчитан на десять человек, а значит, тех, кого не выбирают, ожидает жестокая смерть. Реальность классной комнаты эффектно перетекает в воображаемый, но в то же время пугающий мир надвигающегося апокалипсиса…
____________________
Узнала об этом фильме, благодаря Бонни Райт (Джинни Уизли в «ГП»). Она здесь тоже была задействована в качестве одной из героинь, совсем не главной… Хм, а были ли здесь вообще главные герои? Учитель Мистер Зимит (Джеймс Д’Арси) да Петра (Софи Лоу) с Джеймсом (Риз Уэйкфилд)? Мне показалось, что именно им отдавалось большее экранное время. С другой стороны, очень много других ребят так же высказывалось…

Хм, оказывается, Бонни здесь была не единственной из ГП – актер Фреди Строма (Джек) - Кормак МакЛагген в последних частях ГП =) То-то, думаю, личико знакомое…
Но все это прелюдия… На самом деле хочу высказаться о том, что кино… показалось непроработанным до конца. Концовка 3-ей истории – вообще жесть жесткая, в смысле, глупая, а после этого 10-15 минут в аудитории – адский идиотизм… Зачем?
Фух… Теперь обо всем по порядку.
Первая половина фильма пусть и не лишена глупостей, тут же опровергающих ту самую логику, что воспевают создатели и участники Проекта… Но, по крайней мере, смотрится живо, красиво, с неплохой музыкой, и даже зритель может вместе с героями прикидывать, как будут развиваться события дальше. Самое начало так же порадовало логическими задачками – мне понравилось.

Получается, что самая первая История (вариант) после случившегося апокалипсиса – самый нормальный был. Лишь одну ошибку нашла – о ней же сказано на Кинопоиске – с какого фига, после радиации все умерло («кожа будет слезать от радиации и внутренние органы постепенно разлагаться») и тут же показывают собаку-гиену, которая прибегает к бункеру? Почему она не разложилась? О_о Но как бы там ни было, Первая история самая классная была – имхо.

Вторая история понравилась своими дополнениями, ограничениями. Если в первом варианте, сходу можно было сказать, нужен это человек для будущего выживания или нет, то во втором случае уже оговариваются такие детали, из-за которых уже несколько раз подумаешь, прежде чем сделать выбор.
Сама же вторая история мне не понравилась тем, что герои только что пережили апокалипсис и уже думают о том, как бы продолжить род. Во-первых, просто сразу бросается в глаза ошибка… Мне кажется, это просто все сразу заметили…

Кислород в бункере рассчитан четко на 10 человек, зачем сразу пытаться забеременеть и родить детей – это же будет дополнительное потребление кислорода… Все умрут. Где логика? О_о Другое дело – немного подождать и забеременеть ближе к выходу из бункера, но опять же, хрен знает, какие там снаружи условия будут, потомство может просто не выжить в них. Не легче было бы просто подождать год до выхода и там уж определиться, кто с кем и как будет зачинать будущее человечество?
И тут же – от перенесенного стресса (который может длиться до полугода – черт, потеряли только что всех своих родных, друзей и т.п.!!), женские яйцеклетки не могут тут же оплодотворяться, хоть с 10-рыми парнями переспите… Эволюция, однако! Ни один живой организм в таком состоянии не сможет произвести потомство, нужно дождаться подходящих и спокойных условий. В общем, вторая история, пусть и была снабжена более интересными условиями задачи, но решения какие-то глупые были… И снова все уперлось в то, что все померли, ахах =))

Третья же история, условия ее задачи понравились своей абсурдностью вовсе. Но было уже интересно смотреть именно из-за: «А что, если…?» Логика, с первого взгляда, напрочь отсутствует, но девчонка идет до конца. Она отбирает в свою команду почти всех тех, кто помер в предыдущих заданиях. Выживут ли они в таком составе??

На мой взгляд, третья история была, если и не самая бредовая, то идиотская в своем окончании. Зачем надо было так поступать? По-моему, жизнь на острове была шикарной, кругом растения, насекомые, рыба в воде… Жить так можно было запросто. Ну и хрен с ними, с домами-небоскребами и другими технологиями, главное, что можно жить, чего еще надо-то? Нет, блин, придумали какую-то хрень под конец…
Или же, надо было просто как-то завязывать уже с этими историями… Нет, реально получалось, что у каждого свое мышление и каждый мог выдумать что угодно… Но здесь все сводилось к отношениям между героями… несколькими… И… Это был полный аут…

Когда Третья история закончилась, снова все вернулись в аудиторию, после чего, тут же, почти что, ее покинули (занятия окончились). Выясняется, что… В общем, не буду тут расписывать, чем конкретно все заканчивается, но по моему великой глупостью, разговорами ни о чем на протяжении 10-15 минут!! Это ужасно долго!! Я уже не знала, как досмотреть эту тягомотину… И было бы ради чего все это смотреть! Глупость, одним словом… Мне кажется, что авторы просто уже не знали, как закончить свое произведение, или же сроки киношные поджимали, а концовка была непроработана, из-за чего все сошлись на этом… Просто ни о чем концовка… пустышка, глупость какая-то… А все так классно начиналось!

Итого – 6 из 10 – начало изумительное, держит очень неплохо, заставляет думать – самое главное! Даже та вторая и третья истории тоже более-менее нормально преподнесены, хотя и все больше абсурда и нестыковок, как по накатанной… Но вот самый конец – неужели ничего другого не могли придумать? Лучше бы это просто были школьные занятия, просто студенты и учитель… Или и такую концовку создатели специально сделали, чтобы зритель не переставал думать, вдруг здесь какой-то тайный посыл есть, а мы просто не знаем..?

«Транссибирский экспресс» (Transsiberian) 2007
_________________
Чета американцев, путешествующих по Транссибирской жд из Китая в Москву, знакомится в пути еще с одной парой, разнообразящей их поездку обманами и убийством.
_________________
(отзыв от декабря 2013)
Уже давным-давно собиралась посмотреть этот фильм, несколько лет все откладывала его просмотр в долгий ящик. На днях, все же, свершилось!
Помнила, что в этом фильме должно что-то этакое быть, из-за чего я его отобрала когда-то для себя. То ли Сюжет какой-то заковыристый должен был быть, то ли все дело было в поезде (в том, что все действия происходили во время движения), который двигался по маршруту Пекин-Москва.

Ахах, оказалось, и впрямь, сперва меня привлек сам поезд, двигающийся по такому маршруту. Мне уже давно хотелось вот так же проехать через всю страну, через Сибирь и оказаться где-нибудь в районе Владивостока. Оказывается, в самом деле, все еще курсируют такие поезда (хотя, безусловно, самолетом будет намного быстрее и, вероятно, даже дешевле), поток желающих не ослабевает. Конечно же, многим надобно добраться из Пекина не до Москвы и Петербурга, а до каких-то Сибирских угодий, передать китайские посылки и т.п. в какие-то деревушки и т.д. Но, как факт – я рада, что такие поезда периодически совершают поездки, и я, в самом деле, желаю однажды отправиться в такое 5-дневное «чух-чух путешествие» в одну сторону =) А уж до Владивостока или Пекина – мне все равно =)

Понравился Сюжет у фильма. Динамичный и интересный! Да, касается криминального аспекта – перевоза героина, но как все это обыграно! Весьма непредсказуемый сюжет – это было Очень хорошо! Совершенно не знаешь в самом начале, чем все закончится и как! То и дело разрабатываешь в голове какие-то свои планы по дальнейшему развитию событий – что-то сбывается, что-то нет, и это очень вдохновляет =)
Присутствует и доля юмора в некоторых местах - Вуди Харрельсон здесь шикарен, хотя все время казалось, что его герой немного неуместен был в такой картине. С другой стороны – возможно, именно его герой придавал бОльшую схожесть происходящих событий с реальностью, и мне очень нравилось, какие по сценарию у него были эмоции в отношении чего-либо (очень правдивые).
Драма идет с самого начала, буквально, как только в купе к нашим главным героям, подсаживается другая пара, тут же чувствуешь некий импульс между героями Джесси (Emily Mortimer) и Карлосом (Eduardo Noriega) - другом Эбби (другой девушки в исполнении Kate Mara).

А вот уже потом начинается триллер и криминал, когда Карлос показывает чемодан с матрешками – сразу же понимаем, что он в них что-то «не то» перевозит, и таки угадываем, что однажды он подкладывает их в сумку к главной героине (это было чрезмерно предсказуемо, что даже за спойлер не буду считать). Но между всеми этими действиями, совершается еще много всего разного (а уж после сколько!!), и вот эти события уже повышают баллы фильму – очень непредсказуемое развитие событий, и все так динамично и… впечатляюще, так скажем…
Забавно было наблюдать за очередным показом русских... Скажем так, снова "наши" постоянно пили и были чрезмерно веселыми и активными, либо, напротив, не пили и были какими-то угрюмыми и хмурыми. Как-то больше хотелось позитива видеть хотя бы на лицах тех, мимо которых то и дело наши главные герои шастали (когда передвигались по вагонам и в ресторане). И проводницы могли бы быть не такими хамками, я лично ни разу не встречала таких ужасных теток ни на каком транспорте (где вы все их находите?).

Так или иначе, было занятно слышать русскую речь в каких бы то ни было моментах, а еще доставило удовольствие слышать русскую речь в исполнении Вуди Харрельсона - в этот момент он был таким мииилыым =))) Что касается отрицательного героя (которого я еще заподозрила в самом начале) - ну, как-то у него менее удачно получалось говорить на "чистом" русском, хотя, по сценарию, он был таковым. Ну, окей, допустим он являлся приезжим и несколько лет прожил в России с сыном. Ахах, по ходу, мне в самом деле кино понравилось, от этого я всячески пытаюсь оправдать такое актерское исполнение своими домыслами, которые могут быть совсем не верными =)

Итого – 7 из 10 – это не то кино, где нужно расписывать какие-то моменты из фильма, как-то их оценивать - потому что именно они и делают этот фильм. В данном случае получилось так, что Идея была совершенно банальная, а вот сам Сюжет держит и заставляет размышлять, создатели грамотно (в легкой и доступной форме) сумели показать свою задумку – похвально =) Любителям триллеров с криминальными замашками рекомендуется.

«Голод» (Hunger) 2009
____________________
Голод — это одно из самых страшных чувств человечества. Как далеко можно зайти, чтобы выжить в чрезвычайных обстоятельствах? Пятеро незнакомых друг с другом людей просыпаются в подземной темнице, из которой нет выхода. Вскоре они понимают, что стали жертвами садистского эксперимента по проверке желания человека выжить. Проходит день за днём без надежды на спасение, а вместо этого приходит чувство страшного голода, которое уничтожает всё человеческое в несчастных людях…
Слоган: «Без пищи человеческое тело может прожить только 30 дней, а потом...»

Мнение зрителя:
OoLab
«Голодный» фильм
Фильм разочаровал.
Сюжет упрощён настолько, насколько это возможно: как жили эти люди, как их усыпляли и транспортировали в яму (а это, коль речь о триллере, было бы не менее интересно увидеть, заодно и ознакомившись с характерами персонажей по предыстории, пусть лишь мельком) — неизвестно. Дёрганые диалоги одинаково напуганных и подавленных жертв тоже не способствуют их дифференциации в начале фильма.
После крушения мальчик обнаружил себя в машине с мёртвой матерью, но выглядит это так, будто он залежался в тёплой кровати, да и на бездыханное тело рядом он сразу же смотрит как на потенциальный обед (так и должен выглядеть начинающий маньяк, да?).
Декорации копеечные: неправдоподобные пластмассовые «каменные» стенки, аккуратно отделённые от пола чёткой линией, как занавес в театре. Аккуратно испачканные мужские лица, на которых за весь фильм почти не растут бороды (для колоритности могли бы более обрастающих актёров подобрать), белоснежные зубы женщин, и, главное, неиссякаемая бодрость, с которой они все периодически колотят друг друга, в течение нескольких недель находясь на водице, да и только. Никого из героев за весь фильм, по-моему, даже не побеспокоил неприятный запах, никто не чихнул от холода подземелья, никого ни разу не стошнило, никто не сбросил ни грамма веса! Под завязку ждал главный сюрприз: последнему выжившему персонажу удаётся пролежать в течение нескольких суток совершенно неподвижно (что само по себе бред), а потом ещё и дважды проявить просто фантастическую для своего физического состояния силу, и эта сказочная нереальщина окончательно портит и без того плохое впечатление. Фильм — тяп-ляп, по моему впечатлению, сделан наскоро и настолько же незрелищен, насколько банален. Для малобюджетки, наподобие этой, требуется что-то большее, чем имеющееся «a+b=c», концовка предсказуема.
Режиссёр не стал размениваться на постепенную подготовку зрителя к интересному, вместо этого втиснул несколько флешбэков и даже почти сразу раскрыл лицо маньяка, хотя можно было бы отложить хотя бы эту «интригу» до самого финала. Зато нам не показали ни видеокамер, ни вентиляции, без которой герои бы в течение нескольких дней задохнулись на такой глубине (да они как-то и не задумывались об этом), всё это, как и многое, многое другое — лишь подразумевается, отвлекаться от a+b не надо. В общем, фильм «Голод» оставил ощущение голода…
__________________
Йа.
Абсолютно согласна с описываемыми моментами в отзыве. Не раз за фильм то и дело подмечала какие-либо показываемые несуразности.
Захотелось ознакомиться с проектом, непосредственно, из-за надежды увидеть что-то неплохое на данную тему – несколько человек в заточении на неопределенный срок, дальнейшие действия. На рейтинг как-то тогда не обратила внимания, а, наверное, следовало бы.
Первые минут 10 жутко раздражали титры, которые вклинивались в обычный видеоряд яркими черно-белыми всполохами. Как в итоге оказалось – то была сильно приближенная картинка на экране телевизора (пиксели). В это же время мы знакомимся с главными героями. Вернее, как… Уже начинается действие фильма, когда все ребята собраны в одной камере-пещере. Дальнейшие действия, более-менее, логичны и понятны, хотя картонные стены меня тоже напрягали. Совершенно не верилось в то, что они, в самом деле, каменные.

Допустим, в первой половине фильма, минуты до 40-ой все нормально показывается (удивительно, обычно только с этого времени кино начинает нормально восприниматься, а здесь, случай наоборот). Только позже начинают показываться вещи, в которые уже становится трудно верить.
Мне понравилось, как самая главная героиня (кстати, это не сильно хорошо, что за нас сразу расставляют акценты и определяют главенство), будучи докторшей, рассказывает своей «сокамернице», как именно умирают от голода. Всего 3 стадии: сначала организм тратит все имеющиеся у него калории из запасов жира. Затем начинает тратить запасы из мышц, тут же падает уровень глюкозы, начинает барахлить печень, понижается давление, от этого головокружения, организм избавляется от всего ненужного (волосы, например), затем могут начаться депрессии, раздражительность, галлюцинации, нарушается координация движений, плюс ешь все, что сможешь найти – такое состояние может продолжаться долго. Последняя стадия, когда все внутренние органы уменьшаются и организм начинает, грубо говоря, переваривать сам себя, мозг уже почти что в отключке, двигательная способность минимальна. Каждый переживает голод по своему, в среднем, при условии наличия воды, можно продержаться 30-35 дней.

Собственно, я от этого фильма и ждала всех этих 3-х фаз! Но увидела только первую и немного вторую… Ну, как можно быть полудохлым и затевать многочисленные драки?? О_о Да и внешний вид героев не сильно-то изменился к 25-30-му дню… Разве что синяки под глазами образовались, да у теток ногти отросли малехо. И только у одного пацана чуть-чуть щетины прибавилось. Да, черт! Такая щетина за 4 дня должна образовываться, а не за месяц! Причем, у всех 3-х мужиков, а не у одного! Как можно было допустить такой ляп?! О_о
Я ожидала, что как-то больше внимания уделят моментам гигиены (вернее, ее отсутствию), запахам, наличествующим в их импровизированной «камере-колодце», свежему воздуху и т.п. Действительно, как ребята там не задохнулись? О_о Или нашим психом-маньяком и вентиляционное оборудование было предусмотрено? Где оно было запрятано? Кстати, а обилие видеокамер, как будто, никого из героев сильно и напрягало… Может, оттого, что они были настолько незаметны, кроме как на специальных «часах» (отсчитывающих 32 дня)? Я понимаю, что скрытые камеры на то и скрытые, что их мало кто замечает, но не до такой же степени, чтобы совсем быть незаметными! И, главное, будучи запрятанными в каменной породе… А провода, каким образом сигнал идет?
Что же до самих убийств и употребления человеческого мяса... Вообще ничего толком не было показано (а я так хотела на это посмотреть =)) Причем, как и автора отзыва выше, меня тоже волновали моменты отношения героев к употреблению такой пищи - ну, неужели, даже на 25-ый день утрачивается все человеческое и можно спокойно перерезать горло недавнему собеседнику, забить его камнями (и найденными костями), порезать всего и тут же съесть? Вряд ли... Хотя бы в первый раз, но вырвать должно было. Хоть я и не фанат подобных зрелищ, здесь это было бы вполне уместно. В общем, с этой точки зрения, очень ляповатый проект.

К актерской игре сильных претензий нет - все было отыграно, согласно с установленным сценарием. Раздражение, помню, сильное накатывало, глядя на них в сценах драк и т.п., где слишком уж очевидна была их неправдоподобная активность, когда, по идее, на 22-25-ый день все в лежку должны валяться на полу от долгого не питания, а у них, мало того, психика еще не сильно поехала (ну, разве что, появились мыслишки насчет убийств и поедания друг друга), так еще кулаками махать горазды.

Но, ладно... это все уже претензии к создателям. В этом плане, больше всего убила концовка, конечно… Не…, то, что главная героиня схитрила и поймала-таки нашего главного злодея, заинтригованного «Что же там написано на крышке бака?» - это хорошо было показано, мне даже самой (думаю всем зрителям) было любопытно узнать, что она там написала =) Мы бы, как и злодей, точно так же, однажды, не выдержали бы и пошли посмотреть – это хорошо обыграли =) Чего ребята раньше не додумались до такого? Или тогда их было слишком много и Злодей еще не так хорошо знал их характеры, а тут он понял, что тетка не промах, за ней нужен глаз да глаз…
Так или иначе, касаемо концовки… Как можно сидеть неподвижно 2 дня? О_о Нет, я понимаю, там уже шел 34-35 день, но все равно… Или на то и был расчет, что Злодей подумает, что совсем обессилела и подойдет не боясь? Ну, в таком случае, какого фига она на самом деле не обессилела?? О_о Что опять за фокусы с гиперактивностью на 35-ом дне??? О_О А потом еще так бодро по лестнице лезла, обалдеть… Я так в обычной-то жизни не могу =)))
Ой, в общем, множество ляпов в фильме, конечно… Посмотрела, кто режиссер (в основном снимает короткометражки), поняла, что, вероятно, здесь тоже планировалось нечто подобное, но материала, скорее всего, было отснято достаточно на 1 час и 30 минут.

В принципе, Идея неплоха, но, считаю, Сюжет не проработан. Здесь делался основной упор на детскую травму главного Злодея, подвергшегося однажды (после автокатастрофы) подобному голоду, когда он, будучи зажатым в тиски, вынужден был подкрепляться плотью собственной матери. Кстати, странно, что машину так долго искали, что парнишке пришлось уже аж целую руку мамкину сожрать О_о
Так вот, упор делался на акте каннибализма, на изучении людей в период сильного голода, способны ли они перейти грань разумного социума, поддавшись животным инстинктам и чувству самосохранения? Все ли подвержены этому чувству, все ли способны перейти эту грань, или большинство согласится быть жертвой?
Единственное, что меня немного смутило – наш маньяк изначально набрал для своего опыта (кстати, не первого) людей, уже ранее кого-то убивших (не сильно желавших это делать или же из-за вынужденной ситуации, но как факт, знакомых с этим «мокрым делом»). Наверное, здесь расчет был на то, что такие люди не будут просто сидеть сложа руки, а будут действовать уже в первые дни… Потому как, если бы были набраны совершенно случайные людишки, не все бы из них согласились что-либо подобное сотворить…
Вероятно, такие людишки были у Злодея в первом эксперименте, хотя, там тоже не все ясно… Только 2 полуистлевших тела были различимы (я еще подумала, что они так договорились между собой и терпели до конца), но почему, в таком случае, рядом с ними были обнаружены человеческие кости? Получается, либо они таки кого-то (возможно, сговорившись) убили и съели, но не смогли убить друг друга, или же кто-то рядом с ними убили друг друга, а эти как бы ни причем, только потом тех, уже мертвых, стали есть. Но опять же, так как они решили друг друга не трогать, так и не вышли наружу. О, какую историю придумала =))

Возвращаясь к основному Сюжету… Я бы сделала бОльший упор не столько на каннибализм (ужасы, триллер, кровь, расчлененка), а на психологию героев… Я бы показала все 3 стадии помирания от голода. И я бы на такое посмотрела с удовольствием… Ну, как с удовольствием… Ну, вы поняли =)
Мне были бы больше интересны физиологические процессы (их замирание), плюс то, что творилось бы в головах в эти моменты. Ну, и да, потом уже переход к мыслям о каннибализме, подсунутый скальпель и т.п. Но снова, сил бы ни у кого особых уже не было, и кто-то, возможно, пытался бы зарезать себя им, порезать вены, утопиться в баке с водой, расшибить голову о стену и т.п. НИЧЕГО этого не было показано О_о Здесь все герои весь фильм отчаянно пытались зарезать друг друга, причем, на 25-28 дне тоже… Ну, не может такого быть, не верю, плюс никакого разнообразия – не интересно!

Итого – 6 из 10 – Идея хорошая, над Сюжетом, считаю, следовало больше покумекать, разнообразить его как-то, убрать все технические и сценарные ляпы. Сейчас пришла в голову мысль, что если бы герои в фильме на 25 и 30 день не могли уже двигаться, триллером бы это было сложно назвать, разве что только психологическим =))

Описание с Кинопоиска: События разворачиваются в небольшом городке в пригороде Нового Орлеана. С тех пор, как японцы изобрели синтетическую кровь «True Blood», у вампиров отпала необходимость убивать простых смертных. Два года назад вампиры покинули свои гробы и официально заявили о своих правах. Но как водится, не все люди оказались готовы к этому, и не все вампиры были рады отказаться от привычного лакомства. Соки Стэкхауз — обычная официантка из пригородного кафе, наделенная способностью читать мысли окружающих, знакомится с «хорошим» вампиром Биллом Комтоном. И сразу приобретает много врагов из «плохих парней».

Описание с Википедии: «Настоящая кровь» (англ. True Blood) — американский драматический телесериал с элементами фильма ужасов и чёрного юмора, основанный на серии романов «Вампирские тайны» (англ. The Southern Vampire Mysteries) американской писательницы Шарлин Харрис. Сериал был создан Аланом Боллом, автором «Клиент всегда мёртв», в сотрудничестве с каналом HBO и его компанией Your Face Goes Here Entertainment. Сериал получил несколько наград, включая премии «Золотой глобус» и «Эмми». Премьерный показ сериала состоялся 7 сентября 2008. 2 июля 2012 на телеканале HBO заявили о продлении сериала на 6 сезон, который вышел в 2013 году. В сентябре 2013 года было объявлено, что седьмой сезон станет последним.
Действие сериала происходит в вымышленном городе Бон-Там (фр. Bon Temps - Хорошее время) в штате Луизиана и развивается вокруг отношений центральных персонажей: официантки с телепатическими способностями Соки Стакхаус (Анна Пакуин) и вампира Билла Комптона (Стивен Мойер). В России сериал демонстрируется на телеканале ТВ3 как «Настоящая кровь».
1 сезон (12 серий), 2 сезон (12 серий), 3 сезон (12 серий), 4 сезон (12 серий), 5 сезон (12 серий),
6 сезон (10 серий). 7 сезон (ожидается 10 серий) - ОТЗЫВ НА 7-ОЙ СЕЗОН!!!
__________________

Ну, что же?! Вот и настало время поделиться своим мнением на этот проект =) Я наверху указала 2013 год – потому что, сейчас речь пойдет лишь о первых 6 сезонах. 7-ой, так и быть, посмотрю в следующем году, и отдельно на него отпишусь, хотя и не люблю так делать. Именно поэтому я предпочитаю смотреть законченные проекты, чтобы сразу на все отписываться и забывать… или нет этот проект. А тут так получилось… Я думала (почему-то), что 6-ой может быть последним, а хрен там… Но и ждать до лета следующего года я бы не смогла, так что, как-нибудь попробую свое мнение сейчас высказать.
Наслышана была об этом сериале, как и о «Дневниках вампира» и «Сверхъестественном». Все думала, кого бы включить первым, потому что хотелось ознакомиться со всеми и все же они были незаконченными. Прочитав описания всех трех кандидатов, мой выбор пал на «Настоящую кровь» и… Я теперь не знаю, как буду смотреть «Дневники»!!! Говорят, что после «Крови» вообще тот проект не смотрится… Ай-яй-яй… Как же быть? =) Ладно, сделаю небольшой перерыв, немного отдохну от вампиров и потом попробую «Дневники» все же глянуть.

Ну, а сейчас речь о «Тру блад». Ахаха, сначала хотела дать описания, что именно и в каком сезоне происходило, потом поняла, что в голове ВСЕ перемешалось от обилия действий, и… Лучше этого не делать и даже не пытаться =) Ну, разве что, совсем чуток упомянуть то, с чего все начиналось и как все закрутилось, приведя все к… А вот к чему все приведет, узнаем лишь в следующем году. Я даже загадывать не берусь, чем все может окончиться, потому что это абсолютно непредсказуемо! Может случиться ВСЕ ЧТО УГОДНО!! И это классно!! Это держит у экрана, это заставляет переживать за героев!! Это супер! Обожаю такие закрученные сюжеты! =))
Начиналось все с того, что написано в главном описании сериала: изобретена синтетическая кровь, благодаря которой вампиры выходят на люди. А в заштатном городишке, некая официантка Соки (ее имя кто как произносит, мне больше нравится так) умеет читать мысли других и от этого, чувствуя себя изгоем, понимает чуждый другим вид – вампиров, которых пока не все с охотой принимают. Но фишка в том, что, как оказалось, мысли вампиров она читать не может! Какой же это кайф оказывается! Не знать, что о тебе думают, вообще ничего не слышать! И тут завязывается дружба с одним таким, новоприбывшим…
Как мне запомнилось, первый сезон был больше посвящен становлению Соки, как женщины, плюс много нового узнаем именно о вампирах. Знакомимся с основными персонажами, их историями жизни. Нужно отметить, что изумительно проработаны все герои (и главные и второстепенные)!! Характеры все разные, все интересные, мне никогда не было скучно при просмотре, кого бы ни показывали! И, да, в Первом лидирует тема с убийствами от рук некоего маньяка… Все думают на вампиров, разумеется.
Еще мне в первом сезоне показалось, что вся эта тема за «права вампиров» сильно смахивает за «права ЛГБТ» - ну, просто ОЧЕНЬ напоминало! Ха, как оказалось сейчас, когда залезла на Википедию – так и есть, действительно, создателями именно это и обыгрывалось (аллегория на права ЛГБТ) – классно было показано, завуалировано так, но все ясно становилось, если проецировать на реальный мир =)
Во втором сезоне мне больше всего запомнились волки-вервольфы и зависимость от «V» (кровь вампиров). Рассел Эджинктон – король вампиров, работающие на него вервольфы за «Ви», да… Сэм Мерло – хозяин бара, в котором работала Соки. Он оказался перевертышем (умел обращаться в любое животное)… Или это было еще в конце первого сезона? Не помню…

Ахах, вот я и запуталась, а где же у нас была чета Ньюлинов? =) Когда появились эти чертовы религиозные психи, желающие уничтожить всех вампиров, и под чье влияние попал Джейсон (брат Соки), не в первом ли сезоне? Нет, скорее всего, во втором, а то и в третьем, ага =))) Нет, в третьем уже была вакханка, которая полюбилась Таре (подруге Соки), или то было еще во втором, а в 3-ем Джейсона хотели превратить в пантеру? =)) Все перемешалось в этом городке, как и у меня в голове!! =))
Но про 4-ый я точно помню – там были Ведьмы, это 100% =)) Тогда же я влюбляюсь в Лафаета – чернокожего повара-гея-трансвистита в баре Мерло =))) Его общение с доктором Хесусом меня просто всегда заставляло растекаться по полу – ну такая пара была!!! Хесус вообще суупер! И он был колдуном, который впоследствии отдает свою Силу Лафаету, который позже помогает справиться с главной Ведьмой! Которую, кстати, играет Фиона Шоу - тетя Петуния в «Поттере» =)) А еще Эрик (Сашка Скарсгард) теряет память и он вместе с Соки… А еще Джессика (новоиспеченная вампирша от создателя Билла) спасает жизнь Джейсону и тем самым вызывает к себе влечение…
ААА!!! Там столько всего!!! Феи, вампиры, перевертыши, вервольфы и секс… МНОГО-МНОГО СЕКСА!!! Оператору респект – съемки великолепные!! Мне тут пришел только один подобный проект с обнаженкой, где было почти все видно, но не видно =)) «Queer As Folk» - там так же изумительно были показаны постельные сцены. «Кровь» в этом отношении тоже великолепна =))

Что же до 5-ого и 6-ого сезонов… Вот здесь началось что-то странное… Вернее, если 5-ый получился просто мега-серьезным, уходящим в политику и выше, к Богу… Просто супер-серьезный сезон, реально… То 6-ой немного сдал позиции после него… Уже много легче смотрелся, спасала разве что возвратившаяся бывшая супруга Ньюлина (религиозная фанатичка, желающая истребить вампиров), создающая лагеря для вампиров! А вот это уже прямая отсылка к фашистским лагерям, когда там проводились различные опыты/изучения вампиров! А еще там же решили подмешать в синтетическую кровь новый вирус, опасный для вампиров… И тут всех спасает некий фей-вампир, которому когда-то давний предок Соки пообещал первую родившуюся девочку в жены.
Фух… Ну, в принципе, и 6-ой неплохо смотрится, если так вспомнить, но… Мне очень и очень понравилась тема в 5-ом, там вообще жесть творилась, кровища повсюду и какие-то отсылки к «Библии Вампиров», отчего начинаешь задумываться: «А, может, оно и в самом деле так?» =)))
Мне понравилось, что как бы там и что ни творилось, в этом сериале… Все всегда связно показывается, и да, очень часто бывало, что каждая серия заканчивается чем-то необычным, что хочется тут же включить следующее видео =) И при этом, окончание каждого сезона ЕЩЕ круче преподносится, и ты просто не представляешь, что тебе будут показывать дальше, как выкрутятся из сложившейся ситуации. Фишка в том, что всегда создатели как-то умудряются это все разрулить – мастерство, однако! =)

Итого – 9 из 10! Меня захватила сама Тема этого всего, безумная динамика и множество интересных героев, судьбы которых так захватывающе переплетены!
После просмотра 4-ого сезона, настолько поверила в весь тот бред, что там показывался, что… В какой-то день, идя по улице стала задумываться о всяких духах, ведьмах, вампирах и о том, что: «Может быть, я тоже какая-нибудь фея?» =)) Ахаха, так ржачно вообще сейчас осознавать все это… Ведь, проект – вымысел, но черт!!! Так грамотно преподнесен, что я реально поверила, что вся эта нечисть может быть вокруг нас, и что это естественно =))) В общем, по ходу, меня теперь невозможно будет удивить подобным в жизни =))
Несомненно, жду 7-ой сезон, и каким бы он ни был, чем бы все ни закончилось, мне понравилось данное творение, каким бы сумбурным оно иной раз ни выглядело.

П.С.: насчет игры. Не получилось толком прочувствовать актеров, так в них нормально ни разу и не поиграла, хотя были порывы в районе 3-его сезона, но нет… Как-то не идет. Что удивительнее всего, актер Годрика (который, от силы, на пару минут экранного времени за весь сериал появлялся) лучше всех пускает к себе… На втором месте Александр Скарсгард!! Никогда бы не подумала, но факт – он меня пускает, обалдеть =)) Потом идет Райан (который Джейсон) и даже Анна Пакуин. Я пробовала быть Райаном и Сашкой на пару вечеров, но нет, сильно удачно не получилось поиграть, так что, наверное, не буду их больше трогать.

Добавление от середины октября: сама не ожидала, но около недели спустя после просмотра сериала, на работе, по пути в столовку, я почувствовала себя... Анной Кэмп (Сара Ньюлин) О_О Просто взяла и стала ею… И пошла в столовку, а потом обратно… А рядом был Сашка о_О Словно шли съемки нового сезона… А, ведь, это запросто может, на самом деле быть… Когда вернулась в офис, все прошло… Больше ничего подобного не наблюдалось. Шокировало больше всего то, что так резко все началось и стала тем, кем совсем не ожидала, круто =)

Классные постеры:

«Тревожный вызов» (The Call) 2013
___________________
Фильм расскажет про оператора колл-центра 911, куда поступает звонок от девочки-подростка, ставшей жертвой маньяка. Героине предстоит столкнуться со своими кошмарами, чтобы спасти девушку.
____________________

Ни на что особенно с отцом не надеялись, когда садились смотреть данное кино, но… Картина приятно удивила, причем, очень приятно! =)
Сразу же выскажу «фи» в сторону концовки. Не сильно верилось в некоторые действия, совершаемые главной героиней почти на закате фильма – слишком уж наивные и глупые поступки она производила, что для ее профессии (оператор колл-центра 911) очень были неестественны. Если бы не они (несмышленые действия), то фильму поставила бы еще более высокий балл, чем есть.

Но, в целом, кино очень порадовало. С самого начала и до конца, кино держит в напряжении. В самом начале показывается «завязка», которая меня очень тронула по своей сути – оператор колл-центра допускает ошибку, в результате чего становится виновником убийства девушки, которую почти было спасла… Это просто нечто… Такие эмоции на экране… И от Холли Берри и от ее коллег по сценарию – веришь на все 100%.
Позже нас чуть-чуть успокаивают, но чтобы затем, вновь, держать в напряжении до самого конца. Ведь, тот самый психопат находит для себя новую жертву! И наша главная героиня… Так получается… Вероятно, из-за чувства вины, пытается помочь выкарабкаться из сложившейся ситуации новой жертве. И… Это весьма классно показано =)

Респект оператору и звукорежиссеру – картинка и саундтрэк замечательные! Для такого жанра – то, что надо. Растворяешься в этой атмосфере… похищения… Весь фильм представляешь себя в роли жертвы… А как бы ты поступил в такой ситуации?? А как бы ты поступил, если бы ты был оператором колл-центра, когда от тебя зависит жизнь другого человека, особенно тогда, «когда связь может прерваться в любую минуту»?

Мне очень понравилась и Идея фильма (совершенно не новая, между прочим, но от этого не менее интригующая) и, особенно, Сюжет – некоторые моменты действительно заслужили от меня похвалы. Например, безумно понравился эпизод, где девчонке нужно было выдавить фару в авто и попытаться в проем вылить банку с краской (так удачно подвернувшуюся в багажнике, ага). Пусть все чрезмерно фортовым кажется для жертвы, но как факт – не каждый бы и до этого додумался! А с помощью белой краски, полицаи с вертолета таки, наконец-то, смогли найти нужное направление движения авто! =) Возможно, сейчас при чтении это кажется совершенно нормальным, но, черт… В фильме, чуть ли ни откровением было, настолько зритель начинает переживать за жертву =))

Понравилась игра и Холли Берри и Эбигейл Бреслин… Кстати, если в первой я нисколько не сомневалась (хотя, относительно недавняя «Заклинательница акул» меня не впечатлила), то вот вторая мне очень понравилась. Давно уже было имя Эбигейл на слуху, но лишь в этом фильме я ее заметила, как молодую актрису. Мне понравилось, как она смотрелась в кадре.

Итого – 8 из 10 – из последних 3-х фильмов, наверное, это самый сильный по своему накалу. Но, к сожалению, сплоховал в самом конце и… Таки не получит от меня «девятку» =) Но, считаю, такая оценка, какая есть, тоже что-то значит. Однозначно – к просмотру рекомендуется и… Я, наверное, в скором времени захочу его пересмотреть. Даже зная, как все заканчивается, все равно, думаю, нисколько не надоест снова пережить вместе с героями данные события.

«Бункер» (La cara oculta) 2011
________________
Официантка Фабиана знакомится с одним из случайных посетителей, переживающим сложный период в жизни. Между ними вспыхивает страсть. Для девушки все кажется идеальным: ее любимый работает дирижером оркестра филармонии в Боготе и владеет огромным особняком. Однако, вскоре появляются непредвиденные сложности. Полиция расследует таинственное исчезновения бывшей невесты и подруги дирижера, а сама девушка начинает чувствовать, что в доме происходит нечто странное.
_______________
Однажды где-то заметили с папкой этот фильм, описание привлекло, решили посмотреть. Понраааавиилось =) Но есть свои недочеты. Первое – я ожидала, что кино, в самом деле, будет про Бункер. Что каким-то образом, действия героев приведут в замкнутое пространство, где начнется все самое интересное. Не так все вышло совершенно, но… Мы остались ничуть не разочарованы. Ну, разве что, самым-самым концом…
Там я смогла даже четко расписать все по ролям, кто и что будет говорить и делать – для меня получилось чрезмерно предсказуемо. С другой стороны, если бы создатели как-то иначе все показали (типа открытого хэппи-энда), было бы совсем не интересно. А так – сохранилась интрига, как же на самом деле все обернулось, возможно ли, что чуть позже, все-таки… все закончилось хорошо для кое-кого? =))
Не хочу сильно распинаться о сюжете фильма – рекомендую к просмотру – хотя бы разок, но любителям потрепать нервишки посмотреть стоит. И да, кино на одном дыхании смотрится, никаких провисаний, все красиво и как надо… Ну, это чисто с технической стороны… Если брать актерскую игру и чисто логические моменты сценария, конечно, можно найти несколько изъянов.
Клара Лаго – весь фильм думала, где я ее видела раньше? Чуть позже вспомнила, что она мне повстречалась в «Три метра над уровнем неба: 2 часть» (которая намнооогооо вменяемее оказалась, нежели первая картина – имхо). В этом проекте очень миленькой девушкой была, частенько я обращала на нее свое внимание… А, собственно, только она мне тут и запомнилась =) Хотя, с другой героиней (актрисой Мартиной Гарсией) весьма много обнаженных сцен было, что тоже должно было как-то отразиться в моей памяти, ан нет…
Не могу сказать, что осталась сильно довольна актерской игрой, но не раздражали актеры – это главное. Больше раздражал сценарий – когда нам стали рассказывать историю этого «бункера». Идея, повторюсь, очень занятная! Но вот, как преподнесли это все… Мне не понравилось, как в открытую показали глупость и тупость героини (Лаго)… Просто очевидные вещи, те самые, которые должны обеспечить тебе безопасность… Она все это с такой наивностью профукала… Я совершенно не понимаю ее героиню в эти моменты, о чем она думала… Ну, не иначе, все это было прописано именно для фильма, чтобы показать такую историю. Потому как, в реальной жизни, если бы подобное и случилось бы с кем-нибудь… Кстати, да… Даже, если бы с кем-то уже и случилось это, попали в этот «бункер», то можно было бы немного иначе действовать.
Особо развернуться в "бункере" негде было, да и достаточно действий вполне нормальных там было героиней совершено, но в деталях снова встречались какие-то глупости, абсолютно не к месту показанные. Ну, а возвращаясь к предыстории всего… Это просто абсурд… Нормальный человек обезопасил бы себя со всех сторон заранее (ну, по крайней мере, я бы так сделала точно).

Итого – 8 из 10 – так или иначе, сколько бы косяков за фильм ни насчитала, кино мне понравилось =) Более-менее нормально все было показано, динамично, смотрибельно вполне, сильных разочарований после просмотра нет, напротив… Просто не перестаю поражаться тупости героев (благодаря чему был создан этот фильм), а так все окей =)))

«Кровавая Мэлори» (Bloody Mallory) 2002
________________
Одним ударом топора прикончив своего мужа, оказавшегося демоном, красотка Мэлори становится вожаком команды боевиков, сражающихся с нечистью. Со своими партнерами — трансвеститом и экспертом по взрывчатке Полой Веной и наделенной сверхъестественными способностями немой девочкой-телепаткой по прозвищу Трещотка Тина — она начинает крестовый поход против Зла.
Узнав, что Папа Римский похищен таинственным существом в металлической маске, Мэлори, Полая Вена и Трещотка Тина отправляются в странную деревню типа Бермудского треугольника, откуда еще не удалось выбраться никому. Здесь, в тайном убежище секты Абаддон, собравшиеся со всей Франции силы Зла приготовили немало ужасных сюрпризов…
________________

Около полугода собирался папка смотреть этот фильм… Однажды, на радостях (по неизвестным до сих пор причинам) скачал его, так и валялся фильм до прошлого месяца. Я наотрез всегда отказывалась его смотреть (чувствовала, что не мое), но в тот вечер согласилась и… Это такая бредятина оказалась =) Но смешная =)
Первые 10 минут мы ржали, как ненормальные от творившегося бреда на экране. На 15-ой минуте, приехавшая в гости родственница не выдержала и покинула нас, предпочтя этому безумству книжную продукцию. На 20-ой минуте я уже думала тоже пойти что-нибудь поделать в смартфоне, но снова наступил какой-то более-менее удобоваримый момент, и я продержалась до 30-ой минуты. Но нет, потом не стало лучше. Разве что мы с папкой поняли, как нужно смотреть этот фильм, как к нему относиться, чтобы не раздражал. Не воспринимать ничего из показываемого всерьез.

Собственно, как я поняла, это и есть главная фишка проекта. Это был полнейший трэш и стеб (пародия) над всякими ужастиками и триллерами с примесью мистики и фэнтези. Что самое поразительное – в самом начале и периодически во время всего фильма, иногда проскальзывали очень не дурные драматические нотки (касающиеся симпатичной главной героини и ее покойного муженька-вампира, тоже не дурной наружности).

Вообще, если так посудить, из данной Идеи мог бы получиться очень неплохой фильм ужасов или мистический триллер (с примесью фэнтези и магии), если бы взялись за проработку Сюжета всерьез. А так, получилась ржачная черная комедия-пародия, где герои и не пытаются быть серьезными. Впрочем, создатели на большее и не замахивались. Значит, все норм.
Как можно догадаться, мы с папкой таки досмотрели это кинцо до конца. Иной раз поражались показываемому - некоторые вещи были невозможны в реальности; а еще поражались тому, что иногда, напротив, все смотрелось вполне нормально.

Итого – 6 из 10 – кино на 1 раз, разумеется. Ни в коем случае нельзя относиться к показываемому всерьез. Ржать нужно начинать с самого начала =) И, да, грим, конечно, здесь у «чудиков» зачетный.

П.С.: первую половину фильма казалось, что сделан по какому-то аниме. Музыка так точно напоминала именно такие японские творения. И не могу сказать, что не понравилось… Необычно смотрелось и слушалось, что для пародии – самое то. Но, к сожалению, здесь общая суть и реализация подкачала.

«Тайна перевала Дятлова» 2013
_____________________
Сюжет фильма основан на реальных событиях, произошедших в 1959-м году. В 2012-м году группа американских студентов, получив грант, отправляется на уральские горы, следуя тем же маршрутом, что и группа Дятлова, чтобы попытаться восстановить картину и разгадать причину таинственной, мистической и до сих пор не разгаданной гибели советских лыжников.
______________________

Не уверена, что данный отзыв можно считать полноценным, так как я смотрела лишь последние 40 минут фильма, но при этом мне нестерпимо захотелось высказаться о нем.
Первую половину картины не смотрела по двум причинам: первое – тупо не хотела смотреть эту поделку (как о ней отзывались многие), второе – я уже спала, когда проходил этот просмотр. Но так случилось, что папка и приехавшая к нам в гости родственница, просто не смогли досмотреть до конца этот фильм (уж очень спать хотелось), так что отложили на следующий вечер.
Пока бродили по магазину на следующий день, мне удалось ознакомиться с кратким содержанием фильма из уст отца и… Оказалось, что я ничего не потеряла за первый час фильма, а попала как раз на самое интересное =) Мне офигенно понравилась концовка фильма! =))

Ахах, даже папка потом признал, что в конце классно все было показано. Ну и пусть, что маловероятно, чрезмерно фантастично и т.п. На то она и Тайна – можно придумывать самые невероятные версии произошедшего. И я ничуть не считаю показанное в этом фильме чем-то чрезмерно надуманным, глупым или пустым. Напротив, концовка оправдывает свое ожидание. И эта… Гхм, я придумала тоже самое =)) Прикольно получилось, когда я рассказала чем все закончится и кто кем в итоге будет являться еще… Ну, минут за 10 до окончания фильма точно. Потом все просто так и шло, по мною рассказанному сюжету. Я и папка были довольны =)
А вот потом была жесть! Мне еще 2 ночи спустя продолжали сниться кошмары с участием этих «существ». Вообще не покидала эта мысль, как там все было устроено во времени, как все так сложилось в одно целое… Черт, мне очень понравилось, как было все это представлено. И главное – жуть такая, хотя и осознаешь, что это были… Ну, кто смотрел, тот понял, что я хотела сказать (вполне мирные вещи за всем этим «ужасом» кроются). Но, как факт… Не перестают терзать меня подобные видения (этих «существ») и по сей день – иной раз, да приснится что-то такое, с их участием… Брр…

Итого – 7 из 10 – пусть я не смотрела полностью это кино, но судя по рассказам папки о первой половине (весьма пустой и никчемной, по его мнению), и увиденной (и так меня впечатлившей) концовке, баллы выстроились именно такие.

П.С.: лишь не могу понять, почему главные герои (что остались в конце) побоялись впихнуть в пещеру (в невидимый проход) видеокамеру? Тихонечко ее бы туда пропихнули, при этом шнурок оставили бы у себя. Интересно, удалось бы ее вытащить обратно, и показала бы она им что-нибудь? =)

«Иллюзия обмана» (Now You See Me) 2013
_______________________
Команда лучших иллюзионистов мира проворачивает дерзкие ограбления прямо во время своих шоу, играя в кошки-мышки с агентами ФБР.

Мнение зрителя:
Ирод:
«Синдром Шьямалана»
После окончания «Иллюзии обмана» меня постигло ощущение дежавю. Полная аналогия с фильмом «Красные огни». Я не против переворачивания сюжета с ног на голову. При условии, если это в сюжете логически обосновано и есть смысловое единство с всем происходившим до этого. Здесь я этого не наблюдаю. Окончание картины просто ломает зрителя об колено. Начинаешь вспоминать и понимаешь, что «красных огней», т. е. каких-то меток, указывающих на отгадку главной головоломки сюжета, на протяжении всего фильма просто не было. Причем в «Красных огнях» присутствовали хоть какие-то попытки их сделать. Попытки неудачные, т. к. они стали очевидны только в контексте уже известной концовки. Это такой обман зрителя, создание у него иллюзии логичности. А здесь авторы просто не удосужились хоть что-то оставить. Сделано это было, видимо, для того, чтобы полностью ошеломить посмотревших ленту. Осмелюсь это даже назвать «синдромом Шьямалана»: желание закончить фильм неожиданной развязкой, чтобы было вообще непредсказуемо, но в итоге выходит очень надуманно.
Искусственность сюжета проявилась и внешне. В самом начале, при показе первого выступления «Четверых всадников», создателями фильма была использована компьютерная анимация (фокус с материей, из которой возникает «машина для перемещения»). Просто так, для пущего эффекта. Меня уже тогда это покоробило. Фокусы — это ловкость, а не волшебство. Потому и демонстрировать их надо было реалистично, а не монтировать на компьютере. Потому этот трюк выглядел очень неестественным. Но потом я о нем подзабыл. Повороты сюжета и похождения персонажей, замечательно сыгранными хорошими актерами, увлекли всё моё внимание. Картина действительно вышла интересной и качественной. Но после развязки я вновь вспомнил об этом эпизоде с анимацией. Искусственность развязки так же бросается в глаза, как и порхающая материя в упомянутом фрагменте фильма. Точно так же, как создателям фильма было лень придумывать что-то красивое и оригинальное для этого трюка на выступлении и они просто заказали его компьютерщикам, точно так же им было лень придумывать логичный и оригинальный сценарий: они просто в конце использовали deus ex machina. Выстрелило не ружьё, висящее на стене, а палка, на которую опирался главный герой. Причем с обратного конца. Эффектно? Да! Логично? Нет. Впрочем, чего ещё ожидать от режиссера «Битвы титанов»? Уж явно не логики в развитии сюжета.
После просмотра «Иллюзии обмана» я вспомнил один из эпизодов сериала «Пуаро» с Дэвидом Суше. Там Гастингс пригласил Пуаро в театр, где шла постановка детективной истории. До окончания спектакля Пуаро вычислил убийцу, но в финале выяснилось, что он ошибся. Убийцей был другой персонаж, который, как оказалось в конце пьесы, был племянником убитого. Пуаро возмущенно воскликнул: «Автор скрыл от меня этот факт!» Точно так же и в фильме «Иллюзия обмана»: вы можете даже подозревать «дворецкого», но авторы фильма не оставили в картине улик, которые могли бы на него указывать, потому вычислить его можно только интуитивно. А это уже нехорошо.
_______________________

Йа.
Не выдержала, и таки сходила на это кинцо с приятелем. Много знакомых отзывались положительно об этой картине, мне тоже приспичило составить свое мнение, к тому же свободный день удачно совпал с будничным и дешевым кинопоказом.
Не могу не согласиться с некоторыми моментами в рецензии выше. Вот, вроде бы, все хорошо чисто внешне, а потом понимаешь, что тебя тупенько обманули. В самом деле, эта дурацкая компьютерная графика меня еще в самом начале (в первом выступлении «Всадников») насторожила. Ну, какие же они фокусники, если все рисуется на компьютере в студии? Так неинтересно. Захватило самое-самое начало, с Семеркой бубей интересно придумали, хотя и там уже была заметна не столько графика, сколько на несколько миллисекунд удержанная картинка этой карты – ВСЕ зрители выбрали именно ее. Это уже особенности нашего глаза, а не магия…

В продолжении темы… Сначала, после просмотра фильма, с другом поражались тому, как создатели фильма все обставили так, что даже не догадаешься, кто был 5-ым Всадником… Уже и того, и этого перебрала к концу фильма, ан нет, все равно, не угадала. Нет, ну как, тот герой тоже входил в мои списки (наверное, все задумаются о его причастности), но тут же отбрасываешь эту догадку по простой причине – слишком мало фактов, вряд ли такое возможно. Действительно, авторы фильма просто-напросто исключили любые дорожки-действия, чтобы зритель угадал, КТО главный злодей и спаситель. Ошеломляюще, конечно, все в конце смотрится, но черт, чувствуешь себя, словно, обманутым. Ведь была такая версия тоже, но почему-то ничего не складывалось… А просто так специально сделали изначально, что не всегда гуд… Я так считаю.

В общем, если бы ни эти компьютерные фишки и расчетливые сценарные приемы, было бы более сложно для создателей показать высший класс на экране. Если отбросить эти два пункта, останется… А ничего, практически, и не останется =) Как бы смешно это не выглядело, будет лишь ничеготак музыка и таксебе игра актеров, плюс периодически симпатичные ракурсы камеры (а иногда очень даже раздражающие, потому что все мелькает на протяжении 3-4 минут, а это много!). Ах, да, Вуди Харрельсон мне здесь понравился, и Моргана Фримана я всегда люблю… Но вот от других актеров, честно, ожидала большего. Как-то не сильно они себя здесь проявили.

Дальше. Что-то я так и не поняла про этих «Всадников», какое-то Египетское «Око» и Шрайдера. Как они были все связаны?? О_о Как вообще вышли на историю со Шрайдером? Причем здесь эти древние фокусники, что с ними (с нашими «избранными» ГГ) станут делать дальше? Почему именно они были выбраны? Столько вопросов!! Повторюсь, если убрать красивую картинку, почти что ничего вразумительного в фильме и не останется =)

Итого – 7 из 10 – сплошная иллюзия… Все красиво, стильно, ново, но спустя какое-то время после просмотра, чувствуешь себя обманутым… Жаль. Даже в «Красных огнях» все кажется более логичным и проработанным, хоть и менее красочным (мне тоже на ум пришла ассоциация с этим фильмом во время просмотра «Иллюзии»).

П.С.: забавно, еле-еле смогла подобрать жанр, более-менее соответсвующий увиденному, и то не совсем с этим согласна... В этом отношений ничотаг фильмец, разножанровый получился =)

«Девушка с татуировкой дракона» (The Girl with the Dragon Tattoo) 2011
____________________
Сорок лет назад Харриет Вангер бесследно пропала на острове, принадлежащем могущественному клану Вангер. Ее тело так и не было найдено, но ее дядя убежден, что это убийство и что убийца является членом его собственной, тесно сплоченной и неблагополучной семьи. Он нанимает опального журналиста Микаэля Блумквиста и татуированную хакершу Лисбет Саландер для проведения расследования.
____________________

Давненько собиралась сию киношку посмотреть. Даже, помню, была мысль, книжку одноименную почитать. Но так сложилось, что как увидела книжку (в оригинале) – толстенная такая книженция! Сразу перехотелось что-либо читать, так и жила до сего просмотра, что произошел аж неделю назад. До отзыва же добралась только день назад и то, на работе (случилось же чудо).

С первых кадров я была поражена! Начальные титры и музыка – великолепны! Я наслаждалась их просмотром! Такие странные метаморфозы то ли из компьютерной грязи, то ли из чего-то иного… Надо будет скачать где-нибудь этот видеоклип – очень уж понравился своей стилистикой =)
С другой стороны, не совсем поняла, зачем надо было делать такое животрепещущее начало (имею все еще ввиду начальные титры), если оно никак не будет сочетаться далее с основным содержанием? Нипоняяятно...

Что же до фильма… Я его смотрела в 2 захода, о чем ничуть не жалею. Первая часть для меня закончилась как раз в тот момент, когда наша главная героиня проучила-таки своего истязателя-опекуна. Ух, да… Как и он ранее, она задала ему жару =) А герой Дэниэла Крейга в этот момент так же приступил к разгадке того, на что подписался. Прерваться было необходимо для поездки на работу, после которой я тут же продолжила просмотр =)
С удовольствием ознакомилась с содержанием данной ленты. Сюжет ничуть не скучный, музыкальное сопровождение на уровне. Актерская игра ничуть не раздражала. Ахах, а главная героиня в лице Руни Мара теперь мною воспринималась несколько иначе, чем я могла бы на нее смотреть, не будь «Побочного эффекта», который мне удалось посмотреть чуть ранее.
В общем, как я того и ожидала (отсмотрев первые 15 минут), фильм мне понравился. Пускай, концовка не сильно оригинальна, да и все содержание в целом, но при этом невозможно не признать, что все это смотрится очень легко и с удовольствием. Никак не могу что-либо еще добавить, иначе получится уже описание фильма, а лучше не знать, как там все происходит, кем начато, и кем закончено… В этом вся интрига, как и полагается хорошему триллеру =)

Не читала книгу, так что никак не могу судить о достоверности передачи того или иного материала (моментов из книги). А еще я не смотрела никакие предыдущие версии и т.п., так что сравнивать так же не с чем. И да, признаюсь, больше всего в этой кино-истории впечатлила динамика, действия (экшн и т.п.). Допускаю, что если бы были сплошные разглагольствования - оно же разгадывание загадок и выдвижение всяческих предположений на счет всего и вся (и все это в замкнутых пространствах)... Мне было бы не так инетересно все это смотреть. Помнится, именно это произошло с "Зодиаком" этого же режиссера... Тогда я была более, чем раздосадована... Но с "Девушкой" все получилось иначе и я довольна.
Правда, хочется упрекнуть создателей в одном моменте... Никто никому так и не объяснил, почему девушка была с "татуировкой дракона". Или это в самом деле ни на что и никоим образом не влияло даже в книге? О_о Просто такое название - тупенько, чтобы не писать "Супер-мега девушка Лисбет"?? О_о Ну, тогда не интересно... Понятное дело, что тема книги и фильма уходит в расследования, но при этом, хотелось бы ближе познакомиться с главными героями, с их прошлым и т.п.

Итого – 8 из 10 – почему-то все сомневалась, что мне может понравиться это кино. Не хотелось долгое время его смотреть. Ан вот как все оказалось… С удовольствием посмотрела бы и следующую часть… Не совсем поняла, вроде как, уже есть какой-то фильм про «воздушные замки» - предполагаю, что это кто-то ранее свою версию снимал. Но мне теперь хочется заценить все то же самое, только с участием Руни и Дэниеэла =)

«Побочный эффект» (Side Effects) 2013
__________________
У Эмили начались психологические проблемы, когда ее мужа посадили в тюрьму. Спустя 4 года он выходит, а Эмили впадает в депрессию и, вроде бы, пытается покончить с собой. Психотерапевт назначает ей лекарства, но сама Эмили хочет принимать новый препарат, который ей советует коллега по работе.

Интересные факты:
На главную роль рассматривались кандидатуры Эмили Блант, Оливии Уайлд, Имоджен Путс, Элис Ив, Аманды Сайфред и Мишель Уильямс. Кастинг прошла Блэйк Лайвли, однако позже она была заменена на Руни Мару.
В финальной сцене главная героиня идет в офис, при этом на улице дождь. Но когда она уже в офисе, ее зонт сухой.
В начале фильма оператор и камера отражаются в окне автомобиля.
В фильме говорится, что доктор Банкс обучался медицине в Даремском университете, в Великобритании. В этом университете нет кафедры медицины.
Когда показывают тело Мартина Тайлера (Ченнинг Татум) в мешке для трупа — заметно, что это другой актер.

Мнение зрителя:
Macauley_Culkin:
«Одна поза изменит твою жизнь»
Посмотрев трейлер, я, честно признать, был слегка заинтригован, ведь редко когда после просмотра двухминутного видео ты можешь сделать вывод, что абсолютно ни черта не понял. «Что ж, наверняка сам фильм прольет свет, и я, все-таки, пойму, о чем он» — наивно предполагал я.
Если уж совсем в двух словах резюмировать все то, что будет написано ниже, констатирую тот факт, что фильм совершенно не стоит 7,5 баллов и 85% положительных отзывов кинокритиков. Да, это субъективное мнение, но оно ровно на столько же субъективно, насколько и мнение людей, воздающих этому «творению» хвалебные оды. Теперь непосредственно к сути…
Обычно мне нравятся фильмы, после просмотра которых лезешь в википедию, чтобы удостовериться, что понял его так, как и замышлял сценарист/режиссер. Так вот с «Побочным эффектом» было не так. Т. е. я все равно пытался загуглить хоть какую-то инфу по фильму, чтобы врубиться вообще что да как, но лишь потому, что я попросту нихрена не понял, просидев полтора часа в кинотеатре. Может быть, я тупой, а 85% кинокритиков разглядели-таки что-то в нем, но, на мой взгляд, у этого фильма недостатков хватит на десяток подобных фильмов. Начну с мелочей…
Во-первых, это актриса, которая озвучивала в российском варианте Кэтрин Зету-Джонс. Ну неужели было сложно найти более подходящий голос для персонажа, для актрисы, кроме какого-то флегматичного до клеточных митохондрий дублера? Ну это слушать просто невыносимо: в сон клонит даже от минутных монологов актрисы.
Во-вторых, это просто адово медленное развитие событий в фильме. Я думал, что «Шпион, выйди вон»- безоговорочный победитель в данной номинации, но у него появился достойный конкурент. Я не к тому, что везде должен быть экшен, но в данной картине экшеном считается даже залипание главной героини в кабинете врача. Настолько слабо подан фильм с данной точки зрения, что даже и сказать нечего.
В-третьих, а это, пожалуй самый главный пункт, сюжет абсурден и непонятен до безобразия. Даже после того, как главная героиня разжевала всю суть ее действий в своем монологе, вопросов от этого не убавилось, а скорее, даже наоборот. Чушь на чуши и чушью погоняет. Мужа арестовывают у нее на глазах. При этом авторы картины не считают нужным пояснять, за что его арестовали. Действительно, это же мелочи. Давайте будем показывать по 10 раз рабочее место главной героини. Это же экшен. Из логики фильма, а вернее ее отсутствия, вытекает, что отсидел он 4 года за какие-то финансовые махинации. Верная супруга, находясь не то в депрессии, не то симулировала ее, но дождалась-таки мужа из тюрьмы. А теперь главный вопрос: зачем? Чтобы через пару месяцев убить его? А развод? Или они мормоны? Ну, допустим, он почему-то мешал ей. Но абсолютно не понятно, чем же именно он так мешал, что нельзя было просто разойтись с ним. Был там какой-то замут с котировками акций и тем, что врач, которого исполнила Кэтрин З-Джонс, каким-то образом научилась премудростями игры на бирже через рассказы ее пациентки о практике ее мужа, но ведь это же полный бред. Не понимаю, как рост/падение акций одной, пускай даже фармацевтической компании, зависит от смерти мужа главной героини. Причем пояснению данного факта в фильме посвящается чуть более, чем нихрена времени. Потом, после освобождения из психлечебницы главная героиня выбивает из бывшего врача показания о том, что она была в сговоре с главной героиней, при этом записывает все это на диктофон и сдает ее полиции, но ее саму почему-то не арестовывают сразу. Хотя из диалога становится очевидно, что она убила мужа, находясь в здравом состоянии, а не под действием нейролептиков. Подобных недочетов набирается действительно довольно больше количество.
Также не понятно, почему персонаж Джуда Лоу не стал удерживать свою жену, когда та увидела компрометирующие фотографии, а еще больше не понятно, почему его жена просто банально не попыталась подумать своей башкой, прежде чем уходить от мужа. Совсем неудивительно в таком случае, почему на работу взяли вместо нее другого конкурсанта, ведь эта ТП не способна включать мозг. Ну прислали тебе фотки твоего мужа с другой девушкой, но так насколько нужно ему не доверять, чтобы не увидеть явного несоответствия на фотографиях. На одних снимках он запечатлен с пациенткой, когда они сидят в холле каком-то на диване, а на других обнаженная пациентка лежит одна (!!!) на кровати. Очевидно же, что автор этих фотографий — один и тот же, ведь они пришли в одном конверте, но тогда не понятно, почему на одних кадрах есть Джуд Лоу, а на других его нет… Ах да, может быть вся соль в том, что обнаженную пациентку в постели фоткал не он, а та самая врачиха? Но зачем жене об этом думать, лучше ж накачаться антидепрессантов, как и все в этом фильме, и горевать по потерянной любви. Единственный, кто и накачался нейролептиков в данной ситуации — это сценарист сей лабуды.
В общем, есть только одна более-менее проработанная вещь в данной фильме — персонаж Джуда Лоу. Остальное настолько сырое, что я боялся, что моя одежда провоняет сыростью, пока я смотрю фильм. Моя оценка завышена ровно в 2 раза лишь из-за того, что я не поленился настрочить целую поэму, посвященную данному шлаку.
4 из 10
__________________

Йа.
Могла бы на него попасть в кино, но не сложилось и… Честно, сейчас я считаю, что верно поступила, так и не прорвавшись на киносеанс. Вполне обычный фильм оказался для домашнего просмотра. Для меня кино вышло немного сложным, отчего мой интерес по ходу повествования периодически скатывался на «нет». Особенно в районе 40-50-ой минуты, я прям таки уже зевать начала, точно помню, что несколько минут в середине фильма прослушала, а не просмотрела. ИМХО – много диалогов сложных в фильме. Считаю, можно было все в несколько раз проще и увлекательнее показать, отчего интерес зрителя не угасал бы.
Множество статичных кадров, практически весь фильм снят в замкнутых помещениях: офис доктора, квартира доктора, больничная палата, пара комнат главных героев, другой офис другого доктора, тюремное помещение. На улицах (и в метро) – пара сцен. Я, честно признаюсь, быстро устала на такое смотреть.

Единственное в этом фильме удерживало мое внимание – Руни Мара. Сама себе поразилась, но мне ничуть не надоедало на нее смотреть. Она такая разная… Хотя, сначала кажется, напротив, везде одинаковая. Хах, забавно получилась, что сначала я хотела посмотреть другой фильм, где она тоже была в главной роли…, а получился этот, и здесь тоже была она, о чем я совершенно забыла =) В общем, Руни Мара мне здесь понравилась, допускаю, что из-за того, что весь фильм напоминала Эмили Блант, которая мне тоже частенько нравится.

Джуд Лоу тоже неплохо отыграл. Правда, к концу фильма, неоднозначное отношение к его герою стало появляться… Вообще, концовка не сильно порадовала – я лично еще с 30-40-ой минуты поняла, что чем-то таким и закончится. Поэтому, все последующие действия и разглагольствования, меня уже не сильно вдохновляли.

Кэтрин Зета-Джонс… Я ожидала, что она как-то еще более мощно (агрессивно или наоборот) проявит себя в конце, чтобы еще и еще их Игра продолжалась… Но нет, все как-то быстро и не сильно впечатляюще окончилось. Ну, повторюсь, для меня – потому что, я именно такого окончания и дожидалась. «Номер» с «сывороткой правды» вообще такая банальщина…

Я бы добавила сюда больше общих планов, съемок в открытых помещениях (хотя, допускаю, что в состоянии главной героини ей меньше всего нужны были общественные места), но все равно, хотелось каких-то более интересных кадров, ракурсов… Еще я бы как-то зацепилась за тему с арестом мужа Эмили. Можно было бы тоже как-то поиграть с их прошлым и т.п.

Порадовала музыкальная композиция, что звучала в середине фильма (когда героиня Эмили решила приготовить завтрак посреди ночи), эта же композиция звучит в самом конце, уходя в титры – просто влюбилась в эти звуки, сейчас пойду искать ее на просторах Сети =)

Итого – 6 из 10 – ожидала, честно, много большего и лучшего. Многие знакомые хвалили фильм, но мне было скучно при просмотре. Вероятно, в скором времени вовсе забуду, что смотрела это кино. Окончание узнала еще в середине, а то, что можно было как-то обыграть другие темы, развить еще сюжет покруче… Это просто посчитали ненужным дополнением… Мой мозг и то лучшие варианты предлагал, ну да ладно… =)

п.с.: Максик на постере - ми-ми-ми ^_^

«Заклинательница акул» (Dark Tide) 2011
________________
Кейт Мэтьюсон, специализирующаяся на акулах биолог и документалист, всячески избегала глубоководных погружений после трагической гибели ее наставника. Когда-то она была известна тем, что свободно плавала в океане с белыми акулами, теперь же Кейт зарабатывает на жизнь проведением обычных морских экскурсий. Однако неожиданный приезд ее давнего партнера и бывшего мужа убеждает ее бросить вызов собственным демонам и вернуться в глубокие воды, где обитают эти страшные хищники.

Мнение зрителя:
oscar75:
Всю свою жизнь главная героиня фильма Кейт посвятила изучению акул. Однако после несчастного случая, когда акулы растерзали наставника Кейт, она решила отойти от дел. Теперь она проводит с туристами безобидные морские экскурсии, денег от которых еле хватает на жизнь. Приезд бывшего мужа, который был свидетелем трагических событий прошлого, и предложение богатого бизнесмена поплавать среди белых акул, без защитной клетки, застают Кейт врасплох.
Русскоязычные локализаторы постарались в очередной раз и «Темный прилив» с легкостью превратился в «Заклинательницу акул», что хоть и почти соответствует сюжету, но все равно как-то режет слух. Впрочем, перевод названия самая маленькая из зол.
Самая большая беда, что фильм не просто стерилен, а банально скучен. Это большой и затянутый фильм а-ля «Animal Planet», но только с добавлением художественного вымысла в виде неубедительной истории про «людей и акул». При этом создатели даже не утруждаются сделать шаблонное «уровневое» построение сюжета, расставив какие либо препятствия героям, что бы зритель не скучал, а немного сопереживал. В итоге имеем зачин, объясняющий ситуацию с нежеланием героини связываться с акулами, потом завязку в виде «непристойного предложения», море болтовни и просто ненужного хронометража. Когда время доходит до развязки, которая по своему эмоциональному накалу уверенно стремиться к нулю, возникает желание что бы акулы съели всех героев, а фильм закончился досрочно. Когда фильм наконец-то, заканчивается, то с удивлением обнаруживаешь, что создатели смогли растянуть кино почти до 2-х часов. Тут ножницами, в монтажной, работать да работать.
В финальных титрах с удивлением обнаружил, что фильм, в котором показано как акулы кромсают людей, оказывается, снят в поддержку этих самых акул. Как-то неубедительно.
Неумение авторов интересно рассказать историю привело к плачевному результату. А ведь фильм мог получиться неплохой, для этого были все задатки — красивые ракурсы, интересная тема и 2 именитых имени в каст листе.
_______________
Йа.
Как-то я позабыла об этом фильме, а вот папка вспомнил и закачал, но… Гхм, на 40-50-ой минуте, он начал клевать носом… А ближе к концу, вовсе, ушел готовить ужин =) Самую концовку посмотрел, но… Все это было так предсказуемо и…
Мы сошлись во мнении, что отзывы и комментарии к фильму – в большинстве своем, верные. Кино можно не смотреть вообще. Ну, если вы только не фанат Холли Берри. Мы вообще смотрели только из-за нее и… Ну, да, Холли мы получили, но с Сюжетом картины вышли явные проблемы.

Сильно запомнились моменты с героями под водой. Очень порадовало то, что компьютерной графики было по-минимуму!! Удивительно, я даже не ожидала увидеть здесь реальных акул! Но, если мне не изменяли глаза, видео было с самыми настоящими акулами! Вот за это жирный плюс! Конечно, была графика тоже, не могло не быть, но как-то совсем немного и это похвально.

Но в тоже время не могу не поругать за чрезмерно растянутые те же самые съемки под водой. Да, как плескаются рядом с героями морские тюлени, самые разные рыбки, проплывая между качающихся водорослей-ламинарий… Это все безумно красиво, но, уважаемые создатели, имейте совесть! Кино решили посмотреть не любители Команды Кусто (любители подводного мира), а зрители, желающие посмотреть какой-никакой триллер про акул и про тетку их «заклинающую». Очень много времени уделено кадрам подводного мира, затянутое повествование!

Сам Сюжет тоже не сильно блещет… Богатенький мужик с сыном решают поплавать с акулами без клетки. Вообще, не понимаю таких людей, которые без спец.подготовки решили спуститься к акулам, поплавать с ними ВНЕ клетки, будто думая, что это какие-то дельфины или что-то вроде (последние, кстати, тоже, запросто, могут с вами недоброе сотворить, если что-то не по нраву будет). Далее следует почти 20-минутное препирательство, поедет главная героиня с ними в море или нет (после того-то, что случилось 1 год назад, когда съели ее лучшего друга-ассистента). В итоге, конечно же, едут и спускаются в воду, и там все идет, как надо (можно догадаться как) – сначала нормально, потом опять разборки, в самом конце случается то, ради чего мы тратили свое время до этого =)

Не, с одной стороны, понятно, почему тетка так долго сопротивлялась – все-таки память о том, что случилось с ейным другом еще была жива. С другой стороны, зачем столько времени нужно было противиться, ей-то что?!
Тебе заплатили (кстати, да, уже заплатили – перевели на счет бабло) около 100.000 евро!! Ты до этого едва ли сводила концы с концами, а тут такая выгодная партия… Не все ли равно, что будет с мужиком, если он так сильно настаивает на плавании с акулой без клетки?? О_о мне, например, честно – абсолютно до лампочки, если у него мозгов нет – не мои проблемы. Беру многочисленные расписки, обеспечивающие мне всяческие неприкосновенности и лишающие меня каких-либо обязанностей и ответственностей за него, и вперед, гуляй Вася! Главное привести обратно себя любимую, ну и по возможности, весь свой немногочисленный стафф.

Итого – 6 из 10 – кино разочаровало немного. Все было очень предсказуемо и не интересно, не захватывало. Ожидала большей вменяемости от сюжета, лучшей его проработки. Игра актерская тоже оставила неоднозначные впечатления. Плюс затянутые подводные съемки…

П.С.: третий фильм с такой оценкой – с кинематографом, определенно надо что-то делать… Или мне надо прекращать подстраиваться под кого-либо и смотреть то, что хочется.

«Плодородная почва» (Fertile Ground) 2011
_________________
После того, как у Эмили случился выкидыш, она с мужем Нэтом Уивером переехала из Нью-Йорка в штат Нью-Гемпшир. В старом доме в провинции они хотели оправиться от постигшего семью несчастья. Но однажды мастера, чинившие канализацию, обнаружили под их жилищем человеческий скелет. Вероятно, эта находка связана с давними трагическими событиями: в середине XIX века Мэри — жена тогдашнего хозяина дома Уильяма Уивера пропала без вести вместе с маленьким ребенком.
Тем временем Эмили вновь беременна. Однако радость омрачают обнаруженные газетные вырезки со сведениями о владельцах дома. Оказывается, на протяжении нескольких поколений в семье Уиверов при загадочных обстоятельствах погибают женщины и их маленькие дети. Дом все более пугает будущую мать, а в поведении Нэта обнаруживаются зловещие странности…
_________________

Кино лежало на компутере аж почти с самой его доступности в Сети. Просмотрела лишь пару вечеров назад, и то, благодаря тому, что решила поэкспериментировать со своим смартом – закачала на него несколько фильмов в разных форматах. Благодаря множеству разных плееров (загодя внедренных туда продавцом-магазином), все форматы видео воспроизводятся запросто – крута-крута! =)

Так вот, о сегодняшнем фильме… Безусловно, посмотреть я его обязана была во что бы то ни стало и когда-нибудь непременно, из-за наличия там одного из моих любимых актеров – Гейла Харольда =)

Начиталась негативных отзывов, мол, фильм – пустышка и все предсказуемо и 100 тыщ раз подобное видели… Гхм… Я ожидала увидеть и впрямь какую-то никчемную банальщину, но… Простите, по-моему, здесь был показан вполне себе такой не сильно дорогой, но триллер-ужасы. Мне даже, в какой-то момент, это кино напомнило недавнюю «Женщину в черном» с Дэном Рэдклиффом.
Этот фильм мне захотелось так же папке показать – он любит такое, когда не сильно много мяса на экране, больше внимания чувствам, эмоциям уделяют… Здесь как-то так и было и, считаю, все на уровне было показано. Повторюсь, не самое дорогое кино вышло и, да, согласна, подобные сюжеты видели мы уже когда-то, но при этом… Весь антураж показываемого, сама атмосфера, в которой оказались герои, подача всего этого – лично меня не оставила равнодушной.

А еще, конечно, отдельного внимания удостоены актеры. Leisha Hailey - пусть и не красавица на лицо была, но при этом… Честно, абсолютно не понимаю, чем она меня привлекла… Но мне было не противно на нее смотреть, а еще отметила, что хорошо владеет мимикой, по-моему, самые разные эмоции ей легко удавалось передать.
Ну, допустим, от Гейла в этой истории не сильно много игры требовалось. Здесь он был таким, второстепенным, можно сказать, героем… Больше внимания было уделено героине Лейши (Эмили).
Герой Гейла вышел таким обычным мужем-рабочим-художником и… Ахаха!!! Ну, я не могу не написать этого =)) Вы, уж, простите, но будет спойлер =)) Бгг… Его опять здесь убивают!! =)) Ну, просто во всех фильмах (и даже в некоторых сериалах!) его герой помирает =))) Или псих какой-то или помирает в конце – забавно =) Хотя, у меня еще одно кинцо с ним припасено до лучших времен, допускаю, что там его герой останется жив =)

Понравилась работа оператора в этом фильме. То ли это просто качество записи таким шикарным было, то ли еще что, но все цвета были весьма сочными и просто красивыми… Ах, ну да, возможно, эта самая сочность была достигнута за счет некой «Mobile BRAVIA Engine 2», коей владеет смартфон Sony, но в остальном… Мне очень понравились ракурсы съемок, как-то так все красиво смотрелось… Причем, очень часто обращала внимание, что камера статична, но при этом совершенно не раздражает (обычно, у меня, все случается наоборот).
Шикарные ракурсы видео - словно фотографии. Не удержалась и сделала пару скринов… Только, эээ… Там как-то странно получилось… По ходу на эти скрины супер-мега качество (по яркости и сочности) не распространяется, как-то не так впечатляюще смотрятся… Ну да не до них сейчас, дело наживное, со временем научимся перед скринами нужную яркость и т.п. условия выставлять =)

Итого – 6 из 10 – ну, ничего так, посмотреть можно. Лично я ничуть не жалею о просмотре. Весьма динамично все представлено, совсем не скучно. Вероятно кому-то не понравился не сильно насыщенный Сюжет, из-за чего мы видим на экране почти все время лишь героиню Эмили, но… По мне так для не сильно затратного ужастико-триллера очень даже нормально все вышло.

П.С.: хахаха, оказывается Leisha Hailey - открытая лесбиянка =) Они нашли друг друга - он "был" геем какое-то время =)) Но, что меня больше поразило - Лейша вполне себе так ничего в жизни, а на экране не ахти как загримирована была, отчего лишь ее внешность жуть наводила =))

«Иллюзия полета» (Flightplan) 2005
__________________
Во время авиарейса Берлин-Нью-Йорк, выполняемого сверхсовременным «Боингом-747», у Кайл Пратт неожиданно бесследно пропадает 6-летняя дочь Джулия. Переживая эмоциональный стресс после безвременной кончины мужа, Кайл отчаянно пытается доказать свою вменяемость не верящим ей членам экипажа и пассажирам. Однако ситуация выглядит настолько абсурдной и фантастичной, что она уже сама начинает сомневаться в адекватности своего восприятия реальности.
К тому же факты свидетельствуют о том, что Джулии вообще не было на борту самолета. Понимая, что разгадывать эту тайну и спасать свою дочь ей придется в одиночку, Кайл решает целиком и полностью положиться на свой ум и смекалку.
__________________

Пару-тройку лет назад узнала о данном фильме, добралась до него лишь вчера вечером. Много разномастных отзывов читала, решила все ж таки составить собственное мнение.

Понравилось, как фильм на всем своем протяжении держал в напряжении. Динамика хорошая у сюжета, который, по сути, развивается на борту одного самолета. Главная героиня весь фильм ищет свою дочь, пытается доказать всем окружающим, что она не сумасшедшая.
Признаюсь, не раз, за время просмотра, прикидывала на себя ее роль, в смысле, если бы я оказалась на ее месте, если бы у меня украли дочь, но при этом никто не мог подтвердить, что ее видели, и когда тебе подсовывают всякие документы, утверждающие, что ее вообще нет... Мне было бы трудно не задуматься о следующем: «Возможно ли, что все происходящее мне лишь кажется – плод моего воображения?»
Но при этом, действительно, я бы, наверное, как и главная героиня, не смогла бы игнорировать кое-какие детали, которые могли бы быть доступны только матери и ребенку. Даже, скорее, не детали, а события-ситуации, которые могли произойти именно между мной и ребенком, причем в недавнее время. Это я так намекаю на то же сердечко на окне – вряд ли бы взрослая тетка стала его, даже в не совсем вменяемом состоянии, рисовать. То же самое касается маленькой игрушки – медвежонка. Допускаю, что его она, как память о дочурке и могла таскать с собой, но вот то, выше упомянутое сердечко не дает покоя.

С десятой стороны… Я, честно говоря, не совсем понимаю концовку фильма, когда начинает все, вроде как, вырисовываться, но при этом… Все как-то нелепо выглядит, неправдоподобно… Слишком сложно было бы все ЭТО провернуть 2-м людям. Весь фильм обыграли все возможные ситуации с пропажей ребенка на борту (с возможным его похищением) так, что не подкопаешься… А потом рассказывают, как все есть на самом деле и… Ну, по-моему, слишком надумано уже выглядит, маловероятно.


СЕЙЧАС БУДУТ СПОЙЛЕРЫ!!!

По игре ничего плохого не могу ни про кого сказать… Ну, разве что, про стюардесс, которые все, как одна, ходили с каменными лицами. По идее, они должны улыбаться. Там даже девушка одна была (актриса Erika Christensen), которая, как мне казалось, могла бы больше быть задействована как-либо в этой картине, но нет… Задействовали совсем другую (Kate Beahan) и… Ничуть нигде не выиграли, хотя, с другой стороны, репутация той первой девушки осталась незапятнанна никоим образом, что тоже хорошо =)

Мента я сразу раскусила, изначально показался не простым пассажиром. Единственное, что опять же, не совсем ясно… Собственно, причины, по которым он так стал заморачиваться с героиней Фостер… Он, в самом деле, думал, что его план проканает? Чем ему навредил ее муж? Чем муж занимался-то, отчего нажил такого врага? Главгад другую тетку не мог найти, чтобы провернуть это дельце? Зачем нужно было обращаться спецом к этой тетке, которая знала строение этого самолета (хотя, на самом деле, мог бы вообще к любой содеянное приписать)? Ее эти знания о строении Боинга, наоборот, главгаду все портили. И какая выгода в итоге? ИМХО – сомнительная, хотя бы больше бабок запросили или, в самом деле, использовали бы борт по существу.

Блин, я что-то не совсем прониклась концовкой… Какую-то лабуду показали, лишь бы все как-то закончить и выставить нашу героиню – супер мега героиней, выносящей свою дочку (таки найденную, таки действительно бывшую на борту) на фоне горящего лайнера. И все пассажиры и члены экипажа, ранее показывающие на нее пальцем (как на сумасшедшую), таки подняли на нее головы, затряслись от слез и участившегося сердцебиения – дочка-то, в самом деле, была!! А она (Джоди, то бишь) такая гордая, идет мимо всех с ребенком на руках… Пафосом в этой сцене чуть не захлебнулись…

Итого – 7 из 10 – на один раз кино… или на два (чтобы вы, как и я поняли глубокий смысл задумки главгада), но честно, пересматривать пока не хочется. Показалось, что лучше бы создатели нормальный триллер на основе этой истории создали изначально, нежели большую часть фильма мурыжили зрителей всякими догадками, чуть ли не в мистику уводили, а потом... все так не интересно (для меня) закончили...

«Если свекровь - монстр...» (Monster-in-Law) 2005
____________________
Несмотря на свой ум и красоту, бесконечные попытки Шарлотты «Чарли» Кантиллини найти себе подходящего мужчину оказываются неудачными. И вот она встречает Кевина — красивого, заботливого, преуспевающего и… свободного молодого человека! Более того, даже после многих месяцев встреч Чарли не удается отыскать в нем хоть какой-нибудь недостаток.
Неужели, в конце концов, она нашла идеального мужчину? Итак, Кевин делает Чарли предложение. Казалось бы, все безупречно. Но не тут-то было. Вместе с Кевином появляется Виола — властная мамаша с явными замашками собственницы, которая ни перед чем не остановится, чтобы саботировать предстоящую свадьбу сына…

Интересный факт:
Все фотографии со знаменитостями на столе Виолы — настоящие фотографии Джейн Фонды.
____________________

Давненько у меня был запланирован просмотр сего фильма, да все как-то не получалось. Пару дней назад телеканал «ТНТ» сподобился показать данный (и совсем не пошлый – вот чудо!) проект, так что я не могла пройти мимо него, зная об этом.
На тот момент я находилась у папки в гостях (а иначе бы хрен я узнала о показе сего фильма), таким образом, кино глядели мы вместе. Он его раньше уже видел, отзывался положительно, так что, с удовольствием отсмотрел его вместе со мной еще раз.
У меня же кино оставило тоже приятное послевкусие, хотя если начинать здраво мыслить… Ну, сказка, чего уж там… Некоторые вещи весьма утрировано показывались, да серьезность там и не к чему была. Так что, отсмотрелся весь материал быстро и без какого-либо напряга.

Немного раздражал российский дубляж. Ну, совершенно не подходил этот писклявый женский голосок, возраста, примерно 15-17 лет героине Лопез. Иногда сцены просто загубленными казались именно из-за чрезмерных эмоций в голосе у дублирующей актрисы. Надеюсь, это был огрех лишь телеканала, а в нормальной версии дубляж хоть немного соответствует возрасту героини в фильме.
Но, при этом надо отметить, дубляж за героиню Виолы (Джейн Фонда - свекрови), наоборот, очень радовал. Как-то так удачно и не очень удалось каналу подобрать актеров – хз, но факт =)

Касаемо самой истории – я весь фильм недоумевала, почему героиня Лопез так не нравится Виоле? Вроде бы воспитанная девушка (ну, да, подумаешь, хлюпает во время отпивания чая с ложки, можно исправить), даже справки какие надо навели – нет, все мало Виоле, хочет пристыдить в глазах общественности девушку. За что?
Понятное дело, не хочет отпускать сыночка из собственных рук, к тому же в прошлом история точно такая же была, но… По-моему, нужно было уже давно научиться на прошлом опыте (на собственном опыте), что так делать не следует. Нужно отпустить и не вмешиваться в дела ребенка, к тому же уже немаленького.
Безусловно, если бы ни этот конфликт (считаю, что надуманный), не было бы вообще этой истории и фильма. Именно на этом и основан сюжет, который, честно признаюсь, меня порадовал обилием забавностей и колкостей. И при этом никакой пошлости – сейчас это уже редкость.

Итого – 7 из 10 – не сильно заумное кино, легкое для восприятия. На исходе герои приходят даже к умному решению и т.п. Кино подойдет для неоднократного просмотра, но смотреть нужно так… дозировано, примерно раз в несколько лет, настроение неплохо поднимает.


П.С.: вечерком, уже по "ТВ-3" стали показывать "Пока не сыграл в ящик" - отзыв на него уже когда-то был мною написан. Папке сие зрелище показалось порой скучноватым и нудноватым, но в целом, отсмотрели нормально, аж прослезились в конце =)

П.П.С.: после выше описанного фильма, начался триллер-детектив "Крайние меры", который я не стала смотреть до конца. Но не из-за того, что не понравился, а просто потому что жутко хотелось спать. Так вот, как мне показалось, итог в данном фильме весьма предсказуем, наверняка, там был хэппи-энд. Но дело в том, что мне очень понравилось интригующее начало фильма. Примерно минут 30-40 я смотрела их с удовольствием, даже не могла уйти спать. Молодые Хью Грант и Сара Джессика Паркер пленили меня (хотя я и не являюсь поклонницей кого-либо из них). Понравились ребята, как и все начало фильма - что-то небанальное было показано, интересная завязка.
Но, к сожалению, само развитие истории я не застала, но чую оно было довольно оригинальным и не избитым. Анфочнатли, специально закачивать и смотреть не буду, просто буду иметь ввиду, что фильмец такой есть и было неплохо ознакомиться с его основами.

"Подмена" (Changeling) 2008
__________________
Действие картины развивается в Лос-Анджелесе 20-х годов прошлого столетия. Обратившись в полицию с заявлением об исчезновении ребенка, главная героиня вскоре получает своего сына, но сообщает полицейским, что, несмотря на внешнее сходство, это не ее сын. Вместо помощи несчастная мать получает прописку в палате клиники для сумасшедших…

Интересные факты:
В переводе с английского давшее название фильму слово «changeling» означает дитя волшебного существа — эльфа, тролля или феи — которое те оставляют взамен похищенного человеческого ребенка.
Картина основана на реальных событиях. Серия похищений и убийств мальчиков в Калифорнии, совершенных в 1928 году, известна под названием «Виневилльские убийства в курятнике».
_________________

Какое же долгое кино оказалось… И, вроде бы, интересное, держащее в напряжении, но все же, я не переставала отмечать, что по телевидению его бы показывали, вероятно, аж в 3 захода (именно такое количество перерывов я делала).
Почему-то, когда впервые прочитала описание фильма, мне показалось, что в этой истории могут как-то быть задействованы потусторонние силы, всякие духи и т.п. В общем, у меня почему-то сложилось мнение, что данная история может быть как-то связана с мистикой. На деле же все оказалось вовсе не так. Вполне себе драма с примесью триллера оказалась.
Мне понравилась стилистика, в которой был выполнен фильм. Увидев трамвайчики, разъезжающие по тихим улочкам, между жилых домов, тут же подумалось, что действия происходят в прошлом веке, вероятно, в его самом начале. Действительно, без них, атмосфера была бы совсем иной, конец 20-х годов вовсе не чувствовался.
Но дело даже было не в атмосфере начала 19-ого века… Сама история захватила… Никакой мистикой здесь и не пахло, напротив, самым что ни на есть триллером. До самого конца фильма, история держит в напряжении. Причем, нельзя сказать, что повествование идет быстро или медленно – именно, как нужно.

Мне не сильно симпатична Джоли чисто внешне, да и по игре тоже, (нигде не запомнилась), но здесь она, честно скажу, произвела впечатление. Может быть, в каких-то ракурсах, ее огромные, намазанные яркой красной помадой губищи и вызывали у меня эстетическое отторжение, но в целом, мне ее игра здесь понравилась. Плакала очень реалистично, причем, раз 5-6 за фильм точно и я всегда с удовольствием на нее смотрела в эти моменты.

Концовка, кстати, повергла в шок и одновременно заставила задуматься над одним вопросом… На который, кстати, так нам создатели и не дали ответа… Ну, мне было бы любопытно узнать все таки первопричины такого поведения преступника. С какого рожна он все это делал? О_о Раз история была основана на реальных событиях, то уж, наверняка, за столько лет, полицаи и иже с ними попытались выяснить первопричины такого поведения и т.п.
Но почему-то в кино нам совершенно ничего этого не показали. Преподнесли все так, словно, преступник, больной на голову, решил крошить всех встретившихся ему на пути малолеток мужеского полу. А, нет, он спецом ездил, искал их. Зачем? Почему именно тем инструментом, а не каким-то другим? У меня, на самом деле, столько вопросов… А в кино вообще не указали первопричин. Возможно, подумали, что незачем, ведь, это нисколько не оправдает деяний убийцы… Это так, но лично мне было бы интересно узнать его мотивы, приведшие его к таким действиям.

Еще хочу поразглагольствовать на тему… Банального сюжета и т.п. У некоторых в отзывах есть подобного рода претензии, и я не совсем понимаю, почему? Во-первых, кино основано на реальных событиях – уж, извините, коли, что не так. Во-вторых, режиссер взял такую историю (якобы банальную) и наделил ее такими элементами, на которые теперь сетуют некоторые зрителя, обвиняя его в манипуляции зрительскими сердцами и т.п.
Я только до одного додумалась – А чем, собственно, плохо то, что режиссер снабдил драму всеми присущими драме элементами? О_о По-моему, вполне естественно для такого жанра показывать трагедию на экране, скорбящую мать, слезы, ее попытки добиться своего, не сдаваться на поводу у Системы и т.п. А что должно быть другое-то в драме? О_о По-моему, все верно было режиссером и сценаристами рассчитано, отчего получилась хорошая драматическая киноистория, которая бьет по самым больным местам, да… Значит, действительно, хорошая. В чем минус-то? Для меня его здесь нет… В смысле, в подаче материала нет ничего плохого.

Итого – 7 из 10 (для меня эта оценка становится какой-то постоянной) – стилистика, атмосфера хорошие, интересно наблюдать за развитием истории, на протяжении которой происходит множество действий самых разных героев, особенно впечатляют действия к концу фильма, но при этом сама история не заканчивается.

Как было указано в эпилоге – Кристин (героиня Джоли) до сих пор ищет своего ребенка… Гхм… Прям, таки до сих пор? Она еще не скончалась? Неужели не могли написать, что «так и не нашла» или что-то в этом роде, а то сложилось впечатление, что создатели фильма просто не удосужились проверить факты за последние годы жизни Кристин. Ну, да это все пустяки, главное, фильм произвел благостное впечатление, которого я совсем не ожидала (посмотреть решила для галочки).

«Хижина в лесу» (The Cabin in the Woods) 2011
_________________
Шумная компания из пяти друзей сбегает на уик-энд подебоширить в изолированную от всего мира деревенскую хижину. Звучит знакомо? Ну так вы и не представляете, что вас ждёт на самом деле.
_________________

Много слышала положительных мнений о данном фильме. Видела его даже в лидерах ужастиков за 2012-ый год (вышел в конце 2011) и в списках фильмов «с непредсказуемым концом». Вот уж, верно подмечено – развязка, впрочем, как и само развитие фильма, весьма непредсказуемо и… оригинально =)

Меня, вообще, это кино поразило именно этим своим качеством – оригинальная подача материала и сама Идея. Не часто подобное встретишь в фильмах ужасов. Хотя, честно говоря, сейчас мне кажется, что это были не такие уж и ужасы, сколько «трэшовый триллер» с долей черной комедии =) Потому что, ну лично я, не смогла воспринимать показываемые события, как реальность, как что-то, что могло бы происходить в реальности даже в далеком-далеком будущем. В будущем, вообще, считаю, ничего подобного не могло бы происходить…

Я воспринимала сей фильм не более, чем альтернативную реальность (как, наверное, стоит воспринимать многие картины) и даже самые нелицеприятные кадры меня не очень уж трогали. Я не верила происходящему на экране. Но мне кажется, что создатели сего трэша и не планировали, чтобы зрители верили всем картинкам на экране… Мое мнение, что авторы данного проекта хотели просто создать вещицу, от которой зритель бы смог получить какие-либо эмоции. И чувствую, любой, посмотревший это кино, особенно, дождавшийся его завершения… Испытает точно что-либо внутри себя. Допускаю, что многие опплюются в самом конце, некоторые, напротив, возрадуются такому окончанию.

Меня же охватили весьма спорные чувства…
Игра героев, конечно, оставляла желать лучшего, мне понравился, разве что, наш дубляж. Особенно, преуспел парень, читавший за «укурка» - мы с папкой валялись от его голоса =) Девушка-блондинка была озвучена тем же голосом, что и Гермиона в ГП, было забавно смотреть такой фильм с «Гермионой-шлюхой» =)
Что же до самой Сути фильма… По-моему, ее у него нет =) Я не буду рассказывать всего, что нам показывалось по ходу фильма, но… ИМХО – в конце начался просто бред =) Причем, такой трэшаковый бред, кровь, мясо, кишки по всем углам, по всему экрану… Мочили все и всех, кого там только не было! Даже Единорога превратили в кровожадного убийцу – жесть! И это уже было просто смешно смотреть =) Наверное, в конце, создатели оторвались по полной, показав все мыслимые и нет приемы убийств и т.п. Это было уже просто ржачно =)

Итого – 7 из 10 – в общем-то, фильм – полная лажа, но КАК все подано! Смотришь до конца, а потом там вообще полная жесть начинается и уже не знаешь, к какому жанру относить и какую оценку выставлять… Вот уж точно, непредсказуемый конец фильма – совершенно ничего подобного не ожидаешь. В этом отношении, конечно, фильму – зачет! Берет своей оригинальностью =)

П.С: была удивлена появлению в конце очень хорошей актрисы, наверное, ей за эту пару минут заплатили столько же, сколько всем остальным ребятам за весь фильм =))

П.П.С: кинцо некоторыми моментами напомнило "Куб" и "13 привидений". Последний пересмотрели с папкой на след.вечер, мне снова он понравился, а папка ожидал большего (не смотрел раньше), говорит, больше впечатлила "хижина". Гхм... Ну, тут уж, каждому свое, мне при просмотре нравится хоть немного переживать и думать =)