Николай Кропачев, ректор: — Чем больше открыто образование, тем более оно востребовано. Поэтому защита дипломной работы в СПбГУ уже в следующем году будет проходить так. Темы работ будут определяться только работодателями. Исключения будут лишь для тех, кто своим качеством обучения заслужил право на самостоятельный выбор темы. В государственной аттестационной комиссии будут работодатели.


Т.е. теперь всякое бизнес-жлобьё не только будет студентам навязывать темы дипломов, но и требовать не мытьем, так катаньем прорекламировать там их "Рога и копыта" и прочие шарашкины конторы разной степени капитализации? А институт научных руководителей ликвидируют как пережиток социализма?
Бедный, бедный Андрей Палыч Бузыкин, до чего докатилась его alma mater...(((

Отношения "правильной" Европы и Греции после победы там на парламентских выборах "Сиризы" и начала деятельности левого правительства Алексиса Ципраса
(надпись на указателе: "политика "затягивания поясов")

(рисунок был впервые опубликован в ирландской The Irish Times, его автор - Мартин Тёрнер)
http://www.irishtimes.com/opinion/martyn-turner

...вы, оказывается, еще больший уё..к, чем принято было считать.
Это я о последнем словоизвержении одной британской августейшей особы:

Наследнику английского престола следует написать письмо с извинениями президенту России Владимиру Путину. Так считает депутат британского парламента Джордж Гэллоуэй. Ранее принц Чарльз сравнил Владимира Путина с Гитлером.

Ну что тут можно сказать... Вам, Виндзорам, открывать пасть по этой теме при таком вот историческом бэкграунде и таком совсем недавнем настоящем (младший отпрыск принца Чарльза позирует на вечеринке - ну "онижедети", почему бы не порезвиться!)?!!
А Джорджа Гэллоуэя я и так очень уважал - с того времени, как узнал об этом британском парламентарии: со времени начала оккупации Ирака в 2003-м году. Думаю, для военного преступника по фамилии Блэр он навсегда останется его самым страшным ночным кошмаром - настолько честной, бескомпромиссной и в высшем смысле гуманистичной была и остается позиция Гэллоуэя в отношении того, что США и Британия сделали с Ираком. (Тут надо отметить, что в 2003-м в Лондоне состоялась самая многочисленная антивоенная демонстрация за всю историю Британии - не помогло, блэровские неолейбористы (те же консерваторы, вид сбоку) наплевали на народ и на так часто превозносимые британские незыблемые демократические ценности; правда вот с Сирией в прошлом году провернуть то же самое парламент все же не позволил).
Кстати, Гэллоуэй, будучи шотландцем до мозга костей, все последние месяцы активно выступает против независимости Шотландии, призывая соотечественников на референдуме "просто сказать 'naw!' Мотивирует это очень просто: обретение независимости крайне немногочисленной страной (около 5 000 000 жителей против более 50 000 000 в Англии), с достаточно ограниченными ресурсами, принесет выгоды только политической элите (победившей на последних региональных выборах в Шотландии Шотландской национальной партии (SNP) и тем, кто ее финансово поддерживает в надежде урвать выгоду после отделения Шотландии).

Кстати, неподражаемый шотландский акцент Гэллоуэя можно услышать, в частности, вот в этой блестящей инвективе какому-то оксфордскому вьюношу, у которого наблюдается явный зуд в области в отношении Венесуэлы:

Александр Тарасов

Верите, что можно подружиться с крокодилом?

Памяти либералов-журналистов, убитых либералами-военными — в прошлом, настоящем и будущем

 

Прохожий: Почему вы меня избиваете? Ведь я же — антикоммунист!

Полицейский: А мне плевать, какого сорта ты коммунист!  

(Подпись под известной карикатурой времен маккартизма)

 

Предуведомление автора: 

Все журналисты — независимо от своих политических, религиозных и философских взглядов — делятся на две большие категории: первая — те, кто рассматривает журналистику как призвание и социально ответственный творческий труд, и вторая — те, кто рассматривает журналистику как способ зарабатывания денег и готов лизать любую задницу, служить любому режиму и врать что угодно, лишь бы за это платили. Статья написана для первых, вторые ее могут не читать.

Переворот: неприкосновенных нет

Афины, конец 2013 - начало 2014:

http://www.ctvnews.ca/world/thousands-march-in-gre...973-student-uprising-1.1547169

http://www.presstv.ir/detail/2014/01/08/344536/greek-police-antieu-protesters-clash/

 

Неделю назад решил не поганить свой дневник, но сейчас что-то захотелось написать. Поскольку на днях видел ЭТО своими глазами. Надо сказать, что подборка тех, кто в этом дворике уже успел сесть или встать, и так-то была довольно спорной (даже при беглом взгляде на нее любой мало-мальски образованный человек задстся вопросом: почему именно эти люди там есть, а многих как минимум не менее достойных нет?), но после того как к Ганди, Лихачёву и Джойсу подселили вот такого соседа, эта общага окончательно перестала иметь хоть какое-то отношение к здравому смыслу и потеряла право претендовать на хоть сколько-нибудь уважительное и серьезное к себе отношение.
Это ж надо до такого додуматься: руководство одной из крупнейших и важнейших библиотек страны (к слову, и справделивости ради, стоит заметить, что с этой своей функцией все последние годы она в целом справлялась - библиотечные фонды продлжали расти и количество библиотечных услуг расширяться) ставит памятник не просто крайне спорной политической фигуре, но человеку, который объективно сделал всё возможное для того, чтобы отсечь от достойного образования и приобщения к настоящей культуре миллионы граждан России: обеспечив обвальное сокращение финансирования всего, что имеет хоть какое-то отношение к образованию и культуре и способствовав сведению положения людей, работающих в этой сфере, к статусу необязательного (в лучшем случае) балласта "успешной рыночной экономики"...

Собственно, говорить еще что-то по этому поводу уж слишком противно и чревато выходом за рамки цензурной лексики... Поэтому дам ссылку на уже неоднократно процитированный самыми разными людьми пост Татьяны Догилевой и помещу ниже сюжет из программы А. Пушкова "Постскриптум", приуроченный к открытию пару лет назад первого памятника Гайдару в Москве. Т.е. тот, что был установлен неделю назад во дворике Иностранки - уже второй!
Что, как за эту недлелю не раз отмечали в блогах, весьма символично и красноречиво: теперь уже соврешенно уверенно можно сказать, что завывания наших либералов о том, что гениальное наследие их "отцов-осонвателей" ныне предано забвению, являются, как бы это помягче выразиться, наглой брехнёй.

Да, вот еще пара штрихов: среди положенных к памятнику Иу... Гайдарушке рукопожатных неполживых цветочков (среди которых преобладают "топовые" по цене розы), мной был замечен некий гибрид рабочей части метлы и вязанки хвороста.
Арт-троллинг - искусство 21-го века!))

И, то что называется "доставило", признание дочери Гайдара:

- Мне очень нравится эта скульптура. Мой отец всегда очень любил литературу, гордился, что ещё в годы советской власти читал иностранные книги, - заявила она на открытии.
http://vmdaily.ru/news/2013/11/17/v-moskve-otkrit-pamyatnik-egoru-gajdaru-222979.html

Живо представил себе картинку: упитанный подросток Е. Гайдар ночью под одеялом потными, подрагивающими от возбуждения руками листает Адама Смита, горящими вожделеющими глазами конспектируя мысли о прелестях саморегулирующегося рынка и крайне отрицательном влиянии родительского государственного контроля за сексуальным воспитанием экономической деятельностью.

И еще немного о семейном:
Лучший памятник Егору Гайдару и его наследию, дом его дедушки , писателя Аркадия Гайдара !

Текущий британский премьер призывает сограждан к мерам жесткой экономии на постоянной основе (permanent austerity).
http://www.businessinsider.com/picture-of-david-ca...usterity-2013-11#ixzz2kROMJ1YP

Более чем прав Захар Прилепин:

Либерал наверняка думает, что он — оппозиция, но он — власть. Власть может думать о себе всё, что угодно, но она тоже либерал. Одни шарлатаны делают вид, что хотят завоевать свободу, другие шарлатаны делают вид, что её отнимают. Чем заняты в этот момент их руки, никто никак не поймёт. Но если схватить за локоть либерала, выяснится, что это локоть манекена, а настоящая рука у вас в кармане. Либералам вечно затыкают рот, но слышно только их. Если кто и затыкает кому рот, так это один либерал затыкает другому.

Ответ ректора Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов Александра Запесоцкого на вопрос о ценах в столовой, подписанный студенткой, был «научным экспериментом», сообщается на сайте вуза. В своем ответе Запесоцкий назвал автора вопроса «бессильной», «бездарной» и «немощью». Вопрос о ценах и «неформальный» ответ ректора появились на его форуме 4 ноября.

Некто, подписавший как «Ксения Гал.» и представившийся студенткой первого курса «из новгорода» (орфография сохранена — «Лента.ру»), выразил удивление высокими ценами в столовой и спросил: «Вы думаете студенты могут себе позволить кушать за такие деньги?» (пунктуация авторская — «Лента.ру»). Запесоцкий предложил девушке пойти работать и заявил, что на обучение одного студента он «должен изыскивать со своей стороны свыше 150 тысяч рублей каждый год». «На кой чёрт я должен „вкалывать“, обеспечивая пребывание здесь таких ничтожных людей, как Вы?», — спросил в ответ ректор, добавив, что «такие беспомощные, неспособные люди бесполезны стране». «Уходите от нас с богом. Терпеть таких, как Вы, не могу. Зачем Вы вообще живёте? Зачем такие немощи на свет появляются?! Что это за „молодежь“ такая — бессильная, бездарная?! Просто позор», — завершил свой ответ Запесоцкий.

Впоследствии первокурсница из Великого Новгорода Ксения Галанова заявила, что она не является автором этого вопроса. В вузе ответили, что знают, кто является автором и что этот человек не имеет отношения к университету. Пресс-служба СПбГУП пояснила, что «резкий» ответ ректора «был „посевом“ информации, тест-сигналом в рамках исследования механизмов реакции аудитории социальных сетей на информационные „раздражители“, а также интеллектуальных и социально-культурных свойств современной молодежи». Такие исследования, утверждается в пресс-релизе, вуз проводит не первый год, и «ряд ведущих научных журналов страны» выразил желание опубликовать результаты исследования. Председатель Совета ректоров вузов Санкт-Петербурга Владимир Васильев пообещал выяснить, действительно ли Запесоцкий является автором ответа, и далее действовать в зависимости полученной информации.

Александр Запесоцкий возглавляет СПбГУП с 1991 года. Он является действительным членом Российской академии образования и членом-корреспондентом Российской академии наук, а также заместителем председателя Совета ректоров вузов Санкт-Петербурга. В 2012 году Запесоцкий был доверенным лицом Владимира Путина на выборах президента РФ.

"Однако, тенденция" (с): какие в России профсоюзы, такие и университеты профсоюзов; какие университеты, такие у них и ректоры. На месте абитуриентов этого заведения я бы настрожился уже от одного внешнего вида этого "экспериментатора-рационализатора" (см. ссылку).

"Глазами клоуна" Генриха Бёлля, одно из моих самых любимых художественных произведений второй половины 20-го века.

"...В конце концов я вышел из палаты, где казался себе изгоем, человеком совершенно лишним. В коридоре я стал у окна, закурил и начал смотреть поверх каменной стены на противоположную сторону улицы, где было кладбище автомобилей. Стену сплошь оклеили предвыборными плакатами: "Вручи свое будущее СДПГ!" и "Голосуйте за ХДС!". Этим своим неописуемым скудоумием они, наверное, хотели окончательно добить больных, которые нет-нет да и взглянут из своих палат на стену. Плакат "Вручи свое будущее СДПГ!" казался прямо гениальной находкой, литературным перлом, так сражала тупость молодчиков из ХДС, которые не придумали ничего лучшего, как просто написать "Голосуйте за ХДС!". Время уже подбиралось к двум часам ночи; потом мы спорили с Марией, взаправду ли произошло то, что я увидел...
Откуда-то слева прибежала бродячая собака, обнюхала фонарь, обнюхала плакат СДПГ, потом плакат ХДС и сделала свое дело прямо на плакат ХДС, после чего медленно потрусила направо, туда, где улица тонула во мраке. Каждый раз, когда мы вспоминали потом эту печальную ночь, Мария уверяла, будто я не видел никакой собаки, а если она соглашалась "поверить" в собаку, то ни за что не хотела признать, что та сделала свое дело на плакат ХДС. Мария утверждала, будто я так сильно подпал под влияние ее отца, что, сам того не сознавая, готов исказить правду и даже солгать, только чтобы настоять на своем, будто собака "опоганила" плакат ХДС, а не плакат СДПГ. Но как раз ее отец, куда больше презирал СДПГ, нежели ХДС... И потом, я видел это собственными глазами и меня не собьешь."

<...>

...
- Обещай, что ты придешь к нам, - сказала она, - и запомни: в любое
время тебя ждет тарелка супа. - Ее голос упал, и она прошептала: - Какая
подлость, какая подлость! - Она была так расстроена, что забыла, как
видно, повесить трубку и просто положила ее на полочку, где обычно лежит
телефонная книга. Я услышал, как тот тип сказал: "Наконец-то!", но Сабина,
наверное, уже ушла. Тогда я изо всей мочи завизжал в трубку:
- Помогите! Помогите!
Тип попался на удочку, взял трубку и спросил:
- Чем могу вам служить? - его голос звучал солидно и веско, как у
настоящего мужчины. Я сразу учуял, что он ел какую-то кислятину,
маринованную селедку, а может, еще что-то.
- Алло, алло, - сказал он.
- Вы немец? - спросил я. - Я принципиально разговариваю только с
чистокровными немцами.
- Прекрасный принцип, - похвалил он. - Так что же случилось?
- Меня тревожит судьба ХДС, - ответил я, - вы исправно голосуете за
ХДС?
- А как же иначе? - обиделся он.
- Теперь я спокоен, - сказал я и положил трубку.

<...>

http://lib.ru/INPROZ/BELL/clowneye.txt

А еще, если верить все тому же "Евроньюс" (см. предыдущий пост), партия "Левые" (Die Linke) - это "бывшие коммунисты, правившие в ГДР".
Т.е. я всегда знал, что на этом канале пропаганды более чем достаточно, но когда встречаешься не с переводными, а вот с такими доморощенными шедеврами, выданными в прямой эфир доморощенными же евроньюсовскими комментаторами... Понимаешь, что журфак - это все же ругательство.

Цитата из статьи в Википедии о германской партии "Левые" (Die Linke), которая по данным соцопросов на предстоящих выборах в Бундестаг способна набрать не меньше 9% голосов - опережая традиционно популярных в Германии "зеленых" с их теперешними 8%.

<...>
"Ряд деятелей и течений «Левых» находятся под секретной слежкой Федеральной службы защиты конституции Германии, находящей «экстремистским», в частности, заявление Лотара Биски о том, что партия продолжает считать своей целью демократический социализм. Надзор над всей организацией «Левых» установлен в четырёх западных землях, контролируемых ХДС/ХСС; практически по всей стране он ведётся над «Коммунистической платформой»."
<...>
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E5%E2%FB%E5_%28%E...F,_%C3%E5%F0%EC%E0%ED%E8%FF%29

Привет тебе, фрау как-тебя-там... дас ист фантастиш денацификаторша!

См. также:
http://ru.electionsmeter.com/%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0...B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/die-linke

Много содержательных и ценных материалов на сайте журнала "Скепсис"
http://scepsis.net/tags/id_52.html

Документальный фильм австралийского журналиста Джона Пилджера "Война с демократией" с русскими субтитрами (о Чили - начиная с 0:47:52, но очень стоит посмотреть этот фильм целиком)

Прочитав сейчас комментарии к постам, ссылки на которые через один пост ниже, в очередной раз убедился (убедился без всякой радости), что в российской политике на сегодняшний день (вот именно на сегодняшний, сентября 2013 года) есть зло намного большее, чем Путин и те, кого на предстоящих местных и региональных выборах поддерживает власть. И если верно то, что меня многое, идущее со стороны Путина и власти в целом, возмущает до белого каления и удручает до состояния полной апатии, то так же верно и то, что в стране, где к власти дорвутся говнонавальные и ройзманы со свитой из латыниных и быковых, я жить точно не буду. Я, кстати, и сейчас вполне мог бы переехать в Белоруссию, если бы были соответствующие условия. (Не на Запад, не дождетесь!)
А Путин на сегодняшней пресс-конференции по итогам саммита Двадцатки мне вообще по-настоящему понравился, что последний раз если и было, то году этак в 2003-м (при том что я за него, и уж тем более за Медведева или ЕР ни разу не голосовал).

Говнонавальную же шпану, которая тут возможно шляется (непонятно зачем), прошу считать, что я сегодня подписал окончательный бессрочный контракт на продажу души "кровавой путинской гебне"(тм) и сейчас на полученные деньги гуляю на предвыборном банкете лично у Пескова, наслаждаясь столь нелюбимой западными пидарасами русской водкой)))

Один британский историк-медиевист пишет у себя в блоге:

"Просто интересно, кроется ли что-нибудь за этим странным сочетанием фактов. Когда Тэтчер стала премьер-министром, она притворно цитировала Св. Франциска Ассизского. Когда был избран новый Папа, взявший себе имя Франциск в честь этого святого из-за любви того к бедным, Тэтчер умерла в течение месяца. Может, это что-то вроде экзорцизма?"
http://600transformer.blogspot.ru/2013/04/just-wondering.html

"Впервые попав в кабинет министров в 1970 г., Тэтчер стала, пожалуй, самым непопулярным министром образования за всю историю министерства. Она боролась против совместного обучения мальчиков и девочек и одновременно — не выступила против показа детям почти что порнографического фильма под видом «сексуального воспитания». Она подняла на треть стоимость школьных завтраков и ввела плату за молоко для школьников. Последнее позволило сэкономить в масштабах страны ничтожную сумму — 8 млн фунтов (сейчас только на похороны Тэтчер собираются потратить около 10 млн), но экономия на детях стала для неё делом принципа."
http://scepsis.net/library/id_3437.html

Памяти всех жертв капитализма в целом и его неолиберального "извода" в частности - в Британии и во всем мире.

Оригинальную версию этой песни, записанную в 75-м году, я уже выкладывал:
http://www.liveinternet.ru/users/mozzofred/post189796104
О группе:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Steeleye_Span

Одна из моих самых любимых английских/британских актрис, которую я также очень уважаю и как политика. Раньше уже делал о ней посты:
http://www.liveinternet.ru/users/mozzofred/post95560188
http://www.liveinternet.ru/users/mozzofred/post114138451/





Полный транкскрипт этого блестящего выступления в Палате общин 10 апреля,
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201213/.../130410-0001.htm#1304104000314
"трибьюта" Тэтчер и тэтчеризму от имени тех, по чьим жизням "железная леди" прошлась своими безжалостными неолиберальными сапогами.
Изучающим английский советую также обратить внимание на великолепное "классически-английское" произношение и дикцию.





Текст этой песни начала 17-го века здесь:
http://www.luminarium.org/renlit/eternitiesings.htm
(прекрасный англоязычный сайт, посвященный английской литературе средних веков и раннего нового времени)

Михаил Горбачев, первый президент СССР, считает, что Маргарет Тэтчер была «великим политиком и выдающейся личностью, она помогла положить конец Холодной войне».

Британская Минерва Неолиберализма прислушивается к советам одного бывалого чилийского Цербера Свободы

"На всех лекциях, которые я посещала в рамках этого курса, присутствовали представители Государственного департамента. Так что становится ясно, что на самом деле ты изучаешь не "Связи с общественностью", а учишься претворять в жизнь их планы".
http://youtu.be/2GDluy6GLG8

Как же эта брюссельско-страсбургская шушера + Меркелиха ополчились на Олланда и на греческих радикальных социалистов из "Сиризы" (а еще всякие торийские островитяне что-то там вякают)! По "Евроньюс" каждый день то один субъект, то другой, то одного, то другого пола брызжет слюной в адрес французского президента-социалиста и его "популистских обещаний" (этот затхлый и бессмысленный ярлык и у нас сейчас как никогда популярен в кругах "верных медведевцев").
Может быть действительно настало время европейским странам и их народам показать этому обществу с очень ограниченной ответственностью под названием ЕС и его верным слугам большой и жирный ... фак? Надеюсь, Олланд выдержит этот жесточайший неолиберально-корпоративный прессинг. Очень надеюсь! От того, насколько умело и твердо будут действовать французские социалисты, сейчас действительно очень многое зависит, и не только в Европе...

Ё-гигант М. Прохоров сегодня на "Поединке" у Соловьева:
http://www.youtube.com/watch?v=pwKVKv2AgPY

"Огромное количество молодежи сегодня даже не знает, кто такой Ленин - и слава богу!"

(передаю возможно не совсем дословно, но очень близко к тексту; по видеоролику можете сверить сами - откровение успешного представителя "креативного класса" прозвучало где-то ближе к концу передачи)

 

Я понимаю, что эта тема сейчас уже не так актуальна, как в начале июля - даже в Британии - но я только что наткнулся на перевод этой очень неплохой статьи и хочу выделить в ней пару мест.

Это очень британский скандал – из тех, что вспыхивают внезапно, и немедленно овладевают вниманием нации. Чувствуется, что психо-политика, лежащая в основе этого скандала, для большинства людей, живущих вне замкнутого мира власти, денег и славы, является выпуском пара и заменой для гнева, который люди испытывают по отношению к коррумпированному и развращенному политическому истеблишменту страны: банкирам, медиамагнатам, политикам, судьям и полиции. Экономика в упадке, введены меры жесткой экономии, Шотландия очень возмущена – но зато по крайней мере члены парламента могут допросить Руперта Мердока и его сына и смотреть на их публичные извинения и унижение.
<...>
Империя Мердока господствовала в британской политике со времен Маргарет Тэтчер. Она дала ему спутниковое телевидение – он разрушил профсоюзы работников печати, и его газеты помогли сломить сопротивление шахтеров. Он способствовал созданию культуры, которая прославляла приватизацию, догмы свободного рынка, войны (почти все триста газет Мердока в различных частях мира поддерживали войну в Ираке). Правый популизм, продвигаемый союзом Тэтчер-Мердок, стерилизовал общественный идеал, созданный после Второй мировой войны. Это влияние было таким сильным, что газеты других компаний и телевизионные сети (такие, как Четвертый канал и Би-би-си) потеряли уверенность в себе и стали бледными подобиями мердоковских изданий, занятыми погоней за тиражами и рейтингами. Даже классическую музыку, любимую многими независимо от класса, вероисповедания или расы, посчитали элитистской – и отвергли на Би-би-си 2.

(И да, я люблю игру слов)) А это плохо? :)

Согласно исторической и экономической аргументации либералов, государственная собственность стала преградой на пути развития потому, что она не выдерживает конкуренции с «нормальной» капиталистической собственностью и таит в себе угрозу диктатуры. На самом же деле речь идет о наблюдающейся с середины 1970-х гг. объективной неспособности полупериферии конкурировать со странами «первого мира». В советском, государственно-социалистическом мире не было найдено жизнеспособных решений для преодоления разразившегося тогда кризиса. А ведь можно сказать, что на протяжении десятилетий страны государственного социализма развивались успешно по сравнению с другими полупериферийными регионами (напр., Латинской Америкой). Государственный социализм оказался в конечном итоге тупиком по той причине, что бюрократическая элита, защищая свои привилегии, воспрепятствовала обобществлению государственной собственности под знаком «социалистического догоняющего развития». Позже, в ходе смены общественного строя, различные группировки этой элиты с помощью транснационального капитала присвоили государственную собственность через приватизацию. Неслучайно их частные интересы восхвалялись с помощью либеральной идеологии в качестве общенациональных интересов. Утверждалось, что вопрос собственности «не так уж важен», «не имеет определяющего значения», а между тем велась борьба не на жизнь а на смерть за приватизацию государственной собственности.

Другая важная статья того же автора - венгерского историка Тамаша Крауса - "Перестройка и передел собственности в Советском Союзе: политические трактовки и исторические свидетельства" здесь:
http://scepsis.ru/library/id_2612.html

Советую прочитать целиком. Пишет латиноамериканист, который по его собственным словам был "первым советским журналистом, приехавшим в Чили при Пиночете: сначала в сентябре-октябре 1988 г. на устроенный им плебисцит по вопросу «Да» – «Нет» пребыванию у власти еще на девять лет, затем неоднократно ездил туда, даже жил там с семьей и присутствовал в дни, когда он сдавал бразды правления избранному народом президенту Патрисио Эйлвину."

Да, у Альенде и его соратников было немало ошибок. Кто из руководителей любой страны их не совершает! Но мне смешно слышать от наших «знатоков» утверждения о том, что Чили «катилась к коммунизму», что СССР «закачивал туда миллиарды долларов», что в Чили «готовился коммунистический переворот по пражской модели». Москва же так и не решилась на помощь «товарищу президенту» (несмотря на неоднократные просьбы с его стороны). Нельзя сбрасывать со счетов и те поистине грандиозные финансовые вливания на подрывную деятельность, которые осуществлял Вашингтон по всем мыслимым каналам и в первую очередь, разумеется, с помощью ЦРУ. Об этом стало известно лет через 20 после военного переворота. Американцы сами открыли свои секретные архивы, содержание которых потрясло всю мировую общественность. А чего стоит ставшая знаменитой фраза президента США Никсона о том, что следует «заставить экономику Чили кричать от боли»! Нельзя замалчивать и ту «работу», которую вели недавние хозяева этой страны, лишавшиеся былых привилегий и рычагов управления. «Кастрюльные марши» и злобствование фашистов на улицах были всего лишь верхушкой айсберга. На самом деле именно противники Альенде, действуя по принципу «чем хуже, тем лучше», полностью дестабилизировали экономику, увели из Чили все капиталы, искусственно создали так называемое «десабастесимьенто» – перебои в снабжении населения, хотя их закрома буквально ломились от продуктов и товаров первой необходимости, и это не раз всплывало на поверхность. Добавить к этому устроенное Уолл-стритом падение мировых цен на медь, селитру и рыбную муку, составлявшие основу чилийского экспорта, установленный тотальный запрет на кредиты международных финансовых организаций и т.д., и т.п. И все же, несмотря на обрушившиеся на чилийцев невзгоды, они продолжали поддерживать правительство С. Альенде. На состоявшихся незадолго до переворота парламентских выборах большинство избирателей проголосовали за кандидатов коалиции Народное единство, и «товарищ президент» готовил референдум о доверии своему правительству, исход которого можно было предвидеть: он был бы явно не в пользу деструктивных сил.

Тут на прошлой неделе отмечалось 30-летие вступление М. Тэтчер в посудную лавку на пост британского премьер-министра. Би-би-си, как положено, расшаркалось и чуть не прослезилось, не говоря уже о самих британских консерваторах.

 

"Наш ответ Чемберлену":

 

Свастика в привязке к Тэтчер это, конечно, явный перебор, но в остальном все вполне корректно и даже, пожалуй, мягко. Я бы сделал злее.

Перевод фрагмента ее пламенной речи: "Британия - совершенно точно лучшая страна в Европе. Все проблемы всегда исходили из континентальной Европы, а все решения - от англоязычных наций всего мира. <...> Все, что мы [Консервативаная партия] должны сейчас сделать, это снова стать правительством. Чтобы <...> построить великое будущее для Британии, АМЕРИКИ И ВСЕХ АНГЛОГОВОРЯЩИХ НАРОДОВ!"

Впечатляет, не правда ли? Кстати, тетя еще всегда очень нежно относилась к великому демократу и гуманисту Латинской Америки, защитнику "священного права частной собственности", генералу Пиночету и очень любила фотографироваться с ним в обнимку <далее следует несколько чисто мужских эпитетов от юнги Фреда в адрес только что упомянутого персонажа>.

При всем моем глубочайшем презрении к прохиндею-Блэру и к перекрашенным им (как "новый Штирлиц", ага) лейбористам, я могу понять людей, которые голосовали за них по прицнипу "из двух зол меньшее" (есть в Британии, конечно, еще и "третья партия" в лице либерал-демократов, но это так: ни богу свечка, ни черту кочерга))); в вопросах по крайней мере внутренней политики от неолейбористов мало чем отличаются, хоть и протестовали против вторжения в Ирак). Хотя начиная по меньшей мере с того же 2003-го британские неолейбористы отличаются от консерваторов так же, как Вельзевул отличается от Мефистофеля.

 

Кстати, вот очень интересная, хотя и небесспорная книга: не совсем в тему, но это как посмотреть:

http://scepsis.ru/library/id_2069.html

 

Мой более подробный пост от Тэтчер и не только. Так же как и этот написан от всей души:

http://www.liveinternet.ru/users/captain_kid/post76029293/