Все знали, но никто не спешил с сенсационным заявлением о том, что Военно-Морской Флот Российской Федерации вышел на уровень Советского Союза по количеству времени, проведенному атомными и дизельными подлодками в дальних походах. «Секрет» озвучил главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Владимир Королев – приберег фразу к моменту, когда вторая многоцелевая атомная подводная лодка проекта 885М (типа «Ясень») «Казань» была выведена из эллинга и спущена на воду на оборонной верфи «Севмаш». Этим фактом было утверждено окончательное и бесповоротное возвращение господства российских подводных атомоходов.

 
Вот никто вам точно не скажет, сколько же сейчас у России имеется атомных подводных лодок, в том числе действующих и находящихся на вооружении. Оперировать можно лишь теми, которые сошли со стапелей и поступили на флота в последние годы. Самые «свежие» АПЛ проекта 885М «Ясень», нынешняя «Казань» и головная лодка «Северодвинск», которая уже несет боевое дежурство, – это лишь верхушка того огромного подводного айсберга, который представляют российские подводные силы.
 

К новичкам можно отнести и лодки проекта 955 «Борей». В строю уже «Юрий Долгорукий», «Александр Невский», «Владимир Мономах». На подходе (на разных стадиях строительства) находятся «Князь Владимир», «Князь Олег», «Генералиссимус Суворов», «Император Александр III», «Князь Пожарский». А в семействе «Ясеней» еще прибавятся многоцелевые субмарины «Новосибирск», «Красноярск», «Архангельск» и «Пермь», которые уже строятся. Планируется в этом году и закладка атомохода, который будет назван в честь города Ульяновска. Всего к 2023 году планируется построить семь «Ясеней», которые будут нести боевую службу в составе Северного и Тихоокеанского флотов.
 

Но если планы – это всего лишь перспектива, хотя и совершенно четко обозначенная сроками, то и в нынешнем состоянии российский подводный флот вышел на уровень полноценного дежурства в Мировом океане. И слова Главкома ВМФ о «поднятии планки» до советского ВМФ по уровню присутствия российских АПЛ во всех частях света может свидетельствовать, что одномоментно в море находится порядка 10-15 атомоходов. Каждый из которых способен решать самостоятельные задачи по сдерживанию агрессии стран вероятного противника. А при необходимости и уничтожить все источники этой агрессии.
 

«Наращивание оперативного темпа использования боевого подводного флота России для уровня ВМФ СССР – это очень позитивный сигнал, – считает военно-исторический консультант из Санкт-Петербурга Александр Зимовский. – Следует, очевидно, напомнить, что на пике своего могущества советские подводные силы контролировали 70 процентов акватории Мирового океана. Разумеется, одним из главных условий осуществления столь эффективного контроля являлось систематическое пребывание кораблей и экипажей в море.
 

Сейчас с выходом на общую длительность походов российских подлодок в 3000 суток Россия может с полным правом констатировать восстановление своей стратегической ядерной триады. Почти 30 лет американцы господствовали в морских глубинах, но теперь это время уходит. Почему это важно? Потому что использование подводной компоненты сил ядерного сдерживания служит наиболее веским аргументом в стратегическом военном планировании. Здесь существует парадокс: атомный ракетоносный флот решает стратегические задачи. Но основой действия подводных морских сил является тактика. То есть осуществление постоянного патрулирования заданных районов.
 

Американцы, кстати, постоянно держат на патрулировании до 77 процентов своих ПЛАРБ. Учитывая, что средний срок их пребывания в патруле составляет 72-90 суток и в год они делают в общей сложности свыше 30 патрульных рейсов, можно говорить, что в каждый момент времени до 10 американских атомных подлодок находятся на дежурстве. Причем четыре из них (две в Тихом океане и две в Атлантике) находятся в состоянии боевой готовности для нанесения ударов по назначенным целям – России и Китаю. Теперь, когда наш подводный флот достиг советского уровня оперативного присутствия на морях и океанах, американцам скучно не будет».

Считавшийся самым мощным в последние годы подводный флот США явно теперь уступает высокотехнологическому потенциалу России. Его отставание в развитии совершенно очевидно – лозунг о том, что американская армия всех сильней, который пропагандировали в Пентагоне, никак не повлиял на развитие флота. Действующий план закупок ВМС США опускает минимум АПЛ до 48 субмарин к 2022 году, а через шесть лет теряет еще 6 лодок. Это при том, что к ныне существующим 70 с небольшим атомоходов ВМФ РФ за это же время добавится еще как минимум 10-15 новых лодок и соотношение сил обернется уже двойным российским превосходством.

При этом американцы продолжают навязывать идею о своем военном превосходстве в различных сферах вооружений, в том числе и по подводному флоту. Но этот миф достоин разве что сюжетов для голливудских фильмов, где «янки всех побеждают». На практике все гораздо плачевнее.

«В общем, это такие подводные "кошки-мышки", про которые рассказывал американский писатель Том Клэнси в своем бестселлере времен холодной войны "Охота за "Красным Октябрем", – продолжает эксперт по аналитической стратегии Александр Зимовский. – Клэнси, как водится, украсил свою книгу развесистой клюквой, рассказывая о службе и быте советских подводников. Однако тактику подводного патрулирования он изложил вполне себе грамотно. Поэтому ныне желающие овладеть искусством подводного кораблевождения могут, даже не слезая с дивана. Есть еще и одноименный фильм, что значительно упрощает усвоение материала будущими экспертами.

Если же исключить беллетристику, то парадокс, лежащий в основе применения атомной подводной лодки с ядерным оружием на борту, в том, что она может произвести эффективный прицельный пуск только один раз, залпом. Разумеется, если лодка снаряжена шестнадцатью ракетами, то технически она способна произвести 16 пусков, что называется, «одиночными». Однако первый же одиночный пуск ставит крест на скрытности нахождения ракетоносца. И грозная боевая единица превращается в мишень. А дальше смена позиции, бегство, маневрирование, и в результате дальнейшая боевая эффективность стремится к нулю. Таким образом, основной задачей является скрытый выход на позицию для точной стрельбы, прорыв прикрытия, осуществляемого кораблями, авиацией, спутниками и гидроакустическими системами противника. А это тактика.
 

Отсюда необходимость постоянного патрулирования морских районов подводными силами ВМФ России. Лодки выходят из своих баз, участвуют в маневрах для отработки совместных действий с другими силами флотов, проверяют системы боевого управления. Просто потому что в момент, когда наступит знаменитое время «Ч», на каждой расчетной стартовой позиции в Мировом океане будет находиться наша субмарина».
 

Преимущество – ключевое слово. Оно не подразумевает агрессии и желания доминировать, а уж тем более нападать. Это в высшей степени элемент сдерживания, который позволяет сейчас России проводить собственную независимую политику во всем мире. И наш подводный флот, такой невидимый на глубине, стал именно тем весомым аргументом, который позволяет не просто обезопасить страну, но и чувствовать себя равноправным партнером, в том числе и с такой непредсказуемой страной как США. Как говорится, крыть наши «Ясени» вам нечем.

http://social.tvzvezda.ru/blog/43479605874/Amerika...siyskiy-podvodnyiy-flot-polnos

Источники в судостроительной промышленности подтверждают ожидаемый в пятницу 31 марта спуск на воду «Казани» - новейшей многоцелевой атомной подлодки, вооруженной ракетными комплексами «Калибр-ПЛ» и «Оникс». Вместе с другими «систершипами» типа «Ясень», она призвана стать инструментом решения ключевой задачи, поставленной перед военными моряками Министерством Обороны РФ - завоевание и удержание господства в стратегически важных районах Мирового океана. АПЛ данного типа способны наносить ракетно-торпедные удары по морским целям и поражать береговые объекты крылатыми ракетами нескольких типов и модификаций.

Характерными чертами АПЛ типа «Ясень» разработки Санкт-Петербургское бюро машиностроения «Малахит» считаются высокая скрытность, достигнутая благодаря значительно, по сравнению с предыдущими проектами, сниженному уровню шума и других демаскирующих полей, новейший гидроакустический комплекс, способный обнаруживать боевые корабли противника на удалении в сотни миль, и мощное ракетно-торпедное оружие.

«Казань» станет четвертой по счету многоцелевой атомной подводной лодкой, завершенной отечественной промышленностью в нынешнем 21-м веке. Напомним, что ВМФ России принял АПЛ «Гепард» улучшенного проекта 971 в 2001 году, а через семь лет – «Нерпу» экспортного проекта 971И, что с декабря 2009 года сдана в долгосрочный лизинг Республике Индия и входит в состав ее флота под названием INS Chakra. С завершением серии из пятнадцати подобных кораблей, в нашей стране подошло к концу строительство атомоходов третьего поколения. Следующее, четвертое, поколение многоцелевых АПЛ открыл «Северодвинск» - головной корабль проекта 885 «Ясень». Приемный акт по этому кораблю был подписан в декабре 2013 года, а окончательно флот принял его летом 2014 года.

«Казань» была заложена в 2009 году за несколько месяцев до спуска «Северодвинска», и провела на стапеле почти восемь лет против его семнадцати. Длительные сроки постройки – плата за недофинансирование военного судостроения и флота в переходный период новейшей российской истории. Благодаря значительно улучшившейся за последние годы обеспеченности ГОЗ средствами госбюджета, северодвинский завод «Севмаш» уменьшил и продолжает сокращать циклы строительства новых кораблей. Начиная с «Новосибирска», заложенного в 2013 году, очередные корпуса - «Красноярск», «Архангельск» и «Пермь» - проследовали к с годовым интервалом. Ожидается, что к концу десятилетия ВМФ России будет располагать шестью «ясенями», по три на Северном и Тихоокеанском флоте.

Работы по ГОЗ стало так много, что «Севмаш» начал испытывать нехватку стапелей. Дабы не сорвать сроки, записанные в Государственной программе вооружений, несколько лет назад сборку «ясеней» перевели из цеха № 55 - полностью отведя его под строительство атомных ракетоносцев типа «Борей» - в цех № 50. Изначально последний возвели для выпуска АПЛ, но из-за отсутствия заказов на основную продукцию после т.н. «Перестройки», в течение пятнадцати лет здесь строились лишь гражданские суда - буксиры и танкеры. Параллельно с «разведением» линий «бореев» и «ясеней», «Севмаш» активно занимался техническим перевооружением, приобретая современное высокопроизводительное оборудование в рамках федеральных целевых программ и за собственные средства предприятия.

Улучшенный проект

Хотя «Казань» принадлежит к той же серии, что и «Северодвинск», эта лодка существенно отличается от головной, что объясняется более чем пятнадцатилетней разницей в сроках закладки (1993 и 2009гг. соответственно) и семилетней по спуску на воду (2010 и 2017гг. соответственно). За это время в стране и мире произошли многочисленные изменения; не стоял на месте и научно-технический прогресс. Все это нашло отражение в техническом облике корабля.

Поскольку в отношении атомоходов соблюдается режим секретности, можно лишь догадываться, чем «Казань» отличается от «Северодвинска». Достоверно известно лишь то, что она считается первым серийным кораблем, построенным по улучшенному проекту («Ясень-М»). Как следствие, экспериментальные образцы систем, машин и механизмов заменены на серийные, с отказом от зарубежных комплектующих (включая украинские).

Наверное, главным «внешним» отличием станет замена семилопастного винта (правда, параметры его формы достоверно не известны - на спуске корабля винт был закрыт специально спрофилированным «капюшоном») на пропульсивное устройство типа «prop-jet» (винты в кольцевой насадке). Последнее уменьшает шумность и риск возникновения кавитации, хотя и немного снижает максимальную скорость хода лодки.

Помимо того, возможны незначительные изменения формы корпуса с целью снижения шумности и как отражение факта установки новых систем и механизмов. Возможно, на борту корабля вместо кислотной найдет применение более емкая и требующая меньшего обслуживания ионно-литиевая батарея. Правда, для атомохода подобная замена не принципиальна.

Пожалуй, главным изменением будет более современная энергетика. Известно, на головном корпусе применена паро-производящая установка типа ОК-650В, представляющая доработанный вариант ППУ атомоходов третьего поколения (как на проекте 971). Однако к моменту закладки второго корпуса прошла испытания КПТ-6-85, а вместе с ней – и более подходящая кораблю паротурбинная установка.

Говоря о различиях между проектами 885 и 885М, следует оговориться: ввиду высокой секретности, нам далеко не все известно и про головной «Северодвинск». В зависимости от источника, водоизмещение указывается в довольно широких предела: стандартное 8600-9500, полное 12800-13800 тонн. Попутно заметим, что наша лодка – самая большая из многоцелевых атомных, серийное строительство которых ведут США, Великобритания, Франция, Китай и Индия. В частности, по стандартному водоизмещению «ясень» на пару тысяч тонн крупнее английской Astute, и на полторы тысячи американской Virginia.

Согласно отдельным источникам, численность экипажа «ясеня» составляет 64 человека против 73 на лодке предыдущего поколения проекта 971, имеющей близкое водоизмещение (8632/12770тонн), размеров корпуса (длина 110 метров против 120, ширина в пределах 12,5-13,6 метров) и максимальные глубины погружения (520-600 метров).

По шумности наши корабли не уступают соответствующим им американским - Los Angeles и Virginia соответственно, при этом заметно превосходят их по уровню автоматизации (у «янки» численность экипажей 141 и 113 человек соответственно). На «Ясене» специалисты «Малахита» отказались от традиционной для отечественного подводного кораблестроения двухкорпусного архитектурно-конструктивного типа, выполнив лодку проекта 885 «полуторакорпусной», с легким корпусом в носовой части. Считается, что такое решение сократит уровень заметности в характерном диапазоне шумов, который наблюдается у двухкорпусных лодок, и на который нацелились иностранные разработчики гидроакустических систем.

Мощное вооружение

С поступлением в ВМС США осенью 1985 года подлодки SSN-719 Providence, первой из семейства Los Angeles оснащенной двенадцатью вертикальными установками крылатых ракет Tomahawk, к преимуществам американских субмарин по сравнению с отечественными проектов 671 и 971 стали относить наличие более мощного наступательного вооружения. Наши флотоводцы потребовали от проектантов превзойти вероятного противника по боевой мощи, что потребовало пересмотра первоначального облика корабля, предложенного в начале восьмидесятых.

Технический проект АПЛ четвертого поколения закончили весной 1988 года. Пересмотренный состав вооружения включал не только ракеты комплекса «Калибр-ПЛ», но и более тяжелые ракеты «Оникс» (использовалось также экспортное обозначение «Яхонт»).

По сравнению с проектом 971, вооружение которого составляли 4 торпедных аппарата калибра 650мм и четыре - 533мм с боезапасом 40 единиц, проект 885 получил десять ТА калибра 533мм с боезапасом 30 единиц. Теперь, однако, аппараты установлены не в носовой части, а побортно в цилиндрической части корпуса, освободив место в носу для огромной гидроакустической антенны.

В отличие о предшественника, «Ясень» обладает еще и восемью универсальными вертикальными пусковыми установками (УВПУ) типа СМ-346. В каждой из них может размещаться до пяти ракет комплекса «Калибр-ПЛ» (ударные 3М-14, противокорабельные 3М-54, противолодочные 91Р, плюс стратегическая со специальной боевой частью «сотого» семейства) или четыре более крупных комплекса П-800 «Оникс» (3М55). Суммируя, получаем, что максимальное число ракет и торпед составляет 70 единиц.

Заметим, что наступательный потенциал американских субмарин скромнее. Например, Virginia несет 4 ТА калибра 533мм и 12 ВПУ ракет Tomahawk, общий боезапас – 65 единиц. В ее арсенале нет ничего подобного нашей трехтонной сверхзвуковой (М=2,8…3,0) ракете 3М55, способной поражать надводные цели на дальности до 280 км (цифра для экспортного исполнения).

Необыкновенно мощное для многоцелевой лодки ракетное вооружение «путает» экспертов, когда те пытаются классифицировать «Ясень» по «американским правилам». Дело в том, что традиционно там используют термины «многоцелевые торпедные субмарины» (сокращение с английского SSN) или «ракетные» (SSGN, где G – guided – указывает на наличие на борту управляемого ракетного оружия). По сути дела, состав вооружения позволяет говорить о том, что в дальней перспективе «ясени» вполне смогут заменить в составе флота четыре типа АПЛ прошлых поколений – проекты 671РТМК, 945/А, 971 и 949А.

Пока нет ясности насчет общего числа «ясеней». Одно время назывались цифры от 7 до 30. Летом 2014 года, отвечая на вопросы журналистов насчет программы строительства АПЛ данного типа, заместитель министра обороны Юрий Иванович Борисов сказал: «до 2020 года будет построено семь, а всего - шестнадцать». Между тем, ВМС США уже получили 13 субмарин класса Virginia, из 48 запланированных к постройке.

Генеральный Конструктор

Огромный личный вклад в создание «Ясеня» внес Генеральный конструктор многоцелевых атомных подводных лодок Пялов (д.р. 28 февраля 1934 года). Владимир Николаевич присутствовал на церемонии спуск головного корабля летом 2010 года, и принимал непосредственное участие в его испытаниях в море. При его жизни состоялось зачисление «Северодвинска» в состав флота.

Великий человек и конструктор ушел от нас 24 февраля 2017 года, всего четыре дня не дожив до дня рождения и месяц – до спуска первого серийного корабля. Владимир Николаевич без остатка отдал свою жизнь любимому делу – созданию самой передовой техники для Военно-морского флота. На работу в СКБ-143 он пришел по окончанию института в 1959 году, и сразу глубоко погрузился в мир нового и неизвестного – атомного подводного кораблестроения, приняв участие в работах по субмаринам проектов 627А и 645 (вариант с энергоустановкой на жидкометаллическом теплоносителе), в том числе непосредственно на заводе №402 в Северодвинске.

За первым поколением советских атомоходов последовали «противолодочные лодки» проекта 671 («истребители ракетоносцев») и «лодки-автоматы» проекта 705. Способного специалиста просят заняться еще более сложной техникой – подлодками с системой электродвижения и корпусными конструкциями из полимеров, глубоководными аппаратами для действий на сверхбольших глубинах и т.п.

В 1973 году Пялов становится заместителем главного конструктора. Опыт, знания, талант и эрудиция наиболее ярко раскрылись при создании многоцелевой подводной лодки четвертого поколения проекта 885 «Ясень». Он трудился над этим кораблем с самого начала работ в начале восьмидесятых, и возглавлял тему с 1986 г.

В 1999 году назначен начальником и генеральным конструктором ФГУП «Санкт-Петербургское бюро машиностроения «Малахит»». Руководил предприятием на протяжении 12 лет. Оставив административную работу, с лета 2011 года академик Владимир Николаевич Пялов полностью сосредоточился на программе АПЛ четвертого поколения, оставаясь в должности Генерального конструктора. Строительство головного корабля нового проекта пришлись на тяжёлое для страны время, когда менялись устои, подходы и взгляды.

Изменение требований и предпочтений сильно обедневшего заказчика, а также желание реализовать новейшие достижения научно-технического прогресса нашло выражение в неоднократных пересмотрах первоначального проекта с переделками ранее заложенного корпуса головного корабля. Однако замечательные личные качества Владимира Николаевича помогли коллективу ленинградских конструкторов и северодвинских корабелов преодолеть все сложности, связанные с достройкой, испытаниями и доведением «Северодвинска». А самое главное – сохранился коллектив единомышленников, олицетворяющих способность страны создавать подводную технику мирового уровня.

Пишет моя давняя питерская подруга, работает в одной из городских библиотек. Выкладываю с её разрешения.
 

http://liorelin.livejournal.com/2739559.html

Больше пейте, меньше закусывайте. Это лучшее средство от самомнения и поверхностного атеизма



Самым известным его произведением является псевдоавтобиографическая поэма в прозе «Москва — Петушки». Ее главный герой — алкоголик-интеллектуал, который едет в электричке к любовнице и ребенку. По пути он знакомится с разными людьми и интенсивно распивает с ними спиртные напитки (верней, пьет все, что попадается под руку), после чего пускается в длинные монологи об алкоголизме, культуре, литературе, истории, философии и политике. Лексика поэмы представляет собой синтез библеизмов, советских штампов, цитат из художественной литературы и трудов по марксизму-ленинизму, а также нецензурной брани.

Поэма была написана в 1969-70-х годах. Впервые ее издали в Иерусалиме в 1973, затем в 1977 в Париже. В Советском Союзе произведение Ерофеева официально появилось лишь во времена Перестройки (до этого распространялось исключительно в самиздате).


На сегодняшний день «Москва — Петушки» является одним из наиболее ярких произведений литературы постмодернизма. Поэма переведена на многие языки мира, по ней ставят спектакли в российских и европейских театрах.

Надо чтить потемки чужой души, надо смотреть в них, пусть даже там и нет ничего, пусть там дрянь одна — все равно: смотри и чти, смотри и не плюй...

У каждого свой вкус — один любит распускать сопли, другой утирать, третий размазывать.

Наше завтра светлее, чем наше вчера и наше сегодня. Но кто поручится, что наше послезавтра не будет хуже нашего позавчера?

Если уж мы прожили тридцать лет, надо попробовать прожить еще тридцать, да, да. «Человек смертен» — таково мое мнение. Но уж если мы родились — ничего не поделаешь, надо немножко пожить. «Жизнь прекрасна» — таково мое мнение.

Больше пейте, меньше закусывайте. Это лучшее средство от самомнения и поверхностного атеизма.

Жизнь человеческая не есть ли минутное окосение души? И затмение души тоже. Мы все как бы пьяны, только каждый по-своему, один выпил больше, другой — меньше. И на кого как действует: один смеется в глаза этому миру, а другой плачет на груди этого мира. Одного уже вытошнило, и ему хорошо, а другого только еще начинает тошнить.

Вот еще Гегель был. Это я очень хорошо помню: был Гегель. Он говорил: «Нет различий, кроме различия в степени между различными степенями и отсутствием различия». То есть, если перевести это на хороший язык: «Кто же сейчас не пьет?» Есть у нас что-нибудь выпить, Петр?

Если человек умен и скучен, он не опустится до легкомыслия. А если он легкомысленен да умен — он скучным быть себе не позволит.

Я очень люблю читать! В мире столько прекрасных книг! Я, например, пью месяц, пью другой, а потом возьму и прочитаю какую-нибудь книжку, и так хороша покажется мне эта книжка, и так дурен кажусь я сам себе, что я совсем расстраиваюсь и не могу читать, бросаю книжку и начинаю пить, пью месяц, пью другой, а потом...

Икота — выше всякого закона. И как поразила вас недавно внезапность ее начала, так поразит вас ее конец, который вы, как смерть, не предскажете и не предотвратите.

Пить просто водку, даже из горлышка, — в этом нет ничего, кроме томления духа и суеты. Смешать водку с одеколоном — в этом есть известный каприз, но нет никакого пафоса. А вот выпить стакан «Ханаанского бальзама» — в этом есть и каприз, и идея, и пафос, и сверх того еще метафизический намек.

И немедленно выпил…

Есть в современном языке термины и выражения, которые введены в оборот нарочно, для запудривания мозгов.
Таковы словосочетания "средний класс" и "социальные лифты".
Никакого среднего класса в природе не бывает, как не бывает среднего пола. Бывает класс, владеющий средствами производства – класс буржуазии, и класс, не владеющий средствами производства – класс трудящихся.
Для буржуазной пропаганды "средний класс" – что-то среднее между рыбой и мясом, субъективная категория, описывающая степень зажиточности, количество брюшного жира. По-русски это всегда называлось мещанством и было скорее нравственной категорией, нежели социальной характеристикой.
Но вот нам сунули в зубы красивую формулу – и мы носимся с ней, как собака с палкой. "Средний класс" – некий промежуточный класс, "поднимающийся по жизни", не самый низкий, но еще и не вполне процветающий. Класс, которому еще не классно, но уже и не тошно. Класс, который перемещается с этажа на этаж (ведь наше общество – офис, корпорация, пирамида, а как иначе?) с помощью "социальных лифтов" – еще одного идиотского фразеологизма. Класс, про который так ладно поют лучшие выразители его классовых интересов, Настя и Потап:
Все пучком, у нас все пучком,
Там, где прямо не пролезем,
Мы пройдем бочком.
Разумеется, "социальный лифт" – на то и лифт, что в него надо протискиваться, работая локтями. Кроме того у каждого лифта есть измеряемая грузоподъемность. Кому-то, а точнее сказать, большинству, наверх – всё равно пешкодралом.
Однако сама мечта о том, что вот-вот, за поворотом появится шанс отпихнуть соседа и со свистом проскочить пару пролетов – да, она оказывает седативный, умиротворяющий эффект. Без работающих лифтов каждая принцесса превращается в Золушку, голова – в тыкву, а средний класс – в тот класс, которым он, собственно, и является: класс наемных рабочих.
Вот почему класс, придумавший всю эту игру слов, так беспокоится о состоянии лифтового хозяйства. Если в социальных лифтах начинают справлять нужду, обитатели дорогих пентхаусов нервничают. Это не только отравляет атмосферу в здании, но и рушит имеющийся в каждой привилегированной голове план эвакуации при пожаре.

➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/109504/17846/- http://publizist.ru/blogs/109504/17846/- 

Серия сообщений "Мнение":
Часть 1 - Доклад канадской разведки о России оказался поразительно реалистичен
Часть 2 - ОБСЕ: КРЫМ ОТОШЕЛ РОССИИ "В ПОРЯДКЕ РЕСТИТУЦИИ", ИЛИ УКРАИНЕ ПОРА САМОЛИКВИДИРОВАТЬСЯ
...
Часть 11 - Я СО СТРАХОМ ВКЛЮЧАЮ ТЕЛЕВИЗОР, ПО КОТОРОМУ РАНЬШЕ С УДОВОЛЬСТВИЕМ СМОТРЕЛ КИНО И ФУТБОЛ
Часть 12 - Ехидный Douglas: Вспоминая будущее
Часть 13 - КОНСТАНТИН СЕМИН. ЗАЧЕМ ПОЛИТИКИ ПРИДУМАЛИ ЭТИ ОБМАНКИ – СОЦИАЛЬНЫЙ ЛИФТ И СРЕДНИЙ КЛАСС?
Часть 14 - Дело не в личностях. Запад обречён на войну с Россией по своим внутренним причинам.
Часть 15 - Операция «Ы»
...
Часть 48 - Бой предателям Родины
Часть 49 - Пожирание основных фондов
Часть 50 - Тайна корейского «Боинга»

Илларион Гирс – один из тех иностранных граждан, кто попросил в России политического убежища. В прошлом году в Латвии на правозащитника завели уголовное дело за его гражданскую позицию по отношению к русским латвийцам и независимый взгляд на историю своей родной страны.

В свое время экс-кандидат в мэры Риги даже сжег свой паспорт гражданина Латвии в знак несогласия с политикой двойных стандартов Латвии и Евросоюза. Не надеясь на справедливое судебное разбирательство, в прошлом году Илларион решил уехать. Выбор пал на Россию.

В конечном счете политическое убежище было ему предоставлено, и он уже почти год живет в Москве. Будучи иностранным гражданином, у него есть возможность взглянуть на российскую оппозицию со стороны:

/marketsignal.ru/wp-content/uploads/2017/03/1244972_1000-300x200.jpg" target="_blank">http://marketsignal.ru/wp-content/uploads/2017/03/1244972_1000-300x200.jpg 300w, http://marketsignal.ru/wp-content/uploads/2017/03/1244972_1000-768x512.jpg 768w, http://marketsignal.ru/wp-content/uploads/2017/03/1244972_1000.jpg 960w" style="margin: 5px 20px 20px 0px; padding: 0px; border: 0px rgb(230, 230, 230); font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; font-stretch: inherit; font-size: inherit; line-height: inherit; font-family: inherit; vertical-align: baseline; max-width: 100%; height: auto;" width="600" />Российская оппозиция. Я не знаю, а это кто? Это явно не те, кого Запад называет оппозицией. Тех, кого Запад называет российской оппозицией – это подделка под оппозицию, пародия на оппозицию.

Мне кажется, критерием для определения оппозиции является то, в чьих интересах деятельность той или иной оппозиционной группы.

Это люди, которые пусть даже иногда и затрагивающие для российского общества вопросы, такие, как коррупция, но для них это просто инструмент. Они, на самом деле, просто борются за власть. Многие из них занимали высокие посты во власти прежде. Их тогда не возмущало: ни социальное неравенство, их не возмущали несправедливости в российском государстве.

Когда они оказались за бортом, тогда это их вдруг возмутило. Борьба за власть, которую они пытаются получить за счет народа. Они вчера распродавали Россию. Позволяли разворовывать Россию.

Сегодня, когда Россия возрождается, становится действительно независимой страной, эти люди действуют в интересах Запада. Они всячески пытаются сохранить Россию на поводу у Запада.

На мой взгляд, это не оппозиция, а внутренний враг.

Настоящая оппозиция не может строиться на противоречии правительству. Даже если правительство делает что-то хорошее, они выступают против. Это не конструктивно. Это пародия на оппозицию.

А когда я говорю, что это подделка на оппозицию, исхожу из того, что настоящая оппозиция должна быть в интересах собственного народа, собственного государства, чтобы оно становилось лучше. А не чтобы оно соответствовало ожиданиям его геополитических противников.

ЛИБЕРАЛИЗМ И ПРАВОЗАЩИТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Эти люди присваивают себе то, что им не принадлежит, то, чем они не являются. Они извращают всё лучшее, к чему они прикасаются, в том числе либерализм и правозащитную деятельность. Дошло до того, что либерал в современной России стало ругательным словом. Называться правозащитником тоже как-то недостойно.

Правозащитник тоже ругательно получается. А ведь на самом деле по идее это очень благородно, не каждый вообще способен, а из тех, кто способен, не каждый готов идти на какие-то жертвы, на самоотверженность . Они как-то умудряются монополизировать это. Что они занимаются правозащитной деятельностью. Хотя по сути чьи права они защищают, кроме своих собственных.

ЧЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИБЕРАЛИЗМ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Яркое отражение того, чем является либерализм в современной России, можно найти в статье Шендеровича под названием «Парадокс». В этой статье 86% населения России отказано в праве на то, чтобы быть человеком, в праве на человеческое достоинство, на равенство и свое мнение, свободу.

Шендерович сказал, что эти люди, которые не согласны с такими, как он, люди, которых абсолютное большинство в России, они — другой биологический вид. Он назвал нас протоплазмой, своей средой обитания.

Это же евгеника, нацизм, расизм! Человек за это должен быть уголовно судим. Но по какой-то счастливой случайности его пронесло. Быть может, в России все не так плохо со свободой слова, что здесь даже за такое не судят. За откровенную ложь.

/marketsignal.ru/wp-content/uploads/2017/01/львов-768x514.jpg" target="_blank">http://marketsignal.ru/wp-content/uploads/2017/01/львов-768x514.jpg 768w, http://marketsignal.ru/wp-content/uploads/2017/01/львов-600x401.jpg 600w, http://marketsignal.ru/wp-content/uploads/2017/01/львов.jpg 1000w" style="margin: 5px 20px 20px 0px; padding: 0px; border: 0px rgb(230, 230, 230); font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; font-stretch: inherit; font-size: inherit; line-height: inherit; font-family: inherit; vertical-align: baseline; max-width: 100%; height: auto;" width="300" />

Как я стал украинофобом, или про поездку к теще во Львов

Недавно русских людей он назвал «жопорукими». Типа руки у нас не оттуда растут. Видите ли, итальянцы в моде продвинутые вещи хорошую шьют, еду хорошую готовят. Немцы машины замечательные создают. А русские ничего. Но это явная ложь, потому что он забыл, что мы создаем лучшую военную технику в мире, лучшее оружие, мы ракеты в космос запускаем, американцы до сих пор летают в космос на моторах, которые созданы в России.

Дело не в том, что это такой Шендерович. Это «шендеровичи», они все такие. Потому что: кто-то слышал осуждение в адрес Шендеровича? Например, Навальный, может быть, выступил с критикой? Может быть, Касьянов сказал, что нет, это неправильно?

Может быть другие «великие» оппозиционеры сказали, что такое отношение категорически неприемлемо? Нет. Потому что они солидарны по сути с ним. Они воспринимают людей, не принадлежащих к их «кружку», простой народ, быдлом.

Называют его «ватой», еще как-то оскорбляют. Эти люди не имеют никакого отношения к демократии, к свободе. Они вроде проповедуют эти ценности, но они же вместе с тем и подрывают их.

О ХОДОРКОВСКОМ

Ходорковский – это человек, которого я вообще не могу воспринимать оппозиционером. Это обиженный человек, злой человек. Это преступник. Это человек, безразличный к интересам народа. Он был безразличен к ним, когда имел влияние на власть. Он был безразличен к ним, когда имел то материальное благополучие, которое имел.

И сегодня он вдруг думает о лучшем для России. Это, наверно, последний человек, мнение которого о лучшем будущем России заслуживает внимания.

http://marketsignal.ru/2017/03/28/eto-parodiya-na-...nostranec-o-russkix-liberalax/

Любым социально-политическим катаклизмам обязательно предшествует раскол в обществе. Чем глубже этот раскол, тем грандиознее могут быть потрясения.

Мне уже пришлось высказываться на тему фильма А. Навального. Повторю ещё раз:

Я категорически против того, чтобы в общественно-политических акциях использовались дети, я категорически против того, чтобы в борьбе с режимом использовались провокации и инсинуации, но я категорически за то, чтобы между народом и властью был диалог, а не молчание, и я за то, чтобы власть отвечала по сути предъявляемых ей претензий, если они предметны и документально подтверждены. Это называется "обратная связь". Без этого общество неминуемо сначала стагнирует, а потом взрывается.

И таких примеров и в нашей, и в мировой истории очень много.

Случай с фильмом Навального - пример намечающегося раскола. Потому что Навального можно запрессовать, участников его пикетов - оштрафовать и посадить на 15-20-30 суток, можно замолчать с улыбкой сфинкса и пропускать мимо ушей все вопросы, игнорировать все материалы из этого фильма, но это страусиная политика. Навального не будет, его сторонников не будет, новых фильмов не будет, а память останется. Я никак не либерал и не демократ. Совсем наоборот! Я противник Навального и его идей. Но я - за то, чтобы власть была честной и прозрачной. И за то, чтобы за неё не было стыдно. Поэтому я этот фильм запомнил.

Таких, как я, в обществе - сотни тысяч. И мы все не любим Навального, но ждём от власти объяснений. Видимо, ждём зря.

Как уже было сказано, это - один из примеров раскола.

Есть и другой.

"Избирательная комиссия Санкт-Петербурга одобрила заявку на проведение референдума о передаче Исаакиевского собора РПЦ, сообщает РБК со ссылкой на депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Максима Резника".

И это уже не Навальный. Здесь всё серьёзнее.

Петербургский избирком никак нельзя причислить к либеральным общественным организациям, наоборот! Это государственный орган, во главе которого стоит официальное лицо, целиком подотчётное российской власти - ПАНКЕВИЧ Виктор Николаевич. Юрист и гос. руководитель с многолетним стажем. В симпатиях к либеральной оппозиции его заподозрить невозможно. И, тем не менее, этот Петербургский Избирком принял к рассмотрению заявку либеральных кругов на проведение референдума о передаче Исаакия.

Каким же глубоким должно быть напряжение внутри общества, если власть в Петербурге принимает решение, противоположное позиции центральной московской власти?

Поясняю и повторяю ещё раз! Вы не должны быть либералом, чтобы требовать от власти отчёта о её действиях! И в случае "Димона", и в случае "Исаакия".

Я не либерал. Никак! Но я - "за" ответ на фильм. И я "против" передачи собора. И таких людей - огромное число!

Как ленинградец от рождения, я ничего не имею против того, чтобы "Спас на Крови" ушёл к РПЦ. Я вообще не имею ничего против тех, кто ходит в церковь. Но, как ленинградец, я абсолютно и бесповоротно против передачи Исаакиевского собора кому бы то ни было, кроме светских властей города. И против такой же передачи Петропавловского собора.

Это - не церковное имущество. Это исторические символы светского и советского города Ленинграда. Этo - общенародное достояние! И это не требует дальнейших пояснений. Это понятно любому ленинградцу так же, как любому москвичу понятно, что символ Москвы - Кремль и Красная площадь.

Выступать против такой передачи Церкви всемирно известных памятников архитектуры вовсе не означает выступать против Церкви, как таковой.

Это означает лишь защиту исторической справедливости, и ничего иного. Таково мнение подавляющего большинства жителей нашего города. Иначе никакой референдум не был бы возможен.

Однако, существует федеральный закон N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности". И, крепко ухватившись за этот закон, представители и руководство самой народной партии в России, во главе которой находится самый честный в нашей истории премьер-мнинистр, по недоразумению тоже родившийся здесь, уже заявили, что категорически против референдума и никогда его не поддержат.

Повторю: Единая Россия не поддерживает мнение города Ленинграда и горожан. И это - ещё один раскол. И глубокий. И если передача Собора, всё-таки, состоится - об этом всегда будут помнить жители города, который уже был свидетелем 3-х Революций.

Эта ситуация - ещё один пример того, как власть игнорирует народ и сама провоцирует нестабильность и конфликтность в обществе.

Зачем? Какой Навальный виноват в этой истории?

Я - ленинградец! Это мой Собор!



А вот это - НЕ МОЙ:



Пойти наперекор воле жителей города вовсе не означает "национальное примирение", как об этом иногда заявляют официальные представители РПЦ. Это означает как раз обратное - серьёзный конфликт с обществом, грозящий ещё более серьёзными последствиями. Невозможно поверить, чтобы в духовных семинариях плохо изучали историю. Или общее гниение коснулось и этих учреждений?

Мой хороший старинный знакомый, глубоко религиозный человек моих лет, на мой вопрос об Исаакии и его предаче РПЦ ответил Евангельской цитатой и с глубоким вздохом:

- Прости их, Господи, ибо не ведают, что творят.

Да нет, подумал я - всё они ведают! Они прекрасно считают!

Они точно знают, сколько заработают и на передаче Исаакия и Петропавловки Церкви.

И на подлых и грязных по своей сути псевдополитических "ток-шоу", где намеренно дают слово бандеровским подонкам, которые за российские деньги льют дерьмо на Россию и россиян.

И на бесчисленных, насквозь лживых и тупых сериалах об СССР и советском прошлом.

И сколько сберегут, не отвечая на обвинения в коррупции.

И сколько положат в карман на комбинации с продажей российских банков на Украине.

И сколько политических очков наберут на паскудной комбинации с несчастной и наивной Юлией Самойловой.

И на ельцин-центре. И на спекуляциях вокруг Мавзолея. И на премиях Наине ельциной и Наталье солженицыной.

И сколько они потеряют, если поведут страну другим путём, они тоже отлично знают.

И всё это - раскол. Пролог к будущим событиям, которые обязательно случатся.

Кто забывает историю - обречён пережить её вновь (Джордж Сантаяна).

Или, как говорят у нас в народе,

- Если ты плюнешь на общество, оно утрётся. Но если оно плюнет на тебя - ты утонешь.

https://cont.ws/@douglas/569316

Серия сообщений "Мнение":
Часть 1 - Доклад канадской разведки о России оказался поразительно реалистичен
Часть 2 - ОБСЕ: КРЫМ ОТОШЕЛ РОССИИ "В ПОРЯДКЕ РЕСТИТУЦИИ", ИЛИ УКРАИНЕ ПОРА САМОЛИКВИДИРОВАТЬСЯ
...
Часть 10 - Константин Семин линии
Часть 11 - Я СО СТРАХОМ ВКЛЮЧАЮ ТЕЛЕВИЗОР, ПО КОТОРОМУ РАНЬШЕ С УДОВОЛЬСТВИЕМ СМОТРЕЛ КИНО И ФУТБОЛ
Часть 12 - Ехидный Douglas: Вспоминая будущее
Часть 13 - КОНСТАНТИН СЕМИН. ЗАЧЕМ ПОЛИТИКИ ПРИДУМАЛИ ЭТИ ОБМАНКИ – СОЦИАЛЬНЫЙ ЛИФТ И СРЕДНИЙ КЛАСС?
Часть 14 - Дело не в личностях. Запад обречён на войну с Россией по своим внутренним причинам.
...
Часть 48 - Бой предателям Родины
Часть 49 - Пожирание основных фондов
Часть 50 - Тайна корейского «Боинга»

Риторика американских аналитиков в отношении России всё больше смахивает на антисоветские лозунги времён холодной войны. Фонд Карнеги выпустил новые рекомендации президенту США, которые, по сути, обосновывают новый "милитаристский" бюджет Трампа. Аналитики фонда открыто призывают руководство США обеспечить "полномасштабное контрнаступление" на восточном направлении только из-за того, что Россия обладает большими, чем у НАТО, военными преимуществами. Не обошлось также и без "плана Путина" напасть на Прибалтику. На новые военные амбиции США понадобятся серьёзные расходы; кто разделит финансовую нагрузку Вашингтона — в материале Лайфа.

Член комитета по разведке палаты представителей США Адам Шифф в своём недавнем интервью объявил "войну идей", где демократия воюет с авторитаризмом. Американские аналитики в этом контексте выступают бойцами "невидимого фронта", встраивая новые идеи в головы представителей администрации США и их европейских коллег. Основной посыл фонда Карнеги — США должны обезопасить своих "друзей" из Восточной Европы и выстроить полномасштабную оборону от "российской угрозы" по последнему слову техники. Поводом к полномасштабному усилению НАТО на востоке стало не что иное, как совершенство российских вооружённых сил.

Аналитиками прямо заявляется, что Россия обладает гораздо более серьёзным вооружением, чем у НАТО. Так, на границе с Россией стоят 11 пехотных батальонов, плюс США в случае эскалации смогут перекинуть одну боевую бригаду на восточное направление. В сравнении с группировкой войск в Балтике возможности России кажутся действительно шире — в западном военном округе России находится 22 батальона, 13 из которых представляют танковые и мотострелковые подразделения, что по силе противодействия будет превышать все прибалтийские страны вместе взятые. Кроме того, в том же округе у России имеется 10 артиллерийских батальонов, дальность действия которых также значительно больше, чем у НАТО. Ну и, чтобы окончательно напугать своих европейских коллег, американские аналитики упомянули 20 боевых авиационных эскадрилий на западе России и шесть батальонов транспортно-десантных вертолётов. НАТО же в случае начала конфликта в первые семь дней сможет мобилизовать всего 19 эскадрилий, что снова ставит Россию в выигрышное положение. Расписавшись в слабости НАТО, аналитики настаивают на усилении вооружения альянса и присутствия на востоке. Однако авторами рекомендаций не упоминается тот факт, что вся совокупность вооружённых сил только европейских членов НАТО составляет 3,3 млн человек, что почти в четыре раза больше всех российских военных, находящихся сейчас на военной службе, коих 831 тыс.

Россия, по мнению авторов рекомендаций, представляет угрозу НАТО по трём причинам: проведённая в России военная реформа 2008 года, которую раньше почему-то американские аналитики упорно не замечали; использование Россией военной силы в качестве инструмента внешней политики; провокация военных манёвров возле границ НАТО. Если же заменить в этих тезисах слово "Россия" на "США", объективность тезисов существенно увеличится. Вспомним хотя бы последствия военных операций США на Ближнем Востоке и заходы американских военных кораблей в Чёрное море. Есть и ещё один наглядный факт: в этом году Москва сократила свой военный бюджет, а Вашингтон его увеличил, и без того занимая первое место по количеству расходов на военные нужды. Но потребность в обороне, по мнению американских аналитиков, распространяется далеко за пределы США.

В сознание администрации США и руководства Евросоюза "встраивается идея", активно подтверждаемая американским демократическим истеблишментом, что война с Россией неизбежна, что само собой предполагает трату новых средств на "гибридное и военное противодействие", подтверждением чему выступает рекомендация фонда Карнеги, обосновывавшая "полномасштабное контрнаступление" НАТО на восточном направлении. Ещё одной "внедряемой" идеей, направленной на запугивание ЕС, является "непреклонность Путина" в отношении нападения на Прибалтику, которая "муссируется" в так называемых мозговых центрах уже не первый месяц, что, возможно, отчасти и повлияло на решение Трампа увеличить военные расходы.

Аналитики фонда Карнеги советуют Трампу вложить деньги в Вооружённые силы Прибалтики — для наращивания потенциала с целью полного уничтожения в случае конфликта критических объектов российской инфраструктуры, будь то электростанции, дороги, государственные учреждения. Но это лишь один источник вливания финансовых потоков, направленных на выстраивание "полномасштабного" блокирования России в Восточной Европе. Теперь и Европейский союз должен взять на себя финансовое бремя "гибридной войны" с Россией, что может стать ещё одной "дырой" в бюджете ЕС наряду с Брекситом, странами-кредиторами по типу Греции, наплывом мигрантов в Евросоюз, и без того "раздираемый" внутренними проблемами. Причём в докладе отмечается, что европейские страны не должны вступать в споры относительно того, кто будет отвечать за спонсорство военного усиления.

Наряду с военными инструментами предполагается запуск "агрессивной кампании" в СМИ, которая будет сводиться к антироссийской риторике. В докладе прописывается, что конкретно должны заявлять европейские лидеры: Россию будут обвинять в нарушении договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, одновременно с этим европейские лидеры должны будут опровергать любые аргументы России в отношении США — чем не двойные стандарты? Есть и конкретное предписание Карнеги: "такие утверждения должны быть в недвусмысленной форме описаны как дезинформация и фальшивые новости России". По сути, любое альтернативное США мнение относительно России будет не только не приниматься во внимание, но и всячески порицаться, так как не соответствует "линии партии". Манипуляции мнением лидеров стран распространяются и на Юго-Восточную Азию. К антироссийской пропаганде предлагается привлечь Японию и Южную Корею, и даже Пекин.

"Сначала было слово", и западные аналитические структуры весьма успешно используют весь возможный спектр инструментов, чтобы этот тезис обосновать, описывая "угрозу российской агрессии" при объективном отсутствии фактов. Нельзя забывать, что в своё время подобные "мозговые центры", вторя тогдашнему президенту Джорджу Бушу, пугали международное сообщество ядерным оружием Ирака и угрозой Каддафи. По мнению ряда экспертов, усиление схожей риторики уже в отношении России слишком уж похоже на подготовку общественности к мобилизации, а не на попытку разрешить сложившиеся противоречия.

https://life.ru/t/политика/987635/kto_zaplatit_za_...rnastuplieniie_nato_na_rossiiu