Время действия - наше недавнее прошлое. Президент уже СамиЗнаетеКто, но Крым еще не наш. Власть занимается своими непонятными народу делами, народ, как водится, безмолствует, недовольные сидят в интернетах, шлют проклятия кровавому режиму или состязаются в остроумии. В глубине души недовольны многие, но все боятся пошевелиться. Кажется, единственная сила, способная к активному протесту, это «союз созидающих», радикальная организация, созданная неким Костенко. Санькя, Саша Тишин, один из "союза". Рядом с ним его друзья, все как один молодые, горячие, это буйная сила, которую вожак мог бы направить куда угодно. Нет руководства - и ураган обрушивается на улицы, на кафе МакДональдс, на молодых людей неславянской внешности с ближайшего рынка, на дорогие машины. Вот это мне непонятно, вызывает отторжение. Губернатор негодяй, но при чем тут автовладельцы, цветочницы, хозяева забегаловок, их за что наказывать? Санькя и его товарищи в своих набегах - хулиганы, а не идейные борцы.

Читать далее...

Книга и ее экранизации наделали, помнится, много шума. Я прочитала "Девушку..." только надавно и вот пытаюсь понять, чем был вызван ажиотаж. Во-первых, истории про маньяков всегда пользуются спросом, взять, например, "Молчание ягнят", тоже нашумело. Если бы Микаэль распутывал только махинации Веннерстрёма, читателей было бы сильно меньше. Во-вторых, преждевременная смерть автора, вероятно, поспособствовала ажиотажу. Как это не цинично звучит, но творчество недавно умерших талантов часто становится более популярным, чем при жизни создателей. В-третьих, та самая девушка с татуировками. Не знаю, встречаются ли такие девушки в природе, но персонаж у Ларссона вышел очень удачный, запоминающийся. Гениальный детектив часто наделен приметной внешностью и со странностями, вспомним Холмса, Пуаро или Ниро Вульфа. Кроме того, читательницы сопереживают Лисбет, испытывающей страдания, унижения и боль, а когда Лисбет изобретательно мстит обидчику, тысячи девушек почувствуют, что она мстит и за них.
Тема насилия над женщинами очень болезненна, сейчас о ней много говорят, и, наверно, хорошо, что мужчины тоже об этом пишут. Статистика, которую приводит Ларссон в своей книге, подтверждает, что проблема действительно назрела и перезрела. Кто виноват, более-менее понятно, а вот что делать? "Девушка..." и ее автор рецептов не дают, далеко не все пострадавшие так же решительны и сильны духом, как Лисбет. Где искать защиты? Если насилие совершается внутри семьи, родственники, которые могли бы помочь, зачастую знают и покрывают, бездействуя, или стараются не знать и не замечать, что происходит какая-то фигня, в книге это очень хорошо показано на примере большой семьи Вангер. Полиции многие не доверяют, как и Лисбет, большинство полицейских - мужчины, и отнюдь не все они рыцари по отношению к женщинам. Мужчины, которые ненавидят женщин, совершают свои преступления, уверенные, что никто не узнает и наказания не будет. Признаться, меня очень разочаровало окончание расследования. Мне кажется, нельзя было замалчивать эту историю, это очень неправильно по отношению к жертвам и их близким. Пострадали простые женщины, за которых некому было вступиться, кроме Микаэля и Лисбет. Получается, что смелого и независимого журналиста банально купили, за большие деньги правда. Что ж, это выглядит вполне правдоподобно. Но очень обидно, есть ощущение несправедливости. Маньяк легко отделался - умер быстро, оплакан и похоронен, как порядочный человек, и все дела.
Как детектив книга вполне неплоха. Описание расследования мне понравилось. Крошечные зацепки помогли восстановить события почти соракалетней давности, слава упорству, внимательности изыскателей и многочисленным архивам. Общая картина постепенно складывается, по мере отыскания очередного маленького кусочка головоломки.
Неспешность первой половины повествования вполне оправдана: трудно ожидать, что можно с наскоку распутать дело, где следы давно остыли, а часть действующих лиц скончались либо близки к старческому маразму. Цветочная загадка могла бы помочь сильно сократить путь, достаточно было выписать имена подозреваемых и проверить, у кого была возможность отправлять эти посылки. Как-то не верится, что над этим вопросом бились много лет.
Атмосфера мрачная, как и положено триллеру. После прочтения пару дней опасалась ходить по безлюдным или малоосвещенным дорожкам парка и на незнакомых мужчин смотрела с опаской, кто их знает, не маньяки ли?
Резюме: в качестве детектива книга вполне годная, один раз прочитать можно. На серьезную литературу всё-таки не тянет.

Бог смешал языки, и строители легендарной вавилонской башни перестали понимать друг друга. Не закончили свою работу, еще и передрались, наверно. Старая библейская сказка очень похожа на то, что произошло в последние годы Советского Союза. Внезапно те, кто жили рядом несколько поколений, стали чужими, ненавистными. Возможно, что-то всегда тлело, а теперь разгорелось и заполыхало. Солдат, проходящих службу в грузинском Вазиани, перебросили в Азербайджан, чтобы остановить погромы и защитить армян, проживающих в Азербайджане. Местная милиция не справляется, присланных из Краснодара милицейских курсантов загнали в здание ОВД и подожгли. Вот и прислали солдат на БТРах и с автоматами.
Дмитрий Вакула вместе со своим подразделение попал в Шеки, курортный горный городок. Очаровательное, должно быть, место. Свежий воздух, персики, инжир, весь компот, медовые сласти в чайхане, чай, крепкий кофе. Цирюльник, настоящий артист, держится с достоиснтвом, движения точные - как не любоваться работой профессионала! А с наступлением темноты этот артист, сняв белый халат, вместе с друзьями, идет громить армян. Кажется, людей охватывает безумие, оно заразительно - солдат, симпатичный незлой парень, поймал бациллу ненависти, вдруг взвивается и готов шмалять очередями не разбирая куда.
Мы не любим чужих. Они не говорят по-нашему, коверкают наши слова. Не так одеваются, не так смотрят. Не тому богу молятся/не молятся вообще. Дмитрий читает книгу, случайно попавшуюся в библиотеке: с библейских времен так шло, проклятия чужому народу, разорение им и горе, младенцев разбить о камень, вот оно когда началось! Нет, раньше, раньше, еще от безымянных и бессловесных диких предков, это животное что-то. Цивилизация смягчает и маскирует ненависть к чужакам, но не убирает совсем. Дмитрий (Митя, не Дима!) на себе это ощутил, когда в армию попал: ты не русский? мама, папа русские? а почему акцент? А парень в Тбилиси родился и думать не думал, что с ним что-то не так. Теперь грузинский акцент отдаляет его от сослуживцев, да еще и любовь к чтению, которую лучше скрывать, как вредную привычку, популярности не добавляет. Приспосабливаться, не думать вслух, говорить проще и грубей, слишком умных не любят тоже. Армия меняет Митю, обкатывает, как голыш у кромки прибоя, бьет о другие камни. Расколется, не расколется? Из чего ты сделан? Вот вопрос. Я не такой, как они, есть ли такие, как я? Мама, бабушка, дед, предки, которых я не видел, но что-то осталось от них, ниточки, вещи, чудом уцелевшие, воспоминания, стертые, пожелтевшие от йода, и свои воспоминания, яркие, ароматные, осязаемые. Это всё нужно, чтобы знать, что есть куда вернуться.

Этот сборник рассказов - первая опубликованная книга Анны Гавальда. В конце есть забавный рассказ о том, как писательница, известная только собственному мужу, набралась смелости и отправила свою рукопись издателям.
А еще - рассказ о привлекательной парижанке, которая встречает прекрасного незнакомца. Сначала слегка раздражает: я уроженка самого лучшего города, хожу по самому-рассамому району, вот это вот всё. Потом неожиданно возникает сочувствие.
Женатая пара. Они вместе так долго, что уже не о чем говорить. Тем не менее они вместе. Зачем-то.
История одной беременности. Желанной. Щемящая история.
Девушка, вся на нервах, в ожидании любви. Или хотя бы близости. Работает в магазине одежды, обучается на факультете права.
Певец, не названный по имени, но вроде бы звезда - деньги, поклонницы, гастроли, все дела, но почти ничего он не помнит, всё как в тумане. И тут... луч света? может быть.
Соперничество двух братьев. Старшему всё удается играючи, младший всегда отстает.
Человек, который проехал по трассе буквально за пару минут до ужасной аварии. Вроде бы повезло? Но не совсем так.
Злоключения женщины-ветеринара во французской глубинке. Пожалуй, самая шокирующая история, если попытаться всё представить себе в красках.
Два юных раздолбая едут на светскую вечеринку, взяв без спросу шикарную папину машину. Интересно, что скажет папа?
Встреча со старой любовью, которая не заржавела, как оказалось, но это уже не имело значения.
Парень живет на съемной квартире вместе с двумя своими сестрами и мечтает о любви некой Сары, с которой вместе работает.
Каждую историю можно было бы развить до полноценной повести, или даже романа. Во всяком случае, вопрос: что было дальше? возникает. Значит, хорошие рассказы.

Второй роман автора "Тринадцатой сказки", более удачный, чем дебют, как мне кажется. История лучше проработана, более достоверна психологочески, если в финале "Тринадцатой сказки" у меня возникло чувство, что автор сжульничала, в этой книге никаких роялей в кустах и кроликов в пустой шляпе нет. Есть легкий аромат мистики, но все события в книге имеют и вполне реалистическое объяснение.
Сеттерфилд рассказывает историю превращения очень способного и наблюдательного мальчика Уилла в трудолюбивого юношу Уильяма Беллмена, который добивается успеха не благодаря происхождению, а исключительно собственными силами и талантами. Уильям умеет располагать к себе людей, он не боится работы, даже грязной и тяжелой, он вникает во все тонкости процесса изготовления ткани на большой фабрике, с самого начала, от мешка шерсти, до собственно ткани разных расцветок и сортов. Раньше понятия не имела о том, как делались ткани в Англии двести лет назад, и, честно, с большим интересом читала об этом. Некоторые авторы просто мельком сообщают о герое, что он, дескать, трудится на фабрике, или, к примеру, водит автобус, при этом чувствуется, что писателю и автобус и фабрика совершенно до лампочки, просто нужно же дать персонажу какую-то профессию. Но ведь дело, в которое человек погружен, говорит о нем очень много. Совсем по-другому воспринимается человек, которого я вижу работающим, размышляющим о своем деле, о том, как сделать свою задачу лучше. В первых абзацах Диана Сеттерфилд представляет мистера Беллмена как делового человека, а далее рассказывает, как вырос этот деловой человек, как работает его голова, как он просчитывает, взвешивает, выбирает из нескольких решений оптимальное, или, убедившись, что решения нет, выкидывает данный вопрос из головы, дабы не тратить попусту драгоценное время. Вспоминался Фрэнк Каупервуд из трилогии Драйзера, американский классик тоже очень подробно и достоверно изобразил и действия, и мысли финансиста, и благодаря этому человек совершенно другой породы, другого внутреннего склада стал мне более понятен.
Аннотации романа заманивают некоей мрачной тайной. Незнакомец в черном может не так уж напугать, я даже склоняюсь к мысли, что незнакомец привиделся Беллмену, ошалевшему от горя и усталости. Самое страшное, что есть в романе, это превращение Уияльяма в ходячую вычислительную машину, постепенное отмирание в нем всего человеческого, горячего и нежного, всего, что может отвлечь от дела, от работы. Под ударами судьбы он не ломается, но высыхает, твердеет. Очень символично исчезновение ярких цветов из жизни мистера Беллмена. В начале карьеры он добился впечатляющего успеха, найдя способ красить материю в ярко-красный цвет. Фабрика стала выпускать в большом количестве полотна, от которых трудно было оторвать взгляд, сияющие на солнце. И сам Уильям был полон живого огня, энергии. А после злополучного перелома его всё больше интересуют все оттенки черного и серого.
Можно прочесть "Беллмен и Блэк..." как мистическую историю о проклятьи, от которого не уйти. Но Уильям Беллмен рационален на сто процентов, и это настраивает на восприятие событий в реальном свете. Мне кажется, мистика в этом сюжете всё упрощает. Зловещих грачей, которые не совсем те, кем кажутся, и незнакомцев в черном без ущерба для повествования можно сложить в большой ящик и отправить Нилу Гейману, он бы их пристроил наилучшим образом. Мрачности в книге и так хватает, новый бизнес Беллмена настраивает на самый похоронно-печальный лад, и готически-мистические вставки выглядят слегка избыточно.

Мальчики и девочки выростают, созревают, но, бывает, не становятся по-настоящему взрослыми. Свадьба и рождение детей тоже не делает ответственнее и взрослее, вроде бы должно так срабатывать, но не всегда. Обстановка домика или даже самой небольшой квартирки - увлекательное занятие, детишки такие забавные, если нет материальных проблем, то семейную жизнь поначалу можно принять за игру. Однако в случае, если эта игра перестала забавлять, выйти из нее не так легко.
Гарри и Джина были влюблены, стали парой, а потом родителями прекрасного мальчика, а потом ощутили, что они не так свободны, как хотелось бы - внезапно, что называется. История не новая, но читала с интересом. Герои хорошо прорисованы, за них можно переживать. Рассказ ведется от лица Гарри, поэтому о нем можно узнать больше, и я ему как раз больше сочувствовала в итоге, чем его жене, про нее как-то не всё понятно, возможно, и сам Гарри не понял до конца, что за человек с ним рядом жил. Хотя, если подумать, даже при большой любви к своему ребенку, приходит момент, когда хочется почувствовать себя не только мамой, хочется уважения и признания других людей. Да, пожалуй, я понимаю Джину, понимаю, почему она уезжает.
И, конечно, вызывает сочувствие Гарри. Мне показалось, он сомневается в себе, ему хочется быть настоящим мужчиной, при чем представление о настоящем мужчине: каков он, что должен делать, как себя вести, меняется в ходе повествования. Если в начале книги в набор желаемого входит крутая машина и привлекательная девушка, позже ценности главного героя меняются. Неизменным остается, однако, недостижимый идеал - это отец Гарри, сильный, храбрый бывший солдат, верный муж, мастер на все руки. Но, получается, если даже перед глазами есть пример хорошей крепкой семьи, как у родителей, этого не достаточно, чтобы самому стать хорошим мужем и отцом. В книге, кроме Гарри и его отца, встречаются еще папаши других разновидностей: отец Джины, бывшая рок-звезда, не первой, правда, величины, сколько у него детей, он и сам толком не знает; и отец девочки Пегги, который приезжает к дочери на мотоцикле, угощает неполезной едой, дарит игрушку размером с холодильник... и снова уезжает куда-то вдаль.
Основная мысль книги Тони Парсонса, как я бы определила, мысль семейная, и это очень отрадно, потому что во многих более-менее новых книгах и фильмах читается идея: семья пережиток, семья рушится, ну и фиг с ней. Хорошо, что не все авторы так думают. Тони Парсонс не Толстой, конечно, но не всем же быть классиками.
В общем, книга хорошая, герои живые, читается легко, и не всегда удается угадать, что будет дальше - тоже плюс, по-моему.

О чем книга? Как мне кажется, о том, насколько каждый человек, кем бы он ни был, нуждается в привязанности, насколько необходимо быть нужным кому-то - ребенку, подруге, соседу, жильцу, снимающему комнату, в конце концов, рыбе, которая была куплена, чтобы ее съели, но вдруг стала почти другом. Как ищут того, кто займет место рядом, и какая пустота вдруг, когда уходит тот, кто был очень нужен, как всё рушится, и человек, оставшись один, судорожно пытается пустоту заполнить, чем попало, лишь бы не было рядом пустоты. Иначе всё обвалится. Когда я это почувствовала, стали близки и понятны люди, которые в жизни вызвали бы раздражение.
В конце концов, мы действительно близки - живем совсем рядом, ходим по таким же улицам, и подъезд, кажется, тот, где знаешь каждую лестничную клетку. У нас общие детские воспоминания: маленький школьный музей, посвященный землякам-героям войны, книжки о пионерах-героях, все мы плакали над ними, думали, а вот мы смогли бы? Мы смотрели те же фильмы по телевизору и в кинотеатрах, слушали те же песни. И Александр Снегирев тоже, иначе откуда он всё это знает. Не знаю, любит ли он своих персонажей, но точно не осуждает, возможно, жалеет.
Не знала раньше этого писателя, случайно взяла книгу в библиотеке, понравилось. Что больше всего запомнилось. Рассказ про рыбу. Про вечер где-то в Испании, кажется: рассказчик сначала производит впечатление человека недалекого, в конце изумилась его чуткости, как он слушал музыку и не хотел и не мог ее прервать. Рассказ про непутевую мать-одиночку с коляской. Про мужчину, потерявшего сына и присматривающего за чужими детьми. Про фотографа и пожилую даму, которая помогла ему обрести призвание, но дала жестокий и, наверно, неправильный совет в самом начале пути. Про бетон. Про женщину, слегка помешавшуюся на чистоте. Про молодого сотрудника некоего глянцевого издания - единственный парень в цветнике разновозрастных девиц, мечтающих об удачном замужестве. Про дяденьку, который в маршрутке возвращался домой. Про двух братьев очень разной судьбы, один вроде как весь в шоколаде, другому не так повезло.
Простые истории.

Иногда еду хочется есть потихоньку, смаковать каждую маленькую ложечку. Бывает, наоборот, такая еда, которую надо съесть быстро, пока не остыла, иначе пропадет всякий вкус.
Если бы я прочитала книгу Сары Уинман за один присест, пока еду в метро, осталось бы впечатление легкости, свежести, запомнились бы обаятельные влюбленные и достойные любви персонажи, каждый из них в своем роде особенный. Но я читала с перерывами, урывками, под разное настроение, и это повредило впечатлению от книги. Нетакиекаквсе герои полиняли и стали самыми заурядными, только нетрадиционная ориентация отличает их от моих и ваших старых знакомых. Хотя, похоже, вскоре гомосексуализм уже не будет способом выделиться. Сочувствую авторам - как они смогут сделать героя особенным?
Вообще быть писателем сейчас не так уж легко - столько всего написано, попробуй выдумай новый сюжет. Любовная драма, разлуки-расставания, тяжелая болезнь, уже столько писателей вызывали слезы такими способами, что теперь это лишь набор штампов. Тут используется весь ассортимент.
Можно придать истории достоверности упоминанием популярных песен, телепередач, знаковых событий, неплохой прием, но тут есть и подводные камни. Сюжет становится слишком предсказуемым: два-три раза процитированы газетные вырезки для привязки ко времени, потом упоминаются приготовлениях к отплытию через океан на большом красивом корабле, и читатель заранее видит айсберг, который ледяной горою из тумана вырастает. Нет, эта книга не про "Титаник", но если я назову время и место действия, можно будет сразу угадать, что случится. Когда писатель заменяет фантазию хроникой происшествий, это как-то нечестно, по-моему.
Кажется, я придираюсь. Это из-за разочарования, такое чувство, словно маленькие фантазеры, для которых было возможно всё что угодно, превратились в скучноватых типов, не знающих, куда себя деть. Обидно именно потому, что начало обещало что-то нетривиальное и по-хорошему сумасбродное, но, чем ближе к концу, тем проще было предсказать, что будет дальше.
Характеры мне показались не продуманными как следует. Например, Элли не раз говорит, какие замечательные у нее родители, но в критические моменты дети почему-то оказываются предоставлены сами себе, а мама и папа поглощены собой и своими переживаниями и не замечают, что с дочкой или сыном происходит какая-то фигня и надо бы вмешаться. И это не единственный пример, когда о человеке заявляется то-то и то-то, но поступки героя опровергают эту характеристику.
Подводя итог, могу сказать, книга не выдающаяся, но можно прочесть, если попадется. Читается легко, есть несколько удачных шуток. Возможно, книга ориентирована на более юных читателей.

Это книга о удивительном враче, спасавшем даже очень тяжелых больных. Если ему не удавалось кого-то спасти, то удавалось облегчить страдания больного и успокоить, утешить, словно чудо-врач брал чужую боль на себя. Впрочем, сам герой скорей всего не согласился бы, что он творит чудо, он сказал бы, наверно, что чудо творит бог, а врач лишь возносит молитву, исцеление зависит не столько от искусства врача, сколько от крепости его веры. Должны были молиться и верить также и больные, и они верили, хотя вот вопрос, на кого болящие уповали сильнее, на бога или на врача, мне порой казалось, что всё же на врача, поскольку он ближе и понятней. Показательно, что, когда люди сомневались в способности лекаря помочь, он действительно утратил свою исцеляющую силу и не мог вылечить даже пустяковые болячки. Было это давным-давно, в 15 веке. То есть, может, и не было, на это намекает подзаголовок "неисторический роман", но повествование так правдиво, что я поверила в него.
Эта книга меня удивила. История человека, отрекшегося от собственной жизни, от всего, что могло бы принести ему удовольствие, радость или хотя бы покой, история человека, почти вся сознательная жизнь которого это жертва, такая история должна быть жутко нравоучительна, однако этого нет. Автор не забирается на трибуну, не берет рупор, он словно сидит рядом и рассказывает, а я слушаю, потому что рассказ увлекает. Часть под названием "Книга пути" вообще читается как хороший приключенческий роман.
Легко читать еще и потому, что автор пишет на хорошем современном языке, правда, иногда незаметно переходит на древнерусский, а потом так же легко и непринужденно возвращается обратно, даже в прямой речи персонажей. Приведу цитату, прошу прощения, что она длинная, но тут и стиль виден, и тема обсуждается серьезная.
"Что такое душа, спросил Арсений.
То, что Господь вдыхает в тело, то, что отличает нас от камней и растений. Душа делает нас живыми, Арсение. Уподоблю ее пламени, исходящему от земной свечи, но земной природы не имеющему, стремящемуся ввысь к соприродным стихиям.
Если живой делает душа, значит, она есть и у животных? Арсений показал на стоявшего рядом волка.
Да, у животных есть душа, но она соприродна их телу и заключена в крови их. И заметь: до потопа люди не ели животных, щадя их душу, ибо с телом животного душа его умирает. Душа же человеческая телу иноприродна и с телом не умирает, несть бо душа человеческа от вещи иныя, но от самого Творца вдуновена благодатию.
Что судится телеси человеческому?
Тело наше в персть разыдется. Но Господь, создавый тело из персти, наша телеса разшедшася купно восставит. Ведь это, знаешь, только кажется, что тело разлагается без следа, что смешивается с другими элементами, становясь землей, рекой, травой. Наше тело, Арсение, как разлитая ртуть, которая лежит, распавшись на мелкие шарики, на земле, но с землей не смешивается. Она лежит себе до тех пор, пока не придет некий умелец и не соберет ее обратно в сосуд."
Мне кажется, шов между речью на старинный лад и речью современной прошит мастерски, глаз не спотыкается. Недаром Евгений Водолазкин филолог, специалист по древнерусской литературе. Думается, если бы вся книга была написана языком летописей пятисотлетней давности, мало кто из современных читателей смог бы это произведение осилить, как бы оно ни было интересно, поэтому такое "осовременивание" оправдано.

Это сборник рассказов и городах и странах, где побывал автор. Почти обо всем, что увидел, Александр Генис пишет доброжелательно, увлекательно, с юмором. Выбирая книгу, ждала, что она будет занимательной и познавательной. Ожидания сбылись, но не полностью. Книга занимает и увлекает, но о некоторых странах мне не удалось узнать ничего нового, хоть я там и не была, но что-то читала, что-то смотрела, в результате сложился некий образ, в котором, конечно, много штампов. Но и в "Географических фантазиях" без них не обошлось: если Испания, то коррида и хамон, если Голландия, значит мельницы, каналы и селедка, Англия - дождь и традиции, хранимые аристократами. Собственно, кроме этого, в некоторых главах ничего и нет. Автор описывает и корриду, и Венецию, и Рим, говорит о своем отношении к тому, что видел, о мыслях, которые появились во время путешествия. Но описания ничего не добавляют к тем венецианским и римским картинкам, которые я видела, а размышления о значении и сути того или иного обычая чужой страны интересны, конечно, но сколько в них истины, вопрос открытый. Про Голландию ничего не скажу, я там не была, и корриду не видела, может, Александр Александрович и ухватил что-то подлинное, коренное. А вот главу про Москву могу оценить, живу тут с рождения, и вижу, что рассказ очень поверхностный, предвзятый даже. Что увидел путешественник? Обилие рекламы, кафе с названиями всех стран и городов мира, и москвичей, которые все сплошь на мерседесах. Интересно, кто-нибудь думает, что это вся Москва, и, проехавшись по центру города, а после поездки пару раз включив телевизор, можно всё понять про огромный город и людей, которые его населяют, тут живут и работают. Впечатления о Москве, которые можно получить из книги Александра Гениса, весьма далеки от реальности. Тут и возникает вопрос, насколько верны другие наблюдения. Все-таки туристическая прогулка не позволяет понять место, где ты гуляешь и отдыхаешь, даже если ты много ходишь и внимательно смотришь.

Поэтому-то более полным, содержательным и прочувствованным получился рассказ о Нью-Йорке и Риге, где Александр Генис жил подолгу. Тут не просто глянец открытки, а сама жизнь, родные, хорошо знакомые люди, а не только обслуживающий персонал. Эти разделы мне и больше понравились, и лучше запомнились. Еще понравилась статья о Исландии, тот случай, когда всё почти было для меня внове, потому что ничего практически про эту страну не знала. 

Подводя итог, скажу, книга неплохая, прочесть ради развлечения можно. 

Вдогонку. Подумала вдруг, что у Гениса и не было цели рассказать всё-всё-всё про Рим и про мир как они есть. Это книга туриста для туристов. Если воспринимать ее так, то она очень даже неплоха. 

Внезапно осознала, как неполна моя литературная карта мира. Более-менее закрашена Европа (не вся), малая часть России, в Южной Америке точка имени Маркеса, в Северной Америке несколько цветных пятен, а остальное сплошное белое пятно. В европейских и русских книгах часто можно считать отсылки на знакомые греческие мифы, на легенды и сказки, тоже знакомые, на классические произведения известных авторов. Я понимаю, что имеется в виду, потому что знаю, кто такие Геракл и Афродита, Робин Гуд и Белоснежка. И, пусть даже я не читала ту или иную трагедию Шекспира, знаю, о чем там речь. И вот открываю книгу Орхана Памука, и ступаю на совершенно незнакомую территорию. Язык, обычаи, образы, изобразительные приемы, всё непривычно. Кто такие Ширин и Хосров, о чем писали Ибн аль-Араби или Фирдоуси, мне, к сожалению, не ведомо. Может быть, это помешало до конца разобраться в непростой истории про художников, их соперничество, поиски совершенства. 

Тема для меня очень интересная. Много нового узнала. О том, что для мусульманских художников было непозволительным искать свой стиль, нужно было лишь копировать старые работы признанных мастеров. Лица нужно было писать по определенному канону, не стремясь к портретному сходству. Кто-то давно решил, что у красавиц должны быть глаза, как у китаянок, значит, так и следует писать. Учение о перспективе - большое зло, чуть ли не грех. Нельзя рисовать мечеть размером с человека, даже если человек стоит на первом плане, а мечеть где-то вдалеке, она должна быть больше, потому что она важнее. Вообще рисовать следует так, словно художник глядит на мир откуда-то сверху, а не стоя на земле. Видела в музее Востока персидские миниатюры, тогда удивлялась тому, что на них всё так чуднО нарисовано, теперь, кажется, немного разобралась. По замыслу мусульманских художников, мир следует рисовать так, как его видит аллах. а все предметы изображать такими, какими их задумал аллах. Добиться этой цели значит достичь совершенства. Вряд ли это возможно, значит, художнику надлежит быть скромным. Такова философия, которую турецкий мастер Осман пытается привить своим ученикам, предостерегая их от пагубного влияния европейского искусства. Однако некоторые художники находят, что у европейцев есть чему поучиться, и даже сам падишах, любитель искусной живописи, подпал под европейское влияние, заказал книгу с миниатюрами в новом вкусе. Кто бы мог подумать, что споры о прекрасном приведут к трагедии, а художники отложат кисти и возьмутся за оружие. 

Преступление совершается в самом начале. Чтобы его раскрыть, нужно выслушать нескольких людей, так или иначе причастных к событиям. Каждому видна лишь часть картины, и каждый что-то утаивает. Запутанная любовная линия придает дополнительную интригу. Вопрос: чего хочет женщина так же трудно разрешить, как и вопрос о том, что есть истинное искусство. Если бы я была воспитана в восточных традициях, я бы сейчас рассказала историю на эту тему, как герои книги Памука. Не знаю, насколько реальным жителям Турции свойственна манера говорить, вплетая в речь притчи, но книгу вставные истории, безусловно, украшают. Но раскрыть характер говорящего не помогают, к концу книги я так и не научилась различать трех художников, работавших над злополучной новой книгой падишаха. 

Еще что удивило, так это привычка падишахов переписывать и пересобирать книги. Как только новый правитель приходит к власти, он велит разодрать книги, созданные при прежнем падишахе, сделать новые подписи к особо ценным иллюстрациям, а отдельные рисунки подправить согласно новой политике. Как это похоже на отношение к истории в нашей стране! Оказывается, не только различия имеются между нашими культурами, и сходство можно найти. Даже не знаю, радоваться ли этому. 

Поймала себя на мысли, что колоритные детали вроде разрываемых книг и художников, ослепляющих себя, чтобы не забыть то прекрасное, что они увидели напоследок, такие яркие образы, а также споры о живописи заслонили от меня сюжет, перетянули внимание на себя. И для меня почему-то важнее оказалось узнать не имя убийцы, в то, к каким идеям придут турецкие художники.

Некоторое время назад прочитала еще одну книгу этого автора, "Черная книга" называется. Про то, как герой искал своего двоюродного брата, известного журналиста, и свою жену. К сожалению, уже совсем забыла сюжет, запомнилось только общее впечатление неразгадываемой загадки. Помню, что интересно описан Стамбул, город, если верить писателю, настолько сказочный, что захотелось там побывать. И еще помню, удивило опять-таки сближение с нашей страной: по книге, многие турки тоскуют по тому времени, когда их родина была великой империей. Мне, как человеку из Советского Союза, это было очень понятно.

Какую свободу передвижения дарят книги! Только за последний месяц я уже побывала и в Италии с Джульеттой, и в зимнем Копенгагене и Гренладии  с фрёкен Смиллой, и в Шотландии на Скале Питера Мэя, и в Лондоне позапрошлого века, благодаря Фейберу. А еще недавно была в стране, куда вряд ли отправилась в реальности по доброй воле, в Афганистане. Благодаря Халеду Хоссейни я увидела Кабул, какого уже нет, еще мирный, до всех войн последнего времени. Дома были целыми, на улицах не стреляли, и не было столько нищих и сирот. Женщины могли получить хорошее образование, и не должны были полностью закутываться в черные тряпки, в городе росли плодовые деревья, абрикосы, гранаты. И в небо запускали сотни воздушных змеев, а остаться в воздухе должен был только один, такое сражение без единого выстрела, очень красивая традиция, мне кажется.

Конечно, Афганистан не был раем. Далеко не все жили безбедно. И даже у мальчика из богатой семьи, Амира, не всегда была улыбка на лице. Его мать умерла во время родов, а отец, казалось, совсем не любит, может, считает, что сын не оправдал его надежд. А еще есть мальчишки, которых Амир побаивается. Хорошо, что есть верный Хасан, пусть он только сын слуги, но он всегда рядом, и когда хочется играть, и когда нужна защита. Хочется сказать, что мальчики дружат, столько тому доказательств. Однако оба почти всегда помнят о своем неравенстве. В один ужасный для обоих мальчишек день их дружба погибла из-за чужой жестокости и из-за трусости Амира. И это был не единственный тяжелый удар. В Афганистан вошли советские войска, и многие афганцы в страхе перед войной покинули страну. Амир и его отец уехали, осели в США. Хасан со своим отцом остались. 

Прошли годы, нелегкие для Амира и его отца, потерявшего в результате бегства из родной страны и общественное положение, и достаток. Многое произошло, и хорошее, и плохое. Но Амир всегда помнил о своей вине перед другом детства, который любил его больше всех. И все свои невзгоды воспринимал как кару за предательство, совершенное однажды. Можно ли искупить ту давнишнюю вину?

Книга Хоссейни показалась мне очень искренней. В ней столько настоящих чувств, не сочиненных, пережитых. Нет, не думаю, что Амир - это Халед, хотя в их судьбе есть сходство, оба покинули свою родину в 80-м году, когда началась война. Мне, родившейся в Советском Союзе, непривычно читать про наших солдат как про врагов, но понимаю, что большинство афганцев так их и воспринимали. После ухода советских войск лучше не стало. Полыхала гражданская война. Я по необразованности своей думала, что афганцы и есть афганцы, а там, оказывается, разные народы проживают. Может, и всегда были между ними какие-то претензии, в детских воспоминаниях Амира это проскальзывает. Война, очевидно, обострила все тлеющие конфликты, превратила в пожары и резню.  Американские войска не принесли порядок. Неужели тем, кто начинает боевые действия, не понятно, что каждая новая война всё больше разрушает несчастную страну? О, большие люди глядят на карты со стрелками, там не отмечены такие мелочи, как сожженное дерево, разрушенный дом, ребенок, потерявший родителей. Просмотр новостей тоже не помогает понять, насколько велико горе. Хоссейни не бросает неподготовленного читателя в бой, он берет за руку и ведет по знакомой ему улице родного города, который страшно изменился, так, что почти не узнать, и мы вместе с ним видим шрамы, оставленные войной. Видим мы не так много, но достаточно, чтобы сердце сжалось. Кто знает, сколько нужно времени, чтобы измученная страна вернулась к спокойной жизни и люди из нее больше не бежали туда, где их никто не ждет. Самому Хоссейни и его герою Амиру, можно сказать, повезло, они нашли свое место в чужой стране, честно зарабатывают себе на жизнь, а разве мало их соотечественников, которых затянуло в криминал, или раздавило нищетой. А местные жители читают про них в хронике происшествий и говорят: вот понаехали!

На печальные размышления наводит книга. Но не жалею, что прочитала.

В сборнике семь рассказов о людях, в чьей жизни случилось что-то непривычное, и они пытаются действовать каждый по мере сил и своего разумения. В результате один оказывается на гребне накатившей волны, а другого, почти захлебнувшегося, тащит неведомо куда. 

Приключения доноров. Трое балбесов, приняв благородное решение сдать кровь для пострадавшего соседа, направляются в больницу, но по дороге настолько отклоняются от намеченной цели, что остается только развести руками. Пересказала сюжет старшему сыну, он спросил: а разве у тебя так не бывало, что задумываешь одно, а получается другое? Честно сказала, что, конечно, бывало, но всё же получается не до такой степени другое, чтобы, скажем, метить в тучу, а попасть в навозную кучу, такого не припомню. 

Поездка за Реймондом. Реймонд осужден за убийство шерифа, сидит в тюрьме, предпринимает отчаянные попытки изменить свою участь, без конца требует у родни денег для воплощения своих затей. Два брата, у которых тоже в свое время были нелады с законом, и мама на инвалидной коляске едут на встречу с Реймондом.

Тухлое дело. Дела у Мака, одного из многих адвокатов в городе, идут ни шатко, ни валко. Маленькая контора: он да секретарша, мелкие тяжбы, бракоразводные и прочие, не сулят больших барышей. Мак мечтает о процессе, который даст толчок его карьере, и мечта неожиданно сбывается, но немного не так, как он предполагал.

Казино. Бобби Карл - беспринципный делец, прибирает к рукам всё, что только можно и нельзя, и аппетиты всё растут, хочется всего и сразу, и побольше, и земли, и денег, и женщин. Сидни - ничем не примечательный служащий страховой компании, такой скучный, что от него сбежала жена. Эти двое мужчин, обитая в  одном городе, живут в параллельных мирах, но, вопреки всему, однажды их пути пересекаются. 

Комната Майкла. Снова, как и в третьем рассказе, главный герой адвокат, но как будто более удачливый, чем его коллега. Имеет репутацию хваткого и предприимчивого профессионала. И вот этот человек зашел в супермаркет и попал в заложники. 

Тихая гавань. Это название дома престарелых, куда устраивается санитаром герой рассказа. Он добросовестно выполняет свои обязанности, и даже сверх того: приходит намного раньше, чем начинается его смена, уходит намного позже, и делает для своих пациентов много больше, чем требует должностная инструкция. Конечно, это неспроста.

Изгой. Юноша из обеспеченной семьи покидает свой маленький городок, где нелегко было бы жить человеку с нетрадиционной ориентацией.  Родственники были бы рады его никогда больше не видеть, но он возвращается, когда заболевает СПИДом и понимает, что жить осталось совсем недолго.

Книга захватывает, читается легко, истории запоминающиеся и очень реалистичные, сразу и безоговорочно верится, что так оно и было, хотя не в нашей жизни. Да это и к лучшему, предпочту свою скуку таким приключениям. Джон Гришэм старается удержаться от выставления оценок своим персонажам и не выворачивает для нас наизнанку их души. Есть четкая дистанция между рассказчиком и теми, о ком идет речь, а также между героями и читателем. Я вижу их эмоции, но не могу прочесть потаенные мысли. Думаю, это можно счесть уважением со стороны автора к личному пространству другого человека. Я почти не знаю, что было с этими людьми раньше и как они поведут себя дальше, куда пойдут после столь резкого поворота. Словно мне довелось стать случайной свидетельницей нескольких происшествий.

Какие же все люди разные. Иной человек приходит к счастью такими тропами, куда мне и в голову не придет свернуть, да что там, даже и догадаться не могла бы о таком пути. А кто-то и капли счастья не видел за всю жизнь, хотя всё вроде делает правильно... странное место наш мир.

 

Крутая книга. Давно не попадалось ничего настолько цельного и настоящего. Берет и не отпускает с первой до последней страницы, несколько мест - просто чистый читательский восторг! Побег на дрезине это крышесрывательный аттракцион с полным эффектом присутствия, и к чертям технику безопасности. От неуверенного старта со всеми поворотами и подскоками до впечатляющего финиша хотелось вместе с четырьмя бедолагами вцепиться покрепче во что-нибудь и выдать "а-а-а-АА!" Еле удержалась, честное слово. И это еще не самый опасный и не самый страшный момент. А сколько радости получила от метких сравнений, почти каждое - точно в глаз. У Кена Кизи острое зрение и отличная оптика, поэтому каждый эпизод как кадр, снятый твердой рукой и профессиональной техникой, отчетливо видны все детали на ближнем плане и ругающиеся вороны где-то вдалеке. И каждая деталь работает.
Если и вороны, и глупые свиньи, или, к примеру, огромный кальмар с тоскливым взором, словом, даже животные наделены запоминающимися характерами, что уж говорить о людях "Песни моряка". Сказать, что они живые, значит ничего не сказать. Да они живее, энергичнее меня, читающей. Пока я, кряхтя, слезаю с дивана с книжкой в руках, или медленно брожу по школьному двору, неукротимые рыбаки выходят в холодное море и делают свою тяжелую работу с веселыми матюками и печальными песнями. Иногда, по настроению, наоборот, песни озорные, а матюки злые. Еще бы им не сквернословить, не ругаться: Аляска, край земли, ледяные ветра, голодные медведи и огромная свалка на берегу. Думаю, тут не обойтись без крепкого слова и без допинга. Как бы там ни было, жизнь в таких условиях уже подвиг, стойкость и выносливость меня всегда восхищают как что-то сильно превышающее мои возможности. Если бы мне удалось встретиться с Айком Соллесом или Свирепой Алеуткой Алисой, боюсь, общения бы не получилось, и не только из-за языкового барьера. А было бы здорово поговорить, например, о книгах, о Джеке Лондоне и Стейнбеке, или о стихах и сказках, о живописи. И, конечно, о экологии, возможно ли еще что-то сделать, или люди уже настолько всё испортили, что в конце концов погубят сами себя и всё живое? Черт, мне хотелось бы знать, что сказал бы Айк. Он из тех, кому можно верить.
Но вот однажды в рыбацком городке за полярным кругом появляется знаменитый голливудский режиссер со своей свитой и со сказочным проектом, обещающим каждому местному жителю несметные богатства в обмен на эту Богом забытую землю. Тут и заварится такая горячая уха, что попробуй расхлебай. Как сказал бы редактор местной газеты, "мой слабый ум мутится от таких перспектив". Угадать, что будет дальше, так же трудно, как предсказать погоду на долгий срок. У меня не получилось ни разу. Хотя понятно сразу, на чьей стороне симпатии автора, и кто тут негодяйский негодяй, всё равно не удалось предсказать, что будет в следующей главе. Думаешь, вот так или этак, но, как говорится, всегда случается что-то третье. Как в жизни.

Я иногда рассказываю детям о прочитанных книгах, Антон обычно спрашивает, правда ли это, или выдумка. Тут как раз такой случай, когда всё написанное было на самом деле, по крайней мере, так утверждает автор, а у меня нет причин ему не верить. К тому же почти на каждом развороте есть фотографии, сделанные участниками тех событий.
В мае 1945 года американский самолет, вылетевший с военной базы в Новой Гвинее, упал в практически неизученном районе этого острова, в джунглях, окруженных горами. Выжило в авиакатастрофе всего трое военнослужащих, одна из них молодая женщина. Чудом спасшаяся троица оказалась в отчаянном положении, без связи, почти без воды, еды и медикаментов, обожженные. Толком даже не знали, где оказались, знали лишь, что где-то неподалеку живут туземцы, никогда не видевшие белых людей, по слухам чуть ли не людоеды. Это в приключенческом романе главные герои почти непременно выживут и поженятся после всех опасных испытаний, в жизни по-всякому бывает. Хотя, может и в жизни так, кто выжил, тот и главный герой? В самом начале еще про тех, кто летел в том злополучном самолете, рассказывается, про семью, про характер, про довоенную жизнь. Когда всё это прочитала, конечно, стало жалко и каждого погибшего, и тех, кто их дома ждал. И, конечно, переживала за выживших. Досталось им порядком и боли, и страха.
Но не только за событиями было интересно следить. Очень любопытно было читать про контакт с туземцами. Хотя это были по сути люди каменного века, автор очень уважительно о них пишет, даже возражает против слова "дикари". Они и трудолюбивы, и любопытны, и сообразительны, хотя весьма воинственны. Мне, честно говоря, даже трудно до конца представить, насколько велики различия между современным человеком и первобытным в том, что касается обычаев и привычек. Туземцы не привыкли купаться и одеваться, что кажется нам диким, а им вот кажется отвратительной привычка белого человека ходить в туалет под крышей, а не под кустом. Эти и другие различия, а также языковой барьер частенько приводили к непониманию, забавным курьезам, а иногда и к довольно опасным ситуациям.
Однако, хоть люди двадцатого века и считают себя цивилизованными, но всё так же, как и новогвинейцы, беспрерывно воюют. Так что, как посмотреть, может, не так далеко мы и ушли от людей с каменными топорами.

Как я поняла, главный посыл книги таков. Если женщина любит, то она воплощенные свет и тепло. Если у женщины нет любви, а есть ненависть, то она распространяет вокруг себя холод, потустороннюю тьму и всяческие беды, даже смерть. Вот такая у женщин сила, всё вокруг себя может преобразовать. Три женщины Лазаря тому наглядные примеры. Святая Маруся, светлая, сама Любовь. Галина Петровна, напротив, классическая стерва, ходячая отрава, да и только. Хрупкая Лидочка пойдет и по той, и по другой дороге, чуть ли не одновременно. Спутники жизни нужны героиням главным образом для обустройства удобной среды обитания.
Получилось немного резко. Наверно, это потому, что книга, складно довольно написанная, все время немного раздражала, не пойму только, чем именно. Интонацией немного Улицкую напоминает. Расстановка освещения, нажим в определенных местах, авторские размашистые оценки тому и сему, без права на пересмотр или смягчение, раз, и зоологический антисемит, раз, и импотент, и никаких гвоздей. Еще замечания в скобках, словно театрально отчетливый шепот в сторону, из-под прикрывающей руки, скажу только тебе, но слышно всем, в первую очередь тому, о ком речь.
Вот. Сказала и поняла, что раздражает. Вот эта памятливость на чужие промахи, безжалостность к тем, кто не симпатичен, по уродству ли, по бедности ли, или по политическим пристрастиям. Вот это женское, сплетничающее, за что сама себя иногда не люблю и всячески стараюсь себя одергивать, когда хочется что-то такое рассказать, подсмотренное.
Писатель, он, конечно, всегда подсматривает, потом рассказывает, такая работа у него. Но каждый своим фильтром пользуется, что рассказать, что пропустить, как рассказать. С максимальным приближением, к примеру, показана та сцена секса, где нет ни радости, ни удовольствия, ни нежности, только не сдержанная похоть. От красивых, гармоничных пар взгляд в интимные моменты отводится. Ну и не говорить тогда совсем на эту тему, зачем же только о неприятном.
Справедливости ради скажу о том, что понравилось. Вся марусина часть чудесная, столько уюта, доброты в этой женщине, и, кажется, чем больше тратится, тем больше остается. Такой ровный живящий свет, для всех и каждого, это настоящий волшебный дар.
Про балетное училище очень достоверно написано, хоть и не была там, верится, что так оно и есть.
И разные живые очень мелочи, рассыпанные по роману, как огоньки в чьих-то окнах, когда идешь поздно по вечерней улице. Торопливые первые поцелуи, кружение влюбленных по городу, юная пара на крыльце, играющие детишки... и еще множество эпизодов, примиряющих с книгой, которая, может, просто "не моя".

Вернон - главный редактор газеты, Клайв - известный композитор. Мужчины давно дружат. После смерти их общей подруги Клайв и Вернон заключили между собой неординарный договор: каждый пообещал, что, если заметит, как другой начал впадать в старческое слабоумие, не допустит полного распада личности товарища и поможет ему умереть.
Далее жизнь каждого из друзей движется по кривой с крутыми поворотами, причем траектории удивительно сходны. Серьезные раздумья, подготовка перед решительным рывком, который должен многое изменить, наконец, вот он, пик, высшая точка, цель всех устремлений...
И буквально на последних страницах происходит вдруг такой кульбит, что только сказать "ах"! Один из занятных негритят, казалось, всё уж потерявший, включая возможность себя уважать, этот недотепа оборачивается прямо-таки виртуозным гроссмейстером. Чувствую невольное восхищение и недоумение: неужели возможно так точно всё просчитать?
Захватывающее чтение, отличный детектив. Правда, второй раз читать вряд ли стоит, будет не так интересно.
Вот еще что очень понравилось, как описана в книге музыка и ее сочинение. Думаю, очень сложно с помощью слов передать мелодию. У нас в музыкальной школе были такие задания, и мы всегда терялись, когда нужно было подобрать сравнения и определения. Видимо, у Макьюэна хороший музыкальный слух.

Что в костях заложено, того из мяса не выбить, это пословица из заглавия целиком. Сначала я ее поняла так: всё в человеке определяется наследственностью, которая дает неизменяемую основу, и, как ни бейся, гены ничем не перебить. Удобно, что и говорить. На все претензии к дурному характеру и гадкому поведению железный ответ: не я, мол, виноват, всё предки. Я сам хороший, это во мне двоюродная бабушка говорит. Про бабушек, дедушек и родителей говорится в начале книги. Круг расширяется, появляются слуги, учителя, одноклассники. Новые люди и отношения влияют на впечатлительного маленького мальчика, все прикосновения, столкновения формируют характер будущего мужчины. Получается, что те самые кости из пословицы, в которых всё заложено, это не только наследственность, но и воспитание. Уроки, полученные в детстве, усваиваются настолько глубоко, что становятся второй натурой. Каково будет содержание уроков, любовь ли к деньгам, твердая вера в бога, тяга к искусству, всё это зависит от ближайшего окружения ребенка.
Когда в первой же главе говорится о смерти главного героя, можно, во-первых, задаться вопросом, о ком будут писать, а во-вторых, сделать вывод, что книга будет невозможно скучной. Умерший восьмидесяти с лишним лет, из семьи банкиров, коллекционер (надо же куда-то деньги девать), одинокий, не слишком опрятный старик с причудами, без жены и детей. Что может быть тоскливей, чем повесть о таком человеке, как Фрэнсис Корниш, подумала я, и ошиблась. Интересно было читать и о предках, и о детстве Фрэнка, которое прошло в маленьком канадском городке. А когда Фрэнк понял, что любит рисовать, тогда книга стала для меня еще увлекательней. В общем, удивил богатый коллекционер, причем неоднократно удивил. Затейливый был человек.
Кроме того, попадаются в книге занятные темы для размышления. Мне не приходило в голову, что, как и люди, страны могут быть интровертами, например, Канада, или экстравертами, как США. Подробно разбирая картину "Аллегория любви", автор рассуждает о природе и о странностях этого чувства. Или, вот вопрос о честности в искусстве, в частности, всегда ли можно разграничить реставрацию и переделку произведения; если углубиться в эту тему, можно задуматься, откуда берется уверенность в авторстве того или иного шедевра.

Восторженные отзывы на обложке, на мой взгляд, явное преувеличение. Для того, чтобы прочитать и оценить эту книгу, не требуется ни особой эрудиции, ни интеллекта. Сравнение со сказками тысяча и одной ночи тоже притянуто за уши с большим трудом. Насколько помню, Шахерезада не рассказывала о собственных похождениях, и главный герой никак не шах Шахрияр, а всего-навсего разъездной торговец медицинским оборудованием, дядька не первой свежести. У него есть дочь и жена, но брак давно разладился. Герой во всем винит жену, дескать, она держит его на сексуальном голодном пайке, и вообще похожа на большую сдобную булку. Вопрос, зачем тогда они поженились? А если жена раньше была соблазнительной и привлекательной, когда и почему она превратилась в булку? В тексте ответа нет, и жене слова не дают, она даже на сцене не появляется, может, она не такая уж страшная, мы это слышим только из уст мужа.
А муж познакомился с девушкой предположительно легкого поведения и увлекся ею. Девушка заявила, что она не такая, и потом, за несколько серий, рассказала герою, какая же она на самом деле. Прекрасная Роза нелегально прибыла из Югославии в Англию и живет теперь в полуразрушенном расселенном доме. Вот всё, что о ней достоверно известно. Неизвестно, сколько правды в ее рассказах, разжигающих воображение сорокалетнего англичанина, страдающего от воздержания. Неясно также, на какие средства девушка живет, автор вроде бы намекает, что она не занимается древнейшим ремеслом, но и о какой-либо работе тоже ничего не говорит. Из-за такой двусмысленности трудно до конца поверить, что Роза тоже влюбилась в мужчину вдвое старше себя, у которого из несомненно привлекательного есть только английское гражданство. Нет ли в действиях девицы расчета? Такую версию нельзя отрицать.
Хочется, конечно, верить в любовь, и чтобы у книги был счастливый конец. Но я вот не думаю, что когда мужчина бросает семью и женится на девице с сомнительным прошлым и столь же сомнительным настоящим, не думаю, что это лучший вариант развития сюжета.