Демократия - это такая система, при которой народ выбирает не тех, кого хочет, а тех, кого ему предлагают.

Все зависит от того, кто и как формирует этот выбор. Все зависит от того, кто составляет меню - один шеф-повар или разные. И еще есть разница в том, как оно затем подается.

Если положить на одну тарелку красивую сочную колбаску и добавить к ней зелень, а на другую тарелку (желательно на какую-нибудь потертую и с отбитым краем) положить совсем неаппетитный кусок и рядом с ним дохлую муху - угадайте, что выберет среднестатистический гражданин. А если перед данным выбором оказывается миллион граждан - понятно, что 90% из них выберут наиболее привлекательный вариант. И только 10% будет присматриваться и задаваться вопросом, таков ли продукт, каким он кажется на первый взгляд.

И выбравшие красивую колбаску даже никогда не узнают, что другая-то была из мяса, а они выбрали сою с ароматизатором. Зато красиво...

Менять власть, выходя на улицы - последнее дело.

Коротко напомню, почему:

Во-первых, вышедших на улицы баранов с наибольшей вероятностью возглавят козлы и поведут на убой под лозунгами свободы, демократии, Европы и чего-нибудь еще. А рядом будут шагать волки, которые выберут момент, когда бараны сломают ворота во дворец и тупое стадо можно будет рвать. На Украине примерно так и произошло. И так происходит почти всегда.

Во-вторых, вынос власти методом стадного натиска приводит не только к смене задницы на золотом унитазе, но и к массированным разрушениям всего государственного аппарата, вдребезги и пополам.

Если говорить проще, получается так:

Кто придет к власти в результате майдана или болотной, заранее сказать нельзя. Труднопредсказуемо. А вот разрушение государственных институтов можно предсказать наверняка.

Как говаривал Парацельс, - все есть лекарство и все есть яд, то и другое определяет доза.

Слишком частая смена власти, особенно когда она происходит с нарушениями законов и при участии вооруженного меньшинства, ведет страну от плохого к худшему, к хаосу и гражданской войне. Это превращается в сплошной кошмар, глядя на который кажется - уж лучше пусть будет один, какой бы ни был, привыкнем, привыкли уже.

Но бесконечная стабилизация - это обратная крайность, она ведет к застою и глубинным пагубным процессам в системе управления, которые не видны невооруженным глазом, но они идут.

Стабилизация - это еще не застой. Застой - это стабилизация, затянувшаяся сверх меры, когда беспорядок уже давно устранен, а стабилизация все длится и длится, препятствуя запуску процессов модернизации и обновления политики и экономики, системы управления в стране.

Застой опасен тем, что он наступает медленно и незаметно. Нет какого-то определенного момента, когда можно сказать "вот вчера застоя не было, а сегодня он есть".

Застой - это болото. Если оно примет слишком большие размеры - выбраться будет крайне непросто. Вот, казалось бы, хорошая кочка, а наступишь - и поминай, как звали.

В чем же негативные стороны застоя в реальной политике и экономике?

Украинскую крайность с постоянной сменой властей "от плохого к худшему", сопровождающейся разрушением государства, мы вчера рассмотрели. А теперь...

Россия

Мои постоянные читатели наверное уже подозревают, о чем я сейчас напишу. Да и заголовок статьи намекает.

Россия ударилась в обратную крайность - постоянное правление одного и того же президента с коротким перерывом на "отдых" в кресле премьер-министра ради формального соблюдения Конституции (тут надо вспомнить классика: формально все верно, а по существу - издевательство).

Однако моя цель - не просто критиковать, а понять, почему так получилось. А получилось так потому, что российская элита, в отличие от украинской, очень быстро собралась и договорилась между собой играть по правилам. Чтобы не устраивать побоища, не стрелять и не топить друг друга, не раскачивать лодку, рискуя ее перевернуть - лодку, в которой при желании хватит места всем. А если не всем, то многим. Российские олигархи, банкиры и крупные бизнесмены еще при Ельцине договорились "играть в одну игру".

смотри полностью

Вот, что мы имеем, дорогие читатели, на текущий момент:

Украина

Страна ударилась в крайность с постоянной сменой президентов и парламентов, в результате чего доменялась до гражданской войны и глубочайшего экономического кризиса. Правда война идет пока не по всей территории, да и кризис не все украинцы признают. Многие еще бодрятся. Но даже если взять самого бодрого оптимиста, он согласится, что результат вышел не совсем такой, как ожидалось. А пессимистов можно даже и не спрашивать - не ответят они, поскольку давно уже уныло болтаются в ванных комнатах на ремнях.

А получилось так потому, что украинская элита не смогла собрать свои мысли в кучу и договоритья о пути развития страны. Элита, частично вышедшая из советской номенклатуры (из худшей ее части, радостно предавшей и поделившей Союз), а частично из самого настоящего преступного мира (тоже советского, кстати) решила, что развивать страну должен кто-нибудь другой, а они лучше поделят, продадут, а потом еще раз поделят все то, что 70 лет строил советский народ, а до него Российская империя.

смотри полностью

Чем больше нам рассказывают про катастрофу в аэропорту «Внуково», тем пристальнее хочется мне вглядеться в лицо человека, сидевшего в ту роковую ночь за рулем снегоуборочной машины. И спросить как следует: откуда ты, мил человек, там взялся? Если бы показывали еще  девушку-стажера, якобы исполнявшую в тот момент обязанности диспетчера, и  руководителя полетов, и  руководителя службы безопасности внуковского аэропорта, я бы их тоже много о чем захотел спросить. Но их не показывают.

Я, конечно же, далек от конспирологии, я просто пытаюсь размышлять. Как там принято говорить… один раз – случайность, два – совпадение, три – тенденция, однако? Слишком много стало совпадений, слишком много событий, которые случаются как нельзя некстати.

Как нельзя некстати – для нас. И, стало быть, как нельзя кстати – для какой-то другой стороны.

Прокручиваю в памяти ленту знаковых событий года. Февраль. Олимпиада в Сочи. Атмосфера праздника торжества. Чувство гордости за страну.

Напомню, буквально на прошлой неделе состоялась встреча Владимира Путина, Петра Порошенко и лидеров Запада в рамках Форума Европа—Азия. И, хотя основная повестка Форума не касалась вопроса Украины напрямую, всё самое главное происходило за пределами главной пленарки мероприятия.

Запад ждал, что Россия сменит свою позицию, пусть не радикально и не сразу, но целенаправленно и поступательно. Дело в том, что смотря на то, как падает рубль, снижается цена на нефть, окончательно замедляется российская экономика, растут розничные цены по регионам, Запад — Франсуа Олланд и Ангела Меркель — ошибочно предположили, что Россия сменит гнев на милость. Политики Старого Света вместе со своими заокеанскими друзьями рассчитали, что санкции заработали — значит, Путин должен пойти им на встречу и согласиться на какой-то компромисс. Стратегическое отступление должно было бы устроить и Запад, и Украину, и заключалось бы оно в окончательной сдаче Донбасса Киеву, уступке Украине по цене и долгам за газ, а также, отводе войск РФ далеко от границы. В обмен, «друзья» Киева смогли бы обеспечить прекращение санкционной войны и постарались бы перевести украинский вопрос в плоскость долгосрочных консультаций и переговоров.

А если один раз уступишь, дашь слабину, —значит, стоит давить на тебя и дальше, чтобы получить всё, что хочется. Путин это прекрасно понимает, как понимает и то, что уступки, если они и допускаются, могут носить только временный, тактический характер. Совсем как в дзюдо: шаг назад, а затем два вперёд и проброс. В нашем случае, с уступками можно зайти слишком далеко. Точнее, Запад мог бы, если бы мы начали уступать. В конце концов, как только разрешится вопрос Донбасса, сразу начнется тема Крыма. Думаю, все, даже самые «антирежимные» политики понимают, что, согласившись даже на словах, что Крым нужно вернуть или вообще как-то этот вопрос обсуждать, отправляются в долгосрочный политический нокаут.

В 1991 году, когда распадался СССР, никому и в голову не могло прийти, что украинец способен выстрелить в русского. Спустя 23 года оказалось, что способен, и не только выстрелить, но и обстреливать из артиллерии и даже бомбить города, населённые русскими. Как же произошла трансформация мирного украинца в ярого русофоба?

В интернете полно информации, подробно описывающей 23-летний процесс промывки мозгов населению Украины. Не будем повторяться. Поговорим не о том, что БЫЛО СДЕЛАНО со стороны Европы и США, а о том, что со стороны России сделано НЕ БЫЛО.

От саммита «Азия – Европа» для России многие обреченно не ждали ничего хорошего. Дело было не только в широко распространившейся в рунете истерики на тему «путинслил», но и в ряде определенных событий, предшествовавших саммиту.

Сюда относятся и трехмесячные поставки газа Киеву «в долг» с марта по середину июня, тут и «нормандская встреча» Путина с Порошенко, за которой тут же последовал пик карательной операции в Новороссии, тут и невнятная позиция российского посла Зурабова на переговорах в Минске.

В общем, были основания для тревоги относительно того, что в Милане наши «европейские партнёры» Путина «нагнут», заставив Россию спасать киевский режим за российский счёт. Наверняка многие уже потирали руки, ожидая от Путина продолжения поставок газа в долг и согласия на мониторинг российско-украинской границы со стороны партнеров из НАТО. смотри полностью