Множатся идеи и проекты буферных зон и заборов как вокруг, так и внутри Украины. В частности, согласно мирному сговору Путина-Порошенко, вдоль временной границы Новороссии должна быть создана 30-километровая (в глубину) буферная зона.

Буферная зона - это территория, которая должна разделить враждующие стороны с целью прекращения огня. В случае Новороссии, 30 километров - это дистанция, которая по замыслу авторов предотвратит артиллерийские обстрелы из большинства артсистем. Преодолеть эту дистанцию смогут только РСЗО (и то уже не с любой позиции) и Точка-У.

Но это не единственная идея буферной зоны.

Существуют рассуждения, что вся Новороссия должна стать буферной зоной между Россией и враждебной Украиной.
смотри полностью

Последние события в Донбассе дают основания полагать, что Москва и Киев пытаются реализовать сценарий, который можно охарактеризовать как сепаратный мир.

Вообще, сепаратный мир - это когда участники воюющих коалиций договариваются о мире (перемирии) без ведома (или без учета интересов) своих союзников.

Формально Москва и Киев не могут заключить сепаратный мир, потому что Россия официально не является участником войны. Но это формально. А по существу...

Но кто же тогда союзники Москвы и Киева, интересы которых нарушает заключенное перемирие?

Донбасс (Новороссия)

Для Москвы Донбасс, судя по всему, с самого начала стал нежелательным союзником. Плохо управляемые повстанцы, долгое время не имевшие даже единого центра управления (да и сейчас не все ему подчиняются) вряд ли входили в планы Кремля. Начиная с того памятного дня, когда Гарант вежливо попросил отложить референдум, а повстанцы вежливо отказались, ситуация для Москвы превратилась в отчетливую головную боль.

Слить Донбасс по-хорошему не удалось. Слить по-плохому было слишком рискованно. Потеря тщательно выстроенного за 15 лет образа спасителя России и Патриота с большой буквы Пэ могла обернуться для Гаранта самыми неприятными последствиями внутри российского общества.
смотри полностью

На Украине продолжается война.

Прекращение огня - это еще не прекращение войны. Война не закончена. Война закончится тогда, когда в ней пропадет смысл. Когда война станет не нужна. Но кому она нужна? Русским? Украинцам? Киеву? Или кому-то другому?

Кто активно содействовал государственному перевороту на Украине, случившемуся в феврале?

Откуда на Украину приезжала госпожа Нуланд, сенаторы, глава ЦРУ, вице-президент США?

Вашингтон с самого начала активно поддерживал майдан. И ранее, задолго до майдана, действовала программа поддержки и развития украинской демократии, в рамках которой США раздавали гранты различным организациям Украины, в основном националистического толка. И украинские политики получали от США деньги - все те, кто выступал за разворот в сторону Европы с одновременным разрывом экономических отношений с Россией. Наливайченко являлся и видимо является до сих пор агентом ЦРУ, на него в свое время было заведено уголовное дело, но после майдана украинские власти вместо того, чтобы продолжить расследование работы Наливайченко на ЦРУ, сделали его главой СБУ. Выводы делайте сами.

Главный вопрос в другом - для чего это нужно.

смотри полностью

Одним из наиболее болезненных вопросов, которые сейчас находится в центре внимания участников переговоров по мирному урегулированию на Донбассе, является вопрос о постоянных линиях разграничения сторон. При этом представители Донецкой и Луганской народных республик считают, что такая линия должна проходить только по административным границам бывших Донецкой и Луганской областей, а киевские власти категорически с этим не согласны и требуют установления демаркационной линии по текущей линии фронта.

Какая позиция по вопросу проведения разграничительной линии наиболее реалистична, конструктивна и лучше способствует установлению долговременного и прочного мира на Донбассе? С таким вопросом мы обратились к известному политологу, декану Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. М.В. Ломоносова ВИТАЛИЮ ТРЕТЬЯКОВУ.

Очень сложно говорить о каком-то компромиссном решении в данном случае. Между киевской властью и Новороссией уже произошла кровопролитная война, что уже говорит о том, что их позиции непримиримы. Потому что если бы можно было решить дело компромиссом, то никакой войны просто бы не было.
Вполне естественно, что Новороссия считает себя вправе требовать возвращения тех территорий своих областей, на которых был проведен референдум о новом статусе региона. Понятно и то, что Киев это категорически не устраивает. Просто потому, что его войска сейчас удерживают почти две трети территории Донбасса и если их без боя просто отдать так называемым «сепаратистам», то это будет чревато для нынешнего режима серьезными внутриполитическими последствиями. Порошенко и без того обвиняют в предательстве всевозможные экстремисты, и он вряд ли сможет и впредь игнорировать их угрозы.
Так что если подходить к вопросу реалистично, то, скорее всего, линия разграничения будет согласована на каком-то условно-правом уровне, по линии нынешнего соприкосновения войск с незначительными уступками в ту или иную сторону.
Ни о каком фундаментальном политической урегулировании на этой основе говорить, разумеется, не приходится. В нынешних условиях Киев ни за что не признает государственности Новороссии, а она, в свою очередь, не согласится с постоянным присутствием «иностранных» войск на своей территории. Таким образом, эта линия разграничения сугубо временная, техническая, отражающая конкретную военно-политическую ситуацию, при которой обе стороны устраивает именно такая схема отношений.
Дальнейшая эволюция этих отношений зависит от развития обстановки прежде всего на Украине. От того, сумеет ли Киев справиться с нарастающими социально-экономическими проблемами и тенденциями к дальнейшей дезинтеграции страны. Если сумеет, то будет один расклад. Если не сумеет — то совершенно другой. Поживем — увидим.

Автор  ЮРИЙ СЕЛИВАНОВ