Если не все и видели солнечное затмение, то слышал о нем, наверное, каждый человек. Происходит оно в новолуние, когда Луна, проходя между Солнцем и Землей, закрывает его от земного наблюдателя. В этот период сторона Луны, обращенная к Земле, не освещена, и поэтому сама Луна не видна.

Очень красочное описание затмения Солнца, которое произошло 8 июля 1842 года в итальянском городе Павии и длилось всего две минуты, дал английский астроном Фрэнсис Бейли: "Наиболее удивительной подробностью всей картины было появление трех больших выступов (протуберанцев), которые высились над краем Луны, но составляли, очевидно, часть короны. Они походили на горы громадной высоты, на снеговые вершины Альп, когда те освещены красными лучами заходящего Солнца. Их красный цвет впадал в лиловый или пурпуровый; быть может, лучше всего подошел бы сюда оттенок цветов персика. Свет выступов, в противоположность остальным частям короны, был совершенно спокоен, "горы" не искрились и не переливались. Все три выступа, несколько разные по величине, были видны до последнего момента полной фазы затмения. Но как только прорвался первый луч Солнца, протуберанцы вместе с короной пропали бесследно, и сразу восстановился яркий свет дня".

Несмотря на то что при полном солнечном затмении диск Солнца практически полностью закрыт, тем не менее тень от Луны на земной поверхности не превышает в диаметре 270 километров. И по этой причине наблюдать это явление можно лишь в узкой полосе.

Следует также иметь в виду, что Луна обращается по эллиптической орбите, а значит, расстояние между ней и Землей в момент затмения может быть различным. Поэтому и размеры пятна на поверхности Земли тоже могут колебаться от максимального до нуля.

Для человека, оказавшегося в этом пятне, наступает настоящая ночь: небо в это время темнеет, и он может увидеть яркие звезды и планеты. А вокруг скрытого Луной солнечного диска появляется корона, которую в обычное время увидеть невозможно.


Солнечное затмение — явление кратковременное. Для неподвижного наземного наблюдателя полная фаза длится всего нескольких минут. При этом лунная тень по земной поверхности движется со скоростью чуть больше 1 километра в секунду.

Однако чтобы увидеть солнечное затмение, не обязательно находиться в самом круге падающей на Землю лунной тени. Вблизи от него (на расстоянии около двух тысяч километров) можно наблюдать так называемое частное затмение. В этом случае Луна закрывает только часть солнечного диска, поэтому небо в этой ситуации темнеет слабо и звезды не видны.

Астрономы выделяют еще и кольцеобразное затмение, когда в максимуме этого затмения в центре Солнца видно темное пятно Луны, окруженное ярким краем Солнца, но без короны.

Ученые подсчитали, что в год на Земле наблюдается от 2 до 5 солнечных затмений, из которых не более двух — полные или кольцеобразные. В среднем за сто лет происходит 237 солнечных затмений. Из них: 160 — частные, 63 — полные, 14 — кольцеобразные.

В определенной точке земной поверхности полные затмения наблюдаются довольно редко. Так, с XI по XVIII век москвичи могли стать свидетелями всего 4 полных затмений, случившихся в 1124, 1140, 1415, а также в 1887 годах. Очередное полное солнечное затмение ожидается в Москве лишь 16 октября 2126 года.

Следует заметить, что солнечные затмения довольно часто сопровождаются различными оптическими эффектами. Одним из них являются "четки Бейли". Они представляют собой цепочку ярких красно-оранжевых пятен вдоль лунного нимба. Появляются "четки" тогда, когда солнечный диск почти полностью скрыт лунным, и только незначительная его часть видна между лунными горами или углублениями, которые в этот момент находятся на краю лунного диска.

Еще один оптический эффект, сопровождающий солнечные затмения, называется бриллиантовым кольцом. Увидеть его можно за несколько мгновений до начала полной фазы солнечного затмения или же сразу после ее завершения. В тот момент, когда последние лучи солнечного света проходят через долины края лунного диска, на небе словно вспыхивает кольцо со сверкающим бриллиантом. Длится это явление в течение всего одной-двух секунд.

Иногда во время полного солнечного затмения можно наблюдать так называемое заревое кольцо. В этот момент ландшафт принимает сумеречный вид, а по горизонту стелется освещенная Солнцем земная атмосфера за пределами лунной тени, окрашенная в розовый цвет.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13881699.html

Введение

Удивительно устроено познание человека. Даже когда набирается множество фактов, противоречащих или изменяющих выбранную человеком картину мира, он продолжает упорно следовать отжившей модели, не замечая того, что его усилия напрасны. Вместо того, чтобы повернуть, вернуться назад, осмыслить новые данные, изменить вектор движения, он начинает биться в гносеологическую стену в надежде ее проломить. А для оправдания этого безсмысленного действа он придумывает разные причины, модели, которые превращают эту гносеологическую стену либо в непреодолимое препятствие, либо в ничто, тем самым порождая надежду на осмысленность усилий. Человек либо успокаивается, и познание умирает, либо он превращается в пророка, свет истины которого не понимают окружающие.

Наглядный пример тому понимание и применение модели точки. А, по сути, это вопрос о правомерности используемых геометрических моделей, правил их преобразований, о границах применимости моделей действительности.

Если не понимать границ применимости моделей, то мы получаем такие абстракции, которые не только не ведут к истине, но уводят от нее.


Эквилибристика ума при решении тех или иных задач математики должна восприниматься только как эквилибристика ума, если в условиях задачи не оговорены граничные условия применения метода.

Например, представление о точке, как нульмерном объекте, сопряжено с противоречием непрерывности линии, которая состоит из множества точек. Это противоречие, например, приводит к тому, что отрезки разной длины по количеству точек равны между собой.

Поясню на примере.

Для этого нарисуем угол и две параллельные секущие. А, В, С, D – точки пересечения секущих со сторонами угла.


Через точки F и H на этих секущих проведем линию ОО’.

Тогда имеем следующую проблему.

Для любой точки на отрезке AF и на отрезке CH всегда найдется такая точка, что через них и точку О можно будет провести прямую. Иначе говоря, как бы, количество точек на AF и CH одинаково. Множества их равномощны, т.е. между точками этих двух отрезков можно установить взаимно однозначное соответствие. Но это будет справедливо для любого отрезка на любой секущей проведенной как угодно близко к точке О. С точки зрения счетных множеств длина AF равна CH. Этот наглядный парадокс, конечно, проистекает из противоречия в аксиоматике, когда из нульмерных непротяженных объектов, каким является математическая точка, строят не нульмерный протяженный объект или просто утверждают, что это – два разных математических объекта, как в геометрии Эвклида точка и прямая. Но о нем забывают, когда применяют геометрические построения и преобразования к реальному пространству и движению. Все дело в том, что мощность непрерывного множества больше, чем дискретного. Иначе говоря, сколько математических точек не ставь, никогда не получишь непрерывную линию. Это противоречие свойственно для всех хаусдорфовых пространств, к которым относятся все метрические и метризуемые пространства, в том числе евклидовое.

Противоречия математической модели реальности наиболее ярко были сформулированы в апориях Зенона, например, касающихся бесконечной делимости пространства. Мы до сих пор пользуемся математическими моделями движения, основанными на геометрии, созданной еще в V веке до н. э. Эта геометрия опиралась на такие понятия, как тело, поверхность, фигура, линия — и на понятие точки пространства, не имеющей никаких собственных измеримых характеристик. То есть мы до сих пор пользуемся моделью классической кривой, которая считается одновременно и непрерывной, и состоящей из бесконечного количества отдельных точек. В математике это противоречие решается либо через монадологию Лейбница, получившую второе рождение в нестандартном анализе, разработанном Абрахам Робинсон в XX веке, либо через подход, предложенный Коши в XIX веке с использованием понятия предела. Но к реальному движению второй подход не имеет отношения. Это – чисто математический приём. Он не разрешает апории Зенона, который как раз ставит под сомнение не логику математической модели, а применимость ее к реальному движению.

То, что проблема математической модели реальности не решена, понимали все ведущие математики и физики XX века.

Так Гильберт и Бернайс высказывали мнение о неадекватности непрерывной, бесконечно делимой математической модели физически дискретной материи. Они отмечали: "мы вовсе не обязательно должны верить в то, что математическое пространственно-временное представление движения имеет физическое значение для произвольно малых интервалов пространства и времени".[1]

Николя Бурбаки писал: "Вопрос о бесконечной делимости пространства (бесспорно, поставленный ещё ранними пифагорейцами) привёл, как известно, к значительным затруднениям в философии: от Элеатов до Больцано и Кантора математики и философы не в силах были разрешить парадокса — как конечная величина может состоять из бесконечного числа точек, не имеющих размера." [2]

А Ричард Фейнман даже заявил: "Теория, согласно которой пространство непрерывно, мне кажется неверной, потому что [в квантовой механике] она приводит к бесконечно большим величинам и другим трудностям. Кроме того, она не дает ответа на вопрос о том, чем определяются размеры всех частиц. Я сильно подозреваю, что простые представления геометрии, распространенные на очень маленькие участки пространства, неверны." [3]

Наличие этих противоречий означает, что не верна и аксиома Архимеда, которая гласит, что если есть прямая и на ней обозначены два отрезка а и b с началом в одной точке, причем а b.

Это также означает, что дифференциальное исчисление, в котором приращение аргумента стремится к нулю (ньютоновская версия), содержит в себе неразрешимое противоречие. Мы это противоречие просто не хотим видеть, поскольку при определенных размерах исследуемых областей вычисления дают результаты близкие к экспериментальным. Мы перескакиваем через проблему путем различных математических манипуляций, как, например, процесс перенормировки в квантовой электродинамике. В результате укореняется модель, которая дает результаты, но у которой нет объяснений. Это как птолемеевская модель солнечной системы: вычисления дают правильные результат, но к реальной солнечной системе эта модель не имеет отношения.

Сейчас модель точки переживает кризис, когда очевидно, что предыдущая модель работает, но реальность иная и требует кардинально иной модели. Впереди всеобщая "коперниканская" революция модели пространства.

Но кому это интересно, если можно продолжать заниматься эквилибристикой ума, рассуждать об иррациональных числах, которые не имеют никакого отношения к физическому миру. Разве человек (физик, математик и т.д.) может согласиться, что все его труды напрасны? Что все его модели, диссертации, звания и должности основаны на ложном фундаменте? Конечно, нет. Он будет продолжать следовать привычной модели, убеждая себя и других, что в его результатах есть польза, что можно и нужно именно так представлять модель точки, как он привык. А поскольку точка – фундаментальное понятие, то у развития науки появляется огромные тормоз в виде сотен тысяч ученых, наученных и приверженных определенной картине мира, которые будут всячески противиться новому взгляду. Им так проще, им так комфортнее, более хлебно.

Но что же идет на смену математической точки? Физическая. А вместе с ней иная модель пространства, объектов в нем, связей между ними и, конечно, иное представление о человеке и его мышлении.

Физическая точка

Наш образ мира сформирован на итерациях от эмпирического факта к модели, от неё к эксперименту и обратно к модели. Именно эксперимент, практика дает нам основания для оценки существующей модели, но в силу ограниченности возможностей человека результаты любого эксперимента предстают в виде конечных чисел, которые относятся к множеству рациональных чисел, т.е. таких, которые можно представить в виде дроби m/n, где числитель m — целое число, а знаменатель n — натуральное число (1,2,3 …). В научных экспериментах мы никогда не имеем дела, например, с бесконечными десятичными дробями, т.е. с иррациональными вещественными числами. При этом трудно себе представить, что когда-то будет такая точность измерений, которая позволит получить бесконечное количество знаком после запятой, т.е. интерпретировать результат, как вещественное число.

Реальным физическим ограничением применимости аксиомы Архимеда являются основания квантовой механики, согласно которой невозможно измерить расстояния меньше планковского, которое задается формулой lpl = √(hG/c3) ≈1,616 229(38)·10−35 м, где h ( h/2π) - постоянная Планка, с – скорость света и G - гравитационная постоянная.

Иначе говоря, согласно принятым геометрическим представлениям, мы должны иметь возможность измерить сколь угодно малые расстояния, но в виду физического ограничения в виде планковской длины в реальном физическом пространстве такое измерение невозможно. Таким образом, мы приходим к выводу, что геометрия риманова пространства неадекватно описывает свойства реального физического пространства на очень малых расстояниях.

Впервые на то, что лишь рациональные числа являются физическими числами, обратили внимание И.В. Волович и В.С. Владимиров.

Но если для описания физического мира отправной точкой следует брать поле рациональных чисел Q, т.е. алгебру, для элементов которой определены операции сложения, вычитания, умножения и деления (кроме деления на нуль), которому соответствует неполное метрическое пространство, то как перейти к математическим моделям таких полей чисел, которым соответствует полное метрическое пространство, т.е. такое, в котором каждая фундаментальная последовательность сходится?

Известно, что геометрическому понятию расстояния между двумя рациональными числами соответствует аналитическое понятие нормы на Q.

Какие же нормы есть на поле рациональных чисел Q?

Удивительно, но согласно теореме Островского их всего две: ||x|| и ||x||р , р =2,3,…, где ||x|| - вещественная норма рационального числа x, а ||x||р - р –адическая норма, которая измеряет, на какую степень p делится рациональное число.

Этими нормами исчерпывают все нетривиальные неэквивалентные нормы поля рациональных чисел Q. Иначе говоря, любая норма на поле рациональных чисел Q эквивалентна либо вещественной норме (обычному абсолютному значению), либо одной из p–адических норм, где р - простое число.

Вещественной нормой рационального числа x называется его модуль |x|, т.е. ||x||=|x|. Полем вещественных (действительных) чисел называется пополнение поля рациональных чисел по вещественной норме, которая удовлетворяет условиям

(1) ||х||≥0, причем ||х||=0 при х=0

(2) ||х•y|| = ||х||•||y||

(3) ||х+y||≤||х|| + ||y||

для любых рациональных чисел х, у.

Р – адической нормой рационального числа х, представленного единственным образом в виде несократимой дроби x =p γ(m/n), где p есть простое число, γ есть целое число, m целое, n натуральное, а p, m, n взаимно просты, называется число

||x||p=p− γ, если x≠0, и 0, если x=0.

Р-адическая норма удовлетворяет следующим условиям

(1) ||х||≥0, причем ||х||=0 при х=0

(2) ||х•y|| = ||х||•||y||

(3') ||х+y||≤ max(||х||p, ||y||p) - усиленное неравенство треугольника

Норма, которая удовлетворяет неравенству (3'), называется неархимедовой.

Пополнение поля рациональных чисел Q по обычной, вещественной норме приводит к полю вещественных чисел R, а пополнение по р-адической норме – к полю р-адических чисел Qp для любого простого р. При этом р-адическое нормирование рациональных чисел является дискретным, т.е. норма может принимать лишь дискретное множество значений, в то время как вещественная норма дает непрерывное множество действительных чисел.

Поля p –адических чисел Qp – единственный примеры неархимедовых числовых полей, получаемых пополнением поля рациональных чисел Q по p–адической норме. После задания метрики dp(x,y)= |x-y|p, x,y ∈ Qр, индуцированной р-адической нормой, Qр становится полным метрическим пространством. Поскольку p–адическая норма неархимедова, то соответствующая ей метрика dp удовлетворяет сильному неравенству треугольника

dp(x,y) ≤ max[dp(x,z)p, dp(z,y)], x,y,z ∈ Qр

Метрика такого типа называется ультраметрикой, а – Qр ультраметрическим пространством для любого р.

Таким образом, модельный мир смотрит на рациональные числа с помощью двух кардинально различных не изоморфных друг другу состояний: поля действительных чисел R и поля р-адических чисел Qр, с уровня непрерывности и уровня дискретности, с точки зрения упорядоченного множества и неупорядоченного, связного и вполне несвязного пространства, пространства с размерностью и имеющего нулевую топологическую размерность, c числовой прямой и c однородного дерева с ветвлением на р частей в каждой вершине.[4]

Важно, что, с одной стороны, метрическое пространство может быть представлено в виде древовидной решетки, а с другой, - подпространство, натянутое на точки, для которых расстояние между ними удовлетворяет усиленному неравенству треугольника, является эвклидовым.

Идея применения р-адических чисел для описания пространства на расстояниях меньше планковского принадлежит В.С. Владимирову и И.В. Воловичу [5- 7].

Эта идея о том, что граница физической точки (если можно говорить о границе) есть граница двух расширений: до множества действительных чисел и до множества р-адических чисел. Если во вне физической точки мы получаем архимедов анализ, то внутри её царствует неархимедов. И что самое важное, согласно теореме Островского, есть только эти два нетривиальных способа расширения множества рациональных чисел.

Таким образом, пространство физической точки – это ультраметрическое пространство, топологическая размерность которого равно нулю.

Но какое отношение все эти построения имеют к человеку?

Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала понять, что из себя представляет ультраметрическое пространство, подобием чего являются его объекты.


Далее здесь

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13881584.html

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13881184.html

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13880876.html

Смотреть видео

Выступали военные оркестры, Храм Василия Блаженного иллюминацией окрасили в непривычные цвета.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13880655.html

ИНТЕРЕСНАЯ ИСТОРИЯ, КРАСИВО ИЗЛОЖЕННАЯ:

Однажды, в одной большой-большой стране возникли проблемы.
На её южных границах, в соседней стране, начались беспорядки и часть северо-восточных территорий объявили независимость от этой южной страны. У них были тесные связи с большим северным соседом, один язык и одно видение будущего для себя и своих детей. Но в Южной Стране им отказывали в равноправии и возможности говорить на родном языке и вести дела с соплеменниками на севере.

Южная страна отказалась признать независимость северо-востока и начала военную операцию, обозвав проживающих там мятежниками и бунтовщиками.

С севера на мятежные земли ехали добровольцы, шли поставки продовольствия и вывоз беженцев. Руководство северной страны отказывалось признать независимость территорий соседа и брать их в состав своей страны, опасаясь военных действий и ухудшения отношений со всем миром.

Но, прошло восемь лет и ничего не изменилось.

Северо-восточные территории продолжали считать себя независимыми от своего бывшего хозяина, Южной Страны. Северная страна, видя, что ситуация не решается, решила признать территории и принять их в состав своих.

Тогда южный сосед перекрыл воду на северо-восточные территории и заблокировал торговлю.


Общество Северной Страны раскололось.

Кто-то кричал, что пора наказать этих проклятых южан, а кто-то, что эти северо-восточные территории нам совсем не нужны и не стоит из-за них ругаться со всем цивилизованным миром. Партии демократов и консерваторов разделились, родственники проклинали друг друга и только армия, верная долгу и приказу…

Под знамёнами славного генерала Тейлора, вышла из Корпус-Кристи и перешла Рио-Гранде! Одновременно, доблестный флот США установил блокаду мексиканских портов!

Так началась американо-мексиканская война 1846-1848 годов:)))

В результате которой Мексика потеряла 55% своей территории, а в США перешли территории современных штатов — Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада и Юта.

Северо-восточной мятежной территорией, как вы уже наверное догадались, был современный штат Техас.

Произошедшее привело к серьёзным реформам общества в Мексике. В частности, к отмене преследования протестантов в официально католической стране. В США история американо-мексиканской войны 1846-48 годов является предметом гордости и никто не оспаривает суверенитет современных США над Техасом и остальными южными территориями. Торговые ограничения были сняты с США всем миром где-то через три года после завершения конфликта.

Если вам кажется, что чего-то на свете никогда не было, это уже много раз было;)

И если вы вдруг стыдитесь действий своей страны сейчас, постыдитесь ещё и за действия США тогда. Считаю, даже стоит от них потребовать вернуть шесть штатов обратно Мексике. Возможно, они вас послушают, но это не точно:)))

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13880385.html

Сюрприз для Запада! Неизвестная промышленная мощь России

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13880290.html

Логос Истории

Тысячи лет человечество в лице своих лучших представителей мечтало проникнуть в тайну последовательности исторических событий, понять хоть какой-либо смысл в смене эпох, царств, династий, жизненных условий. В поисках ответа на эти вопросы оно всматривалось в небо, пытаясь в расположении звезд отгадать свое будущее. Создавало устные предания, чтобы хотя бы через череду поколений уловить намек на повторяемость событий, приблизиться хоть на шаг к будущему. Казалось, что вот-вот жар-птица будет схвачена и приручена. Но проходило время, а кроме прорицателей и гадалок никак не удавалось выявить закономерности исторического процесса: ни для государств, ни для конкретных людей. Неудачи на этом пути породили взгляд на историю как на недетерминированный процесс: исторический смысл просто совпадает с историческим существованием (я ем, сплю, творю - это и есть история). Большинство исследователей исторического процесса пытались рассмотреть его в отрыве от развития природы, как бы на фоне застывшей природы, некой декорации из растений, животных, камней для человеческого действа. Такой подход был характерен тогда, когда человек был не только венцом природы, но и как бы выделялся из нее, становился над ней, не имея с природой никаких неразрывных нитей. Для такого человека природа - окружающая среда, а не он сам. Только естествознание XIX и XX веков, накопив и систематизировав огромный фактический материал, в лице В.И. Вернадского пришло к выводу, что человек является закономерной частью такого природного организма, как Биосфера. Хочет человек или нет, он выполняет в Биосфере строго определенную биогеохимическую функцию, которую до него (но более плохо) выполняли другие живые организмы. Поэтому историческому анализу должно подвергаться не общество, а система природа-человек, в которой общество является лишь частью. Логос человеческой истории до поры до времени подчинен логосу истории Биосферы.


Что же представляет собой Биосфера?

Биосфера, если пользоваться привычными терминами, - многоклеточный организм, каждая клетка которого - биогеоценоз - живет своей жизнью, взаимодействуя как с другими клетками, так и со всей биосферой. Биогеоценоз имеет свои, достаточно резкие границы. Это - естественные границы, границы живого организма. Человек, как вид, появился в уже организованной биосфере и, как живой организм, он - лишь часть, закономерная функция биосферы, которая развивается по своим законам. В.И. Вернадский определил функцию, которую человек выполняет лучше других организмов и которую никто кроме него в таком масштабе не выполнит.[1] Оказалось, что деятельность человека является частью глобального геологического процесса, а цивилизация является новой организацией этой геологической силы, отвечающей сложившейся организованности биосферы.

Даже беглый взгляд на историю человечества позволяет увидеть, что она имеет характерные этапы. Такие же этапы имеет и природа (Биосфера) в целом. История Человечества при этом лишь определенное ее состояние. Если для анализа развития человеческого общества в природе применить подход, развитый для выявления характерных этапов становления любых систем (подробнее о характеристиках этапов развития любых систем в [2,3]), то историю становления системы природа-человек и дробление человеческого общества на племена, союзы, государства можно разделить на три характерных этапа.

На первом этапе, Малое Бытие системы природа-человек, в эпоху дикости и варварства человек селился в местах постоянного обитания различных животных и растений, которые составляли его пищу. Биогеоценозы и были теми естественными природными образованьями, в которых между различными видами растений и животных поддерживалось равновесие, и где их было достаточно для питания человека. На этом этапе он неотъемлемая часть биогеоценоза. Разделение территории между племенами имеет биогеоценозное происхождение.

На втором этапе, Идиэль системы природа-человек, в эпоху цивилизации развитие человеческого общества, казалось, было оторвано от природной среды. Оно существовало как бы самостоятельно. Однако, через деятельность человека, выполнение его функции происходило изменение природы. Человек расселился на огромных пространствах, возникло государство, а вместе с ним и территориальное деление населения. Административные границы уже не совпадали с границами биогеоценозов. Неравномерность и односторонность развития административных единиц привели к нарушению равновесия в биогеоценозах.

На третьем этапе, Идеал системы природа-человек и, одновременно, Малое Бытие Ноосферы, к которому сейчас приближается человечество, самоорганизация станет осознанным процессом, руководимым человеком по законам природы. Человек овладеет механизмами синхронизации процессов в биогеоценозах.[2] Как первые шаги на этом пути: в науке - это изучение целостности биогеозеноцов и составляющие его частей, в государстве - это изменение административных границ, которыми мы режим живую ткань биосферы. В последнее десятилетие изучение целостности (и целостности биогеоценозов как частного случая) связано с изучением гармонии систем, характера взаимодействия целого и части. Этот характер будет выявляться через биоритмическую структуру изучаемого объекта, что позволит определить механизмы синхронизации.

Изменение административных границ на сегодняшний день возможно только внутри государства и республик. Эти границы можно и нужно изменить. Новые административные границы должны совпадать с естественными границами биогеоценозов. Это будут биосферные губернии. Такое деление явится мощным интегративным и системообразующим фактором. На сегодняшний день большинство жителей Земли не отдают себе отчета о жизни Биосферы, каждой ее клеточке - биогеоценозе. Но самое печальное, что мы не чувствуем эту жизнь. Наше сознание сделало из нашего организма камень или даже более нечувствительный объект, чем камень. Если бы мы могли почувствовать, чем живет каждая клеточка Биосферы, то мы бы поняли, до чего же ничтожны наши знания о природе, как же любит нас Бог, что до сих пор терпит, ожидает нашего духовного рождения. Если бы мы сердцем прикоснулись к жизни, то почувствовали, как утром, когда Солнце лишь коснулось лучами леса, тот, сбросив с себя остатки сна, вздыхает и чувствует всеми листочками и хвоинками, как тысячи маленьких ручейков энергий текут по нему, превращаясь в неугомонный щебет птиц, жужжание насекомых, радостную суету зверей и зверушек. Мы бы почувствовали, как лес ощущает каждую малую жизнь, без которой была бы невозможна и его жизнь.

И это совсем не метафора, это существующие реалии биогеоценоза - живой клетки биосферы. Только мы этого не видим и не ощущаем, хотя и живем в нем, участвуем в его круговороте. Не ощущаем потому, что давно отделились от природы, оборвав сознанием все нити, связывающие нас с ней. Более того, противопоставив себя ей.

Порочный круг

Лишь сейчас, через тысячи лет, человечество начало мучительно возвращаться к истокам природы, к пониманию неразрывности своей связи с ней. Это длительный процесс. На него влияет вся человеческая деятельность. Уродуя природу, человек заметил, что уродует себя. Инстинкт самосохранения заставил его более пристально изучать природу. Он стал обнаруживать все больше нитей, связывающих его с ней в неразрывное целое. Теперь уже через научное знание приходит ему осознание своей роли и места: он часть природы, он должен действовать и жить согласно ее законам. Как тысячи лет назад, когда он всем своим естеством ощущал себя частью природы, ею самой. Но знание не всегда становится руководством к действию. На этом пути человека подстерегает эгоизм, и личный, и национальный. Человек, нация обособляют себя от других, оставаясь с этими другими природно единым целым. Раньше это было терпимо - человечество и каждый индивидуум не оказывали на природу мощного эгоцентрического воздействия, и она с последствиями от его деятельности вполне справлялась. Нынешнее обособление - трагедия, которая разворачивается на наших глазах. Ее последствия проникают в ум и душу человека, ослепляют его, делают беспомощным. Но причины своих болезней он ищет не в себе, не в своем отношении к природе и себе подобным, а в других. Что, естественно, еще больше обособляет его, углубляя его недуг. Стремясь сохраниться, нация, человек уничтожают себя. И этот порочный круг необходимо разорвать.

Граница. Каждая нация старается отгородиться от соседей, чтобы сохранить свои культурные и экономические отличия, предохранить себя от физического уничтожения. Слово "граница" ассоциируется у многих с национальной гордостью. Граница - это символ государства. Но это слово означает и обособление, противопоставление. Государственными, республиканскими, региональными, областными кордонами мы разрезаем живую ткань биосферы. И культивируем национальный и региональный эгоцентризм, говорить о последствиях которого, очевидно, нет нужды - они общеизвестны. Но можем ли мы сделать так, чтобы свести их к минимуму?

Можем. Надо лишь по-новому, по-научному посмотреть на природу. Если взглянуть на Землю из космоса, то она - Биосфера - предстанет перед нами как многоклеточный организм, каждая клетка которого, биогеоценоз, имеет свои границы. Они естественные, как и все в живом организме. И вот этот живой организм мы искусственно делим своими административными и национальными границами.

Живое государство

Естественно, что приходит сразу на ум, так это то, что административные внутригосударственные границы должны совпадать с естественными границами биогеоценозов. Эти новые территориальные образования будут биосферными губерниями. Но пока границы - атрибут государства, фетиш бюрократии, любой их перекройке будут сопротивляться и номенклатура всех уровней власти, и националисты, если будут задеты национальные образования. Хотя и те, и другие - тоже люди. И тоже болеют. И имеют детей и внуков, которым нестерпимо желают счастья. Беда в консерватизме и сиюминутных выгодах. Да и, пожалуй, в беспечности, основанной на незнании, на элементарной экологической безграмотности лиц, принимающих решения. Но природа этого не желает извинять. Преодолеть инерцию поведения человека можно, лишь обратив его внимание к науке и фактам,. которые, как известно, упрямая вещь. Факты, накопленные за один только экстремистский двадцатый век, свидетельствуют о том, что человек как неотделимая часть, закономерная функция биосферы, развивающейся по своим законам, выполняет в ней строго определенную роль, выступает мощной геологической силой.

Выполняя свои функции, человек способствует процессам интеграции, протекающим на планете. К интеграции его подталкивает, по мнению многих, экономическая целесообразность. Но мало кто задумывается над тем, что экономические интересы человека лишь проявление той естественной роли, которую он выполняет в биосфере. Глобальный природный процесс требует снять таможенные барьеры на пути экономической интеграции, объединить государства, разделенные тормозящими этот процесс границами. Рано или поздно они будут сметены. Экономика способствует интеграции, но это есть лишь движение по внешней стороне явления. Потому-то это единство и непрочно, временно.
Интеграционные процессы в государстве лишь тогда станут необратимыми, когда в их основе будет лежать природное единство. Такое единство, которое не зависит от воли отдельных людей, является сущностью любого объединительного процесса в человеческой истории, в том числе и экономического объединения. Союз народов будет тогда действительно нерушимым и братским, когда их культура органически воспримет истину: биосфера - единое целое, а человечество - природное явление, неотрывное от происходящих в биосфере процессов. Вся его история (желает того индивид либо нация или нет) - это развертывание в биосфере определенного геологического процесса. Биосферные губернии, в основу которых при их образовании должен быть положен экономически выгодный принцип единства и взаимосвязи живых частей природы, станут стержнем единства государства и нации. Обособление в рамках этого принципа, подобно раковой опухоли, разрушающей организм и вместе с ним умирающей, есть самоуничтожение областей и республик.

Государство, состоящее из биосферных губерний - это уже не механическое объединение разных областей по экономическим, политическим и иным мотивам. Это единое целое живого организма, состоящего из взаимосвязанных, относительно самостоятельных частей. Это - новая ступень развития системы природа-человек.

Только обратившись к природным истокам, к естественным биогеоценозам, вписавшись своими функциями в них, нация сможет возродиться и культурно объединиться с другими нациями. Земля, наша кормилица, - одна. И, где бы мы ни находились, живет она по одним и тем же законам.

Что на смену пороку

Удовлетворяя свои экономические интересы, человек, сам того не осознавая, выполняет в биосфере строго определенную функцию. Однако не всякая экономика способствует развитию биосферы на современном этапе. До тех пор, пока он воздействовал на природу незначительно, цель и форма организации его экономической деятельности была второстепенной. Но как только человечество проникло, благодаря научно-технической революции, во все слои биосферы и расселилось по всей территории земли, превратившись в мощную геологическую силу, тогда цель и организация экономики выдвинулись на первый план. От них зависит направление деятельности человека в биосфере.

Всякая палка - о двух концах. Мощь человека может быть и разрушительной, и созидательной. Лишь когда цель экономики вырастает из потребностей природной среды, Биосферы, а, следовательно, и человека, тогда деятельность общества становится созидательной, возникает мощный системообразующий фактор. Жизнь общества и человека обретает смысл, энергию для колоссального всестороннего развития. Строя свою материальную жизнь в унисон с законами биосферы, человек впитывает в себя всю ее мощь. И если в каком - либо государстве возникает подобная экономика, то его границы оправданы - они ограждают ее на период становления от деформации и внутреннего разложения.

С образованием биосферных губерний на первый план естественным образом выступят такие задачи, как экологизация сознания человека, восстановление природной среды и, как следствие, оздоровление населения. Человек становится целью экономики, а не винтиком в ее развитии. Уже нельзя будет скрытно манипулировать такими его пороками, как жадность, алчность, зависть, корысть, сребролюбие, тщеславие. Через них управляют человеком, заставляют его в поте лица отвоевывать себе место под солнцем, забыв о милосердии, честности, дружбе. Если раньше порок был самым мощным двигателем экономики, то с переориентацией сознания от себя на природу им становится природная целесообразность как проявление инстинкта самосохранения человека как вида.

Национализм, этот рудимент развития нации, будет восприниматься, как болезнь - обособление в единой природной системе иначе восприниматься и не может. Но национальная самобытность есть неотъемлемая черта природных систем, поскольку однородность - гибель для живого. Именно поэтому в природе нет живых однородных систем.

Шаг малый, но ценный

Обособление давно уже культивируется в националистических лозунгах, стало знаменем местной бюрократии. Время от времени оно порождает в обществе центробежные тенденции. Сейчас они воспринимаются как стремление к власти. Но если будут созданы биосферные губернии, то смысл обособления станет диаметрально противоположным. Впрочем, население региона уже теперь все с большей охотой поддерживает это стремление, если на первый план ставятся интересы природы, ее защита, а не только призрачный экономический интерес. Подобный поворот в умонастроениях способствует оздоровлению природы и самого человека, воспитывает его, исключая возможность реального обособления.
Движение по образованию биосферных губерний может начаться с любого субъекта федерации и проходить сперва только в его границах. Но сама идея совмещения административного деления с природным отразится на соседних областях, регионах. Это позволит постепенно, шаг за шагом перейти в пределах всей России на новые принципы государственного устройства. Это станет самым малым, но и самым значительным шагом на пути возвращения человека к природе.


Литература

Вернадский В.И. - Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. - М., 1987
Татур В.Ю. - Тайны нового мышления М., 1990
Костюченко С.В., Татур В.Ю. - Введение в диалектику целостности. Сб. "Ноосфера и человек", М., 1991. с.253

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13880050.html

Часть 1

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13879784.html

Часть 14

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13879342.html

Часть 13

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13879087.html

Часть 12

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13878806.html

Часть 11

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13878541.html

Часть 10

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13878347.html

Часть 9

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13878230.html

Часть 8

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13877775.html

Часть 7

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13877605.html

Часть 6

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13877251.html

Часть 5

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13877063.html

Часть 4

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13876858.html