Андрей Конуров

Посвящается "независимым" СМИ

21 июня 1941 года, суббота.

"Российская газета": Обращение президента России Александра Федоровича Керенского к избирателям: "Дорогие россияне! Вы самоотверженно защитили демократию в августе 1917-го и октябре 1923-го, вы последовательно защищали наши демократические завоевания в 1926, 1931 и в 1936. Я надеюсь на вас и в этот раз. Российская демократия в очередной раз стоит на грани гибели. Экстремистски настроенные круги справа и слева желают взять реванш. Но я верю, что вы отдадите свои голоса мне, потому шта-а-а, понимаешь, демократия превыше всего!"

"Наша газета" (орган ЦК РСДРП): Мнение политолога Иосифа Кацмана: "Если результаты выборов не будут соответствовать воле большинства россиян к дальнейшему продолжению и углублению демократических реформ, президент имеет все конституционные полномочия отменить результаты таких выборов. Такие выборы нам не нужны!"

"Правда" (орган ЦК ВКП(б): "Товарищи! Антинародный буржуазный режим пойдет на заведомую фальсификацию выборов, как то случилось пять лет тому назад. Сплочённее ряды, товарищи! Все как один проголосуем за вождя трудового народа - Николая Ивановича Бухарина!"

"Биржевые ведомости": “В пятницу на торгах Московской фондовой биржи курс доллара составил 1024030700 рублей за доллар, снизившись, таким образом, на один рубль".

"Речь" (орган ЦК КДП-ПНС): "Популярность кандидатов на пост президента Российской Федеративной Демократической Республики - Керенский - 99,3%, ,Бухарин - 0,5%, Родзаевский - 0,1%."

"Колокол" (газета духовной оппозиции): "В то время как вся цивилизованная Европа под общим знаменем национал-социализма избрала более прогрессивную модель общественного устройства, существование демократии в России представляется анахронизмом, не отвечающим истинным интересам подавляющего большинства русских людей".

"Бюллетень Лиги прав человека и гражданина в России": "В ночь на субботу неизвестными лицами осквернено еврейское кладбище у Кремлёвской стены. Бездействие кремлёвской охраны, видимо, объясняется заинтересованностью определённых, не будем их называть по именам, лиц в нагнетании обстановки перед выборами".


22 июня, воскресенье.

"Российская газета": "По сведениям наших корреспондентов в западных областях России, сегодня около четырёх часов утра без объявления войны немецко-фашистские войска вторглись на территорию этой страны. Через полчаса после начала вторжения вермахт овладел Брестом. Бомбардировке подверглись Рига, Минск и Киев. Погибло одиннадцать журналистов".

"Наша газета": Мнение политолога Иосифа Кацмана: "Вторжение германских армий в западные районы России приведёт к гибели значительной части еврейского населения этих регионов, составляющего, по разным оценкам, от одного до пяти миллионов".

"Правда": "Товарищи! С сегодняшнего дня вторая империалистическая война распространилась и на Россию. Поражение антинародного компрадорского режима в войне с Германией неизбежно. Теснее ряды, товарищи! Впереди новые классовые битвы!"

"Биржевые ведомости": "Объединённый совет всех демократических сил в сложившейся обстановке призвал к консолидации демократических сил России на антифашистской платформе".

"Речь": "Министр иностранных дел России Павел Николаевич Милюков срочно отбыл в Великобританию с чрезвычайным визитом".

"Колокол": "На пресс-конференции, состоявшейся в здании Союза русских писателей на Охотном Ряду, великий русский писатель Дмитрий Сергеевич Мережковский и его жена поэтесса Зинаида Гиппиус приветствовали вторжение германской армии в Россию и назвали Гитлера "Жанной д'Арк русского народа".

"Бюллетень Лиги прав человека и гражданина в России": "В ночь на воскресенье активисты Еврейского антифашистского комитета сорвали с германского посольства в Москве фашистский флаг со свастикой".


23 июня, понедельник.

"Российская газета": "Обстановка на фронте: в два часа по полудни передовые части вермахта заняли Ригу и Минск, в районе Львова шло танковое сражение, бомбардировке подверглись Шагаловск и Петроград. Погибло тридцать два журналиста".

"Наша газета": Мнение политолога Иосифа Кацмана: "Победа в начавшейся войне российской армии неизбежно приведет к росту националистических, шовинистических и антисемитских настроений, чего ни в коем случае нельзя допустить".

"Правда": "Товарищи! К сожалению, наша газета закрывается из-за недостатка средств. "Эксы" последних месяцев не дали сколько-нибудь существенных средств. Выше голову, товарищи!"

"Биржевые ведомости": "Участники Антифашистского конгресса, состоявшегося сегодня в столице, возложили всю ответственность за разжигание войны на германский фашизм и призвали к консолидации всех демократических сил на антифашистской платформе".

"Речь": "Распространяемые последнее время слухи о болезни Президента не имеют под собой никаких оснований. Президент жив и работоспособен".

"Колокол": "Гитлер - не просто союзник, а идеал российского вождя!"

"Бюллетень Лиги прав человека и гражданина в России": "В ночь на понедельник состоялось экстренное собрание Центрального Совета Союза Журналистов под девизом "Не стреляйте в журналистов!" Особую тревогу вызывает то, что большинство журналистов в районах боевых действий гибнет от рук российских солдат".


24 июня, вторник

"Российская газета": "Обстановка на фронте: к вечеру передовые части вермахта заняли Львов, Шагаловск и Смоленск, в районе Пскова целая армия под командованием генерала Власова перешла на сторону немцев, в районе Киева погиб уполномоченный по правам человека при президенте России Исаак Дунаевский, выехавший на линию фронта с целью способствовать освобождению своего двоюродного племянника, попавшего в немецкий плен. Погиб сорок один журналист".

"Наша газета": "Мнение политолога Иосифа Кацмана: "Длительное молчание Президента объясняется, скорее, паникой, царящей в последние дни в коридорах власти, чем детальной проработкой мер по обороне страны".

"Биржевые ведомости": "Участники Антифашистского конгресса, проходящего в столице, вторично призвали к консолидации всех демократических сил и возложили всю ответственность за поражение российской армии на фронте на немецко-фашистских агрессоров".

"Речь": "Экстренная сессия Государственной Думы, собравшаяся на Охотном Ряду, потребовала отчёта главы российского правительства и его ухода в отставку. Премьер-министр России Виктор Чернов на это заявил: "А я не уйду!"

"Колокол": "Союз младороссов организовал в Рабиновичграде манифестацию с требованием возвращения этому русскому городу его традиционного названия - Нижний Новгород".

"Бюллетень Лиги прав человека и гражданина в России": "В ночь на вторник неизвестными лицами из Российского фашистского союза была подожжена Московская хоральная синагога. Особую тревогу вызывает тот факт, что начальник Московского ГУВД "Дядя Стёпа" отказался заводить уголовное дело по факту поджога, сославшись на возможное возгорание синагоги от удара молнии, бывшей в ту ночь".


25 июня, среда

"Российская газета": "Обстановка на фронтах: утром передовые части вермахта взяли Киев и Брянск, румынские войска в первый же день наступления овладели Кишинёвом, армия генерала Власова наступает на Петроград. Погибло три журналиста".

"Наша газета": "Мнение политолога Иосифа Кацмана: "Резкое сокращение числа погибших на фронте журналистов объясняется начавшимся периодом отпусков в среде пишущей братии".

"Правда": "Товарищи! Деньги нашлись! Наша газета возобновляет свой выход! Выше знамёна, товарищи!"

"Биржевые ведомости": "Участники Антифашистского конгресса, проходящего в столице, в очередной раз призвали к консолидации всех демократических сил и заявили, что через четыре года гитлеровская клика будет отвечать за свои злодеяния на нюрнбергской скамье подсудимых".

"Речь": "В Москве на Красной площади состоялся концерт "Джаз против фашизма" с участием известных джазменов Луи Армстронга и Глена Миллера".

"Колокол": "Воззвание генерала Власова к гражданам России: "Война Германии с Россией - война прогрессивная, за установление нового порядка, национальной свободы и независимости. Новая Россия станет равным партнером непобедимой Германии".

"Бюллетень Лиги прав человека и гражданина в России": "В ночь на среду фашиствующие молодчики избили гимназиста 13-ой московской гимназии Мишу Фраермана за приставание к русской гимназистке".


26 июня, четверг.

"Российская газета": "Министр иностранных дел России П.Н.Милюков при посредничестве бежавшего в прошлом месяце в Великобританию Рудольфа Гесса достиг договорённости о приостановке военных действий на российско-германском фронте сроком до 1 июля".

"Наша газета": "Мнение политолога Иосифа Кацмана: "Условия российско-германского перемирия, особенно в разделе о выдаче российской стороной германской стороне всех российских евреев, вряд ли будут приемлемы для демократической общественности".

"Правда": "Товарищи! Антинародный режим Керенского-Чернова идёт на откровенный сговор с нацистским режимом Гитлера. Готовьтесь ко всеобщей антифашистской стачке!".

"Биржевые ведомости": "Все двенадцать демократически настроенных депутатов Думы объединились в единый блок под названием "Всероссийский призыв к консолидации демократических сил России во имя победы над фашизмом, коренных демократических реформ и развала фашиствующей российской армии". Новый блок планирует смену националистического руководства Думы, критическую поддержку правительства и безусловную победу на декабрьских выборах в Думу".

"Речь": "В издательстве "Руль" вышла в свет новая книга известного российского писателя Владимира Набокова, работающего под псевдонимом Сирин, "Катя" весьма скандального содержания".

"Колокол": "В Москве прошел Собор Патриотических Сил. Присутствовали писатель Д.С.Мережковский, кинорежиссер И.А.Пырьев, публицист И.Солоневич и генерал П.Н.Краснов".

"Бюллетень Лиги прав человека и гражданина в России: "В ночь на четверг в поселке Коктебель в Крыму корова забодала раввина местной синагоги. Демократическая общественность Крыма требует сурового наказания фашиствующей скотины и её немецких хозяев (корова принадлежит местному фермеру Рудольфу Карловичу фон дер Штуцеру)".


27 июня, пятница.

"Российская газета": "Поступают сообщения о нарушении соглашения о прекращении военных действий на российско-германском фронте. Части вермахта заняли Таллллинннн и Винницу. Имеются многочисленные факты переходя российских военнослужащих на сторону противника. С поста министра обороны России смещен указом президента Антон Иванович Деникин, в отставку подал один из его заместителей Г.К.Жуков, возмущенный нападками на армию, якобы появляющимися в демократической прессе. Убит один журналист".

"Наша газета": "Мнение политолога Иосифа Кацмана: "Неокрепшая российская демократия неожиданно для себя оказалась между Сциллой Германии и Харибдой отечественного фашизма. Если эти силы объединятся, дни российской демократии сочтены".

"Правда": "Наши агитаторы, посланные в войска вермахта для революционной агитации, бесследно исчезли. Всё это свидетельствует о крайней слабости классового чутья в германском пролетариате".

"Биржевые ведомости": "Возобновились торги на Московской валютной бирже. За одну рейхсмарку брокеры давали в среднем по 5 миллиардов рублей".

"Речь": "Российско-германский товарооборот, резко снизившийся за последние дни, вновь растёт. Германский концерн ИГ "Фарбенидустри" приобрёл в прошлом месяце контрольный пакет акций акционерного общества с ограниченной уголовной ответственностью "Грозненская нефть".

"Колокол": "Письмо дочери из Германии: "Здравствуй, мама. Я живу хорошо. С первого дня моего приезда мне выдали три платья и четыре передника. Вернусь домой, когда уничтожат всех евреев. Привет Шуре. Твоя Зоя".

"Бюллетень Лиги прав человека и гражданина в России": "Московские власти категорически отказываются выселять недемократически настроенных жителей Москвы и размещать в их квартирах еврейских беженцев из западных областей".


28 июня, суббота.

"Российская газета": "По сообщениям наблюдателей совместной российско-германской комиссии по соблюдению Гринвичских соглашений о прекращении огня, на фронтах царило затишье. Между военнослужащими двух армии расширялись военные, экономические и культурные контакты, на позициях российской армии все чаще не смотря на протесты демократической общественности стали появляться элементы немецко-фашистской культуры, а именно пиво с сосисками и губные гармошки".

"Наша газета": "Мнение политолога Иосифа Кацмана: "Баварское пиво, особенно в умеренных пропорциях, что связано с режимом жёсткой экономии в Третьем Рейхе, представляет собой для россиян разумный компромисс между квасным патриотизмом и сивушным космополитизмом".

"Правда": "Товарищи! Шире карман! С понедельника возобновляются поставки германской гуманитарной помощи, прерванные империалистической войной".

"Биржевые ведомости": "Известный русский разведчик полковник МГБ Исаев, более известный под псевдонимом штандартенфюрер СС фон Штирлиц, выпустил в берлинском издательстве "Фельдкишер беобахтер" книгу "Семнадцать мгновений весны", что способствовало развалу всей российской агентурной сети в Германии".

"Речь": "Отставка замминистра обороны Г.К.Жукова связана с громким коррупционным скандалом вокруг этой персоны. Согласно информации источника в минобороне, на дачу Жукова под Москвой в мае прибыл целый эшелон с венской мебелью".

"Колокол": "1 сентября 1941 года в тридцатую годовщину злодейского убийства врагами русского народа Петра Аркадьевича Столыпина Национально-трудовой союз русских солидаристов готовит массовые акции по всей стране".

"Бюллетень Лиги прав человека и гражданина в России": "В ночь на субботу активисты Ассоциации уничтожения государства потребовали признания Российской армии тоталитарным институтом и ее немедленного роспуска".


29 июня, воскресенье.

"Российская гезета": "На пресс-конференции, состоявшейся в германском МИДе, рейхсминистр иностранных дел фон Риббентроп выразил протест российской стороне в связи с оскорблением германской расы и чести в таких российских изданиях как "Секс-инфо", "Не скучай" и в радиопередаче "Смак" во главе с ведущим Леонидом Утёсовым.

"Наша газета": "Мнение политолога Иосифа Кацмана: "Продолжающееся молчание Президента России исключительно, никогда еще Керенской столь долго не держал демократическую общественность в неведении по поводу своего существования".

"Правда": "Товарищи! В свете последних событий остается неясной судьба выборов президента, которая ничуть не проясняется радом безответственных высказываний продажных политиков, что дескать, "президент у нас уже есть". Товарищи! Ищите президента!"

"Биржевые ведомости": "Забавный случай на фронте. Немецкий солдат проник в расположение российской воинской части и расстрелял своих сослуживцев.., то есть не сослуживцев! Впоследствии выяснилось, что данный инцидент объясняется мухлежом его российских партнеров в игре в скат".

"Колокол": "За рубежом: утверждены директивы второго четырехлетнего плана развития имперской экономики Германского Рейха, предусматривающие дальнейшее наращивание ускорения темпов развития".

"Бюллетень Лиги прав человека и гражданина в России": "В ночь на воскресенье органами государственной безопасности арестован активист Еврейского Молодежного Революционного Центра Андрюша Сахаров, который справил нужду в окрестностях германского посольства в Москве и подтёрся немецко-фашистским флагом со свастикой".


30 июня, понедельник

"Российская газета": "Сегодня германская армия неоднократно нарушала Гринвичские соглашения. Передовые части вермахта заняли Тверь и Петроград".

"Наша газета": "Мнение политолога Иосифа Кацмана: "Завтра немцы будут в Москве. Пора и мне в Бостон".

"Правда": "В Белостоке на российско-германской границе состоялась объединённая конференция российских и германских коммунистов. В условиях планируемого присоединения России к Германскому Рейху обсуждены проблемы сотрудничества и созыва объединительного партейтага в Разливе под Адольфсбургом".

"Биржевые ведомости": "После полудни в прессу стали просачиваться слухи о финансировании вступления вермахта в Тверь скандально известным "ТверьУниверсалъБанком". Впрочем, директор "ТверьУниверсалъБанка" гражданин Турции Остап Бендер опроверг эти слухи".

"Речь": "Сегодня под Волоколамском состоялась встреча делегации предпринимательских кругов столицы с рядом немецких полевых командиров во главе с фельдмаршалом фон Боком. Стороны проявили понимание стратегической обстановки на российско-германском фронте и пришли к выводу, что такового фактически не существует. Также достигнута договорённость о беспрепятственном входе частей вермахта в Москву и введении в столице комендантского часа с целью обуздания вышедшей из под контроля криминальной среды".

"Колокол": "Создан оргкомитет по проведению торжеств в связи со вступлением частей вермахта в Москву. В программе торжеств предусмотрен парад наиболее отличившихся частей вермахта на Красной Площади, символическое вручение почетным гражданином Москвы Петром Петровичем Кончаловским ключей от столицы рейхсминистру Восточных территорий Альфреду Розенбергу, салют и заключительный концерт немецкой классической музыки".

"Бюллетень Лиги прав человека и гражданина в России": "В ночь на понедельник отряду БЕЙТАР удалось освободить из заключения арестованного органами безопасности активиста ЕМРЦ Андрюшу Сахарова".


1 июля 1941 года, вторник

"Голос Москвы": "Воззвание к населению Москвы:

1.Москва, оккупированная германскими войсками, будет передана под контроль германской военной администрации.

2.Военное командование отдаёт необходимые распоряжения для обеспечения безопасности войск, а также для обеспечения общественного порядка и безопасности.

3.Если население будет вести себя должным образом, войска будут уважать достоинство личности и право собственности.

4.Районным муниципалитетам Москвы, при условии их лояльности, будет разрешено продолжить свою деятельность.

5.Любые необдуманные поступки, любая форма диверсии, всякое противодействие германским вооружённым силам, активное или пассивное, повлекут за собой строжайшие меры возмездия.

6.Предостерегаю всех гражданских лиц от вооружённых действий, направленных против германских войск. Лица, совершившие подобные акты, будут без снисхождения караться смертью.

7.Распоряжения германской военной администрации должны выполняться. Неповиновение будет караться самым жестоким образом.

Главнокомандующий сухопутными войсками".

Законопроект №308243-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений"

Суть законопроекта в том, что с 1 января 2011 года для бюджетных учреждений всех уровней: школ и других учебных заведений; больниц и поликлиник, медицинских центров и др.; библиотек, музеев и др. прекращается бюджетно-сметное финансирование. Работа переводится на коммерческую основу, т.е. предоставляется право получать доходы (от госзаказов и на рынке) и распоряжаться ими. Небольшая часть государственных (муниципальных) учреждений будет преобразована в казённые учреждения (органы власти, силовые ведомства, СИЗО, детские дома, лепрозории и противочумные учреждения) с сохранением бюджетного финансирования.
Этот законопроект с зашифрованным названием является принципиальным и означает переломный момент в ходе кризиса. Он был принят так тихо и в первом, и во втором чтении, что почти никто этого даже не заметил. А те, кто заметил, не поверили, что он может быть введен в действие.

Вероятно, в замысле этого законопроекта объединились разные типы интересов: от геополитических до криминальных. После первого этапа реформ, когда удалось, без явных социальных протестов и даже без осознания обществом этого факта, вывести государство из хозяйственной сферы, начинается новый этап – вывод государства из социальной сферы. После отстранения государства от хозяйства Россия, как пишут некоторые западные наблюдатели, стала самым слабым в мире государством в отношениях с частным бизнесом. Надо бы сказать, в «видимых отношениях», но и это очень важно.

Радикальная постановка вопроса в этом законопроекте, который означает новый шаг в отступлении государства, на мой взгляд, может быть продиктована только победителем в холодной войне. Этот шаг – почти капитуляция (если только государство не намерено выполнять свои социальные обязательства средствами партизанской борьбы). Ни одно, самое коррумпированное, но мало-мальски независимое правительство не предприняло бы такой акции. Это вынужденная мера, демонстрирующая степень утраты суверенитета.

Что касается внутренних интересов господствующего меньшинства и бюрократии, мы наблюдаем принятие (или угрозу принятия) уже не первого превентивного закона подобного рода. Подобные законы принимаются и висят над обществом подобно дамоклову мечу. К ним, кстати, относится и жилищный кодекс. Этих законодательных актов не замечают, потому что законы не начинают действовать сразу же. Но они могут вводиться в действие постепенно, не производя на общество шокового эффекта, или же действовать как инструмент угрозы.

Так, регулярно сообщается о намерениях создать законодательную базу для изъятия средств у населения через обязательное страхование жилья. Председатель Госстроя Н.Кошман называл цену страховки – 2% рыночной стоимости в год. А пресса («КоммерсантЪ») сообщала: «Эксперты предполагают, что тарифы на обязательное страхование жилья составят 3% от рыночной стоимости квартиры в год». Рыночная оценка городского жилищного фонда – 2-2,5 триллиона долларов, при 2% годовых страховка будет стоить гражданая России 40-50 млрд. долларов в год. Это уже оставляет без крыши над головой значительную часть населения.

Говорилось и о налоге на недвижимость в размере 0,2-0,6% от рыночной стоимости. Это еще 10-15 млрд. долларов. Эти законы не принимаются, но о них постоянно говорят, что «они готовы». Возможно, цель в том, чтобы отучить общество удивляться. Оно уже воспринимает подобные инициативы без какой либо реакции.

Новый закон предполагает резкое сокращение обязательств государства. Государство снимает с себя ответственность за самые массовые системы, предоставляющие населению жизненно важные социальные блага. Лишение госфинансирования систем образования и здравоохранения – это удар и по необеспеченной части населения, и по среднему классу. Криминальные интересы такого изменения известны. При рассмотрении законопроекта по реформированию науки, в частности, говорилось, что в случае банкротства большого числа финансируемых государством научных учреждений и организаций на рынок будет выброшена огромная масса недвижимости, которая будет присвоена теневым бизнесом и коррумпированными группами чиновников.

Похоже, что в продвижении этого законопроекта применяется старая аморальная политтехнология: напугать – помиловать, придавить – ослабить. То же было и с монетизацией льгот, и с налогом на недвижимость, и с налогом на транспортные средства. Сначала второе слушание, которое должно было состояться в апреле, было отложено на неопределённый срок. Говорили, что об угрозе объявлено, но «доброе правительство» не даёт её реализовать. Опыт показывает, что такое привыкание действительно происходит. И вот, закон был проведен во втором слушании вечером 21 апреля!

Сейчас, как и после принятия закона о монетизации льгот, звучат заявления, что это провокация, что правительство не могло одобрить такой законопроект, что он может вызвать социальный взрыв.

Что касается возможных последствий, было уже достаточно таких экспериментов и проверок, из которых следует, что ни организационной базы, ни идеологии для социального взрыва сейчас нет. Никакой революции произойти не может, а волнения обывателей и учителей с врачами для власти не опасны. Власть, похоже, не понимает, что это и есть самое страшное – отсутствие «среднего диапазона» средств протеста.

Отсутствие организации, идеологии и возможности диалога – это условия возникновения «молекулярной гражданской войны», то есть бессистемного социального мщения. Это – война не за справедливость, а против всего. Против этого государства, этого общества, всей этой жизни. В 90-е годы этот механизм задвигался, но был остановлен инерцией советской культуры. Сейчас произошла смена поколений, эта инерция сильно ослабла, и если маховик социального мщения будет запущен, остановить его не удастся очень долго. Он равнодушен к яйцам Фаберже и гламуру Ксении Собчак, а уж тем более к дубинкам ОМОНа.

С.Г. Кара-Мурза

С.Г.Кара-Мурза

Важным эпизодом в нынешней кампании против образа и памяти Ленина стала передача «Времена» на канале ОРТ 25 января 2004 г. (ведущий В.Познер). Я был участником передачи, дышал ее воздухом, пропитанным ненавистью, и вот какие мысли она пробудила.
Та государственность, которую пытался слепить на обломках советской системы режим Ельцина, все десять лет переживала кризис легитимности. Она не завоевала авторитета ни в своем обществе, ни в мире. В целом, у граждан РФ не возникло убежденности, что она обеспечивает благо людей и даже выживание страны и народа.
Одно из главных обвинений в адрес Ельцина, в котором сходятся правые и левые, заключалось в том, что он промотал внешнеполитическое наследие СССР. Объявив себя правопреемницей СССР, РФ получила геополитические ресурсы великой державы – колоссальную ценность, которую Российская империя, в том числе в облике СССР, кропотливо и с огромными жертвами накапливала в течение трех веков.

Горбачев и Ельцин – две уникальные фигуры в истории, которые перед лицом мирового сообщества заклеймили свою собственную страну, будучи ее верховными правителями. И, таким образом, они заклеймили, поставили вне закона ее историю. Мы в нашей суматохе «реформ» просто не отдаем себе отчета в том, что заявления государственных деятелей, дискредитирующие собственную страну в ее прежнем обличье, - страну, которую унаследовала новая власть, - есть явление небывалое. Это акция не власти, а ликвидационной комиссии, задача которой – доказать миру незаконность самого существования этой страны как геополитической реальности.

Вступив в сговор с противником СССР в холодной войне, демонтируя политические и военные структуры, сохранявшие то равновесие, которое установилось после Второй мировой войны, Горбачев хотя бы не делал символических жестов предателя (вместо себя он выставил миру две фигуры – Шеварднадзе, чтобы обстряпывать практические дела, и Сахарова как идеологический рупор). Ельцин же открыто поехал в «Золотую Орду» доложить, что «коммунистический идол низвергнут».

Он получил за это высокомерные аплодисменты и много чего еще – в западной прессе на него были вылиты ушаты грязи и издевательства, до которых в РФ не доходили самые крутые противники. Одни фотографии чего стоят – хамство западных газетчиков просто поражало! В иной газете можно было прочесть такое ироничное выражение: «И этот диктатор с лицом, похожим на раздавленную картошку…». К Ельцину была применена вывернутая наизнанку старая американская формула: «наш, но сукин сын».
Для РФ этот акт Ельцина означал символическое лишение законной силы всех тех позиций на мировой арене, которые Россия восстановила или завоевала в советское время. Ельцин громогласно признал, что СССР был «империей зла», что в ней господствовал коммунистический идол, которого наконец-то одолела «империя добра» – с помощью именно его, Ельцина. Антисоветский стереотип в мышлении западного обывателя на деле является антирусским и антироссийским, и этот стереотип не исчез после прихода к власти в РФ антикоммунистов.

Вспомним: СССР возник в ходе катастрофической революции. Но разве советское правительство во внешней политике представляло царскую Россию «империей зла»? Нет, оно никогда не ставило под сомнение законность ее существования в исторических границах. Вспомним, что во время перестройки это было одним из важных обвинений советской власти со стороны демократов. В 1981 г. в статье для американской газеты А.Д.Сахаров так и пишет о политике СССР: «Партийная власть продолжает традиционную русскую геополитику».
Для советской власти царская Россия, несмотря на разрыв с нею в идеологии и социальной политике, была «нашей страной», а не угрозой для цивилизации. Сталин в обращении к советскому народу 2 сентября 1945 г. сказал: «Свою агрессию против нашей страны Япония начала еще в 1904 году. Япония, воспользовавшись слабостью царского правительства, неожиданно и вероломно напала на нашу страну и атаковала русскую эскадру… Поражение русских войск в 1904 году оставило в сознании народа тяжелые воспоминания. Наш народ верил и ждал, что наступит день, когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня…».

Сегодня мы видим совершенно противоположную установку. Нынешняя администрация узаконила применение на российском телевидении (в том числе на государственном канале) идеологического штампа, который уравнивает Сталина и Гитлера как «носителей зла». Этот штамп применяется с такой частотой, что он перестал замечаться телезрителями и никто из участников телепередач, включая официальных лиц РФ, его не отвергает ни словом, ни жестом. Нельзя же не понимать, что создание этого устойчивого стереотипа является частью большой идеологической кампании по разрушению образа Великой Отечественной войны как одного из важных символов национального сознания России. А в плане международной политики цель этой кампании – подрыв легитимности всех итогов Второй мировой войны. При этом РФ лишается «наследства». Шутка ли – признать себя правопреемницей «империи зла»!
Дело доходит до абсурда. Уже больше года как в университетах США прекратили использовать исчерпавший себя «черный» миф о сталинских репрессиях и сообщают студентам достоверные данные, многократно опубликованные и перепроверенные несколькими группами историков, в том числе с участием американских ученых. А на российском телевидении и ведущие, и приглашенные «историки», и политики продолжают повторять сказку о «миллионах расстрелянных». Для создания образа России как «империи зла» этот черный миф имеет первостепенное значение. В.В.Путин, сам вышедший из КГБ и прекрасно знающий истину, при виде этой политической диверсии хранит молчание. А ведь масштаб этой лжи и резонанс от нее таковы, что именно Президент должен был бы раз и навсегда прекратить мистификацию. И при этом от него не требовалось делать «коммунистическому монстру» никаких идеологических уступок – ему достаточно было просто один раз официально сообщить достоверные цифры и предложить, на привычном ему языке, «прекратить лепить чернуху».
Вся программа по «сатанизации» России-СССР имеет несколько слоев, и она идет по нарастающей. Сказки про коммунистического монстра – это цветочки. На это особенно нажимать не будут. Пока на Западе не вымерли поколения, помнящие Вторую мировую войну и роль коммунистов в борьбе с фашизмом, эти сказки не проходят. В культурном слое Запада пока что действует правило: «антикоммунизм несовместим с демократией». Не станут там отказываться от коммунистов, которые стали их национальной гордостью - Джона Бернала и Жолио-Кюри, Поля Элюара и Бертольда Брехта. Там «ивáнов, не помнящих родства», не очень-то привечают, им свое благополучие дорого и свои дома они жечь не любят.

Антикоммунизм и антисоветизм в РФ гораздо более радикальны, нежели на Западе. Сейчас антироссийские идеологи избрали другой путь – утверждать, что на самом деле русские вовсе не настоящие коммунисты, а «оборотни», фашисты в шкуре коммунистов. Только это на Западе, мол, поздно раскусили.

Эту тему у нас интенсивно разрабатывают «демократы» вроде Чубайса и Немцова, хотя и при активной поддержки правительства в лице министра культуры Швыдкого. Но периодически оживляется и кампания по очернению основателя советского государства Ленина. Очевидно, что признание «отца-основателя» государства исчадием ада подрывает легитимность этого государства и Российской Федерации как его правопреемника. Тот факт, что население РФ явно не поддержало кампании против Ленина, а власти не решились настаивать и сохранили множество названий, образованных из его имени Ленина, позволяет антироссийским идеологам намекать на то, что и нынешняя РФ является носителем «дьявольского начала».

А.Н.Яковлев пишет в правительственной «Российской газете»: «Господин Ульянов, больше известный широкой публике под фамилией Ленин, и господин Джугашвили, больше известный широкой публике под фамилией Сталин, создали в России по существу фашистское государство».

Яковлев – академик, и эти подлые слова не являются заблуждением, это осознанная антироссийская диверсия. Он не может не знать, что «по существу», по всем главным признакам советское государство было совершенно отлично от фашистского. Да и не в «господине Ульянове» дело – не может человек, даже гений, по своей прихоти создать государство совсем иного типа, если для него нет культурных и социальных оснований. Создать государство – это не иномарку купить.

Столь же подрывную цель преследует публикация в той же «Российской газете» статьи Л. Радзиховского в годовщину смерти Ленина. Статья низкопробная, глумливая, не имеющая никакой познавательной ценности. Главное в ней – трактовка государственности СССР через личность его основателя. Читаем: «Ленина в русской истории даже сравнить не с кем... Напрашивается разве что сравнение с Гитлером: тоже, исходя из утопии, создал небывалый в истории строй, «Государство - газовую камеру»... Ленин же - это предтеча фашизма».
О какой консолидации общества можно говорить при таких статьях в официальной газете? О какой легитимности государства РФ в мировом общественном мнении можно говорить при такой трактовке нашей истории, если президенты и короли едут в Кремль из аэропорта по Ленинскому проспекту и на центральной площади видят памятник Ленину? Они читают «Российскую газету», видят памятник и делают вывод: РФ – фашистское государство. Более рассудительные посчитают, что сознание правящего слоя РФ поражено шизофренией.
Одновременно эта кампания явно имеет целью в целом дестабилизировать обстановку в обществе накануне выборов, стравить людей, искусственно создав ситуацию выбора – «ты за или против Ленина?» Каждого заставляют определять свою позицию в расколотом относительно данного вопроса обществе – и тем усиливают раскол.

Иногда приходится слышать, что подобные кампании не оказывают большого влияния на политическую обстановку по той причине, что и фигура Ленина, и его дела давно стали достоянием истории, а следовательно, спор об их оценке является академическим и обострить нынешние отношения между людьми не может. Это – ошибочная точка зрения. Образ Ленина, независимо от его политической оценки, является символом, входящим в ядро национального сознания нашего народа. Политический смысл действий по очернению Ленина ничтожен по сравнению со значением этих действий для подрыва национального сознания и «рассыпания» народа.
Проект разрушения нашего мира символов еще ждет своего историка. Однако контуры его видны уже сегодня. Эта кампания оказала на народ РФ, и прежде всего на русских, исключительно тяжелое разрушительное воздействие. Оно во многом предопределило глубину культурного кризиса, который выразился в скачкообразном повышении смертности, вспышках насилия, огромном числе несчастных случаев.

Важную роль в этом играло разрушение символов государственности, в том числе профанация Красной площади (например, устройство концертов поп-музыки). Красная площадь - один из больших и сложных символов, олицетворяющих связь поколений. Вот что пишет французский философ С.Московичи: «Красная площадь в Москве - одна из самых впечатляющих и наиболее продуманных. Расположена в центре города, с одной стороны ее ограничивает Кремль. Этот бывший религиозный центр, где раньше короновались цари, стал административным центром советской власти, которую символизирует красная звезда. Ленин в своем мраморном мавзолее, охраняемом солдатами, придает ей торжественный характер увековеченной Революции. В нишах стены покоятся умершие знаменитости, которые оберегают площадь, к ним выстраивается живая цепь, объединяющая массу вовне с высшей иерархией, заключенной внутри. В этом пространстве в миниатюре обнаруживает себя вся история, а вместе с ней и вся концепция объединения народа».

Вот смысл, который наверняка понимают и Яковлев, и Познер, и прочие радзиховские: Ленин в своем мраморном мавзолее и могилы в нишах стены «оберегают площадь», а в этой площади в целом «обнаруживает себя вся история, а вместе с ней и вся концепция объединения народа». Именно это стремятся разрушить антисоветские и антироссийские идеологические диверсанты. А им помогают наши «иваны, не помнящие родства».

Радиостанция «Эхо Москвы» своеобразно соединяет в себе вполне профессиональную информационную структуру — и вполне откровенную склонность ко лжи, скандальности и малочистоплотным провокациям.

Некоторые из ее говорящих голов прямо и признаются в том, что их дело — это провокации, а сами они — «гномы-провокаторы».

16 октября 2009 года одна из них, постоянно скандалящий и провоцирующий скандалы Матвей Ганапольский бросил в эфир режущую фразу: «Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста, как врагов народа. Кто из ублюдков смеет сказать хоть слово в его защиту».

В ответ внук Сталина Евгений Джугашвили подал через своего представителя иск в Пресненский районный суд Москвы о защите чести и достоинства И. В. Сталина с просьбой признать это высказывание вымышленным, не соответствующим действительности и порочащим честь и достоинство последнего.

Суд идет вяло, неторопливо и, собственно, ожидать от него честного решения не приходится — аналогичный процесс, шедший также по иску того же Евгения Джугашвили против «Новой газеты» по поводу заявления, что «Сталин лично подписал приказ об убийстве 20 тысяч польских офицеров в Катынском лесу в 1940 году». Ответчику не удалось доказать, что эта фраза соответствует действительности — однако суд издевательски объявил данное утверждение личным мнением автора, на которое тот «имеет право». То есть, российское правосудие возвестило, что любую ложь можно признать личным мнением того или иного человека, и он не несет за нее ответственности.

Не менее издевательски закончился процесс по иску Виктора Семенова и движения «Наши» к Подрабинеку по поводу его хамской статьи: «суд не постановил опровергнуть, то есть признал либо соответствующими действительности, либо не порочащими следующие фразы: о том, что «жалобы ветеранов — жлобство, низость и глупость», о том, что им «только кажется», что они «приватизировали патриотизм, любовь к России и заботу о ее будущем», о том, что им «только кажется», что отдых их «заслуженный и почетный», а также о том, что они, «верно», «и были вертухаями в тех лагерях и тюрьмах, комиссарами в заградотрядах, палачами на расстрельных полигонах» (http://www.ej.ru/?a=news&id=9467). Единственное, что было признано порочащим и несоответствующим действительности в статье «Как антисоветчик антисоветчикам» — это фраза, которая звучит следующим образом: «Ваша родина — не Россия. Ваша родина — Советский Союз. Вы — советские ветераны, и вашей страны, слава Богу, уже 18 лет как нет». За что Подрабинеку было предложено уплатить истцу 1　000 рублей. Что это решение нелепое и издевательское по отношению к Семенову, признали даже сам Подрабинек и его защитники.

Такие у нас суды. И поскольку они такие — в общем-то, не нужно удивляться, когда в того или иного судью стреляют в его собственном подъезде.

Дело все же в другом. Получив вызов в суд, «Эхо Москвы» попыталось защитить свою позицию, запросило документы из Госархива и даже вывесило их на своем сайте под заголовком «Документы к процессу «Евгений Джугашвили против «Эха Москвы». Публикуются впервые».

И гордо объявило, что теперь каждый может убедиться в справедливости слов, произнесенных Ганапольским.

Всего вывешено 5 (пять) документов. Это:

1. Проект постановления ЦИК и СНК Союза ССР «О борьбе с несовершеннолетними преступниками». (С дополнениями и пометками И. Сталина). СМОТРЕТЬ>>>
2. Протокол заседания Политбюро ЦК ВКБ(б) от 26 апреля 1935 года. (В повестке дня — вопрос о постановлении по мерам борьбы с преступностью среди несовершеннолетних). СМОТРЕТЬ>>>
3. Постановление ЦИК и СНК Союза ССР «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних». (Спубликациями в «Известиях» и «Правде»). СМОТРЕТЬ>>>

4. Проект разъяснения органам суда и прокуратуры. (С резолюцией И. Сталина). СМОТРЕТЬ>>>
5. Разъяснение органам суда и прокуратуры. («Ввиду поступающих запросов, в связи с постановлением...»). СМОТРЕТЬ>>>

Первое, что очевидно на основании как раз этих документов – это то, что Сталин никакого Указа на данную тему не подписывал. Во-первых, потому, что по вопросу «о расстреле 12-летних детей как врагов народа» — вообще никакого документа принято не было. Во-вторых, то, что вывешено на сайте «Эха» — хотя и не на эту тему — это Постановление ЦИК и СНК Союза ССР «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», подписанное М. Калининым как Председателем ЦИК, В. Молотовым как Председателем СНК и И. Акуловым как Секретарем ЦИК.

Причем редакция «Эха» помещает фотокопии публикаций данного постановления в газетах «Известия» и «Правда» — и, приводя эти публикации, называет их «впервые опубликованными документами» — это то, что еще тогда, в 1935 году было опубликовано миллионными тиражами! Вот что ни мелочь — то ложь. Не могут иначе сотрудники «Эха Москвы» — и не хотят, а соврут – просто по привычке и по внутренней склонности.

Сталин ничего подобного не подписывал, просто потому, что не имел на это формальных полномочий — в 1935 году он занимал должность Секретаря ЦК ВКП (б) и подписывать мог лишь партийные документы.

То есть просто по формальному факту — Сталин не подписывал ни Указа, разрешающего расстреливать детей с 12-летнего возраста, как врагов народа, ни того Постановления ЦИК и СНК на которое ссылается редакция «Эхо Москвы». И Ганапольский уже просто поэтому может считаться лжецом — и отвечать за свои слова как за заведомо ложные и вымышленные. Ганапольский, конечно, может заявить, что эти его слова честь и достоинство Сталина не порочат — тогда он должен признать, что, с одной стороны, по факту — солгал, но делал это исключительно из желания возвеличить Сталина, потому что по его, Ганапольского, мнению, подобное решение и подпись подобного документа лишь свидетельствуют о величии и благородстве его подписавшего. Но, так или иначе — по факту Ганапольский солгал. Он — лжец и должен признать себя таковым.

Только важнее другое. В приведенном Постановлении также не идет речи ни о каком «расстреле детей как «врагов народа». Вот его текст:

«В целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних, ЦИК и Совнарком СССР постановляют:

1. Несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, убийстве и попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания.

2. Лиц, уличенных в подстрекательстве, или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также — в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т. п. м карать тюремным заключением не ниже 5-ти лет».

Итак, никаких врагов народа. Никакой «антисоветской деятельности». Никакой политики.

Речь шла о том, что к ворам, грабителям и убийцам применяются все статьи Уголовного кодекса. Все.

Да, эти меры включали в себя и высшую меру. Тут можно долго спорить, можно ли расстреливать человека, если он совершил убийство, едва преодолев 12-летний рубеж жизни. Но можно, исходя из сегодняшних своеобразных представлений, спорить и о том, а допустима ли вообще смертная казнь — в частности, по отношению к убийцам.

Только если бы Ганапольский был честным человеком, пусть и несогласным с тем, что убийц нужно убивать, он должен был бы сказать: «Сталин санкционировал применение смертной казни к бандитам и убийцам, начиная с 12 лет». Только согласитесь, что тогда фраза имела бы совсем иное звучание. Скандала и оскорбления не получилось бы, но была бы правда — но правда провокаторам не нужна, им нужно было именно оскорбление, скандал и провокация.

И, однако — что, собственно, подписывал Сталин и подписывал ли он что либо, если не по тому ложному измышлению, о котором провозгласило наше «вечно лгущее «Эхо». Приведенные «Эхом» документы начинаются с Проекта постановления ЦИК и СНК Союза ССР «О борьбе с несовершеннолетними преступниками» — собственно проекта того Постановления, текст которого был приведен выше.

Этот Проект был внесен Вышинским на имя Предсовнаркома Молотова, и в нем говорилось: «В соответствии с Вашими указаниями (т. е. указаниями Молотова) представляю проект постановления ЦИК и СНК СССР о борьбе с несовершеннолетними преступниками.

В проекте постановления предусматривается применение мер не только медико-педагогических, как это установлено действующим законодательством, но и мер уголовного наказания. В проекте постановления подчеркивается, что выбор этих мер должен зависеть от усмотрения суда.

Что касается мер наказания по конкретным преступлениям, то таковые установлены соответствующими статьями уголовных кодексов Союзных республик, в зависимости от состава преступления».

Далее следует проект приведенного Постановления с пометками и правкой. По уверению «Эха Москвы», они сделаны Сталиным. Допустим.

Но что это за поправки?

В строчку «К несовершеннолетним, уличенным в свершении систематических краж, в причинении насилия, телесных повреждений и т. п. применять, по усмотрению суда, как меры медико-педагогического воздействия, так и меры уголовного наказания» — были внесены фразы «начиная с 12-летнего возраста», «в убийстве или попытке убийства», «привлекать к уголовному суду с применением всех мер… уголовного законодательства». Еще некоторые фразы были внесены — но вычеркнуты и неразборчивы.

В итоге параграф приобрел тот вид, который и вошел в Постановление. То есть, если первоначальный вариант предполагал, что уголовные меры могут быть применены по решению суда ко всем несовершеннолетним, без ограничения — Сталин (по версии «Эха» это был он) — внес ограничения «начиная с 12 лет», и если первоначально проект оставлял вне своего внимания убийц — Сталин адресно обозначил их. Если первоначально было не вполне ясно, какие именно «уголовные меры» могут быть применены к несовершеннолетним преступникам — то Сталин внес упоминание о соответствии их уголовному законодательству.

Строго говоря, если уж на то пошло, то Сталин внес в документ ограничения и увязал его с существующим уголовным законодательством, а также — расширил его действие на убийц.

Второй документ — «Протокол заседания Политбюро ЦК ВКБ(б) от 26 апреля 1935 года. (В повестке дня — вопрос о постановлении по мерам борьбы с преступностью среди несовершеннолетних)». Собственно, сам этот вопрос, судя по ссылкам, был рассмотрен 7 апреля 1935 года. Его протокол «Эхо» не приводит. К 26 апреля Постановление уже было принято и опубликовано, теперь речь шла о его разъяснении ввиду поступающих запросов.

В Решении Политбюро говорилось:

«1. К числу мер уголовного наказания, предусмотренных статьей 1 указанного Постановления, относится и высшая мера уголовного наказания (расстрел).

2.В соответствии с этим надлежит считать отпавшим указание в примечании… по которым расстрел к лицам, не достигшим 18 летнего возраста не применяется.

3.Ввиду того, что применение высшей меры наказания (расстрела) может иметь место лишь в исключительных случаях, и что применение этой меры наказания в отношении несовершеннолетних должно быть поставлено под особо тщательный контроль, предлагаем всем прокурорам и судебным работникам предварительно сообщать Прокурору Союза и Председателю Верхсуда Союза о всех случаях привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних правонарушителей, в отношении которых возможно применение высшей меры наказания.

4. При предании уголовному суду несовершеннолетних по статьям закона, предусматривающим применение высшей меры наказания (расстрела), дела о них рассматривать в краевых (областных судах) в общем порядке».

То есть Политбюро утвердило разъяснение, в котором значилось, что все меры уголовного наказания — это все меры уголовного наказания, включая расстрел. При этом обозначило, что он вообще должен применяться в исключительных случаях, а по отношению к несовершеннолетним, пусть даже и убийцам — только под особым контролем, для чего обо всех случаях возможного применения должны быть поставлены в известность Генпрокурор и Верховный суд, которые и должны контролировать эти особые случаи, а рассматривать такие дела можно лишь в общем (то есть, ни в коем случае, не в «упрощенном») порядке. Причем рассматривать подобные дела могли суды, только начиная с областных и выше — городские и районные таких полномочий не получали.

Этому дословно соответствует и четвертый документ «Проект разъяснения органам суда и прокуратуры» — завизированный Сталиным, Молотовым, Кагановичем, Калининым, Ворошиловым, Орджоникидзе и Чубарем.

А также и пятый — подписанный прокурором союза Вышинским и Председателем Верховного Суда Винокуровым.

Нигде нет никакого упоминания ни о «врагах народа», ни о какой политической составляющей.

Шел 35-й год. В стране была не преодолена беспризорность. В то же время несовершеннолетние были освобождены от уголовной ответственности – к ним применяли по сути лишь медицинские и педагогические меры. Это создавало, с одной стороны, ситуацию безнаказанности, с другой – большой соблазн для взрослых преступников использовать несовершеннолетних для совершения преступлений под заманчивым стимулом – тебе ничего не будет. Именно поэтому вторая статья Постановления была посвящена ответственности тех, кто вовлекает детей в преступления, а сам формально остается в стороне.

В этой ситуации было принято решение о распространении действия Уголовного Кодекса и на несовершеннолетних «уличных в краже, нанесении телесных повреждений, убийстве и попытке убийства». Строго говоря, и среди этих преступлений далеко не всегда была предусмотрена смертная казнь – она применялась действительно в исключительном случае – например, обычное убийство как таковое, ею не каралось. К ее действию в уголовной сфере относились лишь некоторые виды правонарушений, например: бандитизм, разбой, сопротивление власти, сопряженное с убийством представителя власти и т.п.

По инициативе Сталина в применение этого Постановления были внесены ограничения. В разъяснении, данном впоследствии с учетом рассмотрения вопроса на Политбюро, Генпрокуратурой и Верховным Судом было подчеркнуто, что данная мера применяется к несовершеннолетним лишь в особых случаях, под особым контролем и лишь судами, начиная с областного (и выше) и при особо тщательном рассмотрении вопроса.

Вот то, что следует из документов, вывешенных редакцией «Эхо Москвы) на своем сайте.

То есть полное опровержение утверждений Матвея Ганапольского.

Никаких подписанных Сталиным указов. Никаких вообще Указов на тему «О расстреле врагов народа с 12-летнего возраста». И Постановление ЦИК и Совнаркома, касающееся распространения мер уголовного кодекса на воров и убийц, начиная с 12 лет.

Строго говоря, если в чем-либо утверждение Ганапольского и можно признать отчасти соответствующим правде — это его второе предложение: «Кто из ублюдков смеет сказать хоть слово в его защиту!». Просто «ублюдки» в защиту Сталина и не высказываются. «Ублюдки» обычно высказываются о нем с ненавистью и злобой. А в защиту его высказываются совсем другие.

Однажды некое СМИ в заголовке к беседе с Матвеем Ганапольским назвало его «гномом-провокатором» — строго говоря, с его слов. Он тогда сказал примерно следующее: «Мы, как гномы, делаем свое дело — наше дело провокации».

Только гномы, они в соответствующих сказках обычно заняты другими, более полезными делами — они специалисты в механике и производстве – что-нибудь куют, мастерят.

А вот Ганопольский — и очень многие другие его коллеги на «Эхе Москвы» и не только — заняты тем, что мелко кусают — как клопы. Поэтому, пожалуй, точнее говорить о них не как о «гномах» — а как о «клопах-провокаторах».

Недавно мой юный товарищ обратил внимание на флаг РСФСР, мелькнувший в видеоролике о Ю. А. Гагарине. По загоревшимся глазам и скрываемой улыбке я сумел определить, что символ произвел на него потрясающее впечатление. Возможно, он увидел компромисс между триколором, к которому привык с детства и флагом СССР. А мне вспомнилась площадь у станции метро «Низами», в городе Баку. Круг из пятнадцати знамен союзных республик, реющих по ветру, в центре возвышается гордое алое знамя СССР. Лазурное небо, ослепительное солнце, вечнозеленый кустарник, мраморные стены метро. И незабываемое чувство единения с обществом и людьми страны, спокойное гармоничное состояние души, все четко, ясно и прозрачно, но откуда-то из глубины существа рвется чистый, расцвеченный яркими красками, горячий родник творческого воодушевления. Это была страна, где детям ко Дню рождения дарили научно-популярные книжки, где люди сознавали себя на острие стремительно-раскручивающейся пружины времени, где Мечты отдельной личности не умещались в масштабах целой планеты…

С трудом теперь верится: вот эта молодая девушка, с потускневшим взглядом и ссутулившимися плечами, кланяется перед алтарем со свечами и иконой, вот этот мужчина в костюме, приоткрытом на брюшке, спешит домой с единственной целью – посмотреть очередной выпуск программы «Час суда» – все они были советскими гражданами, носителями ТОГО общественного сознания. Все они – потомки героев, сломивших фашистскую машину в Великой Отечественной Войне, из руин поднимавших страну, запускавших в космос первые ракеты с человеком на борту. Все они застали это время! Но если сравнить общественное сознание двух эпох, возникнет неизбежное недоумение: это разные личности, два мира, нигде не пересекающихся. Что могло произойти? Только в сравнении с эталоном советского общественного сознания возможно оценить в полной мере общественное сознание современной России. Оно напоминает мутный наркотический сон. И опьяневшие, одурманенные люди не способны осознать, что произошло, потому как испортилось само то, что осознает, а эталон для сравнения объявлен «смертным грехом».

На днях один из работников Саратовского Государственного Университета, споривший со мной с позиции «демократа-рыночника» обронил очень важный, на мой взгляд, образ, который я несколько трансформировал. Современная Россия – не преемница СССР, и уж тем более – не «новая эпоха в развитии русского народа». Российская Федерация – труп Советского Союза. Разлагающийся труп.

Здесь может возникнуть мистическое ощущение. Советский народ усомнился в справедливости марксистского убеждения «бытие определяет сознание», и вот бытие, в подтверждение истины, как в прочитанных в детстве сказках, меняется, искажая сознание столь мощно и одновременно – незаметно, что оно не способно более мыслить адекватно. Мне вспоминается недавнее интервью одного известного общественного деятеля «Комсомольской правде», где он истерически-ехидно передразнивает: «Материя – первична, сознание – вторично». Бесовское такое, воландовское карканье.

Игнорирование гражданами России фактов превосходит самые пессимистические прогнозы фантастов о зомбировании населения в будущем. Одна моя знакомая, не имеющая часто денег на хлеб, в советское время росла в семье интеллигенции, нанимавшей для уборки в квартире домработницу, фанатично повторяет «мантры» о кровавых чекистах, уничтожавших интеллигенцию. Или другой пример. Все чаще разбиваются в авиакатастрофах самолеты, выходят из строя поезда, недавно «приказала долго жить» Саяно-Шушенская ГЭС. Но граждане РФ не видят простого объяснения: техника, созданная еще в советские годы, имеет определенные сроки годности. Как мобильные телефоны, вот у меня вчера клавиши, например, перестали нажиматься. И обновления пока не предвидится. Вместо этого граждане РФ цокают языками: неспроста это, 2012-й год по календарю Майя близится, точно все маги предсказали!

Сознание обволакивает объективную реальность, внутри которой человек решает свои задачи. Потому сознание всегда повторяет контуры объективной реальности, состоящей из разных элементов: здесь и облачка с деревьями, и звезды с луной, и другие люди, и экономическая схема производства, и правовые нормы, и достижения научной мысли. Спектр можно расширить в бесконечность, но существуют наиболее значимые для реализации потребностей конструкции, они и задают алгоритм, вокруг которого надстраивается периферия личности. Сознание гражданина РФ обволакивает капиталистический экономический базис, внутренне противоречивый, основанный на принципах конкуренции и неравенства, характеризуемый неравновесностью и хаосом. Стоит ли удивляться фрагментарному, искаженному мышлению гражданина РФ, расцвету религиозной и эзотерической формы мышления?

Доходит до того, что, вроде бы, неглупые люди, в своих представлениях отделяют разум от объективной реальности, и вот общественное сознание в мифах нового времени живет само по себе, независимо ни от чего, в форме грозного и злого «эгрегора», эдакого дракона на крыльях «торсионных полей», характер которого подозрительно копирует черты капиталистического механизма, так же как монотеистический идеал воссоздает в абсолюте идеал феодальной монархии, стремящейся поглотить все и вся в состав империи. Этот дракон в воображении апологетиков грядущей эры умеет определять бытие, стоит только немного «пошаманить». Капитализм явился советскому (теперь уже в прошлом – советскому) народу в образе потустороннего зверя в бестелесной оболочке, и мало кто нынче в силах разуметь отличие метафоры, сгенерированного воображением образа, от реальности. Но дальше и дальше идет «народно-эзотерическая» мысль, объявляя высшим благом отрыв человека от общества, замыкание его в личных целях. Попробуйте, намекните этим товарищам о том, что они, как попугаи, во всех своих алгоритмах мышления, копируют экономический базис капитализма, они объявят вас зомби, совращенным тем самым, выше упоминавшимся драконом! Они исповедуют идеологию отречения от идеологии и гордятся собственным пупом, который мнят независимым мышлением! Их не смущает то, что их свободомыслие очень органично вписывается в логику толпы, которую они клеймят за штампы.

Я составил список некоторых штампов на тему коммунизма, которые повторяются людьми, будто они – испорченные патефонные пластинки:
1) Обойдемся без «измов»! (Лишь бы сказать)
2) Коммунизм – это мы проходили! Ха-ха-ха! (С ухмылкой покупающих презервативы подростков из «нашей раши»)
3) А для чего это тебе нужно? (С маслянистым блеском жадных мещанских глаз)
4) Сталин – кровавый тиран! (С гитлеровским фанатичным блеском в глазах)
5) Открывай свое дело, добивайся! Никто никому теперь не мешает! (По-мормоновски возвещая пришествие американской мечты)
6) А ты помнишь Гулаг? (Зыркая глазами, завывая попом на проповеди).
7) У этих нищих и наркоманов – карма… (Глубокомысленно воздевая очи к небесам, но с идиотской улыбочкой на губах).

В общем, все развивается по спирали и кое-что, кажется, мы действительно проходили. Наши предки, не умевшие объяснить явления природы, видели в них результат работы потусторонних сил. Теперь мы имеет дело с новой силой природы, с порождением природы самого человека – с индустриальным обществом. Но опыт предков нам уроком не стал, мы столь же суеверны, как та обезьяна, которая боялась загоревшегося от молнии дерева. Мы уже изобрели демонов, соответствующих новой реальности и боимся их с усердием средневекового монаха. Но ведь нашлась же однажды другая обезьяна, которая подожгла от огня факел и передала свое завоевание человечеству, вот уж чей дух обрел бессмертие, вспыхивая снова и снова в каждом доме, по многу раз в день! Но те обезьяны, в которых стремительно деградирует наш народ, похоже – не из того теста…

Этот разлагающийся труп недавно здорового и мощного государства, похоже – диво-дивное для империалистов Запада. Плесневидные грибки всех сортов и расцветок, в сотрудничестве со слепыми червеобразными организмами, спешат обглодать мясо до костей. Подобно гиенам, окружили иностранные капиталисты тушу, но начать полноценное пиршество никак не решатся. Не может быть, чтобы такой сильный и грозный зверь вот так взял и сдох! Может быть, он притворился и готов ожить? Время от времени неопределенного вида существо, паразитирующее там, где у погибшего был головной мозг, нет-нет, да и рыкнет, желая сымитировать голос страны. Шакалы отбегают на пару шагов, водят носом, но с каждым разом они смелее и смелее. Вот и стервятник, желавший поклевать Катыньской плоти, задохнулся собственным ядом. Мертвые клетки и органы извиняются, соглашаются отменить народный когда-то праздник – День Космонавтики. 9 мая по Красной площади войска НАТО пройдутся. Ближе и ближе…

Отчего он умер, гадают, вероятно, там, на Западе. Будто некая сила вырвалась с перестройкой и гласностью, изнутри разорвала организм на клочки. Марксисту понятно, что это за сила, остальным – не очень-то. А все физиологические системы, тем временем, парализованы, и разложение, по всей видимости, продолжится далее. Попытки устроить в стране новый феодализм, когда экономикой управляет горстка личностей, а народ воздевает руки к небесам, читая молитвы новым и новым идолам, обречены на провал: феодальная экономика – неконкурентоспособна в современном мире. Значит, остается гниение.

Растут в обществе националистические настроения. Как в Германии после поражения в Первой Мировой Войне. Люди инстинктивно ищут спасения, способов сплочения общества, пытаются обрести национальную самоидентификацию. Все популярнее – языческие мотивы. Людям ничего другого не осталось. Россией современной гордиться нельзя. Советская история объявлена «грехом». В православную клоунаду и «Россию, которую мы потеряли» верят только тетеньки с прервавшейся личной жизнью, да фантазеры, что паразитируют там, где у страны когда-то располагался головной мозг. А от языческой истории Руси мало что сохранилось. Приходится выдумывать мифы о Перуне и всемогущем боге Роде. Вот у меня, правда, термин «новая русская идея» вызывает тошнотное ощущение в кишечнике, будто пытаются навязать нечто аморфное, в реальности не существующее. Я не русский, я – советский!

Народ без истории – калека без памяти. А если за героическую историю внушили чувство вины – беспамятный дегенерат с комплексами. Если вместо истории – миф, спутаны и поломаны причинно-следственные связи, то это еще и отравившийся наркоман. Непременно с мечтой об Америке и «Японском чуде». Чем больше этого яда, тем менее людям хочется думать об обществе, у человека на гниение – спастический рефлекс. Получается замкнутый круг, автокаталитический процесс деградации.

Вот это и есть общественное сознание страны, в которой воле судьбы доведено нам всем жить. Если только вырваться туда, в память об общественном сознании Советского Союза, дающую опору для целостного осмысления современного состояния общества!.. Контраст поражает и потрясает! И снова, и снова, кружится навязчиво мысль: что же произошло? Может быть, апокалипсис, о котором толкуют мистики, уже случился? Вот так незаметно? В этой неуловимости, тонкости есть нечто апокалиптическое, набожно-религиозное. Люди продолжают жить, не сознавая: куда катится страна, и что будет, когда свершится – момент истины… Я помню коллапс в собственном сознании, когда распался СССР. Тогда я не понимал причин и страдал навязчивостями. Мой приятель, саратовский журналист либерального толка, восклицал: может, и правда, был «психотронный генератор»? И рассказывал, почему-то – тихим голосом, как его друг, примерный ученик в школе и спортсмен, вдруг, в 90-е годы принялся крушить качели в детских садах и телефонные будки в городе.

Старшее поколение еще, бывает, понимает. Но молодежь переступает все границы. Как грибы после дождя плодятся субкультуры, вроде «готов», «эмо», «правильных панков», отрицающие политику. Это такие наросты на каркасе государственного устройства, сознающие уникальность спороносящей поверхности, но не отдающие отчет в том, что фундамент их мышления – зеркальное отражение того самого каркаса государственного устройства, которое они отрицают. Эти смазливые мальчики и девочки «нью-эйдж» медитируют на лоне природы, погружаются во внутренний мир, который (они в этом убеждены!) определяет все материальное бытие. Есть такая страна, Индия. Были там у меня тесть и теща. Вот там доуединялись, там допогружались! Там домедитировали! Непонятно, есть там общество, или нет. Масса барствующих иностранцев, а коренное население… Толпы нищих и вереницы неприкасаемых, неприкасаемые это каста такая, вроде «опущенных» на зоне. Результат тысяч лет медитаций. Такая вот «карма» в стране, придумавшей «карму».

Вот Индия, на мой взгляд, очень напоминает пропасть, куда катится страна. Это как раз стадия, когда гиены и стервятники взялись за разделку добычи. «Отче наш» на ночь прочитать не забудьте! И еще под мышку пару книжек: «Японское чудо» и «Как стать миллионером за десять минут, советы американского миллиардера», в исполнении «литературных негров» из саратовского литературного агентства «Научная книга».

Тут ведь какая ситуация: и винить вроде как некого! Отдельных личностей у власти? Недиалектично и не по-марксистки. Сапрофаги и паразиты - там, где освободилась для них экологическая ниша. Народ? Что народ? Народ сам – жертва. Организм сдох, вот и все. Социальная функция отказала. А мы задаемся вопросами на атомарном уровне. В биологическом мире, после того как отказала кровеносная система, клетки мозга начинают отмирать пять минут спустя. Волосы и ногти долго растут после смерти. Но мы говорим о явлении общественном. Здесь иные масштабы, шкалы, иная логика процессов. Не задаться вопросом «Что делать?» может только мертвый. Впрочем, среди подобных живых трупов (зомби, насколько точно и холистично этот штамп отражает реальность!) мы и живем.

Зомби не желают заниматься политикой. Они ждут, что «господь» спасет «благословенную Россию». Только кому и за какие заслуги спасать тех, у кого было все, тех, кто разменял это все на смятые банки из под «кока-колы» и жевательные резинки? Это как у дикарей белые завоеватели выменивали золото на консервные банки, точно также те же самые люди подставили советский народ. И с какими «улюлюканьями» осуществлялся дележ этого фуфла, размен на ресурсы и предприятия страны! Противно вспоминать… Жалкие обманутые лохи, молящиеся на «благословенную Россию», «божий народ», придумавший себе недавно в утешение «славяно-арийские веды». Да предки, о которых вы говорите, таких как вы, пинками под зад гнали отовсюду, где есть честный люд!

Еще сокрушаются, когда гастарбайтеры города наводняют. Законы мечтают выдумать. А бесполезно выдумывать! Рабочая сила из эксплуатируемых стран неизбежно мигрирует туда, где жирок нарастили. Это главный парадокс того, что Иван Антонович Ефремов назвал «Эрой Разобщенного Мира». В материальном мире человечество – все более взаимосвязанная система, на уровне индивидуальных сознаний – разрыв и непонимание друг друга даже в пределах одной семьи, не говоря уже о чем-то более глобальном. Противоречие. Не люди управляют созданными ими же механизмами (будь то государство, или атомный реактор), а механизмы управляют людьми.

Но люди у нас в стране сокрушаются и негодуют. На кухнях. Они ждут. Серьезно так ждут. Они ждут бога! Доброго царя Путина. Японского чуда. Американской мечты. Удачи и счастья. Отработанной кармы. Удачи вам, дорогие россияне! Это как в песенке группы «Хамелеон», перепетой В. Цоем: «…и утки, в зажаренном виде, сами вам в рот прилетят…»

В психотерапии помочь больному возможно лишь после того, как он осознал наличие у себя проблемы. Разбудить людей, вот что сейчас – дело первостепенной важности! Люди боятся заглянуть в глаза правде, в глаза собственным демонам. А им необходимо понять именно это, суровую и страшную истину: двадцать лет подряд они жили просто так, ради фальшивки, иллюзии, приносили жертвы во имя того, чего, оказывается, не существует в природе. И начинать строительство нового мира возможно лишь, восстановив точку наивысшего взлета страны. Лишь отсюда возможно адекватное упорядочивание существующих и наращивание новых причинно-следственных связей. Восстановить историческую правду об СССР и советское общественное сознание. Восстанавливать будет трудно, в среде непонимания, в среде враждебной, переступая через страхи, комплексы, спастические реакции. Именно этого: признать историческую правоту Союза Советских Социалистических Республик над капитализмом, поступить как человек мыслящий, а не «как все», поплыть по пути наименьшего сопротивления – вот формула животного ужаса, заставляющего людей отрекаться от истории и общества. Если бы им разрешили сверху – признали бы с радостью, большинством. Но пробуждаться от гипноза национальной смерти придется в одиночестве. Если этого не сделать – будет намного хуже! Заставить людей открыть глаза на это апокалипсическое «хуже», чтобы им стало страшно жить, чтобы они остались подавлены личным и национальным позором, выброшенными на помойку годами жизни – вот что сейчас необходимо сделать! Когда эта боль будет прочувствована, начнется процесс исцеления. Появятся новые идеи и цели. Появится в жизни надежда, мечта, любовь. Но вначале – спуститься в ад, заглянуть в глаза дракону. Иначе – никак...

Открылся сайт ленинградского корпункта "Красного ТВ". Здесь будут выкладываться видеоролики программ, снятых сотрудниками этого корпункта.

Тема Катыни, если честно, достала в последнее время. 
Все эти медийные и интернетные войны, что с новой силой вспыхнули после катастрофы самолета в Смоленске - просто задрали уже.



Меня часто спрашивают френды: 
"- А что ты, как поляк, думаешь о Катыни?"



Что я думаю? Ничего я не думаю. Конечно, если найдутся русские желающие покатятся, а особенно заплатить - я готов принять свою толику компенсации наличными. Кто бы спорил...

А о самой трагедии? Ну, основную-то ведь информацию, о этом расстреле получали в школе и прочих вузах. Как, наверно, и все люди, кто особо не интересуется политикой и историей...
А в школе нас учили, что в Катыни злобные русские убили цвет польской нации. Особого ажиотажа, доказательств и дискуссий на эту тему я не припоминаю. Сказали на уроке истории - ну и фиг с ним. Ну не интересно это в 14 лет :)
Ответил положенное у доски - и тут же забыл. Обычное дело. Другие интересы были в то время - ОЧЕНЬ далекие от истории и политики.

Нет, конечно, вся шумиха и постоянное упоминание о русских (советских, царских итд - все они для нас были просто "ruskie") как о "katach narodu polskiego - палачах польского народа" делало свое дело... 
Впрочем, особой ненависти я не помню - было некоторое детское максималистское презрение к русским. По крайней мере, в моем классе и, вообще, в тогдашнем кругу общения, дружить с русскими было не принято. Русские девчонки считались развязными и вульгарными, а пацаны - тупыми и агрессивными.  Помню полные осуждения перешептывания об одном однокласснике. В школе узнали, что у него девушка русская. Нет, его никто не подвергал бойкоту или в открытую осуждал. Просто его место в "неофициальной школьной таблице рангов" упало ниже плинтуса.  Еще бы - он же так низко пал :)

Хотя, может быть это даже не результат влияния учебников истории. Некое высокомерие по отношению к русским и литовцам, у учеников польских школ я помню с самых первых классов. Мы тогда безусловно ощущали себя выше других. Почему? Даже не знаю. Было некое ощущение "инностранности и элитности"  в окружающем советском бытие.

Я не знаю, может кто-то и переживал сильно "катынскую трагедию" в то время. 
Были у нас "особо свидомые", активисты там всякие. Многие одноклассники были в "harcerce" (польское скаутское движение) - там их может и научили родину любить. У меня тогда уже были другие интересы - оружие, девушки, родная качалка в подвале. Да и кумиры и авторитеты были совсем другие - старшие камрады из качалки, "пацаны из вильнюсский бригады" :) 
А потом у всех знакомых началась совсем другая жизнь, где уже совсем не было места истории - а только пеленкам и прочим бытовым радостям. Места историческим интересам там не оставалось совсем.

Как бы то ни было, особо твердого мнения об Катыни лично у меня никогда не было, да и нет. 
Да, меня привело в изумление информация о том, что расстреляли пленных из немецких пистолетов, связав предварительно руки немецким шпагатом. Зачем такие выверты? Планировали свалить вину на немцев? Так кто в 1940 году мог знать о близкой немецкой оккупации? Мы же вроде собирались, даже если начнется война, бить врага на его территории? Непонятного для меня там море...

Так что мой ответ на вопрос - "я не знаю". Я только знаю одно - когда польские СМИ с утра до вечера повторяют слово в слово нацистскую пропаганду времен войны. Мне как-то сильно не по себе становится...


Вот фашистский плакат времен Второй Мировой... Ничего не напоминает? 


Впрочем, меня поражает совсем другое.Сегодняшний день :(
Ведь теперь на территории Польши,  трудно найти такой город где не было бы "катынского" памятника.

Этот памятник, например, из Варшавы:

Это только в России остаются вопросы - в Польше их давно нет. Надпись на памятнике: 
"В память офицеров польского войска, "убитых-замученных" советским коммунистическим тоталитаризмом [sic!] на всей территории ИМПЕРИИ ЗЛА" 

Вот так просто - на территории ИМПЕРИИ ЗЛА! И ни у кого не возникает вопроса - а где это?

Это памятник в Познане


Там тоже жгут глаголом:


"У них отняли жизьнь - чтобы УБИТЬ ПОЛЬШУ"

Вот так - пробовали убить ВСЮ Польшу. Видимо просто патронов не хватило...

Их по настоящему много:





Таких памятников сотни и сотни, буквально в каждой деревеньке есть памятный камень "расстрелянным на востоке". 

Но меня больше впечатлили не памятники в Польше - а за океаном. Казалось бы, уж Америке то какое дело до польских офицеров? А нет:

Канада. Торонто. 

Простенько и со вкусом



А это уже самые Соединенные Штаты в Америке - Балтимор
Памятник "Flame of Freedom"


Памятник какой-то не совсем понятный? 



Не беда - не совсем образованным американцам, подробно и с картинками все объяснят на табличках вокруг памятника:



И даже наглядно покажут "рашен Иван" с ТТ - что бы вопросов не оставалось



А это Чикаго


Но самым "сильным" памятникам я считаю памятник в Нью-Йорке  
Вот там памятник - это всем памятникам, памятник...
Представьте, блестящие небоскрёбы на заднем плане - и польского офицера с связанными руками.



Офицер конечно проткнут в спину русской трехлинейкой




Очень впечатляющий памятник 



Правда слово "Катынь", простому американцу наверно говорит мало - поэтому там использовали и более узнаваемое:


Сибирь, оно конечно понятней

Нет, меня не удивляет желание американцев попользоваться возможностью кольнуть противника.
Это понятно...
Удивляет упорное желание польского руководства поторговать своими мёртвыми. Я понимаю когда гордятся победами...
Но упорное желание прилюдно расцарапывать коросту на старых ранах, и выставлять их на всеобщие обозрение? Не понимаю...

Повсюду утверждается, что "Катынь была подлой попыткой уничтожения элиты польского народа". Особенно прекрасно это звучит в контексте нынешнего недельного плача в Польше о погибшей в авиакатастрофе  всей элиты польского народа!"
 У меня один вопрос - кто определил что в самолете в Смоленске погибла вся элита польского народа? И вообще, что такое "элита народа"? Это простите кто? Президент, рейтинг которого был ниже плинтуса? Министры? Депутаты? 

Вот представим на секунду, что разбился самолет Медведева. Представили? 
А теперь представьте надрывное недельное всенародное горе по "элите русского народа" и "невосполнимой потере государства". 
Вы можите представить людей что оставляли бы комменты:
"Tо tragedia narodu polskiego. To dramat na miare; Katynia" 
это трагедия всего польского народа. Это драма на уровне катынской, 
"Wsiedli do samolotu i polecieli prosto w objecia Boga,prosto do NIEBA! 
сели на самолет и полетели прямо в обьятия бога, прямо на НЕБО"





Представили такую реакцию российского интернета на гибель российских чиновников?



---------------------------------------------------------------------------

То же самое и по "погибшей в Катыни элите польского народа". Четыре тысячи офицеров - и "обезглавленный народ"? Ну вполне возможно...

А вот вы слышали что нибудь о "Operacja Tannenberg"? 
А между прочим, в этой "операции" немцы расстреляли 20 000 поляков из непростых, так называемых  Liquidierung der polnischen Fuhrungsschicht.  Сравните с 4000 офицерами в Катыне

Да  и просто сравните по объему польские страницы википедии  http://pl.wikipedia.org/wiki/Operacja_Tannenberg и http://pl.wikipedia.org/wiki/Zbrodnia_katy%C5%84ska

Да что там говорить - таких немецких "операций" по целенаправленному выбиванию польской интеллигенции было целая куча http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_murders_in_Pia%C5%9Bnica

А за время немецкой оккупации погибли более шести миллионов польских граждан. Шесть миллионов, блять. Вдумайтесь в эту цифру.... 
Им не поставят помпезные памятники в Чикаго и Нью-Йорке.. Как и тем 600 000 русских парней, что ограничили, ценой своей жизни, эту цифру на 6 миллионах :(
  
Но расстрел 4 тысяч польских военнопленных в Катыни конечно важнее. Кто бы спорил-то
Наверно не даром по всей территории оккупированный фашистами Европы висел гебельсовский плакат "Катынь"?

А к чему я это все? Да просто занимательно смотреть как факты в разных странах принимают совсем разные формы...

Помните как Путин в Катыни упомянул 32 000 (некоторые говорят о 80 тысячах) русских пленных погибших в польских лагерях? В Польше эту тему тоже поднимают... 
И говорят о:

"Jakie sa szanse na przekonanie Rosjan, ze zadnego „anty-Katynia” nie bylo?
Wiekszosc rosyjskich historykow, ktorzy zajmowali sie tym tematem, doszla juz do tego, ze ofiar bylo nie wiecej niz 18–20 tys., zmarlych z powodu chorob…."

Вот вам типичный пример "Обиды войны 1920 года или как Россия ищет анти-Катынь "


пленные русские

Если вкратце - то никого не расстреливали, все свидетельства о пытках и стрельбе по пленным, как мишеням во время учений - полная чушь. А если и расстреляли несколько (например, за один день 24 августа 1920 года расстреляно было 200 красноармейцев) - так им было "доказано" убийство поляков. Всем двумстам, естественно. Так что если и были расстрелы - так это только виновных. А остальные десятки тысяч умерли просто от болезней. Ну да был голод. Ну не кормили их - так ведь самим было мало.



Чуете? На Украине голод - это геноцид и голодомор. А не кормить пленных - это "обстоятельства". Скажите спасибо, что не "доказали убийства поляков" на месте.
От болезней и эпидемий умерли и баста. Божье провидение....


Зверомоскаль и "pilnujacy go maoletni zolnierz polski"

И что из этого следует? А хрен его знает, что из этого следует. История штука запутанная и кровавая. 
И если совсем честно - не очень мне охота в ней копаться, что бы выяснить кто виноват или невиновен.
По моему скромному мнению,  просто не стоит  спекулировать на мертвых в политических целях - а то ведь бездна имеет свойства иногда смотреть в ответ...   

Юрий Мухин 19.04.2010

16 апреля в Пресненском суде должно было состояться зауряднейшее действие - подготовка к суду в защиту чести и достоинства Сталина. По сути, в ходе этой подготовки суд должен был всего лишь удостовериться в личности Ганопольского, привлеченного судом к делу, либо, если Ганапольский не приедет из США, удостовериться в правильности доверенности, выданной им Венедиктову или иному своему представителю. А поскольку Л.Н. Жура должен был всего лишь предоставить суду копии документов, удостоверяющих, что Е.Я. Джугашвили является внуком Сталина, то я вообще не хотел на это заседание приходить, полагая, что Леонид Николаевич и без меня справится. Однако меня уговорили прийти журналисты «L'EXPRESS», а поскольку один из них специально прилетел из Парижа и ему для репортажа нужно было отснять и антураж суда, то пришлось идти. Я полагал, что заседание вряд ли займет более 5 минут времени, и что я дам интервью этому журналу после заседания и, таким образом, убью двух зайцев сразу. Однако мало того, что заседание по подготовке дела затянулась более часа, но ответчики и придали ему гнусно-комический оборот. Взгляд на эту гнусность со стороны «Эха Москвы» рекомендую посмотреть на их сайте http://www.echo.msk.ru/programs/interception/672154-echo/.

Я не первый раз в суде, в котором процессуальными противниками являются представители известного лобби в России, и знаю, что представители этого лобби в дело не вникают, поскольку им незачем в него вникать, - суд и так решит в их пользу. Скажем, в Гагаринском суде дело о том, что «ерой» Марьяновский не участвовал в бою за освобождение Могилева, за который получил звание Героя Советского Союза, длилось год. Все это время мы сотни раз повторяли название этого города в связи с «подвигом» Марьяновского, но когда в Мосгорсуде председательствующий спросил обоих представителей лобби, один из которых был адвокатом, а другой рекомендовался кандидатом исторических наук, за что Марьяновский получил звание Героя, те начали пялиться друг на друга, а потом сообщили: «За форсирование Днепра». То есть, год сидели в суде и даже не слушали, ни о чем дело, ни в чем там его суть.

Понятно, что поэтому для меня и не секрет, как именно «Эхо Москвы» выигрывает свои дела в суде у тех, кого оно оскорбляет, но я полагал, что радиостанция все же имеет, по крайней мере, юристов, которые знают процессуальный кодекс, то есть, знают, как ведутся дела в гражданском процессе. А тут удивила какая-то беспомощность «Эха» даже в этом вопросе.

О понимании сути дела я молчу, поскольку понятно, с какими интеллектуалами мы имеем дело. Венедиктов и Ганапольский уже много лет занимаются интервью - жанром, не требующим никакого ума, соответственно деградировали, потеряли способность не только к анализу (если когда-то имели ее), но и способность понять смысл мало-мальски сложного события. Но с ними сидел и юрист, довольно симпатичная женщина, правда, это единственное, что я могу отметить у ответчиков с точки зрения юриспруденции.

Начну с того, что ответчики, помимо того, что снова принесли в суд кипу макулатуры, еще и хотели запугать нас денежными выплатами с явной целью заставить нас отказаться от иска и не доводить дело до его рассмотрения. Чувствовалось, что судья им с радостью помог бы, но ответчики вели себя столь глупо, что судья действительно, волей-неволей таки вынужден был «разводить» на деньги. Но их самих.

Итак, после удостоверения судом личности Ганапольского и зачитывания ему его прав, Ганапольский с чисто гитлеровской истеричностью (на указанном выше сайте есть и видео, Ганапольский, оказывается, и перед микрофоном такой) начал убеждать суд не давать нам сделать из этого процесса политический процесс. И из его спича выяснилось, что этот «политический обозреватель» не понимает, что такое политика, поскольку Ганопольский закончил речь воплями о том, что государство уже признало Сталина кровожадным людоедом, и в доказательство этого попросил суд присоединить к делу соответствующие речи Путина и Медведева, в которых те осуждают сталинизм. То есть, чтобы процесс не был политическим, по мнению Ганапольского, суду нужно принять то решение, которое указывают политики. Да, «талант» этот Ганапольский, ничего не скажешь.

Ну, и поставьте себя на место судьи. Ему нужно делать вид, что он, якобы, поступает, как требует закон, а не как требуют власть имущие, а эти идиоты «Эха» с самого начала требуют от него поступать так, как сказали Путин с Медведевым, да еще и просят этот политический заказ присоединить к делу в качестве доказательства!

Судья попробовал взять паузу, предложив нам изучить речи Путина и Медведева, но мы отказались, сказав, что нам они прекрасно известны. Тогда судья спросил наше мнение, мы, разумеется, высказались против - этого требовало наше положение представителей истца в суде. Л.Н.Жура внятно разъяснил и ответчикам, и суду, что преступником человека называет только суд, а не какие-то политики, которые сегодня есть, а завтра их прокуратура ищет. И вот сегодня мы в суде, посему именно этот суд и обязан установить, совершал ли Сталин те преступления, в которых обвинили его ответчики.

(Напомню, что мы в иске просим суд признать несоответствующими действительности сведения, оглашенные в эфире Ганапольским: «...Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста, как врагов народа!»).

Я дополнил Журу и сказал, что в этих речах Путина и Медведева и слова нет про 12-летних детей, посему, их речи к делу не относятся. Кроме этого, статья 152 ГК РФ, в рамках которой и слушается это дело, требует от суда оценивать сведения на соответствие их действительности, а не на соответствие их мнению политиков.

И что делать судье? Отказать присоединить к делу речи Путина и Медведева - обидишь, а присоединить, значит, открыто показать, что ты принял решение не на основании закона, а чтобы понравиться Путину и Медведеву. И судья отказал присоединить речи вождей ответчиков к делу на том основании, что бумажки с речами не соответствуют требованиям к доказательствам (как будто это сразу не было видно). Посему суд предложил ответчикам оформить эти доказательства надлежащим образом, то есть, в присутствии нотариуса снять их с сайта. А это, между прочим, стоит денег. То есть, суд невольно «развел» умников на деньги, причем, они сами на это напросились.

Далее Ганапольский попросил присоединить к делу его билет из США, ценою более семи сотен долларов, и возместить его стоимость за наш счет, поскольку он в США, дескать, сопровождал Медведева, а из-за приглашения на суд вынужден был прервать свою государственную работу и вернуться в Москву. Судья явно нацелился билет к делу таки присоединить, однако я возразил. Во-первых, Ганапольскому и так надо было возвращаться в Москву не пешком, и если кто и понес убытки, так это Медведев, который потерял такого ценного корреспондента, вот пусть они от Медведева и принесут справку об убытках, тогда и будем говорить.

Тут же меня перебил Венедиктов тем, что он посылал Ганапольского в командировку до 15 мая, а тот из-за суда вернулся раньше, и теперь надо тратить деньги и снова его в США посылать. Таким образом выяснилось, что ни Ганапольский Медведеву, ни Медведев Ганапольскому и даром не были нужны, и мне осталось сказать, что и нам Ганапольский и даром не был нужен. Мы иск к нему не подавали, вызвать его из США не просили, суд сам ввел Ганапольского в дело вопреки нашему мнению, вот пусть суд ему и платит.

Тут надо сказать пару слов в защиту судьи. Когда на прошлом заседании он вполне законно привлекал Ганапольского к делу, то Венедиктов из каких-то соображений его обманул и сообщил, что Ганапольский находится в США в годичной командировке. Судья, соответственно, предложил Венедиктову получить от Ганапольского доверенность на представление его интересов в суде и, вместе с Венедиктовым и юристом «Эха», судья прикинул, сколько это может занять времени, в связи с чем он и назначил заседание на 16 апреля. Но если бы Венедиктов не соврал и сказал правду о том, что у Ганапольского командировка всего лишь до 15 мая, то судья не стал бы вообще обсуждать этот вопрос и назначил бы слушание дела на конец мая, поскольку для судебной практики отложение дела что на месяц, что на два, особой роли не играет.

Венедиктов начал объяснять суду, что они ошиблись, согласившись считать себя ответчиками, и что по закону о СМИ, редакция не отвечает за авторские тексты, поэтому мы иск должны были подавать именно к Ганапольскому. Тут не знаешь, как и комментировать этого «главного редактора», поскольку решение суда, о признании сведений не соответствующими действительности, должно быть опубликовано или озвучено, а сделать это без редакции невозможно. Поэтому надлежащими ответчиками по таким делам являются автор и редакция. Это азбука главного редактора СМИ. (Надо сказать, что борода у Венедиктова, как у старика Хоттабыча, а знаний того, за что редактор отвечает, - как у Вольки ибн Алеши, а, может, и меньше). Нам и времени на объяснения суду по этому поводу не пришлось тратить, поскольку после того, как судья понял, что платить за приезд Ганапольского предлагают ему, он погрустнел. И принял решение, не присоединять билет к делу, поскольку написан билет на английском, а судопроизводство в России ведется на русском. Поэтому ответчикам надо заказать перевод билета на русский язык и заверить перевод у нотариуса. Опять невольно «развел» умников на деньги, и опять по их инициативе. (Но, вообще-то говоря, переводить на русский авиабилет - это круто!)

Далее началась бодяга с присоединением к делу списков от «Мемориала», которые никаким боком к делу не относятся, а с учетом того, что оно такое этот «Мемориал», и не допустимо. Не буду повторять доводы, мы о них уже не на первом заседании говорим, и читатели о них знают. Напомню только, что мы представили уже данному суду доказательства, что в списках «убиенных», которые составил «Мемориал», стоят лица, которых и в природе не было. Но суд эти списки к делу присоединил - нельзя же таким уважаемым ответчикам отказывать и отказывать.

Что удивило, хотя и не удивляет. Венедиктов, похоже, совершенно не понял, о чем мы говорили на прошлом заседании. Он начал предлагать суду присоединить к делу копию постановления Политбюро о каких-то чешских делах 70-х годов, подписанное Брежневым. Мы не поняли - зачем эта макулатура? Он начал объяснять, что Брежнев был Генеральный секретарь, а документ подписал, как просто секретарь. Начали выяснять, что Венедиктов хочет этим доказать? Выяснили. Оказывается, на прошлом заседании в одном из ходатайств я говорил, что в 1935 году, И.В. Сталин занимал должность одного из пяти секретарей ЦК ВКП(б) и, вместе с остальными секретарями ЦК ВКП(б) - Андреевым, Ждановым, Ежовым и Кагановичем, - имел власть координировать работу ЦК между пленумами ЦК. И Венедиктов как-то хотел с помощью Брежнева это опровергнуть. Я не стал ничего говорить, тем более, что суд отказался присоединять эту бумажку к делу - уж больно нелепо она выглядела. Но то, что эти «политические обозреватели» имеют крайне убогое представление даже о новейшей истории «этой страны», причем состоящее из их собственной брехни об «этой стране», вырисовалось с предельной четкостью.

Ганапольский предложил суду присоединить к делу стенограмму июньского 1957 года пленума ЦК КПСС, на котором Жуков бичевал «культ личности». Сам! Жуков!! Говорил о списках на грязных бумажках!!! Я пытался ограничиться вопросами - а где там в этой стенограмме про 12-летних детей? Или маршала Жукова расстреляли в 12-летнем возрасте, как врага народа? Какого черта ответчики тащат в дело то, что к иску никак не относится? А Леонид Николаевич вспылил и выдал им по поводу пресловутых «списков на грязных бумажках» по самое «не хочу», но не помогло, - и эту макулатуру суд присоединил к делу.

Далее Л.Н. Жура предъявил суду документы, подтверждающие, что Е.Я. Джугашвили является внуком Сталина. Вот на этом пустяке придется остановиться, поскольку СМИ с подачи «Эха» тут же разнесли: «Дочь Сталина Светлана Аллилуева и дочь Якова Джугашвили Галина заявили, что Евгений Джугашвили самозванец, который не приходится им родственником».

Не хотелось бы ковыряться в том, что является болью этой семьи, вернее, уже рода Сталина, но «Эхо» залезло уже в эту боль своими грязными лапками.

У Сталина от первого брака был сын Яков, от второго - сын Василий и дочь Светлана. Яков еще в ранней молодости женился на однокласснице, родившийся у них ребенок умер в младенчестве, Яков пытался застрелиться, но был спасен врачами, однако этот ранний брак все же распался. После этого Яков сошелся с молодой русской девушкой, приехавшей в Москву из Урюпинска, но и эта связь долго не продлилась, девушка вернулась в Урюпинск, и там появился на свет первый внук Сталина - Евгений. Мать записала его на свое имя, но когда Яков узнал о том, что у него есть сын, то поехал в Урюпинск, пошел в горком и ЗАГС и заставил переписать свидетельство о рождении своего сына, вставив него свое отцовство. Спустя пару лет, Якова окрутила, надо думать, красивая еврейка, у которой Яков был, по меньшей мере, третьим только мужем. От нее у Якова родилась дочь Галина. Сам Яков с началом войны пошел на фронт и погиб уже летом 1941 года (в истории его гибели есть и гнусность геббельсовской пропаганды, но это отдельная история). Таким образом, Евгений воспитывался матерью в чисто русской среде, причем, он окончил суворовское училище, и тогдашний министр обороны Булганин распорядился принять его в военную академию без экзаменов.

После смерти Сталина, через некоторое время, государственная комиссия разобралась с оставшимся после него имуществом, определив его в музеи, после чего объявила дочери Сталина Светлане, что после Сталина его семье полагается 30 тысяч рублей (три месячных зарплаты председателя Совета Министров и Секретаря ЦК Сталина). Сын Сталина Василий уже был арестован, поэтому Светлана осталась единственной душеприказчицей, и ей не с кем было посоветоваться. Она позвонила тогда уже 17-летнему старшему внуку Сталина Евгению Джугашвили и предложила разделить сумму сначала между детьми Сталина, то есть, разделить ее на троих, а полученные суммы (по 10 тысяч) разделить между внуками. Евгений, единственный взрослый наследник из находящихся на свободе, кроме самой Светланы, согласовал это. Получалось: Светлане - 10 тысяч, внукам Сталина от Василия (4 человека) - по 2,5 тысячи, и Евгению и Галине, внукам от Якова, - по 5 тысяч. (Сумма в 5 тысяч была изрядной, а поскольку мама Евгения в юности музицировала, то они на эту сумму купили пианино). Однако это была не единственная забота тогдашнего правительства о внуках Сталина. Постановлением Совмина им была назначена пенсия в 1000 рублей в месяц до окончания учебных заведений.

В начале Светлана пыталась и объединить семью, к примеру, на похоронах своей тетки он попробовала познакомить Евгения и Галину, но Галина, тогда еще малолетняя, повела себя, как кукушонок, стремящийся вытолкнуть из гнезда остальных птенцов, - она не только не подала руки Евгению, а демонстративно отвернулась от него. Воспитание есть воспитание.

После XX съезда Светлану морально сломали хрущевцы, и остается только ужасаться тому, что было в душе женщины, которую заставили отказаться от любимого отца. А Василия сломать не смогли - его просто убили. Какой водораздел прошел в семье, можно понять по записи встречи Василия Сталина и Ворошилова, в которой Сталин просил дать ему работу, а Ворошилов пытался убедить его смириться с хрущевизмом. Ворошилов упрекнул Василия, что тот не встречается со Светланой, на что Василий Сталин ответил: «Дочь, которая отказалась от отца, мне не сестра. Я никогда не отказывался и не откажусь от отца. Ничего общего у меня с ней не будет». Да, в Иудином грехе не Светлана виновата, но все же, это сделало ее во многом не адекватной. Однако это боль рода Сталина, а я и так уже в эту боль влез достаточно.

Просто посмотрите на этот вопрос в его сути - на чем Светлана Аллилуева и Галина Джугашвили основывают свой отказ от родства с Евгением? Они что - свечку держали или экспертизу делали? И, если уж на то пошло, а сама Галина генетическая внучка Сталина? А, может, Яков удочерил ее от кого-то из предшествовавших сожителей своей последней жены?

Для меня нет сомнений в том, что Евгений Яковлевич внук Сталина, и нет их не потому, что об этом свидетельствуют документы или потому, что Евгений похож даже не на Якова, а на самого Сталина. Как должен поступать потомок Сталина в нынешних условиях? Правильно: он должен бороться за честь великого деда. А кто еще из рода Сталина, кроме семьи Евгения Джугашвили это делает? Вот в этом вопросе и ответ на вопрос о законности иска Е.Я. Джугашвили.

Но вернемся в суд. Л.Н. Жура представил суду заверенные копии свидетельства о рождении Евгения Яковлевича, аттестата зрелости, пенсионного удостоверения и постановления Совмина СССР № 15022-р от 14 ноября 1953 года:

«Москва, Кремль. Назначить с 1 ноября 1953 г. внуку И.В. Сталина - Джугашвили Евгению Яковлевича, 1936 года рождения персональную пенсию в размере 1000 рублей в месяц до окончания высшего учебного заведения. Председатель Совета Министров Союза ССР Г. Маленков».

Ганапольский с Венедиктовым долго крутили бумаги и, наконец, нашли зацепку - свидетельство о рождении заверено консульством Швейцарии в Тбилиси - почему? Мы объяснили, что на момент заверения, Евгений Яковлевич был в Грузии, поскольку он и гражданин Грузии, а из-за разрыва дипломатических отношений, функции консульства России исполняет консульство Швейцарии. И тут, уж воистину к моему изумлению, Венедиктов стал уверять, что это противозаконно, поскольку в России запрещено двойное гражданство! Твою мать! Это же главное достижение демократии, внесенное в Конституцию РФ статьей 62: «Гражданин Российской Федерации может иметь гражданство иностранного государства (двойное гражданство)...». И вот такие «интеллектуалы» рассуждают в эфире России на политические темы!

Далее ответчики выкатили ходатайство столь же мерзкое, сколь и смешное, причем Ганапольский предварил его совершенно грубыми оскорблениями по отношению к нам, обвинив нас в желании мошенническим путем «развести» «Эхо Москвы». Мы сдержались, а ходатайство вот о чем:

«ЗАО «Эхо Москвы», учредитель СМИ «Эхо Москвы» (форма распространения -радиовещание), руководствуясь п. 2 ст. 152, ст. 166 ГПК РФ, просит провести эксгумацию погребенного трупа И.В. Сталина для проведения осмотра, вскрытия, других необходимых процедур в целях установления родства с истцом - Джугашвили Евгением Яковлевичем».

Мы опять сдержались: я вежливенько возразил, сказав суду, что документов подтверждающих родство, больше, чем достаточно, посему экспертиза не нужна, а Жура напомнил, что на первом заседании судья специально задавал Венедиктову вопрос, не сомневается ли он в том, что истец имеет право на иск, и Венедиктов не сомневался. А теперь, убедившись, что они не имеют никаких доказательств подтвердить свою клевету, ответчики пытаются смять дело таким образом. В любом случае, мы категорически отстранились от проведения экспертизы.

Судья, в свою очередь, объяснил ответчикам, что вопросы экспертизы решаются при рассмотрении дела, и что ответчики обязаны написать ходатайство с учетом требований закона, а именно, сообщив в ходатайстве, какие вопросы они хотят выяснить, зачем результаты экспертизы нужны для правильного разрешения дела, какая экспертная организация должна выполнить экспертизу. Судья замялся, и я за него дополнил, что ответчики обязаны гарантировать и оплату проведения этой экспертизы. Физиономии у ответчиков вытянулись, оказывается, они не знали, что в гражданском процессе экспертизу оплачивает тот, кто ее заказывает. Не мудрено, что, вернувшись в радиостудию, Ганапольский не сообщил слушателям «Эха Москвы» ни единого правдивого слова о заседании и разве только галстук не жрал, да и то - потому, что был в студии без галстука.

Итог: «Эхо Москвы» явно дает понять, что обосновать свою клевету им нечем, и они вертятся, как уж на сковородке, пытаясь выдумать, что угодно, чтобы избежать рассмотрения этого дела.

Назначено слушание дела на 10-00 17 мая.

В 1963 году, во времена «дикого застоя» и «кровавого тоталитаризма», в СССР был основан Государственный комитет Совета министров СССР по печати, впоследствии преобразованный в Государственный комитет по делам издательств, полиграфии и книжной торговли СССР. В адрес Госкомиздата, который просуществовал изрядное количество времени, оставив в истории серьезные следы, было высказано приличное количество бранных слов, однако главную свою функцию организация выполняла исправно: контроль издательской деятельности и книжной торговли осуществлялся на очень достойном уровне.

В 1971 году вышел в печать экспериментальный «Букварь» НИИ школ Министерства просвещения РСФСР, авторами которого были Горецкий В.Г., Кирюшкин В.А. и Шанько А.Ф. Именно этот букварь, выдержав испытние многотысячной аудиторией и получив одобрение соответствующих органов государственной власти, был издан в 1977 году в цветном варианте. Характерную темно-синюю обложку, наверное, помнят все.

В 1991 году СССР не стало. Остатки образовательной системы были окончательно разрушены. На прилавках книжных магазинов стало появляться огромное количество откровенной макулатуры, впариваемой доверчивым покупателям под видом учебной литературы. Государство практически полностью прекратило осуществлять контроль качества печатной продукции.

В 2008 году, благодарю активнейшему участию издательства «ОЛМА Медиа Групп», увидел свет «Букварь» за авторством Олеси Жуковой. Как следует из аннотации, сей плод трудов незаурядных предназначен для развития и обучения дошкольников.

Главная функция букваря — научить ребенка основам грамоты. Проще всего это сделать, используя ассоциативный метод: каждая буква сопровождается картинкой, на которой изображается хорошо знакомый предмет. Метод, в общем, простой, но действенный, что подтверждается успехом классического «синего» букваря, который выдержал больше полутора десятка переизданий.

Предлагаю вам уникальную возможность взглянуть на то, по каким книгам современные дети обучаются грамоте. Прошу оценить то, с каким вкусом подобраны иллюстрации, которые, напоминаю, призваны помочь ребенку запомнить нужные буквы и слоги, вызвав устойчивые ассоциации.

Я хочу, чтобы вы запомнили эту обложку. Если вдруг вы увидите сию книгу на прилавках магазина, очень прошу вас не покупать ее, иначе ваш ребенок получит весьма искаженное представление о мире, в котором живет.

На этой фотографии (кстати, прошу прощения за качество) прекрасно видны все реквизиты, проверив которые, вы сможете убедиться: все фотографии — не результат монтажа и доработок в графических редакторах.

Как вы можете убедиться, к этому букварю имеет самое непосредственное отношение неплохое, на первый взгляд, издательство.

У большинства детей очевидные ассоциации с этой картинкой будут примерно такие: «паровоз», «поезд», в крайнем случае — междометие «ту-ту». Впрочем, у автора букваря свои взгляды на жизнь: 99% площади картинки занимает паровоз, а нас активно убеждают, что на ней нарисован дым.

Ущелье и яма — совсем не синонимы. Олеся Жукова, по всей видимости, об этом не подозревает.

Если исходить из того, что художник — глас истины, то ребенку, который начнет свою жизнь с изучения данного шедевра, будет достаточно сложно убедить в том, что все окружающие его «Бомы» — это собаки, а «Бимы» — это кошки.

Хит сезона: кошка под кроватью — это «попа». Те, кто не получили разрыв мозга при прочтении предыдущих страниц, получат приступ когнитивного диссонанса на этой.

А у вас негр ассоциируется с мэром? Лично у меня со словом мэр ассоциируется кепка, брюхо и рост метр семьдесят, у ребенка же — вообще никаких ассоциаций с этим словом нет и быть не может. Вопрос очевиден: причем здесь мэр и почему он негр?

Вот. Простите, но это уже переходит все границы: накал вырвиглазной идиотии заставит перегореть любой бредометр.

Надеюсь, вы помните, что букварь ориентирован на дошкольников, которые, скорее всего, смотрели мультипликационный фильм про приключения капитана Врунгеля. Но так ли они его запомнили, чтобы корабль у них ассоциировался с «Бедой»? Спасибо, что не «Титаник».

Заметьте, все это — только несколько страниц, но ведь там вся книга составлена примерно в таком же духе. У меня не было времени и сил фотографировать на несчастный телефон весь этот бред.

Какие дети могут вырасти, обучаясь по этим и похожим учебникам — не вполне ясно, но можно сделать предположение, что интеллектом и чувством логики они похвастаться не смогут, зато их воображение будет развито столь сильно, что их представление о мире не будет соответствовать объективной реальности.