Ольга Седакова: О протестах и карнавале |
Метки: общество общественные движения |
Ученики Геббельса: технология организации клеветнических компаний в масс-медиа (на примере кривды "о часах Брегет") |
Опубл.: 17 апр 2012
Краткая хронология событий:
1) Медиавирус был запущен в 2009 году, и при ближайшем рассмотрении "компромат" оказался фотошопом. Но антиклерикалам закон не писан - несмотря на "сеанс разоблачения", "брегетом патриарха" они потрясали регулярно как известным фактом.
2) Прошло три года, Владимир Соловьев, пересказывая свою беседу с патриархом, упомянул, что патриарх опроверг слухи о ношении часов "Брегет", и считает фотографию (рукава) "коллажем".
3) Через несколько дней, надо полагать по чистой случайности, начался скандал по поводу фотографии с сайта патриархии. Часы на руке патриарха, несмотря на то что они как были не похожи на "фотошоп-оригинал" от 2009 года, так и остались не похожи, без всяких на то оснований записывают в тот самый "Брегет".
4) Далее, в СМИ поднимается вой "пресс-служба РПЦ извинилась за патриарший брегет", хотя никто ни за какой "Брегет" ни разу не извинялся, а его ношение так и остается ничем не подтвержденными слухами.
5) Канун Великого поста, православные стараются держаться подальше от скандалов, но рукопожатая публика настаивает, тиражирует разнообразные издевательства и массово бьется в истерике... ДАЛЕЕ ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ: http://nikolay-zaikov.livejournal.com/69468.html
Бурановские бабушки: разговор по душам |
Метки: бурановские бабушки пение храм Церковь вера Удмуртия |
"Бурановские бабушки": мировая слава, сельская жизнь и мечта о храме |
Метки: бурановские бабушки Церковь хоровое пение певческое искусство евровидение Православие вера |
Рече безумен, или о соотношении религии, атеизма и психического здоровья |
Метки: Церковь христианство атеизм вера психическое здоровье |
Лекция протоиерея Димитрия (Смирнова) о том, зачем человеку нужна Церковь. Ответы на вопросы (+ ВИДЕО) |
Метки: Церковь Православие вера общество |
О пропаганде гомосексуализма на сайте журнала "Домашний ребенок" - главном "идеологическом органе" движения "Естественное родительство" в России |
На сайте журнала "Домашний ребенок" - главного идеологического рупора движения "Естественное родительство" (ЕР) появилось уже две статьи с пропагандой гомосексуализма. Вот ссылки (я также сделала с них скриншоты):
(1) http://domrebenok.ru/blogosfera/gey-dobryy-chelovek-/
(2) http://domrebenok.ru/blog/razmyshlenie-o-roditelstve-i-odnopolykh-soyuzakh/
Причем, во второй статье (ссылка №2) пропаганда гомосексуализма сочетается также с оккультизмом в духе Нью эйдж. И как указано в конце статье, она написана специально по заказу журнала "Домашний ребенок".
А в первой статье (1) под названием "Гей! Добрый человек" с восторгом рассказывают о "семье" "добрых" испанских геев, усыновивших двухлетнего ребенка-инвалида (без одной руки) из российского города Хабаровска!
Бедный малыш! Вместо того, чтобы сделать ребенку протез и обеспечить нормальные условия развития на Родине - в России, его сплавили в "семью" испанских извращенцев... Страшная история! За такое "усыновление" следовало бы судить чиновников, способствовавших совершиться этому недоброму делу!
Но в статье, размещенной на блоге журнала "Домашний ребенок" восхищаются: надо же, в России бедный детдомовский малыш даже не говорил, а у "добрых" приемных "родителей" (геев) сразу начал болтать! А ребенку-то в момент "усыновления" было всего 2 года от роду! В этом возрасте очень многие дети практически не говорят (по своему опыту знаю) или говорят очень плохо.
И такая пропаганда извращенного образа жизни и бесчеловечного отношения к судьбе детей-сирот в России проводится среди молодёжи и молодых семей России с помощью ряда изданий, в том числе, как мы видим, и журнала "Домашний ребенок", главного "идеологического органа" движения "ЕР".
Но это еще не всё. У этой истории есть продолжение. 9 мая 2012 года (в День Победы) на сайте журнала "Домашний ребёнок" под указанным сообщением "Гей! Добрый человек" появился комментарий от имени редакции. Данный комментарий носит циничный заголовок: "Не пропагандируйте гомосексуализм! Рождаемость падает!". Этот комментарий, к сожалению, только подтверждает: факт появления на сайте "Домашнего ребёнка" упомянутой выше статейки отнюдь не является какой-то "случайной оплошностью" модераторов, но вполне отражает "генеральную линию" журнала для "естественных родителей". Ниже без изменений полностью воспроизведён текст данного комментария (http://domrebenok.ru/blogosfera/gey-dobryy-chelovek-/):
|
Мерзость в законе: о новой выставке Гельмана |
 Мерзость в законе.О новой выставке ГельманаКак сообщили СМИ, скандальная выставка Марата Гельмана «Родина», похоже, все-таки откроется в Новосибирске. И даже не будет «перенесена на неопределенный срок», как заявляли ранее власти. Дело в том, что после запрета на проведение выставки в Краеведческом музее, местные ценители современного искусства решили провести ее на частные деньги на другой территории – выбор пал на выставочные площади в аэропорту «Северный». |
Метки: культура смерти кощунство Марат Гельман антиискусство Церковь антихристианство разжигание религиозной и национальной розни |
"Простота не хуже воровства" (сатира на движение "естественное родительство" в блогах Белоруссии) |
Простота не хуже воровства
Что несознательный молодой человек или девушка, не постигшие прелестей брака или только недавно вкусившие его, знают о родительстве? Мало. Так вот, родительство бывает еще и естественное (выходит, где-то есть и неестественное). Правда, отцов оно задевает весьма опосредованно, поэтому поговорим о молодых матерях. Как ни странно, это самое естественное родительство выкашивает лучших. То ли дело в перфекционизме, то ли в привычке следования последним тенденциям, но факт остается фактом.
Картинки с толстощеким малышем, катающимся в колясочке и поглощающим молоко из бутылочки должны остаться в детских фантазиях. Если ты хочешь стать родителем, естественным как сама природа, об этом лучше забыть. Как правило, настоящая естественная мать чем-то похожа на хиппи: стиль одежды этнический (и это мудро, потому что с предметом "слинг" мало еще что сочтется), если финансы позволяют, то путешествия только в какой-нибудь Гоа, в интересах авторский синематограф, а также всякая эзотерика, пути к себе, разгадка конца света и прочие чудеса. Почему это так происходит, неизвестно, но факт остается фактом.
Источник фото:http://www.nash-aist.ru/live.php?o=live/goa-2011
Источник фото: http://yoga-freeflow.livejournal.com/
И всем бы были хороши эти милые новые хиппи от материнства, если бы не агрессивная позиция на многих форумах и навязчивое желание осчастливить всех. Итак, что должен знать настоящий естественный родитель, прежде чем объявит себя таковым?
Постулат первый: грудное вскармливание. Как правило, о нем выражаются так: "мамино молочко - самое лучшее". Некоторые благодарят Бога за то, что им удалось кормить грудью, некоторые просят совета для подруг ("сделаем из мамочки коровку"). Это все то, чего я начиталась в поисках полезных советов на просторах интернета. Кормить следует до самоотлучения. Самоотлучаются многие ближе годам к четырем. Смакуются истории о начавшейся лактации у матерей приемных детей и млекопитающих бабушках. Если ты не кормил грудью, лучше сразу пойти и убиться об стенку.
Второе: слинги.
Отличительный знак, по которому начинающие естественные матери замечают себе подобных. В принципе, в предмете нет ничего плохого, удобная вещь, кабы не излишние священные свойства, предписываемые этому куску материала для переноски детей и танцы с бубнами вокруг него. Существует специальный лексикон на тему: слингомамы, слингопапы, слингоребенок, слинговать, ряд можете продолжить сами, насколько у вас хватит фантазии. Не хватит - помогут: слингородителям ее не занимать. А сверху на поверженного врага положат слингобусы как завершающий аргумент. Собственно, первыми двумя знаниями молодая мать должна обогатиться уже на подходе к родам. В помощь ей две высшие касты от родительства: консультанты по грудному вскармливанию и слингоконсультанты (ну вот, а вы уже порадовались своей фантазии).
Теперь о родах. Ясное дело, что рожать лучше всего в воду повитухе в Гоа.
Источник фото:http://www.nash-aist.ru/live.php?o=live/goa-2011
Не у всех это выходит, но при этом все знают, что врачи - отравители. Именно они так и будут норовить вколоть подлые обезбаливающие во время священного процесса родов. Или еще того хуже - сделать кесарево сечение по медицинским показаниям . А ведь всем известно, что самки оленей, которым сделали кесарево, поедали своих детенышей (неточная цитата из учения г-жи Цареградской - священного бога естественного родительства).
Но про врачей и их происки мы поговорим чуть дальше. Далее - совместный сон. Тут как с ежиками: кто-то прогнал отца семейства на диван и дрыхнет в свое удовольствие. Кто-то колется, не высыпается от противоречия интересов желающего спать супруга и желающего питаться ребенка, но продолжает усердно поглощать суккулент.
Памперсы. Памперсы - зло, и все тут. Даже и нечего говорить. Ребенку требуется высаживание с ранних месяцев жизни, хотя бы по той причине, что, не сделав этого, ты будешь лузером в глазах других матерей и будешь стыдливо опускать глаза, когда начнется главный конкурс на тему "у кого раньше ребенок овладел искусством походов на горшок". Раз уж мы заговорили на эту мало аппетитную тему, не стоит забывать и про такое развлечение как "голопопливание" (не уверена, что написала правильно, потому что используется это обычно в форме глагола - "голопопить)". Вероятно, голопапание служит нескольким целям. Этим действом вы убьете сразу несколько зайцев: высаживание, закаливание (не дремать, не забываем, что врачи враги) и новый ковер. Конечно, приличные люди голопопят на Гоа, но как мы уже говорили... не будем повторяться.
Ну и теперь уж про врачей. Всем известно, что эти злыдни вооружились целым арсеналом средств подрыва молодого организма: антибиотики и прививки. Зло и все тут.
Однако враги окопались не только снаружи, но и внутри. Ужасные люди, бабушки ребенка, пытаются вечно испортить весь процесс взращивания людей для нового дивного мира. Они не дают прилично голопопить и пытаются натянуть всякие теплые одежки. Они хотят хорошенько накормить ребенка кашей (про прикорм далее) в пол года, и даже слушают врачей. Ясно, что виной всему косное мышление и желание погубить.
Ну, и про прикорм. То что врачи и бабки дураки, это мы уже уяснили, поэтому ни в коем случае не надо кормить ребенка в соответствии с месяцами жизни пюре, кашами и творожком. От лукавого. Ребенка надо кормить со своего стола по чуть-чуть. Так, ребенок одной моей знакомой естественной родительницы уже с ранних месяцев жизни вкусил амброзию морковки по-корейски и жареных куриных окорочков. Ему можно только позавидовать.
Ну, и о немаловажном. Каждый естественный родитель должен изо всех сил стараться вырастить из ребенка гения.
---------------------------------------------------------------------------------
Более подробную информацию о движении "Естественное родительство" можно почерпнуть из статьи Н.А. Соколовой "Оккультно-языческая западня естественного родительства", см. ссылку: http://www.iriney.ru/sects/na/news017.htm
|
СОКРУШИТЬ РЕКЛАМУ |
Метки: реклама безнравственная реклама закон о рекламе традиционные ценности дети молодёжь |
ЭМБРИОНЫ ВНЕ ЗАКОНА |
 Антон ЛеонтьевЭмбрионы вне законаВ Госдуме активно обсуждают законопроект, который должен урегулировать условия применения биомедицинских клеточных технологий. Он может быть внесен в парламент только в июне, однако уже сейчас сама возможность появления документа, в котором впервые в России будут прописаны деликатные вопросы применения клеточной медицины, вызвала широкий общественный резонанс. 21 марта президент РФ Дмитрий Медведев поручил ускорить разработку законопроекта, который вот уже более двух не может выйти за стен Минсоцздравразвития. |
|
Оккультизм и суеверия. Взгляд православного священника |
Источник: сайт "Православный Иерусалим"
ВВЕДЕНИЕ
«вот, здесь Христос», или «там», — не верьте.
Ибо восстанут лжехристы и лжепророки,
и дадут великие знамения и чудеса,
чтобы прельстить,
если возможно, и избранных»
(Мф. 24, 23-24)
Современный человек, живущий в эпоху развитых информационных технологий и прогрессивной науки, постоянно совершенствующий свои познания в различных сферах жизни, неминуемо сталкивается с чем-то таким, что не может объяснить ни наука, ни он сам. Это различные проявления духовной стороны нашего бытия, труднообъяснимые и порой даже непостижимые. Пытаясь объяснить их, человек прочитывает массу различной литературы, просматривает множество тематических фильмов, ищет ответ в виртуальном интернет-пространстве. Находя ответ, человек, как губка, впитывает в себя предлагаемую информацию, порой даже не задумываясь о том, кем она предоставлена. Это приводит к тому, что о Боге люди узнают не из Священного Писания, а из оккультного наследия Рерихов и Блаватской. О бытии бесплотных духов – ангелов и демонов узнают не из учения Православной Церкви и творений святых отцов, а из книг и публикаций деятелей оккультных «наук» или сектантских учений. Поэтому и возникает у них целый ряд вопросов к Церкви, которая, как им кажется, застряла где-то в средневековье и проповедует идеологическое мракобесие, пытаясь сдерживать не только научно-технический прогресс, но и попросту открещиваясь от всего того, что может внести «правильные» изменения в ее догматические установления и вероучение.
Метки: лжедуховность оккультизм Нью эйдж Православная Церковь |
Православие и современный оккультизм |
Архимандрит Рафаил Карелин
Вера - не только доверие к внешнему авторитету, вера это особая сила, которой наделен человек, как образ и подобие Божие, это способность интуитивных проникновений человека в духовный мир, находящегося за пределами его телесных чувств. Вера является свидетельством человеческого сердца о существовании Божества как высшей реалии. В человеческой психике обычно выделяют три главные силы: мысленную, эмоциональную и волевую, однако, религиозное чувство лежит глубже этих сил, поэтому оно трудно определимо словом, и может быть только познано и пережито в непосредственном внутреннем опыте.
Мы попытаемся указать на несколько признаков христианской веры.
1) Способность общения с Богом, как с живой и абсолютной в Своих совершенствах Личностью, и переживание этого общения.
2) Осознание души как отдельной от тела субстанции.
3) Чувство благоговения перед тайной, то, что мы называем мистикой.
4) Нравственность: исполнения евангельских заповедей и велений совести. Здесь религия становится во многом делом воли; это последнее условие является пробным камнем веры.
Если человек думает приблизиться к Богу без борьбы с собой, вернее с грехом, который въелся как ржавчина в металл в его природу, то это лукавое намерение - сочетать веру с жизнью по страстям, эгоцентризмом и гордыней - приводит к деградации и искажению самого религиозного чувства. Человек не может одновременно любить свои страсти и Бога, поэтому он внутренне теряет Бога.
Метки: лжедуховность Нью эйдж оккультизм православие |
Примеры для неподражания: "Как воспитать ведьму". О пособиях для родителей по воспитанию детей в духе Нью эйдж (неоязычества) |
|
Анна Данилова: Взятое насильно принесёт ли счастье? |
Метки: суррогатное материнство торговля детьми биоэтика этика традиционные ценности охрана материнства и детства |
Поединок В.Соловьева о суррогатном материнстве: о. Андрей Кураев vs Л. Милявская (Видео + текст) |
Метки: суррогатное материнство биоэтика традиционные ценности традиционные семейные ценности семья |
Павел Астахов: Церковь - самый большой негосударственный центр опеки и поддержки детей |
Метки: Церковь дети охрана материнства и детства |
В Страсбурге обсудили правомерность суррогатного материнства |
Метки: впомогательные репродуктивные технологии суррогатное материнство биоэтика христианские ценности семья Страсбург |
Неделя Жен-мироносиц: Когда устаревает верность |
Метки: Церковь |
Назад в 90-е: Челябинск заполонили гастролеры-целители – от «Рожаны» до «Радастеи» |
Назад в 90-е: Челябинск заполонили гастролеры-целители – от «Рожаны» до «Радастеи»
«Как тараканы ползут на Урал изо всех щелей»
Челябинск, Апрель 23, 2012г. (Новый Регион, Алла Александрова) – В Челябинске отмечается наплыв разного рода целителей, магов и прочих приверженцев эзотерики.
Как передает корреспондент «Нового Региона», сегодня этой проблеме был посвящен круглый стол «Культы против медицины», проходивший в челябинской библиотеке имени Пушкина.
Метки: тоталитарные секты лжедуховность секта Рожана сектантство молодёжь проблемы молодежи |
Секта "РОЖАНА": от родов на дому до нанесения тяжких телесных повреждений (Сообщение РАЦИРС) |
http://www.iriney.ru/sects/pseudo/news029.htm
Секта «Рожана»: от родов на дому до нанесения тяжких телесных повреждений (Сообщение РАЦИРС)
23.04.12
17 апреля 2012 г. один из лидеров скандально известной секты «Рожана» А. В. Цареградский осуждён по ст.116, 112, 111 УК России и приговорен к пяти годам и трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима и удовлетворению гражданских исков на общую сумму около 900 тыс. руб.
|
"Про жизнь совсем хорошую": Новая вылазка авторов Форсайт-проекта "Детство-2030" |
В конце 50-х - начале 60-х годов ХХ века (во времена правления Н.С. Хрущёва) школьников 4 - 5-х классов заставляли штудировать книгу Льва Кассиля "Про жизнь совсем хорошую", в которой автор популярно рассказывал детям о том "как мы будем жить при коммунизме". В классах дети писали сочинения, в которых они должны были описывать это "светлое" (и как обещал, Хрущев, весьма близкое) будущее. Помню, что мне картины этого "прекрасного будущего" казались очень скучными... Будучи ребёнком я не умела выразить словами своих ощущений, но я очень хорошо помню чувство внутреннего напряжения, когда нам рассказывали об "отмирании государств", "исчезновении различий между городом и деревней" (мне почему-то этого совсем этого не хотелось), современной формы семьи (да, и про это рассказывали), обобществлении всего и вся, стеклянно-аллюминиевых "дворцах" (вроде неуютного Дворца съездов в Кремле) и т.п. Мне решительно не нравилось такое "будущее". Зато очень нравилось гулять с родителями в старинной русской Усадьбе "Архангельское" или по старым московским улочкам (вроде Кропоткинской) с нарядными невысокими особняками... И ясно помню, как в глубине души вставал вопрос: а к чему всё это, если всё равно все люди умрут? Атеистическое образование и воспитание не могло дать ответа на этот вопрос...
И вот оказывается сейчас, после сокрушительного краха прежней утопии, находятся в России новые "мечтатели", агрессивно продвигающие свои социальные утопии. Причем по сравнению с этими "форсайт-триллерами" хрущевский коммунизм с его "отмиранием разницы между городом и деревней" кажется милой детской сказкой. Как-никак, "моральный кодекс коммунизма" включал понятные и близкие всем людям принципы (тогда я еще не знала, что это - усеченный свод библейских заповедей). Современные утописты предусмотрели и "решение" "проблемы бессмертия". Здесь они предлагают разные варианты, но наиболее распространенные так или иначе основаны на людоедстве (использовании эмбриональных стволовых клеток для перманентного "омоложения"), разнообразных оккультных "психотренингах" и бредовых идеях "трансгуманистов". Самое тревожное, что всю эту охинею пытаются внедрить в сознание детей и подростков. Об этом и рассказывает приведенная ниже статья.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
"Ваши дети - наше будущее"
Источник: http://www.ruskline.ru/analitika/2012/04/21/vashi_deti_nashe_buduwee/
От авторов Форсайт-проекта «Детство-2030»: «расчеловечивание» продолжается …
«Знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден или горяч!
Но,как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих» (Откр.3:15, 16).
В конце 2010года родительская общественность нашей страны была взволнована инициативой Общественной палаты РФ по моделированию «прекрасного будущего» всего человечества и России, в частности. Форсайт-проект «Детство-2030» ужаснул всех своим бездушием. Авторы проекта предлагали устранить семьи как мешающие «свободному» развитию ребенка, утверждая, между делом, что наступил кризис этой «единой формы» и не стоит ее искусственно поддерживать.Предлагалось «выращивать» детей в особых воспитательных сообществах, а родителям, если заскучают, заводить себе детей-роботов (См. «Киборги на горизонте») или виртуальных малюток. Авторы проекта предлагали нашей стране опередить весь«развитый» мир и первыми вырваться в «светлое будущее» за счет наших«человеческих» ресурсов (ну, не все ресурсы мы еще разбазарили, это очевидно),активно внедряя генную модификацию, виртуальную имитацию жизни и чипизацию будущих поколений. С помощью колоссальных усилий огромной части мыслящего неравнодушного населения России удалось остановить принятие данного проекта на государственном уровне. Остановить, но не похоронить. Форсайт-проект«Детство-2030» отлично вписался в подобные разработки, которые, при ближайшем рассмотрении, имеют абсолютно идентичные цели и средства их достижения.
«Форсайт-2030» в действии
В феврале этого года в одной из московских школ, отличающихся «аккумуляцией» в своих стенах особо одаренной молодежи, прошел фестиваль «ИНТЕЛfest2012», на котором участникам показывали фильм «о будущем», предлагали разбиться на секции и обсудить увиденное. Дети должны были описать свою возможную роль в этом будущем.Мероприятие проводилось с помощью организации «Территория интеллекта», которая,являясь автономной и некоммерческой, сотрудничает практически со всеми молодежными и детскими организациями Москвы. Буклеты фестиваля не оставляли сомнений по поводу разработчиков и заказчиков проведения данного фестиваля: это«Форсайт-проект-2030». Более того, «Территория интеллекта» является лишь проводником идей, которые озвучены на «взрослых» сайтах проектов «Форсайт-2050»и «Россия-2045», пропагандирующих все то же «чудесное» будущее за счет развития технологий и глобального «расчеловечивания». Родители могут сколько угодно протестовать против приведения в действие идей «Форсайта-2030», а «дело» «форсайтчиков», между тем, живет и процветает при весьма ощутимой государственной поддержке. Не сумев «провести» свои идеи через родителей, разработчики проектов начали наступление на наших детей, заманивая их в ловушку «светлого будущего».
Семинар,который проходил в московской школе, проводили старшеклассники в красных майках лидеров «Молодежного движения Москвы». И можно было бы порадоваться существованию активной молодежной организации, нацеленной на создание «светлого будущего» нашей страны, если бы не содержание идей, которые пропагандировались на этом мероприятии.
Чудесное будущее, или Страшный конец человечества
В лучших традициях современности наступление на неокрепшие умы юного поколения происходило посредством аудио-визуального ряда. Фильм «Будущее началось» (якобы являющийся мнением «одного» человека, как говорится на сайте «Форсайт-2050»,где первоначально был размещен этот 15-минутный ролик) представляет собой прекрасный вариант психологического подавления малейшей инициативы по построению «собственного» сценария будущего. Хотя создатели фильма и заявляют на сайте, что это всего лишь «вариант» грядущего - это не более чем лукавство.С самой первой фразы фильма: «Будущее началось. О том, каким оно будет, - этот фильм» в монотонном ритме зомбирования начинаются УТВЕРЖДЕНИЯ и УБЕЖДЕНИЯ в неизбежности обрисованного.Рассмотрим подробнее то, что внушают авторы фильма нам и нашим детям.
«Нас ждет жизнь он-лайн». - Утверждение: делайте, что хотите, а мы уже решили: чипы вам в мозг (это в обязательном порядке, по мнению авторов фильма) - и вы «живете» в виртуальной реальности, под контролем у корпораций, «которые берут на себя ответственность за всю жизнь индивидуума».
«В какой-то момент все станут участниками глобального реалити-шоу и мы будем платить за возможность побыть офф-лайн» - авторы фильма и сами понимают, что отнюдь не каждому захочется быть участником этого «реалити-шоу».
Далее, по идее авторов, «начнется новый этап в жизни человечества», где богомстанет
«не тот, кто управляет. Бог - тот, кто пишет код, создавая алгоритмы развития. Программисты - боги нового мира». Ну вот, сразу все и понятно:все то же извечное желание человека взять на себя функции Творца, не имея Его возможностей и Воли к исполнению.
«Мир, который нас окружает, еще не скоро уйдет на второй план, оставив нам лишь пространство для счастья в виртуальной нирване». Игнорируя весь опыт человечества по обретению счастья в любви, семье, детях, труде на благо человека, наконец, авторы фильма предлагают свой вариант счастья в безапелляционной форме. Но предупреждают, что надо поработать, чтобы попасть в такую «виртуальную нирвану».
Может быть, это«будущее счастье» принесет мир на нашу землю? Нет. В фильме четко говорится о том, что войны никуда не уйдут: «Война будущего - это война перманентная. Она идет всегда, как элемент глобальной конкуренции».
Чем же еще пытаются заманить нас создатели этого «шедевра». Они предлагают нам«бессмертие». Всплывающий белый крест, вызывающий прямые аналогии в уме молодых поколений (и их родителей), предлагает нам медицину будущего, которая принесет«спасение». Технологии будущего позволят не только не болеть, но и победить смерть. Предлагая бессмертие, авторы фильма не хотят ответить сами себе на простой вопрос: а зачем оно будет нужно будущему человеку? Чудовищная матрица,в которой будет существовать человечество - это очевидный тупик. К чему жить и развиваться в своих «ячейках» человеку? Ведь у него даже не будет необходимости размножаться, так как, по мнению авторов, детей будут выращивать в инкубаторах,контакты людей между собой будут весьма ограничены...
Далее авторы фильма высказывают вовсе не такую уж крамольную мысль о том, что «мир уже совокупность национальных,политических и социокультурных ограничений. Сейчас идет распределение влияния и укрепление мировых региональных центров. Эти ограничения будут преодолены, и мир окончательно станет гигантским Вавилоном с единой валютой и общим языком,управляемым Мировым Правительством». Ну, что ж, эта тенденция - не новость для любого мыслящего человека, а для христианина является прямым подтверждением слов евангелиста. Вот только смириться с этим - значит капитулировать перед надвигающимся Злом. Однако нас призывают именно к этому, предлагая иллюзорную свободу существования в таком будущем, свободу «выбирать среду обитания и источники питания», которая «сделает человека независимым (?!)». Вот это свобода! Да, построение подобного тоталитарного общества и в страшном сне не снилось ни Оруэллу, ни Хаксли!
Кто же будет работать в этом грядущем? Роботы, отвечают нам, однако заметив по ходу, что они«будут все делать за нас, а возможно и дальше жить за нас»(!). «Что будет - задаются создатели картины вопросом - когда организм с сетевым сознанием,созданный по нашему образу и подобию, осознает себя?». И, правда? Что же будет? А зачем вы нам, собственно, это все предлагаете?
Кульминацией этого 15-минутного ролика является заключительная часть с наглым (не побоюсь этого слова) заглавием из слов пасхального тропаря «Смертию смерть поправ». Далее, как всегда, звучат УТВЕРЖДЕНИЯ: «Жизнь человека бессмысленна. Мы летим неизвестно где, когда и куда. Мы не знаем, кто, когда и зачем создал всю эту«иллюминацию», но мы точно знаем, что способны изучать себя и мир вокруг, тем самым хоть как-то оправдывая собственное существование». Вот так! А вы думали, что знаете, зачем живете? Вы верующий человек? Думаете, что смысл вашей жизни в спасении души? Да ладно, кто ж вам поверит? Вы атеист? Считаете, что смысл жизни в продолжении рода, труде или в самой жизни? Да вы глубоко заблуждаетесь... Вот мы-то знаем, что в вашей жизни смысла нет. И укажем Вам нужное направление.
Каков же итог этого пропагандистского фильма?
«Наши тела слабы... Наш разум значительно сильнее, но у него есть свои ограничения: для того чтобы выйти за рамки земного и околоземного пространства, преодолев дискриминацию Вселенной, нам нужно перестать быть людьми, такими, какими мы сейчас себя знаем. Мы должны стать прочнее, долговечнее и умнее. Мы должны победить Смерть. Но парадокс в том, что обретя «жизнь вечную» (или почти вечную), мы убиваем человека как вид. В XXI веке мы сделаем следующий шаг на пути нашей эволюции. Первый самостоятельный. А дальше... нас ждет совсем другая история»...
Шаг в пустоту с историей неизбежного самоубийства, как очевидно следует из этого фильма...
Идеологи и исполнители
Фильм«Будущее началось» выполнен весьма профессионально, как и все ролики,выходящие со студии «Белый свет», руководителем которой является депутат ГД РФ Роберт Шлегель. Самый молодой и самый «прогрессивный» депутат отвечает ныне в Госдуме за продвижение деятельности ГД в социальных сетях, а попутно и за«продвижение» нашего народа к «прекрасному высокотехнологичному будущему»,являясь руководителем экспертного сообщества проекта «Форсайт-2050». Конечно,он не один действует на этом трудоемком поприще. Его «соратниками» и единомышленниками также выступают члены стратегического общественного движения«Россия 2045», в Манифесте которого так прямо и говорится о необходимости и возможности «ликвидировать старение и даже смерть, преодолеть фундаментальные пределы физических и психических возможностей, заданные ограничениями биологического тела». Россия, по замыслу руководителей движения «Россия-2045», должна стать страной, которая первой заявит о намерении «создать работающий кибернетический организм, станет лидером самого главного мирового технологического проекта современности».
Людей (или силы, если угодно), которые пропагандируют создание такого «лучезарного»будущего, можно условно разделить на три категории:
Личный выбор
Создатели проекта «Россия-2045» в качестве рекомендуемых к просмотру фильмов предлагают своим последователям «Матрицу». Однако только неразвитый и наивный подросток может увидеть в этом фильме лишь крутые спецэффекты. Режиссеры «Матрицы» явно вложили в него христианские идеи неприятия рабства, свободы выбора, жертвенности(жертва Нео) и любви, наконец. О христианской подоплеке фильма свидетельствуют даже имена собственные (Сион, Троица). Вызывает глубокое удивление тот факт,что этот фильм «рекламируется» на сайте «Россия-2045», ввиду очевидного противоречия идей, которыми проникнут фильм «Матрица», и «картинкой» будущего проекта «Россия-2045». Между тем, богоборческая основа всех этих проектов очевидна. Фильм «Будущее наступает» наглядно это демонстрирует и вместе с тем(вот исход любой атеистической экзистенциальной идеи) не оставляет сомнений в разрушительности подобного будущего для человечества.
Убивая даже надежду на возможность иного развития событий у человека неверующего, перед христианином (а противопоставляют себя авторы все-таки Христу, подтверждением чему являются христианские символы, всплывающие по ходу действия фильма) эти«модельеры» будущего ставят вопрос личного выбора. И это уже не страшилки с ИНН или чипированием населения, как частным проявлением тотального контроля над человеком. Это как раз та точка отсчета, перекресток, на котором каждому придется решать: с Богом ли он или с тем, кто даст нам «жизнь свободную» в виртуальной реальности, с неизменной потерей бессмертной души?
* * *
На фестивале в московской школе девочка-подросток, выходя из зала после просмотра фильма, сказала:«Это конец света...». То, что очевидно ребенку, почему-то непонятно нам,взрослым людям, которые пока еще в состоянии остановить тенденцию к разрушению хотя бы в нашей хранимой и любимой Богом стране. Но только при условии, что мы не останемся чуть «теплыми» и равнодушными к ее судьбе и жизни наших детей.
Фильм "Будущее началось" можно увидеть здесь (см. конец статьи): http://www.ruskline.ru/analitika/2012/04/21/vashi_deti_nashe_buduwee/
Ксения Губарева, руководитель пресс-службы Движения «Семья, любовь, Отечество»
Метки: лженаука лжедуховность форсай-проект |
Протодиакон Андрей Кураев: «Культура гомосексуализма – это культура смерти» |
Известный священнослужитель о важности принятых рядом региональных парламентов законов, запрещающих пропаганду извращений …
В Санкт-Петербурге, Костроме, Архангельске и Рязани законодательные собрания и местные думы приняли законы о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. За этими законодательными актами, пишет «Российская газета», многие угадывают усиление охранительной позиции Церкви по поводу традиционных семейных ценностей и наступательной - против пропаганды нетрадиционного сексуального поведения.
Метки: пропаганда гомосексализма культура культура смерти законы молодёжь проблемы молодёжи подростки дети диакон Андрей Кураев интервью |
Сегодня молоко не пьёшь, а завтра в секту попадёшь! |
Сегодня молоко не пьешь, а завтра в секту попадешь! Ульяна СКОЙБЕДА, Александр КУЛАГИН — 11.07.2011
Зоозащитники кажутся вполне приличными людьми. Ну, да, любят животных, и в дворовом споре: «Ваша кошечка нагадила на детской площадке», – встают на сторону кошечки, а не возмущенных родителей. Профессиональная деформация, так всегда бывает. Но общественник Александр Кулагин рассказывает что-то совсем странные вещи. Про то, что многие зоозащитники не едят мяса, молока и даже меда, не желая эксплуатировать животных – но при этом легко идут на убийство зверей ради пиара организации. А в конце веганы попадают в секту…
КУДА ВЕДУТ ВЕГАНСКИЕ МЕССИИ? Александр Кулагин
Мы живем в эпоху мировоззренческого хаоса. Смешались понятия добра и зла, религия и магия, наука и коммерция; кругом целители, учителя… В том числе и идеологи-диетологи, прославляющие жизнь без мяса – веганы, борцы за равноправие человека и животных. Я хочу поговорить о них сегодня.
НЕМНОГО ИСТОРИИ
В 1989 году под эгидой Международного экологического фонда в России создается Вегетарианское общество, которое начинает работать в двух направлениях. Первым, медицинским, руководит И.Л. Медкова, задача второго – «гуманизация взаимоотношений человека и животных, не только в плане отказа от употребления их в пищу, но и отказа от других форм жестокого использования». Вскоре выходят хрестоматии этического вегетарианства – «Биоэтика в высшей школе» и «Альтернативный мир. Вегетарианство. Здоровье. Этика.» той же Медковой и Павловой.
С первых страниц авторы ведут нас… в рай: «Раем называют счастливое состояние человека; в раю он не знал ни болезней, ни страха, никто не творил насилия и жестокости. Человек питался плодами земными, (как истинный веган) и звери не боялись его».
Смысл: все проблемы решатся сами собой, как только все люди откажутся от мяса. И люди… отказывались. В результате белкового голодания отделы головного мозга, отвечающие за критику и логику (проще, за здравый смысл), тормозились, нейроны умирали. Создавалась этическая веганская доминанта: индивидуум начинал считать, что его веганское видение мира улучшает планету в целом. Настоящая альтернативно-виртуальная мания величия… Вот и диагноз.
НЕМНОГО О СТЕРИЛИЗАЦИИ
Именно на волне веганской пропаганды неубийства в Москве была введена «гуманная» программа стерилизации бездомных животных. Итог ее плачевный: собаки порвали тысячи кошек, люди, покусанные «естественной городской фауной», перестреляли и потравили тысячи собак. Собачьими стаями полностью истреблены дикие животные: косули, зайцы, ежи в московских лесопарках. Где же обещанный рай? Наверное, в альтернативном виртуальном измерении на сайте Центра защиты прав животных Вита. Там, кстати, предлагаются и рецепты вегетарианской кухни…
Между прочим, я думаю, что веганы понимают, на какие мучения обрекли животных путем стерилизации. Но, по вегано-сектанской логике, в неуспехе программы виноваты не объективные причины, а люди, которые продолжают есть мясо. Есть догмат, что страдания животных не прекратятся, пока вся планета не станет веганской: все, все должны прекратить есть мясо! (Ради справедливости, в разговоре с корреспондентом «КП» специалисты центра «Вита» обвиняли в неуспехе программы стерилизации московских чиновников, разворовавших деньги. – Ульяна Скойбеда).
НЕМНОГО ОБ ИДЕОЛОГИИ ВЕГАНОВ
Веганы – крайне демонстративная организация. Если они спасают какое-то животное, то обязательно должны рассказать об этом по ТВ. При этом дома животных у них, как правило, нет, ведь это требует труда (накормить, вылечить, убрать), но не способствует пиару. Пример: когда в подвале жилого дома был обнаружен питомник экзотических животных, где звери мучались в тесных клетках, зоозащитники, вместо того, чтобы разузнать, кто может вызволить зверей, пригласили пять телеканалов. На следующий день после выхода репортажей животные исчезли: напуганные шумихой коммерсанты спешно вывезли зверей.
Другой пример: плачевно обернулось вмешательство веганов в судьбу медведя, живущего в клетке на территории складского комплекса. О мишке знали все в округе, и с голоду он не умирал. Но зоозащитники объявили клетку слишком тесной, и, после телескандала, зверя пришлось усыпить. Помощь в его пристройстве в добрые руки веганы не предлагали…
Как под копирку – самая громкая, памятная история с запретом португальской бескровной корриды в Москве. После общественного протеста потерпевший убытки владелец бросил животных на ферме, и они умерли от голода. Но цель достигнута, медведю не тесно в медвежьем верхнем мире, коррида не состоялась, быки в бычьем раю. Все ушли в счастливый «альтернативный мир»…
ЭТИЧЕСКИЕ ВЕГЕТАРИАНЦЫ – СЕКТА?
Зададим вопрос: что есть секта, как не община людей, живущая в виртуальном, «альтернативном» мире с общей доминантой ? Если вернуться к книге «Альтернативный мир», то можно прочитать любопытное описание: «Весной 1994 года большая группа людей с плакатами, лозунгами, часть из них в масках животных, расположилась на Пушкинской площади. На плакатах были призывы «Вегетарианство – это доброта и здоровье», «Долой мясо», «Вы убиваете животных каждый день», «Ешьте фрукты и овощи, а не телят».
Социальный состав участников был разнообразен: студент и доктор философии, художница и инженер с семьей, пчеловод и коммерсант. Все присутствующие стали вегетарианцами из этических соображений – не хотели убивать животных».
А уже через несколько страниц в той же книге читаем: «Немногим более 5 лет назад в Сибири (Красноярский край) возникло самое большое в России поселение, более 3000 человек, объединенных по религиозным мотивам и не употребляющих в пищу мяса, рыбы, птицы, а также молочных продуктов и яиц… профессиональная ориентация веганов представлена достаточно разнообразно: от шофера до архитектора, от пчеловода до инженера-физика…» .
Так, с Пушкинской площади пчеловод угодил на озеро Тиберкуль в единственное в нашей стране веганское экопоселение, возглавляемую Виссарионом-Христом. В секту Церковь последнего завета. Забегая вперед, скажу, что пчеловод прочно обосновался у Виссариона: я встречал его в разных публикациях. Но интересен нам уже не он, а состояние здоровья виссарионцев-вегетарианцев: «Чего не хватает поселенцам, – докладывали СМИ в 1999, – так это кальция - до нормы не «дотянул» ни один из обследованных. Не удивительно, ведь основные поставщики этого элемента – молоко, творог, сметана. Опять же по причине нехватки белков у поселенцев полный «караул» с почками. Причем, что интересно, чаще всего от этого недуга страдают женщины. Инфекционное воспаление, опущение почек, повышенная кислотность мочи – такой вот букет заболеваний».
А вот мнение авторитетного исследователя М.Я. Жолондза:
«Болезнь вегетарианцев проявляется в постоянных, мучительных ощущениях голода, которые они пытаются ослабить интенсификацией суточной нормы двигательной активности. Поэтому вегетарианцы имеют болезненное пристрастие к бегу, интенсивной ходьбе и т. п. Но самое главное заключается в том, что у вегетарианцев наступает острый дефицит питания мозга и они незаметно попадают в этом отношении в положение доисторических людей, еще не употреблявших животную пищу. У современных вегетарианцев наступает склонность к неправде, нарушениям логических построений и другие отклонения в мышлении. Если бы все люди стали на путь вегетарианства, то через тысячи лет такой практики человечество вернулось бы по умственному развитию к уровню доисторических людей.».
Запомните про склонность к неправде, это важно.
А я еще скажу, что даже в агитационных материалах на сайте центра «Вита» говорится, что, для сохранения здоровья, веганам необходимо постоянно принимать витамин В12 – вещество, которое содержится в печени и мясе. Задумайтесь, заполучить искусственно, по доброй воле болезни: депрессию, анемию, параноидные психозы, нефриты и т. д., – а потом усиленно принимать В12, и другие лекарства? Содержать веганские фирмы, производящие биодобавки? Не понимаю…
ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ
Я не хочу сказать, что все веганы оказываются у Виссариона: это неправда. Но правда что у всех у них наблюдаются проблемы, например, с костями. Созданное в России под эгидой Международного экологического фонда Вегетарианское общество проводит агрессивную пропаганду образа жизни без мяса и убийств животных, закладывая в мозги доверчивых россиян заведомо ложную информацию об абсолютной пользе веганского образа жизни и мышления. И фактически вербует адептов для сектантских эко-поселений! Потому что голодный мозг некритично воспринимает информацию. Близкие, пожирающие колбасу, становятся врагами. А, где-то в сибирской тайге есть «Город Солнца», который манит…
Свобода совести прописана в конституции Российской федерации как право исповедовать любую религию. Точно также человек может есть любую пищу, и даже уморить себя голодом. Но разве пропаганда вреда здоровью – это правильно?
Метки: секты Нью эйдж вегантство лжедуховность |
Крестить ли ребёнка "неправильных" родителей? - опрос |
Метки: Церковь Таинство Крещения Условия совершения Таинства Крещения Покаяние катехизация гомосексуализм суррогатное материнство молодёжь проблемы молодёжи семейные ценности семья |
Иеромонах Димитрий Першин о крещении дочери Киркорова: Певец сам отлучил себя от Церкви |
Метки: Церковь общество суррогатное материнство вспомогательные репродуктивные технологии биоэтика христианские ценности Таинство Крещения церковные каноны |
Почему надо идти на молитвенное стояние, когда Патриарх зовёт |
Метки: Церковь общество антицерковная компания СМИ молодёжь проблемы молодёжи права человека демократия политика |
ЕРЕСЬ ЦАРЕБОЖИЯ |
Ересь царебожия21-12-2011
…Будет время, когда здравого учения принимать не будут,
Царь, согласно учению царебожников, является главой Церкви, через Царя, как главу Церкви, Бог подает православным христианам благодать Святаго Духа. Как учат царебожники, Царь, не идущий против своей облагодатствованной совести, не погрешает; он неподотчетен даже перед Вселенскими Соборами. По мнению царебожников, удерживающий, о котором пишет апостол Павел (2 Фес. 2, 7), есть Православный Царь, который и удерживает мир от зла и пришествия антихриста. Как учат царебожники, Бог от века распределил между Царями русскими различные служения Иисуса Христа, самая ответственная часть досталась якобы Николаю II. В своем земном царском служении Царь Николай был подобен Христу и так же, как Христос, стал искупителем грехов русского народа. Не Христос, а Царь якобы станет победителем антихриста (!) и произведет свой царский суд над врагами Православия. Как древние иудеи ожидали, что грядущий Мессия восстановит им земное могущественное царство, точно так же и царебожники ожидают грядущего Царя-Христа, который восстановит им земное могущественное царство, которое они именуют «православным». Мы имеем налицо «православный иудаизм». «В будущей России, — заверяет один известный монархист, — предстоятелем Церкви будет являться Православный Государь» («Славянское единство», 11.11.1998). То есть «православным иудаистам» будущий царь представляется не только царем, но и Первосвященником! Нагло искажая догматы православной веры, царебожники тем не менее представляют себя исповедниками истинного Православия и даже борцами за него. Свои ложные мнения они пытаются подкрепить ссылками на Священное Писание. Хотя чаще всего, конечно же, в основание своего лжеучения они поставляют предсказания неизвестного происхождения, слухи, вещие сны и т.п. И, к сожалению, пустословие царебожников находит себе приверженцев не только среди некнижных людей, но и среди священнослужителей и монашествующих нашей Церкви. Конечно же, заблуждения царебожников не имеют никакого основания в Слове Божием и учении Православной Церкви. Потому совершенно напрасно в своем обосновании главенства царя над Церковью Христовой и прочих своих ложных мнений они пытаются сослаться на Священное Писание. Хотя царская власть имеет несомненно богоустановленное происхождение, однако известно, что само поставление царя над народом Божиим — древним Израилем — было фактом не Божиего благоволения, а попущения, было ответом на требования неблагодарных иудеев иметь над собой царя по примеру окружающих народов. Почему, поставляя израильтянам царя, пророк Самуил от лица Божия и говорит им: а вы теперь отвергли Бога вашего, Который спасает вас от всех бедствий ваших и скорбей ваших, и сказали Ему: «царя поставь над нами» (1 Цар. 10, 19). Будучи введенным, институт царей, конечно же, никак не мог возвыситься над Церковью Божией. Это главенство царя над Церковью царебожники пытаются обосновать словами пророка Исаии: и будут цари питателями твоими; и царицы их кормилицами твоими; лицом до земли будут кланяться тебе и лизать прах ног твоих, и узнаешь, что Я Господь, что надеющиеся на Меня не постыдятся (Ис. 49, 23). Интересно, какой кривизны воображением нужно обладать, чтобы в этих словах пророка можно было усмотреть главенство царя над Православной Церковью? Чтобы правильно понять слова пророка, нужно рассмотреть их в контексте с другими, ранее сказанными. И ныне говорит Господь, образовавший Меня от чрева в раба Себе, чтобы обратить к Нему Иакова и чтобы Израиль собрался к Нему... Так говорит Господь, Искупитель Израиля, Святый Его, презираемому всеми, поносимому народом, рабу властелинов: цари увидят, и встанут; князья поклонятся ради Господа, Который верен, ради Святаго Израилева, Который избрал Тебя (Ис. 49, 5, 7). Как видим, в этой главе Исаия пророчествует о Христе, о том, что Ему, прежде всеми презираемому, поклонятся цари и царицы, но нет и намека на то, что цари должны быть во главе Христовой Церкви. Также безосновательно главенство царя над Церковью царебожники подкрепляют ссылкой на апостола Павла. По их ложному мнению, поскольку апостол пишет, что муж есть глава жены (Еф. 5, 23), то, значит, «Боговенчанный Царь является главой земной Православной Церкви». Но апостол пишет здесь в обоснование повиновения жен своим мужьям, что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви. То есть самым наглым образом царебожники перевирают слова апостола Павла и вопреки ясному указанию апостола на то, что Христос есть Глава Церкви, забирают эту власть у Христа и передают царю. В Священном Писании также нет никаких намеков на существование некой «благодати Соборности», которая, по мнению царебожников, якобы подается православным христианам через Царя, а со смертью Царя якобы отходит от всех, вызывая некую мифическую «Соборную смерть». Само введение таких понятий, как «Соборная смерть» и «Соборная личность» наводит на мысль об отсутствии у составителей подобных бредней здравого мышления. Центральное место в царебожнической ереси занимает Земский Собор 1613 года, избравший русского Царя и поклявшийся в верности ему. Этот Собор в представлениях царебожников является Собором вселенского масштаба и значения. Они пишут: «Из поколения в поколение, со дня Соборного обета верности 1613 года, измена Царям из рода Романовых “росла и умножалась”. Ко времени царствования Государя Николая Второго чаша Божьего долготерпения разнообразными грехами неверности народа наполнилась до краев. 2 марта 1917 года Господь“взял от среды (христиан) Удерживающего” (Фес. 2, 7), то есть Православного Самодержца вместе с благодатью Соборности, подаваемой народу через его главу». Таким образом, по представлениям царебожников, Собор 1613 года и клятва, которую принесли участники Собора вновь избранному русскому царю, является главнейшим событием всемирной истории. Именно нарушение соборной клятвы русскими людьми наполняло и в конечном итоге в 1917 году переполнило чашу Божиего долготерпения, так что Бог взял от среды удерживающего. Когда апостол говорит о взятии от среды удерживающего, он говорит о взятии удерживающего от всего мира, и очевидно, что будет взят удерживающий за грехи всего мира, а не за грехи неверности русских людей царям из рода Романовых. Допускать, что Бог может взять от мира удерживающего, потому что где-то в России нектонарушил клятву некоего Земского собора, есть верх безумия. Царебожники не сомневаются, что удерживающий — это царь, точнее — православный царь. Но православный царь не может быть тем удерживающим, о котором писал апостол, поскольку во время написания этого послания апостолом православного царя вообще не было и не будет еще почти четыре века, но удерживающий мир от пришествия антихристав мире был. Ясно, что подудерживающим апостол не понимал православного царя. Если же царебожники скажут, что в то время рольудерживающего выполнял римский император, то есть не православный государь, то почему бы эту рольудерживающего после отречения Царя Николая II не выполнять одному из неправославных монархов, которых после отречения русского Царя в мире было немало? Каким образом русский Царь удерживал мир от пришествия антихриста, в чем заключалось это удержание? Может быть, русские цари сдерживали зло и приход антихриста, когда тайно и явно поддерживали масонство, когда имели у себя учителями оккультистов, когда всячески притесняли Церковь Божию, закрывая огромное число монастырей, когда преследовали духовенство за распространение книг против протестантизма и мистицизма? Вспомним и некоторых византийских императоров, которые защищали арианскую ересь и иконоборчество, преследовали великих православных святителей, запрещали всякие споры между православными и монофелитами, требовали прекратить богословские дискуссии с католиками, заключая унии. Вот такое удержание...… Никак не вяжутся с удержанием всего мира от зла некоторыми русскими царями характеристики, данные им, и в частности последнему русскому Царю-страстотерпцу, святыми людьми. Нисколько не сомневаясь в правомерности канонизации последнего русского Царя, но оставаясь верными исторической правде, приведем нелицеприятные высказывания св. праведного Иоанна Кронштадтского о Государе Николае Алексадровиче. Так, батюшка Иоанн Кронштадтский сделал в своем дневнике такую запись: «…Земное Отечество страдает за грехи Царя и народа, за маловерие и недальновидность Царя, за его потворство неверию и богохульству Льва Толстого…» (запись от 3 октября 1908 г.)1. «...Господи, да воспрянет спящий Царь, переставший действовать властью своею» (запись от 10 октября 1908 г.)2. Однако все это отнюдь не должно бросать тень на сам богоустановленный институт монархии. Захваченные собственными ложными мнениями, царебожники уже учат, что «Царь-Искупитель» Николай II удерживает мир от зла и пришествия антихриста и после своей смерти. Основываясь на весьма сомнительных высказываниях и видениях, они начинают учить и о грядущем православном Царе, который победит самого антихриста и установит всемирное православное царство. Но Отцы и Учители Церкви давно предупредили нас об опасности, которая грозит всем православным от этого последнего всемирного царя, пусть даже он свое царство наименует «православным». Последним всемирным царем, тем, который победит всех прочих царей, и будетантихрист, какими бы благочестивыми именами он себя ни называл (Дан. 7, 23–25). Центральным догматом православного вероучения является догмат об искуплении грехов всего мира Господом нашим Иисусом Христом на Голгофском Кресте. Но может быть, Иисусу Христу и не нужно было восходить на Крест для искупления наших согрешений? Может быть, искупить грехи людей могли и некоторые благочестивые люди? Царебожники отвечают: да, могут. Святой Царь Николай II, по их мнению, пострадал и искупил грехи, правда, не всего мира, а только русского народа. А если в каждом из народов найти по такому «царю Николаю», тогда, пожалуй, и жертва Христова не нужна. Возможность искупления грехов людей другими людьми фактически упраздняет жертву Христову, делает ее ненужной. Царебожники тем самым как бы указывают на ошибку Бога в домостроительстве нашего спасения: страданий Сына Божиего можно было избежать. Получается, что Бог не предвидел стольких великих людей, и в числе их царя Николая II, способных своей жертвой в избытке загладить беззакония грешников. Но очевидно, что царебожники заблуждаются: Человек никак не искупит брата своего и не даст Богу выкупа за него (Пс. 49, 7) — говорит Псалмопевец. И не только брата своего, но и самого себя. «Что может человек найти столько ценного, чтобы дать в искупление души своей?» — задается вопросом вселенский учитель св. Василий Великий. Ничего. Ничего не может человек найти столько ценного, чтобы дать в искупление даже своей души. Потому что в праотце нашем Адаме мы согрешили Богу, став по природе чадами гнева Божия (Еф. 2, 3), став должниками смерти, ибо, как говорит апостол, возмездие за грех смерть (Рим. 6, 23). Потому, будучи от своего рождения должником смерти, никто из потомков Адамовых не мог даже ценой своей смерти искупить души своей. «Но нашлось одно, — говорит далее св. Василий Великий, — равноценное всем вместе людям, что и дано в цену искупления души нашей, — это святая и многоценная кровь Господа нашего Иисуса, которую Он пролил за всех нас»3. Ипостасное соединение Божества и человечества во Христе сообщило жертве Христовой бесконечную цену. «Не мал был умирающий за нас, — говорит св. Кирилл Иерусалимский, — не чувственное овча, не простой человек, не Ангел только, но вочеловечившийся Бог. Не таково было беззаконие грешников, какова правда умершего за нас»4. При этом Сын Божий принимает такой образ Своего воплощения, который, как пишет преп. Иоанн Дамаскин, «не отжелания или похоти, или соединения с мужем, или рождения, связанного с удовольствием, но от Святого Духа и первого Источника Адамова»5. Если бы Господь зачался и родился обычным человеческим образом, то на Него распространился бы грех нашего праотца и Христос был бы, как и все прочие люди, должником смерти и, нося в Своей человеческой природе вину за грех Адама, умер бы за этот грех, а не за грехи человеческого рода. Вот в чем тайна Боговоплощения! А царебожники, умаляя эту тайну, пустословят, что один из грешников искупил своей смертью грехи других грешников….
Ярчайший пример богохульной царебожнической «иконографии»: «Жертва Усердная» — «икона», на которой св. Иоанн Предтеча указывает перстом своей десницы на голову «Царя-Искупителя Николая», тогда как на каноническом образе св. Иоанн указует на Христа Спасителя, Предтечей Которого он являлся: Вот Агнец Божиий, Который берет на Себя грех мира (Ин. 1, 29). В контексте этих слов св. Предтечи мы видим на «иконе» явную хулу на Христа Спасителя. Как справедливо пишет церковный публицист И.Смыслов: «Предтеча может указывать перстом только на того, чьим предтечей он является, то есть на Мессию, и если вдруг вместо Христа мы видим другого помазанника — перед нами может быть только антихрист — неужели не очевидно? Чаша же на иконе Крестителя всегда была символом Крестной Жертвы, и в ней как Агнец может изображаться только Спаситель, Искупитель. Любой другой в этой чаше — богохульство, но царь в этой чаше — богохульство с антихристовым смыслом». Прот. Пётр Андриевский
Примечания
|
Метки: лжедуховность ересь царебожия |
Пасхальное интервью Патриарха Кирилла (ВИДЕО + ТЕКСТ) |
Метки: Церковь общество выступления Патриарха проблемы молодёжи законы |
Я буду доверять Тебе, Боже! Ник Вуйчич (ВИДЕО) |
Ник Вуйчич был первенцем у своих родителей, но их никто не поздравлял с цветами. Более того, все считали рождение Ника ошибкой. Ник родился без рук и без ног. В возрасте восьми лет он хотел покончить жизнь самоубийством. Именно в Иисусе Христе Ник нашёл силы делать то, что многим казалось невозможным. За последние десять лет Ник побывал в двадцати четырех странах, где рассказал о себе и об Иисусе Христе более трём миллионам человек.
|
Михаил АгафоновСокрушить рекламу
