Нам выключат воду, и свет, и газ,
дороги, воздух и интернет,
когда безразличный колючий глаз
решит, что довольно – нас уже нет.

Нас выпили, съели за двести лет,
с тех пор как нам изменили меры
и стёрли наш настоящий след
в былом и будущем биосферы.

Но тот, кто в силах вспомнить себя,
чем был до погибели славен,
тот в бой пойдёт за меня и тебя
на тьмы чудовищ и гадин.

И ты вставай. Довольно кормить
собой ненасытный кремний.
Последний шанс нельзя упустить, –
ведь он и вправду последний.

http://stihi.ru/2013/04/01/1576

Гнусная привычка приговаривать шепотком и тут сыграла роковую роль в жизни Генки Вержбицкого.
- Господи! Господи! Где она?
Так, за шкафом посмотрел, под столом тоже кроме пыли ничего, где же она?
В туалете? Нет! – уже битый час он бегал по своей крохотной жилплощади, и яростно нашептывал себе в нос мантру самобичевания.
Ой, если я её потерял мне конец, конец! Им придётся проверить всю информацию, перебить данные, ой, ой, всё, надо успокоится.
Сам черт сломит ногу в квартире современного человека, в век промышленной революции, и технического прогресса, человек совершенно разучился убирать за собой, и бросал всё прямо на пол. За ним, после его ухода, убирался специальный социальный помощник по дому, УГ3746
- Куда могла запропостится пластиковая карта с ладонь размером? Да куда угодно черт её дери, это же не чашка с чаем, или не холодильник. О! Кстати! Холодильник, та-ак.
Вчера Генка получил в магазине из-под полы, вместе с буханкой хлеба, ещё и сто граммов чистого спирта, коего в Москве нынче дифицит, да и когда дифицита не было, Генка уже и не помнит.
- Нету! Нету!
Ей богу спёрли. Спёрли, эти твари что убирали моё ЖИЛПО я их видел раз, мерзкие такие, как паучки вползают, и моют всё во круг, сканируют мою комнату по квадратам, и всё убирают, чистят, моют. Они могли её не заметить! случайно захапали её и всё, финита! Это же крах!
Им придётся обновлять меня.
А как я боже мой, докажу что я это я? Это же абсурд!
Мне через пол часа на фабрику, как я поеду?
Господи, что же делать?
Так, ну, положим, в метро я войду, пробегу, или… нет, стоп, о чем ты думаешь, это противозаконной! Тебе увеличат рабочие часы!
Лучше бы они оставили эти монетки, так было просто, одна монетка тебе проход в метро, другая за колбасу…
Та-ак! Думай, думай, если они обновят мою статистику, им придётся просмотреть мои файлы, а там моих разговоров… а переписки, ой, подсудное дело!
Дурак! Ой, дурак! Куда ты подевал карточку? Куда? Так…, может быть, когда вчера расплачивался, то оставил её в магазине? Вроде бы нет, я ещё ей дверь открывал. Как бы я без неё в ЖИЛПО зашел? Это же бред! Меня бы и на кпп не пропустили… хм
Так он провозился до самого прихода УГ3746.
- Угчик! Миленький, найди соц. карточку! Мне на фабрику пора уже!
Стойкий к людским страданиям УГ тихо проговорил:
- В случае утери лицом социальной карточки, ему следует заявить о пропаже в БЮРО. В случае не обращения лица в БЮРО, лицо подпадает под уголовный кодекс, статья девятьсот пятьдесят восемь тысяч, четыреста восемьдесят шесть, пункт тринадцатый, по отлучению карточки от лица, более чем на десять минут. Телефон бюро, под первым номером быстрых наборов на вашем телефоне. Мне набрать номер для вас?
- Ой не, не надо, не надо номеров.
Робот повторил всю канитель по поводу кодекса, и на маленьком экранчике, вделанном в головной корпус модели, засигналили зелёные циферки номера БЮРО.
Генка пришел в неописуемое настроение, под воздействием коего, нашел самый тяжелый, по его мнению, предмет под рукой (бронзовая статуэтка Президента), и ударил робота прямо в экранчик. Циферки перестали мигать. В кармане штанов, раздался строгий женский голос:
- Геннадий Циньдзяович Вержбицкий!
Генка робко поднёс трубку к уху.
- Вы по поводу карточки нам хотели звонить?
- А кто это? – в полной растерянности спросил Генка. Ещё Генка отметил, что слышит собственный голос, как бы в эхо.
- Это вас беспокоят из бюро, мы уже направили ремонтную бригаду к вам в ЖИЛПО, пожалуйста дождитесь их, с ними явится и наш работник. У нас возникли некоторые вопросы, которые требуют непременного вмешательства властей, пожалуйста, оставайтесь дома, и не пытайтесь уйти, на КПП уже уведомлены.
Часто прерывающиеся гудки привели Генку в чувства. Он сел на пол и зарыдал. Простая потеря идентифицирующей социальной карты, грозила ему как минимум четырёхстами часами каторжных работ.

Автор http://mygleb.wordpress.com/

ожидается 7 апреля по адресу Кропоткинский пер. 6, 18:30.
В рамках вопроса история этноса и история территории обсудим тему: "Украинцы: древний артефакт или политический новодел?"
Приглашен Игорь Шумейко, тема его выступления: "Украинская диалектика. Переход политики в нацию".
Вадим Макаренко остановится на вопросе: "Три варианта легенды об основании Киева (русская, армянская и татарская). Разные города или общие корни?". http://n-geography.livejournal.com/4252.html?view=924#t924

22.03.10 22:03 НАШЕ ВРЕМЯ
Миром правит тайный бухгалтер

доллар - другая реальность

Экономика как религия…

«В деградации заложена надежность», – писал Лоуренс Аравийский. И его слова дают ключ к пониманию того, почему в современном мире торжествует религия с самым простым в человеческой истории кодексом. «Прибыль, – гласит его единственная заповедь, переиначившая известный тезис Протагора, – есть мерило всех вещей». В этой черно-белой модели, отдающей манихейством, мир становится как на ладони, экономическая мерка делает его прозрачным и ясным. Руководствуясь критерием эффективности, теперь каждый может разобраться во всех проявлениях человеческого гения. Непостижимость бытия больше не пугает, в отличие от Сократа, «гомо экономикус» знает все. Свод экономических рекомендаций, вроде маоистского цитатника, позволяя легко ориентироваться в потерявшем загадочность мире.

И в этом его психологическая привлекательность.

Идеология не терпит пустоты, и в постхристианском обществе господствует не безверие, а разновидность материалистической религии. Как и любая другая, эта «религия как бы» имеет разработанную обрядовость. Сакральный характер в ней приобретает акт потребления и ярмарочная мистерия. Храмом при этом становится супермаркет, иконой – рекламный щит. Постхристианские ритуалы искусно имитируют чужие традиции: шопинг заменил паломничество, а роль причастия отводится покупке. Инфляция, дефицит, инвестиции – жреческая терминология, которую мы ежедневно слышим с телевизионных кафедр, волнует не меньше, чем отпущение грехов и спасение души. «Возлюби ближнего», – требует христианский императив. «Мы только партнеры», – провозглашает религия экономистов, требующая коммерциализации отношений.

В старые мехи наливают молодое вино: оракулов и пророков сменил бизнес-план, Вселенские соборы – форумы в Давосе. Сегодняшний мир с замиранием слушает энциклики экспертов, инвестиционные индульгенции которых отправляют в ад или рай. Даже домохозяйки видят теперь корень неблагополучия не в кознях дьявола, а в падении национальной валюты.

Религия рентабельности по-своему открыла загадку мироздания, ее последователи, как и все обретшие веру, избавились от мучительных сомнений, выстроив понятную шкалу ценностей. Неуловимые до сих пор категории, выраженные в суммах всеобщего эквивалента, допускают арифметическое сравнение.

И от этого исповедующие «экономизм» получают психологические дивиденды.

Современную вариацию поклонения золотому тельцу отличает масштабность. За исключением эпизода в Синайской пустыне никогда еще ей не предавались с такой страстностью, никогда она не становилось образом мышления. Миллиарды тайных и явных ее сторонников и в эту минуту сгрудились у алтаря прилавка. Призрак древней религии победоносно шагает по миру, не ислам и не буддизм, а именно религия экономистов сегодня самая массовая.

И что такое глобализация, как не ее прозелитизм?

Вначале правили воины, им на смену пришли священники, теперь выбор пути определяет бухгалтера. Первые обожествляли меч, вторые – трансцендентальность, третьи – кошелек. У каждой власти свое оружие, и каждая отрицает предшественницу: средневековые епископы налагали епитимью на воинов, убивавших врагов, экономические пастыри больше не видят смысла в строительстве церквей. Но история склонна к повтореньям, и, когда, сметая все, как фишки настольной игры в «монополию», снова придут воины, цикл завершится.

Об авторе: Зорин Иван Васильевич. Родился в 1959 году в Москве. Окончил Московский инженерно-физический институт, кафедру теоретической физики по специальности физик-ядерщик. Член Союза писателей России. Главный редактор “Литературного журнала”. Автор книг: “Игры со сном” – M.: Изд-во “Интербук”, 1992; “Письмена на орихалковом столбе” – М.: Изд-во “Карт-бланш”, 1993; “Исповедь на тему времени” – М.: Изд-во “Художественная литература”, 1998; “Золото, ладан и смирна” (Terrarus, 2006г.), “Гений вчерашнего дня” (изд-во “Золотое сечение”, 2010 г.) Лауреат Международного литературного Волошинского конкурса-2009 (номинация журнала “Октябрь”). Победитель конкурса “Интерпроза”-2007 в номинации “Публицистка”.

Кажется, что новая история Америки началась так недавно, что в ней нет, и даже не может быть каких-то особых загадок. Но это только на первый взгляд, пока обстоятельства не подтолкнут вас к более глубокому разбирательству. Меня к изысканиям в американской истории подтолкнул вопрос, какова этимология топонима Массачусетс (Massachusetts). Этот вопрос мне задали на форуме «Проекта Цивилизация», когда я объяснял этимологическое тождество топонимов Москва, Дамаск, Мекка, Аксум, Аль-Акса как фонетических вариантов обозначения «храмового города» в культурах, имеющих в качестве одной из своих основ Ветхий Завет.

Понимание культурного и языкового родства народов очень важно сейчас, когда разделяющий смысл определений христианская, европейская, исламская, арабская или какая-либо иная культура усилился настолько, что возникает вопрос о возможности нового катастрофического столкновения этих, вышедших из одного лона, цивилизаций.

В чем подвох?

Один из участников обсуждения, не без подковырки, задал вопрос, не относится ли к этому ряду топонимов – Москва, Дамаск, Мекка – странно звучащее для русского слуха, но созвучное с ними имя Массачусетс. Действительно, если исходить только из фонетики, то первая часть этого слова "Масса" (мсс) могла быть сразу отождествлена с Меккой (мкк), которая по-арабски читается «Макка», а когда-то возможно читалась как «Месса»; и с Москвой (мск); или просто со словом мечеть (mch). Кстати, в Турции мечеть называется «джами», а пишется «cami», т.е. почти как «камень».

В вопросе был скрыт подвох. Он заключался в том, что топоним «Массачусетс» в Америке считают заимствованием из языка индейцев. Есть мнение, что так называлось якобы существовавшее в этом районе индейское племя. Есть и расхожая этимология этого слова: Massachusett – большая гора, где "massa" - "большая", а "wachusett" - "гора". Эта этимология опирается и на записки британского капитана Джона Смита (1580-1631), одного из пионеров освоения северо-востока США. Он действительно упоминает племя «Массачусетс», якобы жившее в этом районе, и даже называет имя его божества: «The Massachusets call their great god Kichian, and their kings Sachems». Письменного свидетельства современника могло бы быть достаточно, чтобы принять этот вариант толкования топонима, если бы не помнить о поговорке: «врет, как очевидец».

Действительно, к тексту капитана Джона Смита, опубликованному в Лондоне в 1631 году, следует относиться с большой осторожностью. Это становится ясно с первых же страниц его рассказа. Капитан Смит, опытный первопроходец Новой Англии, верный подданный британской короны, с большим недоверием и без тени какой-либо симпатии относился к группе переселенцев-диссидентов, которая прибыла в этот район на судне «Mayflower». Этих людей, даже тех из них, кто прибыл из Англии, он не мог назвать лояльными подданными британской короны. Капитан Смит саркастично описал их почти безнадежные попытки выжить в суровых условиях. По ходу рассказа он отпускает в их адрес много язвительных замечаний, называя сектантов-пилигримов «шутниками» или, точнее, «шутами»(humorists). Вот образец его оценки: «for such humorists will never believe the truth, till they be beaten with their own rod» («Эти шуты ничего не принимают на веру до тех, пока сами себя не выпорют»).
Первое имя Новой Англии – Новый Ханаан
Продолжение: http://n-geography.livejournal.com/

Все видели новомодные сейчас игрушки, висит в воздухе неподвижно и без видимой опоры, блестящий шарик. Он сразу привлекает к себе внимание. Человеческий мозг так устроен, он выделяет всё необычное, этим и объясняется первоначальный интерес к игрушке. Потом, когда понимаешь, что это всего лишь магнитное поле, игрушка теряет для человека всякий интерес.

Человеческий мозг так устроен, он стремиться понять, а затем упростить, упорядочить любые сложности, возникающие в человеческой жизни, сделав её проще и удобнее.

Думаю, не надо никому доказывать, что русский язык является одним из самых сложных, для изучения его иностранцами, языком в мире. Язык живёт своей жизнью. Наш мозг постоянно стремится упростить использование языка, как средства общения. Это естественно. Так, в русском языке многие слова являются исключительно важными. Например, такое слово, как «человек». Это важнейшее слово в нашем языке. Казалось бы, из-за своей важности, это слово должно звучать наиболее часто в нашей речи. Однако это не так, всё как раз наоборот. Это слово довольно редко употребляется вслух или в письме. Оно мало употребляется, но очень часто подразумевается. Сейчас поясню на примере. Вы не удивляетесь, встретив в литературе такую фразу: – «По широкой улице, в этот ранний час, брёл одинокий прохожий» Конечно, если Вы русский, вам здесь всё покажется правильным. Однако иностранец не поймёт. Здесь отсутствует главное слово, указывающее на то, о ком идёт речь. Нет существительного. Слово прохожий – прилагательное. (отвечает на вопрос, какой, какая). Для русских людей, это не составляет проблемы. Русский мозг, сам дополняет сказанное нужным словом. И русский человек, всё правильно понимает. Но, только русский человек. Конечно, если бы в этой фразе речь шла бы о медведе, то было бы так и сказано – «брёл одинокий медведь», и ничего пропущено не было бы. Такой пропуск возможен только для одного, очень важного слова – «человек». Такое в русском языке встречается часто, мы русские, привыкли к этому и не замечаем.

Ещё пример. В своём отчёте, врач лечебной клиники напишет – «За истёкший период, нашей клиникой было обслужено 150 больных». Фраза звучит и читается нормально, но, только для русского. Здесь опять отсутствует главное слово – существительное. Слово больной – прилагательное. Но мы, читая это, всё понимаем правильно. Наш мозг сам подставил недостающее слово. Ветеринарный врач, написал бы полностью, ничего не пропуская – «было обслужено 150 больных животных». Таких примеров можно приводить множество.

А теперь о главном. О том, почему понадобилось это писать?

Сейчас, некоторые граждане, часто называющие Россию, этой страной, испытывая не самые хорошие чувства к русскому языку, да и к его носителю, русскому народу, стараются опошлить всё и вся. Они называют русских, людьми без национальности. Мол, национальность не может быть прилагательным. А слово «русский», действительно, прилагательное. Эти ребятки, хотя для многих из них, русский язык является родным, не понимают всех великолепных возможностей этого языка. Для них, отсутствие существительного, выглядит так же, как отсутствие опоры, под блестящим шариком. Оно удивляет, но в чём тут дело, их мозг понять никак не может. Поэтому явление продолжает их удивлять.

Так вот, наша национальность, сказанная для русского, звучит просто – русский. А вот для иностранца, надо добавлять ещё одно, невысказанное слово, которое в русской голове автоматически добавляется к прилагательному – слово «человек». Да, полностью, наша национальность звучит так, «Русский человек», то есть состоит из двух слов. Главное, конечно здесь слово – человек, а потом уже – какой – русский. Такой национальности нет больше ни у кого. Тот же француз, еврей? Кто они? Звери, люди? По названию не очень понятно. А мы, русские – люди, это следует из названия нашей национальности. Это нам надо смеяться над их национальностями. И не позволять делать этого им.

Я русский – какое счастье.

Евгений Иванович Зуйков 10.03.2010

Мосгордума одобрила в первом чтении законопроект, согласно которому должны быть значительно повышены сроки лишения свободы за тяжкие преступления на почве национальной и религиозной вражды. При этом московские депутаты предлагают вывести рассмотрение таких дел из-под юрисдикции суда присяжных, мотивируя это тем, что присяжные, как и остальные граждане России, «заражены ксенофобией».

Судя по всему, Мосгордума выстраивает политику развития города, исходя из непреложного — для «народных избранников» — тезиса: будущее за мигрантами, им здесь жить, а москвичи сами по себе повымирают. Иначе сложно понять недавно озвученную концепцию установления в столице «диктатуры толерантности», о которой «Русский Обозреватель» уже писал. Обещанные «уроки интернационального воспитания» для московских школьников, требование к журналистам способствовать укреплению имиджа Москвы «как города межрелигиозной толерантности» — тому подтверждение.

И вот ещё одна инициатива, поступившая от московских парламентариев — людей, которые якобы выражают «нужды и чаяния миллионов москвичей»: увеличить примерно на треть сроки наказания по 20 составам преступлений «на почве национальной и религиозной вражды». Мало того, депутаты Мосгордумы устами главы комитета межрегиональных связей и национальной политики Михаила Соломенцева утверждают, что многие наши граждане, в том числе присяжные, «заражены ксенофобией», и это сказывается на принятии решений по судебным делам. А значит, из-под юрисдикции присяжных надо вывести рассмотрение дел об убийствах на национальной почве и по мотивам религиозной ненависти или вражды, и передать их на рассмотрение коллегий из трех профессиональных судей. Которые якобы будут вникать в тонкости истории религий и национальностей.

Одобрив законодательную инициативу в первом чтении, столичные депутаты взяли две недели на ее доработку, сообщает «Интерфакс-Религия». После принятия документа Мосгордумой в окончательном чтении она поступит на рассмотрение Госдумы РФ.

Учитывая все эти предложения московских законодателей по превращению столицы в «образцовый межнациональный город», стоит серьёзно опасаться установления в городе режима наибольшего благоприятствования по отношению к мигрантам, и вследствие этого ужесточения преследования русских москвичей по национальному признаку. За полупрозрачными формулировками депутатов Мосгордумы проглядывает железобетонная конструкция карательной русофобии: под предлогом борьбы с ксенофобией и без того называемую «русской» 282-ю статью УК РФ предлагается ещё больше «русифицировать».

К сожалению, чрезвычайно озабоченные безопасностью «гостей столицы» сверхгостеприимные московские депутаты забывают правило «распрямляющейся пружины»: чем больше на общество оказывается давление и чем навязчивее прививается какая-либо идея — в данном случае, толерантности — тем больше накапливается энергии сопротивления и тем сильнее и разрушительнее в какой-то момент будет эффект «распрямления».

Юным мамам, робко держащим своего первенца на руках, кажется, что он может «рассыпаться или сломаться» от любого неловкого движения. Отнюдь! Малыш весьма крепко устроен. Новорожденному ребенку необходимо для жизни и здоровья не только питание, тепло и сон. Для него не менее важны ощущения, которые он может получить только через тактильный контакт - в виде ласковых прикосновений рук, воздуха и воды, и через движение - в виде физических нагрузок.
далее

Тигр, о тигр, светло горящий
В глубине полночной чащи,
Кем задуман огневой
Соразмерный образ твой?

В небесах или глубинах
Тлел огонь очей звериных?
Где таился он века?
Чья нашла его рука?


Что за мастер, полный силы,
Свил твои тугие жилы
И почувствовал меж рук
Сердца первый тяжкий звук?

Что за горн пред ним пылал?
Что за млат тебя ковал?
Кто впервые сжал клещами
Гневный мозг, метавший пламя?


А когда весь купол звездный
Оросился влагой слезной, -
Улыбнулся ль наконец
Делу рук своих творец?

Неужели та же сила,
Та же мощная ладонь
И ягненка сотворила,
И тебя, ночной огонь?


Тигр, о тигр, светло горящий
В глубине полночной чащи!
Чьей бессмертною рукой
Создан грозный образ твой?

Вильям Блейк (в переводе С.Маршака)

поняла, почему мне всегда хотелось миновать главные ворота в наш сквер, с тех пор как там поставили эту арку. Я входила наискосок по другим дорожкам. Сегодня прошла мимо и опять увидела звезду Давида в своде этой арки. .... Недавно мне на глаза попалась книжка для детей - библейские истории. Почитала. Приглаженные и нивелированные. И тем не менее, каждая история даже в таком виде поражает меня своей чудовищностью.

"Воспитывая людей на Библии, которая являет собой главный образец насилия, подлости, обмана, разврата, предательства, ревности, мстительности, кровожадности, мелочности как в лице самого Господа Бога, так и его подопечных – «избранного» народа. Воспитывать на Библии - то же самое, что учить ребенка по уголовному кодексу тому, какие гнусности возможно совершать и как правильно избегать наказания за то, о чём у него еще нет практического понятия. Тема зверства, тема мучений и убийств, с благословения Божьего, в Библии практически неисчерпаема...

Наверное, не каждый заметил, что в «Третьей книге Ездры» — последней книге Ветхого Завета — сообщается, что бог Иегова продиктовал всю историю и все свои законы, ранее утерянные, левиту Ездре, предварительно напоив его неким напитком. Это означает, что все книги (главы) Библии (в том числе и книги Моисея, т.е. Тора) были надиктованы одному человеку и именно на его слова опирается почти ВСЁ христианство (Ветхий Завет занимает 80% Библии). Кроме того, эти слова были записаны левитом Ездрой в I веке нашей эры!"
отсюда: http://www.liveinternet.ru/users/2979159/post95056305

...в начале ХХ века китайцы не осознавали той угрозы их национальному существованию, которую представляла собой экспансия Запада в Китае. Точно так же сегодня не осознают аналогичной (хотя во многом и новой) угрозы русские – и все попытки националистов мобилизовать этническое сознание русского народа оказываются безуспешными.
Средства, с помощью которых эти попытки блокируются, а этническая солидарность русских разрушается, оказываются более эффективными и совершенными. Не вдаваясь здесь в подробное обсуждение, можно заметить, что сильным и изощренным средством является провоцирование театральной ксенофобии (с организацией псевдофашистских групп и эксцессов с насилием на этнической почве), которая загоняет русское национальное чувство в тупик и потому блокируется самой русской культурой...
К-М.

Подопытных крыс размещали в клетках, где находились кормушки, соединенные двумя рычагами. Один из них было легко нажимать, а второй требовал значительных усилий. Оба рычага отвечали за поступление пищи в кормушку. Крысы прекрасно все поняли и , конечно, (как и люди!) предпочитали пользоваться первым (более легким) рычагом.
Далее эксперимент усложнили. К крысам, находящимся в соседних клетках, были подсоединены электроды, по которым в случае выбора крысами из первой клетки «легкого» рычага , поступал электрический ток, заставляя их корчится от боли.
Дальше интересно. Увидев мучения соседок и поняв, что это следствие нажатия «легкого» рычага, часть подопытных крыс немедленно прекращала пользоваться им, все время выбирая «тяжелый» рычаг. Другая часть подопытных животных игнорировала «легкий» путь только после того, как сама побывала в роли животных, получающих удары током (в клетке 2). Ну, и конечно, имела место большая группа «нормальных» крыс, которая плевала на любовь к ближнему и нажимали на «легкий» рычаг при любых обстоятельствах.
Эти крысы не обучались в семье, с ними не проводилась «воспитательная работа», им не рассказывали о святых заповедях в крысиных церквях и школах… И тем не менее, они оказались способны поставить перед собой определенные морально-этические проблемы и решить их каким-либо способом, причем с четким соблюдением принципа «свободы совести» - каждый сам за себя.

«ДЕЛЬФИНЫ, КОСМИЧЕСКИЕ СТАНЦИИ И «МОЗГОВОЙ ЦЕНТР» В НЕВЕСОМОСТИ –
ВСЕ ОНИ ЯВЛЯЮТСЯ ЧАСТЬЮ НОВОЙ ЭПОХИ ЗОДЧЕСТВА В КОСМОСЕ, В КОТОРУЮ МЫ
СЕЙЧАС ВСТУПАЕМ, ОТКРЫВАЯ НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗУМА», –
ТАК КОРРЕСПОНДЕНТ АМЕРИКАНСКОГО ЖУРНАЛА «ФУТУРИСТ» (январь-февраль 1987
года) НАЧИНАЕТ СВОЙ РАССКАЗ О ОБ ОДНОМ ИЗ САМЫХ УДИВИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ
СОВРЕМЕННОСТИ, ОБЪЕДИНИВШЕМ В СЕБЕ СОВЕРШЕННО НЕСОПОСТАВИМЫЕ НА ПЕРВЫЙ
ВЗГЛЯД ИДЕИ – ОСВОЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ

И ВОДНЫХ РОДОВ С ДЕЛЬФИНАМИ…


ДЕЛЬФИНЫ

С 29 июля по 17 августа1
1986 года в Центральном выставочном зале Октагон Хаус американского
института архитектуры Вашингтона архитектор Дуглас Мишелз (Doug
Michels) представил проект «Голубая звезда», финансируемый НАСА и
основанный на технологиях, которые могут возникнуть не ранее, чем через
50 лет.

Проект представляет собой космическую станцию США, расположенную на
геостационарной орбите на высоте 23 000 миль над Землёй и построенную
всецело из материалов, изготовленных в невесомости. Учёные будут
работать в лабораториях, находящихся внутри кольца диаметром 600 футов
(182,9 метра). Внутри этого кольца – сфера диаметром 250 футов (76,2
метра), наполненная водой и заселённая дельфинами. Издали «Голубая
звезда» должна сиять на орбите подобно сапфиру. Ультразвуковыми
излучениями стая дельфинов будет приводить в действие и программировать
компьютер. В ответ машина должна генерировать трёхмерные лазерные
изображения мыслей учёных («акустические голограммы») и проецировать их
на сферу. Эти образы, которые Мишелз называет «иконами Земли», будут
материализованы внутри водной сферы «почти как в прозрачном шаре
подобно трёхмерному телевидению». Эта «иконосфера» будет действовать в
качестве огромного передатчика (трансмиттера), передавая открытия назад
на Землю и всей Вселенной за её пределами.

По мысли Дуга Мишелза, «Голубая звезда» положит начало поискам
выразительной архитектуры, достойной небесного тела, созданного
человеком: «Во всех исследовательских усилиях ранние попытки подобны
бревенчатым домикам по сравнению с собором. Каждое занимает своё
отведённое место в эволюции идей. Но я вижу, что наша сегодняшняя
космическая станция строится подобно бревенчатому домику. Голубую же
звезду я вижу подобно храму, храму науки».2

К ноябрю 1986 года подкомитет по науке и технологиям при палате
Конгресса США выделяет уже 750 миллионов долларов на исследовательские
проекты, такие как лунные поселения и орбитальные станции. Над
созданием станции «Голубая звезда» трудились специалисты с нескольких
континентов, включая Австралию. Все работы по проекту спонсировались
НАСА.

Международная ежедневная газета «Крисчиен Сайенс Монитор» («Вестник христианской науки»)3
в подборке статей журналистов Роберта Коуэна и Луизы Свини под общим
названием «Проектируя отдалённые поселения в космосе » пишет следующее:
«По проекту «Голубая звезда» в космос планируется запустить около 200
дельфинов. Критикуя текущую работу НАСА, связанную с орбитальной
станцией и рассказывая о проекте «Голубая звезда» с водой в виде шара,
журналисты задаются вопросом: с водой в виде шара уже понятно, откуда
она и сам шар взялись, но «откуда взялись эти 200 дельфинов?» Мишелз
признаётся, что был заинтригован дельфинами с тех пор, как посмотрел
телевизионный сериал «Флиппер». Он впервые столкнулся с исследованиями
необычных способностей сонаров у дельфинов, когда создал по проекту
«Океания» морскую платформу, а точнее, передвижную лабораторию,
используемую Австралией для изучения миграции этих любящих море
млекопитающих».

КТО ЖЕ ОН ТАКОЙ, ЭТОТ ДУГ МИШЕЛЗ?

Проект «Голубая звезда» он создал в 45 лет. Время самого расцвета
творческих сил. Дуг «производит впечатление того типа респектабельных
людей, которые вполне счастливы, возглавляя в Джорджтауне отделение
давно известного банка».4
Мишелз – авангардный архитектор, дизайнер, руководитель многих
экспериментальных проектов. В 1967 году окончил школу архитектуры при
Йельском университете, а также школу дизайна при Гарварде.

Его первый известный проект «Ранчо «Кадиллак» (Cadillac Ranch) был
представлен в 1974 году. Десять старых автомобилей «Кадиллак» выпуска
конца 40-х –начала 60-х годов прошлого века были вкопаны на одной
прямой линии стоймя на поле в Техасе. Монумент должен был
свидетельствовать об эре, когда воплощались мечты дизайнеров
автомобильного Детройта об экологической эволюции. Следующей удачной
работой Дуга стал «Дом столетия» на озере Моджо к югу от Хьюстона. Эта
работа в 1973 году получила главную премию по архитектуре. Он воплотил
идею дома с трансформируемым внутренним пространством. Этакая
футуристическая архитектурная концепция. Третьей, ещё более
революционной идеей, была придорожная скульптура рядом с Hard Rock
Cafe, опять же более известным нам по песне американской группы «Дорс».
Стела «Спасём планеты» возносила на недосягаемую высоту автомобиль 1963
года, модель, которую «выбрал бы любой, мечтающий полетать в космосе».
Можно сказать, что этот пилон нёс не только эстетическую,
экологическую, но и смысловую нагрузку. Открытие пилона состоялось в
том же 1986 году, когда проект космической станции «Голубая звезда»
впервые был представлен на суд компетентного жюри.

И в это же время Дуг Мишелз получает в Гарварде стипендию на изучение
космических технологий. Проект немедленно дорабатывается с учётом
реалий сегодняшнего дня – водных родов. Когда-то давно, в 1977 году,
Мишелз получил денежный грант на изучение млекопитающих, которые,
кажется, «любят человеческие существа гораздо больше, чем люди любят
друг друга». Эти деньги позволили ему поехать в Австралию, где
исследователи уже плавали с дельфинами, для того, чтобы изучать и
думать.

В 1978 году Дуг принимает участие в проекте «Океания» в Австралии на
киностудии, занятой установлением контактов с дельфинами. В рамках
проекта снимаются три полнометражных фильма, посвящённых этой проблеме.
Сам Дуг Мишелз разрабатывает плавучую лабораторию для установления
контактов с дельфинами. Эта лаборатория имеет два дизельных двигателя
по 500 л.с. каждый, обладает крейсерской скоростью 12 узлов и запасом
хода 3000 морских миль. На борту есть оборудование, позволяющее
длительное время находиться в автономном плавании, выполняя намеченную
программу по исследованию поведения и мозга диких дельфинов и китов.
Это была дипломатическая миссия к дельфинам. Поэтому «Голубая звезда»,
конечно же, представлялась изобретателю домом для посланцев от
дельфинов.

ВОДНЫЕ РОДЫ

Вернёмся в Россию. В 1989 году проходит заключительная конференция
«Футуродизайн», где подвоятся итоги первой части работ по прогнозному
проектированию. Координатором проекта выступил Всесоюзный
научно-исследовательский институт технической эстетики (ВНИИТЭ).
Финансирование проекта, подключившего для выполнения работ по различным
отдельным тематикам многие НИИ страны, осуществлял Государственный
Комитет по науке и технике. Прогнозы по ожидаемому развитию будущего
предложили около сорока профильных институтов СССР и отдельных частных
лиц, среди которых – известный футуролог Игорь Васильевич Бестужев-Лада.5
Были также представлены работы, связанные с ожидаемым развитием
материнства и детства. Назову лишь проект «Аквакультура» Давида
Азрикана и Марины Михеевой, посвящённый теме водных родов и вхождению в
жизнь семьи программ, связанных с водным развитием детей. Одной из
важных тем, затронутых на конференции, стала «Аквакультура» и её
прикладные подпрограммы (создание плавающих родильных домов, игровых
программ для «водных» детей, игрушек, тренажёров, имитаторов родов в
условиях невесомости). Одним из консультантов проекта стал академик
(ИМБП) Олег Георгиевич Газенко. В то время специалисты исследовали суть
вопроса и находили явные положительные качества новаторского метода,
предложенного И.Б. Чарковским: «Думается, что медики, биологи,
физиологи и психологи разберутся, в конце концов, в ценности самого
метода. Нас же он интересует с точки зрения новых возможностей в
движении человека к эпохе ноосферы. При этом мы далеки от мысли, что
наши потомки все как один явятся на свет в подводном мире. Это только
одна из возможностей, и за каждой матерью остаётся право выбора. Мы
убеждены в том, что вода является полугравитационной развивающей
средой, идеальной для запуска важнейших психофизических функций живого
организма и раскрытия потенциальных возможностей человека. Создавая
современные родильные дома в духе конвейерной индустрии, мы забыли о
том, что рождение ребёнка не только сложный физический, но и тончайший
психологический процесс. «Дети Чарковского» рождаются открытыми миру,
они духовно и энергетически связаны с семьёй. И в этом единстве идёт
непрерывная взаимная трансформация детей и родителей. Энергетически
мощная водная среда укрепляет эти связи, поднимает на новый уровень. В
детях, рождение и формирование которых происходит в окружении
естественной водной среды, воспитывается экологическое сознание,
чувство единства с природой, осознания себя его частицей».6

Общий объём представленных отчётов той конференции составил несколько
книжных полок и до сих пор должен храниться где-то во ВНИИТЭ.
Собственно, именно с 1989 года идеи водных родов прочно вошли и в мою
жизнь, хотя к разработке концепции «Аквакультуры» я не имел тогда ни
малейшего отношения. В рамках государственных исследований вместе с
коллегами я как раз заканчивал перспективный проект жилого отсека
нового орбитального комплекса «Мир-2». Не той орбитальной станции
«Мир», которая была благополучно затоплена в водах Тихого океана
стараниями мирового сообщества, а станции нового поколения, которой так
и суждено было сгнить в металле на задворках тогда ещё НПО, а ныне РКК
«Энергия». Это было время начала развала страны: в Прибалтике набирало
силу национально-освободительное движение «Саюдис» и ещё не случился
печально известный штурм телецентра. Но, обладая некоторым опытом
прогнозирования, я понял, что уже не будет серьёзных работ по
перспективным направлениям: продолжительной жизни человека в
космическом пространстве, поселениях на Луне и на Марсе и т.д. Моё
непосредственное руководство выступило в ноябре 1991 года на
международной конференции в американском Хьюстоне с нашей последней
разработкой – жилым отсеком орбитальной станции, в который впервые в
истории космонавтики были заложены принципиально новые и важные
решения. Проект получил одно из призовых мест, за что потом НПО
«Энергия» выплатила нам колоссальную по тем временам премию в размере
стоимости автомобиля.

Как раз на этой конференции в Хьюстоне в 1991 году авторы проекта
«Голубая звезда» встретились со специалистами НПО «Энергия» и заключили
соглашение о совместной работе над проектом «Bluestar». Тогда же на
некоторых американских документах, как знак определённых
договорённостей, появляется флаг СССР.

И вот она, сногсшибательная идея советских мечтателей! Среди
исследовательских лабораторий на борту «Голубой звезды»
предусматривались не только детские игровые комнаты. В дальнейших
разработках появились элементы… орбитального родильного зала, где в
качестве акушеров выступали бы не только люди, но и дельфины-повитухи,
поддерживаемые в нужный момент эмоционально и энергетически всеми
остальными двумястами дельфинами-космонавтами. Таким образом, русская
программа «Аквакультура» с её «русским методом» водных родов Игоря
Борисовича Чарковского имела бы своим последующим логическим
продолжением программу «Голубой звезды». Проект стал включать в себя
комплексные работы по изучению различных влияний, в том числе
невесомости и дельфинов, на мозг внутриутробного младенца и ребёнка в
родах, что, как ожидалось, должно было резко ускорить расселение
человека на другие планеты, в космос и иные миры.

Да и правда, когда водные роды становятся обычными на планете, то
почему бы их не перенести в космос, раз человеку будущего суждено его
осваивать? Жить, любить, рождаться и умирать человеку будущего, то есть
части человечества, предстоит в космосе. И к этому нужно быть готовыми
заранее.

УТОПИЯ

Сказка – ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок. Каковы же «сегодняшние дела наши скорбные»?

Работы над проектом «Голубая звезда» не прекращены, правда,
финансировавший работы НАСА засекретил все исследования в этой области
– от проектов новых станций «третьего поколения» до создания
«космического стекла». Когда-нибудь мы услышим не только о готовящихся
полётах на Марс, создании лунных поселений, но и опять в том или ином
контексте прозвучит тема «Голубой звезды».

«Утопия!» – скажет вдумчивый читатель. Конечно же, утопия. Любые мечты,
даже самые несбыточные, являются утопиями. Они воплощаются в реалии
только тогда, когда над ними долго и упорно работают.

Гораздо легче, а главное, «привычнее» строить антиутопию. Сегодня
только российская официальная медицина выступает против водных родов.
Зато в полную силу краснобайствуют на всю Россию 120-тысячным тиражом
журналы типа «9 месяцев и вся оставшаяся жизнь» о несомненной пользе
роддомов.

«Открывая работу симпозиума, министр здравоохранения Хабаровского края
Александр Витько заострил внимание на сложившейся в последние годы
негативной демографической ситуации в регионе. «Если темпы прироста
населения не изменятся, то через сто лет на территории края не
останется ни одного жителя», – подчеркнул он».7

И так плачевно обстоит дело не только в Хабаровском крае. Не наполнится
земля российская людом, пока в стране на фоне официальной демократии
существует диктатура медицины в области альтернативных родов. Для
справки в США «сегодня более 2/3 американских родильных центров
предлагают роды в воде и почти 300 больниц США имеют программы водных
родов (из 4000 больничных программ для беременных, Международный центр
родов в воде с уверенностью заявляет, что в последнее время в США было
проведено более 30 000 водных родов».8 Открываем старый журнал
«Англия», официальный журнал, издаваемый английским правительством на
русском языке и предназначенный для распространения на территории СССР,
а затем России в рамках культурного обмена. Там опубликована статья
«Как у меня родился ребёнок в Англии», целиком посвящённая домашним
родам. И вот что интересно (цитирую): «В 1966 году в Великобритании
623.601 ребёнок родился в больнице, остальные 266.917 родились дома».
То есть, процент домашних родов в лохматые шестидесятые годы составлял
29,97%. Это не половина, но всё же… Никто никогда в добропорядочной
Англии не стремился свести к нулю домашние роды. Весь цивилизованный
мир потихоньку осваивает «русский метод». От Норвегии, на севере, до
Перу, на юге, люди спокойно рожают в воду.

Российско-советское акушерство – это особая печаль цивилизованного
человечества. Ни одна страна мира не рожает по Бодяжиной и Айламазяну.
Там даже не подозревают, что такие люди существовали на белом свете. У
нас же нет альтернатив. Лишь Россия изо всех сил доказывает себе и
другим, что водных родов нет и не может быть в принципе. Только наша
страна до сих пор не имеет ни одного родильного дома, оборудованного
для рождения детей в воду. У нас нет легальной системы домашних родов и
похоже, что все надежды на развитие «русского метода» в России остались
позади.

«Голубая звезда», говорите? Не так уж важно, появится она на
небосводе или нет. Важно другое: России может не оказаться места на
будущей звезде. Мы проигрываем гонку на длинную дистанцию. Сегодняшняя
слепота большинства чиновников от медицины в будущем выльется в большую
беду. Они упорно не желают видеть, что весь мир набирается опыта,
используя «русский метод» водных родов перед эволюционно значимым
прыжком. Тем прыжком, когда первый в истории человечества землянин
родится в невесомости в водной колыбели под приветственные возгласы
людей и дельфинов, а вся планета при этом будет с радостью и надеждой
взирать на проплывающую высоко в небе «Голубую звезду» будущего.

Все переводы с английского: А. Наумова.


В коллаже и статье использованы
иллюстрации «The Futurist» January – February 1987, pp. 29-32 «Project
Bluestar», © Doug Michels

1 «Architect shows plans for cosmic «think tank», The
Christian Science Monitor News Service, The News and Observer, Raleigh,
N.C.

2 «Insight», September 1, 1986, pp. 64-65 «Far-out Idea:
Think Tank in Space» (Журнал «Инсайт», 1 сентября 1986 года, стр.
64-65).

3 «The Christian Science Monitor» July 29, 1986 «Designing outposts in space».

4 «Texas Architect» July-August 1989, pp. 30 – 35, «Doug Michels and a visionary Texas Frontier» by Julia and Joe Mashburn.

5 Игорь Васильевич Бестужев-Лада – российский учёный,
историк, социолог и футуролог, специалист в области социального
прогнозирования и глобалистики. Доктор исторических наук, профессор.
Заслуженный деятель науки РСФСР и РФ. Автор нескольких десятков
монографий и брошюр, свыше тысячи статей в периодических изданиях, а
также ряда статей («Прогнозирование», «Прогностика», «Футурология» и
др.) в третьем издании Большой советской энциклопедии. С 2002 года –
член Консультативного совета при Генсовете «Единой России», президент
Международной академии исследований будущего, действительный член РАЕН.

6 «Пояснительная записка к предварительным прогностическим
проектным концепциям по направлению «Предметно-пространственная среда
для альтернативных методов воспитания детей раннего возраста», Москва,
Союз дизайнеров СССР, 1989 год, стр. 46-47.

7 «Медицинская газета», № 49 от 08.07.2009 года, стр. 4, статья «Будет ли жизнь в нашем крае?».

8 Пола Форд-Мартин «Всё о родах: исчерпывающая информация о
планировании, методиках, осложнениях и послеродовом периоде», Москва,
«АСТ», «Астрель», 2007 год, стр. 120.

Использованная литература.


1 Клумов С. «Морские скитальцы», статья опубликована в журнале «Юный натуралист», 1967 год, стр. 24.

2 Белькович В.М., Клейненберг С.Е.., Яблоков А.В. «Наш друг – дельфин», Москва, «Молодая гвардия», 1967 год.

3 Белькович В.М., Клейненберг С.Е.., Яблоков А.В. «Загадка океана», Москва, «Молодая гвардия», 1965 год.

4 Загладин В.В., Фролов И.Т. «Глобальные проблемы и будущее
человечества», статья опубликована в международном ежегоднике «Будущее
науки», выпуск тринадцатый, Москва, издательство «Знание», 1980 год,
стр. 5-24.

5 Журнал «Человек без границ», № 5, май 2006 года, стр. 53.

6 Бестужев-Лада И.В. «Альтернативная цивилизация», Москва, Гуманитарный издательский центр «Владос», 1998 год, стр. 41.

7 Майоль, Жак «Человек-дельфин», Москва, «Мысль», 1987 год, стр. 237.

8 Майоль, Жак «Человек-дельфин», Москва, «Мысль», 1987 год, стр. 241.

9 Фукуяма Фрэнсис «Наше постчеловеческое будущее»,
последствия биотехнологической революции, Москва, ООО «Издательство
АСТ», ОАО «Люкс», (серия «Philosophy»), 2004 год, стр. 34-35, 19.

10 Тоффлер, Элвин «Шок будущего», Москва, ООО «Издательство АСТ», (серия «Philosophy»), 2001 год, стр. 210, 264.

11 «The New York Times» Sunday, February, 1986 «Memorial Wreath and Dolphins Mark Recovery Are».

12 Бестужев-Лада И.В. «Альтернативная цивилизация», Москва, гуманитарный издательский центр «Владос», 1998 год, стр. 30.

13 «The Futurist» January – February 1987, pp. 29-32 «Project Bluestar», («Футурист», январь-февраль 1987 года, стр. 29-32).

14 «Metropolis», March, 1987, «Insites: From Sea to Space».

15 «Weekly World News» January 26, 1988 «Dolphins came from Outer Space!» by Victoria Bollinger.

16 «The Washington Post Magasine» April 23, 1989 «Flipper Does D.C.?» by Susan Tamulevich.

17 «Richmond Times – Dispatch», Sunday, June 25, 1989 «Dolphins and Humans will check into new Hotel» by Robert Engelman.

18 Сборник «Населённый космос» под редакцией академика Б.П.
Константинова, Москва, издательство «Наука», 1972 год, стр. 345-351.

19 Сборник «Антиутопии ХХ века», предисловие Эдуарда Геворкяна, Москва, издательство «Книжная палата», 1989 год, стр. 5-12.

источник http://domrebenok.ru/?p=3492

Ёжик с Медвежонком ещё никогда не косили. И вот смастерили по лёгкой косе и вышли на луг. Луг — сверкал.

— Начали! — сказал Медвежонок. Они взмахнули косами и — застыли.

— А как дальше?

— Лапу не отрежь! — сказал Медвежонок. «Вжжжик!» — и обе косы воткнулись в землю. Явился Заяц.

— Косите? Ха-ха-ха! А не умеете! Ха-ха-ха! Дай покажу!

Он взял у Ёжика косу — вжжжик! Коса воткнулась в землю.

— Ха-ха-ха! — сказали Ёжик с Медвежонком.

— Я умел, да забыл. Меня бабка учила. Пяточку, говорила, Зайчик, прижимай, пяточку!

— А где пяточка?

— Да вот она! — Заяц показал.

— Пяточка! — захохотали Ёжик с Медвежонком.

— Ага. Где коса прилажена к косовищу. Пяточку прижимать и тянуть. Чтобы резала. Дайте брусок! Ёжик с Медвежонком переглянулись.

— А вы что ж, не точите? Хе-хе-хе! Что ж это за коса, если не точить?

Ёжик поискал в траве, принёс камушек.

— Ну, хоть так, — сказал Заяц.

И зазвенела, зажужжала коса под камушком.

— И — обтереть, — Заяц обтер косу травой. — Давай другую! Когда обе косы были готовы. Заяц сказал:

— Главное — пяточку тянуть! Вот так! И чаще подтачивать! Я сейчас вспомню: я же косил!

И правда — полегоньку-потихоньку у Зайца стало получаться, и он пошёл широким прокосом через сверкающий луг.

— Здорово! — и Медвежонок пошёл следом. Было так радостно, что Ёжик даже не обиделся, что у него отняли косу.

— Ты маленький, — сказал Заяц.

— Ещё лапу отрежешь, — сказал Медвежонок. Зато Ёжик бежал следом и нёс камушек. И когда косы тупились, Заяц с Медвежонком звали его и точили косы: вжик-вжик!"
- http://ejik-land.ru/mist/ Ежиный портал, страничка сказок Козлова...

Много, ой много рассуждалось и рассказывалось на тему – почему, являющееся панацеей для одних, для других как мёртвому припарки… Ключевое слово здесь – мёртвое. Я имею в виду постепенное умервщление восприятия. Замусоривание самой природы восприятия. Как это происходит? Отчего?
Все проблемы начинаются тогда, когда мы смешиваем энергии, не соблюдаем правила внутренней алхимии в сочетании мотивов, целей, задач, способов выражения. Это то, что веками регулировала традиционная культура. Всякие понятия о благородстве, морали и т.п. - это ведь не пустое покушение на свободу, а простая техника безопасности. Профессор Преображенский советует не читать за завтраком большевистских газет. Пустяк? Стоит только понаблюдать за здоровьем и домашним климатом в семье, где за обедом любят воспитывать детей… Лучше бы они их сразу убили… Дальше - не смотреть новости по телевизору на кухне, не питаться в ресторанах с плохой музыкой. Это – только в отношении еды для тела. А гниение ума отчего происходит? От того же.
Пример: привычка и склонность к осуждению. Многие комментарии некоторых юзеров здесь прямо вопиют об агрессивности нижних центров их пишущих, когда энергия этих центров резко и неотфильтровано поднимется вверх. Ментальное тело ведь довольно быстро загрязняется и такой человек теряет способность восприятия нового. Человек теряет способность учиться.
Это отливается и в очень простую логическую форму - ведь если все вокруг неправы и осуждены мною, то учиться попросту не у кого.
Или взять рекламу, вернее, тех кто её делает в первую очередь, и тех, кому она нравится. Секс смешанный с идеологией и коммерцией – ещё один вариант грубейшего смешения потоков, засорения ментального тела и утраты способности к свободному творчеству.
Так нахрена сетовать на власть, дураков, дороги, коррупцию и т.д, ежедневно при этом треская мясо, колбасу или куриный бульон. Водочку, винцо, пивцо или энергетик. Ведь это - лучшая гарантия того, что жизнь останется такой же. Потому, что общество в основе культуры питания которого лежит кусок бифштекса с кровью и сливания мозгов в унитаз, неизбежно будет жить с войнами, террористами, чиновниками и обрыдлой попсой.
Вот поэтому многие уже не откликаются на лечение словом, на воздействие трав. Или же отклик этот искажён и слаб. Там, где природа лечит ромашкой, приходится использовать скальпель, ибо человек уже настолько огрубел, что почти омертвел...
И этой смертью человек пропитывается изо дня в день. Человек умирает постепенно и на всех уровнях. "Люди, вечная сущность которых давно покинула их в этом воплощении, ещё продолжают двигаться как автоматы, ещё смотрят на мир стеклянным взором, ещё думают, что живут, хотя давно умерли"…

http://mygleb.wordpress.com/

Дорогие сограждане!

В захваченном рейдерами Московском дельфинарии (ООО «Утришский


дельфинарий») ГИБНУТ ЖИВОТНЫЕ!


19 июня 2009 года УМЕР дельфин Байкал.
1 октября 2009 года УМЕРЛА дельфин-афалина Патра и ее неродившийся малыш.
13 октября 2009 года ПОГИБ дельфин Коля.
До
захвата в дельфинарии работал высокопрофессиональный коллектив
специалистов – тренеров, ветеринаров, водных инженеров. В Московском
дельфинарии рождались дельфинята, а не умирали здоровые животные. После
отстранения опытных и квалифицированных сотрудников на смену пришли
некомпетентные люди, получившие лишь азы знаний. Для того, чтобы
заставить работать животных, новые сотрудники используют жестокие меры:
голод и побои, животные не выдерживают!
В настоящий момент законные
владельцы пытаются через суд вернуть себе контроль над дельфинарием.
Рейдеры всеми возможными способами затягивают процесс в то время как в
украденном дельфинарии гибнут дельфины. Сегодня звезда московского
дельфинария, любимец зрителей, белый кит Егор, радовавший публику в
течение 15 лет, болен и отстранен от представлений! Жив ли он ещё?!!


8 НОЯБРЯ (воскресенье), в 14.00 НА ПЛОЩАДИ 1905 ГОДА



СОСТОИТСЯ ПИКЕТ В ЗАЩИТУ ЖИВОТНЫХ



МОСКОВСКОГО ДЕЛЬФИНАРИЯ.

Мы выступаем против произвола и беззакония, защищаем себя - свои ценности и убеждения, свою семью и ее будущее.

Кто такие «рейдеры»? Мошенники и воры!!! Сегодня они пришли в дельфинарий. Завтра им может понравиться ваш дом!
Гибель дельфинов стала самым заметным "ДОСТИЖЕНИЕМ" деятельности рейдеров. Защити животных!

Расскажи о ПИКЕТЕ другу, коллеге, соседу. Присоединяйся к нам, вырази свою гражданскую позицию!!!

Приходи, СПАСЕМ дельфинов ВМЕСТЕ!!!
Движение «Морская волна»

25 апреля 2007 года независимые депутаты Государственной Думы России Виктор Алкснис, Николай Курьянович, Ирина Савельева официально внесли в Государственную Думу проект Заявления «О геноциде русского народа».


- Население России сокращается в основном за счет русских;

- С 1989 г. по настоящее время русское население России сократилось на 13 миллионов человек.

- Причина столь резкой убыли населения - политика так называемых реформ, проводимая в России начиная с 1992 года.

Вымирание идёт по национальному признаку (русскому). Это дает основания утверждать, что в России с начала 90-х годов осуществляется геноцид русского народа. Этот вывод следует из официальных данных Госкомстата.


Заявление Государственной Думы «О геноциде русского народа»


Сложившаяся в настоящее время в Российской Федерации демографическая ситуация внушает серьезную тревогу за будущее страны, создает угрозу утраты контроля над значительными территориями, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке.

Причиной этого является начавшееся в начале 90-х годов прошлого века катастрофическое снижение численности населения Российской Федерации...


Основной причиной снижения численности населения России явилось значительное падение рождаемости, резкое увеличение смертности и сокращение продолжительности жизни граждан России с начала 90-х годов прошлого века. Эти катастрофические для судеб страны негативные явления оказались непосредственным образом связаны с проведением в Российской Федерации так называемой «политики реформ».


Это было вызвано утратой веры в будущее, массовой безработицей и соответствующим резким ростом пьянства и наркомании, уничтожением сложившейся на протяжении десятилетий системы социальных гарантий, поддержки и помощи, уничтожением системы бесплатной медицины, снижением качества питания.


При этом статистические данные свидетельствуют о том, что вымирание населения Российской Федерации происходит, в основном, за счет государствообразующего народа, а именно русского.

По итогам всесоюзных переписей за период с 1979 по 1989 население Советского Союза выросло на 9%, при этом русское население страны увеличилось на 6%, что свидетельствует о достаточно благоприятной для населения проводимой в те годы социально-экономической политике, при всех ее тогдашних издержках.


По данным всесоюзной переписи 1989 года, в РСФСР проживало 119, 87 миллионов русских, а по переписи 2002 года уже только 115,87 миллионов.

Данные переписи 2002 г. свидетельствуют, что в это же время количество башкир возросло на 24,4%, татар – на 0,7%, чеченцев – на 51,1%, армян – на 113,2 %, аварцев – на 39,2%, казахов – на 3%, азербайджанцев – на 82,3%, кабардинцев – 35%, осетин – на 28%, даргинцев – на 44,4%, бурят – на 6,7%, якут – на 16,8%, кумыков – на 50%, ингушей – на 90%, лезгин – на 60%.

Наряду с русскими снизилась численность украинцев – на 32,5%, чувашей – 7,7%, мордвы – 21,3%, белорусов – 32,5%, удмуртов – 10,9%, марийцев – 6,2%, немцев – на 29,1%.

Таким образом, по результатам переписи 2002 года чистая убыль русского населения России с 1989 года составила 4 миллиона человек.


Следует заметить, что разница в 4 миллиона не определяет абсолютной убыли русского населения в РФ. За этот период (с 1991 по 2002 гг.) в РФ переселилось примерно около 4 миллионов русских, и еще более чем на 2 миллиона увеличилась численность русского народа за счет смены этнического самосознания под влиянием смешанных браков и других явлений среди других народов РФ (в первую очередь славянских и угро-финских).


С учетом выезда за границы России 100-150 тысяч русских общие (физические) потери русского народа, проживающего на территории РФ, составляют около 10 миллионов человек.

К этому числу следует также прибавить потери, понесенные с 2002 по 2006 годы и которые можно оценить в 3 миллиона человек.


Таким образом, за последние 15 лет потери русского населения, проживающего на территории Российской Федерации, можно оценить в величину около 13 миллионов человек.

Это позволяет сделать вывод, что с начала 90-х годов прошлого века в Российской Федерации проводилась социально-экономическая политика, создавшая условия для столь значительного сокращения численности государствообразующего русского народа.


Данная политика подпадает под признаки преступления, предусмотренные статьей 357 Уголовного кодекса РФ «Геноцид», которая признает, что геноцидом являются действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной группы, в том числе путем создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы.


Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации считает необходимым обратиться к Президенту Российской Федерации В.В.Путину с предложением создать специальную Государственную комиссию по расследованию причин и последствий геноцида русского народа в период 1992 – 2002 г.г.

На основании выводов Государственной комиссии при необходимости поручить Генеральной прокуратуре Российской Федерации принять решение о возбуждении уголовных дел в отношении виновников геноцида русского народа в период 1992 – 2002 г.г.


Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации просит Президента Российской Федерации В.В.Путина дать поручение Правительству Российской Федерации срочно разработать Государственную программу по ликвидации последствий геноцида русского народа в 1992 – 2002 г.г., предусматривающую, в первую очередь, кардинальную смену социально-экономической политики, проводимой в последние 15 лет и которая была направлена на осуществление такого геноцида".

Снежалость, облако снежилось.
Последний ветер у окна томится.
Впустить его. Дыханье разбилось
на множество и в паузе таится.


А ткань небытия –
мифическая, но… реальность…
Я чувствую дыханию предел.
Недавний мира передел
лишь отражает эту данность…
для воронья.

Ах, как звуки липнут к знаку,
Лепят музыку из вздохов.
Если в паузе меж вдохов,
красно стройному звучанью
самых строгих заклинаний, –
значит
Ангел Многоточий
Новой темою трепещет.
Дар небесный гложет сердце
рассыпаясь на созвучья.

Когда снежинки падают – ладошки им подставь,

и путь, их звездный путь к тебе, закрыв глаза, представь! –

Ведь маленькие звездочки в ладошки к вам легли,

чтоб загадать желание вы доброе могли!

Оно исполнится – поверь!

Уже стучится сказка в дверь!

Ты только загадай, –

и чудо поджидай!

Ты только загадай, –

и чудо поджидай!

Крутится дервиш. И кто разглядит
в вихре вращенья, что он структурирует
в кокон энергию. Манифестирует
тело события тем, кто не спит.

Тем кто не спит, поглощенный вращением,
взмахами рук не загипнотизирован,
явлены дивьего тела творением
ключики с доступом – «заархивирован»!

Наше дыханье смешалось – ты пробовал сердце на вкус
каждой колючкой и корнем, и камнем, и птицей.
Как же теперь мне с самою собой совместиться, –
к плюсу на полюсе не приближается плюс…

Сны мои пойманы в тень от листвы и ветвей.
Сеть лабиринта тропинок увязана в памяти тела.
Мне сквозь дождливые снежности только осталось и дела –
жаркого неба страницей шуршать в сновидении дней.

Каждой зажившей царапиной, негой усталости
странствую между вниманьями, на рубеже,
где узнаваемо все, что таится во сне
всем вдохновеньем моей можжевеловой радостьи.

Ты воздуха, ветра и света дневное дитя,
а я из соленых глубин поднимаю ночное лицо.
Ты празднуешь, парусом ветер неся,
я прячу твой блеск и храню глубоко, глубоко…

До времени свет твой храню я под спудом глубин.
И кутаю, и облекаю в намеренье – образ любви.
И так, превращеньем возможностей, свойств и причин
рождается образ гармонии… вот – погляди!

Назначенность так непреложна – вздох
и вздрагивание, и взглядов прятки.
В руках волнуется переполох,
и рвутся сердца внутренние латки.

Потрясено все существо мое
присутствием твоим так полно,
что больше не уместится ничто
в натянутое восприятье, словно

все небо опрокинулась в лицо,
и оттого глаза ослепли светом,
и мне не видеть больше ничего
иного, кроме памяти об этом,

запечатлевшей обрушенье дня
сквозь, ставшей несущественной, меня.

*
Сквозь, ставшей несущественной, меня
струится небо к нашему порогу,
все содержанья жизни изменя,
вниманий, смыслов оттеснив так много,

что, чувствуя опустошенность губ,
в них трудно звуки вкладывать любые,
и потому так долго и не вдруг
связать в слова и вслух сказать простые

неважности, не спутав падежи,
и ударения расставить в должном месте.
Долженствованье звука не свести
ни к мысли, ни к молчанью, хоть ты тресни!

И потому, в согласии с теченьем,
я есть дыханий наших совмещенье…

*
Я есть дыханий наших совмещенье
и совпадение пространств.
Пока вне всяких говорений, –
лишь легких прикасаний транс.

И мне не нужно чем-то большим
казаться для себя самой –
одно мгновение не дольше
другого, дышащего мной.

И нет для сердца указаний
в каких пределах пребывать,
и нет для горла узнаваний
о том, чем следует дышать.

Я с ветром за ночь вдоху научусь.
Всем выдохом к тебе я обернусь.

*
Всем выдохом к тебе я обернусь.
всей легкостью отпущенного сердца,
всем воздухом, всем светом… ну и пусть
сквозят секреты растворенной дверцей! –

Не уличить сиянье дня в окне,
и dolche* взгляда, прячущего за
медлительностью кофе на столе,
giocoso** ветром сдутого листа…

Ничто не обязательно тебе.
И это лучшее, что может статься, –
прибыть к необязательности, где
не нужно ни касаться, ни казаться...

Не требует интерпретаций свет
за исчисленьем скоростей и лет…
*нежность (муз)
** игривость (муз)

*
За исчисленьем скоростей и лет
всю жизнь я замедлялась к этой встрече.
Теперь стою, и дню гляжу во след,
а следующий падает на плечи.

И я впадаю в счастье день за днем, –
в согласье с утренним сонетом,
с кленовым под ноги листом,
моим вниманием согретым…

Благодарю, особенно за то,
что сердцу здесь не заблудиться –
в дождь опрокинуто окно
осталось в небо выпасть птицей…

На паузе сосчитано до трех.
Назначенность так непреложна – вдох!

Каждый новый виток - бороздою на теле души.
Зашифрованы сны, архиватор полжизни сжимает.
- Есть один инструмент... знаешь?
- Знаю!
- Пиши,
слово - ключ. Все, что заперто, скрыто внутри, - отпирает.

Великий Лао сказал: «Что наверху – то и внизу!» «Так вот почему я здесь!» – догадался маленький Цзы.

«Тайное рано или поздно становится явным» - сказал великий Лао. «Стоит только посмотреть на меня...» – согласно вздохнул маленький Цзы.

Великий Лао сказал, что все относительно. "Вот свезло, так свезло!.." - порадовался маленький Цзы.

Великий Лао сказал, что смерть и рождение - это одна дверь, просто сейчас нам не видно ее с другой стороны. "А где тут замочная скважина?" - заинтересовался маленький Цзы.

"Подобное притягивает подобное" - произнёс великий Лао. Маленький Цзы протянул руку и сорвал травинку.

Маленький Цзы спросил великого Лао: "Как же так - все проходит, все проходит... а как же вечность?" Великий Лао опустил ноги в реку и с удовольствием ответил: "А она просто приходит..."

"Я с тобой уже так давно, а все такой же маленький... почему я не становлюсь больше?"- спросил маленький Цзы. "Потому, что я тоже не становлюсь меньше" - ответил Великий Лао.

Одному таракану в Алтуфьево
Не сиделось спокойно под туфлями
Ну и выполз он раз:
«Вас из дас? Вас из дас?»
Больше нет таракана в Алтуфьево…
*
Как-то дама под ником Марути
Протянула к компьютеру руки,
Написала стишок,
И свалил ее шок,
И свалились и шляпа и брюки.
*
Как-то у астронома из Пскова
Потерялась в дороге подкова.
Рассудив, он сказал:
«Как я и полагал,
Подковаться нелишне мне снова!»
*
Был в Алтуфьево некто Руслан.
Он однажды купил ероплан.
И, исполнив мечту,
улетел в Тимбукту.
Ни к чему москвичу ероплан!
*
Как-то утром Наташа Ростова
Повстречала гусара простого.
Но гусар был не прост
И в штанах прятал хвост,
И по-русски не знал он ни слова.
*
Раз, однажды, Безухого Пьера
Задержали за кражу эклера
Князь, конечно, Андрей
С ним стреляться скорей…
Ну, ни в чем незнакома им мера!
*
Раз Герман, Герасим и Галя
Три ночи, бедняги, не спали.
Только речь не о том, –
Им приснилось потом
что не ту они книжку читали!
*
Как-то даме под ником Марути
довелось докопаться до сути.
Суть не в том, что потом
загремели в дурдом
все друзья и соседи Марути.
*
Смотрим даму - на лего разобраны:
грудь, конечности, разные органы...
только как ни смотри,
ее всю изнутри -
не понятно, как все это собрано!